отзывы и рeцензии

Тайная жизнь домашних животных 2: отзывы и рeцензии

(Данная рецензия пылилась в заметках около года, т. к. была успешно забыта, так же, как и сам мультфильм, что очень показательно, я считаю) Все ведь любят эти смешные видосики в интернете с милыми, глупыми, и от того, невероятно забавными, домашними питомцами (я очень). Поэтому целый мультфильм про них любимых должен быть беспроигрышным вариантом, золотой жилой для гэгов и уморительных ситуаций. Казалось бы, но нет. Создатели решили сделать проходной, несмешной сиквел, разработанный, судя по всему, на коленке, разбавленный неоправданно длинными диалогами без действий, и назойливыми, неумело вписанными наспех, актуальными темами. Я понимаю, мультфильм для детей, но ведь те же 'Миньоны' и 'Гадкий я' тоже были для детей, но не страдали от этого. Смотреть их было легко и весело, даже будучи взрослым дядей. Что касается первой части, она была... Обычной? Простой мультфильм, не выдающийся, но и не раздражающий, как его продолжение, вынудившее написать меня эту рецензию. Что же не так? Давайте я попробую объяснить. Первое, из-за чего хочется возмутиться - персонажи. Домашних животных лишили всего того, за что мы их так любим. Ладно не всего, милашность оставили, даже немного завезли лишней. Но я о том, что делает их такими забавными - их восприятие мира. Оно совершенно не похожее на человеческое. Они не понимают почему люди влюбляются, почему уходят на работу и зачем им этот чёртов пылесос. Они такие глупенькие и наивные, что мы не перестаём умиляться. Именно на этом и должен был строится юмор данной франшизы, на их необычном восприятии привычных нам вещей. Но герои мультфильма совершенно другие. Судя по диалогам зверей и поступкам, они знают, как устроен этот мир получше, чем местные люди. И носки они воруют потому, что людей надо заставить нервничать, и машиной умеют управлять на рас-два, и с волками бой ведут на равных, являясь декоративной собачкой, и даже ребёнка человеческого воспитывают сами, вместо его человеческих родителей. Да, это всё может быть в мультфильме, но если это особенность конкретных персонажей. Вспомните пингвинов из Мадагаскара, их способности показывались на контрасте других, обычных, животных, и поэтому это выглядело круто, персонажи имели невероятную фишку и этим цепляли. Здесь же этим может похвастаться любая нехаризматичная ши-тцу, вытаскивающая рояли из кустов на ровном месте, да так, что выглядит это максимально неуместно и нелепо. А о том, что кролик, которого весь фильм выставляют как самовлюблённого недотёпу, в конце, вдруг, не с того не с сего, начинает драться как Брюс Ли, не теряя при этом своей самовлюблённости, я вообще молчу. Да и мультик вроде про домашних животных. Обычных, милых и всеми узнаваемых. А не про бесстрашных супер-агентов и героев-реперов в цветастых костюмах. Авторы что-то явно напутали и разрушили мост, ведущий к острову невероятно смешных ситуаций, с которыми могли бы столкнуться настоящие домашние питомцы. Иногда, конечно, просачивались шутки в нужном направлении - кошка, приносящая хозяйке дохлую птичку и не понимающая, почему её заботу не ценят; пойманная точка от лазера, как признак избранности среди кошек, хомяк не понимающий цель своего существования, пробуждение человека с помощью отрыгивания - всё это было смешно и с попаданием в сетинг мультфильма, но к сожалению, это всё. И это всё показали ещё в трейлерах, чтобы заманить в кино любителей тех самых настоящих домашних животных, вроде меня. На деле же, нас кормят глупыми кривляниями, дотошно выпученными глазками, а-ля 'кот из Шрека', а шутки уровня «жиза», которыми так манили, заменяют на скучных персонажей, с их не менее скучными недоприключениями. Даже, какую никакую, остроумную фразу про бессмысленность жизни хомяка, из трейлера, заменили на унылую шутку про ожирение, ну, наверное, это сейчас актуальней, им видней. Так же, как и наспех пропиханная линия про зло цирков и назойливая супергероика. Обидно, что такую плодородную на шутки почву, испортили, в угоду маленьким зрителям, которым кроме кривляний и милых глазок ничего и не нужно. Ещё обидней становится, когда в титрах нам показывают настоящие видео с питомцами, с их забавными повадками и неповторимой харизмой, и мы понимаем, что герои мультфильма совсем на них не похожи. Ещё одна бочка дёгтя - сюжет, а точнее несколько бессвязных сюжетных линий, из-за чего фильм становится похож на какое-то скетч-шоу, не самое смешное, как мы уже выяснили, и абсолютно лишённое внятной структуры. Мы не закреплены за конкретным персонажем, хотя в начале нам и дают понять, что пёсик Макс всё ещё ведущая персона, но т. к. тут нет единого сюжета, и у каждого героя своя история, со своими мотивами, Макс просто теряется и его значимость блекнет. Попытки сценаристов свести все сюжетные линии в одну историю, в финале, (через того же Макса) выглядят очень наивно и дёшево, оправдывая мотивы героя, тем, что... Ну, так правильно. Нужно же идею альтруизма пропихнуть в неокрепшие умы. Тем более, этим умам совершенно плевать, как герой пришёл к тому или иному решению, и что вообще им движет, когда он (герой) по среди ночи, уставший после деревенских подвигов, решает пойти спасать абсолютно незнакомого тигра. Смотрите дети, как нужно поступать, а если не поняли, мы вам закадровым текстом в конце ещё раз это повторим! Так здорово, когда зритель глупенький, сценарий можно писать хоть на коленке, хоть на лопатке, никто и не заметит. А оправдывать сценарную нелогичность и идиотию тем, что мультфильм для детей, значит поощрять халтурную работу студий, и довольствоваться тем, что вас держат за дурачков, смеющихся над каждым пуком. Из плюсов в мультфильме, разве что, анимация. Тут Illumination всегда радовали. Картинка, как обычно, яркая и привлекательная, ничем не хуже, чем у студий посолидней. Даже обидно, что такие талантливые художники-аниматоры тратят своё время на создание подобных пустышек, о которых забудут уже через пол года. Тайная жизнь домашних животных 2 – мультфильм не о домашних животных, а о мультяшках с внешностью зверушек, о их длинных, скучных разговорах про важность семьи, дружбы и прочих банальных ценностей, разбавленными кривляньями и унылыми приключениями. А юмор способен рассмешить только пятилетнего ребёнка, которому достаточно будет и пальца в носу. Мульт для того, чтобы включить на телеке, и отвлечь ребёнка на полтора часика, без претензий на саморазвитие.

Существует разница между мультфильмами на большом экране и анимационными фильмами. «Тайная жизнь домашних животных 2» ближе к первому определению, чем ко второму, если речь идёт о спектре развлечений. Отсутствие фокуса и сильного, связного повествование чувствуется, особенно по сравнению с первой частью. По сути сиквел представляет собой три отдельных истории, связанных между собой персонажами из «Тайной жизни домашних животных». Хотя это и не плохо само по себе, концепт разочаровывает; посредственный фильм является прекрасным примером того, что может случиться, если создатели решают делать продолжение исключительно по одной причине – оригинал собрал много денег и был неожиданным успехом даже для самих мульт-производителей. Сиквел создавала та же творческая команда. Поэтому неприятным сюрпризом является то, что сценарий намного хуже оригинала с точки зрения остроумия и смыслового наполнения. В первом фильме были продемонстрированы предполагаемые выходки домашних животных, когда их хозяев нет дома (на что собственно и отсылало названием). Сиквел мало что добавляет к этой установке, даже в чем-то её извращает. Отсутствует забавное чувство игривости, если речь идёт ситуациях, напрямую связанных с хорошим детским сюром: будь то собака, пытающаяся стать кошкой, или кролик-супергерой. В сценарии рассказывается о том, как домашние животные пытаются справиться с новыми пополнениями в семьях. Макс и Дюк присматривают за ребёнком своей хозяйки. Затем собаки попадают на ферму, где они встречают пса Ковбоя, излагающего уроки о мужественности и самоуважении голосом Харрисона Форда. В городе же кролик Снежок стал супергероем (!), появившись под тему из «Супермена». А в третьей истории пушистая и избалованная собачка пытается выдать себя за кошку. Сиквел задействует большинство сюжетных ходов и концептов анимационного фильма для детей. По сравнению с оригиналом сиквел слишком безобидный, что приводит к простым и понятным сюжетным линиям, вызывающим лишь дремоту. Комедия такая же мягкая, как и художественная работа. Хотя технически в анимации нет ничего плохого, ни одного изображение или кадр не могут претендовать на внушительный образ. Такое чувство, что оригинал выжал из концепции весь возможный потенциал. Персонажи и ситуации могут быть знакомы, но второсортному фильму некуда деваться, из-за чего идёт бездумное растягивание хронометража. Старая песня о главном – сиквел рассказывает всё о том же. Полуфабрикат стал легче в месседжах и тяжелее в юморе. Зрители, которые оценили оригинал, говорили, что он либо понравился, либо был воспринят средне. Продолжение, по тону немного уходящее от оригинала, скорее всего приведет к тому, что вновь появятся два лагеря зрителей: те, кто воспринял фильм средне, и те, кому он не понравился. 4 из 10

К моменту выхода первой части мультфильма многие рецензенты отмечают, что данный компьютерный анимационный фильм является плагиатом известной мультипликационной франшизы от киностудии Pixar «История игрушек». Неудивительно, сходство их не вызывает сомнений, сюжетная линия и взаимоотношения главных героев которых заимствованы из мультфильма «История игрушек». Например, отношения между Максом и Дюком напоминают отношения между Вуди и Базз Лайтером. Сюжетная линия данного мультфильма довольна примитивна и банальна, нет никакой смысловой нагрузки, персонажи - слабо выраженные, а повествовательная структура вовсе нелогична. Что характерно для большинство мультипликационных продукций от известных кинокомпаний таких как Illumination Entertainment и Dream Works Animation, что человек прорисован безобразно, нелепо и искаженно, с физическими недостатками в контрасте с визуально привлекательными антропоморфными персонажами. Одновременно, человек ещё представлен глуповатым, отстающих от них по многим показателям: физическим, умственным и др. Через такие мультфильмы продвигается двойное превосходство антропоморфных персонажей над человеком. Многие современные анимационные фильмы, особенно голливудские, достаточно противоречивы и двусмысленны, как по содержанию, так и по форме. Например, с одной стороны, данный мультфильм поверхностно транслирует позитивные идеи такие как дружба, взаимная выручка, защита животных от жестокого обращения и насилия. С другой, стороны, почти в каждый эпизод анимационная лента вносит побочные эффекты, под их воздействием которых позитивные идеи моментально растворяются. На первый взгляд, центральная сюжетная линия и история главных действующих лиц несёт созидательный посыл, а когда начинаешь присматриваться к деталям, сразу замечаешь деструктивные закладки в мультфильме. Деструктивность проявляется в присутствии непристойных и неприличных моментов и сцен, без которых продукция «Illumination Entertainment» на экраны не выпускается. Непрерывно, на протяжении всего мультфильма персонажи постоянно обсуждают туалетную тему. Для продукции, которая позиционируется как семейный фильм и ориентированная, прежде всего, на детскую аудиторию, абсолютно никакой сюжетной необходимости в этом нет. Вывод напрашивается сам собой: снижение эстетического вкуса у зрительской аудитории. Абсолютно никакой философии, никаких жизненно важных вопросов, никакой возвышенности, а многократное обсуждение героями низкопробных и низкосортных в духовном и нравственном отношении тем, чуждых высоким интересам и запросам, постоянное акцентирование мультфильма на таз персонажей, низменный юмор, возникающий в доставлении страданий и боли персонажу, презренно рассчитанное авторами на позитивное восприятие аудитории, которые вызывают крайнюю неприязнь и недоумения во время просмотра. Многие персонажи выглядят откровенными дегенератами, их образ поведения характеризуется эмоциональной возбудимостью, психической неуравновешенностью, импульсивностью, идиотизмом и безрассудностью. Мультфильм также прививает зрителю через модели поведения героев бессердечность и подлость, циничность и бесчувственность, жестокость и насилие, которые давно являются неотъемлемым атрибутом для американской продукции. В мультфильме также представлена смена природной принадлежности одного из персонажей, хоть преподнесен это в завуалированной форме. Это отсылка, в частности, к таким патологически извращенным явлениям, трансгендерам, т.е. олицетворения смены половой идентичности, которая приняла активный оборот в этом десятилетии в современном кинематографе. Также в мультфильме проиллюстрированы с помощью каких методов персонаж достигает смены своего внешнего вида. Если провести аналогию, в жизни – это операция по смене пола, гормоны и работа с психологом. Это не случайность, а системная закономерность, поскольку такие идеи кочуют из фильма в фильм или из мультфильма в мультфильм. Возникает закономерный вывод: подмена полоролевых моделей поведения, нарушение половой самоидентификации. Необходимо отметить, что безнравственность уже давно стала обязательной нормой в современной голливудской продукции для детей. Такой мультфильм напоминает гнилую конфету, приправленное множеством усилителей вкуса, способных заглушить дурной запах, идущий от конфеты. Вредный продукт, абсолютно не пригодный к просмотру, которая вызывает атрофию префронтальной части коры головного мозга. Размещение в детских продуктах таких вредных посылов свидетельствует лишь о преследовании создателями цели деморализации зрительской аудитории.

Что будет, если начать выделять сюжетные ветви второстепенным персонажам? 'Тачки 2' показали, что ничего хорошего, но Illumination учиться на ошибках других, похоже, не собираются. Хотя здесь хотя бы понятно, к чему они стремились: занять как можно больше сюжетного времени каждому персонажу, не выделяя из них главного героя, чтобы получилось всратое подобие склеенных между собой заготовок для мультсериала. И мне нравиться, как на Кинопоиске звучит сюжет этой картины: 'Макс уезжает с хозяйкой, мужем и ребёнком в гости на ранчо. Тем временем, в городе у Снежка и Гиджет свои приключения'. Ох, я тогда даже не представлял, насколько эти приключения разные. На протяжении всего фильма вас будут вести по трём сюжетным веткам. Первая - милая собачка Гиджет, которая стремиться стать котом. Вторая - кролик Снежок, который, кстати, с первой части стал намного скучнее. И третья - пара, представлявшая в первой части главных героев, уезжает на ферму. Из последней мог бы получиться неплохой сюжет; только из этой сюжетной линии. Здесь есть всё, что нужно среднестатистическому фильму: главный герой, который учится одолевать свой страх, харизматичный персонаж-наставник в образе фермерского пса (в оригинале Рустера, но в русском дубляже я не смотрел). А как же тема с ветеринаром? Вы о ней благополучно забыли. Если бы развить все эти темы, получился бы нормальный весёлый мультик. Но нет, давайте дадим каждому персонажу хронометража, нам ведь игрушки продавать! Именно поэтому первая половина фильма напомнила мне 'Игру престолов'. Мне было скучно, реально скучно. Положение спасали лишь нечастые удавшиеся шутки. Начиная уже со второй половины фильм начал разгоняться, объединил все сюжетные линии, и преподнёс в итоге средненькую супергероику. Да, экшон был и в первой части, но учитывая, что в роли злодея здесь выступает просто до костей пропитанный злобой Zloy Russkiy Sergei (в дубляже, я слышал, он француз), учитывая Снежка, которого сиквел превратил в супергероя, и учитывая тематику победы страха, это ж, блин, стандартная история борьбы добра со злом. Тут даже макгаффин есть в образе неразумного тигра. Это в очередной раз доказывает, что 'Тайная жизнь домашних животных 2' - это обычный проходной коммерческий продукт, в который не вложили души, и который был высран ради денег и продажи игрушек. Даже юмор здесь местами тупой. Я уже говорил, что иногда шутки меня смешили, но это было не везде. Фильм шутит постоянно, и про всё, что только может, начиная с обкуренной валерьянкой кошки и заканчивая коровьим пердежом. И напоследок, утверждение, что мультфильмы только для детей - заблуждение и стереотип. С этим согласится любой взрослый, видевший работу Пиксар. 'Тайная жизнь домашних животных 2' может служить максимум занимателем времени. В принципе, на него можно сводить ребёнка, если ему нечего делать, но я бы на вашем месте дважды подумал, а стоит ли за просто так идти в кинотеатр на средний мультфильм, который ничему не учит. В конце концов, в кинотеатрах уже во всю идёт 'История игрушек 4'. И если вы всё же решились пойти на фильм про милых зверушек без сюжета, то, что вы, собственно, там забыли? Фильм плохой 4 из 10 P. S. Блин, серьёзно, Sergei - это просто сконцентрированное зло, которое может посоревноваться разве что с Доктором Зло. А ведь он всего лишь владелец цирка...

Да вы что больные все? Или это я схожу с ума? Недобрая занесла на сеанс этого, и я просто впал в кресло и затуманился – знаете, как бывает в кино, например, во время какого-нибудь наркотического угара или помешательства, видение героя замедляется, он оглядывается, все вокруг улыбаются и смеются, а в отдалении играет музыка, под конец мы понимаем, что сознание медленно становится сомнамбулой. Вот примерно также, только в контексте полутора часа за бессвязным и бессмысленным просмотром. Да окей, первая часть была ещё ничего, хоть всем и было видно и понятно, зачем и с каким основанием всё это делается, привет всем шедеврам мультипликации с глубоким смыслом. Но вторая часть – это заражённый гнилой стебелёк, начинает маленький принц бежать по нему, надеясь добраться до победного и логического конца, однако вскоре после старта стебелёк начинает плавно расслаиваться и расползаться в разные стороны. И тут уже совсем непонятно, где тот конец и было ли начало и середина, и что вообще…ахаха, очень смешно, Аве мультяшная психбольница, «мы слетели с катушек» - верно подметили две проницательные кошечки. А кстати, стоп, этот момент, я помню, мне начинал даже нравиться – после скуки, там с похода к ветеринару определённый промежуток времени витал такой воздух безумия, типа кошка под валерьянкой была и с песенкой «White Rabbit», мне показалось ненадолго, что создатели секут фишку. Пёс, который стал слишком нервным и боязливым, Снежок, что считает себя супергероем, как доказательство странной теории, белоснежная собачка в тёмной грязной квартире полоумной старухи, наполненной в довесок парой дюжин агрессивных котов с круглыми и бесноватыми глазками, а хотят они все поиграться с пчёлкой. И я ждал, честно заинтриговался и ждал того, что будет дальше, испытывая почти нуарное ощущение неизвестности. Сидишь и недоумеваешь «Пф, что происходит? И думалось, что сейчас же продолжиться, все линии сведутся к одному таинственному центру, а после выйдут с триумфом под фейерверк. А потом из ниоткуда без предпосылок появляется собака со страшным дизайном по кличке Дейзи, и всё просто рушится, не успев как следует раскрутиться. А может никакого психоза там и не было, и мне померещилось? Но тогда всё ещё хуже, потому что мультик всё же болен, и не здоров категорически, если считает, что можно вот так на всё плевать. Может, может быть, поэтому я был так расстроен – потому что я поверил, ненадолго подумал, что это нечто большее, а потом вскоре мне явился миньон и сказал, что это полное днище. Вот вспомните все ваши любимые культовые там мультфильмы и их продолжения, если они были, припомните, как там всё хорошо развивалось, как они идейно наследовали друг друга, как менялись персонажи, какой тонкий юмор там порой мог быть, можете даже записать, коли не лень. Вспомните и смойте в унитаз, в наш новый век ничего этого больше не нужно. Да нет, ну понятно, что милые кавайные зверушки с красивыми глазами, питомцы кто их не любит, вон «Детектив Пикачу» со всеми его недостатками мне, в общем-то, понравился. Но у нас новый век, стержня в сюжете у нас нет, историю решили опустить, герои разбросаны как крупа в курятнике, мораль для детишек в том, что не нужно ничего бояться, несмотря на все препятствия и трудности. Ах, ну точно, у нас же юморной мультик, тут все постоянно кривляются и срываются на шутки, с которых понятно, кто только смеяться может. «Обхохочешься» - это, кончено, мощно сказано, ни прибавить, ни убавить. Макс пообщался с собакой-ковбоем за городом. С ковбоем! Да я…да у меня даже слов не хватает описать, насколько это тупо выглядело. Толстой и Достоевский дайте мне сил дописать этот несчастный текст. А злодей, что это за чучело с квартетом волков-калек и ручной обезьянкой? Мне кажется, что даже создатели возненавидели его за такую никчёмность, именно поэтому его так демонстративно и напористо переехали пару раз машиной, чтоб аж хруст костей было слышно. Одна из моих любимых рубрик называется «Люди в кинозале». Так как частичное представление о продукте может формировать его аудитория, иногда это рубрика бывает очень актуальной. Сегодня в программе у нас была мамочка, которая пол сеанса залипала в телефон, потом отошла на неопределённое количество времени, потом вернулась с попкорном и снова залипала в телефон, с ней был сынок, который при каждом удобном и неудобном моменте начинал вопить и ржать, чтобы произвести максимум шума. Уверен, у вас тоже бывало такое. Также имелась семья, которая приползла на сеанс спустя минут 30-40 после начала (это я особенно обожаю). Дети сзади не забывали колотить ногами, это вообще стандартная история, не раз говорил об этом. Да и в целом, атмосфера в зале стояла, мягко говоря, неспокойная, попкорн летел в разные стороны – при чём, это даже не от самого мультфильма, никогда бы не подумал, что даже трейлеры могут производить на заведённых детей и их родителей такое впечатление. Моя учительница по истории в школе частенько говорила, что обстановка в классе напоминает ей сцены из фильма «Пролетая над гнездом кукушки», и я, кажется, начал её понимать, а также до меня стал постепенно доходить истинный смысл картины «Избиение младенцев». А я ещё наивный защищал как-то первую часть, когда умные люди утверждали, что это чушь полная. Теперь гляньте на это – тут даже обсуждать нечего. Из кустов выпрыгивает какой-то лис, линии возникают и рассыпаются, как только им заблагорассудиться, за полтора часа едва ли происходит что-либо вменяемое, эти герои даже мнимого пути не проходят, ничего не выверено и не выдержано, тупые шутки ради тупого смеха, воспроизводить это в голове крайне тяжело, во взросление и сопутствующие переживания, связанные с пополнением в семье, вклинивают забитую историю про какой-то абсурдный цирк и насилие над животными. А собачки, оказывается, хотят стать кошками, нет, одна хочет стать даже королевой котов – вот так неожиданность. А что ещё, может слон хочет стать мышкой, а попугай насекомым? Куда дальше поедем? Далеко до жёлтого дома, не подбросите? А ещё, перед тем как откланяться, надо сказать ну как это принято – дождитесь сцены после титров ребята, не убегайте слишком быстро, вам там кролик крутой перформанс устроит. Что до меня, я не разглядел в этом ни смысла, ни сюжета, ни веселья, ни милых животных, ни задорного экшена, если тут это слово применимо – ничего, кроме шизофрении. Надо бы успокоиться… 3,5 из 10

Наконец-то вышел сиквел хоть одного мультфильма, после которого не хочется напиться и забыться. Поехали. + Гиперболизированные эмоции и мимика зверей - выделяю это как отдельный плюс, так как в прокате миллион фильмов/мультфильмов, где озвучивают мысли главных героев, при этом не меняя их мимику ни на чуть-чуть. Стоит отметить этот мультфильм, так как в нем мимика главных героев может на самом деле все отыграть, даже если полностью выключить звук. + Голос Гармаша. Только увидев на экране Ковбоя, еще не совсем осознав его роль в данном фильме, в голове мелькнула мысль о том, что его бы идеально озвучил Гармаш - и, о чудо,! его голос и вправду передался грозному псу. + Музыкальная и звуковая составляющие. И это не просто плюс, это чистый восторг, именно звуковыми факторами, а не музыкальными, которые уходят в плейлист - звуки разных животных настолько гармонируют с тем, что происходит с главными героями - что невольно начинаешь аплодировать тем людям, от которых это зависит. + Истории, связанные между собой. Выходя из кинотеатра, я всегда стараюсь ловить фразы, брошенные в отношении просмотренного от простых зрителей. В данном случае это была фраза девушки лет 22-24 о том, что слишком много историй и она запуталась в них. Смею абсолютно не согласиться с ней, так как разделение историй просто фантастика: есть несколько историй, которые идут параллельно и пересекаются только в финале, у каждой своя мораль и своя зона ответственности, что дает право разделить ворох проблем, затрагивающихся в данном произведении, разделить на всех главных героев и на их примере показать их наиболее контрастно. + Юмор. Я в заметках себе отметила, что юмор добрый и смешной. Не боюсь показаться глупой с такой заметкой, но это действительно так. Я очень часто ругаю мультфильмы за приплетение взрослых тем, которые не понятны малым ребятам. Тут просто потрясающе срослись шутки как для взрослых, так и для детишек, которые ни капли не умаляют ни тех, ни других + Моменты, на которых авторы не делают акцент - их в фильме миллион, как например момент, где показывают класс щенков, при этом видно котенка, по тихому затесавшемуся в класс. Это действительно смешно, но на этом не делают акцент, что заставляет присматриваться к таким моментам более тщательно + Я бы хотела посмотреть этот фильм со своей семьей. Тут нет стыдных моментов, когда прячешь глаза. Нет неприятных моментов, все грамотно и красиво + Финальная песня. Вы поймете меня, если не уйдете сразу после титров. 8 из 10

Анонсированное еще в 2016 году продолжение наконец-то увидело свет. Стоит ли тратить на него время? Зависит от ваших предпочтений в мультипликации. Постараюсь вам помочь с решением. Сюжет. На этот раз компания разделится. Кто-то с хозяевами поедет за город, а кто-то будет участвовать в спецоперации по освобождению белого тигра (который почему-то не умеет или не хочет разговаривать). В начале ленты нам снова будут показывать лишь дурачества и игры питомцев, а вот уже ближе к середине начнутся любопытные события. Ближе к финалу безумная компашка наконец-то объединит свои усилия, и зритель увидит настоящее грандиозное шоу шерстяных героев. При этом есть к картине и некоторые вопросы. Почему именно волки в охране? Разве их можно до такой степени приручить? Почему нельзя просто оставить пищащую игрушку пчелки дома, а не просить за ней присматривать? По каким правилам живет мир, в котором кто-то разговаривает, а кто-то нет? Почему бабушке абсолютно плевать, куда ехать? Отмазки в стиле 'это же детский мультик' не принимаются, т. к. логика все же должна присутствовать в любом произведении. Атмосфера. Не хватает здесь полноценного приключения, которое зрители увидели в оригинале. Там все было масштабнее и веселее, а здесь все как-то по-домашнему уютно и спокойно до определенной минуты. А затем - взрывной финал и безумная песня кролика. Неплохо для второй части, но недостаточно для того, чтобы встать наравне с первой. Юмор. В основном он рассчитан на дошкольный возраст, но есть и приятные исключения. Например, сцена, в которой Гиджет учится быть кошкой, или момент с поимкой 'красной точки'. Как минимум в нескольких сценах шутки и смешные ситуации должны понравиться всем вне зависимости от пола и возраста. Идеально, если у вас есть/когда-то был домашний любимец. Музыка. Композитор у мультфильма остался тот же, но почему-то в этот раз места запоминающимся мелодиям не нашлось. Трэки неплохие, но они либо состоят из шаблонного рэпа, либо из простеньких мотивов. В этот раз я не смог выделить что-то особенное. Итог. Вторая часть получилась слабее первой практически по всем параметрам, стала неоригинальной и более детской. Зато на мультик смело можно идти семьям с детьми и неискушенным зрителям. Хорошие моменты в нем есть, и полностью разочароваться в мультфильме крайне трудно. 7 из 10 (69%), смотреть можно хотя бы ради момента с бабулей в модных очках, сидящей в машине в окружении 'четвероногой банды'.

Ну что ж... Наконец-то я посмотрел чуть ли не самый ожидаемый мною фильм. Два с лишним года ожиданий оправдали себя! Ну и вот... «ТАЙНАЯ ЖИЗНЬ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ 2» - это по-прежнему хороший мультфильм, в котором, разумеется, есть проблемы, но он не растерял те ключевые особенности, которыми была наполнена первая картина. Сейчас объясню, почему я так считаю в деталях... 1. Сценарий На этот раз сюжет построен немного иначе: разбит на три сюжетные линии, но пересекаются из них на удивления только две. Он рассказывает о тех же героях, которых раскидали по трём смысловым частям, в результате чего сама история просто разрывается между всеми ними. На этот раз картина пытается сфокусироваться сразу на многих, если не на всех персонажах, но в итоге дополняет свой характер только один Макс. Это и есть отличие от первой части, которое не пошло этой ленте на пользу. Да, тут добавили новых героев: пса Rooster’a, которого каким-то образом перевели, как «Ковбой», из-за чего одна сцена была лишена смыла вообще; ши-тцу по кличке Дейзи, которая говорит у нас голосом Екатерины Варнавы, что неплохо так дополняет её. Но оба новых персонажа до конца так и не раскрыты. Они фигурируют в самой истории и играют немалую роль. Именно поэтому хотелось бы, чтобы их всё-таки раскрыли побольше. Сиквел как бы пытается рассказать о всех и сразу, а также следовать примеру приквела, но в итоге за этот сравнительно маленьких хронометраж он не успевает это сделать, из-за чего мы получили немного сумбурную историю о тех же персонажах, которые уже имеют свой характер из первой части и почти все не дополняют его вообще. Из-за этого этот проект автоматчики зависит от предыстории. Поэтому если не видели первую часть и идёте на вторую, то скорее всего вы ничего не поймёте в происходящем на экране. Из сходств могу отметить то, что авторы продолжают высмеивать все повадки животных, причём даже больше, чем в приквеле. В результате этого мультфильм с одной стороны очень забавный, но, конечно, была пара шуток, которые меня выбесили. Слава богу, что их всего лишь две от силы. 2. Атмосфера О да! Это то, за что я обожаю студию Illumination. Они делают настолько уютную атмосферу, что фактически способны каждого чувствительного человека вывести на какие-либо эмоции. Весь Нью-Йорк показан в картине насколько ярко и красочно, что непременно хочется оказаться там увидеть всё своими глазами. Кто бы что ни говорил, но для меня этот проект не лишён искренности. Это по прежнему достаточно милая лента, которая по большей части становится такой из-за взаимоотношений сына Кэти - Лиама и её питомцев - Макса и Дюка. И сцены с ними по моему мнению - самые искренние в истории студии. И, естественно, это огромный плюс и одна из причин просмотра фильма в кинотеатре. 3. Soundtrack Александр Деспла - один из самых востребованных и талантливых кинокомпозиторов в мире. Это подтверждает и два Оскара за муз. сопровождение в «Форме Воды» и «Отеле “Гранд Будапешт”». В этой картине его работа чувствуется и это ещё одно сходство с приквелом. Soundtrack получился просто великолепным! Отчасти он и создаёт ту самую ламповую атмосферу шумного города. Также в сопровождении присутствуют и другие треки, записанные специально для этого фильма: cover на «Panda» от Kevin’a Hart’а, которого продублировали и услышать можно будет позже уже в записи, и «It’s Gonna Be A Lovely Day» от LunchMoney Lewis, что является просто взрывной и целиком переработанной адаптацией «Lovely Day» от Bill’а Withers’а. И эти два трека - отличное окончание мультипликационной ленты. 4. Озвучка Скажу немного про озвучку, которая разнится с оригинальным вариантом, но всё же... В оригинале Snowball говорит голосом Кевина Харта, что звучит просто настолько смешно и весело, насколько вообще возможно сделать это в озвучке. В нашем дубляже его озвучивает Илья Исаев, который кардинально меняет свой голос, что звучит тоже достаточно неплохо. Креативная замена. Max в озвучке Сергея Смирнова - это идеальное сочетание, также, как и Duke в озвучке скорее всего Юрия Брежнева. Из звездных гостей позвали Гармаша на Rooster’a и Варинаву на Дейзи, которые звучат тоже достаточно неплохо, но в оригинале их герои говорят голосами Харрисона Форда и Тиффани Хэддиш, что более значимо для индустрии. Ну а также в фильме на озвучке есть ещё и Харламов, но существенную роль он не играет, но она была достаточно весёлой. Ну и в общем - озвучка отличная. По итогу: Для меня эта лента является отличным сиквелом с хорошей озвучкой, отличным антуражем и неповторимым саундтреком. Но также здесь достаточно сумбурная история, которая разрывается между персонажами, что в итоге дополняете свой характер только один Max. Но также, несмотря на данный минус, этот фильм не растерял той самой искренности, которая была в приквеле. Я даже бы сказал, что вторая часть лучше первой по этому параметру, но в основном только по нему... Ну если сравнить сиквел с приквелом, то практически во всём предыстория преуспевает, но это не значит, что продолжение плохое. Нет, оно даже отличное, но всё же не дотягивает до первой части. Мне фильм понравился и сразу говорю, что оценить мне его крайне сложно. В основном из-за того, что мне нравятся персонажи, саундтрек, антураж и идейная составляющая фильма, но я понимаю, что по сюжету это достаточно слабо. Но да ладно... Сходить на него советую тем, кто посмотрел предысторию и вам она понравилась. Скорее всего вы не разочаруетесь, если вы не Культас, конечно. Но если вы не смотрели её и идёте на вторую часть, то ничерта не поймёте в этом проекте. По крайней мере, что из себя представляют эти животные точно. Это хорошая и весёлая мультипликационная лента, которая должна зайти большинству. 9 из 10

Мультфильмы студии Illumination никогда не претендуют ни на что возвышенное, как творения Пиксар, но они все равно смогли понравиться зрителям своими простыми, незамысловатыми историями, которые самым лучшим образом подходят для детей. Не могу назвать себя поклонником 'Гадкого Я 2, 3' и 'Миньонов', но 'Зверопой' и 'Тайная жизнь домашних животных' получились недурственными. Особенно мне понравились приключения зверушек, которые пошли на второй заход. Сиквел 'Тайной жизни домашних животных'показывает, что произошло с Максом и его друзьями после того. как они успешно вернулись домой. Каждый зверь занят своими делами и поначалу кажется, что истории вообще никак не переплетаются между собой. Кто-то убегает из дома, другой пушистый клубок наоборот никуда не собирается выбираться, а третий вообще объявляет войну злостным циркачам. Но все же это не пустой набор скетчей, и логика у повествования все-таки появится. Как и все прошлые мультфильмы Illumination, здесь не стоит искать какой-то особой драмы или тягостных рассуждений. Главное просто расположиться у экрана, забыть обо всем окружающем мире и попытаться как следует расслабиться. Мне конечно иногда хочется чуть большего, но вот так выбрать для себя время для релакса вполне себе неплохо, тем более что в мультфильме порой проскакивают хорошие шутки. Анимация как и всегда на хорошем уровне. Опять же, это не пиксар, но как для Illumination все получилось замечательно. Главное то, что детям будет весело, а ведь именно для них в первую очередь был снят сиквел 'Тайной жизни домашних животных'. Музыкальное сопровождение тоже ничего, хотя можно было вставить побольше запоминающихся мелодий. Ни в коем случае не скажу, что 'Тайная жизнь домашних животных 2' должна быть просмотрена всеми без исключения. Мультфильм имеет немало огрехов, включая сам факт бессмысленности работы над продолжением. Но детям понравится и это, наверное, самое главное. 7 из 10

Иллюминейшен представляют вторую часть приключений тайных животных. Динамичный сюжет, достаточно короткий хронометраж, очень много шуток и удачных смешных сцен, — всё в наличии! Впечатления от просмотра без спойлеров — ниже! Менее полутора часов по длительности, так что можно с детьми. И детям будет интересно (но это и минус, при походе в кино — вокруг вас будет детский сад во всеми вытекающими). Но, самое главное, интересно и смешно будет и взрослым. Удивительная вещь, вторая часть Домашних Животных получила огромное промо. Более 12 трейлеров (!!!), в которых, по сути, если их посмотреть все (на ютуб есть такие подборки) — можно, сказать, пол фильма ты уже посмотрел! И все эти 12 трейлеров, по факту сцен из фильма — реально смешные. А что, если я скажу, что создатели всё же оставили еще пару шуток и без афиширования в трейлерах и тизерах? А вот оставили-таки! В Тайной Жизни Домашних Животных 2 — сразу три сюжетные линии. Так что динамики хватает и будет не скучно. Мультик простой, веселый, яркий, красочный и детский. Так что сложных сюжетных поворотов тут не ищите. Но смешно будет много и часто. На мой взгляд, получился даже прогресс относительно первой части по драйву и динамике. И всё бы в мультфильме хорошо, если не одно — совсем плохо раскрыли персонаж сторожевой лайки (или кто там этот гордый пёс по породе из деревни). А персонаж-то колоритный и явно заслуживающий внимания! Будем ждать 3 части, видимо. Итог. Отличный, легкий, смешной и веселый мультфильм. Сходить в кино и расслабиться, посмеяться — самое оно. Можно и с детьми. Им тоже понравится. ПыСы: рэпчик кролика после титров особенно зачетный, не убегайте из зала слишком быстро! Учитесь, Тимати, Басты и иже с ними. 9 из 10

'Тайная жизнь домашних животных 2' гораздо хуже оригинала. Настолько, что поражаешься: как умудрились пробить этот сценарий, получить под него деньги и запустить этот проект. Ощущение, что после успешной первой части, решили снять сериал, были готовы уже три серии, но в какой-то момент вдруг начали делать полный метр. Три готовые серии быстро смонтировали вместе и выкинули это в прокат. Проблемы у мультфильма по всем фронтам. Первое. Он не смешной. То есть вообще. Качество шуток рухнуло до плинтуса. Если на первом мультфильме можно было хохотать раз 20, здесь удается пару раз выжать из себя кислую улыбку. Второе. Невнятный сюжет. Фактически его и нет. Это три самостоятельные истории, наспех смонтированные в полный метр. При этом каждая из данных историй сама по себе лишена смысла и содержания. Это просто сваленные в кучу скетчи. Третье. Очень много вопросов вызывает наличие в фильме такого странного персонажа как 'дрессировщик-садист'. Ощущение, что всю его сюжетную линию проплатил какой-то безумный фонд, озабоченный правами животных. Цель данного персонажа - внушить детям непроходящее отвращение к цирку как таковому. Очень странный ход для семейного фильма. Лучше еще раз пересмотреть первую серию. 4 из 10

Посмотрела я на днях вторую часть мультфильма 'Тайная жизнь домашних животных' и, надо сказать, он меня не разочаровал... почти... В центре сюжета знакомый нам по первой части джек-рассел-терьер Макс, у его хозяйки родился ребенок и у них сейчас много хлопот, но и Макс не может оставаться в стороне, он очень переживает за Лиама. Кэти вместе с Максом и Лиамом едет на ранчо, там наш главный герой знакомится с овчаркой Ковбоем и хочет стать таким же храбрым как он! Здесь на самом деле даже не одна сюжетная линия. Это кстати очень крутая идея от режиссера Криса Рено (вот что бывает, когда вы даете делать сиквел автору первого части), он показывает три разных сюжетных линии о знакомых нам персонажах в одном мультфильме! Вторая сюжетная линия рассказывает нам про кролика Снежка, который вместе с Дейзи пытается спасти тигра из рук злого дрессировщика. А третья, менее интересная, рассказывает про то, как Гиджет пытается найти игрушку, которую Макс ей оставил на сохранение перед своим отъездом. Как я уже сказала, к сюжету у меня вопросов нет, еще по первой части было понятно, что этот режиссер умеет делать круто! В динамике наверное сиквел проигрывает, но, опять же, это компенсируется аж тремя сюжетными линиями! Еще плюс, что все основные герои, которые так полюбились нам по первой части остались, лучше смотреть эти две части в связке, чтобы испытать большее количество положительных эмоций. Единственное, что мне не понравилось - в оригинале злого дрессировщика зовут Сергей и он из России... Это что такое?! Вы там в своем уме, мало того, что игры делаете, где выставляете нашу страну врагом, фильме, уже на мультики переключились? Позорище... это прям очень испортило впечатления от просмотра. Русофобия и проявляется в подобных как бы мелких вещах... В плане графики она такая же, как была и в первой части, хотя прошло три года. Возможно, это кто-то отнесет к минусу, но т. к. мне понравилась рисовка оригинала, я скорее отнесу это к плюсу. Мне кажется никаких сильных изменений и не должно быть в сиквеле, потому что зритель уже привык к той картинке. Тем более слабых мест у нее нет. В плане музыки тоже она не особо отличается от первой части, хорошо дополняет картинку. В роли композитора выступил Александр Деспла, который был композитором нашумевшего фильма 'Форма воды'. Он же и принимал участие в написании музыки для первой части, видимо поэтому сиквел держит заданный уровень. Мне очень понравился мульт, если кто-то сотрет из памяти то, что антигерой почему-то Сергей из России, то будет вообще супер... Но, к сожалению, я не могу и не считаю нужным закрывать на это глаза 7 из 10

Посмотрев продолжение, судя по всему, франшизы под названием 'Тайная жизнь домашних животных 2', я смешался. Если после просмотра первой части я сказал, что она вызвала во мне хорошее настроение, то после знакомства с сиквелом у меня будто бы подробилось восприятие данной ленты. Попытаюсь объяснить, хотя, положа руку на сердце, даже не уверен получится ли... Давайте разбираться. О чём этот мультфильм? Или этот вопрос переходит в категорию риторических?.. Ну, начали показывать с того, что Кэти обзавелась семьёй. Но нас интересует только малыш! Макс и Дюк стали как бы его охранниками. Хороший потенциал. Запомнили?.. Мы то запомнили. А вы? Это про малыша будет, или нет?.. Ладно. Семья едет на ферму, Макс оставляет свою любимую игрушку на Гиджет... Ой, а там ещё что-то наклёвывалось между Максом и Гиджет. Ладно, проехали... Гиджет упускает эту игрушку-пищалку и... о, Господи, зачем вы свалились в этот бред!.. В общем, кошка Хлоя учит 'кошатности' собачку Гиджет. Что зачем, почему... Ой, да ясно зачем... Просто 'Зачем'?!!... О, а ещё перед поездкой в деревню нас ввели в курс дела, что Макс, мол, нервно чешется (отсюда и воротник)... В общем, наверное, этот мультфильм будет про преодолении Максом страха. Или он про тигрёнка?.. Господи, да тут свихнуться можно... Короче так, вся линия с Максом и суровым псом-пастухом Ковбоем - это лучшее здесь! Вот этому и надо было уделять внимание, а не делить на: сюжет про малыша (самый заброшенный), сюжет про ферму (самый интересный), сюжет про 'окошачивание' собачки (самый отстойный) и сюжет про тигрёнка (самый ненужный). Думаю, и без меня уже ясно, что четыре сюжета больше похожи на серии сериала, которые каждая сама по себе нормальная (ну, кроме филлерной 'серии' про Гиджет - долой глупость!)... Главная претензия в том, что это неважнецки сочетается одно с другим... Ну а главным плюсом можно, конечно, назвать прорисовку. То, как даже волоски шерсти отделены друг от друга... - ну, ещё бы вы здесь схалтурили!.. Ну и юмор ещё подвозится со знаком '+'... Что касается в обвинении касаемо наглого мерча, то я понимаю обвинителей. Посмотрите на Лукаса, посмотрите на 'Историю игрушек' - вот примеры качественного предложения!.. Тут же ситуация похожа с назойливым продавцом, который пытается спихнуть товар во что бы то не стало. Ситуация, где продавец на рынке становится продавщицей на базаре. Так что... обосновано... Ближе к теме если, то данный сиквел мало что предлагает в культурном плане. Он сильно не разваливается. Но при этом паразитирует на былых заслугах. За историю на ранчо можно вытянуть мои зрительские симпатии. Но всё держится над пропастью за уши!!! 5 из 10

Хорошая и добрая мультяха. Очень много сюжетных фишек и даже две центральные ветки. В одной становление отношений главного героя - пса и ребёнка хозяйки, в другой комплексное спасение тигрёнка усилиями зверотоварищей из рук носатого мерзкого циркача и его волчар. Динамика, харизма персонажей, хорошие шутки. Многие из шуток наверное хорошо поймут только обладатели домашних животных, но всё равно всё очень задорно и весело. Посыл правильный - верить в себя, верить в друзей, верить в лучшее и не сдаваться перед трудностями. Определённо рекомендовал бы к семейному просмотру. Положительные эмоции гарантированы. Но надо понимать, что дети после такого мультика обязательно захотят кого-то завести. А домашние животные, как известно не всегда такие уж белые и пушистые и со всеми вытекающими.

Если в первой части мы наблюдали, как могут жить наши питомцы в условиях мегаполиса, учились любить и принимать любовь, то в продолжении создатели пробуют научить детей посредством анимированных животных проявить характер и перестать боятся. Особой необходимости, кроме кассовой выручки, в съёмке продолжения не было. Так как почти все возможные элементы были полностью раскрыты в первой части. Поэтому пришлось придумать очень слабую мотивацию о развитии характера и спасении благородных зверюшек. Это три сюжетные линии, которые к финалу соединятся в одну. При этом на самом деле вся картина состоит из множество короткометражек, чтобы мы насладились всем любимыми персонажами из первой части. Видно какой-то клещ укусил пушистиков, потому как теперь никто не может усидеть на месте больше 20 секунд. Животные или постоянно шутят над всем что происходит или начинают совершать активные действия. Такое бессюжетное мельтешение только губит серьезность от восприятия. При этом визуально зритель будет наблюдать огромное количество сцен хаотичного насилия, которое служит только для передачи насилия, но сюжет не двигают совершенно. Шутки перестали содержать оригинальность. К тому же теперь ни одно действие не ведет к последствиям. Сюжетные линии выстроены так, что мы можем удалить любую сцену, то не потерям ничего важного. Главный злодей создан только с целью наличия своего факта существования и желанием вызвать отторжение ко всем дрессировщикам в целом. К сожалению мультфильм потерял былую оригинальность, создан для формирования кассы и покупки тематического мерча. А то, что пушистики могут творить безумие и зрителю внушается мнение, что нужно умиляться происходящем, а не нести за содеянное ответственность - это современный тренд воспитания. 6 из 10

Сейчас к сожалению стало появляться уж очень много мультфильмов с CGI графикой, которые по сути ничем не отличаются друг от друга. Этот мультфильм как по мне является одним из таких - с 3-4 хорошими шутками, неплохой графикой и незамысловатым сюжетом. Для совсем детей - этого более чем достаточно будет, но не для более взрослой аудитории. Сюжет мультфильма делится на несколько линий, за которыми легко уследить, мотивы, последовательность которых запредельно проста. Опять же детям подобное будет все равно интересно, но для более взрослой аудитории мне кажется это скука жуткая. Ситуацию спасают разве что некоторые удачные шутки. Касательно животных... тут очень много собак. Даже в конце титров, где решили показать видео с реальными домашними питомцами - в 80% из них фигурировали именно собаки. Это субъективное, конечно, мнение, но мне, как кошатнику, хотелось бы больше котов видеть в подобном мультфильме, ну или хотя бы, чтобы их наличие составляло 50/50. В целом мультфильм неплохой, но в плане сюжета можно было столько всего придумать в случае с домашними питомцами, уж тем более когда эту тему не особо-то и затрагивали в случае с CGI мультфильмами, но вместо этого тут банальный и карикатурный 'злодей' и высосанные из пальца конфликты. В общем, если вы сами являетесь любителем собак и\или кошек, то смотреть можно ради неплохих шуток и неплохой, умилительной графики, но вряд ли этот мультфильм станет любимым и не забываемым. 6 из 10

Кто сказал, что смотреть мультики можно только в детстве? Качественные мультики можно смотреть в любом возрасте! Первая часть очень завысила планку. Вот именно к ней подходит слоган «Обхохочешься!», потому как она наполнена смешными сценами. Интересно показаны отношения между животными и их хозяевами, раскрыта поговорка «животные всегда похожи на своих хозяев». Так вот, чем они занимаются, пока нас нет дома, – можно воскликнуть после просмотра. И я была рада узнать, что выходит вторая часть. И вроде бы всё на месте: чудесные пушистики, которые нам так полюбились с первой части, весёлые, сумасбродные, милые, добрые. Дюк всё также излишне позитивен и доверчив, Макс пытается бороться с собой и своими страхами, в чём ему помогает пёс с ранчо – Ковбой, Гиджет успешно осваивает новую роль, Хлоя как обычно, мила, неуклюжа и неимоверно забавна! Снова появляется Снежок, который мнит себя супергероем. У каждого зверька в этом мульте своя задача. Герои расходятся, и вот уже не так много по-настоящему смешных моментов, не так много отношений показано между зверюшками, ещё меньше – между ними и хозяевами. Хотя есть отдельные замечательные моменты: бабушка-кошатница, на приёме у доктора, обучение Гиджет, рэпчик Снежка и другие. Но из-за разобщённости героев, сам фильм тоже расслаивается и не кажется таким интересным. Итог: если вы всей семьёй собираетесь смотреть вторую часть, добро пожаловать, вас ждёт весёлый, милый, яркий, красочный мультик, с любимыми пушистиками, экшеном, выводами, что не стоит зацикливаться на страхе, нужно его преодолевать и иметь рядом верных друзей, которые помогут в любой ситуации. Но не стоит ожидать бОльшего, завышенная планка не выдержана. 7 из 10

Мультик очень скучный и глупый. В мультике нет никакой логики. Мультик по-детски глупый. То есть дети 6+ не будут задавать глупых вопросов, а будут восхищаться умением Макса. Дети и животные — это самая любимая рубрика видеороликов на Ютубе. Поэтому обыграли такой сюжет — дети и домашние животные. В мультике идёт противопоставление фермы и города. Сейчас весь Запад увлечён ЗОЖ. Поэтому в мультике показана ферма, где все (люди и животные) находят смысл жизни. Так как Запад увлечён всем ЗОЖ, поэтому ферма в мультике это идеал. Где даже собака Ковбой (его озвучивает Сергей Гармаш) очень мудрая. Режиссёры Крис Рено и Джонатан дель Валь сделали скучный мультик. Он очень предсказуем и вызывает зевоту. Слоган мультика - «обхохочешься» - будет понятен только кошатникам и собачникам. Мультик очень наивный и глупый. Я ни разу не улыбнулся (может это из-за того что равнодушен к домашним животным). Может в мультике это красиво, как тигр ложится спасть. Но в реальности от всех этих животных исходит неприятный запах, шерсть и погрызенные вещи. Мультик очень глупый. Объясните, почему во всех современных мультиках дети — это хулиганы, озорники, шалуны (разносят квартиру на раз), а родители только умиляются? Почему ребёнок-озорник (хулиган по старому) лучше ответственного малыша? Куда делась детская мудрость, трудолюбие, серьёзность, ответственность? На экранах кинотеатров и телеэкранах торжествуют дети-хулиганы, а родители только улыбаются. Мультик очень глупый и вызывает одну скуку. Анимация на высоте, но мультик скучный до зевоты. Смысл очень абсурдный. Особенно это касается тигра. Дети-шалуны, собаки и кошки, ферма — это всё плохо смонтировано. Ну, нет в мультике динамизма. 5 из 10

Жизнь домашних животных протекает в привычном русле. У каждого свои заботы. Макс и Дюк стараются привыкнуть к изменениям в семье. А поездка за город и встреча с собакой-пастухом Рустером заставляет Макса поверить в себя и стать настоящим и сильным псом. Кролик Снежок мнит себя супергероем, стараясь спасти мир, а Диджет под руководством Хлои приручает стаю кошек, живущих в их доме. Первая часть была очень долгожданной для многих поклонников анимации. Идея показать разговаривающих между собой домашних животных не нова, но показать их во взаимоотношениях с людьми, т.е. с нами, что они думают о нас, что выражают тем или иным поведением - это было интересно, как детям, так и взрослым. Вторая часть, которая появилась благодаря успехам первой, продолжает ее сюжетную линию. Только вот непосредственно взаимоотношений между с людьми здесь гораздо меньше. От этого интерес к фильму взрослой аудитории, как мне кажется, падает. Детям, безусловно, говорящие зверушки и захватывающая история придутся по вкусу. Смотрел фильм на языке оригинала, поэтому судить о русской озвучке не могу. Но все герои срисованы с озвучивающих их американских актеров. Рустер - Харрисон Форд, Снежок - Кевин Харт, Макс - Пэттон Освальт, Джиджит - Дженни Слейт. Создатели к старой полюбившейся компании добавили новых персонажей, особенное спасибо за бабушку-кошатницу. Это было очень смешно. Главный антагонист - жестокий дрессировщик Сергей - выходец из восточной Европы, который получил в России имя Серж и стараниями Гарика Харламова приобрел французский акцент. Вторая картина о 'братьях наших меньших' вышла чуть менее интересной, чем первая. Сборы говорят о том, что зритель со мной, в большинстве своем, солидарен. Но если у Вас есть маленькие и не очень дети, то в кино идти стоит обязательно. Идеальное кино для семейного просмотра! Это, безусловно, главный анимационный хит лета 2019 года. 7 из 10

Повелся на трейлер- сам виноват (тема трейлеров стара как мир). Пошли всей семьёй (сыну 5 лет). В зале родители с детьми того же возраста. Ожидания: остроумный юмор на неисчерпаемую тему этих самых животных. Тем более что в мультяшной семье появился ребёнок. Только на этой теме можно было топтаться до умопомрачения. Какие-то адекватные линии сюжета. Достаточная доля юмора для взрослых (ну куда ж без него) Реальность: животные (подавляющая часть) показаны просто психически больными во всю голову. Агрессия, злобные рожи персонажей, которые должны быть, ну типа хорошие и добрые. Драки, крики, визги, мелькание. Кролик-супергерой - это вообще в палату с желтыми стенами. Сюжет? Куча сюжетных линий практически не связанных между собой. Эти линии появляются и пропадают. Такое ощущение, что хотел впихнуть несколько мультфильмов в один. Феминизм! О да! Спер-Болонка, которая побеждает кучи волков, не забывая острить и строить страшные рожи. Но это конечно моя личная оценка. На выходе из зала куча восторженных мамашек и папашек (и ещё страшнее, бабушек и дедушек). Ах, какой классный мультик! Так что если хотите чтобы ваш ребёнок стал неадекватным агрессивным психом с выпученными глазами (дети же подражают всему увиденному), бегом в кино!