отзывы и рeцензии

Взломать блогеров: отзывы и рeцензии

Вот оно, Вот оно! Они достигли его!! Наш кинематограф так долго нащупывал нишу, что наконец-то достиг дна. Именно того самого железо-бетонного дна, до которого пока ещё никто не добирался, но это же дно является тупиком, концом вселенной. Предел достигнут! Рано или поздно, кто-то должен был дойти до него. Вообще, нет предела совершенству. Если снят отличный фильм, то найдётся другой, который будет потрясающим, чем-то ещё лучше - и нельзя однозначно сказать, какое кино самое лучшее. Это же кино - совершенно уникальное, единичное. Оно единственное в своём роде. Только представьте себе, включите фантазию на полную катушку - представьте себе кино хуже этого. Как оно должно выглядеть? Что в нём должно быть? Как его снять?Каких актёров набрать? Как с режиссировать, по какому сценарию? Чего бы вы себе ни представили, оно хуже не будет. Максимум, такое же, как это. Хотя данного уровня достичь действительно сложно (если только вы не сплагиатите данную киноленту). Почему? Потому что здесь имеет идеальный ноль абсолютно всё. Возможно, способом съёмки режиссёр решил задействовать максимальное вовлечение зрителя. По мне - получилось не очень. Когда я случайно в своём скайпе вижу какие-нибудь подобные не обременённые интеллектом лица с уровнем социальных проблем а-ля 'дом-2', я закрываю скайп и блокирую контакт без объяснения причин. Любой (и талантливый, и бездарный, и любитель, и профессионал) режиссёр, создавая своё творение, (по идее) возлагает на него какие-то надежды, что его фильм будут смотреть люди, что им понравится, будет круг фанатов. Что фильм пригласят на фестиваль по каким-нибудь номинациям. А, может, даже выиграет по одной из огромного числа номинаций. Что мы видим здесь? Чем может похвастаться режиссёр, что ему удалось? По пунктам. * Игра актёров - ноль. Любой парень или девочка с улицы сходу сыграет ровно так же. Когда смотрел новости, там показывали репортаж со съёмок, одна из девочек говорила: 'О боже, здесь надо запоминать роли, это так сложно!' - (Да ладно!! По-моему, вас обманывают!) я ещё тогда заподозрил неладное. * Операторская работа - это оскар. Так рабочий стол ещё ни один режиссёр не показывал! В Голливуде, дураки, экран на видеокамеру снимают, а тут можно прямо каким-нибудь снэгитом сделать захват прямо с экрана и не надо тратиться на видеокамеру! Хотя, на самом деле, кинооператора в фильме не было, поэтому, всё-таки, ноль. * Развитие персонажей - ноль. Круглый как О. Не знаю, как говорить о том, чего нет, поэтому перейду дальше: * Костюмы - это действительно лучшее, что есть в этом фильме. Казалось бы, какая-то одежда с какого-то рынка. Но(!) по крайней мере, это единственное, что в этом фильме действительно настоящее. Швы ровные, рукава одинаковой длины. Молодцы, хорошо проработано! Когда я увидел эти футболки, я понял, что бюджет фильма был потрачен не зря. * Сценарий - судя по словам той девочки из репортажа ('слова учить надо, роли запоминать') он как будто бы и правда был. Но что по нему сказать, я не знаю. Он был не очень. * Декорации - неплохой рисунок рабочего стола. Хотя можно было лучше, благо, выделенного на фильм бюджета хватало (хотя, видимо, сэкономили в пользу спец. эффектов). Фон за этими потрясающими актёрами не разглядел. *Спец. эффекты - это поистине уникальный фильм, поскольку с чистой совестью и со всей ответственностью могу заявить, что таких спец. эффектов, как в этом фильме, до сих пор на большом экране пока не было. Возможно, это новый стандарт в российском кинематографе и данный фильм заложил фундамент нового направления (упаси Бог, конечно). Но фильм действительно выбивается из всей огромнейшей массы мирового кинематографа именно тем, как показаны вошедшие в компьютер люди. Западные аналоги - ТРОН 1982 года и ТРОН 2012 года даже рядом не стоят. * Режиссура - при просмотре фильма режиссёру удалось добиться от зрителя (от меня, по крайней мере) целой бури эмоций, что удаётся далеко не всем режиссёрам - это смех, слёзы, отчаяние, разочарование, злость и апатия. Последняя стадия у меня началась где-то на 10-й минуте просмотра. Порекомендую ли я вам посмотреть данную картину? Если вы оказались привязанными к стальному креслу возле телевизора и вы не имеете возможность даже отвернуть голову, то можете посмотреть это кино. Могу вас уверять, что спектр неприятных эмоций пройдёт очень быстро, мозг успокоится и перестанет воспринимать происходящее.

Когда же мы наконец поймем, что Блоггеры - не актеры, а кривлянье на камеру и страдание ерундой - не фильм. Я прекрасно понимаю, что данный фильм был сделан для фанатов Саши Спилберг, Ивангая и Марьяны, прекрасно понимаю, что их основная аудитория дети 8-13 лет, но как это можно называть фильмом? Сюжет: Саша со своими друзьями попадает на рабочий стол своего компьютера из-за того, что их туда засосал компьютерный вирус, там они страдают ерундной, все. ..это весь сюжет. Причем повествование противоречит само себе, настолько все не сходится, что плакать хочется. Почему они все попали на 1 рабочий стол, когда должны были попасть каждый в свой компьютер, почему отправитель вируса имеет видеофайл, который есть только у ивангая, почему они в мире компьютера могут общаться с другими людьми, хотя минутами раньше доказывали, что их никто не слышит и еще куча-куча-куча всего. Актеры: С каким пор блоггеров стали приравнивать к актерам? Это уже даже не смешно, есть люди, которые обучаются десяток лет актерской игре и не получают ни 1 нормальной роли, а тут 3 главные роли получают блоггеры, которым всего 17-20 лет и их направленность - обсуждать моду и кривляться на камеру, а об актерской игре они вообще никогда не слышали. Никто из них не может показать удивление, испуг, злость, любовь и т.п. Будто смотришь, как 3им случайным прохожим дали текст, а они его просто прочитали без эмоций. Дети в детском саду и то лучше на выступлениях 'играют'. Анимация: Т. к. не малая часть фильма представляет собой анимированные модели героев, то и сказать об этом стоит. Она на уровне 2000-2003 года когда по винчестерам ходили видеоролики о том, как палочный человечик уничтожает рабочий стол windows. А ведь фильм 2016 и можно было бы постараться над моделями получше. И ведь то лишь бесплатная фанатская подделка, а это официальный профинансированный фильм. Реклама: Ее в фильме просто вагон, а занимает она не задний план, а передний, заставляя вас насильно смотреть на нее. Дискомфорт от этого неописуемый. Вы в кино платите за билет, чтобы смотреть на экране видеоролик с ютуба содержащий рекламу...вот как это выглядит. Итог: Если бы меня попросили описать кратко данный фильм, то я бы сказал: 'Взломать блогеров - это видео с Youtube без сценария, обработанное и анимированное одним из фанатов данных видеоблоггеров за бесплатно, в котором отсутствует логика, здравый смысл и актерская игра, а так же фильм не содержит смысловой нагрузки'. И после этого, мне становится стыдно за наш кинематограф, это позор всей нашей нации. И пока я писал рецензию, заметил, что даже в названии фильма есть опечатка, слово Блоггер пишется с удвоенной 'г', а не с 1, это насколько же им было плевать? Оценка: 1 из 10 И 1 только из-за того, что в фильме показали, что антивирусы - это хорошо, а скачивать файлы от непонятных личностей - плохо.

Поначалу хотелось быть к фильму снисходительней, ибо для целевой аудитории, на которую расчитывали создатели, куда большее значение имеет привлекательная мордашка кумира, нежели сюжет, анимация или же посыл картины, однако терпеть подобную, прошу прощения за выражение, дрянь, больше нет сил. Каждый, кто приложил руку к созданию данного «шедевра», бессовестный, бездарный и корыстный человек, без чувства собственного достоинства. У меня два вопроса: 1) Кто и зачем выделяет на ЭТО деньги? 2) Как создатели российского кино умудряются быть НАСТОЛЬКО плохи в своем деле? Казалось бы, российскому кино, после многочисленных второсортных комедий со Светлаковым и бесстыдным надругательством над советской классикой, ниже падать некуда. Казалось бы, снять хуже и бездарнее физически и морально невозможно. Но с каждым годом, достигая дна, российские киноделы находят в нем люк. И данная картина очередное подтверждение тому, что кинематографическое искусство в России стремительно деградирует. Здесь отвратительно все! Отвратительна задумка, отвратительна реализация, отвратительны персонажи, и актеры, их исполняющие, отвратителен сюжет, отвратителен посыл, которого попросту нет, отвратительна дешевая анимация. Главные герои — самое гадкое, что есть в этом фильме, пустые, бездушные, пафосные, ничем не выдающиеся персонажи, которые не обладают ни единым положительным качеством и ничем, что могло бы заставить симпатизировать или сопереживать им. Особенно озадачивает постоянная попытка подчеркнуть несуществующую мужственность персонажа Ивангая, ключевые качества которого — истеричность, глупость и самовлюбленность. В принципе, описывать каждого героя по отдельности не имеет смысла, ибо все они идентичны, в одинаковой степени глупые, высокомерные и раздражающие. По сюжету безответственная блогерша забывает о запланированной съемке со своими друзьями, на что друзья, во главе с «настоящим мужчиной», насмехаются над ней, демонстрируя в видео надувную игрушку из секс-шопа. Затем происходит нечто сумбурное, нарушающее все законы логики, физики, структуры, свойств и методов передачи информации в IT. Местами хаос, происходящий на экране, достигает той степени, на которой просмотр данной картины становится опасен для людей, страдающих некоторыми заболевниями центральной нервной сисиемы. Актерская попросту игра не выдерживает никакой критики. Не суметь сыграть даже самого себя — крайняя степень халтурного отношения к работе. Анимация... Терпима. Для 10-летнего безрукого ребенка, добравшегося до компьютера. Но не для профессианалов, собирающихся показывать свою работу в кино. Посыл? Не увидел. Уж больно сильно на первый план бросается самолюбование блогеров. Да, мы поняли, что вы популярные и крутые, закройте уже рты, пожалуйста, вы гораздо привлекательнее, когда молчите! А еще в глаза бросается навязчивая реклама. Но если посыл фильма заключался именно в том, что на компьютере обязательно должен быть установлен антивирус Касперского, чтож, вполне неплохо, однако целого фильма такой посыл не заслуживает, достаточно было и десятисекундной рекламы. Что могут вынести из этого фильма дети, которые являются основной его аудиторией? Ничего, кроме того, что можно быть полным идиотом, без чести и достоинства, но с миллионом подписчиков. Что в итоге? В итоге бюджет распилен, бездарности распиарены, а планка российского кино опущена еще ниже. 1 из 10

Когда-то давным-давно я увидел в Интернете новость об этом фильме с информацией о сюжете, о том, что его спонсирует Фонд Кино и, вроде, был трейлер. Страницы фильма на 'КиноПоиске' я не нашёл (тогда её просто ещё не было) и то, что это правда я не поверил. Подумал, что это какая-то шутка, созданный какими-то людьми ролик для троллинга, а фильма такого не будет (слишком уж бредово звучала эта идея, а ролик выглядел невероятно убого). Но прошло некоторое время и я узнал, что этот фильм уже крутят в кинотеатрах... Это была не шутка, оказалось, что это реальный фильм, созданный на средства выделенные из Фонда Кино. Ну, я, как любитель трэша, надеялся на то, что этот фильм окажется чем-то вроде мозговыносящего ультратрэшового 'Дети против волшебников' (тем более, что компьютерная графика была схожей). Но, увы, фильм меня ужасно разочаровал. 'Взломать блогеров' - это не трэш (трэш - это фильмы, шокирующие расчленёнкой и эпатажем), это эксплуатационное кино (фильмы, эксплуатирующие какую-либо тему для привлечения аудитории и/или быстрого заработка, в данном случае эксплуатируется новая и пока ещё редкая тема - видео-блогеры), это би-муви (дешёвые второсортные фильмы не блещущие сценарием), но не трэш. Посмеяться тут тоже не над чем (а хорошее би-муви должно быть смешным), хотя это задумывалось как комедия. Где-то 50% юмора тут строится вокруг того, какой Ивангай 'мужественный'. Поэтому фильм плох по всем фронтам. Сюжет такой: три известных блогера (Ивангай, Саша Спилберг и Марьяна Ро, также, тут в эпизодических ролях снялись менее известные влогеры) попадают в компьютер из-за вируса, созданного злым гением, который тоже перешёл в виртуальность, и теперь блогерам необходимо выбраться назад. Звучит не очень. А ведь такая тема, как попадание в компьютерную реальность могла бы быть интересной, но авторы всё слили. Изначально, кстати, фильм задумывался как современная вольная экранизация книги 'Волшебник Страны Оз', но она была отброшена. Весь фильм происходит на мониторе Саши Спилберг, и эта идея не нова, были уже неплохие 'Убрать из друзей' (спродюссированный тем же Бекмамбетовым), 'Смерть в Сети', а 'Влюблённый Тома' так вообще шедевр! Так что фильм плох не из-за того, что это desktop-фильм, плох он из-за сценария (говорят, что люди пришедшие на это в кинотеатры либо уходили после нескольких минут просмотра, либо вообще засыпали), никакущей актёрской игры (тут в общем-то и нет актёров, блогеры - не актёры, они не получали актёрского образования, они просто кривляются и дурачатся на камеру), ужасной компьютерной графикой, и главное - попилом бабла. Бюджет фильма - 35 000 000 рублей, но я сомневаюсь, что он стоит хотя бы миллион. Если бы этот фильм создали бы фанаты этих видео-блогеров, то никаких вопросов бы не было, но это сделано на государственные средства, большую часть из которых авторы просто положили в свой карман. Авторы, кстати, - это Тимур Бекмамбетов и батя Саши Спилберг, который держит контору по раскрутке влогеров, то есть помимо распила бюджета и быстрого заработка на популярной теме, целью этого фильма был пиар блогеров, которые снялись в этой картине. Авторы ещё жаловались, что блогеры, которые тут в главных ролях, после получки денег за фильм, укатили в Америку, дабы прокутить эти деньги, и из-за этого было проблематично снимать. Перед выходом фильма в кинотеатрах на каналах блогеров появлялись видео про 'Взломать блогеров', в которых каждый рассказывал что-то своё о съёмках (Марьяна Ро, например, говорила, что ей было сложно запоминать текст). Больше всего позабавил Ивангай, который обращался к своей аудитории с просьбой вывести этот фильм на первое место в топ-250. В итоге, рейтинг этого фильма - единица, и он на первых позициях топ-100 худших фильмов, лол. Даже если бы его аудитория не поленилась регистрироваться на 'КиноПоиске' и ставить десятки этому фильму - всё равно ничего бы не получилось. Потому что 'КП' так устроен, что он учитывает оценки только проверенных пользователей (то есть таких, у которых уже много оценок). И правильно, что так сделали, а то мало ли действительно накрутили бы рейтинг этому фильму (с такой-то миллионной аудиторией), да и не только этому. Например, известно, что 'Enjoy Movies' накручивает рейтинг своим фильмам перед их выходом в кинотеатрах путём взлома заброшенных аккаунтов (об этом писали в 'Твиттере' и СМИ). Авторы, кстати, отвечали на вопрос почему на 'КиноПоиске' у их фильма такой низкий рейтинг. Они сказали, что фильм рассчитан на людей от 6-и до 12-и лет, которые 'КиноПоиском' просто не пользуются. Но это глупая отмаза. У многих детских фильмов рейтинг выше семи. Например, фильмы Михаила Юзофского. Можно, конечно, сказать, что просто дети, которые смотрели его фильмы в детстве выросли, но я не смотрел его фильмы в детстве, я смотрел их в 2018-м году, и они мне понравились (но не все), потому что они хорошо сняты, а не тяп-ляп. Их можно смотреть как детям, так и взрослым. Да и потом, если авторы позиционируют свой фильм чисто как детский, то зачем здесь отсылка к 'Заваодному апельсину', который запрещён для детей? Плюс, когда после взлома компьютера Саши Спилберг ей начинают звонить по 'Скайпу' её фанаты, среди них оказывается мужик (его играет сам режиссёр Максим Свешников, кстати), который собирается показать Саше свой детородный орган. К чему в чисто детском фильме такая шутка? Без плюсов, между прочим, не обошлось. Во-первых, тут присутствуют красивые глитчи (люблю глитчи), а во-вторых, посыл для маленьких детей - ставьте антивирусы, не скачивайте подозрительные программы. Это плюс, но ситуацию это не спасает. Многие считают этот фильм - худшим, что они смотрели, и заслужено, я считаю. Эксплуатация популярной нынче темы видео-блогеров в кино только начинается. 'Дизлайк', 'Ёлки 5', 'Взломать блогеров' - всё это только начало, всё ещё впереди. 1 из 10

Ниже оценку, чем данный... кхм, видеоряд состоящий из захвата рабочего стола? Наверно так будет наиболее правильно. Короче, ниже оценки, чем 'Взломать блогеров' (с двумя 'г', грамотеи, блин) ещё нужно попробовать суметь достичь. Она (оценка ещё хуже) возможна только в двух случаях - если все, даже авторы и рекламщики какого-то будущего фильма поставят ему единицу, заранее признавая, что у них получилось настоящее то самое на букву 'г', неоспоримое даже его создателями, либо если на Кинопоиске введут оценки с отрицательным знаком. Однако, я уверен, что при втором варианте 'Взломать блогеров' провалится в глубокие минуса. Если таких вариантов не будет, то посоревноваться с этим фильмом в херовости в будущем можно будет только величинами сотых процента оставшихся до полной единицы. И то очень спорно, потому что рейтинг у этого фильма ВСЁ ЕЩЁ СНИЖАЕТСЯ. Всё, ребята, официально дно достигнуто. Если до этого были философские разговоры об этом самом дне, то теперь мы знаем, как оно выглядит. А выглядит оно, как оказалось, рабочим столом на базе МакОСи, записью скайпа, с примесью лиц каких-то там Марьяны Ро, Шуры Копполы... простите, Саши Спилберг и одного гая... снова простите, Ивангая... ДА КТО ЭТО, БЛИН, ТАКИЕ?! Я в интернете сижу более десяти лет, и НИ РАЗУ ни о ком из них не слышал. Ну, если верить фильму, то о них знает даже Википедия. А если верить Википедии, то ни хрена подобного. Марьяны Ро там вообще нет, а статья про Кубрика... вернее, про Спилбергшу готовится к удалению. Да, статья про Ивангая таки есть и пока что не готовится к удалению. Наверно, он всё-таки умудрился за свою жизнь выделить из себя столько всего 'творческого', что о таком говне лучше иметь справочную статью. Так, о чём фильм... О рабочем столе. Это исчерпывающее описание. И скажу вам откровенно - это нифига не смешно, и ни капельки не интересно. Если я захочу посмотреть рабочий стол - я запущу любой компьютер. На работе, дома, в гостях. Они все мне покажут рабочий стол. Да я кино смотрю для того, чтобы немного отдохнуть от рабочего стола. А тут кино про рабочий стол... Ещё это кино про скайп. Аналогично, если я захочу посмотреть скайп, я запущу скайп. НА РАБОЧЕМ, блин, СТОЛЕ, да, а где же ещё?! В какой-то момент на рабочем столе в фильме появляются анимированные фигурки. И кто чего, а вот сразу вспомнил скрепку - помощника из линейки мелкомягких офисов до 2003 года. Авторы об этом напомнить хотели? Какие были классные помощники в старых офисах? Другая ассоциация на эти анимашки вызвала из памяти игры, про девушку на рабочем столе, которую надо было разводить на всякие непотребства. Она ещё была в некотором роде как тамагочи. Про третью ассоциацию я скромно промолчу. Поговорим об актёрской игре. Рабочий стол сыграл себя очень выразительно - я действительно поверил, что передо мной рабочий стол. Скайп был великолепен - никогда я ещё не видел настолько узнаваемый образ скайпа. Тимвьюэр подкачал немного, не ожидал я от него такого... Задние виды не проработаны. Батя Алексы Тарантино так и не сказал толком, что в меню. Само по себе тепло еды - весьма размытая характеристика. Так же в одном кадре был замечен неправильно одетый статист - Солнце, сыгравшее Луну, как-то на Луну не очень походило. Возможно, это была неудачная замена отсутствующей на съёмочной площадке Луны. Образ был основательно провален. Актёры второго плана - редакторы фоток, видео, аудиоплеер, и прочие, старались держаться молодцом, и в общем - у них неплохо получилось. Дополнительные сюжетные линии в виде видеороликов немного перегрузили сюжет. Можно было обойтись и без них. Я только одного не понял - почему в главных ролях не указаны были рабочий стол, скайп, тимвьюэр, и прочие? А была какая-то троица, роли которых я совсем не понял. Ну, а в общем, ребята, это дно. САМОЕ ДНО. Оценка: минус бесконечность из 10

Вы знаете... Я сперва едва нашел в себе силы сказать что-либо. Мне было больно до такой степени, что я мог только кричать и мычать, корчась на ковре. Хочется отметить, что есть создатели, которые создают по-настоящему 'дегенеративное искусство'. Тут особо выделяется мультфильм 'Поллитровая Мышь'. Полнейший абсурд. Разорванное повествование. Какие-то странные герои. Но сделано это осознанно. И это при том, что опыт 'Южного Парка','Истории Игрушек' и прочего у ребят уже был. Шикарные диалоги, липнущие к подкорке изумительные фразы, очень неплохой сюжет, колоритные персонажи, пусть и странные, как я уже сказал - режиссер шел на это сознательно. Он знал, что делает, знал, как, знал, почему. Да и, помимо всего прочего, бюджет на каждую серию выделялся около 5$(!),если я не ошибаюсь. Просто вдумайтесь в это. Я понимаю, что говорю про мультик, а тут 'фильм'(прошу простить за слово 'фильм'). Но мне думается, что в отношении 'фильма' (прошу простить за слово 'фильм'),75% времени которого - это разговоры в скайпе, а также созданная а-ля 'Дети против Волшебников' анимация - это допустимо. Кто вообще позволил этому 'фильму'(прошу простить за слово 'фильм') выйти на экраны и даже собрать какие-то деньги(Господь Мой Бог!) - первый риторический вопрос. Здесь же - денежку выделял Фонд Кино. Который, как мне начинает казаться, вообще ничего общего с кино не имеет. 'Кавказская Пленница-2'.'Сказка Есть'.'Викинг'. Никого не забыл? Почему не выделили деньги действительно дельным режиссерам на действительно интересные задумки - вопрос риторический за номером 2. Следующее - я не против блогеров в кино. Понятное дело, что не все из них Том Харди и Райан Гослинг, не все из них Кейт Уинслет и Гвинет Пэлтроу. Но тот же Жека Бэдкомедиан - неплохо перевоплощается, здорово играет и обладает хорошим чувством юмора, да и относится к своим творениям с исключительной ответственностью. Хотя он и не блогер, он кинокритик. Так какого черта нужно было брать на главную роль барышню, на фоне которой Меган Фокс и Кристен Стюарт выглядят как Кейт Бланшетт в фильме 'Жасмин'?! Или это опять риторический вопрос?! К слову, уже третий... ну, и просто хочется сказать. если такие фильмы продолжат выпускать... если такие актеры продолжат играть... если Фонд Кино продолжит давать на это непотребство деньги... Тогда - Гай Ричи, Дэвид Линч, Квентин Тарантино, Леонид Гайдай, Кристофер Нолан, Зак Снайдер - простите нас, ребята, мы все ***... 1 из 10

Вообще это тот случай, когда авторы, т.е. люди - это не просто бездарные люди, но и вообще ничего не знают и ничего не хотят знать, одним словом - необразованные. Есть такая такая мораль, которую лишний раз пересказал великий Иван Андреевич Крылов - 'да только воз и ныне там'. Пробегаясь по нашей любимой сети 'нет' мы может не хило нарваться на авторов, мол 'мы снимали что-то особенное'. И с этим сложно не согласиться, с оттенком 'не хрена подобного' с простым подтекстом: 'из плохой идеи, мы лепим плохой материал, а из полученного отстоя, мы получаем на выходе тоже отстой'. И это простая математика, когда при сложении двух отрицательных чисел, в сумме всё равно будет МИНУС. И хочется авторам задать вопрос: вот Вам самим дадут сожрать, при этом за деньги, ядовиты грибы? При этом замечу - поджаренные. Только идиоты согласятся на такой эксперимент, не говоря ещё о том, что в начале действие, а потом деньги на стол. Тут и дураку понятно, что трупу уже ничего не надо, а потом окажется, что и гонорар - фальшивый. Так и здесь. Фальшиво всё. Я даже распинаться не буду, да как и почему, лишь скажу, что единственно, к чему у меня претензий нет, так это к рекламе. Вот что что, а реклама летит из всех щелей, по этому я к ней отношусь спокойно, тем более даже в культовых фильмах, что в западных, что в зарубежных - тоже есть реклама, но всё-таки не она сделала эти фильмы классикой, эталоном и я не побоюсь этого - показателем, как надо сей час снимать: достаточно вспомнить культовую трилогию 'Назад в будущие' или наш 'Иван Васильевич меняет профессию'. Но всё таки повторю уже пройденный этап: настолько тупой, бездарный, бестолковый и просроченный ещё на стадии производства продукт не надо стараться сделать, а ведь между прочим это и фильмом назвать нельзя, при чём по всем параметрам: ведь не только авторы, но государство реально показало куда уходят наши налоги. На по следок добавлю, что к харям с всемирной паутины отношусь скорее больше положительно, чем отрицательно, даже к тем, кто в продукте 'сыграл' (подчёркиваю красным - в тройных кавычках) тот вот лишний раз убедился, что тот же Женька [BadComedian] Баженов, за меньшие деньги делает качественнее и гораздо веселее, а главное не стесняется в выражениях и аргументах. Его обзору на фильм я ставлю 9,5 из 10, а этому шедевру: 1 из 10 Рекомендован к просмотру: шедевр снят дебилами, про дебилов и для дебилов. И пускай наши фильмы поедут на 'Золотую малин...' то есть на 'Оскар'. И 'Дизлайк' тоже не забудьте.

Лично у меня нет адекватных слов. Это больше выглядит как пиар на большом экране абсолютно бездарных отечественных ютуб личностей, которые по ряду причин очень популярны среди самой юной аудитории, и за деньги налогоплательщиков... Единственное желание после такого это чтобы кого то причастного к этому фильму привлекли к уголовной ответственности. Если говорить о самом 'фильме', прошу прощения за это слово, к данному объекту его нельзя применять. С ростом популярности видеоблогинга как интернет явления в России (Привет 'Дизлайк'), появлением новых медиа технологий, и на фоне 'успеха' фильмов с записью экранов в стиле 'Убрать из друзей' и 'Смерть в сети', количество фильмов на подобную тематику растёт. 'Взломать блогеров' не стало исключением. Стоит сразу отметить, что нет смысла категорично обвинять Фонд кино, поскольку уверен, что ни один из работающих там в силу солидного возраста не имеет понятия кто такие Саша Спилберг, Ивангай и Марьяна. И соответственно среди какой аудитории они популярны. Любой, кто достаточно активно посещает хостинг Ютуб мог о них слышать, и даже что то знать. Но зная о сфере деятельности, интерес они вызывают только у юной аудитории не старше 12-14 лет. Да, можно сказать, что такой был и расчет, что фильм то детский. Но многие детские фильмы и мультфильмы могут смотреть и смотрят достаточно взрослые люди, примеров очень много, от 'Шрека' до 'Зверополиса', которые тоже позиционируются как детские, но любимы всеми. Тут же слишком узконаправленный фильм, исключительно на аудиторию данных блогеров. Что можно отметить о самих блогерах, или 'актерах', так это то, что вся их деятельность сводится к кривлянию, глупости и посредственности. Тот же Ивангай в свои уже наверное 20 лет до сих пор снимает то, как клоуничает, чем собирает миллионы просмотров (что грустно). Марьяна известна разве что своими отношениями с Ивангаем. Саша Спилберг же женская и более молодая вариация такого рода блогера, разве что очень сильно раскрученная в интернет кругах своим отцом, вложившим в это много денег. Который, к слову, с режиссером фильма Бекмамбетовым имеют своё бюро про раскрутке видеоблогеров, неожиданно! Отсюда цель фильма, и куда ушли выделенные деньги становятся вполне очевидным. Сам же фильм имеет достаточно незатейливый сюжет, над которым вряд ли много работали. Ивангай и Марьяна снимают видео, где подшучивают на Сашей, хотя та забыла о том, что они собирались его снимать вместе. Решая удалить его с компьютера Ивана, Саша скачивает вирус на свой компьютер, который в последствии превращает всю их компанию в компьютерных персонажей, и запирает их на рабочем столе. Казалось, идея в потенциале не самая плохая, но реализация провальная! Бессвязные диалоги, огромные дыры в сюжете, отсутствие логики, всё это вместе с самолюбованием Саши, направленным на очередное повышение собственной самооценки, и частой темой мужественности Ивана, смазливее которого лично я никого не видел в своей жизни. Ну и Марьяна, которая там просто есть. Подводя итог, хотелось сказать, что за такие деньги можно было хотя бы постараться! А тут сразу видно, что это даже не халтура, это наглый распил выделенных денег. Это не фильм.

Фильм 'Взломать блоггеров' это... Не фильм. На секундочку! Просто запомните - ЭТО НЕ ФИЛЬМ. Не то, что относится к термину 'кино'. Не привычная 'лента', совокупность видео и аудио-ряда, сценария и режиссуры. Это нечто другое. Это медиа-инсталляция и троллинг всего российского кинематографа, вместе со всеми его зрителями в целом. Теперь уже, поняв с чем мы имеем дело, мы можем разобрать это 'по косточкам'. А чтобы читателю рецензии было удобнее читать, я все же буду обзывать сие творение 'фильмом', ибо так будет удобнее. Для начала о ИСТИННЫХ АВТОРАХ этого фильма. Несомненно, авторами идеи и всего фильма в целом и являются три блоггера, но скорее всего, лишь один - Ивангай. Нет, это не выдающийся своими способностями блоггер. Это не 'король' Меддисон, не пьяный и проданный с концами талант Хованского, не гениальныйый и дотошный Бэдкомедиан... Список можно продолжать еще долго. Это всего лишь самый популярный блоггер рунета. ПОПУЛЯРНЫЙ не значит 'хороший', но раз этот человек достиг такой популярности - поверьте, он разбирается в том, что делает. И уж наверняка он знает толк в таком понятии, как троллинг. Вся суть инсталляции Ивангая - троллинг. Как баночки с калом художника Пьеро Мандзони. Сценарий фильма нарочито сделан криво и максимально плохо. То есть автор старался, но старался сделать как можно хуже. Просто поймите, что задумка этой инсталляции и была именно тем, чем и получилась: снять САМЫЙ ХУДШИЙ ФИЛЬМ из возможных, сделать это с максимально возможной финансовой выгодой, но самое главное, что хотел получить автор - выгоду моральную! Это вам не 'Елки 5'. Не какая-нибудь 'Кавказская пленница-2' - там хотя бы реально были операторы, работа (хотя бы какая-то!) актеров, декорации и прочее! Фильм стоил ХОТЬ КАКИХ-ТО ДЕНЕГ и нес хоть какую-то 'культурную ценность', пусть уж простит меня Гайдай, но это можно назвать фильмом. ФИЛЬМОМ! Но не съемкой на Bandicam за 35 миллионов! Итак, 'фильм' 'снят' Тимуром Бекмамбетовым. Мягко говоря - режиссер не выдающийся. Режиссер, снявший целую гору киномусора. И идеальная жертва автора номер один. Зицпредседатель Фунт на тот случай, если кто-то все же решит узнать: 'А куда вы растратили такие средства?'. И именно на Бекмамбетове будет лежать пятно самого плохого фильма современности. Автор, он же Ивангай - просто получит свою выгоду и выйдет сухим из воды, что ему то? А кто же остальные жертвы? А это мы с вами. Все интернет-комментаторы, тоннами выливающие каловые массы на этот фильм. Блоггеры, Бэдкомедиан, потративший, наверняка, на свой обзор фильма, в сотни раз больше сил, чем авторы потратили на сам фильм. Все те, кто 'хвалит' фильм, выставляя себя, ну прямо таки, супер-оригинальными юмористами, ищущие в нем, возможно, скрытый смысл. Автор ЭТОЙ рецензии, хоть и срывающий некие покровы, но все же... Такая же жертва, с которой можно посмеяться. Знаете, в чем 'основной закон' троллинга? Он заключается в том, что тролль должен приложить как можно меньше усилий и выжать из этого максимальное количество 'еды', т.е. усилий своих жертв. Ивангай справился на 'хорошо' (судя по рейтингу на Кинопоиске, например), да еще и выжал неплохое количество финансов. Моральное удовлетворение на хлеб, как говорится, не намажешь. Почему 'Хорошо', а не 'Отлично'? Потому что, все же, без Бэдкомедиана его творение не получило бы такой 'пуш', но ведь... Евген всего лишь пешка, пусть и проходная в игре автора этого фильма и ход этот был вполне ожидаем, нет? Этот фильм - медиа-инсталляция на тему качества современных фильмов и их зрителей. Оценивать его, как 'фильм' я попросту не могу. Не могу поставить ему оценку, а рецензию оставлю с нейтральным цветом. Смотрите хорошие фильмы!

Я надеюсь, что это всё! Отечественные киноделы нашли дно. Потому что, ну куда хуже? Есть 4 заповеди хорошего кино 1. Сюжет: Который должен цеплять вас и не отрывать от экрана до конца фильма. Что мы имеем здесь? Он не связан, имеются провисания, не стыковки, не нужные абсолютно вставки. Полный балаган. Кто писал сценарий? Почему он не связан? Что с тобой сценарист? 2. Актёрская игра: Актёр, так же как и сюжет. Актёр может доводить до мурашек, восхищать своим талантом. Его персонажа захочется поставить на заставку потому что он шикарен. Его стилю захочется подражать. Всё это заслуга актёра. Что мы имеем тут? Актёры не могут сыграть сами себя. Хотя какие они актёры, за людей которые много лет отдают образованию чтобы стать актёрами, обидно. Одно дело кривляться на камеру, другое дело играть в кино. 3. Подача: Режиссёр, так же большая часть фильма. У каждого из них есть свои фишки. Сейчас вспомните в голове любого известного режиссёра Голливуда и в голове сразу всплывут его фишки. Что мы имеем тут? Новый вид кино - запись с экрана! Модно, молодёжно по вашему? У вас бюджет 35 миллионов, вы снимали нормально ваших героев. Зачем было специально на их вебках делать замедления и зависания? Что было более реалистично? Как в жизни? На это же смотреть нормально нельзя, люди же наоборот я уверен хотят чтобы такого не было. А анимация? Это же у нас так же и анимация, у вас такой бюджет. И что делаете вы? Получше конечно чем 'Дети против волшебников' 'Pixar' бы сделал шедевр, к примеру. Там ещё была отсылка на один известный фильм, который запрещён у детей. И в некоторых странах вообще. Вы позиционируете себя как фильм для детей 6–12 лет. Они эту отсылку явно не поняли. Зачем она? ЗАЧЕМ? 4. Посыл: Некоторые фильмы заставляют задуматься, некоторые вдохновляют, кто-то развлекает, у каждого фильма есть посыл. Какой он здесь? Использовать антивирус? Не юмора, не интересных ситуаций, не захватывающего сюжета. Вы не проникнитесь к героям. Потому что они особо этого и не хотели. Они не старались. Поэтому я всем рекомендую не смотреть этот фильм. И защитить от просмотра ваших детей. Слишком много вопросов к участникам этого проекта и ответственным. И слишком мало ответов. 1 из 10 и это много, как по мне

Постараюсь максимально конструктивно и коротко. Потому что писать, а тем более читать много про 'вот это вот', смысла нет. Я прекрасно понимаю, что этот 'фильм' снимался по большей части, для аудитории этих самых блогеров. Им, возможно, и было интересно его посмотреть, раз уж эти люди регулярно смотрят их видео. Но, вопрос - на что тут 35 лямов ушло? Честно говоря, оценивать это как фильм, в принципе невозможно. Ведь речь идет о видеоблогерах, людях, снимающих по сути, свою обычную жизнь, и почему-то на это нравится смотреть другим. Ну ОК. Нравится и ладно. Но, при чем тут творчество, искусство? Фильм, получился не сильно отличающимся от их видео на ютуб. Я покушал, повалялся, погулял, поговорил с друзьям о ерунде, сходил в туалет - это все рутина, это НЕ ТВОРЧЕСТВО. Вообще, этот шлак, нужно было назвать 'Как сняться в фильме не выходя из дома?' или 'Как видео притворилось фильмом?'. Так что, сюжет, монтаж, звук, актерская игра (ахахах) - забудьте о них. Кстати, на ютубе звук у них получше. У этих людей, нет своего мнения - они говорят то, что хотят слышать другие (по их прикидкам). Бессмысленные, убогие диалоги. Конкретно эти блогеры, это такая паразитическая культура, которая существует сама для себя, и относительно себя самой. Они ничего не создают нового, они примитивны. Мне кажется, дублей в этом 'фильме' не было вообще. А те, что были, все равно попали в фильм) Вот такое, 'безотходное кинопроизводство'. На что ушло 35 лямов рублей? Я куда лучше за 0,1% этой суммы могу снять на телефон за 1,5 часа. Даже не вздумайте это смотреть. И вообще это не фильм.

Начну с официальных извинений. Томми Вайсо, я был о тебе плохого мнения, честно, но благодаря нашим блогерам я прозрел. Я ошибался, Томми, прости меня, если сможешь. Да, твои творения не встанут в один ряд с фильмами Нолана или Тарантино, но ведь ты не так плох, как я думал. Надеюсь на твоё понимание. Теперь ближе к... 'Картине', уж извините. Прошу данную 'рецензию' считать официальным требованием к руководству сайта kinopoisk.ru. Уважаемые, лично я считаю, что оценку '1' тоже надо заслужить и данное творение тому прямое подтверждение, так как на мой и не только мой взгляд оценка '0' была бы уместнее, ввиду нулевых стараний от создателей этого 'фильма'. Теперь очень коротко о самой ленте. Если бы оная была бы летним домашним заданием для учеников средней школы с углубленным изучением информатики, то, лично я считаю, что 4 или 5 бы за это не поставили. Но! Они посмели просить денег за просмотр своего творения! Непростительно. Больше добавить хочется, но не можется, уж простите. 0.0/10

Понимаю, что многие просто напросто не могут понять современных течений и поливают этот фильм говном - но этот фильм шедевр. Это настоящий прорыв, такими и должны быть комедии об около-интернетовских тусовках. На этот фильм выделено всего лишь пол миллиона долларов, что в 500 раз меньше, чем бюджет 'Аватара' Джеймса Кэмерона или того же 'Викинга', который вышел недавно - а ведь 'Взломать блогеров' едва ли уступает им по качеству и культурной ценности. Многие не понимают, что фильм направлен на детей и он поучает их не скачивать на компьютер вирусы, всегда приходить на помощь к блогерам и помогать друзьям. В сегодняшних реалиях это очень важно, мы живем в эпоху интернета, ведь посмотрите: Владимир Путин, наш президент снова всех переиграл взломав почту Демократической Партии США и Дональд Трамп - безусловно друг Русского Мира вчера стал официально президентом. И поэтому фильм 'Взломать блогеров' поучает наших детей, да и не только детей - будьте осторожны с вредоносными файлами, ведь они могут навредить вашей жизни. Насчет того, что выделены большие государственные деньги - уже приводил примеры выше, где фильмы были хуже по культурной ценности и стоили в сотни раз дороже. Этот же фильм, мало того что поучителен, мало того что там отменный юмор, что определенно ставит этот фильм в классики комедии, так там еще и современнейшая анимация и актеры мирового уровня класса люкс. Да-да, блогеры это настоящие актеры мирового уровня, ведь у них миллионы подписчиков, а ведь только талантливейшие актеры, певцы, мастера камеры и кудесники слога могут набрать такую аудиторию (я уже молчу о том, что Саша Спилберг будущая звезда и певица и вторая Адель, а Ивангай рэпер, совсем не уступающий Фараону, Бонесу, Эминему, да и Тупаку пожалуй). Фильм получился великолепным, а старперам, которые не могут поспеть за современными течениями и просечь глубокий поучительный смысл фильма будут так и дальше брызгать слюной, завидовать молодым, талантливым ютуберам и ставить незаслуженную единицу данной, уже ставшей классикой картине. 10 из 10

Недавно появился новый модный жанр – запись с веб-камеры или даже захват рабочего стола выдают за полноценное художественное произведение. Весьма спорный ход для художественного фильма, ведь подобный прием может быть не всегда к месту. Да целые фильмы, например, пресловутый «Убрать из друзей» строят свой сюжет на этом. И «Взломать блогеров» - унылая конъюнктурная поделка, единственной целью применения подобного интернет-подхода в которой, было лишь желание завлечь на просмотр интернет-пользователей с не самым изысканным вкусом. По большому счету, «Блогеры» ориентированы лишь на фанатов блогеров, представленных в этом, с позволения сказать, фильме: Саши Спилберг, Ивангая и Марьяны. К слову, до просмотра я и не слышал об этих персонах. Сюжета у фильма, как такового, нет. Имею в виду, вряд ли для анализа и рассмотрения сценария (sic!) здесь годятся традиционные подходы. Герои попали в компьютер… ну, в общем-то и всё. Какой-то вирус, с мотивацией, которую явно прописал школьник в рамках свободной фантазии на уроке ОБЖ, конечно, присутствует в сценарии, но на самом деле всё, что происходит в картине – кривляния и завывания этих самых блогеров. Возможно, сюжет о засасывании разума молодежи в виртуальный мир актуален в наше время. И фильм можно было бы даже сделать современным. Но вопросами трансгуманизма создатели явно не задавались, предпочтя свести действие к унылым шуткам. Стоит отметить и полное отсутствие экшна в картине. Помимо этого, в фильме присутствует значительное число сюжетных дыр и ляпов, но, учитывая общую скудность и примитивность сюжета, критиковать их нет сил. Визуализация действия вируса похожа, скорее, на галлюцинации наркомана от метамфетамина. Мультипликационные анимированные персонажи выглядят хуже, чем герои первой «Истории игрушек». Ладно, если бы это была фанатская поделка блогеров для их каналов и шоу, но, простите, «Взломать блогеров» является коммерческим продуктом. И зрители платят за билет в кинотеатре или за возможность просмотреть «Блогеров» в видеосервисе. Ладно бы одни анимационные персонажи в «Блогерах» были убогими. Создатели даже поленились нормально озвучить отдельные сцены. Поэтому лично я считаю использование технических элементов на уровне фанатского фильма в данной картине просто неприемлемым. Также стоит отметить перебор с рекламой. Просто скажу, что, когда на экран вылезает реклама World of tanks, являющейся, по сути, двигателем для сюжета, фильм хочется стереть из анналов кинематографии навсегда. А самое печальное, что мы (именно мы – зрители) приняли это. Мы приняли это, как должное. Мы не стали бороться, не стали критиковать фильм на стадии пре-продакшена (интересно, был ли он вообще?), и не посмотрели в глаза создателям с молчаливым укором: «Что же за урода вы сотворили?». Боюсь, подобную ошибку Тимуру Бекмамбетову я смогу простить очень нескоро. А самих «Взломанных блогеров» буду использовать в качестве примера творения современного российского кинематографа. Поверить не могу, что подобное смогли сотворить в 2016 году. P. S. В одной из сцен этого так называемого фильма есть отсылка к «Заводному апельсину». Не могу понять, что это было: тонкая отсылка для ценителей от единственного образованного сценариста этого произведения или толстый троллинг, выражаясь языком этих самых блогеров? 1 из 10

Вот она, истинно жизненная кинокомедия, способная многому научить и дать почву для размышлений! В разгар века интернет-технологий этот фильм был нужен, и ждали его все ценители времени, в которое они живут, и плодов этого времени, доступных каждому, кто действительно разбирается в технике и идёт в ногу со временем. Если вы не из таких - что ж, смотрите и учитесь, поскольку этот фильм - идеальное пособие по пользованию интернет-ресурсами 'для чайников', как пишется на обложках многих обучающих книг для студентов - будущих программистов и айтишников, за которыми будущее этого мира. За продюсирование данного проекта взялся Тимур Бекмамбетов, который сделал правильный выбор, дав свет настолько полезному и совершенному творению, оставив за спиной всякие 'Ёлки', 'Чёрные молнии' и 'Иронию судьбы 2' - глупые новогодние сказки, от которых могут быть восторге только неразумные дети и необразованная молодёжь, которые верят в эту сверхъестественную фантасмагорию как в Деда Мороза - вы не должны равняться на их уровень и смотреть такое высокоинтеллектуальное кино, которое подарили вам истинные кумиры современности - четыре блогера, выступившие в роли самих себя, показав, как надо выбирать жизненный путь и уметь постоять за себя на этом пути. Вот они - наши национальные герои, которые совершили триумфальный дебют на большом экране, вытеснив с пьедестала всяких супергероев, исторических персонажей, гигантов мировых войн и лиц мифов и легенд, которые давно канули в прошлое безвозвратно, и вспоминать о них - пустая трата времени. Фильм начинается с показа самого совершенного вида связи в сопровождении потрясающей музыкальной композиции, которая побила все рекорды в радио-чартах, вытеснив всяких тупых рэперов, рокеров и R'n'Bшников, которыми увлекаются только неумные школьники, представители неформальных субкультур и гламурные девицы, засоряющие наше общество своим скудоумием. Многократно повторяющиеся в песне слова 'бьёт бит' - это биение сердца всего мира в наше время! На экране, под оглушительные аплодисменты каждого зрителя в кинозалах, а позднее - в каждом доме страны, появляются эти всенародные кумиры - те, кто делятся с народом своим контентом на Ютубе, вещая полезную для ума информацию, без которой мы бы давно безнадёжно деградировали! Довольно быстро авторы революционного шедевра переходят к активным действиям: на блогеров начинается атака от неизвестного противника, который преследует явно аморальные цели! На экранах главных героев появляются зловещие фигурки, которые безжалостно рассыпают всё содержимое рабочих столов героев - кто же эти негодяи, и как их остановить? Довольно быстро становится понятно - они пришли, чтобы разрушить труд всей жизни наших любимых персонажей и ввергнуть весь мир обратно в каменный век! Между блогерами и их главным противником появляется посредник, который передаёт блогерам информацию о том, что их ждёт, но, прежде чем его выслушать, они сначала нещадно поколотят его кликом своих мышек - это разумно и даже гуманно, ведь в старину гонцов с плохими вестями вообще убивали! И вот вскоре мы узнаём леденящую кровь тайну о злейшем враге блогеров и всего человечества: нам покажут отсылку к прошлому злодея, нарисованную предельно понятной и простой графикой, такой, чтобы никто не отвлёкся на всякие яркие краски и пресловутое богатство анимации - всякие студии типа Disney, Pixar и DreamWorks уже неактуальны со своими детскими рисульками и глупыми песенками. Сюжет же этого потрясающего флэшбэка затмевает собой сюжеты всяких 'Властелинов колец' и 'Игр престолов', которые уже достали проявлением бессмысленной траты сотен миллионов долларов на бессмысленные спецэффекты. Да начнётся на экране битва за спасение Интернета! Шокирующие сюжетные повороты, красноречивые диалоги и идеальное чувство юмора персонажей, не теряющих его даже в опасные для жизни и основного занятия в ней моменты. После выхода этого фильма сложно даже предположить, что когда-то было снято что-то лучше, интереснее и умнее этого высшего произведения искусства. Печально, что блогер Евгений Баженов снял клюкву, направленную на то, чтобы развенчать этот шедевр как гениальный порыв и смешать его с грязью - как же он мог пойти против своих? P.S. ЭТО БЫЛА ПЕРВОАПРЕЛЬСКАЯ ШУТКА. Текст рецензии стоит понимать с точностью да наоборот. Кто-нибудь, назовите мне более позорную комедию, чтоб я знал, где более глубокое дно?

Пожалуй, трудно не заметить, что блогеры стали нынче популярны. И я говорю не про тех блогеров, которые публиковали новости на своих личных страницах. Речь идёт о видеоблогерах, которых на YouTube пруд пруди. Они появились ещё давно, и многие уже стали культовыми. И вот пришло время, когда в кино решили снимать не только звёзд КВН и Comedy Club, но и популярных деятелей российского 'ютуба'. Но я даже не знаю, как к этому относиться: с одной стороны, новые актёры всегда нужны, потому что рядовые звёзды не вечные, а шоу должно продолжаться. Но с другой стороны, я не думаю, что людям это сильно может понравиться, особенно если народ недолюбливает их. Но это судить не мне, потому что приглашение, скажем, Ивангая в кино может быть выгодным делом для студии, учитывая их бешеную популярность. И вот студии Тимура Бекмамбетова Bazelevs при поддержке Фонда Кино приспичило снять такой фильм. Сначала 'Взломать блогеров' задумывался как современная адаптация сказки Фрэнка Баума 'Волшебник страны Оз', но по ряду причин эта затея превратилась в то, что мы в итоге получили. Спасибо, конечно, что не стали скрещивать Изумрудный город с компьютерным жаргоном, но как по мне лучше от этого не стало. 'Взломать блогеров', как ни трудно догадаться, рассказывает нам о 'святой троице' блогеров - об Ивангае, Саше Спилберг (интересно, что бы режиссёр Стивен Спилберг сказал об этом) и Марьяне Ро. В один прекрасный день Спилберг взламывают, запуская к ней очередной вирус, в результате чего она оказывается в самом компьютере в виде любительского 3D-мультика. И вслед за Сашей в систему телепортируются Ивангай и Марьяна. В итоге наша троица пытается оттуда выбраться. Ну и собственно всё, это весь замес фильма. Но что же не так с этим фильмом? А всё не так! Начнём с того, что главные 'актёры' играют сами себя, тех самых ребят, которых мы привыкли видеть на крупном видео-ресурсе. Говорят, кстати, что их ещё и переозвучивали, но это не точно, по крайней мере я не знаю. Задумка вроде бы неплохая, на мой взгляд. По-моему, это можно было бы показать так, чтобы было по крайней мере интересно смотреть. Например, в том же 'Троне' попадание человека в систему смотрелось увлекательно. А что у нас здесь? Первые двадцать минут мы просто смотрим запись с экрана компьютера и наблюдаем за криками героев в Skype. Потом действие немного сдвинулось, но все равно смотреть это было крайне скучно, так как дальше рабочего стола и пары поисков в Интернете фильм никуда не ушёл, хотя простор для воображения бешеный. Но увы, им решили не воспользоваться. А также стоит вопрос: куда ушли все 35 миллионов рублей, потраченные на производство этого 'чуда'? Весь фильм - это простая запись работы на компьютере, приправленная анимационными героями, которые, судя по графике, пришли откуда-то из начала 2000-х. Насчёт рекламы не знаю что сказать, так как о фильме я узнал только когда появились первые отзывы, и я молчу про то, что в наши украинские кинотеатры 'Блогеры' не смогли просочиться. Значит деньги пошли либо на рекламу World of Tanks и Касперского, либо на гонорам 'актёрам'. В любом случае я не вижу эти 35 миллионов в фильме. Так что же в итоге? К сожалению, ничего хорошего. Мы весь фильм смотрим на то, как эти три оболтуса-блогера (я ни в коем случае не завидую им) шатаются по рабочему столу. И всё это так скучно. Вдобавок ко всему тот зловещий смайлик из смайликов (извиняюсь за тавтологию) в фильме, который ещё и 'главный злодей' меня до сих пор пугает. В общем, в фильме 'Взломать блогеров' нет ничего хорошего: ни увлекательного сюжета, ни приключений в системе, ни интересных персонажей, ни даже заявленого бюджета,- ничего вообще. И зрители тоже ничего достойного в этом не увидели: 'Блогеры' провалились в прокате и получили самый низкий рейтинг на КиноПоиске (а это, знаете ли, о многом говорит, тем более после ремейка 'Кавказской пленницы'. Также провал фильма заставил напрячься Фонд Кино, и они пообещали серьёзней подходить к проектам. Хотелось бы, потому что есть же достойные режиссёры с интересными идеями для хороших картин. Я бы, например, хотел бы, чтобы создателям недавнего 'Майора Грома' поручили большой бюджет, так как уже по этой короткометражке видно было весь потенциал ребят. А 'Взломать блогеров' я не рекомендую смотреть (а взламывать тем более). Я бы посоветовал удалить фильм из вашей памяти, если вы всё-таки умудрились его посмотреть.

Взломать блогеров - это один из самых худших фильмов которые только могут существовать на нашей грешной земле. Фильм настолько плох и ничтожен, что приписать это к Российскому и без того не блестящему кинематографу, лично я не могу. Мне стыдно за такие творения, и страшно за будущее поколение людей, ведь дети на это смотрят, и думают, что это нормально, может быть это второй план Даллеса ? Если кто не знает, он хотел подсадить русских на наркотики и гомосексуализм и прочее, чтобы наша нация начала деградировать, ибо она представляла особую силу в мире. Но 'Взломать блогеров' делает эту работу не хуже, чем любые планы Даллеса. Если наши дети будут смотреть такие картины, они будут самыми глупыми существами на этой земле, лично я не хочу такой участи для наших детей. Весь фильм построен на 'Демонстрации экрана', что в принципе само собой, дешево и сердито, не вопрос, если бы было показано, хоть что-то вменяемое и интересное, я бы не задавал вопросов. Но. .. как такое пустили в наш прокат? Почему родители отпускают своих детей смотреть такое? Еще и за огромные деньги. Я честно не понимаю, куда смотрит наше правительство, ведь такими темпами, с такими фильмами для детей, мы сами себя закопаем, и увы это не преувеличение. Я понимаю, что лента создана для детской аудитории, но неужели Бекмамбетову настолько плевать на детей, что он решил продюсировать, такой убогий кусок мусора как 'Взломать блогеров' ? По всей видимости это именно так. Ведь ни сюжета, ни анимации, ни смысла здесь нет. Если вы хотите как следует выпрямить свои извилины, то вперед, приступайте к просмотру данной киноленты. Если же вы уважаете себя, и цените свое время, то не тратьте его на эту пустышку. И берегите детей, держа подальше от этого фильма. Всем спасибо за внимание, у меня все! 1 из 10

Планировала посмотреть этот фильм около года и наконец выделила час на просмотр. Начитавшись плохих отзывов на 'КиноПоиске' ожидала чего-то ужасного, но фильм не совсем оправдал мои ожидания. Разберём всё по полочкам: 1. Сюжет. Задумка-то неплохая, но осуществить её можно было намного лучше. Персонажей не раскрыли, думая, что их и так все знают. А если бы был такой уникум, который даже не слышал о таких блогерах? Какое бы у него сложилось мнение? Ведь их характеры здесь исказили до невозможности. 2. Актерская игра. Блогеры- не актёры и сыграли ужасно. Им не сопереживаешь, потому что они не выражают никаких эмоций. Фильм снимали с одного дубля? 3. Анимация. Конкретно цифровые версии персонажей- ужасны. В фильмах, вышедших в начале 2000-х графика и то лучше будет. Цифровые персонажи на реальных не похожи вообще. Если у фильма такой большой бюджет, неужели нельзя было подойти к этому более ответственно? Но очень приятно удивило наличие качественных спецэффектов, за это огромный плюс. 4. Реклама. Создатели говорили, что фильм рассчитан на детскую аудиторию, оправдывая его провал. Но почему же тогда тут так много открытой рекламы, на которую детям от 6 до 12 лет вообще смотреть не стоит? Только World Of Tanks чего стоит. А ведь люди ходили в кинотеатры, чтобы посмотреть мультфильм про приключение их кумиров, а не за порцией рекламы, которая сейчас лезет изо всех щелей. Итог: Вышло неплохо, да и посыл фильма хороший- скачивайте антивирусы на свои гаджеты во избежание проблем. Но анимация персонажей, кривой и скучный сценарий и реклама не для детей подпортили мнение о фильме. Так что если вам уж совсем нечего посмотреть из современных фильмов- предлагаю 'Взломать блогеров'. 5 из 10

Начну прямо, если честно, то оценивать в этом фильме нечего, это не фильм а Gif-картинка, как в начале 2000-х были видио где человечек бегал по экрану монитора и дрался с ярлычками, так вот это примерно тоже самое, от полноценного фильма тут только горстка лиц и все. Сюжет. Будем честны сюжет тут никакой, был ботаник, которого все шпыняли, он обиделся на всех и ушел в виртуал где и стал королем, но ему стало одиноко и он решил заселить свой мир через блогеров. Все. Больше ничего нет, абсолютно ничего. Игра актеров. Её нет, вроде бы есть но лучше бы не было, а хотя с кого её тут спрашивать ? С Ивангая или упаси хоспади Саши Спилберг? Это просто разговор в Скайпе и куча продакт плейсмент, больше ничего нет Музыка Ну да музыка нормальная, но это не написанные чисто для этого фильма треки, а надерганные из ВК рандомные треки. Спецэффекты Это просто рабочий стол вашего ПК, их там нет. Итог:Я конечно догадываюсь для кого снимали данный фильм (эти лица были в фильме),но бюджет 35 млн. рублей, мягко говоря смущает, пара 3d моделек и все, тут от силы 1000-3000 ушло на все если перевети их в мертвых презедентов то выйдет чуть больше 600000, а за эти деньги были сняты такие кассовые фильмы как Ведьма из Блэр, Паранормальное явление, Висельница, Клерки, Бронсон, Наполеон Динамит, а культовый и поныне Зеленый слоник и оценка у него в 5 раз выше, что как бы намекает. P.S. Выбор конечно за вами. 1 из 10

Как хомячок я не прислушиваюсь ко мнению общества и высказываюсь. Так и тут. Все ругают и ругают. А мне понравилось. Сейчас скажу, почему. Создатели умело высмеяли блогеров, их 'умы'. Даже ребята сумели в правильные моменты сфальшивить для эффектности кадра. Манера съёмки здесь хороша. И, как по мне, весьма смелое решение создать фильм с записью экрана всецело от начала до конца. Так вот, юмор хорош, интересно смотреть. Наличие бреда в кадре лишь забавляет, так как бреда под конец всё больше и больше. Бекмамбетов молодец, жду второй части. Тем более не каждый день встретишь комедию, где так умело высмеяны блогеры. Да-да-да, они умело их высмеяли. Особенно шутка с батей героини позабавила. И парень из сериала 'Отель Элеон' приятно удивил своим появлением. Только минус один балл за Марьяну. Терпеть её не могу. 9 из 10.