отзывы и рeцензии

Невеста: отзывы и рeцензии

Меня, как фотографа, зацепило начало - вся вот эта история с дагеротипами и прочей фотографической историей. Ну а дальше понеслось по накатанной, и уже как-то задаёшься вопросом: а чем дело-то кончится? Довольно интересный сюжет, в принципе грамотная подача, приятные глазу цвета в дневное время и типичные нагнетающие оттенки синего в тёмное время суток - к постановке кадра претензий нет вообще, оператор - мастер своего дела. А вот с актёрами (или с режиссёрской работой, или и с тем, и с другим - не знаю) - вообще беда какая-то. Главная героиня играет как диван. Антагонисты тоже оставляют желать лучшего. Каменные лица и отсутствие эмоций способны убить любой фильм, про ужасы/триллеры я вообще молчу. Хотя в целом можно сказать, что я не ожидала многого в принципе от этого фильма в частности [да и от русского кино в целом] (чего ожидать от области, которой толком не дают развиваться, протягивая нам, зрителям, кусок кинематографического говна на лопате?), так что в целом я готова простить 85 % косяков. Но не концовку, которая не просто разочаровала, а разбила всё довольно неплохое впечатление от фильма вдребезги. Даже как-то обидно! И это при том, что сама идея, сам сюжет не просто интересный, а шикарный. Резюмирую. Порадовало: сюжет, качество картинки, атмосфера, в при-и-инципе неплохой саспенс (хотя тут с натяжкой). Разочаровало: актёрская игра, сюжет (!), действия главных героев. 6 из 10

Американский кинематограф хорошо развил жанр хоррор, и именно американские фильмы ужасов самые интересные, разнообразные, создавшие правила, законы, нюансы в таких фильмах. С американскими фильмами ужасов могут посоревноваться лишь японские некоторые ужастики, которые являются очень жуткими. К российскому мистическому фильму ужасов 'Невеста' лично я отнесся с пренебрежением и прохладой, но все равно решил его оценить, ведь история трейлера заинтриговала. Перед нашим вниманием готический фильм ужасов режиссера и сценариста Святослава Подгаевского. Кино рассказывает историю, как герои Настя и Ваня поженились, а затем возлюбленные поехали в провинцию к родителям жениха. Здесь у новых родственников Насте стали сниться странные сны, а предчувствие чего-то странного и жуткого не отпускало девушку. Родители Вани хотели провести свой обряд свадебный, по своим традициям, и для них они важны. Когда же Настя находит некую шкатулку с фотографиями мертвых, но она понимает, что нужно отсюда бежать... Смотря это российское кино, вспоминался такой классный фильм ужасов с Кейт Хадсон, как 'Ключ от всех дверей' (историю которого и финал лично я обожаю) и совсем недавно вышедший на экраны нашумевший триллер 'Прочь'. Хочу сказать, что задумка у этого жуткого фильма была очень даже хорошей. Денег на хоррор потратили очень много. Чувствовалось, как работали над нюансами, антуражем в кадре, готическим образом, страшными сценами, но ярко чувствуется, что режиссеру не хватило как будто смелости и дальновидности. Он вроде бы снимает крутой хоррор, но все как-то не уверенно, как будто пишется черновик. Даже малоизвестные актеры играют тут уверенно и без нотки фальши, что было и приятно, но вот сам фильм получается скомканным. Меня смущают люди, которые говорят, что 'это крутое кино', 'фильм такой страшный', 'это был шедевр'. Ведь это совсем н и так. Здесь классная история, многообещающая задумка, но всего лишь некая, дорогостоящая попытка. Образ Невесты был жутким и устрашающим - и именно это понравилось и хорошо запомнилось. Но на самом деле сам фильм НЕ цепляет зрителя, и чего-то очень важного и сильного тут не хватило. Режиссер молодец за его попытку, но пока кино в списке чего-то посредственного и неудовлетворительного. 'Невеста' - российский фильм ужасов с элементами триллера 2017 года. Итог, хороший трейлер, классный, жуткий постер, но это всего лишь оболочка, само же кино внутри слабенькое и недоделанное. Отечественный фильм ужасов не цепляет, и лично я говорю ему 'нет'.

Неплохой фильм. Мне понравилась задумка: история начинается в 19-м столетии, известным своей традицией на фото 'Пост мортем'. Как оказалось, это увертюра, а продолжение она (история) получает в наши дни. Атмосфера старого особняка где-то в отдалённом городе средней полосы России, таинственная поволока и недосказанность — всё это сумело создать определённое мистическое действо. Что не понравилось, так это некоторая нелогичность поступков героев, а также циничная и хамская натура сестры главного героя. Достойная дама, ничего не скажешь: решает, кому жить, кому умереть, зато как дело касается её 'деточек' — визг обеспечен. Такие люди отвратительны, пусть это и всего лишь фильм ужасов. К слову, если говорить об ужасах, то это кино не скримерное, что тоже смело отношу к плюсам. За красочную атмсоферу, которая напоминает мне мистическую русскую классическую прозу (Брюсов, А. Толстой, Чехов, Грин), фильму многое можно простить. Если рассматривать тему фольклора (русские легенды и мистические рассказы упираются чаще именно в него), то в 'Невесте' весь фундамент сценария состоит из традиции, некоего семейного жутковатого поверья, имеющего форму и кровавую предысторию. И это замечательно, что пусть под обложкой 'фильма ужасов', зрителю напоминают о наших поверьях, нашем фольклоре. Представленный фильм из разряда 'на один раз', но и одного просмотра достаточно, чтобы словить немножко вдохновения. 6 из 10

Отечественные фильмы ужасов, бессмысленные и беспощадные, находясь на противоположном жанровом полюсе от отечественных же комедий, в подавляющем большинстве случаев настолько же убоги, вторичны и безыдейны. Периодически случаются проблески типа «Пиковой дамы» и «Мертвых дочерей», отличных в своей сути, но загубленных бездарной актерской игрой или нелепым режиссерским видением, но их исчезающе мало в отличие от откровенного треша вроде «Дизлайка» или «Диггеров». В прошлом году свет увидела еще одна попытка отечественных кинематографистов сыграть на поле хорорра – «Невеста» Святослава Подгаевского, и эта попытка стала хотя бы дискуссионной: кому-то фильм понравился, кому-то наоборот, но в любом случае картина не стала однозначным провалом. А теперь пришло время и мне составить собственное мнение. Середина XIX века. Российский ученый выясняет, что галогенид серебра способен сохранить на себе душу человека, и хотя его открытие высмеивается, через какое-то время появляется ритуал: покойников фотографируют с нарисованными поверх век глазами, что каким-то образом должно обмануть смерть. Наши дни. Симпатичная девушка Настя на седьмом небе от счастья, ведь она выходит замуж! Несколько необычно то, что она незнакома ни с кем из семьи Вани, своего будущего мужа, но вскоре после свадьбы ей представится возможность познакомиться со всем семейством лично. Знай Настя, что за этим последует, наверняка предпочла бы и дальше оставаться в неведении. Первые несколько минут «Невесты» заставляют поверить, что наконец-то свершилось, наконец-то отечественные бракоделы смогли выпустить что-то атмосферное и крутое. Вся сцена с фотографом, пытающимся сделать снимок покойницы, пусть и снята по классическим лекалам, но снята отлично, с явным пониманием кинематографистами того, что и для чего они делают. Буквально за пять минут «Невеста» нагоняет столько саспенса, сколько не видела половина отечественных фильмов ужасов вместе взятых, и развязывает ситуацию небольшим твистом, пусть и слегка предсказуемым, но очень органично вписывающимся в происходящее. Но первые пять минут заканчиваются, и дальше начинается то, чего мы ожидаем, включая практически любой современный фильм, снятый на постсоветском пространстве: бездарная режиссура, помноженная на дырявый сценарий, дополненная актерами-буратинами и возведенная в степень абсурда. Остается лишь гадать, почему от съемок отстранили человека, ответственного за первые пять минут картины, и доверили их каким-то криворуким раздолбаям, лишь отдаленно представляющим, что такое фильм ужасов. Первый камень летит в огород актеров, большая часть которых явно попала на съемочную площадку прямо с улицы. Печально, но это касается и основного каста, и второстепенного. Виктория Агалакова, играющая Настю, катастрофически переигрывает, особенно в сценах, где ей нужно изображать радость или счастье, из-за чего эти эмоции в исполнении актрисы выглядят обычным кривлянием. Со страхом и отчаянием дела обстоят получше, но проблема в том, что «Невеста» дает мало поводов для их появления в кадре – пара скримеров да затянутая концовка, пытающаяся нагнетать, но проваливающаяся в своем начинании. Вячеслав Чепуренко, которому досталась роль Вани, наоборот недоигрывает, большую часть фильма рассекая из кадра в кадр с каменным лицом, не вытягивая ни образ новоиспеченного счастливого мужа, ни испуганного человека, попавшего в смертельно-опасную ситуацию. Но главные злодеи выделяются даже на фоне главных героев. Их стремление выглядеть загадочно, холодно и отстраненно настолько комично и нелепо, что Станиславский волчком крутится в своем гробу, а я без устали отвешиваю фейспалм за фейспалмом. Ну неужели после очередного «Стоп, снято!» режиссер оставался доволен этими дублями, или в финальную версию фильма попали неудачные попытки? Это, кстати, многое бы объяснило. Второй камень достается внутренней логике происходящего. Я даже не буду цепляться к очевидно антинаучной бредятине о свойствах галогенида серебра, ведь это одно из художественных допущений, вполне имеющих право на существование, но Святослав Подгаевский даже не потрудился объяснить, как согласуется с данной научной теорией какой-то мистический ритуал в духе «Ключа от всех дверей». Зрителя просто ставят перед фактом, что эти вещи связаны, а как – пусть додумывает сам, если ему интересно. А что насчет родственных связей главных злодеев, которые поставят в тупик даже самого талантливого генеалогиста? А что насчет какой-то абстрактной «чистоты» главной героини, которая критично необходима для проведения ритуала? Речь о девственности? Да нет, исходя из истории, не похоже. Причем эта «чистота» важна не только для ритуала, но и для цельности сюжета, но никаких объяснений зритель не получит, даже не надейтесь. Природа основного зла «Невесты» и вовсе ставит в тупик. То оно не может кое-что сделать, потому что – потому что, то через пять минут уже может, и опять-таки – потому что. Все происходящее в фильме случается по щелчку пальцев его автора, и если какие-то события противоречат другим, то так тому и быть – сохранять логику и последовательность никто не собирается. Действительно, ведь на ниве отечественного хоррора особенно поживиться нечем, а на безрыбье, как известно, и рак рыба, так что «пипл схавает», так? А вот и не так! «Невеста» – совершенно бездарный отечественный хоррор, непродуманный и нестрашный, с плохим кастом и огромными дырищами в логике. Да, он лучше такой отрыжки кинематографа как «Маршрут построен», например, но это не делает «Невесту» хорошим фильмом. Единственные положительные стороны: первые пять минут, весьма недурственная картинка и очень достойный звук – на этом всё. А, еще у главной героини очень приятная фигура, но стоит ли ради нее и перечисленных трех плюсов на протяжении полутора часов терпеть местную феерию бреда – решать вам. Я бы не советовал. 3 из 10 Спасибо за внимание.

Качественные фильмы ужасов - моя большая страсть. При этом неважно, о чём будет фильм - о пришельцах ли, привидениях, о мифических ли существах; если концепция оригинальная, сюжет не стёрт, штампов по минимуму, а актёры не выдают фальшивых эмоций, я останусь довольна. Но любое проявление дешевизны в фильме - и я становлюсь самым строгим критиком и судьёй. Я отсмотрела километры лент в поисках даже не идеальных, но хотя бы сносных или достойных фильмов этого жанра - меня уже очень сложно удивить сюжетом с прOклятыми безделушками или испугать очередным скримером. Красные рецензии и оценки в 2, 3 и 4 балла вылетают из-под моего ноутбука резво и задорно. Готовясь смотреть 'Невесту' я по привычке устало ждала очередного трешового разочарования, но... оно не наступило. Российский кинематограф - легендарная тема для обсуждения. В основном о нём отзываются, как о компостной яме для денег и амбиций каждого, кто ещё пытается в него верить, - и по вполне обоснованным и понятным причинам. Однако иногда (не очень часто, но иногда) Россия показывает нам весьма и весьма качественные ленты, которые объективно могли бы конкурировать с подобными американскими аналогами. И 'Невеста' - один из них. Это, конечно, не 'Легенда №17', но тоже вполне качественный продукт. Тем более, другого, более низкого жанра. Хочу начать с главного достоинства этого фильма - он действительно жуткий. За счёт выбранных ракурсов, цветокоррекции и музыкального сопровождения (либо его отсутствия) режиссёр плавно погружает зрителя вслед за главной героиней в атмосферу безумия и безысходности. Что самое приятное - делает он это без использования 'бу-эффектов', скимеров, визгов и прочего, а скорее позволяет зрителю самому достраивать картину происходящего в своей голове - ведь таким образом каждый сможет подумать о самом страшном именно для себя и испугаться наиболее качественно. Этот приём идёт в наступление в самых первых минут фильма, задавая настроение и планку с самого начала. Второе - фильм до одури красиво снят. Всё в кадре служит красивой картинке - от актёров до тонировки, и я уже не говорю о необычных удачных ракурсах и невероятных световых схемах. И эта красота играет огромную роль в том, чтобы лента не выглядела дёшево, что, наверное, один из главных факторов оценки - конкретно для меня. Но что же сюжет? Откровенно говоря, да, он не нов. Но я считаю, что важна не столько новизна самой истории, сколько способ её исполнения. А в 'Невесте' эта классическая сказка реализована очень красиво. Кроме того, создатели постарались по максимуму исключить возможные дешёвые моменты, которые испортили бы впечатление - не суют, например, приевшихся орущих монстров каждые четверть часа, а делают акцент на эмоциях самих героев, дешёвую графику они заменяют живыми актёрами - и картина, словно на скоростном лифте в небоскрёбе, поднимается всё выше и выше из болота низкосортных ужастиков - это меня и подкупило. Хочу сделать акцент на том, что - нет, я не собираюсь петь этому фильму дифирамбы, возносить на Олимп и срочно требовать добавить в список десяти самых лучших фильмов ужасов всех времён и народов - нет! Я лишь считаю, что это важный рывок для всего жанра страшного кино - красиво оформленная и практически не опошленная штампами действительно жуткая моментами лента. Мне кажется несправедливым столь низкий рейтинг и столь же высокий процент отрицательных мнений - у многих, снятых зарубежом, но гораздо более низкопробных ужастиков рейтинги и рецензии намного круче, несмотря на то, что среди них есть те, которые значительно уступают 'Невесте' в качестве и исполнении.

Понимаю тех, кто хочет фильм хвалить. С желанием согласна. А с похвалами, к сожалению, не получается. Поначалу отлично заходил. Минут двадцать. И трейлер хорошо пошел. После, становилось моментами радостно, моментами грустно. В итоге, все впечатление смазалось и утекло под стол. Но! Надежда и упование, во-первых, вообще зародились, что для русских хорроров уже не мало. Вспомним хотя бы 'Дизлайк' и иже с ним. Там 'пффф' появлялось на стадии трейлера. А, во-вторых, некоторое время надежда держалась. Чего на моей памяти в отношении русских хорроров не случалось. Поэтому считаю фильм 'Невеста' началом большого и светлого ужасного кино. Ввиду того, что фильм спутался, стал скачкообразным и неравномерным чуть раньше половины, четко обозначить причины неудачи не могу. По аналогии с кулинарным произведением искусства - начали появляться комки. Хорошо-хорошо, плохо, потом некоторое время нормально, хорошо.. И снова очень плохо. И в итоге шедевр сорвался. Глобально сорвался. Стал рваным как эти предложения. Досматривала на перемотке. И не от страха. А от скуки. Сдерживая фейспалм. Хотя положительные моменты нужно отметить: 1. Идея. Мне показалось очень интересно. Завязать сюжет на жуткой и, действительно, существовавшей традиции фотографировать мертвых в позе живых (это не спойлер - в трейлере обозначено). Правда, в фильме говорят, что люди так поступали от бедности. Но вроде бы не только бедняки таким увлекались. Умер кто-то, особенно безвременно, фотографировали. Часто маленьких детей. 2. Пугалки. Они неординарные. Не просто boo-effect, а что-то даже самобытное. Не сплошь и рядом встречающееся. 3. Российская локация - не условная территория без географии и вне времени, а конкретно российская локация. В начале нечто напоминающее дворянскую усадьбу, XIX век. Уютные такие, приятные русскому глазу ужасы. 4. Александра Ребенок. Она просто хороша. Все во внешности работает на образ: цвет лица, отсутствие макияжа, голос, одежда. И не вычурно, а именно пугающе. 5. Атмосфера. Как и Александра - очень цельная, без выбивающихся деталей. 6. Дети. Что нынче редкость, хорошо (пусть и мало) играющие дети. 7. Отсутствие критически глупых диалогов. 8. Наличие пары добротно-страшных упырей. Есть там и фейспалмовые персонажи. Но и достойные уроды тоже встречаются. Больше не могу придумать ничего. Про минусы подробно не буду. Важно одно, что фильм становится скучным. А значит, что-то пошло не так. Жду от режиссера все лучших и лучших работ. 5 из 10

Действительно, фильм 'Невеста' нельзя назвать ни хорошим фильмом ужасов, ни, что странно для русского ужастика, плохим. Фильм снят довольно неплохо, я бы даже сказал - хорошо, в плане визуальной составляющей и в плане музыкального сопровождения. Картинка радует глаз, местами даже напоминает голливудские фильмы (но только местами). Дом, в котором снималась большая часть фильма, так же выглядит довольно приятно (в визуальном плане, т.е. он мрачный, загадочный), хотя в нём и не чувствуется той древности, которая в нём, по идее, должна быть (скрип половицы в нескольких сценах не считается). В плане музыкального сопровождения, опять же, не подвели. Где нужно - играет напряжённая музыка, а иногда даже и пугающая, где нужно - успокаивающая, хотя её и немного, в основном - в начале. Т. к. я смотрел этот фильм в кинотеатре (и потратил на средний фильм 200 рублей, что довольно много), то музыка, порой, играла очень громко, так что меня 'пробирало до костей' (причём опять же, как напряжённая, так и успокаивающая). Что ещё хотелось бы отметить, так это саму идею ужаса. При первом просмотре трейлера (не того, который на КиноПоиске), когда я увидел, как в самом начале трейлера показывают настоящие фотографии мёртвых людей с нарисованными поверх век глазами, то у меня невольно пробежали мурашки (правда), даже сейчас, когда я пересмотрел его во время написания этого обзора. Воплотить же её у них получилось не очень хорошо, я бы даже сказал - плохо. Идея фильма, которая мне так понравилась, в фильме практически не использовалась, и была использована, скорее всего, лишь для трейлера, чтобы привлечь людей (не получилось). 'Основано на реальных событиях' - надпись в начале фильма - ложь. Единственные реальные события, которые они взяли за основу - это фотографии умерших родственников. Всё остальное - чистый вымысел. Хотел я написать побольше об этом фильме, разобрать побольше, но уже кончился запал, надоело. Да и не стоит оно того. Если подводить итог, то, как я уже говорил, фильм получился средний (по моему мнению). Местами хорош, местами плох, поэтому свою пятёрочку (от меня) получает заслуженно. Вообще смотреть не рекомендую, но если вы решили посмотреть русский (почему-то) фильм ужасов, то, после 'Прикосновения' (хотя это больше триллер) и 'Убрать из друзей' (хотя его также нельзя назвать хорошим), можете посмотреть его. Идёт он не так долго, не так плох - вытерпеть сможете (а может даже и понравится). На свой страх и риск.

Предисловие было многообещающим, жутковатая сцена сеанса фото, затем странный ритуал с невестой - разожгли интерес. Действие разворачивалось в начале XX века. После чего - перенеслось на наши дни, что меня немного расстроило. Не понравилась мне и оптимистичность отрывка о паре главных героев, на минуту показалось, что я смотрю не хоррор, а романтическую комедию. Но далее, когда место действия сменилось, как и атмосфера, стало довольно интересно, местами действительно было страшно и так продолжалось примерно до середины фильма. Сюжет имелся и был довольно хорош, была в нем и доля оригинальности. В то же время, я подметила для себя неправдоподобную игру актеров, нестыковки и противоречия в развитии сюжета, отсутствие логики в действиях героев и рекламу соцсети и шоу. В целом, жуткую атмосферу создать удалось, но это не спасло картину. И вот почему. К середине фильма милость сменилась на гнев. И я уже просто с нетерпением ждала конца фильма, его растянули до невозможности, час мусолив то, что можно было показать за 10 минут. Интерес к сюжету испарился, все уже было предельно ясно. Не сильно старались создатели продумать сюжет так, чтобы фильм вышел на 1,5 часа, пришлось растягивать сцены во времени, что сделало вторую половину фильма нудной и скучной, а так же, повторять их, в разных вариациях, что добавило в действо откровенно глупых моментов. Сюжет стал скомканным из-за постоянных резких переносов главной героини с одного времени действия в другое. За последний час фильма, конца я ожидала раз 10. И все мимо. Казалось бы, ну что там еще может быть дальше? Ан нет, продолжение каждый раз следовало, в виде повторения одних и тех же событий под разными 'соусами'. Разнообразные спецэффекты и звуковое сопровождение, которыми фильм напичкан под завязку, так же к середине просмотра стали раздражать своим обилием и навязчивостью. Некоторые просто повторялись, тем самым утратив свою первоначальную функцию: напугать. От низкочастотных звуков, которые почти не прерывались, мне уже было просто жалко свои барабанные перепонки. В долгожданной концовке создатели пытались создать интригу, но не получилось, она получилась скучной и унылой, жажды продолжения в виде сиквела - не возникло. Сама идея сюжета была очень даже не плохой. За нее дам 3 балла. Из российских мне сравнить не с чем. Но, могу сказать, что среди импорта есть экземпляры и похуже. 3 из 10

Добро пожаловать на мое кладбище граблей. Рассмотрим последний гроб. Фильм «Невеста» Святослава Подгаевского. Меня конфетой не корми дай покритиковать русские фильмы, но давайте по-порядку о сюжете. Все очень таинственно и загадочно. В далекие старорусские времена была традиция рисовать открытые глаза на веках умерших и фотографировать их как живых, и в негативе вроде оставалась душа умершего и пока есть негатив жива и душа (это правда жутко до невозможности). В общем у молодого фотографа умирает невеста за несколько дней до свадьбы и он решает сделать с ней обряд, чтобы проверить сможет ли вернуть любимую. С последствиями этого опыта и столкнулись герои нашего фильма. Настя студентка после свадьбы со своим любимым Ваней едет по зову его семьи в какую-то глушь в их семейное поместье, где Настю встречает странная сестра Вани, ее дети, старик и все они говорят что есть еще бабушка, которая закрыта наверху в комнате и очень плоха. Зачем же Ваня привез Настю в это странное место? В общем давайте приступим к разбору полетов. Подгаевский «мастер» таких хитов как «Пиковая дама» и «Владение 18». Ну те кто видел меня поймут. Не хочу уж очень упрекать талант режиссера потому, что он довольно молод ему только 33 года, а также из-за его преданности жанру хоррор (если это можно так назвать). Есть вероятность, что он вырастет и вырастет качество его работ и когда-то появиться картина стоящая денег заплаченных в кинотеатре. Но это так авансом ему. Так про игру актеров немного. Ребенок обсуждать не очень хочу потому, что это просто топорное исполнение поставленной задачи. Шаг влево, шаг вправо расстрел. Главная героиня Настя исполнена Викторией Агалаковой. Ну что сказать милая, невинная девочка очень старалась в роли, но кроме наивное дурости ничего там я не увидела. Но опять же ей 20 лет все еще впереди. Актер игравший Ивана, это известный лично мне актер по нашему качественному сериалу Измены (2015), Вячеслав Чепурченко. Ну тут тоже было что-то невнятное, но может лучше. Ну вот наверно и все. Отдельно хотелось бы поговорить с человеком который делал звук для этого фильма и задать ему вопрос. Зачем так громко? Но несмотря на это в фильме весь саспенс в музыке, я даже моргнуть боялась моментами, боясь что-то упустить, куча планов в темноту сопровождаемыми громкой тревожной музыкой ты пялишься пялишься уже глаза слезятся и голова болеть начинает, а на экране ничего не происходит. Вот с такими моментами переборщили в фильме. Глупость и масса не состыковок сюжета это вообще тема на целую курсовую наверно. Пишут о кассовости данного творения, соглашусь, но вся фишка в отлично состряпанном трейлере, и всем желающим посмотреть «Невесту» от души советую остановиться на трейлере, который по дольше. В общем я чуть-чуть себя ненавижу за то, что позволила так себя провести и прошу Вас быть готовыми к разочарованию. Я люблю эксперименты в кино и смотрю очень много малобюджетных ужасов и не считаю себя только ценителем высоких вкусов, потому считаю вправе сказать, что «Невеста» это фестиваль безвкусицы, штампов и несуразности сюжета, всего сюжета. Я его категорически не советую.

Каждый месяц выходит по крайней мере один фильм ужасов и этот не стал исключением. Не так давно мы видели откровенно провальную «Инкарнацию». «Призрак дома Бриар» с красоткой Джодель Ферланд тоже подкачал, оказавшись проходной, не достойной внимания поделкой. И вот сейчас настал час «Невесты». Новый фильм Святослава Подгаевского - это еще одна попытка наших ребят снять достойный образец жанра, увенчавшаяся отличным художественным результатом. Не знаю точно, что будет в прокате дальше, но пока что для меня «Невеста» выходит на первое место в этом году и на это есть целый ряд причин. В первую очередь хочу похвалить пролог фильма, происходящий полтора века тому назад. Пред нашими глазами является жуткая сцена фотографирования умершей девушки, вслед за чем следуют похороны. Чем-то все это напоминает мне историю Дракулы и Ван Хельсинга, только с куда большей исторической достоверностью. Честно сказать, не ожидала, что на российской земле были настолько жуткие похоронные обычаи. Нет, конечно я слышала, что в Европе любили фотографировать покойников вместе с живыми, но то, что такое происходило у нас, конечно вызывает не самые приятные чувства. В особенности если полистать интернет и посмотреть в глаза мертвецам. Далее хочу сосредоточиться на актерах. Главные роли в «Невесте» получили Виктория Агалакова и Вячеслав Чепурченко. Чего-то гениального они нам конечно не показали, отыграв вполне стандартно как для фильма ужасов. Радует хотя бы то, что они не переигрывали, а смогли сдержать себя в ответственные моменты, чтобы не превратить ужасы в комедию. Из известных актеров в «Невесте» появились Виктор Соловьев, Александра Ребенок и Мирослава Карпович. Они вполне удачно влились в актерский состав, придав истории необходимой загадочности. Самое же главное, что интересует любого зрителя перед походом в кино, это будет ли фильм страшным. И я со всей уверенностью скажу, что Да! На этот раз российские ужасы смогли напугать. Режиссер грамотно распределил драму и бу-моменты, не перегибая планку ни с одним, ни с другим, благодаря чему ужасы распределены по сюжету равными порциями. Они не успевают надоесть, а когда проявляются, то делают это с полной силой. Резюмирую: «Невеста» - отличная возможность пощекотать себе нервы. Эксперимент Подгаевского с классическими ужасами полностью оправдывает ожидания. Идеальным фильм назвать нельзя и здесь есть еще над чем поработать, но в целом «Невеста» заслуживает похвалы. Она пугает, интригует и еще раз пугает. Для хоррора это самое главное. 8 из 10

Не скрою, как поклонник жанра, выход этого фильма я ждал и пошел на него в кино. Памятуя о предыдущих режиссерских работах Святослава Подгаевского, я предполагал, что кино может быть плохим (вспомним невнятную «Пиковую даму»), но все же, надеялся на лучшее (более ранний фильм — «Владение 18» мне, в принципе, понравился, в нем был не самый дурной сюжет, хоть и реализация подкачала). И уже сидя в кресле кинотеатра я понял, что оправдались мои плохие предчувствия. Претензий к фильму у меня много, поэтому давайте начнем по порядку. Сюжет фильма, якобы, основан на реальных событиях. Речь идет о традиции, бытовавшей в Российской Империи в XIX веке — фотографировать покойников в позах живых людей, да ещё и пририсовывать им глаза поверх закрытых век, и… уже здесь мы видим большую ложь, так как традиции такой не существовало. В Европе — да, у нас нет (если не верите — посмотрите в сети информацию по теме postmortem — именно так называется данный странный жанр в фотоискусстве). Кстати, ничего не напоминает? На мой взгляд, основная тема с фотографиями мертвецов, как и некоторые другие элементы фильма наглым образом подрезаны из знаменитого мистического триллера «Другие» режиссера Алеханро Аменабара. В начале фильма автор сразу и без утайки вываливает всю подноготную странного дома и его обитателей, демонстрируя предысторию из прошлого. Ко всему, вся обстановка дома, как и одежда и поведение его обитателей нарочито кричит о том, что здесь все не так и главную героиню не ждет здесь ничего хорошего. Далее одна нелогичность следует за другой: невнятность и необоснованность поведения героев фильма просто поражает. Рассмотрим это на примере поведения главного антагониста — призрака. Невеста фотографа не перерождается в новое тело, а вместо нее в крестьянскую девушку вселяется нечто жуткое и потустороннее. Вопрос: почему? Призраку нужно новое тело, потому как старое изрядно поистрепалось и умерло. Хотя, он и без тела прекрасно справляется со своими основными задачами — терроризирует окружающих. Вопрос: на кой ляд ему новое тело? Призрак брезгует телом оной девушки, но легко вселяется в другую, при том, что они в равных условиях Вопрос: почему? И этот список можно продолжать бесконечно. А как вам тема с семейным альбомом? В нем в разные эпохи почему-то фигурирует одна и та же женщина, которая, как мы понимаем, является носителем потусторонней сущности. Но… эта режиссерская задумка в дальнейшем развитие сюжета никак и нигде не фигурирует. Финальная сцена так же поражает отсутствием здравого смысла: деревянный дом, в тайных закоулках которого разгорается пламя, как мы видим в финале, остается цел и невредим, и вовсе не сгорает как спичка, что бы обязательно случилось Странным мне показался и тот момент, что в трейлере к фильму были показаны моменты, которые не вошли в киноверсию. Отсюда напрашивается вывод, что создатели уже постфактум перекраивали отснятый материал и, вполне возможно, довольно далеко отошли от изначальной идей. Вот и вышел очередной Франкенштейнов монстр, шитый белыми нитками. Увы, и эта попытка снять качественный отечественный хоррор с треском провалилась. Не помог даже бюджет в 70 млн рублей, который, к слову, непонятно на что был потрачен. Фильм проигрывает по всем статьям: сценарий просел под тяжестью собственных ошибок, актерская игра слабая. Монтаж, и тот подкачал. Из плюсов, разве что можно назвать неплохую операторскую работу, но она, сама по себе погоды не делает. 3 из 10

Рецензия предвзята и представляет собой просто личное мнение, которое стараюсь аргументировать. Оговорюсь сразу: ругать Святослава Подгаевского очень не хочется, ибо он единственный режиссер в современном отечественном кино, который представляет, как сделать качественный фильм ужасов. Судя по его интервью, человек действительно увлекается жанром и делает работу не спустя рукава и ради бабла, а на совесть и, пардон за клише, вкладывая душу, что для нас редкость. Однако сделать рецензию положительной или, хотя бы, нейтральной не получается. По сравнению с 'Пиковой дамой' его новый фильм - это 'шаг вперед и два назад'. Все упирается в три простых вопроса: 'Как снимать?', 'Кого снимать' и 'Что снимать?'. 'Как снимать?': Тот самый шаг вперед. К этой части в фильме претензий минимум. Технически фильм настолько близок к идеалу, насколько это вообще возможно. Подгаевский грамотно работает с ракурсами, качественно выстраивает композицию кадров, добавляет цветокоррекции, находит подходящую натуру и создает из всего вышеперечисленного вполне осязаемую атмосферу. Отдельный огромный плюс - по сравнению с 'Владением 18' и 'Пиковой дамой' стало в разы меньше плохой компьютерной графики. Да, она появляется ближе к концу фильма, но те моменты, когда главного 'монстра' в фильме делают с помощью грима - действительно шикарны. Отдельно меня впечатлили 'скримеры' (внезапные сцены, 'бу-эффекты, ну, вы поняли) - их немного и они поданы аккуратно, без музыкальных подсказок, и к месту. Вообще, кусочки фильма, отдельные его сцены, просто шикарны и по отдельности, в виде, например, короткометражек сработали бы отлично. Но с полноценным фильмом все упирается в следующие два вопроса, и тут начинаются проблемы. 'Кого снимать?': Проблема довольно старая, но до сих пор никуда не делась: в современном российском кино очень мало хороших актеров. По сути, их можно пересчитать по пальцам. В 'Невесту' взяли относительно не примелькавшихся сериальных актеров, но чуда не произошло. Для того, чтобы фильм с таким небольшим количеством героев сработал, нужны качественные актерские работы, но их нет. Проблема фильма, скорее, не с театральным переигрыванием, а наоборот, с 'деревянностью' персонажей. Самый яркий пример - главная героиня Настя, в исполнении Виктории Агалаковой. Задача ее персонажа - 'продать' нам реальность ситуации, заставить нас поверить в то, что ей страшно, одиноко, показать в нужные моменты панику или решимость. Ничего этого не происходит, 'никакой' героине и переживается 'никак'. То же самое относится и персонажам второго плана, от мужа Ивана до его сестры Лизы, от 'фотографа' до его 'невесты'. Несправедливое сравнение, но достаточно сопоставить схожих персонажей Мии Васиковски и Джессики Честейн их 'Багрового пика' с их отечественными 'аналогами'. 'Что снимать?': Последний гвоздь в крышку гроба (пардон за каламбур) - сценарий. У 'Пиковой дамы' тоже были нелогичные моменты и сюжетные дыры, но не в таких количествах. Можно, конечно, придраться с исторической точки зрения и к 'крепостным' во времена фотографий и револьверов в конце 19 века, ну да ладно, сочтем это придиркой. Но вся сюжетная линия в современности - это полный кошмар, причем, в плохом смысле. Начнем с того, что события фильма начинаются из-за одного идиотского и безумно нелогичного решения Ивана (причем, не из разряда 'Да ладно, давай прогуляемся ночью по кладбищу, чего бояться-то?'), в результате чего Настя оказывается там, где ей быть прямо противопоказано. Но то, что начинает творить сама героиня - это просто фантастика. Понятно, что ходьба по темному дому в полотенце, ползанье по пыльным закоулкам и прочее нелогичное поведение, вызывающие у зрителей реакцию 'Куда же ты поперлась? Да что ж ты делаешь? Беги оттуда уже!' - это дань классике жанра, на этом построены большинство фильмов ужасов. Но количество вопросов без ответа начинает расти в геометрической прогрессии, а финальные полчаса превращаются в такой феерический цирк-шапито, что жест 'рука-лицо' повторяется с постоянством, способным оставить синяк. Кульминационная конфронтация со злом нелогична безумно, особенно, с учетом того, что до нее фильм, пусть с грехом пополам, но все же создал законы, по которым развивается действие. То, что творит в этих сценах Настя, достойно войти в анналы глупейших моментов в фильмах ужасов всех времен. Самое обидное, что 'Пиковая дама' и 'Невеста' - это все еще лучшие отечественные 'хорроры' из тех, что выходили в кинотеатрах. Они в сотни раз лучше, чем 'Маршрут построен', 'Фобос', 'Блоггеры' и прочий киношлак (включая, судя по трейлеру, грядущих 'Вурдалаков'), который пытаются выдать за ужасы, именно потому, что Подгаевский знает и любит жанр, и представляет, как сделать хороший фильм. Это не проекты, сделанные чтобы банально 'срубить бабла', а именно попытки снять качественный отечественный фильм ужасов. Его подводят актеры и собственные сценарий, но, опять же, у нас нет людей, которые могут написать лучше. Невольно закрадывается крамольная мысль, что хорошо бы экспортировать Подгаевского в Голливуд, дать чужой продуманный сценарий и хороших актеров - и посмотреть, что из этого выйдет. По своему потенциалу он может сравниться с Майком Флэнеганом, одним из лучших жанровых режиссеров сейчас. Вот только российский кино-хоррор останется в том же неприглядном состоянии. Но, увы, это не делает 'Невесту' хорошим фильмом. 4 из 10 P.S. Несмотря на отрицательную рецензию, не жалею, что поддержал проект рублем и посмотрел в кинотеатре.

С изобретением дагеротипии, или же технологии фотографирования, основанной на светочувствительности йодистого серебра, люди наконец-то получили долгожданную возможность запечатлевать мгновения жизни на карточках. И все же дороговизна съемочного процесса, диковинные реактивы и слишком малое количество фотографических салонов не позволяло всем желающим поместить себя на фото в добром здравии. Высокая смертность людей в загрязненных европейских городах привела к моде на Пост-мортем, посмертную фотографию. Особенностью данного вида искусства является то, что умерших людей нарочито фотографируют с иллюзией жизни, дабы родственники преждевременно почивших запомнили их такими, какими они были в обыкновенном бренном мире. Спустя годы после изобретения дагеротипии и внедрения более дешевых способов фотографирования, Пост-мортем канул в Лету, оставшись в истории страшной сказкой, вызывающей не самые приятные воспоминания. В начале 21 века никому и в голову не придет проводить эксперименты, схожие с тем, что происходило каких-то полтора века тому назад, однако тематика Пост-мортем имеет слишком тревожный ореол, чтобы о нем так просто забыли. Довольно интересно, что первопроходцы всех жанров кино, обосновавшиеся на Фабрике грез, обходят стороной Пост-мортем, лишь изредка прибегая к его кошмарному обаянию. Жутковато гениальная завязка для в действительности пугающего фильма ужасов была заимствована с полной художественной силой разве что в «Других» продюсера Тома Круза и режиссера Алехандро Аменабара. Все же прочие фильмы хоррор-направления старательно обходят Пост-мортем стороной, что навевает на некие подозрительные мысли с мистическим уклоном. И тем не менее отечественный режиссер Святослав Подгаевский, воскрешающий хоррор на наших землях, никакими особыми предубеждениями не болел, и возвел посмертную фотографию в абсолют внимания, выстроив на ее основе ленту под названием «Невеста». По обычаю наше кино неспособно похвастаться особым саспенсом, по-настоящему пугающими моментами и достойными сюжетными откровениями, однако лента Подгаевского удачно выделяется на фоне жанровых собратьев, интригуя, устрашая и при этом заставляя выжидать развязку с широко открытыми глазами. Итак, сюжет фильма разворачивается вокруг молодой семьи, прибывшей в уединенный старинный особняк, закинутый в самой обыкновенной русской деревушке. Главной героиней истории выступает Настя (Виктория Алагакова), приятная девушка, совсем недавно заключившая крепкий семейный союз с Иваном (Вячеслав Чепурченко), чьи родственники как раз и проживают в деревне, не подозревая ничего необычного, влюбленные с чистым сердцем переступают порог особняка, совершенно не подозревая с чем им предстоит столкнуться. родственники Ивана, исповедующие давно утраченные правила и обряды, решают повторно обвенчать молодых людей, что приводит к ужасающим последствиям… Вместо того, чтобы наслаждаться природой и радоваться каждому прожитому дню, Настя вынуждена столкнуться со сверхъестественной активностью, приходящей вместе с облаченной в белые одежды дамой, которой явно что-то нужно от героини. С течением времени нежеланное внимание призрачной гостьи становится все сильнее и Насте приходится всерьез переживать не только за себя, но и свою семью, которая даже не представляют, какие опасности к ней приближаются. В карьере постановщика Святослава Подгаевского уже был один хоррор-фильм, его дебютная полнометражная работа, известная как «Хранилище 18». Несмотря на ряд логических недочетов, Подгаевский доказал, что умеет грамотно подогревать напряжение и выстроил в своей ленте парочку действительно пугающих моментов, заставляющих вскрикнуть особо впечатлительную аудиторию. Набравшись вместе с «Хранилищем 18» опыта, Святослав решил вновь испытать себя в ужасах, и на этот раз результат его стараний намного превосходит даже самые смелые ожидания. Идея совместить старинные устои, связанные с Пост-мортем с современными реалиями прибавляет картине интригующей особенности. Режиссер умело играет на тревожной ауре жутких фотографий, открывая ранее мало исследованные страницы популярности Пост-мортем на территории Российской империи. Если открыть традиционные исторически сводки времен 19 века, обнаруживаешь немало информации о фотографировании умерших русских людей в гробах, что сразу же говорит нам о происшествии. Однако далеко не каждый знает, что пришедшая из Западной Европы мода на посмертные фотографии также коснулась и российскую империю, хотя и не в столь огромных масштабах. Вдохновившись данными откровениями, продюсеры и Святослав Подгаевский не могли отказать себя в заимствовании кошмарной традиции под нужды готовящегося хоррор, и ведь не прогадали. Обыкновенными домами с привидениями нынче никого не удивишь. К тому же этот под-жанр ужасов прочно закрепил за собой маэстро Джеймс Ван в «Астрале» и «Заклятии». Святослав Подгаевский со-товарищи пошли более вычурным путем, создав по-настоящему закрученный, напряженный детектив, умело пропитав его неподдельными кошмарами. Как и в любом другом хорроре, главной целью которого является запугивание зрителей, в «Невесте» нашлось место как традиционным методам устрашения, так и постановочным. таким образом, наряду с резко вздергивающейся камерой, громогласными звуками после продолжительной тишины и традиционными отражениями в зеркалах, фильм Подгаевского коварно подкрадывается к нам через постепенно нагнетающуюся атмосферу безысходности. Главная героиня, а вместе с ней и мы, будем очень долго таится в неведении касательно того, что же именно происходит в этом злосчастном особняке и как с этим бороться. А если человек не может идентифицировать своего врага, значит его страх перед ним постоянно возрастает. Подгаевский не спешит проливать свет на придуманные им кошмары, хотя в прологе мы знакомимся с истоками истинного зла. Вместо того, чтобы сотворить из «Невесты» обыкновенные аттракцион для неприхотливых масс, ожидающих увидеть что-то вроде очередной части «Пятницы, 13-е», создатели выделяют немалую долю хронометража на развитие характеров, аккуратное введение в старорусские обряды и последствия, которые они оказывают уже в наши дни. При этом «Невеста» не выглядит затянутой, она погружает зрителя в повествование и даже делает его одним из следователей, незримо присутствующем в декорациях постоянно нарастающего кошмара, от которого нет никакого спасения. Отдельно стоит похвалить актерский состав «Невесты», приятно радующий органичной игрой. В особенности это касается Виктории Агалаковой, талантливой молодой исполнительницы, снискавшей в картине Святослава Подгаевского первый серьезный успех. Роль скромной, но действенной Насти подходит под стиль игры Агалаковой практически идеально. Актриса ведет себя перед камерой совершенно непринужденно, не переигрывает и в нужные моменты демонстрирует полный спектр живых человеческих эмоций. За такой героиней следишь и переживаешь за исход ее злоключений. Конечно, в некоторых эпизодах от переизбытка саспенса Агалакова, как по мне, выглядит несколько неестественно, переходя грани эмоционального буйства, однако это сложно назвать минусом актерской игры, так как в жанре ужасов редко какая актриса или актер стараются отдаться своему персонажу без остатка и хотя бы попытаться сделать его настоящим человеком из плоти и крови. В итоге хочу сказать, что «Невеста» заслуживает внимания почитателей хоррора, так как это неглупый, в меру страшный и интересный фильм, не заставляющий свою аудиторию скучать. Поэтому приготовьтесь к тому, что вам будет и страшно, и увлекательно. Жуткого просмотра! 8 из 10

Настя вышла замуж за скромного парня-фотографа и теперь счастлива обновить свой статус ВКонтакте на «замужем». Осталось познакомиться с родственниками мужа. А вот они оказались очень странными людьми — живут в старом деревенском доме, свято соблюдают странные традиции, и велят ни в коем случае не заходить в комнату к старой прабабке… Фильмов ужасов со словом «Невеста» в названии и не сосчитать. Из самых памятных: «Невеста Франкенштейна», «Невеста Чаки», «Труп невесты», «Невеста ре-аниматора»… Теперь к этой смертельно опасной группе юных девушек в белых фатах присоединяется и российский хоррор, открывший 2017 год новым фильмов Святослава Подгаевского «Невеста». За Подгаевского (а заодно и за поклонников отечественного хоррора) можно только порадоваться. Его «Владение 18» было просто устроенным малобюджетным ужастиком, тем не менее, отмеченном на кинопремии ужасов «Капля». «Пиковая дама: Черный обряд» переубедила многих скептиков в том, что «Россия» и «хоррор» - понятия несовместимые. Совместимые – еще как! И вот теперь – «Невеста». С предыдущими работами Подгаевского «Невесту» роднит атмосфера напряженности и гнетущего ожидания, помноженная на блекло-темную цветовую палитру. И так же, как «Пиковая дама», «Невеста» основана на славянском фольклоре. Сам режиссер в интервью рассказывает, что идея фильма возникла на пересечении многочисленных свадебных обрядов (иногда довольно мрачных – словно девушка в момент замужества становилась «мертвой» для своей семьи), а также фотографирование умерших. Подобные странные фотосессии, впрочем, не исключительно российская придумка – однако в видоизмененной форме она дошла в СССР практически до 1980-х годов: помните фотографии вождей в гробах? Что же получилось на столь интригующем и богатом материале? Как зрители уже догадались из трейлера, действие развивается в двух временных периодах – в XIX веке и в наши дни. «Старина» получилась у авторов поярче – даже жаль, что ей уделено не так много времени, как современности (львиная доля «старинного» материала была показана в трейлере). У Игоря Хрипунова, в отличие от «Пиковой дамы», тут лишь эпизодическая роль, но он изображает безумного барина-фотографа столь ярко, что прямо хочется посмотреть про его героя отдельный спин-офф. В современной части истории главные роли достались дебютантке Виктории Агалаковой и Вячеславу Чепурченко. Свои роли они исполняют старательно, а Виктории порой хочется даже посочувствовать - и в грязи пришлось поваляться, и в гробу полежать – даже Уму Турман пришлось ставить в пример, мол, не испугалась суеверий по этому поводу в «Убить Билла»! Но «старшее поколение» явно переигрывает молодежь. Особенно стоить отметить Наталью Гриншпун, которая играет столь отталкивающую «ведунью», что прямо за душу берет, как хочется, чтобы герои ее «победили». В целом получилось довольно атмосферная и напряженная история про то, как девушка, очертя голову бросившаяся замуж, только потом начинает разбираться со своей новой родней – и ей приходится хлебнуть сполна всех странностей и причуд. Но в гиперболизированном мире «Невесты» новая семья практически обволакивает свою «новенькую», как в паутине, обступает, зашептывает недомолвками и жалит косыми взглядами. Девушка в этой ситуации справедливо вызывает зрительское сочувствие, хотя ведет она себя уж слишком пассивно. К ее жениху еще больше морально-этических вопросов – он же вроде как и любит ее, но все же привез к «родственничкам»… Отдельным «персонажем» фильма становится мрачный дом, который снимали в подмосковной усадьбе Строгановых. Специально для съемок дом состарили, наполнили темными углами и скрипучими дверями. Ни дать, ни взять – настоящий дом с привидениями. Понятно, что уничтожить до основания памятник архитектуры съемочной группе не дали – что вызывает одну из главных логических неувязок сюжета. Получилось ли у авторов «российское» кино, а не калька с иностранных хорроров? При всем богатстве выбора, у хорроров не так много универсальных «ходов» - скрипы в темноте, «скримеры», «бу-эффекты». Этого в картине хватает. Некоторые места – вроде ползущей, как гигантский паук, девушки – выглядят калькой с азиатских хорроров, а эпилог, в котором мелькнула одна из «Папиных дочек» Мирослава Карпович, сделан уж совсем в стиле «ужастика американского обыкновенного». Можно сказать, что «Невеста» - зрелая попытка скрестить славянские мотивы и истории с «общемировым» хоррор-инструментарием – и это правильный путь. Не одевать же всем кокошники и выпускать на улицы медведей! В России растет интерес именно к историческому хоррору – возможно поэтому фрагмент «Невесты» про XIX век смотрится интереснее и живее. Понятно, что про день сегодняшний снимать проще – но, кто знает, может быть в будущем нас ждет немало российского хоррора, полностью посвященного прошлому. А пока «Невеста» предлагает компромисс старой и новой эпох. Насколько удачный – судить зрителям. Но то, что это движение в правильном направлении – бесспорно.

«Невеста» снята по совершенно четким голливудским лекалам жанра «мистический хоррор». Серьезно — если бы не знакомые ранее лица блеснувшей в «Школе» Александры Ребенок и - блеснувшего же! - в «Изменах» Вячеслава Чепурченко, то и не отличишь: американский это бу-фильмец или отечественный. На мой взгляд, его вполне можно признать продуктом одного ряда со «Звонком», «Мамой» и им подобными. Здесь есть завязка, правда, довольно мутно объясняющая преамбулу создавшего сюжет «Невесты» обряда. Есть приятные, улыбчивые, солнечные люди — с обязательной презентацией, какие они красивые, милые и счастливые. Есть облезлый старый страшный дом с мерзкой историей и со своими скрипучими, пыльными и мрачными секретами, постепенно нагнетающий атмосферу не только скрипами и пылью, но и видениями, и антикварной обстановкой, и буквально подкрадывающимися в нужный момент хозяевами. Есть подобие чудаковатых сектантов - скорбнолицего клана, мечтающего заполучить к себе приятных солнечных людей на радость главной сумасшедшей барабашке. И, кстати, даже тупят попавшие в оборот к злым людям и силам персонажи очень типично для такого, в том числе снятого англосаксами, жанра: прутся туда, откуда надо бежать, не доверяют чуйке, которая настойчиво рекомендует не ждать «развития событий», и замирают в ступоре, как сурикаты на посту, даже когда «оружие» прямо у них в руках... В общем, делают все, чтобы барабашка процветал. Но, как всегда в этом жанре, лазейку для нейтрализации злой силы создатели оставляют — хотя, конечно, как мы знаем, далеко не всегда героям удается в эту лазейку «втиснуться». Пугает «Невеста» или не очень? Вы знаете, кого как. Мои друзья и подруги на показе вели себя по-разному: кто-то ржал, а кто-то в особо «напряженных» моментах прятал голову в плечо соседа. Мне было и весело, и в паре-тройке мест пугливо — впрочем, не до взвивзгов и не до потряхивания. Но хорошо сделанную работу я уважаю. Так что режиссер Святослав Подгаевский идет в правильном направлении и, на мой взгляд, у него все шансы со временем стать каким-нибудь российским, например, Джеймсом Ваном, - предпосылки имеются.

Еще один отечественный фильм, где дырявый сценарий шарахается от всплеска к всплеску, пытаясь быть прямым, понятным и интересным. Но, в итоге получается масса бугристостей, крутых поворотов и логических дыр. История хуже от этого не становится, но ближе к концу, весь ее потенциал нещадно рассыпается. Фильм спасает довольно таки мощный визуал, сильные второплановые персонажи и актерские работы, оператор и музыкальный ряд. Пара главных героев - муж и жена, прописаны плохо, не запоминаются и вообще теряются на фоне более мощных обитателей дома. Откровенно говоря, в большинстве своем смотрел не на героиню, а на убранство локаций, игру с цветом, проникаясь атмосферой, которая да! - есть, не смотря на беспросветно пьяный сценарий. Разумеется, что 'Невеста' соткана из заимствований, об оригинальности тут речи не идет. Но фильм выглядит бодро, и в целом смотрибельно, а имеющиеся косяки в будущем устранимы. Главная проблема наших фильмов заключается в сценариях, и пока до аптечки, способной излечить косые скрипты всей нашей продукции дотянуться не смогли.

Ты говорила: «Трезвой жить неуместно», И прожигала жизнь, ища своё место, Не обещала, не клялась собой лестно, И для меня ты стала чёрной невестой. (Кукрыниксы — Чёрная невеста) Святослав Подгаевский продолжает педалировать отечественный хоррор. Все три вышедших из-под его режиссерского руководства полнометражных фильма — целиком и полностью принадлежат этому жанру. Более того — ко двум последним он ещё и лично писал сценарии. Наверное, тут и кроется причина откровенной слабости дебютного полного метра, самого невзрачного (как раз по части сюжета) фильма, «Владения 18». «Пиковая дама: Чёрный обряд» получился на голову выше, а «Невеста» лишь доказала, что это не случайность, и писать и ставить хоррор он умеет. Как и в случае с «Пиковой дамой», история уходит корнями в глубокое прошлое. Но в этот раз бюджеты позволили не просто ограничиться разговорными упоминаниями, но и снять вполне себе костюмированную предысторию, используя для базиса вполне реальные и жуткие традиции. Конечно, весь хронометраж обмазать историческими постановками дороговато, да и мало кого заинтересует, поэтому основное действие происходит в наше время. Студента Настя приезжает со своим новоявленным мужем в загородный дом, где её ждёт встреча с его многочисленными родственниками, странными старинными традициями и чередой мрачных галлюцинаций. Количество нагнетающих атмосферу моментов не то, чтобы велико, но достаточно, а их качество приемлемо даже без скидок на отечественное горнило. Хотя, несомненно, найдутся и по умолчанию недовольные. Может быть, кто-то из них даже посмотрел фильм, но это не точно. Подгаевскому удалось снова снять неплохой фильм ужасов и отработать кредит доверия. Очередной его фильм, тем более, если он будет развивать жанр, определенно стоит ждать, не обращая внимания на предвзятые оценки, по большей части состоящие из единиц. Да, «Невеста» это не шедевр, но и не провал. Вполне достойный представитель жанра в принципе, что особенно ценно, учитывая порт прописки. Надеюсь, дальше, согласно заданному вектору, будет только лучше. И страшнее. 7 из 10

Осторожно – возможны спойлеры и куча негатива. В России жанровое кино снимать не умеют, а что касается жанра ужасов, то здесь и вовсе дело обстоит хуже, чем плачевно. Лет десять назад вроде бы были потуги что-то с этим сделать, довольно наивные, но дающие хоть какую-то надежду. Но сейчас, не смотря на разговоры о возрождении в нашем кино этого жанра, ситуация обстоит намного хуже. И этот фильм – очень яркая этому иллюстрация. Подтверждение того, что жанр не только не возрождается, но и деградирует и опускается на тот убогий уровень, на котором в других странах снимали в годы семидесятые. Задумка была интересная и при хорошем сценарии и грамотной трактовке могла бы дать неплохие и быть может даже оригинальные плоды. Но что-то пошло не так. Все пошло не так с самой предыстории, в которой сразу начала ощущаться беспомощность сценариста и режиссера – не зная, как рассказать эту историю, с которой и начинаются дальнейшие злоключения героев, сценарист обращается к приему закадрового рассказчика (про который потом все тут же позабыли и нигде больше к нему не возвращались) и вываливает на нас все подробности и всю интригу. Мне, как зрителю, уже стало не интересно. Все, я все знаю – невеста умерла, ее попытались вернуть и все пошло не так. Собственно, зачем дальше смотреть фильм, если уже и так все ясно? Можно выключать еще до того момента, как мы добрались до продолжения истории в современности. И стоило выключить, потому что все, что происходит дальше – нагромождение штампов, сшитых как лоскутное одеяло и мало сочетающихся между собой, набранных ото всюду подряд – тут тебе и странная призрачная семейка с мрачной тайной (Другие) и какой-то мистический дом (Не бойся темноты) в который привозят глупенькую невесту с какими-то недобрыми целями (Багровый пик). И все это как-то неумело смешано, не раскрыто и не обыграно нормально, не понятно, зачем вообще все это было заимствовать. Это далеко не все фильмы ужасов, которые здесь были неумело процитировано, просто продолжать список не вижу смысла. Главные герои это отдельный пункт, которому стоит уделить внимание, потому что грамотный подбор актеров мог быт спасти положение, но… Не понятно по какой логике на главные роли были выбраны актеры куда более скучные и невыразительные, чем все второстепенные персонажи. Вячеслав Чепурченко – удивительно серый и безликий, после просмотра не могу вспомнить даже его лица. Про мотивации и логику его персонажа лучше не задумываться. Зачем герой тащит невесту своей проклятой семейке, если знает, что ее там принесут в жертву? И этих зачем целая куча. Но особое внимание стоит уделить Виктории Агалаковой. Настолько безобразной актерской игры мне видеть не приходилось уже давно, вернее полного отсутствия игры как таковой. Чтобы не происходило, на ее кукольном туповатом личике не появляется ни одной эмоции. Очень не понравилась актриса отсутствием еще и хоть какого-то проблеска интеллекта и истории на лице, она ужасно неинтересная. Я не нахожу ее красивой, простите. На мой взгляд красота должна быть хоть сколько чем-то наполнена, а здесь – только пустота. Почему было не взять на эту роль туже Ладу Чуровскую из начала истории? Она намного ярче и интереснее. Не удивительно что внимание от главной героини сразу перетягивается на сестру жениха (Александра Ребенок) и нам хочется узнать ее историю, понять, что с ней случилось. Но этого не происходит, мы почему-то должны смотреть на немотивированные похождения тупой главной героини. Про сценарий писать не буду, его как такового здесь почти и нет, все рассыпается на части, герои творят какую-то странную ерунду, ничем логически не объяснимую. Любой поворот – как чертик из табакерки, никак не обусловлен и просто есть, потому что его захотели там сделать. Единственное, что хорошо в этом фильме – это работа оператора и художника-постановщика, попытавшегося воссоздать атмосферу домов-призраков из западных фильмов. Однако к последнему у меня много вопросов – вот вы снимаете кино в России, где вы видели, чтобы в таком первозданном виде сохранилось убранство особняка (пережив революцию и ВОВ), где вы видели вентиляцию в человеческий рост? Можно, конечно, все списать на художественную условность, но и в ней должна быть хоть маленькая доля правды, которой достоин зритель.

Ещё одну попытку снять качественный ужастик предпринял режиссёр известной нам 'Пиковой дамы' Святослав Подгаевский. Хороший бюджет, хороший маркетинг, хороший крепкий трейлер, почему фильм должен быть плохим? Начнём с того, что посмертные фотографии это часть культуры Европы 19 столетия, зародилась эта традиция в Англии и быстро начала распространяться по Европе. Позволить такие снимки могли далеко не все родственники умершего человека, ведь они дорого стоили, но так как эта традиция быстро стала тенденцией, посмертные фотографии делались очень часто. Но в России эта традиция не прижилась и посмертных фото в Российском государстве никто не делал, а вот похожая традиция тогдашней Европы закрывать зеркала, когда в доме кто-то умер, перешла и в Россию и сохранилась по сей день. Но не смотря на то, что у нас никогда не снимали умерших, взять эту идею за основу фильма ужасов - хорошее решение, так как тема пугающая, шокирующая, непонятная, а таким и должен быть фильм ужасом. И сразу скажу, если вам нравится тематика посмертных фото, посмотрите фильм 'Другие' 2001-го года. Фильм очень страшный и пугающий. Но вернёмся к 'Невесте'. Весь трейлер основан на первых 10 минутах фильма, они то и были предысторией основного сюжета и были несколько страшными, но дальше ужас пропал и фильм просто смотрелся на автомате, без особого интереса. Сюжет разворачивается вокруг девушки Насти, которая выйдя замуж за парня, у которого есть странное поместье и живущие там не менее странные родственники, начинает понимать, что допустила ошибку в выборе спутника и теперь ей предстоит пережить самый настоящий кошмар и разгадать тайны, которые хранит семья ее нового мужа. Саундтреки в фильме подобраны очень плохо, когда герои ехали на машине в дом к мужу нашей невесты музыка играла настолько веселая, что кажется что смотришь комедию и вся атмосфера сразу пропадала. Актёры не раздражали, но играли посредственно. Прослеживались шаблоны заграничных ужастиков и злоупотребление ими. В итоге могу сказать, что это не самый плохой фильм ужасов, который я видел, есть очень много западных ужастиков, которые куда хуже, чем этот. Фильм не хотелось выключить, но этого мало. Надеюсь режиссёр 'Невесты' будет только совершенствоваться и снимет, наконец, стоящий отечественный фильм ужасов. 4 из 10

Нельзя сказать, что в фильме есть моменты, когда вот прямо страшно. Но зато есть довольно много моментов, когда хочется откровенно ржать над происходящем на экране идиотизмом. Сам сюжет сильно напоминает 'Ключ от всех дверей', даже колорит, созданный в фильме невольно отсылает нас туда, за океан. Что до актёров, тут возникает некая дилемма. Главные герои может и шикарно играют, но хотя бы не портят атмосферу. Весьма сносно, в общем. Но когда смотришь на Лизу (Александра Ребёнок), кажется, что актриса подавлена тем, что произойдёт с ней в финале и не может нормально играть. А ещё там есть 'рисованные лица скримерных баб', которые нам так 'полюбились' в работах Подгаевского. В сухом остатке, если убрать ужасную игру некоторых актёров, плохую графику, идиотизм действий героев и и ощущение того, что ты это уже видел в англоязычной версии, то фильм может претендовать на твёрдую пятёрку. Из десяти, это же Кинопоиск.