Проводник: отзывы и рeцензии

Качнувшийся • 1 декабря 2018 в 02:20

Шизофрения или дар?

Паранормальные явления на российской почве. Вот базовая платформа сюжета. Перед нами едва ли не лучший образчик в своём жанре со времён приключенческой саги Константина Хабенского. 'Ночной дозор' - 'Дневной дозор' и им на смену 'Проводник'. Там - закипающие мужские мозги. Здесь - дама наедине со своими демонами. Интересно, 'вкусно', весьма необычно. Хорош Евгений Цыганов - беспристрастный наблюдатель, устраивающий расспросы. Кто он? Психиатр, диагностирующий ещё один случай, а может быть плод больного воображения или проявившееся в материальном мире сущность из потустороннего? Так сразу и не скажешь, так сразу и не ответишь. Шизоидный бред ли перед нами или небесный дар, данный проведением немногим из нас? Что несёт в себе Катя? Бремя Кассандры - изрекающей, но не в силах предотвратить или перед нами новый пациент клиники Кащенко? И все мытарства - прогрессирующая форма болезни? Реальность и вымысел стиранием граней. Что здесь норма, а что галлюцинации воспылавшего воображения в раскрытых перед зрителем 'картинках'. Кадр за кадром без внятного объяснения, путанные тропы из коридоров и комнат, из вспышек и пятен угасаний с возвращением в обыденную действительность (реальность). Не исключено, что именно так и 'накрывает' полог мироздания своего избранника. Не в силах противиться - 'сходишь с ума'( для себя и окружающих), выныриваешь за глотком воздуха подобно тонущему (на короткие мгновения вновь в обыденные рамки) и вязнешь, проваливаясь вновь и вновь в открывающиеся перед тобой горизонты. Кого-то признают и преклоняются - Кейси, Ванга, Джуна, камлающие шаманы. Кого-то лечат до стирания даже человеческой тени... Перед нами миры 'Битвы экстрасенсов' в визуализированном закулисье медиумов. Сознание раскрылось полностью - и автор нырнул туда с кинокамерой. Блуждает отшатываясь ужасом, застывает в оторопи, кричит 'благим матом' и рвёт привычное рамочное пространство. 7 из 10

Lamruska • 1 февраля 2020 в 12:11

Шестое чувство по-русски

Катя — необычная девушка. С детства она обладает тяжелым даром — видит умерших людей. Сначала она думает, что они ей только кажутся, но со временем понимает, что обладаем мистическими способностями. Призраки просят Катю об услугах, чтобы она завершила их земные дела. Девушка-медиум пытается им помочь, однако не всегда это заканчивается хорошо. Чтобы не сойти с ума, Катя по русской традиции злоупотребляет спиртным. И конечно, своим поведением завоёвывает репутацию странной нелюдимой алкоголички. При просмотре фильма мне не раз приходила в голову мысль — а не сумасшедшая ли героиня? Грань между реальностью и фантазиями очень размыта, легкое безумие пропитывает киноленту 'Проводник'. Двойственность, зеркальность и расщепление личности героини также отражено в наличии у Кати сестры-близняшки. Мрачная атмосфера показана с особым тщанием. Вечные сумерки, холодная осень и безлюдные локации погружают героиню вместе со зрителем в тревожное расследование. Этот детектив с мистическим уклоном, несмотря на множество штампов, снят весьма качественно. Сюжет увлекательный, актеры играют грамотно, а Бортич так вообще самородок. Её стиль игры очень оригинален — мне нравится. Если хочется чего-то нового и необычного в привычных декорациях — рекомендую фильм! 7 из 10

ya.jerryjuly • 12 января 2019 в 21:34

Кто из них 'действительно' живой

В «Проводнике» мирно сосуществуют живые и мертвые. И те, и другие, так или иначе, привязаны к главной героине. Они либо расследуют преступления, в которых Катя оказалась замешана, либо «она единственная, кто их видит». Живые похожи на героев Достоевского – сложное детство, прошлое, окутанное тайнами, непонятная полярность (определить плохой персонаж или хороший достаточно сложно вплоть до конца фильма, все постоянно меняется). Мертвые либо имеют незавершенные дела и преследуют по пятам главную героиню, либо «молчат» ибо их долго мучили перед смертью. Роль вот этих «мертвых» сущностей непонятна, главной героине они не помогают, да и она помогла им выборочно. В какой-то момент, я подумала, что неушедшие призраки существуют в назидание живым. Но они сами не знают, почему они застряли в этом мире. Джентельмен в шляпе говорит о главной героине: «Она наш единственный проводник». Но до конца фильма роли проводника Катя не выполняет. Сама по себе грань «живой-мертвый» мне показалась весьма призрачной. Не каждый живой на самом деле живет. Все обреченно и беспросветно. У каждого живого, есть то, ради чего можно умереть. А у каждого мертвого есть то, ради чего можно еще остаться. Хотя они и сами не осознают, почему они все еще здесь. И каждый делает свой выбор, и человек, и призрак: жить или умереть, остаться в мире людей или уйти. Идей заложено огромное количество, но в формат прокатного фильма уписать их невозможно. Приходится либо додумывать, либо говорить о том, что что-то недосказано, не раскрыто и нелогично. Лично мне фильм понравился. Он держит в напряжении и заставляет задуматься и! (то что я особенно люблю) оставляет послевкусие - смотрела не отрываясь. 8 из 10

Alfirina • 21 декабря 2018 в 18:27

Три главных плюса этой картины – Бортич, Яглыч и Цыганов. Разве можно было пропустить фильм с таким набором звезд? Конечно же я понеслась в кинотеатр на просмотр. Когда еще представится случай увидеть таких актеров, да еще и в хорроре. Вышло не плохо, конечно, без ляпов и глупостей не обошлось, но в целом картина стильная, красивая и порой жутковатая. Из жути – мальчишка в самом начале, а еще Яглыч в самом конце. Он фантастический актер, лицо такое фактурное, то что надо для этой роли. Один его взгляд наводил на меня жути. Бортич люблю и уважаю с недавних пор. Но в этом фильме она немного подкачала. Мне не понравилось, как она изображала из себя алкоголичку нервную, мне не понравились все эти ее приступы. Выглядело наигранно и не естественно. Возможно даже больше вопросов не к ней, а к сценаристам. Я эту героиню представлю себе совсем другой. Говоря о сценарии – очень много глупостей запихали, все так перемешали, что под конец замучалась это разгребать и сводить концы с концами. Слишком нагромоздили одно на другое и вышла какая-то каша. И самая главная претензия – Лариса? Серьезно?! Я не спорю, имя не плохое, но не для фильма и не для таких сцен, где это имя участвовало. Оно постоянно резало слух, оно выглядело неказистым. Еще бы Олефтиной назвали. Фильм хороший, повторюсь еще раз, он красивый, хорошо снят. Актерский состав вышка. Так же есть несколько смешных моментов, что меня всегда радует, когда смотрю хорроры. 7 из 10

rn21 • 11 декабря 2018 в 15:12

не хоррор, а триллер

Бывает, что сами создатели фильма позиционируют свой продукт неправильно. Условно, снял драму — анонсируешь как комедию. Снял триллер — а рекламу делаешь как ужастика. Особенно везет последнее время фильмам с Бортич. Ниже — отзыв без спойлеров на фильм Проводник, который рекламировали ужастиком, а вышел… А вышел на самом деле, пожалуй, один из лучших, если не лучший, российского производства, мистический триллер. Который лишь фоном чуть-чуть ужастик, но ценность этого фильма вовсе не в кровь-кишки, а в очень крутом сюжете. С хорошей динамикой, ноткой мистичности, последовательным повествованием без предварительного разжевывания зрителю всяких мелочей — всё раскрывается по ходу пьессы. И с множеством твистов во время фильма. Сценарий и сюжет — самая ценная часть фильма. Анна Курбатова, Александр Топурия — прям браво, для русского кино это пока один из лучших проектов среди триллеров. Закручено отлично, что убийцей является садовник сразу и не скажешь, а когда подозрения падают то на дворецкого, то на хозяина поместья, то на заехавшую случайно гостью — и кажется вот оно уже, всё становится линейно и понятно, но только ты утверждаешься в своем мнении вы берете, и именно в этот момент отрезаете это ветку развития событий острыми ножницами — и сиди гадай заново. Здорово. Классная атмосфера в фильме. Здорово отыграла Саша Бортич. Ярко, красиво, харизматично — однозначно переходит в моем рейтинге актрис на более высокие позиции с самого дна, после последних пары фильмов, включая теперь и Проводника. Яглыч и Цыганов также прекрасны в своих образах, все супер. Фильм очень удачно получился своим стилем повествования, где тебе не разжевывают сначала всю предысторию, а всё начинает происходить уже сразу в гуще событий, где постепенно ты сам разбираешься, что к чему. Даже эмоциональные трогательные концовки тут в наличии, всё предусмотрели. Как для российского фильма в стилистике триллера — так лучший результат на моей памяти. С чем фильм провалился — с рекламной кампанией. Фильм позиционировали как хоррор, каким он не является. Скажем так, Проводник — такой же хоррор, как Я Худею — комедия. Ну то есть никакой. Мистический триллер — да, но никак не хоррор. Многие шли на ужастики и, не получив никаких страшных моментов — уходили разочарованными. А ведь как триллер фильм отличный. Трейлер к фильму — ни о чем и только настроит на негативное восприятие. Сказать честно, я на излете проката в кинотеатрах зашел чисто время скоротать, т. к всё остальное, идущее в прокате в нужное время, уже посмотрел. Заходил со мнением, что сейчас два часа буду спать под очередной «СТРАШНЫЙ» (кавычки не случайны) русский хоррор. А получил на выходе прекрасно закрученный сюжетом триллер. С хорошей атмосферой и неплохой актерской игрой, приличной динамикой и даже какой-то логикой событий. Авансом ставлю максимум, так как фильм реально удивил, при выходе из зала впечатления были категорически приятные. Есть к чему придраться, есть недочеты — это да. Но из того, что выходило в прокате из русских фильмов — это лучший триллер. Только это совсем не хоррор. Если хотите ужастиков — вам не сюда. Ну или почти не сюда. Хотелось бы, чтобы создатели фильмов правильно в трейлерах позиционировали и рекламировали свой продукт, не вводя в заблуждение зрителя, тогда и отдачу бы получали значительно более качественную. В кино звать смотреть фильм уже поздно — он уходит с проката. 10 из 10

Тора1988 • 4 декабря 2018 в 21:35

Жизнь после смерти

Поверить в это непросто, но русские снова сняли хороший фильм ужасов! Радость зрителей легко объяснить – не так уж часто отечественные кинорежиссеру берутся за подобный материал. Обычно они гнушаются вступать на поле, уже давно распаханное американцами. И совершенно зря! По мнению многих, именно у нас хорроры получаются лучше, чем в заезженной классической манере. У нас больше психологизма в таких фильмах, актеры, столкнувшись с возможностью пробовать себя в радикальных амплуа, проживают роли лучше. В конце концов наши ужасы – жанр молодой, а потому картинка все равно сочней и современней американской. Да и страшных заброшенных домов у нас побольше. Так и в фильме «Проводник» один из главных героев картины – конечно, странный дом, особняк где-то среди грязных снежных полей. Тут происходит нечто страшное, возможно, Зло избрало этот дом своей обителью. Но все это, конечно, не замечают обычные люди. И только одна очень-очень странная девочка в исполнении Саши Бортич, одетая в мешковатый зеленый пуховик, видит мир за гранью. А там – всякие ужасы! Огромное число висельников, маленькие кровавые мальчики, ожившая осенняя листва и море крови. Все как мы любим! Вся эта нечисть будет бросаться на девочку из-за углов, окон и зеркал. Причем, совершенно неожиданно, так что вздрагивать придется часто. Немного притянут поворот от психоделики и ненормальности главной героини к конкретному маньяку, но таким образом авторы Зло персонифицировали. Ведь нужно кого-то ловить и побеждать. Этим занимаются прожженные и уставшие полицейские в исполнении Евгений Цыганова и других, не особо примелькавшихся актеров. В общем, праздник для любителей жанра! Со всем набором инструментов по игре на нервах и страхах. Смотреть осторожно, но обязательно! 8 из 10

ArtGod • 3 декабря 2018 в 10:54

Проводник

Фанатом хоррор фильмов себя назвать не могу, потому что если был бы им, то скорее всего не смотрел бы российские фильмы, видя в них плагиат на уже имеющиеся фильмы. Но могу себя назвать фанатом российских хорроров, как бы это странно не звучало. Современные российские хорроры были отсмотрены практически все, которые в большей степени являются слабыми, но вот Проводник на фоне всего, что вышло за последние годы и особенно за 2018 год, выглядит чем-то особенным. Илья Максимов, основываясь на материале Анны Курбатовой и Александры Топурия, создал весьма целостное произведение, которое мало чего потеряло бы, если из него убрать весь хоррор, который к слову в фильме не присутствует только ради того, чтобы пугать. Если из фильма можно убрать все скримеры, и он все равно остается интересен, то фильм однозначно чего-то стоит. На первый план истории фильма Проводник выходит поиск ребенка-убийцы главной героиней Катей (Александра Борич) и Капковым (Евгений Цыганов), но, самое удивительное, что проблемы фильма в основном связанны именно с передним планом, который и бросается глаза основной массе зрителей, потому что большинство не вникают в фильм и в то, что хотел в первую очередь донести автор произведения. Да, из имеющегося материала можно было сделать отличный детектив-триллер, но создатели фильма ушли в сторону рассказа о главной героини, что привело к отсутствию времени на детективную составляющую: про убийцу мы узнаем в середине картины, т. к. был сделан слишком не нужный акцент на определенной фразе, а также сюжетная дыра, заключающаяся в отсутствии объяснения, почему Капков решил поехать в морг в конце фильма. Но, как я уже говорил, для меня этот фильм интересен не детективом, а режиссерской задумкой. “С великой силой приходит великая ответственность”. Всеми знакомая фраза от Стэна Ли была взята за основу при создании фильма. Главная героиня весь фильм “убивалась” и не находила место из-за своего дара – видеть и разговаривать с призраками, которые находятся между мирами. Она их использовала в своих “деяниях”, но такой дар не дается ради развлечения в угоду своих личных целей, что и показано в фильме, как мне кажется, весьма неплохо. А Александра Бортич данную задумку авторов реализовала очень успешно. За весь фильм было всего пару действий и сцен, которые были не естественны с ее стороны, но они были настолько малы по отношению к проделанной работе, что на них можно легко закрыть глаза. Но на этом авторы картины не остановились. Они размышления на тему о “великой силе” подкрепили историями о жизни, смерти и ошибках от призраков, которые окружают главную героиню весь фильм, а разбавили все это притчей, что психи и убийцы всегда ходят среди нас. Какая-либо история без работы всей съёмочной площадки не может появится на свет, и Проводник не исключение. Работа оператора, художника, найденные локации и разные интересные находки помогли фильму Максимова выделиться на фоне всего российского хоррор сегмента кинематографа. Из самых ярких вещей, которые делают фильм чем-то интересным, могу выделить следующие: во-первых, странный интерьер полицейского участка, который напоминал церковь; если это была задумка, то весьма смелая, а во-вторых, оригинально обыграна алкогольная составляющая России – забыться от того, что видишь трезвыми глазами. Кроме этого, работа декоратора выше всяческих похвал: квартиры Кати, Капкова и полицейский участок воссозданы на отлично. Музыкальная составляющая получилась не плохая. Выделить чем-то гениальным ее не могу, но ни разу не было, чтобы она портила фильм, а раз не портит, то Денис Суров (композитор) нашел нужную серединку. Актёры, да было уже сказано, что Бортич отыграла очень хорошо, но не одной ей сыт фильм. Евгений Цыганов, Владимир Яглыч и Александр Робак отыграли не так ярко на фоне главной героини, но этому виной является хронометраж фильма, а Энтони Хопкинсом, который взял Оскар за 15 минут, не каждый актер является. В целом, каждый актер и его герой был гармоничен в фильме. Проводник Ильи Максимова является, как удачным дебютом в полном метре, так и лучшим российским триллером с элементами хоррора за последние несколько нет, как минимум. Фильм имеет минусы в лице сюжетной дыры и легкости в детективной состоящей, но они закрыты режиссерской задумкой - о великой силе и великой ответственности, интересными находками, обыгрыванием реальной действительности и отличной работой всей съёмочной площадки, а также хорошей актерской игрой, особенно Александры Бортич и, в какой-то степени, Евгения Цыганова.

A1Favit • 2 декабря 2018 в 20:06

Конечно, лютый такой получился фильм. Эмоции на просмотре были похожи на цунами: сначала ты бесишься, прям ерзаешь по стулу от рваного монтажа и дикого уровня звука в начале. Твоя оценка фильму варьируется где-то на уровне 2-3 баллов. У тебя возникает желание встать и уйти, ибо клиповость завязки и чтение актеров по губам при звуке истребителя из колонок кинотеатра прям-таки манит к выходу, чтобы расслабить нежные ушки. Потом, видимо, на стадии поста в студию заявился злой продюсер и дал по голове звукорежиссеру и монтажеру, в итоге в тех включился разум и открылись глаза, и, фильму немного полегчало. С выровненным звуком и успокоившимся монтажем (где-то на минуте 20-ой) прекращаешь ерзать по стулу, отключаешь самурайское терпение, и повышаешь оценку фильму до 4-5 баллов. По картинке нареканий нет вообще. 'Проводник' пока лучшее, что случалось в отечественном хоррор-строении. Все настолько сногсшибательно, что даже намеренно хочешь найти придирку, но... нет их. Внешность у фильма, скажем прямо, красивая очень (по оценке проект дотягивает до 6-7 баллов). И с атмосферой все в порядке. Затягивает, при всем при том, что скримеров и прочих бабаек из-за угла тут фактически нет (учись, Подгаевский!). Странное, страшное, жуткое и непонятное появляется эффектно, под агрессивный звуковой трель. Ммм, эстетическая красота. Оценка фильму взлетает аж до 8 баллов (фанфары! Должны играть фанфары!). Также порадовал антагонист. Не самый классический, честно, по-началу я думал, что все более стандартно объяснят. Единственное, жалко, что в финале ему дали мало времени, хотелось бы побольше. Порадовал призрак-весельчак, чья сюжетная арка так неожиданно и лирично завершилась. Правда, сценарий все же не идеален. Провальную завязку с лихвой компенсирует середина и конец, но, некоторая клиповость все же остается. Ряд арок персонажей уходят в никуда, некоторые флэшбеки просто присутствуют, потому что монтажеру (или продюсеру?!) так вот захотелось. Вообще, по финальной сборке хочется задать вопрос: ребята-авторы фильма, вы ее вообще смотрели? Некоторые косяки ну совсем уж курам на смех, опять же, все они вылезли на завязке. Вы же сдаете полноценный продукт! Люди за него деньги платят. Жестокие вы... Но, все же, фильм скорее хорош, чем нет. Недостатки уравновешены достоинствам, и не кладут фильм на обе лопатки. Смешно же, но, по идее, та жа 'Русалка' должна была быть брутальной и смело эротичной (в меру), а не мексиканской мыльницей с парой-тройкой страшных рож. 'Проводник' не боится быть жестким, некоторые сцены отдают оммажем 'Оно' Мускетти, но, это даже в какой-то степени комплимент. Этот фильм - определенно уверенный шаг вперед для отечественных страшилок.

Distarneo • 1 декабря 2018 в 17:01

«Проводник» - странный, замороченный и в то же время визуально красивый мистический триллер, который придется по вкусу всем любителям отечественного хоррора. Конечно, до реального ужастика там далеко, но атмосферу авторы создали весьма впечатляющую. Я не буду утверждать, что эта картина одна из лучших мистических историй среди отечественного кинематографа, но фильм действительно оставляет после себя весьма положительные эмоции. По сюжету молодая девушка, обладающая способностью визуального контакта с призраками, сообщает полиции о пропаже своей сестры-близнеца. И все бы ничего, но после некоторых событий у следователя складывается подозрение, что девушка психически нестабильна, и все её слова – это плод больного воображения. Как по мне, главный плюс этого фильма заключается в потрясающей атмосфере происходящих событий. Очень красочная и в то же время мрачная картинка довольно сильно впечатляет, завораживает и восхищает. Несмотря на то, что режиссер картины Илья Максимов ещё никогда не снимал большое прокатное кино, итоговый результат по-настоящему радует. За плечами режиссера, конечно, множество сериалов и телевизионных фильмов, но подобная история – это его первый большой опыт. Что касается минусов, тут их, к сожалению, больше, чем плюсов. Во-первых, серьезные претензии имеются к сценарию, который больше похож не на цельную историю, а на какую-то нарезку отдельных сцен. Вероятно, такие подозрения складываются по причине жесткого монтажа, в результате которого создателям пришлось много порезать и убрать важные подробности из жизни героев. В итоге мы наблюдаем постоянное и в то же время непонятное движение в кадре. Главная героиня всё время куда-то бежит, летит, падает и на бегу еще успевает страдать. Первые десять минут вообще невозможно разобрать суть происходящего. Наблюдается чрезмерно агрессивная визуальная подача, которая не столь впечатляет, как больше отталкивает. Ведь история должна погружать зрителя и вести за собой, а не набрасываться на него, как бешенная собака. Также меня довольно сильно разочаровал финал истории, который разгадывается мгновенно и без особых проблем. Во-вторых, некоторые актеры, к сожалению, не вызвали у меня одобрительных чувств. При всём уважении к Владимиру Яглычу и Александре Бортич, но эти двое вообще никак не смотрелись, словно они были не на своих местах, зато Евгений Цыганов, как влитой, был во всей этой истории. Предположу, что вся причина заключается в том, что Яглыч слишком яркий типаж для такой роли, Бортич свою историю просто не вытянула по-актерски, а Цыганов благодаря своей внешности может играть кого и что угодно, поэтому он легко растворился в истории и смотрелся очень хорошо. В-третьих, в фильме катастрофически не хватало людского присутствия. Практически все сцены происходят либо в замкнутом пространстве с участием главных героев, либо в безлюдном месте. Даже массовку, которая была в кадре, можно пересчитать по пальцам. Это вроде бы не камерная история, но ощущения складывались именно такие. В общем, несмотря на довольно серьезные технические минусы общие впечатления все равно остаются положительными, потому что картина однозначно заслуживает внимания и даже уважения. Вот если бы с такой картинкой и с хорошим сценарием, то это был бы настоящий кинематографический шедевр. Однозначно рекомендую всем поклонникам мистических триллеров и любителям отечественного кинематографа. Приятного просмотра. 6 из 10

Mabgat • 25 ноября 2019 в 10:45

Давайте выпьем водки...

И смех, и грех... Ну, да, мне понравилось, хотя впечатления остались двоякие. В фильме достаточно хорошего, но до лучшего ему ооочень далеко. Вообще, относительно проводника, у меня возникли две ассоциации. Наверное, многие из вас знакомы с интернет-скетчем 'русская семья в представлении американцев'. Да, да, тем самым, где все пью водку, чинят атомные реакторы, медведи играют на балалайках, а дедушка стоит в очереди за талонами на талоны. Это, первое, что вспомнилось мне после просмотра фильма. Почему? Главные герои картины не то, чтобы совсем алкоголики, но пьют много и часто. А место действия - явно не столица, и поэтому выглядит все весьма убогим и заброшенным (наверное, пущей атмосферности ради, поскольку не везде провинция такая). И второе. Думаю, среди вас найдутся любители почитать так называемые 'страшные истории' в сети? Если так, то вы сможете понять меня, когда я скажу, что 'Проводник' весьма похож на одну из таких историй. Авторы подобных опусов часто студенты и школьники. Они стараются, конечно, но во многом их 'страшные истории' получаются весьма наивными. Так и при просмотре картины складывается впечатление, что руку к ней приложил весьма старательный, но все-таки очень молодой человек. Хотя авторы сценария на самом деле взрослые люди. Однако в фильме достаточно хорошего. Атмосферность в первую очередь. Мрачные кадры выверены очень старательно, талантливой рукой мастера готического жанра. Развалины старого особняка (дом выглядит, как поместье царской эпохи, и поэтому странно, что там потом жила семья из трех человек. Санаторий, летний лагерь там вполне бы мог быть, но одна явно не миллионеров -загадка?), свалка машин, тоже впечатляюще, как и многие другие кадры здесь. Троица духов( друзей, помощников или же просто надоедливых спутников главной героини медиума), я бы назвала это находкой, если бы не вспомнилась троица духов из приснопамятных 'Страшил'. Однако, наши духи колоритны по-своему, и являются самыми яркими и выигрышными, на мой взгляд, персонажами картины. Александра Бортич - ее игра так же мне очень понравилась. Она на отлично отыграла роли столь разных близнецов. Вообще, честно сказать, фильм получился с одной стороны работой, сделать которую очень старались, а с другой несколько корявым и наивным. Здесь много отсылок к западной мистике, которую пытались украсить так называемым 'русским колоритом'. Я не скажу, что 'Проводник' хороший фильм, но он и не плохой. Он хотя бы меня позабавил. За что заслуженно получает свою оценку и зеленую рецензию. 6 из 10

Дикий Пушистик • 1 декабря 2018 в 13:24

Я не могу назвать себя фанатом ужастиков. Но порою люблю под настроение посмотреть что-нибудь мистическое (но только чтоб вампиров и зомбей не было!). Пошёл я в кинотеатр на новый отечественный х/ф 'Проводник'. И не пожалел об этом. Бесспорно, немалую роль сыграл каст картины, а конкретно имена Александры Бортич и Владимира Яглыча. Я был не прочь их увидеть и я их увидел. И сыграли они, особенно Бортич, вполне достойно. Из второстепенных актёров хотелось бы отметить Александра Робака. И маленькую 'ведьмочку' из трилогии о пане Гоголе. А теперь про собственно сам фильм. Эта картина... Поначалу перед нами типовой вроде как современный ужастик. Чему уже мы тьму примеров видали, вплоть до стилизованную под токи крови анимацию начальных титров. И далее вроде всё вполне ожидаемо - мрачный страшный заброшенный проклятый дом. Явная нечисть кровожадная, в нём обитающая. Некая девушка, видящая мертвых и буквально изнуряемая то жуткими сновидениями, то визитами теней мёртвых что прямо к себе домой, то сопровождающие её на улице. Девушка поначалу борется с этим всем водочной терапией, но получается плохо. И далее всё вроде логично развивается - видений всё больше, мёртвых всё больше, тень некоего маньяка и потустороннего монстра всё ближе и ближе... И ведь всё это подаётся очень атмосферно, добавим ещё и просто красоту визуала. Местами просто эстетически наслаждаешься красивой картинкой. И ни реки крови (привет 'Сиянию'), ни внезапные бу-моменты наслаждению фильмом практически не мешают. В итоге получилась очень интересная и хорошая история о жизни и смерти, о мести и о принятии своей судьбы. И прощении. Красивые и пафосные слова, да. Но тем не менее всё это именно так. И вообще этой картине с лёгкостью прощаешь все огрехи. За красоту и атмосферность. За гомеопатическую дозу чёрного юмора. За правильный финал. В общем, получилось что-то навроде смеси 'Сияния', 'Парня с нашего кладбища', ну и кучи ужастиков про проклятые дома с живущей в них нечистью и инфернальных маньяков. Для своего жанра - вполне приличное получилось кино. Спасибо его создателям!

anasta_333 • 29 ноября 2018 в 15:07

Между мирами

Только после просмотра «Проводника» и сразу же хочется написать отзыв. Признаться, были сомнения насчет сюжета и качества картины, но, они развеялись буквально в первые три минуты. И фильм затянул и не отпускал до самых титров. Главная героиня картины – молодая и симпатичная Катя имеет особенный дар, она общается с призраками. Однажды у нее случается видение, после которого девушка понимает, что пропала ее сестра-близнец и Катя обращается в полицию. Но показания героини кажутся настолько запутанными и выглядят так странно, что полицейские ставят под сомнения не столько факт пропавшей сестры, сколько психическое здоровье Кати. Девушке ничего не остается, кроме как самой начать поиски сестры, полагаясь исключительно на свой дар. Кино получилось очень напряженным и непредсказуемым. Сюжет верится вокруг мистических видений главной героини. Некоторые из них настолько пугающие, что временами сидишь как натянутая струна ожидая развязки. Локации, где разворачивается действие, нагнетают мрачную атмосферу. Огромный особняк, весь в пожухлых листьях, не мрачный, как в подобных фильмах, но не менее устрашающий. Была там сцена с зеркалом, а затем с тремя девушками, это было реально жутко. И это «жутко» не типичные пугалки типа «бу», даже резких звуков нет, а не по себе при просмотре и никуда от этого не денешься. Из актерского состава выделю только исполнительницу главной роли Александру Бортич. Играла эмоционально, правдоподобно, талантливо и сама по себе девушка очень приятная. Остальные шли как бы фоном рядом с ней. Из минусов: местами напомнило «Астрал» Джеймса Вана. Пара кадров, немного похожее музыкальное сопровождение в начале. И на этом все. Я пересмотрела много картин жанра ужасы и мистика, среди них хватает всякого мусора, на которое жаль потраченного времени, но есть и отличные фильмы, так вот «Проводник» можно достойно поставить в ряд с качественными мистическими триллерами, не заезженными, держащими в напряжении и с острым сюжетом. Вообще, я бы с удовольствием посмотрела сериал на основе этого фильма. Думаю, получилось бы очень неплохо, у грамотного режиссера полета фантазии хватило бы не на один сезон. 8 из 10

Bagl • 1 декабря 2018 в 06:02

Получилось

Ночь. Улица. Фонарь. Аптека. Кругом темно, но виден свет. И слышны стоны человека - Они идут – спасенья нет…. Чертовски страшное это чувство, когда ты на минутку предполагаешь, что призраки существуют. А если пойти дальше и предположить, что они могут взаимодействовать с нами? И как узнать, что им нужно? Вот! Вот именно здесь вам и пригодится Катя – симпатичная девчонка, с природным даром понимать и слышать тех, кто умер. Полезная это суперспособность? Ну, наверное, бессмертие там, или паутина из рук получше пригодится, но всё же лучше, чем ничего. Итак, обладая таким незаурядным даром Катерина ведёт маргинальный образ жизни, попутно страдая от призраков прошлого. И вот, когда её сестру-близнец (а была ли сестра?) похищают, наша героиня стремглав бросается на поиски. И в процессе своих поисков девушка узнаёт, что под покровом ночи в городе орудует серийный маньяк. Сможет ли она в одиночку противостоять злодею или всё-таки найдётся тот, кто сможет помочь хрупкой девушке в этой смертельной игре в кошки-мышки? Знатно похудевшая Бортич (мы с вами наблюдали этот весёлый процесс худения) получила теперь главную роль в фильме жанра мистического триллера. Получилось ли у неё? Скорее да, чем нет. Крайне сложно в одиночку тянуть фильм, особенно, когда тебе приходится весь фильм выдавать зрителю самые сложные эмоции. И только за то, что Александра согласилась на этот авантюрный эксперимент, уже можно сказать спасибо авторам данного проекта. Она очень умело передает на экране весь спектр эмоций, которые должна испытывать её героиня. Но, к удивлению, не Бортич единой. В фильме очень достойные второстепенные персонажи, которые в исполнении Яглыча, Цыганова и Робака очень достойно дополняют всю картину в целом. Вообще, я поймал себя на мысли, что каждый из персонажей на своём месте. После просмотра этого фильма можно с уверенностью сказать, что наши кинокудесники идут по правильному пути и такими темпами российские триллеры в скором будущем смогут с уверенностью создавать здоровую конкуренцию заокеанским коллегам. А если добавить сюда то, что всё-таки это наша история, которая помножена на нашу действительность и характерную только нашим людям самобытность, то в принципе можно смело смотреть в будущее и надеяться, что с каждым разом наши мистические фильмы в жанре ужасов будут все лучше и лучше. В итоге хочется сказать, что получилась крепкая история, которая хорошо подана, качественно снята и оставляет только положительные впечатления. Да, она пугает ещё не настолько, как это делают американские ужастики первого ранга, но и попыткой это назвать нельзя. Действительно страшно. На самом деле интересно. В фильме нет провисаний и скучных моментов, нет пугалок ради пугалок – все обосновано сценарно. Этот фильм можно занести в коллекцию хороших фильмов жанра ужасов, который можно будет перечислять, если необходимо будет назвать топ хороших российских фильмов ужасов. 8 из 10