За пределами Вселенной: отзывы и рeцензии

zyavik • 28 ноября 2021 в 10:43

Я думал... а оказалось.

Нудный фильм в псевдодокументалистике. Чувствуется не только недостаток бюджета, но достаток амбиций. Миролюбивые инопланетяне, создание человекодва, исследование загадочного явления, социопатия. Вот тот спектр, который сие творение натужилось поднять. А ведь любое из этих направлений заслуживает полноценного сюжета. Итог: все провалено, в результате мы поимели мутную, полностью антинаучную белиберду, отрицающую законы механики, физики, биологии, астрофизики и социологии. Ну, ладно, черт с ними этими законами, не в первый раз, однако... но это бы прокатило, если бы фильм имел связанный экшен, увы, сия тягомотина псевдодока даже рядом не лежала. Встает закономерный вопрос: - Для кого снят фильм? И появляется закономерный ответ: - Для малограмотного невзыскательного зрителя из религиозной секты любителей 'общества равных возможностей' с полным отсутствием критического восприятия информации.

Александр • 12 февраля 2022 в 16:51

Ненаучная псевдодокументалистика

Самое главное: если Вы (Ваша профессиональная деятельность) имеете хоть какое-то отношение к естественным наукам: то перед просмотром просто примите, что фильм, вероятно, делали гуманитарии. Никакой научности, на мой взгляд, в фильме нет. Основная идея авторов мне близка. Да, не хотелось бы, чтобы мы постоянно искали во всем странном и непонятном признаки агрессии и опасности. С другой стороны есть биология и эволюционная теория, которая как раз говорит о том, что выживают осторожные. Концовка необычная. Да. Две планеты рядом и никакого влияния друг на друга! По началу, когда об этом сказали, я думал, что иные создали планету в противопозиции текущей Земле. То же вряд ли устойчивая система, но хоть какой-то смысл с точки зрения физики. А в фильме они чуть ли не атмосферами соприкасаются... Псевдодокуметальные фотографии сделаны так топорно, что я сам в юности делал фотомонтаж лучше. Все можно было бы простить за хорошую идею и ее воплощение. Но здесь идея не проработана и воплощение ужасное. Псевдо-документалистика подразумевает очень тщательную проработку материала. Просто потому, что иначе фильм не выстрелит. Закон данного жанра - отсутствие явных ляпов и неточностей. В этом отношении сериал Марс это пример качественной псевдодокументалистики. И там есть огрехи, но они не столь явные. Вердикт: ненаучный некачественный немного пафосный видеоряд ни о чем.

sophist.omen • 1 декабря 2021 в 05:43

Замах на рубль, удар на копейку. Да и то мимо.

Смешанные чувства. Сложно дать краткую и полную оценку этому фильму. Начну с плюсов. Несомненно интересная идея. Хотя, на мой взгляд, это не более чем попытка копирования идеи фильма 'Прибытие', вышедшего на год раньше. Образ Чужих (давайте называть их так, временно забыв о шедевре Гигера) представлен очень интересно и идеологически верно: они могут оказаться непохожими на всё, что мы себе можем вообразить. Как в плане внешности, так и в плане мотивов поведения. Визуализация отсылает к 'Солярису' Тарковского. Несомненна попытка показать что-то большее, чем доступно пониманию современных людей. Изложение в виде псевдо-документалистики, несомненно, является интересным ходом. Это не исключительно, но довольно редко. Звуковой ряд, пожалуй, совсем неплох. … Да, наверное, и всё. И дальше пошли минусы. Стилистика фильма сильно сокращает актёрскую игру. Если кто пожелает насладиться данным аспектом творчества, то это не сюда. Бессвязный сюжет. Логика поведения Чужих может быть произвольной: мы не можем судить о том, что у них является аналогом нашей морали. Но логика поведения людей должна хоть как-то походить на реальную. Здесь я этого не смог заметить. Физика… Не лишне было бы для кинематографа ввести тег 'физика_уходи'. Так вот: тут физика и не приходила. Я не говорю об образованном взрослом зрителе. Но даже ученик средней школы, имеющий хоть какое-то представление о физике, будет обескуражен при просмотре этого фильма. При этом имеют место потуги на наукообразие. Полное впечатление, что руководители фильма собрали всю съёмочную команду и устроили мозговой штурм: 'назовите все слова, связанные с наукой, которые сможете припомнить'. И все рассказали, что знали. От гримёра до звукооператора. Эти слова были собраны и рандомно составлены в реплики 'учёных', которые на серьёзных щах под драматический музыкальный фон это вещали в псевдо-документалистике. Итого: для 2017 года слабый видеоряд, отсутствует хоть какая-то осмысленность сюжета, сделана провальная попытка придать фильму наукообразие, слабая актёрская игра. И лично для меня - отбитый лоб от постоянных фейспалмов: )

kaana • 11 июля 2020 в 11:23

Надоело ставить трояки,

за то, что афторы пытались, что-то сказать своим твором. Пытались, пытались, да невыпытались. В данном фильме светлая идея появляется в крайней трети фильма, столь неожиданно и резко, насколько возможно, ведь предыдущие части фильма не вели нас к этой идеи, ни прямо ни даже косвенно - на идее противоположной - 'стреляй по всему, что незнакомо и не поддаётся объяснению'. И тут видим абсолютное незнание авторов научной фантастики, где такой подход от обратного, с 180 градусным поворотом сюжета отработан до блеска многократными разносторонними вариациями. Что же вместо этого? Видео во псевдо-научном стиле, схожий на документалки от науч-поп каналов (и там-то это псевдо-научный стиль, а псевдо- по псевдо-, это уже чересчур), 'живая' камера - изображающая 'реальные' съёмки. И весь этот набор приёмов показывает нам второстепенные, не необходимые для сюжета сцены, так, что их можно смело выбросить, без потери смысла. Да и сама псевдо-науч-попность могла быть сыграна, показана, гораздо интереснее и в рамках искусства, как это получилось у Лиозновой в 'Им покоряется небо'. Что могло быть вместо? Дуга характера или просто проявление личных качеств героини, послужившей основой для понимания с ИПоми, персональная подготовка - накачка к экстремальным ситуациям и неожиданный 'провал' в ожиданиях, да много ещё, а не вдруг возникшее - Вы хорошие. Отсутствие объяснения - подводки, к идеи фильма, отсутствие какого-либо саспенса, за незнание источников и высокомерное- пренебрежительное отношение к ним, за произведённые усилия и потраченное зрителем зря время, для донесения идеи снятой в фильме - достаточно статуса в Фейсбуке, заслуженная оценка: 2 из 10