отзывы и рeцензии

Последний богатырь: отзывы и рeцензии

Сегодня, спустя почти 5 лет с момента выхода, пересмотрел «Последнего Богатыря» в кино благодаря повторному прокату. Это кино не только не устарело, но, возможно, стало ещё более актуальным. Именно поэтому я и решил написать эту рецензию (в первый раз в жизни!). Самая главная претензия противников этого фильма заключается в том, что герой русских былин, богатырь с величавым и говорящим именем Добрыня является злодеем, а традиционно отрицательные персонажи русских сказок Кощей и Баба-Яга являютя как-бы положительными персонажами. Почему «как бы»? Да потому что с кощеем всё не так однозначно, я к этому ещё вернусь. А сперва давайте о Добрыне. Былинный русский богатырь Добрыня Никитич не может быть злым, верно? Ведь он победил самого Змея Горыныча и освободил из плена племянницу князя Владимира «Красно-Солнышко» Забаву Путятичну. Да и вообще бок о бок с другими богатырями не раз спасал родную землю от врагов. Его заслуги перед Отечеством неоспоримы. Но. Означает ли то, что он, всегда будучи на стороне добра, никогда не поддастся соблазну перейти на сторону зла? Нет. Никто не застрахован от того, чтобы стать злым в силу зависти, алчности, жажды власти, славы, или по причине банальной потери рассудка или любых других психологических проблем. Несмотря на наличие почти супергеройских способностей, в былинах богатыри всё-таки люди со всеми свойственными им душевными слабостями. Можно вспомнить хотя бы сказ о том, как Алёше Поповичу приглянулась жена Добрыни. Поэтому богатыри, как и все люди, не закодированы не только от ошибок, но и от того, чтобы полностью перейти на сторону зла либо по причине осознанного выбора, либо по причине того, что человек может быстро или постепенно сойти с ума. Каждый может найти примеры и первой, и второй ситуации либо из своей жизни, либо из истории. В качестве такого примера подошла бы эпоха Ивана Грозного, который в первую половину своего царствования был очень разумным и полезным для блага страны государственным деятелем, а под конец жизни стал кровавым тираном. Или английский король Генрих VIII, у которого похожая судьба. Примеров масса. Возможно, мы и сейчас живём в контексте именно такого исторического этапа. История расставит всё по своим местам. Но и в искусстве есть подобные примеры: и в литературе, и в кино. Можно вспомнить Сарумана из «Властелина колец». «Белый маг», мудрейший из мудрейших, к которому короли обращались за советом. Он не устоял перед соблазном зла. И никакие прошлые заслуги его не спасли. Причинами максимально радикальных изменений в поступках отдельной личности могут быть самыми разными. От психического расстройства (в реальной жизни), до воздействия колдовских чар (в сказке). Но неизменно одно: так же как ни один человек не застрахован от любой небольшой ошибки, так ни один человек не застрахован и от полного поворота от добра ко злу. Это работает и в обратную сторону: если человек злодей, всегда есть шанс на то, что он исправится и встанет на сторону добра. И здесь мы возвращаемся к Кощею. Злодей? Да. Тиран, убийца, да плюс ко всему ещё и обманщик, вступивший в сговор с Добрыней и подставивший своих друзей. Но. В решающий момент он жертвует собой ради других, становясь на сторону добра. Это кино – история о том, что условное «Добро» (то есть, декларирующие себя как силы добра персонажи, личности, группы людей, политические партии, идеологии, общественные институты, государства и межгосударственные союзы) не может считаться добром только из-за своего названия, внешней привлекательности или потому, что оно всегда было добром и все к этому привыкли. Условное «Добро» является является реальным только тогда, когда оно творит Добро. Как только оно начинает творить Зло, даже во имя Добра, оно перестаёт быть реальным Добром.

Разочарована. Думала, это что-то вроде мультиков про «Трех богатырей», только в киноварианте (мультики люблю и пересматриваю). Но кино про «Последнего богатыря» получилось тупое и совсем-совсем не доброе. Что понравилось: 1) чудесные пейзажи Сочи: море - горы - леса 2) Мила Сивацкая — более естественно играет, чем другие актеры, плюс ее персонаж наиболее драматичен и интересен (ну и девушка сама по себе красивая) 3) преображение Бабы-Яги 4) вкрапления симфонического саундтрека (хорошо сочетается с пейзажем) 5) пара шуток в начале фильма Что не понравилось — всё остальное: 1) Сюжет — бред сивой кобыли (даже для сказки). Непродуманный, нелогичный, непроработанный. В отличие от миров Толкиена или Гарри Поттера, например. Противоречий в сюжете масса (перечислять не буду, чтобы не спойлерить, но вдумчивый зритель и сам их заметит). Проникнуться сюжетом и поверить в него так и не удалось… Даже актеры произносят некоторые реплики с явным недоумением. Похоже, что сценарий сочиняли прямо на съемочной площадке и ни разу не перечитывали. 2) Диалоги и шутки. Сатира на магов в современной Москве хорошо удалась, но это всего лишь эпизод в начале фильма. По-настоящему хороших шуток (когда смеялся весь зал кинотеатра) — ровно две штуки, тоже в самом начале фильма. Как только действие переходит в Белогорье, диалоги и шутки становятся тупыми и примитивными — на уровне второгодников-девятиклассников. Чем дальше, тем меньше смешного. 3) Характеры. Несуразные. Развития характеров нет никакого. Главный герой — просто гопник ('слышь, мужик», «давай решим как пацан с пацаном» и т.д.), примитивный, ушлый и эгоистичный. Да даже Кощей и Водяной на фоне Ивана — настоящие мужчины: мужественные, храбрые, немногословные, я бы сказала — интеллигентные. По идее Иван должен был бы пройти испытания и стать героем — но, увы, сколько бы он не прыгал по экрану, зрелище тоскливое. Ему еще серий 250 развиваться до полноценной личности. Выйти за него замуж можно не иначе как по расчету — нежных чувств у нормальной девушки такой тип, как Иван, вызвать не способен. Наклевывающемуся роману Бабы-Яги больше сочувствуешь. Остальные характеры не прописаны — лишь намечены. Актеры хорошие (Елена Яковлева, Константин Лавроненко), но им нечего играть. Когда понимаешь, что вольготнее всех на экране себя чувствует мошенник и гопник — становится безумно тоскливо. Такой ли он, новый герой нашего времени? Доброты в сказке ни на грош - большинство героев думают только о себе. В сравнении с 'Последним богатырем' даже тетралогия 'Шрэк' выглядит как гимн истинной любви и дружбе, не говоря уже о советских киносказках Роу, Птушко, Кошеверовой. 4) Бои. Поединки на мечах занимают немалую часть времени. Но слабо впечатляют, как по мне. Василиса временами неплоха, а Иван всеми силами уклоняется от столкновений. Вот Варвара и ее дружинники — истинные воины — действуют умело и хладнокровно. Каким чудом неповоротливый Иван голыми руками побеждает богатыря — вообще непонятно. 5) Музыка — в довольно приятную фоновую музыку врывается то западная, то наша попса. В кино про современную Москву эти треки были бы приемлемы, но с антуражем Белогорья печально диссонируют. 6) Макияж и костюмы. В целом понравились, но — зачем накладывать Василисе и Варваре столько косметики? Получается прямо-таки разрисованная Инна Чурикова из «Морозко»! Общее впечатление — редкая халтура и зря потраченные деньги Фонда кино. Сказка не вышла. 3 из 10

Фильм - отвратительная циничная насмешка над русскими сказками. С семейным кино в России огромные проблемы уже много лет и даже использование современной компьютерной графики, логотипа Диснея и популярных современных актеров в данном случае не помогло. После просмотра я понял очень важную вещь - я не испытал вообще никаких эмоций по отношению к главному герою. Он ни хороший, ни плохой, ни интересный, ни забавный, ни серьезный - он просто какой-то непонятный мужик. Если бы его убили в конце, мне было бы наплевать. Это самая серьезная ошибка создателей фильма - сделать главного героя НИКАКИМ. То есть, сначала его показали легкомысленным, а потом попытались указать зрителю, что у него есть сердце каким-то отвратительно попсовым способом. Вообще, эта история с лежачим больным ребенком в фильме, мягко говоря, не в тему. Она просто омерзительно дешевая, рассчитана на низкосортного зрителя, который всплакнет от умиления. Единственный адекватный герой в этом фильме - это Кощей. Прекрасная игра актера, прекрасный грим и классическая концовка, характерная для русской сказки. Все остальные - не вызывают ни симпатии, ни антипатии. Всю жизнь я думал, что Баба Яга - это некий страшный, но в то же время прикольный персонаж. 'Последний богатырь' - фильм, в котором я впервые вижу Бабу Ягу не страшной, а просто мерзкой. Грим - неинтересный, он не вызывает никаких эмоций, кроме отвращения. Печально и то, что фильм-то русский, а правила в нем - вполне себе американские. История с Добрыней, основанная на комплексах - это просто бред какой-то. Это вообще ни в какие ворота. Трэш просто. 1 из 10

Последнее время снимается достаточно много русских детских сказок. Взять хотя бы относительно свежую экранизацию хозяйки медной горы, Хоттабыча, теперь вот сказка про потомка богатырей. И надо сказать, достаточно неплохая, вот на удивление! Славного потомка Ильи Муромца играет Виктор Хориняк, да да, этот самый улыбчивый бармен из сериала Кухня. В чем-чем, а в харизме ему не откажешь. Тут и герой вроде бы сначала не очень положительный и ведет он себя местами прескверно, но одна его улыбка - и злодеи опускают клинки, людоеды краснеют, а лягушки влюбляются в добра молодца. Бурунов в качестве Водяного периодически от смеха выбивает слезу, Яковлева красавица в любой ее ипостаси, да что уж говорить! Все постарались! Сценарий простенький и незамысловатый, но для детского кино много и не нужно, это же не Шерлок и не Джеймс Бонд, тут глубинная доброта нужна, а в Последнем богатыре она присутствует сполна. Собрались как то Кощей, Яга, Водяной… звучит то ли как начало анекдота, то ли как сценарий к фильму Отряд самоубийц. И ведь действительно, так то оно ведь и есть! Заправские злодеи с приключенцем из современности идут спасать сказку, шутка ли?! В фильме достаточно неплохой юмор, ничего пошлого. Местами немного наивно, но почему бы и нет? Это же сказка. Очень неплохая графика и операторская работа, фильм действительно качественный. К тому же, видно, что там где могли справиться с помощью грима и актерской игры старались так и сделать, потому что на графике могли и не вытянуть, а так получилось достаточно живо и глаз не режет. В общем, сказка получилась очень и очень даже неплохая! 7 из 10

Ну вот добралась я до фильма 'Последний богатырь', фильм-сказку, но уже не русскую, а диснеевскую. Под таким флагом ожидаешь кино детское и доброе, смешное и грустное, но никак не такой перевертыш... Сразу могу сказать, что костюмы героев и облик сказочных персонажей - потрясающие! Браво художникам по костюмам, такая работа проделана! Волшебные персонажи и выглядят соответствующе и сыграны прекрасно. Яковлева, Семчев, Бурунов, Дятлов - великолепны с своих ролях, им уже не нужно ничего публике доказывать, они давно доказали, потому и герои их так натуральны, так естественны, браво! На их фоне 'молодая гвардия' в лице Хориняк, Вилковой, Сивацкой выглядят начинающими практикантами, но подающими надежды. Варвара получилась убедительно, Василиса очень естественна в эмоциях, а Иван вполне соответствовал задумке фильма - прохиндей, жулик, без чести и совести, современный прожигатель жизни и ходок по головам, который в фильме вдруг ставится на место положительного героя... Подмена понятий, эдакий перевертыш, где богатырь русский идет в ногу со злом, а зло становится добром. Но, если не задумываться сильно и употребить при просмотре большое ведро с поп-корном, запить все это кока-колой, то американское видение русских сказок покажется привлекательным и смешным, современным и увлекательным. Всем приятного просмотра качественного кино!

Добрыня Никитич славный богатырь, предстаёт негодяем, обманывающим и убивающим всех, кто может помешать ему княжить самолично. Это явная ложь об этом былинном герое. Варвара — краса, длинная коса, его жена, владеет волшебной силой и помогает во всю изводить всех, кто встаёт или может встать на пути к самовластию Добрыни Никитича. Это тоже ложь на наше прошлое. Варвара добрая, честная женщина в наших былинах. А в этой сказке они, как в поговорке: муж и жена — одна Сатана. Иван, сын Ильи Муромца, показан обманщиком, лицемером добывающим деньги сравнительно честным путём. Добыв меч-кладенец он с его помощью убегает в свой привычный мир предав своих товарищей. Но по личным, эгоистическим мотивам (ему понравилась Василиса) он потом придёт им на помощь. Но неприятный осадок останется. Кощея бессмертного показали с отделяющимися конечностями — руками, ногами, головой. А это по моему мнению выглядит мерзко. И это показывается детям! Чтоб они привыкали к членовредительству что ли? Музыка по большей части иностранного звучания, что для русской сказки как-то не созвучно. В ней должны быть только русские песни, напевы! Те главные герои, которые должны были быть примером для правильного поведения мальчикам и девочкам, оказались примером как не надо действовать: для достижения личной выгоды в ущерб другим, думай о себе а потом о Родине, после нас хоть потоп. С такими мысленными установками ни крепкой семьи, ни крепкого государства не построить. И от всего этого создалось уверенное впечатление, что сия сказка, созданная российским отделением американской кинокомпании Уолт Дисней, является информационным оружием в холодной войне против России и её русского былинного прошлого, на котором воспитывался и я надеюсь продолжает воспитываться государствообразующий русский народ. 1 из 10

Фильмом 'Последний богатырь' студия 'Дисней' показала стандарты Full HD картинки для российского кино. Этим проектом 'Дисней' показывает российским кинокомпаниям, как нужно снимать фильмы для международного кинорынка. Я смотрел не кино 'Последний богатырь' в кинотеатре, а Full HD картинку на экране 300 дюймов и более. Такое ощущение от просмотра, что это не киноэкран мультиплекса, а телевизор Full HD 300 дюймов и более. Показывают не российский фильм, а диснеевский проект на ТВ-канале 'Дисней'. 'Последний богатырь' — это стандарт Blu-Ray, который только-только начинают осваивать российские кинорежиссёры. 'Последний богатырь' — это международный проект и там нет отдельного саундтрека. Это музыкальная дорожка, которая растянулась на весь фильм. Музыка переживает все сюжетные ходы: и радость, и разочарование, и любовь, и безнадёжье. Студия 'Дисней' принесла в фильм 'Последний богатырь' музыкальную дорожку из мирового голливудского мира. Музыка должна течь с настроением зрителя, а не врываться в сюжет фильма хитовыми саундтреками. Вообще, очень сложно адаптировать фольклорные сказки народов мира для международного кинопроката. Студия 'Дисней' сделала героев русской сказки под международные лекала: 1.Кащей Бессмертный — это фрик с короной на голове и отваливающимися частями тела. 2.Баба Яга — это старуха, которая понимает волшебство — это волшебство, а красота молодой женщины -это очень действенная сила. 3.Девушка-лягушка (Василиса) — это эмансипированная каратистка. 4.Водяной — нарисован для того, чтобы зритель понимал, что смотрит сказку. 5.Богатырь Добрыня — это зомби не понимающий, что вокруг происходит. 6.Иван — это главный герой, которому сценаристы дали не меч, а смартфон. Иван со смартфоном очень современен и похож на сегодняшних детей, которые не могут жить без гаджета. 7.Варвара — это женская холодность и международный заговор. Вот с таким аналогом студия 'Дисней' будет показывать сказку в международном прокате.

Режиссера Дмитрия Дьяченко я знаю по не очень хорошим фильмам, взять тот же 'СуперБобровы' или 'Страна Чудес' - два убогейших фильма, которые показали мне то, что Дьяченко не такой уж и хороший режиссер. Но я пытался посмотреть фильм не предвзято, к тому же я решил взять с собой семью, ведь фильм то семейный. Хотя им что не покажи - всё понравится. Ну что же, давайте разбираться. Из актеров могу выделить Елену Яковлеву и Константина Лавроненко, остальные конечно тоже неплохо сыграли, но эти поразили и даже заставили изменить свое мнение о них(просто Яковлеву я знаю по не очень хорошим фильмам, и это еще мягко говоря). Сюжет запредельно прост и в некоторых местах банален, хотя бы придумали какого-нибудь нового сказочного персонажа, цены бы им не было. Иван как по мне совершенно бессмысленный персонаж в этом фильме, считай не было бы его, мало что изменилось бы. Фильм позиционирует себя как семейную комедию. Должен признать шутки там были добротные, не всегда смешные, но смешных было большинство. Посмотреть фильм с детьми или просто со всей семьей и не задумываться над сюжетом, нераскрытых персонажей и глупых шуточек. Фильм просто 'сказка'! В общем, фильм получился неплохим для русского кинематографа, но и не хорошим. Побольше бы раскрытия персонажей и чуть-чуть качественней историю, оценка была бы выше. Хотя я и не отрицаю что из-за своих принципов мог ее занизить, но у меня после просмотра фильма чувства остались смешанные. Всем добра! 6 из 10

Фильм, на мой взгляд, очень простой и легкий. Это легенькая сказочка с красивой картинкой, хорошими актерами и не пошлыми шуточками. Если вы хотите отдохнуть, отвлечься, посмотреть спокойное, в меру комедийное кино - то однозначно включайте. Это красивая сказка. Порой пейзажи напоминали мне средиземье Питера Джексона. По всем другим пунктам сравнивать эти картины нет никакого смысла, т. к. и сюжет и масштаб совершенно разные. Кощей, Баба Яга, Водяной, змей Горыныч, Добрыня и Варвара - интересно и непривычно видеть героев наших сказок на экране. И простой русский парень Иван (тут прекрасно справился Виктор Хориняк), который по воле судьбы попадает из реальности в сказочный мир, где и начинаются настоящие сказочные приключения. Сюжет удивляет. В сказке представлены герои русских народных сказок, но сюжет не имеет отношения ни к одной из них. А ведь можно было реализовать одну из подлинных историй... Добро и зло перемашолось в этой сказке. Кощей да Баба Яга на стороне добра, тогда как Добрыня и Варвара на стороне зла. Необычно и непонятно... Фильму не хватает еще немного экшена и приключений. Чуть больше событий, чтобы не давать зрителю заскучать. Картинка несомненно красивая, но красоты этой не так много. В целом, впечатления очень противоречивые. Как просто легкую сказку на один просмотр оценить фильм можно, как что-то большее, так сразу возникает много вопросов и рука не поднимается ставить высоких оценок. Последний богатырь - легкая сказка для приятного просмотра, которая может одинаково понравиться и взрослым, и детям. Чего-то большего тут ожидать не стоит. 6 из 10

Кто не разучился думать и не по наслышке знаком с «трансперсональными состояниями сознания», то не сложно будет понять, что текст песни в титрах и сам фильм пронизан Юнговскими архетипами, ибо Все сказочные персонажи: феи, драконы, ведьмы и гномы (в данном случае выраженные образами традиционной славянской мифологии)– это архетипические образы, существующие в самых глубинных слоях психики. Независимо от того, осознаваемо это или нет, они воздействуют на нас, так как являются психологической реальностью! А посему, хочу выразить благодарность всей творческой группе и тем, кто пролил свет на тёмные закоулки подсознания и дал шанс опосредованного прикосновения к нуменозному! БРАВО! ...и если далеко рассвет, дорога не ведёт... в белый свет не мил»!!! 10 из 10

Сложно мне писать об этом фильме. Вот знаете, когда посмотришь фильм и не понимаешь какое у тебя к нему сложилось отношение. То, что это русский фильм чувствуется за милю. И никакого пейоративного посыла в этой фразе нет. Не знаю что за тайный ингредиент наполняющий плоды российской поп-культуры, но он определенно есть. И никакие Голливудские и Диснеевские сотрудничества с русским кинематографом его не победят. Но смотреть на это сочетание было достаточно интересно и непривычно. Про сюжет. Как сказал мой деда: «Ну намудрииили». И я не могу не согласиться с моим дедой. Персонажей много, как и сюжетных линий, только вот с ними беда- ни одна то толком и не прописана. Не понятна мотивация персонажей, мало сторитэллинга, так сказать. Любовных отношений, достойных внимания, тут нет, как и дружеских. Скучнооо А постер то. Это ж постер Звездных войн. Не знаю если это хитроумная аллюзия на классику, или нелепое подражание. Хочется верить, что первое. Ну из положительного что я могу сказать. Красивые виды, пара хороших актеров, шуточки (не всегда смешные, правда), но зато наполненные нашим культурным капиталом. Не вульгарно и для всей семьи. Прямо могу представить все семейство усевшееся перед телевизором и хохочущего над моментом, когда наш богатырь начинает петь для тролля песню Стаса Михайлова. В заключение хочу поблагодарить создателей за вклад в сохранение русского фольклора, потому что это наша гора самоцветов, которую мы не можем позволить разворошить зарубежной поп-культуре. Сравнивать качество голливудского кино и этого фильма мы не будем потому, что это как поставить новичка играть против призера Уимблдона. Не честно! Хочу, чтобы наши киноактивисты продолжали пробовать, спотыкаться, падать и подниматься. Но при этом не превратиться в копию Голливуда, а сохранить в них эту русскую душу и непосредственность, о которых я слышу все больше и больше легенд, сложенных иностранцами. П. с. использование американизированных терминов в этом отзыве считаю уместным и немного ироничным

Увидев трейлер фильма «Последний богатырь» в кинотеатре, скажу честно, данная картина у меня не вызвала интерес, т. к. мне показалось, что это просто сказка с красивыми костюмами и крутыми спецэффектами, не более. Практически до конца не думала, что посмотрю его и буду в полном восторге! Наверное, на просмотр фильма меня подтолкнула реклама, которая постоянно мелькала в новогодние праздники по телеканалу Россия 1. Вот ведь как бывает. Реклама и что-то полезное советует! Но давайте обо все поподробнее! Во-первых, хочется отметить прекрасный подобранный актерский состав. Все артисты прекрасно справились со своими ролями. Очень впечатлил сам главный герой Светозар (Иван): его манера разговора, поведения, а особенно момент танца в логове Чуда-Юда просто обескуражили меня. А также хочется отметить Бабу Ягу, как старую, так и молодую. Они просто великолепны – столько эмоций и грации. Во-вторых, просто хочется преклоняться перед художниками по гриму. Они создали настоящую сказку в образах всех персонажей. Если честно, то я до конца фильма не могла распознать известных артистов. А это большой плюс, т. к. за артистом не закрепляется определенного клейма, т.е. не происходит полного отождествления актера и роли, которую он играет. В-третьих, шикарный, великолепный и искрометный юмор. В картине присутствует все: и пародия на известную передачу «Битва экстрасенсов», и четкое замечание о творчестве Стаса Михайлова, а также много и премного всего. Не буду рассказывать самые смешные моменты, а то вам не будет интересно смотреть. В-четвертых, интересный и хитросплетенный сюжет! Ой, честно сказать, сюжете фильма, т. е последовательности развития событий, их логичности и темной и светлой стороне я не до конца разобралась, т. к. то в одной, то в другой команде присутствует злодей, который очень тщательно маскирует свои действия. Так что фильм, на мой взгляд, сделан не для детей, а для взрослых. Ведь только они в полной мере смогут оценить все старания сценаристов и режиссеров! Смотрите и верьте в чудеса! 10 из 10

Скажу сразу - мне фильм понравился, есть недостатки, но в целом очень хорош. Даже вне кинотеатра оставляет очень хорошее впечатление. По героям - собралась команда плохишей: главный герой - обманщик, но вроде не совсем бессовестный, в течение фильма даже героизм проявляет, кощей, в представлении не нуждается, баба Яга, в принципе нельзя однозначно охарактеризовать, водяной, любитель женщин и единственный изначально не злой персонаж - Василиса, она же жаба. По сюжету интриги, скандалы, обман, коварство. предательство, отец драконов - все есть. Юмор раскидали по фильму, местами даже черезчур. Драматизма мало, даже в сценах, где пытались выжать, не дотянули. Музыка чрезмерно эпичная. Такое ощущение что создатели кроме Стаса Михайлова и Айовы с Умой2рман не знают музыкантов.

Последний богатырь от компании Дисней стал самым кассовым отечественным фильмом за 2017 год, да что там, самым кассовым отечественным вообще. Компания Дисней сделала с русскими сказками то, что она делает со всеми сказками - яростно перемолола, пережевала и выплюнула продукт, не имеющий никакого отношения к оригинальной истории. Tale is old as time, то есть эта история стара как мир в мире Диснея, похожие диалоги и шутки прошли через сотни фильмов, у зрителя эта комбинация уже вписана в киношную ДНК. Осталось добавить симпатичных главных героев, смешных персонажей, разместить все на фоне сногсшибательных пейзажей и не пытаться все этом сделать исторически достоверным. В итоге получился добротный блокбастер, за который не пойдешь вытряхивать из кассира назад деньги. С технической точки зрения было ощущение, что картинка не достаточно красиво снята, грим недостаточно достоверен, компьютерная графика могла быть и получше. Хотя если говорить о гриме, для меня тот факт, что Ягу играла Яковлева послужил некоторым приятным нежданчиком (да, я не смотрела актерский состав до просмотра). Итого, хорошее кино на любые каникулы.

Хотелось бы, да не могу оценивать этот фильм в отрыве от того факта, что снят он 'нашими'. Ну просто невозможно не порадоваться качеству графики, относительно других российских картин (хотя на западе такого уровня достигли давно). Что касается сюжета - привычно наивный и прозрачный, заполненный теми же любимыми штампами и роялями в кустах: - типичная история любви, возникшая ВДРУГ; - злодей, столетиями живший по принципам зла жертвует собой, опять же ВДРУГ; - злодей, с жизненным опытом, по меньшей мере в несколько столетий, легко доверяет, легко обманывается; - Варвара, не имеющая даже слабенькой мотивации, злая, просто потому что злая. В итоге: фильм получился забавный и даже приятный, но все-таки на один раз. 7 из 10

Я не являюсь фанатом отечественного кино, но не оставляю попыток найти что-то действительно интересное в этой «серой» унылости российской прозы. И не зря. «Последний богатырь» - хорошая находка для тех, кто хочет легкого фильма с «запахом» детства. Долго откладывал просмотр данной картины. Даже когда увидел, что лента стала самой кассовой в истории (российского производства) среди всех выходивших в России и странах СНГ. Спасибо Disney? Однозначно. В этот раз они постарались (в отличие от «Книга Мастеров»). Как ни странно, но на должность режиссера был назначен Дмитрий Дьяченко, который меня не сильно впечатляет своими проектами. «Последний богатырь» явно жирный плюс в его портфолио. Хорошо подобранные актеры, интересно обыгранная идея с правильными акцентами, ну, и волшебная декоративная составляющая. Картинка получилась насыщенная, сочная – графика не стоит на месте. Несмотря на частые разговоры о том, что различные смешивания в киноленте имею крайности, уверен, что синтез получился очень гармоничным в плане соотношения сказки и реальности, голливудских идей и русского фольклора, напряжения и легкости, добра и зла. Кстати, говоря о добре и зле, могу отметить реверс героев, который мне понравился. Если ранее мы знали Бабу Ягу, Кощея и Водяного как отрицательных героев, то в этом случае они становятся чем-то позитивным и пытающимся восстановить баланс, сражаясь с предшествующим ранее «добром». Тема юмора. Ничего лишнего – аккуратный, пусть и примитивный, но цепляющий. Он не заставляет быть «под столом», а хорошо вписывается в ситуации на экране, невольно, да улыбнешься от заезженной шутки. Наверняка, не первый и не единственный отмечу момент с троллем – рассмешило. Даже не сдержал смех. Причем, в фильме таковой юмор, который доступен как детям, так и взрослым. Единственным, что явно могу записать в недостатки, является потеря динамики в развитии сюжета. Вроде, все ярко, интересно, но наступает момент, который бессмысленно тянут с целью увеличения длины кинопленки. Это чувствовалось и не покрывалось эмоциями, полученными с предыдущих кадров. Резюмируя эмоции и рассуждения, могу сказать, что хорошее и качественное кино своего жанра, которое заслуживает 8 из 10

Посмотрел фильм и решил написать рецензию, для других в надежде найти собратьев по мнению. Для начала нужно отметить всё не существенное: Графика фильма достаточна и специальные эффекты 'не режут глаз'. Следишь за сюжетом и не отвлекаешься на корявый кадр. Актёры, задействованные в фильме, известны по своим прошлым работам и хорошо себя показали. Не разу не вырвалось Ах!, как он тут сыграл. Однако игра так же не напрягает. Здесь можно только хвалить создателей. А теперь хочу поговорить с Вами о главном. Что собственно заставило написать эту рецензию, так те идеи которые закладываются в данном фильме. Есть ли в данной, фактически, детской сказке персонаж, которому мой ребёнок должен доверять, кто является нравственным ориентиром в жизни? Производитель данного информационного продукта - Дисней, на мой взгляд такого персонажа намеренно не создал, а предлагает мне и моему ребёнку осуществить выбор данного персонажа самому. Но выбора нет. Последний богатырь - это очень печально и чревато катастрофой для общества, когда остаётся последняя надежда. По ходу сюжета создатели данного фентези подкидывают части мозаики мира, который они хотят создать в головах наших детей и подростков и в тоже время раскрывают процесс, как Белогорье пришло на грань катастрофы. Добро и зло, вечная битва по мнению создателей и Дисней уже не актуальна. Теперь зло борется со злом за свои собственные шкурные интересы. И посреди этой битвы, а скорее сделки, Иван, ничуть не просточёк-дурак, а лживый, эгоистичный, трусливая шкура волей 'Божьего попущения' попадает в ситуацию, где может понести ущерб, вплоть до гибели. Ведь сейчас политики не подписывают договоров, они заключают сделки. Я написал бред скажите вы? Это ведь колдун Светозар перенёс номинального главного героя в Белогорье. Какое к черту Божье попущение. А собственно такое. С первых же минут нахождения в Белогорье мы понимаем, что Добра нет и не было никогда. Действует закон: Каждый в меру понимания работает на себя, а кто не понимает, работает на того, кто знает и понимает больше. А значит диалектически здесь действует другой закон: Злочастивые сражаясь со злочастивыми, расчищают дорогу праведникам. Но это ведь законы реальной жизни. Сказка реальность? Хочется во весь голос кричать. Добрыня - ты был мне как брат! Слово то какое Добрыня - Добро. Но Добрыня - часть зла и всегда им был в меру своего понимания, а в меру не понимания инструмент в руках Варвары. Отличный образ скрытого матриархата, когда жена рулит мужем, а он и не понимает, даёт ему целеуказания. Варвара краса, такое сложилось ощущение, что она последний раз испытала оргазм или её губы наливались теплом, когда вешала соседскую кошку в далёком детстве. И так по каждому пункту каноничных добрых светлых персонажей из народных сказок. Но пришёл Дисней и говорит: В мире трансгуманизм, либерализм и нет черного и белого, Добра и зла. Есть только твои интересы. Получается те служивые, как бы русские люди, работающие на Варвару, они всё видят, всё понимают, но не противятся злу. Это всего лишь работа, ничего личного. Зла нет. Есть интересы Варвары и их тугие мошны с копейками. Так есть ли в фильме праведные, для которых расчищается дорога? Создатели на мой взгляд их не увидели, а иначе бы разрушили бы и их образы, но как показывает жизнь и русские сказки добрые персонажи появляются всегда неожиданно и тогда когда кто-то сам захочет стать добрым. А как представлены каноничные злые персонажи? Жертвы обстоятельств. Ведь авторы говорят нам прямо: В Белогорье победило Добро. А злые персонажи - это невинно репрессированные жертвы Добра. Хотели Добра - получите! Во оно как получается! Добра то и не было, а значит и не было зла. Нравственные ориентиры стираются для ребёнка с детства. Но в реальном мире мы то с вами знаем, что есть Добро и зло, что за Добро придётся бороться и возможно придётся отдать многое, жизнь. История наших предков кричит об этом в каждой строчке учебника, чтобы мы не забывали о них: Илье Муромце, Добрыне Никитиче, Алёше Поповиче, Никите Кожемяке, Ер Тостике - героях сказок и героях реальных - наших предков, которые точно знали что есть Добро и зло закрывая котёл Сталинграда для 6й армии невинных жертв обстоятельств. И вот благодаря таким крупицам информации - фильмам, роликам, учебникам на западные гранты нашим детям в красивой графической упаковке преподносится идеологическая атака на мировоззрение детей и подростков. Да и очень приятно смотреть как идут герои русских сказок под песню на английском языке. Но кто платит, тот и танцует Россию. Как показывают сборы часть России для таких танцев готова. 6 из 10

Постараюсь очень коротко, так как наружу рвется много неприличных слов, а здесь формат рецензий другой. В общем-то я ничего хорошего и не ждал. Филиал американской кинокомпании взялся за русские народные сказки - это уже изначально провальная затея. Но все же надежда увидеть более-менее приличный продукт была. Разочарование наступило очень быстро. С самого начала в глаза бросается игра деревянных актеров. Даже нет, не игра - работа. Всегда заметно когда актер вживается в роль, а когда просто отрабатывает бабки. Так вот, здесь актеры именно отрабатывают, и судя по качеству, не бабки, а еду в столовой. Все как в дешевом ситкоме. Хотя то, что в производстве фильма задействована компания 'Yellow, Black and White' все объясняет. В целом весь фильм напоминает большой видеоклип. То есть набор кадров связанных общей историей присутствует, но интересным сюжетом это назвать сложно. Теперь что касается содержания. Не буду писать про то, что авторы перевернули все с ног на голову, черное сделали белым и наоборот. Об этом уже написали достаточно и я с негодованием во многом согласен. От чего лично мне стало не по себе, так это саунд-трек. Песни на английском языке в фильме о русских народных героях? Да вы с ума сошли! А чего бы компании 'Дисней' не вставить в 'Малефисенту' или 'Пиратов Карибского моря' Лепса или Натали? Дреды капитана Джека Воробья развиваются на ветру, а на фоне играет 'А ты такой, красивый с бородой'! Классно бы было? Не? Это нелепо? Так вот, песня на английском в фильме с русскими былинными героями, это еще более нелепо! В общем, если вы взрослый человек, и вам очень хочется посмотреть этот 'шедевр' - посмотрите, только не показывайте детям. Так же хочу обратиться к компании 'Дисней'. Мне очень нравятся ваши фильмы, в 90-е нравились ваши мультфильмы, но пожалуйста, не снимайте больше кино по русским сказкам. 3 из 10

Наконец-то ознакомился с этой картиной. Супер восторга конечно же нет, но зато впечатления самые положительные. Доволен тем, что получилось удачное совместное сотрудничество наших создателей со студией Disney, свои технологии она внесла очень удачно, ну а наши смогли поставить и исполнить. Не всё конечно выглядит идеально, но в целом сказка получилась. Сюжетная составляющая на уровне, никуда не уходит в сторону. Мир Белогорья занимает своё место во всей красе, но и наш современный мир тоже имеется, и то, что его не так уж и много, это идёт на пользу волшебству. Удачно выглядит предыстория про Меч-Кладенец, имеющий волшебную силу, через которую наш Иван может вернуться в реальность. Свою немаловажную долю занимает юмор, он удачно действует тогда, когда это необходимо. Шутки интересные, главное что они не глупые и не банальные. Актёрская игра хороша. Персонажи живые и забавные. Из героев понравились: Варвара - жена Добрыни, героиня представлена как злодейка, её колдовство тоже впечатляет; Иван получился вполне неплохим главным героем, здраво юморит и добротно проявляет себя когда надо; Баба-Яга - умная, сварливая, авантюрная, у которой в арсенале своя магия; Избушка на курьих ножках выглядит вполне эффектно, имея при себе скоростные обороты. Остальные тоже хороши, держат планку высоко. 'Последний богатырь' - добротное семейное фэнтези 2017 года. Бодрое, стильное, забавное кино, которое несёт в себе развлекательный характер. Для взрослых и детей, здесь найдётся много чего интересного и увлекательного. Поддержка Disney хорошо ощущается в ярких спецэффектах и это прекрасно. Да, это вовсе не шедевр, но после себя оставляет приятное послевкусие. К тому же финал этой истории, отлично даёт основу для продолжения, которое явно напрашивается вовсю, и его точно стоит ожидать. 7 из 10

Единственное, что стоит внимания в данном фильме – это присутствие неанимации, как правило дешёвой и ужасно надоевшей. Всё остальное мне, лично, не понравилось. Да и то, кинокомпания Disney в титрах вызывает кое-какие опасения, напоминая о нашем неумении рисовать нормальные модные мультфильмы самостоятельно, начиная с афиши закрадываются подозрения: не то это мы америкосов попросили нам порисовать, не то они нам что-то сняли с нашими актёрами. Тема сотрудничества с оными незримо присутствует, не смотря на то что в числе создателей нет, кажется, ни одной американской фамилии. Композитор почему-то грек, половина продюссеров - австралийцы. Зачем так чужой народ напрягать, даже если это российский филиал великого Уолт Диснея, что им всем наша Баба Яга? Хотя, она с кощеем, кстати, ещё ничего. Баба Добрыни, которого играет Дятлов, вообще создаёт ощущение телепортированности из какого-то американского говна, которое выходило относительно недавно. Лично мной оно в чистом виде, без наших актёров и нашей сказочной тематики воспринимается проще. Сюжет очень сильно избитый по своей сути, напоминает детский утренник, созданный одной творческой учительницей, а не большим и профессиональным коллективом сценаристов. От просмотра фильма в очередной раз просыпается искренне пожелание самим себе выкарабкаться из анимации, испортившейся даже в плане сюжетов, равно как из сотрудничества с американскими компаниями, и увидеть на наших экранах наконец-то великие шедевры как по части точности, так и по соответствию современному качеству. Пока что все пытаются и все не могут, и советское остаётся лучше.