отзывы и рeцензии

Здравствуй, папа, Новый год! 2: отзывы и рeцензии

Жанр комедии обязан включать в себя шутки и интересные моменты. В фильме Здравствуй, папа, Новый год! 2 есть и то и другое. Примечательно, что в первой части хоть и был юмор, но по моему мнению он не дотягивает до части второй. Если в пером фильме шутки больше американского типа и подходят не всем людям на планете, то во втором кино многоплановое и шутят здесь все. Есть и комичные моменты с неуклюжестью, есть моменты с игрой слов (хоть в дубляже это сложно воспринимать). Юмор как составляющая данной картины на высоте и мне все понравилось. Как человеку, которому нравиться сериал Американская семейка, мне очень сильно доставляют моменты семейных неувязок и недосказанностей (как говорится 'и в раю есть проблемы'). И сюжет как раз крутиться вокруг уже вроде как и разрешившегося конфликта из первого фильма, который разгорается с новой силой в связи с обстоятельствами. Главные герои переосмысливают свои поступки и как комедия фильм выглядит отлично. Пересматривать его конечно не захочется, но один раз глянуть ради интереса и шуток можно. В сравнении с другими картинами (комедиями) эта выглядит лучше по той причине, что все-таки юмор здесь подойдет большему числу людей и он не чисто американский. Смотреть можно всей семьей, к просмотру советую. Ах да, конец скомканный и приторно скучный, но что это я критикую для комедии все отлично (просто все познается в сравнении недавний просмотр 3 сезона Фарго много значит...) 8 из 10

Вопреки ожиданиям, продолжение получилось более жанрово компетентным. Первая часть могла похвастаться лишь актёрским дуэтом Феррелл - Уолберг, который зарекомендовал себя ещё в 'Копах в глубоком запасе', примитивным юмором и картонными переживаниями. Данная картина мало того, что обзавелась дополнительной звездой, так ещё нарисовались достойные шутки, ситуационный юмор имел успех, и наконец-то проявилась душевная составляющая. Удивительно, но факт, типичная американская комедия смогла пробудить эмоции, поднять настроение и стать даже вполне праздничной картиной. Чего стоит финальная речь Уолберга - смех сквозь умиление. Единственный весомый недостаток, это пренебрежение женскими персонажами. Они даже не служат каким-то сценарным дополнением, то есть не несут никакой функции, просто у папаш обязаны быть жёны, а у детей мамы. Прихоть бытия вытекает в сюжетную повинность. Хотя потенциал точно был, ведь девушки были прекрасны. Фильм буду рекомендовать к просмотру, пускай юмор не бьёт фонтаном, но улыбаться картина точно заставит, а праздничное настроение пробудится несомненно, хотя праздники уже прошли, но и в суровые будни необходим этакий игривый настрой. Всем желаю приятного просмотра!!!

В отличие от первой части, этот фильм действительно отражает перевод названия, которое придумали наши прокатчики. Этот фильм действительно про Рождество и Новый год. К слову, отличий от первой части пусть и не очень много, но они всё-таки есть. Во-первых, в сюжете появляются новые персонажи – к нашим горе-отцам/отчимам присоединяются их отцы, с которыми, оказывается, тоже не самые гладкие отношения, что приводит к очередным разбирательствам кто прав, кто виноват и как правильно воспитывать детей. Одного из отцов играет Мэл Гибсон. И стоит отметить, что это, кажется его первая комедийная роль года так с двухтысячного. Роль эта ничем особенным не запоминается и особых эмоций не вызывает. Как, собственно, и весь фильм. В отличие от первой части смеха стало меньше, а попыток вызвать смех у зрителя больше. Увы, но за время просмотра этой картины я улыбнулся пару раз. А вот когда смотрел первую часть даже пару раз посмеялся. Шутки повторяются (видимо, пытаясь отнестись к первой части) и это выглядит уже не так интересно. В общем и целом, могу сказать, что вторая часть, видимо, была лишней. На Гибсона смотреть всегда приятно, но всё же хочется смотреть на него в достойных лентах. Это примерно такая же забавная, добрая комедия, как и первая часть, но хуже.

'Здравствуй, папа, Новый год - 2' фильм который зайдёт на ура. В фильме есть все для хорошей комедии: забавные актёры, неплохой сюжет и хороший юмор. Уилл Феррелл и Марк Уолберг - идеальный дуэт. Вы не раз будете смеяться над нелепыми ситуациями, а так же сопереживать актёрам. Образы героев продуманы до мелочей. Ещё в первой части можно понять, что во время просмотра скучать не придётся. Мэл Гибсон и Джон Литгоу добавляют картине ещё больше шарма. Наблюдать за отношениями отцов и детей довольно увлекательно. Нельзя сказать, что персонажи добавлены только для второго плана. Бывают моменты, когда за ними наблюдать ещё интересней, чем за героями первого плана. Однако женские роли оставляют желать лучшего. Вообще никак не цепляют и картонные образы. Сюжет хоть и не сверхнеожиданный (а для комедий этого и не требуется), но всё же во время просмотра ты не ловишь себя на мысли, что знаешь всё наперёд. Очень гармонично сочетаются смешные моменты и драматические сцены. Шутки вставлены там, где они действительно нужны. Они не заставляют тебя возмущаться из-за испорченных моментов. Так же нет перебора с шутками ниже пояса. Всё хорошо гармонирует между собой. Эта картина заставит вас не раз вернуться к ней, особенно в канун Нового года. Фильм создаёт прекрасное настроение праздника. 7 из 10

Второй фильм, далеко не ушёл от первой части, оба на равне. О сюжете кратко: двум уже известным соотцам, выпадает шанс отметить совместное рождество со своими семьями, т.е. с родными/неродными детьми, особый сюрприз в этот праздник, преподносят папашки этих соотцов, в канун рождества разворачивается родительское безумие. Хочется отметить, юмор в этот раз, выглядит чуть лучше, не намного конечно, но вполне усваивается, в некоторых моментах, вызывает улыбку. Герой Феррелла устраивает юморные казусы, когда хватается за что-либо, что попадётся ему под руку. Его нераслышанное выражение: 'Ать, или срать' забавно; ситуация в душе, вышла интерсной. Актёрский дуэт Феррелл — Уолберг, вновь как и в первой части, смог себя реализовать, соотцы хоть и идут друг другу на уступки, проявляя какое-никакое уважение, но всё обостряют их папашки, образовашиеся с горизонта. Мэл Гибсон конечно украешает своим мачо экран, и даже рассказывая про мёртвых шлюх с берега, говорит дельное, ибо дети хоть и не воспримут это всерьёз, но могут запомнить, а в дальнейшем, подростая, усвоят в правильной форме. Но герои здесь, образовались свои, со своими трениями и искрами, и ему выпадает доля за этим наблюдать, как и зрителю. Герой Уолберга, более сдержанный, старается реагировать разумно на всё, но страсти с каждым разом накаляются, и ему просто так не отделаться, придётся вступить во всеобщую вакхаланию, ну и решить давно затаившейся конфликт с отцом-мачо, который не из робкого десятка. Недостатки, как ни крути, прослеживаются. Женские персонажи нераскрыты в полной мере, может быть создатели и непланировали их развить, но здесь, они лишь просто дополняют фильм. Концовка, увы, не произвела никакого эффекта, выглядит весьма сумбурной. 'Папы-Новый год' - продолжение соотцов 2017 года. Комедия конечно не самая выдающаяся, но вполне неплохая. Есть своё наполнение, способное не оставить равнодшным, вдобавок мораль о семейных ценностях и объдинении людей, всё же имеется. 6 из 10

Первую часть фильма не смотрел, попал сразу на вторую. Не пожалел. Теперь по порядку: Игра актеров на высоте. Ну, за исключением Джона Сины, пожалуй. Он пластмассовый и крайне странный. Не живой. Сценарий не на высоте, тут надо признать очевидный факт. Но, с другой стороны, чего ждать от новогодней американской комедии? Есть откровенные глупости и ляпы, но в целом воспринимать можно. Шутки иногда за гранью дозволенного, но в общем и целом смотрится все гармонично. Я смеялся в голос над 'новогодней елкой' и снегоуборочной машиной, хоть это и тотальная глупость, но выглядит действительно смешно. В конце фильма очередь из которой выглядывает мальчик выглядит двояко.. но если не вдумываться - доставляет. Драматическая составляющая - на четверочку. 'Неожиданные ходы' выглядят несуразными и лишними, подпорчивающими общее впечатление. Волки вокруг упавшего папы - прям бедовая беда.. сцена настолько глупая и неуместная, что непонятно, зачем она в фильме вообще нужна. К сожалению, в фильме проскальзывает тема нетрадиционной ориентации, что на фоне происходящего в кадре выглядит несколько обескураживающе и выбивает из настроя. Но надо заметить, что это довольно не часто и не портит общего впечатления о фильме. 7 из 10

Комедию со средненькими шутками, пожалуй, держат на плаву только имена известных актеров. Из-за них, собственно, и пошёл. Кинематографу известны случаи, когда амплуа жестких парней успешно разбавлялись комедийными ролями, от которых актёр только выигрывал и завоевывал ещё большую любовь поклонников. Но здесь совсем не тот случай. Есть ощущение, что в эти роли Уолберг и Гибсон вляпались не от хорошей жизни. Характеры их героев не имеют никаких принципов. У них невнятная мотивация и нелогичные поступки. Их личности мягкие, как желе и способны принимать любую форму согласно сложившимся обстоятельствам. И эти самые обстоятельства под стать. Странные до абсурда. Чего только стоит песенная рождественская вакханалия с гомосексуальным оттенком. С участием детей, которым всё это дико нравится. Гаденькая, нужно сказать, сцена. Вообще в фильме педалируется тема невмешательства в гендерное самоопределение подрастающего поколения. А авторы постоянно намекают, что правильно быть нейтральным, любящим всех подряд индивидом, не имеющим ярко выраженных мужских качеств. Ну и, похоже, вообще каких-либо качеств. Всепоглощающая толерантность спасёт мир. Вот и фильм такой... никакой.

Могу с абсолютной точностью заявить, что вторая часть гораздо лучше первой. Ведь люди, которые хотят посмотреть комедию, желают просто расслабиться. И если мне, человеку крайне эмоциональному, было сложно смотреть первую часть из-за постоянных разборок и конфликтов героев (что негативно влияет на душевное спокойствие), то со второй частью все наоборот. Да, безусловно, конфликтов здесь не избежать. Но в этом фильме все не сводится к нелепым ситуациям с отчимом, после которых ты будешь испытывать 'испанский стыд' и даже жалость. Это СМЕШНАЯ, и даже в какой-то мере уютная семейная комедия, посвященная к тому же теме Рождества. Здесь есть все - и юмор, и скандалы, и ссоры, но как это преподнесено. Никто и никого не винит, и все проблемы сами собой решаются, как и должно быть в настоящей комедии. На первом плане оказываются дедушки, а сам фильм одновременно и несет в себе смысловую нагрузку семейной жизни, и высмеивает людские взаимоотношения. Относительно сценария скажу, что я бы не назвала это продолжением истории, потому что никакого развития в сюжете не случилось, но здесь оно и не нужно. Искренне рада тому, что создатели не стали рушить идеологию двух семей. Здесь показано разное воспитание и разное мировоззрение - мягкотелый папа Брэда, который сеет добро и любовь, и крутой папаша Дасти, который обеспокоен только собой. По сути все переплетается с первой частью, и становится понятно, почему сами Брэд и Дасти настолько разные, и почему они именно так справляются со своими трудностями. Можно только добавить, что все герои терпят друг друга ради детей, и даже такие разные дедушки пытаются наладить отношения не только со своими сыновьями, но и друг с другом. Думаю, что все актеры отыграли свои роли очень достойно, но Гибсону все же, зная его успешность в киноискусстве, дали пафосную и успешную роль, в которую он успешно вжился. Больше и добавить нечего, еще одна звездочка к его репутации. В конце хочется добавить, что этот фильм обязателен к просмотру в том случае, если вы действительно любите комедии. Такие достойные произведения нельзя упускать из виду. 10 из 10

Помню, были времена, когда в еженедельной ротации фильмов, идущих в прокате, всегда был хотя бы один достойный. Это позволяло ходить в кинотеатр раз в неделю с интересом и удовольствием. На 'Daddy's Home 2' я пошел скорее от усталости ждать чего-то достойного вот уже который месяц. Что подкупило изначально? Не острые, но всё же тёплые воспоминания о первой части. Неплохая семейная комедия с аккуратной примесью взрослого юморка. Та часть смотрелась хорошо. Второй момент - дуэт, тандем (как угодно) Уолберга и Феррелла. 'Копы в глубоком запасе', снятые аж в 2010 году, до сих пор вызывают во мне приступы истерического хохота, при том, что пересматривал я их уже раз 10, наверно. И у 'Копов', кстати, рейтинг тоже не ахти, если сравнивать мои ожидания от фильма, на который я сейчас пишу рецензию. К тому же мне было необходимо провести где-то несколько часов, пока моя семья занималась своими делами в торговом центре. Короче, выбор был сделан в предвкушении годноты. Нельзя сказать, что годноты не случилось. Нет, в целом фильм не получился катастрофически провальным. Тут есть отличные актёры. Все без исключения. С каждым появлением в кадре очередного ветерана, так сказать, киноиндустрии, лицо невольно растекалось в доброй улыбке, а внутренний нрав располагался поудобнее. Роли актёрам отвели... Да нормальные роли, чего большего стоит ожидать от подобных рождественских комедий? Тут, конечно же, нет никаких сложных характеров, глубоких смыслов в диалогах персонажей. Все основные персоналии нам раскрыли в первой части, тут добавили лишь дополнительные, исключительно для расширения диапазона шуток. Один дополнительный персонаж - одна новая шутка, которая обыгрывалась несколько раз на протяжении всего фильма. Ну, как бы и всё. Что фильме плохого? Сами шутки. Они тут откровенно слабенькие. В зале кинотеатра было почему-то очень много детей и подростков, несмотря на ограничение '16+'. Так вот смеялись, в основном, именно они. Я пару раз всхихикнул почти беззвучно, но большая часть производимого на экране юмора вызывало чувство неуверенности и стыда. Нет, правда. Шутки на тему 'будь мужиком', 'послышалось слово 'срать' вместо 'ать'', маленькая девочка, палящая по индюшкам из огнестрельного оружия... Это, наверно, какой-то особый подвид юмора, называемый американцами рождественским или типа того. Но я-то, как и большинство россиян, католическое рождество не отмечаю, в свитера с оленями у меня в семье наряжаться не принято, а что такое eggnog (им упивались в фильме) мне пришлось повторно гуглить, потому что я забыл уже, в каком аналогичном рождественском американском фильме встречал сей странный напиток. Именно поэтому рецензия серая, а не красная. Подобные фильмы - они создаются по неменяющимся десятилетиями лекалам под уже готовую и всеми (в Америке) любимую атмосферу тамошнего праздника. Поэтому там они заходят как правило, а у нас - лишь с большой натяжкой. И это не делает подобные фильмы плохими. Короче говоря, порекомендовать могу лишь сочувствующим. Любителям напиваться в День святого Патрика где-нибудь в Калуге. Ну или приходить в бар с накрашенным лицом 31 октября, не имея ни малейшего представления, откуда свои истоки берет Halloween. Ну или чисто из-за актёрского состава глянуть. Ценители юмора разочаруются. 6 из 10

Не буду ходить вокруг да около и сразу скажу, что фильм мне не понравился. Честно говоря, и первая часть не произвела на меня эффекта «Уау». Но вот вторая часть, на мой взгляд, вышла, ну просто хуже некуда. К слову сказать, то единственное, что объединяет эти два фильма - это блестящая идея, лежащая в основе сюжета: что в первой части, что во второй. И вот если в первой части создатели хоть мало-мальски старались развить эту идею, превратив её в нечто сносное, то во второй части, видимо, было принято решение пожертвовать путёвым сценаристом, ради обильного количества селебретис в кадре. И, на мой взгляд, данное решение лишь подтвердило мою теорию о том, что никакошечный сюжет не спасет даже миллион звезд мировой величины в касте. Поразмыслив, я поняла, что основной моей претензией к этому фильму является то, что всё происходящее на экране, на мой взгляд, практически, не несет никакой смысловой нагрузки. В этом фильме, как показалось мне, высосано из пальца абсолютно всё: мотивация героев, мораль, конфликты, драматическая составляющая и. т.д. Всё происходящее на экране, зачастую, настолько выглядит тупо, что, лично у меня, порой, проскакивали мысли: «а уж не приложили ли к написанию сценария к этому фильму свою ручищу сценаристы феномена под названием «российские комедии»?». Сюжетные линии в этом фильме возникают из ниоткуда и уходят в никуда. И это, повторюсь, при том, что в основе данного фильма была довольно-таки интересная идея. Абсолютно безалаберно отнеслись создатели этого фильма и к героям из первой части. Если в первом «Папе» герой Уилла Феррелла еще хоть как-то вызывал сочувствие к своему герою, откровенному кретину, но при этом, кретину с большим сердцем, то во второй части сценаристы забили болт на позитивные качества этого героя, убрав его «большое сердце» и оставив нам тупо кретина в кадре. Что касается Марка Уолберга, то его героя сценаристы, как мне кажется, и вовсе лишили какой-то конкретной мотивации. Складывалось впечатление, что его герой функционирует в фильме «ради галочки».До кучи, фильм набили таким количеством заезженных клише, что, порой, на происходящее на экране, хотелось наложить музыку из «шоу Бенни Хилла». В итоге, как мне кажется, фильм, заявленный как рождественская комедия, получился недорождественской недокомедией: не несущей ни праздничного настроения, ни позитивного настроения. Единственное, что можно отнести к положительным моментам этого фильма, как ни странно, то, что, наконец-то, идиотское название «Здравствуй, папа, новый год», которым, с легкой руки, одарили фильм российские прокатчики, себя оправдало: новый год в кадре действительно есть. А вот праздничного духа в фильме – ни на йоту. 2 из 10

Есть франшизы, которые при всём своем великолепии выглядят слишком отвратными и у них нет будущего. Есть франшизы, которые ужасны, но созданная вселенная настолько хороша, что есть над чем работать и что исправлять. И есть третий, особый тип кино, который стоит где-то посередине и мечется между двух сторон. Два года назад от американского режиссёра Шона Андерса вышла кинокомедия о противостоянии двух пап, которые пытаются привлечь внимание своих детей - родных и падчеренков. Для одного из них - это дети разведенной жены, а для другого - доставшиеся при женитьбе детки. Проблема картины заключалась в том, что интересная история омрачилась ужасной реализацией и всё, что можно было сделать уникально и неповторимо авторы сделали совсем по-другому. Казалось, вселенная в пролете, ибо всевозможное уже было настолько сильно испорчено, что восстановить это всё было практически невозможно. Но, видимо, Шон Андерс умеет анализировать свои поступки, так как «Здравствуй, папа, новый год 2» настолько сильно изменилась, по сравнению со второй частью, что сделай сиквел оригиналом, это было бы настоящим хитом. Увы, сейчас это всего-навсего приличный сиквел, который всё также повторяет ошибки оригинала. Начинать смотреть «Здравствуй...» не очень и хочется. Дело не в том, что какие-то определённые причины заставляют это делать, а потому, что первая часть заставила поверить в безнадёжность своей ситуации. Думая о возможном просмотре вспоминаешь, как развязывалась история в оригинале и что может предложить сиквел. Уныние и тоска, демонстрировавшая все сто минут два года назад? Или безжизненные персонажи, пытающиеся походить на живых? Первые десять минут фильма в действительности заставляют в это поверить. Но всё меняется, когда в кадре появляются отцы отцов - Дон (Джон Литгоу), отец Бреда и Курт (Мел Гибсон), отец Дасти. Каждый из них, как изюминка на торте, уникален, что и делает отношения с сыновьями особенными. Наверное, именно это послужило залогом успеха в картине. Нравится наблюдать за тем, как взрослые отец и сын целуются в губы прилюдно, обуславливая это семейным приветствием? Как маленькие девочки напиваются алкогольным напитком и несут дичь в стиле «красивой, но тупой правды»? Или как одно клише сменяет другое? Если да, то Шон Андерс с радостью представляет свое новое творение. Если нет - не разочаровывайтесь. «Daddy’s Home 2» успеет подарить Вам много удовольствия, прежде чем Вы выключите кино. Шон Андерс, как настоящий Санта-Клаус, дарит подарок в тот момент, когда этого совсем не ждут. И пусть за все свои фарсовые идеи стыдно приходится зрителю, Шон снял приличное кино, которое можно будет посмотреть под тёплый, новогодний вечерок. Другое дело, что комедия не идёт вперёд. Всё, что можно было изменить, они изменили и название этому - юмор. Он не скатывается до сортирного, позорясь раз за разом. В картине действительно смешные шутки, которые иногда могут пробить на слезу. Но от фильма такого рейтинга в принципе и ждёшь, что он выдаст такой уровень. После разбомблённой первой части нужно ждать того, что из персонажей сделают людей, а не картонных представителей. Но этого не происходит. По сути, одно большое развитие заключается в том, что они проходят три стадии: Знакомство друг с другом > выяснение отношений > примирение. Общее название этой стадии - клише. За развитием стадий интересно наблюдать. Герои подкалывают друг друга, пытаются сделать что-то смешное и улетное. Особенно это удаётся у Мела Гибсона, который получает кайф от своей роли. Настоящий брутальный мачо, который не терпит соплей и всячески презирает пренебрежительное отношение к трусости. К сожалению, клишированный эффект не проходит мимо него, но это уже мелочи. Как и в ситуации с женским персонажем, которого здесь особо и нет. Девушек, при всей их интересной биографии, отводят даже не на второй план, а третий. Их нет, когда надо. Они есть, когда абсолютно не требуются в кадре. Вердикт. Отечественные локализаторы вновь порадовали, переведя «Daddy’s Home 2», как «Здравствуй, папа, Новый Год 2». Несмотря на это, фильм не постигла та жестокая участь, когда все что можно было испортить, было испорчено. Хорошие подарки принесли: Игра Мэла Гибсона и Марка Уолберга, а также хороший, едкий юмор. Ужасным подарком оказалось: Сценарий, общая актерская игра и отсутствие женского персонажа. А ещё фильм очень предсказуемый. Предугадывать действия героев начинаешь за несколько минут, а финал и вовсе понятен с двадцатой-двадцать пятой минуты.

Первый фильм на мой взгляд никакой – два парня решают отношения, при этом персонажа Уилла Фарела жалок и туп, а Марка Уолберга самовлюбленный и заносчивый хам. Шуточки были настолько глупыми и даже убогими, что пересматривать ту картину нет никакого желания. Но, как ни странно, второй фильм на голову выше. Возможно дело в том, что к касту присоединились Джон Литгоу и Мэл Гибсон с их невероятной харизмой. Перед нами очередной канун рождества, наши два папашки подружились и теперь друзья не разлей вода, две семьи живут, как одна. Но тихая и спокойная жизнь им только снится, так как на пороге нарисовываются два диаметрально противоположных по характеру дедушки. Нашим героям предстоит пережить праздники. В целом, фильм забавный, веселый и в каком-то смысле даже душевный, ибо песня в конце трогает за душу, и я непременно буду пересматривать данное кино под новый год еще не раз. Но присутствует и несколько серьезных минусов. Во-первых, Уилл Фаррел. Терпеть не могу его и все его роли, которые практически не отличаются друг от друга. Уилл словно играет умственно отсталого. Никогда не поверю, что такой может понравиться нормальной симпатичной женщине. Его поступки странные, поведение неадекватное, иногда мужчину тупо жалко – хочется подойти, вытереть сопли и дать пощечину. Но его отношения с отцом забавные, да и во второй части он чуть менее жалок, чем в первой. Второй минус – перетянутые шутки, которые скорей всего возникли из импровизации. Вообще не очень люблю, когда юмор придумывают на ходу, так как сцены импровизации чаще всего скучны и затянуты. Некоторые гэги вообще выглядят странно и бредово, но в целом есть над чем посмеяться. Третья ошибка – безнаказанность. Семейное кино должно учить – что плохо, что хорошо и наказывать тех, чьи поступки неправильные. Здесь же моральный компас практически на нуле. Если с персонажем Мэла Гибсона это нормально – он такой, какой есть и сын должен любить его таким, то с персонажем приемной дочки Уолберга совершенно непонятно – она весь фильм ведет себя, как маленькая негодяйка, ей хочется всыпать ремнем, но в последствии о ее поступках и хамском поведении ее родного папаши просто забывают, ведь Рождество! И что? Рождество дает вольность? Вот Кевин из «Один дома» перевоспитался, а здесь нам как бы говорят, что дети имеют право делать все, а хорошие папы должны все прощать и поощрять, именно поэтому фильм не очень, как по мне, подходит для просмотра всей семьей, тем более, что есть несколько шуточек ниже плинтуса. Комедия яркая, заводная и вполне себе ничего, если абстрагироваться и преследовать одну единственную вещь – отдохнуть. 7 из 10

Смотреть сиквел рекомендуется после просмотра оригинала, так есть шанс не проникнуться атмосферой этой особой семьи. «Соотцы» Дасти и Брэд (отец и отчим) наладили отношения между собой до такой степени, что готовы ради детей провести рождественские праздники под одной крышей. Только вот на каникулы приедут и их родители: чувственный папа Брэда и хардкорный отец-мачо Дасти. Шаткий мир разрушается буквально на глазах. Последнее время приличные комедии практически вымерли как жанр, а о том, чтобы запустить удачную франшизу даже не было и речи. Нельзя сказать, что эта дилогия привносит в индустрию развлекательного кино нечто новое, но всё же успешно справляется с поставленными задачами — фильм смешной. Почитатели творчества Уилла Феррелла могут немного расстроиться, ведь внимания ему стало уделяться меньше. Из-за введения двух новых действующих лиц время справедливо распределяется уже на четверых основных персонажей. Марк Уолберг в который раз доказывает, что гораздо увереннее смотрится в комедийных ролях, а ветеран боевиков Мэл Гибсон в своем образе смотрится круто и органично. Джон Литгоу как всегда демонстрирует свой недюжинный актерский талант, ведь он великолепен и в роли маньяка-психопата («Декстер»), и в роли любимого ласкового дедушки. Не смотря на средний хронометраж, фильм удивляет насыщенностью действий и обилием гэгов. Повествование буквально напичкано событиями и семейными неурядицами. Может немного смутить до неприличия разросшийся каст, но к середине повествования внимательный зритель разберется во всех сложных родственных связях. Удачное эксплуатирование рождественской темы идет картине на пользу — ёлочные украшения и снег делают любую картинку гораздо добродушнее и уютнее. «Шутки ниже пояса» не пересекают границы откровенной похабщины и не довлеют над прочими комичными моментами. «Здравствуй, папа, Новый год 2» — это отличная новогодняя комедия. Возможно она немного и проигрывает первой части в плане запоминающихся шуточек, но сиквел выезжает за счет динамики и присутствия какой-никакой ценной морали. В любом случае позитивное времяпрепровождение вам обеспечено. 7 из 10

По каким-то причинам многие комедии строятся на безнадежном противостоянии двух слоев. Драматизация культурно-идеологической пропасти охватывала и битву города против деревни, войну быдла с интеллигентами, знакомства с родителями и т.д. В 2015 году противостояние докатилось до отцов и отчимов со «Здравствуй, папа, Новый год!». Непошлая и не самая пропащая комедия, казалось, перевоспитала мучительно вежливого отчима в исполнении Уилла Феррелла, развенчала гордость мачо-отца Марка Уолберга, доказала, что отец – тот, кто воспитал и, в конце концов, показала, что папы тоже плачут. Битва между отцом и отчимом была предсказуемой, но забавной, а ироничная открытая концовка намекала, что для продолжения вряд ли осталось место в сценарии. Однако сиквел всё же состоялся с креативной, но при этом тривиальной концепцией. Итак, герои Феррелла и Уолберга успешно преодолели свои проблемы, стали так называемыми «соотцами» и решили отпраздновать Рождество семьями. Гармония – враг комедии, так что в идиллию впрыснули конфликт в виде дедушек. Папа отчима Брэда – настоящий кладезь доброты. Отец же Дасти – воплощение Мэла Гибсона в прямом смысле этого слова: грубый, неуместный мачо, который пьет, ругается и рассказывает анекдоты о мертвых проститутках. Вообще, я бы сказал, что Мэл Гибсон – лучшая часть фильма. Человек в старой байкерской куртке и с заплывшими глазами с волчьей усмешкой пропитан кипучей отрицательной энергией. Его репутация в Голливуде только усложняет сатиризацию образа. Всякий раз, когда ему дают сцену, то она проходит с большим удовольствием от просмотра. Что касается юмора и общего духа, то здесь идёт следование мотивам первой части. Отчим чудит из-за своей мягкотелости, как и его экранный папик, а Марк Уолберг с Мэлом Гибсоном закатывают глаза. Серия мультяшных психологических поединков, которые разыгрываются в боулинг-клубе, на охоте и на сцене театра, так или иначе, способна надоесть из-за своей однобокости. Шутки и гэги здесь вновь построены на противостоянии альфа- и бета-самцов, отчего всё веет предсказуемостью. Однако создатели прописали всё же некоторую драму, что приятно, и поэтому назвать фильм калькой с оригинала тяжело. Герой Гибсона, конечно, смотрит на своего соперника-«дедусю» в исполнении Джона Литгоу, как на червя, но сам крутой папа мучается от своих проблем. Герои всё же неплохо прописаны, у них есть чувства и мотивации, и, в конце концов, конфликт приходит к разрешению. Особенно трудно игнорировать этот подтекст, поскольку, как мне показалось, «Здравствуй, папа 2» более интересен в формате семейной драмы, чем комедии. Возможно, это прекрасный способ понаблюдать за эксцентричным мысленным экспериментом. Опять же, в отличие от сиквела «Очень плохих мамочек», который также построен вокруг войны поколений в Рождественское время, «Здравствуй, папа 2» ощущается по-настоящему праздничным фильмом и способным без проблем сочетать анархию с моральными проповедями. А к моменту, когда появляется ещё один участник театра безумия в исполнении Джона Сины, начинается настоящий комедийный катарсис. В конце концов актерский состав «Папы» обладает комедийной химией, так что трудно обвинить киноленту в кислом и неприятном ощущении после просмотра, несмотря на отдельные недостатки. Хотя сиквел позиционирует себя как фильм для семейного просмотра, всё же содержание здесь более спорное: пьяные дети, расстрел диких индеек и дурной характер обаятельного Мэла Гибсона. С другой стороны, история здесь продолжается, а не слепо копируется, а конфликт из «кто у нас здесь лучший папа?» эволюционировал в более серьезный вопрос «что есть мужественность и как она проявляется?». В любом случае комедия по-прежнему забавная, пусть и с меньшим количеством действительно причудливых шуток. 6 из 10

Когда после названия фильма появляется цифра 2, неизбежный вопрос встает как хрустальный: «Зачем?» Пора уже запомнить раз и навсегда, что есть канонический шедевр в честь новогодних праздников – это «Один дома», после которого каждый новый новогодний фильм является попыткой опять создать уже созданный велосипед. В данном случае ситуация еще хуже, так как представляет собой продолжение более-менее удавшейся комедии двухлетней давности. Комедии! Жанр сам по себе сложный, так как нашутить на полтора часа работа нереальная, так и нахера (зачеркнуто) для чего делать сиквел? По сути перед зрителем разыгрывают ту же историю, что два года назад. В первой части отец двоих детей возвращается к своей бывшей жене, и ему приходится как-то ладить с ее новым мужем. Неожиданно, но комедия получается смешной, с поучительными тезисами для взрослых о том, как трудно быть воспитателем, как найти подход к детям, к этим наивным людям, которых легко обмануть, в чем и есть самая основная опасность. Их обманутое доверие во всемогущество взрослых выходит боком в будущем не только самим родителям, но еще и тем, с кем сводит жизнь. В свежей же части к якобы сдружившимся отцам приезжают уже их отцы. И эта компания решает создать идеальное Рождество…. Потом, раз уж попытка 2015 года сработала, имея в итоге два глупых момента за полтора часа, зачем идти на такой риск и выпускать предсказуемый, наполненный реально глупыми моментами фильм, среди которых удачных всего два!? Один - качественно разыгранная семейная зарисовка в традиционном на Рождество вертепе, годящаяся для короткометражки, которая вполне заслужит аплодисментов стоя, второй – комедийная сценка на пять секунд, искренне смешная. Да и то, все это можно было показать после титров первой части, как часто сами американцы и делают, впихивая эпизоды со сьемок, которые пост-фактум добавляют фильму баллов и очарования, я считаю. Живое место на «Здравствуй папа Новый год – 2» я оставлю, потому что все-таки сценаристы вложили поучительную идею в фильм. Отцы и дети, их отцы и их дети, взаимосвязь поколений и как они проецируют свои обиды на детей. Такими инструкциями разжиться сейчас не проблема и каждый сам знает, где поправить, а от фильма хочется получить развлечение и отдых, а не полтора часа непрерывного «рука-лицо». Пусть фильм и такой, Голливуду нужно отдать должное в плане способности снимать мерки с реальности, они их делают точнее (нежели современный российский кинематограф по большей своей части, но исключения, как известно, есть всегда и везде!), следуя своему американскому менталитету, возможно именно поэтому русскому зрителю и кажется, что фильм местами туповат. И вот если в «Здравствуй папа Новый год – 2» отсечь всю шелуху из тупых гэгов, увидишь отчетливую мысль, то к примеру в отечественном варианте «Завтрак у папы» 2015 года вопрос так и останется без ответа: Зачем и для кого снимали фильм? Американцы снимали очередной рождественский фильм для себя, про свой любимый праздник, про важность проведения его именно с семьей, но с юмором, которого русским не понять, именно поэтому данную часть я не рекомендую. А первую вполне можете посмотреть 6 из 10

Уилл Феррелл отлично умеет вписаться в жанр лёгкой комедии. Комедии, где посмеяться выходит не натужно, а по окончанию остаются вполне себе положительные эмоции. 'Daddy's Home' была как раз из таких. Там вполне типичный герой Уилла противопоставлялся персонажу Марка Уолберга, хиляк против крутого, отчим против отца. И не сказать, что часть первая была самой настоящей комедией. Шуток там изрядно не хватало, однако всё компенсировала некая душевность и доброта, присущая героям. Несмотря на все конфликты, подобные комедии заканчиваются по-приятному хорошо. Зритель знает, что после всех комедийных огрехов и ожидаемо предсказуемой драмы, в итоге всё станет как и хотелось бы. Этим и цепляла первая часть, где любой конфликт можно разрешить с помощью танца, а подружиться можно всегда. Вторая часть не уходит далеко от своего предшественника, по сути хватая ту же формулу про отцов и вовзводя её в квадрат. Теперь на сцену выходят отцы главных героев в исполнении неимоверно харизматичного Мэла Гибсона и обаятельного Джона Литгоу. В итоге здесь мы получаем продолжение развития темы отцов и детей. Ведь проблемы в отношениях не являются периодом исключительно детства, вовсе нет. Никто не мешает и взрослым не понимать друг друга и мечтать услышать заветные слова о гордости и уважении от своих родителей. И если у некоторых, как у героя Феррелла, всё смотрится понятным и лишь вызывает искреннюю радость, то за Дасти и его отцом стоит конфликт более тяжёлый. Конфликт непонимания и злости, идущей из детства, остаётся главным для героя Уолберга и по сей день. Можно сказать, что сопоставление этих образов отцов отцов выглядит куда более ярким и любопытным, чем просто противостояние героев главных, во многом благодаря именно актёрам, играющих их. Уж тут не отнять, дурачество этих героев вызывает искреннюю улыбку. Видно, как 'Здравствуй, папа, Новый год! 2' стал на голову выше своего предшественника в плане юмора. Несомненно, тут присутствуют привычные шутки ради шуток, предсказуемые и немного натянутые, но они не так сильно тут распространены на квадратный метр, и лёгкий темп ленты с тем самым приятным юмором уж точно вызовет у зрителя улыбку. Конечно, создатели снова создают необходимую драматичность, которая, к сожалению, не получает должного развития, а в итоге быстро сворачивается ради очередных шуток. Но для подобной ленты это не сильно плохо. Самое важное же, что сиквел не растерял тот самый порыв доброты, коим выделялся оригинал. Тут уже Рождество реально на пороге, и прокатчики наконец-то попали со своим названием. И хотя дух праздника не покоряет здесь от и до, и хоть темы раскрываются банально и с присущими клише, но это всё работает на аудитории, от чего воспринимается рождество в компании Гибсона, Литгоу и всех-всех-всех(Джон Сина в их числе) на самой лучшей ноте. Конечно, 'Daddy's Home 2' не открывает новые вехи в истории комедии и не западёт вам в душу навечно. Да можно поспорить, что многие о ней потом и не вспомнят. Но для разового просмотра она оставляет достаточно приятное послевкусие той самой доброй комедии, не опошлённой избыточно-сальным юмором или юмором испанского стыда. И пересмотреть такую комедию попозже в компании семьи или друзей не будет восприниматься как идея плохая. Ведь всегда хочется ощутить что-то доброе и весёлое, что поможет отвлечься от проблем мирских. И иногда так хочется, чтобы проблемы решались танцем или одной песней, но к сожалению жизнь наша доказывает невозможность этого. Тем и радостнее, что есть подобное приятное кино, которое не хватает звёзд с неба, но за просмотром которой не будет скучно. И пусть многое с помощью песни не решить, но помечтать об этом за просмотром подобной комедии будет уж точно не грешно.

Нельзя сказать, что «Daddy`s home 2» разительно отличается от своего предшественника. Но если в первом фильме акценты были расставлены на хохмах и соперничестве двух отцов – брутального мачо Расти (Марк Уолберг) и мнимого, мягкотелого, вечно невезучего Брэда (Уилл Феррелл), то в сиквеле дела обстоят немного иначе. И соль не в том, что во второй части привлечены ветераны кинематографа Мэл Гибсон и Джон Литгоу. Шон Андерс не паразитирует на именах этих актёров, ставя их в центр сюжета или постоянно показывая в крупных планах, а навязывает свою игру и сужает круг на умозаключениях. Пусть всё и выставляется в комедийном свете, но всё же кое-какую долю пищи для размышлений Шон Андерс оставляет. Если бы создатели исключительно растаптывали пройденную дорожку с теми же шутками и ситуациями, что были в первой серии, то это расценивалось бы зрителями бессовестным надувательством, которое всё чаще встречается в нынешних комедиях (да и во всех жанрах в целом). Шон Андерс оказался куда сообразительнее, чем я мог этого ожидать. Он, конечно же, не устоял перед искушением и таки «потопил пару кораблей», взяв на заметку некоторые сцены из своего же детища и эксплуатируя их в качестве заполнения стандартного норматива «в час с половиной уложиться!». Но хитрец смог реабилитироваться, углубившись в проблемы воспитания и корень отношений своих главных протагонистов. Происхождение психологических травм, которые оставляют отпечаток на всю оставшуюся жизнь и их возможное излечение через призму смены приоритетов. Что же нам предлагает сиквел? И так, Расти и Брэд отвоевались за право быть «папой». В этой борьбе победил изнеженный семьянин, которого герой Мэла Гибсона не зря описал, как человека, не имеющего мужского начала. Но поскольку эти ребята наконец-то подняли белые флаги и нашли общий язык, то надо было задействовать тяжелую артиллерию, чтобы страсти снова накалились и «победитель» выявился окончательно. Накануне рождества в гости заявляется отец Расти, которого зовут Курт (Мэл Гибсон). Сразу же становится очевидным, что Расти совсем не в восторге от его нахождения рядом. В тот же самый день объявляется папаша Брэда и подумывал я, что теперь, наверняка эстафету примут два старичка и начнут вспоминать минувшую юность. А нет, один из них «пассивный игрок», более склонный к разрешению всех вопросов мирным путём, а другой после многих лет отсутствия в жизни своего сына, вдруг вернулся, чтобы протереть им пол и показать, насколько он жалок и несостоятелен. Курт(Мэл Гибсон) всячески подливает масло в огонь, чтобы в Расти вновь загорелось желание отбить у отчима свою семью, не идти на компромиссы и уступки, зачитываясь вместе с Брэдом методичных книжечек про строение «ласкового забора». Шутки и потуги Уилла Феррелла чаще всего вызывают лёгкие ухмылки, нежели громкий смех. Что таить, я чересчур благосклонен к комическому обаянию этого актёра, и даже одна его забавная мимика всегда заставляла меня рассмеиваться от души. Но меня настораживает его падкость в последнее время к пошлости и заострение внимания на теме «нетрадиционной ориентации». Кинокомедия «Get hard» (2014 год) с его же участием, стала последней каплей. К счастью, «Daddy`s home 2» на этот раз неплохо обошёлся без пошлостей и на удивление, юмористическая составляющая неожиданно отходит на задний план. Кстати, болезненно сказывается дефицит вспомогательных второстепенных персонажей, коими в первой серии были директор радиостанции «Панда» по имени Лео (Томас Хейден Чёрч) и по совместительству босс Брэда, также обиженный чернокожий ремонтник Грифф (Хэннибал Бёресс). В итоге: как представитель комедийного жанра, продолжение слегка уступает предшественнику. Но смело могу назвать его удавшимся. Меня лично дуэт Марка Уолберга и Уилла Феррелла устраивает, а картину “Daddy`s home” (как первую, так и вторую) считаю глотком свежего воздуха. P.S. С тем мнением, что Мэл Гибсон скатился в самопародию, категорически не согласен. Да, здесь он расслаблен и не доигрывает, выезжая за счёт своего природного обаяния. Но это никаким местом не самопародия, не стоит путать такие понятия. В «Неудержимых» же, он оставлял в тени всех новобранцев вместе взятых. С учётом того, насколько провальным получился боевик «Неудержимые 3», Мэл Гибсон так и остался единственным плюсом картины Патрика Хьюза и его мастер-класса этот фильм совсем не был достоин.

Почти три года назад миру была презентована лёгкая непретенциозная работа святой комедийной троицы режиссера и сценариста Шона Андерса и сценаристов Джона Морриса и Брайана Барнса 'Здравствуй папа новый год' о весьма забавном противостоянии взрослых мужчин за внимание детей. И если первые двое уже имели богатый опыт совместной работы над картинами 'Машина времени в джакузи', 'Несносные боссы 2' и 'Тупой и ещё тупее 2', то Барнс присоединился к 'творцам' совсем недавно. Сиквел был лишь вопросом времени. И вот почти три года спустя все та же команда все с тем же кастом презентовала зрителю продолжение прямо под новый год. По сюжету Брэду и Дасти удалось таки сдружиться и продолжать то, что они называют соотцовством. Близится рождество и семьи главных героев ожидают приезда дедушек чтобы всем вместе одной большой семьёй отметить праздник. Что может пойти не так? Если честно, то в сиквеле того, что называется комедией не так вообще все: начиная с сценария и заканчивая юмором. Вообще дуэт Андерс - Моррис в работе и над другими проектами не то чтобы отличились и могут гордо считаться образцами посредственности в современной комедии, шутки в которой достигают уровня 'занюхни мой пердёж'. Серьезно, первая часть хотя бы могла претендовать на некоторую оригинальность противопоставляя совершенно разных персонажей из чего и выходила вполне неплохая комедия положений. В сиквеле же создатели обыгрывают один и тот же прием вообще на всех без исключения. Что до каста: если Уолберг за последние несколько лет уверенно пробивал дно, то Фарелл уж точно давно его там ждал и явно успел обжиться - поклеил обои, постелил приветственный коврик и приготовил рождественский эгнок. Сложно представить сколько ещё десятилетий кучерявый комедиант сможет оставаться в одном и том же амплуа великовозрастного жалкого недоребенка. А Уолбергу явно не хватает разборчивости в выборе проектов и этот грешок преследует его давно, не мешая при этом оставаться одним из самых высокооплачиваемых актёров. Что удивляет ещё больше - участие Мэла Гибсона в данной рождественской вакханалии. Либо он задолжал студии услугу, либо нужен был веский повод для устранения клаусовской бороды с лица. И, чтобы ощутить всю полноту никчемности картины, стоит уделить внимание небольшой роли известного рестлера Джона Сины. В отличие от первой части, вместо пары минут экранного времени для эффектного появления, в номере 2 у Сины целых десять минут хронометража с хвостиком суммарно. И даже этого было достаточно для его полного уничтожения. Комедийная составляющая фильма настолько плоха, что все неловкие моменты имеющие цель насмешить, становятся ещё более неловкими. Помимо этого создатели по полной спекулируют мыльной драматургией на тему проблем отцов и детей и пытаются донести до зрителя атмосферу любви и рождественского тепла. Но, после такого представления Санта, пожалуй, не придёт на праздник... скорее всего он уже повесился на рогах Рудольфа. +: Хронометраж - будь он хоть на 10 минут больше непременно привел бы к раку головного мозга. -: Сложно представить хоть что-то в этой картине, не вызывающее негативную реакцию

Полюбившаяся в прошлом ценителями ярких новогодних и задорных комедий и тепло принятая аудиторией, - забавная и, в то же время, невероятно трогательная история о соперничестве между двумя кардинально разными по характерам, подходам к воспитанию и мировоззрению папочками за право над полноценным доминированием и превосходством в, так уж получилось, общем семейном кругу, - не стала уж томить своих зрителей долгим ожиданием своего продолжения. Запечатлев лично, на мой взгляд, эту лучшую комедию 2017 года и, наряду с этим очередной успешный режиссерский проект главного постановщика Шона Андерса, могу смело заявить, что все существовавшие ожидания оправдались в полном объёме. 'Здравствуй, папа, Новый год! 2' - на аналогичном первой части уровне задора, отлично продолжает повествование о существовавшем в прошлом противостоянии двух папочек, из которых первый - это прилежный, добрый, надежный, но мягкотелый, доверчивый и чрезвычайно чувствительный отчим Брэд Уитакер (Уилл Феррелл), который долгое время старался стать полноценной частью своей новой семьи, влиться в семейный круг и жить счастливо... Однако, у ребятишек был и их настоящий папа, который после долгого отсутствия решает всерьёз вернуться в их жизни, этот второй - не знающий сентиментальности, брутальный, крутой, серьёзный и ярый представитель школы 'Плохишей' Дасти Майрон (Марк Уолберг), который напротив, во многом не разделяет взгляды 'нового папы' своих детей и стремится одержать верх в этакой отцовской гонке за превосходство и итоговое признание детьми 'Настоящим папой'. В ходе этой бескомпромиссной, жестокой и удивительной войны папочек будут применяться все возможные средства для устранения оппонента. Достигнув в эпилоге первой части полного нейтралитета, зарыв топор войны и став лучшими друзьями, Брэд и Дасти впоследствии разработали, казалось бы беспроигрышную схему соотцовства для детей, по которой ничто и никто не в состоянии нарушить устоявшиеся мир и покой... Хммм, если бы так. Осознав желание детей отметить Рождество в компании всей семьи (вразрез традиционному празднованию праздника отдельно у каждого папы), Брэд и Дасти объединяются чтобы организовать для своих детей идеальный рождественский праздник. Но их с горем пополам достигнутый нейтралитет оказывается под угрозой, когда к ним и внукам приезжают олдскульный мачо-папаша Дасти - Курт Майрон (Мэл Гибсон) и чувствительный и эмоциональный папочка Брэда - Дон Уитакер (Джон Литгоу). Теперь нашим молодым папочкам доведётся выплеснуть друг на друга весь накопленный за долгие годы и затаённый поток несогласия, обиды, осуждения, ставить новые преграды друг другу, уже при 'скромной поддержке' своих пап и, в довершении ко всему поставить Рождество под угрозу превращения в кошмарный хаос. Надо отметить, что режиссер-постановщик Шон Андерс, подаривший аудитории данную замечательную комедию из уже 2 частей, наряду с карьерой режиссера, - талантливый сценарист, в творческой копилке которого сосредоточена уже больше парочки фильмов, из которых, например, на счастье поклонников легендарного и неповторимого актёра-комика Джима Керри, удалось подарить аудитории две из последних успешных кинокомедий из фильмографии Керри: семейно-рождественская комедия 'Пингвины мистера Поппера' и продолжение всем известной комедии о двух полных придурках 'Тупой и ещё тупее 2'. Вышедшая в 2013 году, немного непристойная, но не менее умопомрачительная комедия для взрослых 'Мы - Миллеры' также вполне порадовала. Вот и последовавшее продолжение комедии 'Здравствуй, папа, Новый год!' с участием таких великолепных звёзд как Марк Уолберг, Уилл Феррелл теперь обрадует Вас своим грамотно пополненным актёрским ансамблем в лице не требующих особого представления знаменитых Мэла Гибсона и Джона Литгоу, участие героев которых и влечёт интересное продолжение сей басни. Уверен, что данная комедийная история из 2 частей обязательно поднимет Вам новогоднее настроение, обречёт на приятное времяпровождение и заставит поверить в существование Рождественского чуда. 10 из 10

Ожидаемое продолжение хорошо показавшей себя комедии (ожидаемое не столько зрителями, сколько самой студией) оказалось на удивление фильмом, который не только приумножает сильные стороны оригинала, но и избавляется от лишнего. Daddy's Home 2, что правильно переводить “Кто в доме папа 2”, продолжил развивать концепцию buddy-movie в семейной тематике. Если в первой части два года назад у нас был один яркий контраст между отцом и отчимом, Уолбергом и Ферреллом соответственно, то здесь, согласно заветам сиквелизации, добавились персонажи и новые противопоставления. Контраст между дедушками, между женами, между детьми, между семейными ценностями, взглядами на Рождество, на целостность хвойного леса, удобства авиаперелетов и многим другим. Эти противопоставления составляют основу истории, что не слишком оригинально, но вполне весело. Что касается уроков прошлой части, что из продолжения убрали излишество взрослых и не всегда уместных шуток на темы искусственного оплодотворения и расизма. От чисто семейного кино для всей семьи, к формату которого Daddy's Home 2 сделал большой шаг навстречу, кино отделяет неожиданный смутьян в лице персонажа Мэла Гибсона. Дедушка Курт становится той красной тряпкой, которая готова вновь посеять раздор и сомнения в наладившиеся отношения двух отцов. Он провоцирует конфликт и это также неотъемлемая часть нового фильма. Шутка о мертвых женщинах легкого поведения от него прилагается. Мораль о не самом лучшем отце для своих детей, который осознает это уже с седой головой, работает не слишком убедительно, но имеет место быть в рамках показанного. Джон Литгоу и вовсе утвердился в образе заботливого дедушки и составляет отличную контрастную компанию Гибсону, что было понятно уже из трейлеров. Третий момент, на который хочется обратить внимание с положительной стороны – это настроение американского Рождества. Таким атмосферным и почти сказочным, которым мы привыкли видеть его в семейных комедиях. Семьи отправляются в путешествие по уютным коттеджам, по хвойному лесу, катаются на снежных горках, наряжают елку, обмениваются подарками, читают сказки, рассказывают истории, посещают Санта Клауса. Конечно, это не праздничное кино уровня “Рождественских каникул”, “Один дома” или даже “Самолетом, поездом, машиной”, но смотрится на удивление позитивно. Подводя итог, все эти шаги от взрослой комедии к семейному кино с настоящей рождественской атмосферой определенно идут фильму. За время премьеры я уже успел сходить на него дважды в кино и получить свою порцию положительных эмоций. 7 из 10