отзывы и рeцензии

Плохой лейтенант: отзывы и рeцензии

Зачастую так и бывает: катарсис, потрясение от увиденного, испытываешь именно после просмотра фильма, от которого изначально ничего особенного и не ждал. Так у меня и вышло с 'Плохим лейтенантом'. Посмотреть данное кино, о котором я ранее ничего не слышал, мне посоветовал друг. Этот совет я воспринял достаточно скептически: ни кассовые сборы, ни оценка (весьма средняя, 6.8 на ИМДБ) ничего выдающегося не предвещали. Разве что положительное мнение о 'Плохом лейтенанте' Гоблина, в чьём переводе я этот фильм и смотрел, немного разбавило мой некоторый скептицизм. Что же я в итоге увидел? Мощнейшую драму с глубочайшим онтологическим содержанием. Картину, наполненную крайне резкими откровенными сценами, срывающими покровы лицемерия с нашего общества. Историю человеческого падения и искупления. Фильм говорит нам о самом главном. О трагизме человеческого бытия. Главный герой достаточно быстро предстаёт перед нами в качестве полнейшего ублюдка, у которого нет ничего святого. Не объясняется, как он скатился до такого состояния, как это происходило, зрителя просто ставят перед фактом. Чем дальше идёт фильм, тем больше видно глубину падения данного персонажа. Нет сомнения, если возможно продать душу дьяволу, то герой Кейтеля точно это сделал. Фильм даёт свой ответ о корне такого падения. В чём же причина греха? 'Я хотел как лучше, но я слаб!' - кричит в своей исповеди Христу главный герой. То есть плохими не рождаются, плохими становятся. Становятся в силу своей слабости. Фильм говорит, что во грехе, во зле и насилии нет на самом деле никакой сущности, никакой фундаментальности, грех и зло - это лишь плоды человеческой слабости; люди, пребывающие во зле, живущие нечестной жизнью (даже, например, и добившиеся сколько угодно больших высот), они слабы, их зло - это прежде всего продукт их слабости и несчастности. 'Плохому лейтенанту' очень близка православная оценка греха, как, прежде всего, болезни человека. Данный фильм, что было замечено многими критиками, перекликается с творчеством Достоевского. Например, упомянутая речь главного героя в присутствии Христа - это перекличка с речью великого инквизитора из 'Братьев Карамазовых'. В чём состоял главный упрёк этого персонажа? В том, что Христос дал людям свободу, а с ней они справится, по мнению инквизитора, не могут. Великий инквизитор говорит, что людям не нужно право выбора, им нужно слепое подчинение власти, что людям не нужен такой Бог, существование которого нельзя доказать, но в которого дана свобода верить или не верить, им нужен Бог, в существовании которого даже изначально не сомневаешься и которому слепо подчиняешься. Также и плохой лейтенант кричит Христу: 'Где Ты был!? Ты хочешь, чтоб я всё делал сам, а я не могу так!', - герой Кейтеля не смог справиться с той свободой, которую нам всем, по Достоевскому, дал Бог. Он требует у Христа того, о чём проповедовал великий инквизитор. Он требует не-свободы. Мы сами выбираем свой путь, и, если человек слаб и духовно болен, то он выберет тёмный и извилистый путь, но никто не отнимет у него свободу выбора. Бог за нас ничего не сделает, нам всё нужно делать самим. 'Царствие Божие силою берётся' - сказано в Писании, именно моральная сила является залогом положительного понимания свободы и правильного выбора. По своим претензиям речь великого инквизитора и речь плохого лейтенанта идентичны. Но они различны по форме. Если у первого - это проповедь с отрицанием Христа до конца, то у второго - это, скорее, исповедь с принятием в конце Христа. С принятием той свободы, что он дал. С которого начинается искупление. Финал наверняка многим показался странным или неоднозначным. Но, если бы герой Кейтеля не сделал того, что он сделал, то фильм тогда был бы ни о чём. Это что касается главной идеи 'Плохого лейтенанта'. Теперь же немного об исполнении. Игра Кейтеля просто потрясающая и заслуживает самой высшей оценки. Смотрел с ним, к сожалению, не много фильмов, так что через призму всего его творчества судить не могу, но уверен, что данную роль можно считать практически его бенефисом. Его персонаж получился на все сто. А вот монахиня, персонаж Фрэнки Торн, наоборот, вышла ужасной. Данной актрисе не удалось передать человека с христиански чистой и просветлённой душой, скорее у неё, на мой субъективный взгляд, вышла в какой-то степени экзальтированная особа, которая выглядит даже немного помешанной на почве религии. Что может подтолкнуть к неправильному пониманию фильма. Хотя, справедливости ради стоит отметить, что в Католической Церкви действительно канонизирован ряд людей с духовностью подобного рода (например, блаженная Анджела). (Не стоит понимать это как камень в огород католицизма, скорее это лишь краткое углубление в нюансы католического мистицизма.) Поэтому возможно, что это не Фрэнки Торн сыграла плохо, а просто её персонаж был изначально подобным родом и прописан в сценарии. Но так или иначе, в православии типаж таких людей нормальным не считается, поэтому для человека отечественной культуры он кажется явно странным. Прошу меня простить за некоторую акцентированность на религии, просто это необходимо для понимания 'Плохого лейтенанта'. Напоследок хочется сказать, что многих отпугнула от этого фильма его 'чернуха'. Не стоит её бояться, без её показа было бы невозможным донесение до зрителя той глубины морального падения, в котором был главный герой. Зато после просмотра фильма лично у меня было то светлое чувство, которое не может испортить ни одна чернуха. Желаю этого чувства всем смотрящим 'Плохого лейтенанта'. 10 из 10

Феррара зачастую строит повествование вокруг одного слова, в «Плохом лейтенанте» это слово искупление. Он последовательно фиксирует процесс погружения на моральное дно, процесс грехопадения, где безымянный лейтенант нарушает одну заповедь за другой. Свойственная режиссеру художественная скудность. Ручная камера бесстрастно следует за героем. Рабочие будни, а вокруг грязь. Город порока, из которого нет выхода, наполненный жалобным утробным воем. Кейтель мастурбирует, колется героином, бухает, трахается и опять по новой. Очевидное отличие этого героя своего времени от других подобных в том, что дорожный знак с надписью «Шоссе саморазрушения» он прочитал, все, что творит – осознает и глубоко раскаивается. Слабый человек, говорит, и Иисуса упрекает, мол, чего же не помогаешь мне?! В наркотическом угаре лейтенант встает посреди комнаты и плачет. От бессилия. А фоном бейсбол и чертова серия из семи матчей. Это, к слову, удачная метафора нестабильности, тотального краха, когда главный герой последовательно не угадывает результат игр, его жизнь становится все хуже и хуже. Кино простое, драматургически, постановочно, здесь нет каких-то визуальных придумок, даже Иисус, стоящий в проходе, — довольно очевидный прием. Но с приходом титров становится не по себе. Ферраре редко удавалось зацепить, разве что на «Короле Нью-Йорка», и то, кажется, его лучшие фильмы сами по себе перегнали замысел и стали чем-то более осмысленным, чем задумывалось изначально. И монашка, жестоко изнасилованная какими-то двумя молодыми ублюдками, которые сидят сейчас в каком-то подвале, курят траву и даже не думают о содеянном, она прощает. Ну да, церковь должна прощать. А Кейтель после разговора с ней должен простить себя за пресловутую слабость. Какая-то удивительная уверенность героя, религиозность, которая здесь всего лишь слово, как он сам сказал, убить его нельзя, он – католик, сменяется внутренним страхом, не перед смертью, а перед тем, что дальше. Героин, шлюхи, но герой даже злоупотребить полномочиями в полной мере не может, двух несовершенных девочек, отправившихся в клуб долбить кокс, он так и не трахнет, но и отцу их не скажет, не его проблемы. У него в семье они другие, дети жалуются на тетю, которая занимает ванную, он раздраженно выговаривает им – скажите мне, я ее нахер выкину оттуда. Жесткий, но далеко не потерянный человек. Феррара не заставляет зрителя проникнутся симпатией к нему, жалостью, наверное, да, но не симпатией. Кейтель выворачивает себя наизнанку, нервный и обрывочный образ, со стороны, несмотря на, кажется, титаническое погружение в роль, очень легкий, как будто актер этим лейтенантом был всегда. А что дальше? Никто не знает, но Лейтенант какой-никакой, но католик, искупивший грехи, так что может все будет хорошо. Кто знает.

Говорят, это лучший фильм Абеля Феррара. Я не видел других его работ, только эту. И этот фильм просто отличен. Он, можно сказать, продемонстрировал чернуху плохих одним из первых. По крайней мере, плохих копов. Главный герой обладает всеми чертами продажных полицейских. И лейтенант занимает место в лидерах среди подобных персонажей. На первом месте для меня, наверное, почти навсегда останется Стэнсфилд из «Леона». Потому что он, помимо наркотиков и прочего, пачками уничтожал людей. Лейтенант более приближен к реальности и здравому смыслу. Он промышляет наркотой, шлюхами и азартными играми. Последнее, фактически, добило его. Но у Брюса Робертсона из картины «Грязь» не было игровой зависимости. Тем не менее, его тоже не смогло спасти увлечение кокаином, таблетками и беспорядочными половыми связями. Полицейская работа очень насыщена плодородными предпосылками для приобретения жесткого стресса. Можно обыграть его приобретение в достаточно остроумной манере – как, например, Дональд Уэстлейк в «Полицейских и ворах». Но даже там имелось наличие того ужаса, что предстоит видеть рядовому работнику полицейского управления. Лейтенант расследует более тяжкие преступления. Но всегда ли срыв приходит от жутких подробностей? Иногда дает о себе знать осознание того, что ты крутой коп. Считай, весь мир лежит у твоих ног. Можно творить беспредел. Так происходит везде. Правила всегда одинаковые. Еще в «Откройте, полиция» можно отлично наблюдать продажность героев в форме. Харви Кейтель сыграл классно. В таких картинах он смотрится очень органично. Собранный, спокойный (хотя более отстраненный и под кайфом). Он старается делать свою работу. Особенно в этот раз. Изнасилование монахини в церкви задевает его чувства. Но в чем Кейтел преуспел, так это в своем вое. Помню финал «Бешеных псов». Мистер Белый осознает слова Оранжевого. И он буквально воет. Злобно и с отчаянием. Это самые настоящие рыдания. В «Чтиве» Кейтель играет героя по имени Вульф – Волк. Там он не воет, кстати. И вот в картине «Плохой лейтенант» все это проявляется в полной мере. Эмоции бьют через край. Замечательный фильм с гнетущей атмосферой. Кейтель бесподобен. Все плохо и всем пи***ц. Но жизнь продолжается, знаете ли. Имеется «правильный перевод» Дмитрия «Goblin» Пучкова. 9 из 10 Scalped by Hannabar in 01/12/2013.

Фильм Абеля Феррары о не очень хорошем полицейском в исполнении Харви Кейтеля изначально получил жесткий рейтинг NC-17 из-за активного употребления главным героем наркотиков, да и вообще из-за ведения им образа жизни, которого детям до семнадцати видеть не стоит. Прежде всего фильм показывает те грехи, в которые способен окунуться наделенный властью человек, причем не в том случае, когда власть извращает его, а когда человек наделен массой негативных качеств сам по себе, используя влияние лишь как средство достижения целей. Имени у него нет, и все называют его просто лейтенант, и на нем, как на наглядном примере режиссер видимо решил показать все смертные грехи, которые только может вобрать в себя человек. Являясь полицейским, герой Кейтеля не только употребляет наркотики, но еще и продает их, не понаслышке знаком с миром наркоторговцев и проституток, делает крупные ставки на тотализаторе, использует служебное положение, занимается эксгибиционизмом и главное, при всем этом, гордится принадлежности к католической вере. Религиозный подтекст – одна из лучших находок фильма, она и некоторые другие элементы, вроде отсутствия у героя человеческого имени, делают фильм похожим на притчу, ведь не случайно первым моментом, где герой Кейтеля начинает становиться похожим на человека, его искреннее непонимание, почему монашка, зная имена насильников, прощает их. Тут великолепно прослеживается изменение характера лейтенанта – ведь до этого случая вера для него являлась приземленным понятием и столкновение с ее чистым проявлением, убивает его, как личность в своих же глазах. Именно поэтому в диалогах с монашкой он и выступает искусителем, убеждая, без преуменьшения, святую женщину, что всепрощение – ерунда, что насилие должно быть наказано. И что забавно, о себе с позиции закона лейтенант не задумывается, в своем мировоззрении он давно приравнял себя к закону, и, возможно, именно поэтому такой человек из-за скрытых комплексов может быть только полицейским, использующим положение, чтобы давить на людей, безнаказанно, заявлять о себе, устраивать оргии, да даже банально торговать наркотой Любопытно и то, что история лейтенанта имеет еще один религиозный подтекст в сюжетной структуре – семь смертных грехов, где наш герой оказывается «счастливым» обладателем… всех. Гордость => Алчность => Похоть => Гнев => Чревоугодие => Зависть => Уныние Причем их раскрытие этих замечательных черт характера идет, будто по учебнику (хотя четкого порядка нет), начиная с Гордости, каким мы видим Кейтеля вначале, и заканчивая Унынием, когда личность уже фактически убита всеми предыдущими пунктами. Ну и просто нельзя не сказать об актерской игре, а вернее только об одном актере, потому что рядом с названием можно вывесить табличку «Добро пожаловать на бенефис Харви Кейтеля», потому как это как раз тот тип картин, где все сосредоточено исключительно на главном герое и качество будет зависеть в большей степени от игры ключевого актера. А Кейтель показал себя здесь с худшей стороны как человека, а, следовательно, с лучшей – как актера. Такой крепкой уверенной игрой можно лишь любоваться, вот только персонаж для этого не самый подходящий. Итог: кинопритча о столкновении с высшим проявлением божественного плохого человека, настолько плохого, что даже явление Христа не способно исправить этот состоявшийся характер.

Плохой лейтенант – работа не совсем известного режиссёра Абеля Феррара. Лично я пришёл к этому фильму лишь по той причине, что главную роль в этом фильме играет замечательный актёр Харви Кейтель один из моих любимых актёров. Не могу сказать, что идея фильма отличается своей необычностью, ведь работа Феррара мне очень напомнила ленту культовую работу авторитетного режиссёра Мартина Скорсезе «Таксист», ведь оба персонажа обоих фильмов не могут найти себе достойное применение в жизни, именно этим они и схожи. По сюжету мы знакомимся с человеком имя, которого за фильм не прозвучит ни разу, его называют лишь Лейтенантом, копам и так далее, но не раз за весь фильм не звучит имя данного героя. Итак, Лейтенант этот самый что ни на есть плохой, он берёт взятки, он не сдержан в гневе, он играет на тотализаторе, употребляет все различные виды наркотиков и ещё много-много плохого творит этот воистину Плохой лейтенант. Но вот вскоре случается ужасное преступление, настолько ужасное, что даже лейтенант, который является образцом пропащего человека, ужасается. В нём просыпается совесть и теперь именно Лейтенант должен разобраться с этой ужасной историей и восстановить справедливость. Харви Кейтель, который заслуживает особого внимания в данном фильме. Его роль в этом фильме самая значительная ведь весь сюжет крутится вокруг одного лейтенанта. Кейтель отлично смог исполнить эту роль, роль безнадёжного поддонка который вызывает лишь отвращение, безумно хорошо он сыграл сцену, где итак погрязший в долгах Лейтенант снова проигрывает на тотализаторе и, будучи в безвыходном состоянии начинает рыдать от безысходности, очень правдоподобно исполнено. Несомненно, этот фильм прямое доказательство профессионализма Харви Кейтеля, который исполнил, на мой взгляд, одну из лучших своих ролей, роль Плохого Лейтенанта. О других актёрах этого фильма, на мой взгляд, говорить не следует, ведь как я упоминал выше правдоподобно играющий Кейтель, затмил всех актёров, чьи роли были итак не значительными. Режиссура в фильме, на мой взгляд, очень даже высокого уровня, фильм не может наскучить. Так же очень интересно было наблюдать за Нью-Йорком, который напоминал настоящий Ад, в котором был вынужден выживать главный герой. В городе, в котором правят парок, людская безразличность, преступность и наркотики много наркотиков. Не удивительно, что Лейтенант накачивает себя алкоголем и наркотиками. Этот фильм, на мой взгляд, несомненно, заслуживает внимания. Абель Феррара смог снять замечательный и очень сложный фильм. Конечно, фильм не для всех ведь многие могут счесть этот фильм слишком жестоким и бессмысленным. Но всё, же настоящим ценителям хорошего кино и почитателям творчества актёра Харви Кейтеля (коим я являюсь) фильм, несомненно, придётся по вкусу.

После просмотра фильма 'Грязь' был разочарован его слабостью и искал похожие, но более сильные фильмы. Как с идейной точки зрения, так и по сюжету. 'Плохой лейтенант' вроде бы подходил на роль сравнения как нельзя кстати - в роли главного героя снова беспринципная мразь, кладущая на закон, представителем которого же и является. Однако, к сожалению, и этот фильм меня сильно огорчил, большей частью из-за концовки. Как и в 'Грязи', у главного героя 'Плохого лейтенанта' с набором вредных привычек полный порядок. В фильме подробно показано, как надо курить, нюхать и ширяться различными наркотиками. Также не забыты сексуальные оргии, голые тела без купюр. Опять же не удивительно, что плохой лейтенант толкает наркотики и грабит награбленное. То есть налицо полное отсутствие морали и отмороженность, что усугубляется тем, что герой Харви Кейтеля постоянно ходит 'под кайфом'. Ну и чуть не забыл - лейтенант ещё делает ставки на тотализаторе, где ему хронически не везёт. Практически весь фильм мы лицезреем на то, как опустившийся полицейский, зачастую в сомнамбулическом состоянии, существует в животном состоянии, не делая для общества, к которому принадлежит, ничего полезного. Многочисленные крупные планы Харви Кейтеля в медитативном состоянии под конец фильма, пожалуй, даже надоедают, несмотря на харизму актёра. И единственное, что порой отрывает лейтенанта от его мерзкого существования - это главный конфликт картины, расследование изнасилования монашки в церкви. (Пару слов о ней. Я всё понимаю: подглядывающий за голой женщиной в больнице Харви - это мерзко и гнусно, жирный 'плюс' к восприятию образа 'плохого лейтенанта', однако затем становится тяжело воспринимать её 'чистый и непорочный' образ в отрыве от аппетитного обнажённого тела. Хотя это уже личное восприятие.) Итак, расследование идёт ни шатко ни валко, и всё из-за того, что монашка в силу религиозныз убеждений не хочет выдавать преступников полиции. Персонаж Харви Кейтеля кажется поначалу не сильно заинтересованным в поимке насильников, однако ближе к концу фильма между ним и преподобной происходит беседа, которую я бы назвал критическим моментом картины. Лейтенант предлагает сестре разрешить ему устроить самосуд - по-настоящему наказать преступников, не давая отделаться официальными малыми сроками в тюрьме. Но та не соглашается: - Я простила их. - Но... разве у вас есть на это право? Вы не единственная в мире женщина. И даже не единственная монахиня. Ваше прощение оставит после себя кровавый след. А что если они проделают то же самое с другими... монахинями... с другими девственницами... со старыми женщинами, которые умрут от шока? Вы имеете право отпустить этих ребят? Вы возьмёте на себя такую ответственность, сестра? - Поговорите со святым... помолитесь... Этот разговор лейтенанта является самым сильным эпизодом во всём фильме. Он показывает, насколько христианское всепрощение несовершенно, насколько религиозный подход вообще может быть применим к реальности. Вспомним, как во времена колонизации с именем бога завоёвывали другие народы, как распространяли и насаждали христианство, которое несло в том числе западные ценности, западную культуру. С течением времени на место религии пришли демократические ценности - теперь во имя них происходят конфликты со стороны Запада, а 'агрессивной' религией стал ислам. О чём это я? О том, что хорошо жить в стране с выстроенной сильной карательной системой и верить в то, что христианство - это религия добра (ислам, демократия - подставить нужное). Персонаж Харви Кейтеля прекрасно это понимает, в отличие от монашки. Тем не менее случайно, с' божьей помощью', узнав личности преступников, плохой лейтенант встаёт перед дилеммой... Лично у меня было два варианта концовки: 1) Лейтенант убивает (или отпускает, но лучше убивает) насильников и идёт каяться в церковь - завязывает с наркотиками, женщинами, исправляется и становится человеком. Это та концовка, которая, на мой взгляд, лучше подходила бы фильму и сделала бы его сильнее. 2) Та, которую мы имеем - то есть никакая. Лейтенант отпускает преступников и на этом фильм обрывается. Непонятно что дальше происходит с героем. Была ли это осознанная попытка приблизиться к богу, стать чище и лучше. Или же сиюминутная слабость, вызванная действием дури? Раскаялся ли плохой лейтенант после этого события, хотя бы частично, изменил ли свою жизнь, свои взгляды? Эти вопросы в результате остаются без ответа. И в итоге мы получаем фильм-кастрат, в котором талантливый харизматичный актёр из кучи грязи и чернухи создаёт сильный отрицательный образ, полюс зла, который сценаристы просто и безо всяких затей банально канализируют. Что непростительно, хотя бы из уважения к актёру, к которому лично у меня нет претензий.

Бывший клипмейкер, перешедший на ниву режиссуры, Абель Феррара мог стать заметной личностью, но неведомым причинам, несмотря даже его признание на международных кинофестивалях, он таковой не стал. Исходя из рейтинга его картин, лучшее для него время наступает в начале 90-х годов прошлого столетия, когда его криминальный триллер 'Король Нью-Йорк' получил позитивные отзывы у зрительской аудитории, а через три года он получил номинацию на Золотую пальмовую ветвь за фильм ужасов 'Похитители тел', а между ними на экраны вышла криминальная драма 'Плохой лейтенант'. Если прочесть биографию Абеля Феррары, то можно узнать о том, что он очень увлекался любительским кино. Эта тенденция не отпускала его картины практически никогда. Вот и 'Плохой лейтенант' - это фильм высоко художественный, но назвать его блокбастером невозможно. Да и бюджет в миллион долларов в 1992-м году не считался уже большим. Но, забегая вперёд скажу, что зрители, которые любят кино, где надо прочувствовать атмосферу, готовы испытать шок и ощутить всю многоплановость характера героя - 'Плохой лейтенант' фильм для Вас. По улицам движется автомобиль полицейского (Харви Кейтель), которого можно сравнить с самыми отъявленными преступниками. Он редко бывает трезв, а когда он трезв, то принимает тяжёлые наркотики, его не ждут дома, его дом - это притон и проститутки. Хотел бы кто-нибудь, чтобы такой падший человек вёл расследование какого-либо дела? Думается, что нет. Однако он ставится следователем по ужасному злодеянию - в храме изнасилована монахиня. Можно провести параллель между отвратительным преступлением и отвратительным лейтенантом - что преступление, что человек вызывают неподдельное омерзение, не хочется верить, что такое существует в нашем мире. Снятый в затемнённых тонах фильм, смотрится словно как старый телевизор с помехами. Сделано это тоже явно с умыслом: такой подход к съёмке от оператора ленты Кена Келша даёт максимальное подсознательное ощущение мрака улиц, чёрных потаённых уголков человеческой души, кажется, что не только главный герой находится либо пьяным или под кайфом, кажется, что везде, где он появляется, происходит тоже самое, а действо идёт отрезками, вспышками. Кому-то это может не понравится, будто нет целостности показываемого, но для этого фильма это сделано верно, иначе атмосферу не понять. Композитор ленты Джо Делия также записал музыку в подобном стиле - это как надрывные мелодии пост-рока, депрессивные, угнетающие, словно находишься на балу, где весь антураж - это декаданс. И как сыграл Харви Кейтель! Сей фильм - это театр одного актёра, часто сцены будут задерживаться только на его герое. Может ли это наскучить? Если бы не персонаж, то могло бы, однако же он не играет однотипно, каждый момент его поведения, которое далеко от адекватного, вызывает подлинный ужас, ему место в клинике, а не на защите людей. Он танцует, он плачет, он колется, он ведёт себя как отморозок. Нам никто не скажет почему он пришёл к такой жизни, нам будут показывать уже последствия, а от них волосы становятся дыбом. 'Плохой лейтенант' - это шокирующее 'чёрное' кино, оно никого не оставит равнодушным, некоторые сцены останутся надолго в памяти, но этого не было бы достигнуто, если бы не поразительная игра Харви Кейтеля, если бы не операторская работа и музыка. Фильм не для слабонервных. 8 из 10

Плохой лейтенант от Харви Кейтеля оставляет осадок не заживающей раны, в которую создатели фильма и собственно сам Харви Кейтель бесконечно погружают зрителя, не оставляя тому практически никаких шансов на выздоровление. Весь смрад и вся грязь этой картины служит своего рода проекцией на тот мир, что нас окружает, и тот, что находится внутри нас самих. Казалось бы, можно подумать, что: нечего делиться своим грязным бельём с видавшими виды зрителями, но кто, если не мы – примерно этот же посыл отправляет нам вся съёмочная группа «Плохого лейтенанта», которому в свою очередь плевать на всё, что можно, и который сам не может понять, какого чёрта он вообще топчет эту проклятую землю. Ведь зачем за что-то бороться, когда за нас самих уже всё решили, и не оставили какого бы то ни было права на выбор, до которого никому нет дела! Вся прелесть этой картины заключается, в том, что ни мы, ни они не способны поменять это «грязное бельё», до тех пор, пока всё, что казалось нам правильным, рухнет в одночасье, из-за своей неактуальности. Но а когда же она наконец-то наступит, решать самим простейшим. Пожалуй, только из-за одной игры Харви Кейтеля, фильм заслуживает оценки не в 10 баллов, а на все 11,5, мать его. Ведь то, как он осмеливается играть со зрителями, требует выше всяких похвал. Нет, честно. Ей-богу друзья. Я не переставал удивляться тому, до какого пограничного состояния дойдёт игра Кейтеля, ведь казалось бы, так и с ума сойти не долго, ан нет. Всё в его игре смотрится органично и слаженно, словно он сам вобрал в себя всю похабщину и безнадёгу его прогнившего окружения. Но, а сцена, где он манипулирует с дамами лёгкого поведения, гарантированно останется в памяти на очень долгое время. Можно даже смело предположить, что роль Кейтеля в «Плохом лейтенанте», увеличенная проекция на его весьма видного сутенёра из «Таксиста», в этот раз доведённого до неизбежности посмотреть на своё окружение несколько под другим углом. Однозначно эта картина, которая не оставит вас равнодушным, заслуживает справедливой оценки 9 из 10

Безымянный полномочный представитель ада на земле с точки зрения среднестатистического, наивно верящего в силу закона и порядки обывателя. Коп эпохи расцвета анархии. Подопытная крыса наркологов и психиаторов. Торчок, вор, извращенец, лудоман, который верит в свою пулепробиваемость и свой пистолет. Харви Кейтель настолько одарён, что все возможные проявления человеческих пороков (причём в крайней точке их закипания) он сконцентрировал в одном персонаже. Учитывая, что почти всё время в кадре только он, то есть это кино – почти театр одного актёра – это очень сложная работа, с которой он мастерски справляется, заставляя Вас верить в то, что есть на земле один такой подонок; что он, наделённый властью вершить правосудие, сам достоен виселицы за свой аморально-противозаконный образ жизни; заставляя Вас испытывать к нему боязнь, смешанную с отвращением, как к какому-нибудь скользкому, ядовитому насекомому, которого и убить страшно; заставляя Вас ежиться и морщиться, когда в его вену входит игла, или в его рот входит трубка с самыми грязными и тяжёлыми наркотиками эпохи человечества. И, хотя все его бесчинства взорвут в конце-концов в нём бомбу совести, хотя он спасёт от неминуемой расправы за преступление таких же, только малолетних ещё падонков, предназначенная именно ему пуля свершит своё неумолимое правосудие, расставив все точки на I и J в слове justice. Чёрт, 10 из 10 за гениальную игру Харви Кейтеля, за погружение в атмосферу тотальной, непроглядной, отвратительной безысходности, от которой хочется выть. З.Ы. У меня есть смутное предчувствие, что написание Ирвином Уэлшем книги «Дерьмо» могло быть вдохновлено просмотром этого шедевра негативизма Феррары и Кейтеля.

Оправдано ли показывать разную грязь в фильме, чтобы лучше донести его мысль? На мой взгляд, нет и я попробую объяснить почему. В фильме «Плохой лейтенант» нам показывают опустившегося лейтенанта полиции, который по ходу действия что только не вытворяет. Расследуя одно ужасное преступление, он сталкивается с тем, что монашка, жертва преступления, прощает своих обидчиков. И после этого лейтенант тоже, судя по всему, решает отказаться от мести. Если рассматривать поведение лейтенанта во время фильма как художественный ход, который должен подчеркнуть глубину его падения и показать, что даже на самом дне в человеке все равно есть что-то человеческое и он способен на благородные в каком-то смысле поступки, то сразу возникают вопросы. Зачем показывать пороки в таком количестве? Что это должно подчеркнуть? Авторы фильма считают, что зрители не в состоянии понять, какого именно персонажа им показывают, и надо повторять это снова и снова? И какую цель преследует детальное изображение всяких гадостей? Почему не достаточно просто намекнуть, а надо обязательно все показать в подробностях? Для сравнения в одном из самых жестоких, на мой взгляд, фильмов «Забавные игры» 1997 года удается добиться эффекта, не показывая основную жестокость в кадре. И впечатление от этого ни чуть не меньше. Я это все к тому, что в подробном изображении пороков лейтенанта мне видится лукавство. На мой взгляд, ту же самую мысль можно было донести и без этого. То есть была цель именно показать все это на экране, с тем чтобы шокировать зрителя или еще зачем, я не знаю. Создатели фильма как бы расписываются в своем бессилии донести до зрителя мысль без всей этой чернухи. А показ чернухи ради самой чернухи я не считаю оправданным. И насколько правдоподобно это все сыграл Кейтель — это уже вопрос второй. Зачем вообще все это потребовалось показывать? В таком преувеличенно негативном образе главного героя видится еще один минус. Вряд ли кто-то увидит в нем себя. Скорее тут можно сказать, что я то уж точно не такой и какое это все вообще имеет ко мне отношение. По поводу покаяния главного героя тоже есть вопрос. Даже если человек совершил один хороший поступок, а всю остальную свою жизнь никак не исправил, а продолжил жить как раньше, то это не покаяние. Это самообман. Для меня ответ на вопрос, заданный в начале, однозначно нет. Произвести впечатление на зрителя или лучше донести мысль фильма — это не оправдание, чтобы показывать всякую чернуху на экране. Прикасаясь к грязи, нельзя не испачкаться. Поэтому моя оценка этому фильму 1 из 10

Начну с того, что одноименный фильм 2009 года с Николасом Кейджем мне понравился еще меньше. Я всерьез предполагал, что придумать хуже такой разбалансированной тягомотины вряд ли возможно. Но по прошествии времени, могу с уверенностью заявить: 'Абель Феррара, ты пытался!'. Прежде всего хотелось бы отметить, что целостно картина очень страдает. Это не линейный или плавно раскрывающийся сюжет со своими переходами и ответвлениями, а по сути это набор кадров, которые напрочь убивают восприятие зрителя свое сумбурной сменой. Нет ни детективной интриги, ни саспенса который неумолимо движет нас к развязке фильма. Заявленное в синопсисе ленты 'про человечность' героя и тут дает маху, персонаж по факту не меняется и даже 'духовно не перерождается', а уж про само расследование я вообще молчу. Разумеется, требовать нечто в духе индуктивного / дедуктивного метода раскрытия преступления от главного героя, у которого от чрезмерно употребления алкоголя и наркотиков уже пошатнулась работа нейронов головного мозга ждать и не стоило. Но хотя бы показать агентурную работу, общение и выведывание информации у маргинальной части населения, наверное было слишком сложно и накладно. Я уже не говорю об 'оперативности' осмотра места происшествия, когда преступление совершалось еще вечером, детективы уже были в курсе о произошедшем, а осмотр проводился только лишь утром на следующий день. И таких нестыковок еще вагон с тележкой. Да, должен признать, финальная десятиминутка ленты мне пришлась весьма по вкусу, учитывая ее неплохое музыкальное сопровождение. Также и конечный отрезок фильма наиболее точно подводит черту, вот таким вот героям. Из плюсов, это в первую очередь сам Харви Кейтель. Его образ вечно 'обдолбанного', коррумпированного, без конца и края играющего на ставках, циничного копа не брезгующего никакими моральными ценностями рад удовлетворения собственных потребностей, отыгран просто великолепно. Притом я говорю о раскрытии личности, но никак ни о полицейском, так как особых навыков детектива тут и близко не видно. Остальные актеры-ноунеймы (за исключением героя второстепенных ролей Пола Кальдерона) играют весьма органично и общей картины не портят. Фильмография режиссёра Абеля Феррары несмотря на большое количество работ, до данной ленты мне была абсолютно незнакома. И я не скажу, что картиной 'Плохой лейтенант' он мне подогрел интерес к своим творениям. 'Везет вампирам. Они питаются другими. Мы же питаемся сами собой. Мы должны поедать себя, чтобы получить силы для движения. Без этого мы не сможем ходить. Высасываем сами себя. Едим сами себя, пока не остается ничего, кроме желания есть. Мы отдаем, отдаем, отдаем, хотя... Оно того не стоит...' 5 из 10

Бывает что ты ешь медведя, а иногда медведь ест тебя (с). Я очень большой. Просто огромный. Как океан. Когда я смотрю на себя со стороны, я поражаюсь тому какой я сложный, совершенный, сколько всего я могу сделать. Это прекрасно. Я даже немного боюсь того, что я такой большой. Вот только есть одна проблема. Постепенно я начинаю понимать, что это на самом деле никому не нужно. Да и черт с ними, хуже другое, мне это и самому абсолютно не нужно. Остается только неприятное ощущение от того, что я такой огромный, а никакого смысла в этом нет. Со временем это неприятное чувство только растет. Я и сам не совсем это понимаю, но подсознательно хочу только одного, уничтожить этого омерзительного великана, который сидит во мне. Превратить его в маленький сдувшийся шарик, который даже самым странным детям не будет нужен. И я многое для этого сделаю. Я буду чередовать наркотики и спиртное, и кажется, смогу обрести определенное равновесие, с горькой усмешкой поглядывая на великана, загадывая, сколько он еще так протянет, и кто из нас в конце концов победит. Я Вам, кстати, очень не понравлюсь. Я буду выходить из любых пределов, пренебрегать любыми нормами. Делать все то, что вообще-то делать нельзя. И все для того, чтобы однажды в наркотическом бреду наконец узреть своего бога. Но я же понимаю, что это просто очередной обман. Еще одна уловка, с помощью которой все то злое, что меня всегда преследовало, попытается снова сделать меня большим. Но я же знаю, что это обман и ему конечно не поддамся. Мрачная история в которой Кейтель выбрасывает на экран настоящую боль на манер Де Ниро в Бешеном быке, со своей своеобразной эстетикой близкой к Таксисту за авторством все того же Скорсезе. История в которой саморазрушение между прочим не то чтобы критикуется. Во всяком случае оно здесь предстает процессом едва ли не осмысленным и как минимум имеющим конечную цель. Так что саморазрушение право на существование имеет ничуть не в меньшей степени, чем многое из того, на что мы обычно тратим свое бренное существование. И вот что еще интересно. Наивный французский гений Анри Бейль, описывая время и страну, в которых все та же пресловутая католическая церковь играла роль неизмеримо большую, нежели в Америке 80-х, определял склонность к восторженным порывам как едва ли не самое опасное, безрассудное и опасное свойство характера. Ну и конечно как едва ли не главное, что заслуживает настоящего уважения. Но если все ложно, нет бога, нет морали, нет добра и зла, хорошего и плохого, никакой системы координат и оценочных характеристик, быть может именно склонность к восторженным порывам или если хотите способность совершить Поступок и является тем единственным объективным мерилом, который делает человечка Человеком? Очень может быть. Вот только в свете этого не подумайте, что Плохой лейтенант герой положительный. Для того чтобы восторженный порыв выступал конечным актом процесса саморазрушения личности, для нее обязательным условием является определенный фатализм. Людей обыкновенных фатализм конечно привлекает, как что-то абсолютно им недоступное, хотя они в этом себе конечно никогда не признаются, но как свойство формирующее индивида он окружающим приносит много больше вреда нежели самому фаталисту. Ему в принципе едва ли не все равно. В общем, нет в этой истории никаких положительных героев. Все равны в своем ничтожном величии.

Продолжая смотреть 'запретное' кино рейтинга NC-17 наткнулся на малоизвестный у нас фильм 'Плохой лейтенант' который почему-то пользуется большой популярностью у зрителей. С самого начала фильм погружает нас в какой-то наркотический (а герои постоянно чем-то колются) угар. Полицейский в лице Х. Кейтеля показан именно таким 'плохишом' не чурающимся нюхнуть кокса и отобрать товар у наркодилеров. Герой помешан на бейсбольном тотализаторе и питая нежные чувства к игроку по имени Строберри ('клубника' - как смешно) постоянно на всем протяжении фильма твердит что команда о главе с этим выдающимся игроком выиграет и герой получит желанный приз. Но тут происходит невероятный случай - в жестокой форме изнасилована монахиня церкви. И герой, в тех перерывах когда он в относительно трезвом состоянии, внезапно загорается желанием раскрыть это преступление. Но то, как именно это показано - тут нельзя смотреть без желания отхлестать от себя фейспалмами. Главная проблема фильма как я считаю - претензия на интеллектуальность и 'артхаусность'. Вроде бы нет привычных нам шаблонов и клише. Но все портят затянутые моменты вроде эпизода с девушками без водительских прав и когда герой приходит за деньгами для ставок. В чем был их сакральный смысл - мне непонятно. Я бы не назвал кино совсем уж грязным, как это пишут критики. Сумбурное, бессвязное и бессюжетное хождение копа по злачным местам. При том что он сам наркоман и ловит самого себя я даже не буду говорить. Все читается по ходу пьесы. Нет трансформации личности, нет никакого просвета. Герой не думает меняться, не анализирует и не оценивает, не решает внутренние конфликты. Финал думаю вполне подходит для фильмов такого рода. 1 из 10

Очень нелегко, скажу я вам, выразить вразумительно свои впечатления относительно фильма (да какого фильма!), когда сумбурные эмоции властвуют над разумом и только разве что эпистолярный жанр поможет собрать в кучу все ощущения и более-менее внятно изложить их на зелёном фоне. `Плохой лейтенант` - это тот редкий образец кино, когда после финальных титров разного рода размышления сваливаются на твою голову и ты потом ещё несколько дней находишься под впечатлением, испытываешь `ломку` от увиденного или, напротив, находишься чуть ли не `под кайфом` пусть и сомнительным. Несложный последовательный сюжет. Харви Кейтель фактически в каждом кадре. Присутствие хлёсткой морали. Трагический финал. Но как это подано! Кейтель сделал какую-то невообразимую вещь: складывается ощущение, что актёр не просто вжился в роль, он её прожил. Безымянный лейтенант, сыгранный Кейтелем, отвратителен, жалок, подл. Он бесконечно пьёт, нюхает, курит и колется. Он сексуально озабочен и погряз в саморазрушении. Ему комфортно только в этом искаженном, далёком от реальности состоянии и плевал он на всех кругом. Ах, да ведь он ещё и католик! Убедительно настолько, что испытываешь безграничное отвращение к этому `служителю закона` уже на пятой минут просмотра. И вообще моментами фильм кажется какими-то документальными съёмками - таков качественный натурализм! Сцена беседы лейтенанта с монашкой, изнасилованной подростками и простившей их - одна из ключевых в фильме. Всё-таки есть в нашем безумном мире вещи, способные вызвать сострадание и муки совести даже в таком полицейском - подонке, в которого блестяще перевоплотился Харви Кейтель. Вой бессилия, издаваемый лейтенантом, когда он тащится по улице, натыкаясь на ограждения, хватаясь за голову и чуть ли не падая, заставил меня содрогнуться. Преклоняюсь перед игрой Кейтеля. Талантище! Картина, бесспорно, удалась. Тоска и безысходность. Жёстко, депрессивно, тяжело. Но не вымученно, а жизненно. Оттого и страшно делается. P.S. Не видела фильм `Плохой лейтенант` образца 2009 г., но думаю, куда там печальному взору Кейджа до безумного взгляда Кейтеля! Абсолютно заслуженно 10 из 10

Очень странно и больно, что в нашей стране очень мало любителей и почитателей хорошего, качественного кино, жаль, что в наше время оно не кому не интересно. Херви Кейтел… Это гений, не знаю, друзья, но я считаю эту роль его лучшей. Кейтел великолепно играет самого настоящего подонка! Человека, который пустил свою жизнь на самотёк, человека у которого нет выхода… Очень сложный к восприятию фильм – это кино не для всех. Отличная актёрская игра, тонкая философия, фильм трогает до глубины души своим реализмом и «правдоподобностью» очень много запоминающихся моментов. Это просто шикарный фильм. Очень характерный, наверное один из лучших фильмов, что мне приходилось видеть! Плохой лейтенант – это без преувеличения классика кино, классика, которую нужно чтить. Фильм просто обязателен к просмотру 10 из 10

Фильмы с участием Харви Кейтеля как минимум имеют художественную ценность, поскольку других причин у этого легендарного актера очевидно сниматься нет. Он и сам говорил об этом в интервью, да и из его работ это понятно. Харви в большей степени художник и человек искусства, чем актер в понимании современного Голливуда. 'Плохой лейтенант' – это точный выстрел из снайперской винтовки между глаз ничего не подозревающего зрителя. Что будет с человеком за его дурные поступки? Что если социум не призовет его к ответственности? Сможет ли он избежать истинного воздаяния? Это история-притча о том, как внутренняя сила позволяет человеку пройти даже через чудовищные происшествия и сохранить себя, в то время как никакое везение не спасет от упадка того, кто имеет слабый дух. Перед нами открывается жизнь человека, который уже довел себя до полного саморазрушения. В фильме нет 'мяса', громких бандитских дел, больших сумм денег, но атмосфера морального разложения передана максимально точно. Личность главного героя уже сильно искажена поступками прошлого (о котором нам не дано узнать), а также развратом и приемом всех возможных видов наркотиков, включая тяжелые. Герой в конвульсиях цепляется за жизнь, вернее за то, что от нее осталось, он уже потерян для мира, и все, что мы видим – словно последняя, бессмысленная попытка вдохнуть побольше воздуха. Все его поступки не столько ужасающи, сколько жалки и противны. Даже в его саморазрушении нет храбрости. Он падает вниз как несчастный, скулящий от ярости шакал, кусая всех, кто находится в зоне его видимости, но уже нисколько не пытаясь спастись, понимая, что он за существо, в некотором луче осознанности нащупав правильный выход. Не для себя, разумеется - для других, таких же, каким он когда-то был в молодости сам. Яркая, эмоциональная, убедительная игра Кейтеля, на котором, в общем-то, и держится вся картина.

Каких полицейских мы бы хотели видеть на улицах? Наверняка ответственных, смелых, терпеливых, справедливых... Сомневаюсь, что для вас идеал служителя порядка - это безвольный алкаш и наркоман без тормозов, покрывающий всякую преступную нечисть, который вдобавок ещё в астрономических масштабах проигрывает деньги напополам с человечностью в бейсбольном тотализаторе. Именно таким мы видим героя Харви Кейтеля в фильме 'Плохой лейтенант'. Причём 'плохой' - это слишком мягко для персонажа, вокруг чьих беспринципных поступков вертится сюжет. Никудышный, омерзительный, худший - словом, полный антипод настоящего блюстителя закона и олицетворение штампа 'оборотень в погонах'. С каждой минутой полуторачасового хронометража наш Лейтенант, казалось бы, падает на самое дно, однако умудряется пробить его и провалиться ниже. Дело об изнасилованной монахине пробуждает в голове героя отголоски - только не смейтесь громко! - совести. Лично для меня в этой киноленте застрявшая комом в горле Лейтенанта моральная ответственность выглядит как минимум кощунственно, но тут уж каждый решает для себя сам. Этот фильм о прощении, но как показалось мне, плотина глубокого философского смысла не выдержала бурный поток откровенной чернухи. Мой обожаемый Кейтель сыграл настолько решительно и хорошо, что мне захотелось разбить его персонажу нос и лично высказать пару лестных словечек. 5 из 10 Чисто за Харви и отлично выдержанную атмосферу.

«Плохой лейтенант» Абеля Феррара «Плохой лейтенант» замечательный фильм снятый режиссёром Абелем Феррара. На мой взгляд, снять этот фильм Феррара вдохновила работа Мартина Скорсезе «Таксист», уж очень похожи идеи этих двух режиссёров идеи которые они воплотили в своих замечательных фильмах. Лично я не большой любитель полицейских триллеров, детективов и прочих фильмов данной тематики но «Плохой лейтенант» не похож на другие фильмы о копах, это совершенно серьёзная лента с очень глубоким смыслом. Главный герой ну или не совсем герой безымянный лейтенант (Харви Кейтель). Этот лейтенант самый что ни на есть «плохой», плохой в полном смысле этого слова. Он небрежно исполняет обязанности полицейского, делает ужасно неразумные ставки на тотализаторе, он не сдержан в гневе, он наркоман, наркоторговец, не совсем хороший отец и семьянин перечислять можно бесконечно. Но вскоре совершается зверское преступление расследование, которого ведётся прямо под носом «лейтенанта». Харви Кейтель замечательный актёр за свою карьеру сыграл множество персонажей, среди них были, и убийцы и полицейские, но с этой ролью он справился просто великолепно. Его замечательная и одновременно волнующая игра стоны лейтенанта, плачь, то, как он злился, всё это он сыграл действительно очень реалистично, на мой взгляд, лейтенант это его лучшая роль. Поначалу я решил смотреть фильм в оригинале по причине того что мне не хотелось портить впечатление от фильма глупым и неправильным переводом на который я постоянно натыкался, но спас положение (не в первый раз) Дмитрий Пучков (Гоблин). Пучков очень хорошо перевёл фильм, сохранил ту атмосферу, которую создал режиссёр, ту которую создал Харви Кейтель своей замечательной игрой за это ему большое и искреннее спасибо. «Плохой лейтенант» это очень необычный фильм, очень сильно приближенный к реальности, с глубоким смыслом. Фильм хороший, но я не уверен, что фильм понравиться всем ведь на первый взгляд этот фильм можно понять не совсем правильно, не разглядеть смысл и увидеть лишь картину полную пошлости и ужасов реальной жизни. Но в целом «Плохой лейтенант» это замечательный фильм. На очереди «Плохой лейтенант» Вернера Херцога.

Кейтл живет в фильме. Он есть на самом деле, и сейчас идет на работу или забывается опиумом. Жирными мазками и со вкусом разрушает себя. Красивейший из грехов. Он падает так быстро и так низко что влечет за собой в подвалы. Хочется проникнуть на кухню к его подруге-проститутке, сесть рядом и молчать, как будто все понимаешь. Он невозможно красив в этой роли. Его собственная мораль - животный закон, кровавый, честный, безапелляционный, абсолютно справедливый. Грех лейтенанта - прощение. Болезненное, лишающее жизнь смысла, выкручивающее жилы, простое католическое отпущение грехов. После фильма смывается грань между черным и белым. В нем вообще нет белого, этот цвет не хочется принимать, требуешь от режиссера красного. Где должно быть черное – видишь розовый. Невероятно сильная игра Харви Кейтла, кажущаяся простота сюжета, гротескная, до неприятия чистота монахини, прощенный грех и не прощенный долг. Картина сильная эмоциями. Поэтому и воспринимается не головой, а кожей и нервными точками.

'Плохой лейтенант' - настоящая библейская притча, своеобразный сиквел 'Последнего искушения' Скорсезе. На дворе начало 90-х двадцатого века. Иуда-Кейтель теперь работает в полиции и в ожидании второго пришествия потихоньку спивается, продает наркоторговцам улики, отпускает преступников, онанирует на глазах у несовершеннолетних девиц и под кайфом готов пристрелить любого. Но однажды преступники насилую монашку и грабят церковь. И вот это уже для такого дрянного мира, как наш, явно перебор. Мир в фильме Феррары четко делится на святых и приспешников дьявола. Причем святые тут по-настоящему прекрасны - дети, монахи. Все остальные - полицейские, делающие бейсбольные ставки на месте преступлений, молодые наркоманки и тусовщицы, проститутки, бандиты - выглядят отвратительными пустыми отбросами общества. Безымянный Лейтенант с потрохами продался дьяволу, понимает это и мстит себе изо всех сил. Кейтель играет человека, у которого ад в душе, как в последний раз (по-моему, это действительно его лучшая роль). В перманентном наркотическом угаре он бродит по улицам, натыкаясь на операторскую камеру, и воет, как раненый зверь. С нетерпением ожидая, когда же у Бога наконец сдадут нервы и он разгромит этот мир к черту. '... ты там встал! - обращается лейтенант к привидившемуся ему в церкви Иисусу, - я не могу все делать один!' Но тот не спешит. И тогда нервы сдают у лейтенанта. Финальный план вообще замечательный - казино, рекламный слоган 'It`s all happens here' и припаркованная машина лейтенанта, который понял, что Иисус не придет. Он не поддался последнему искушению - спасти мир.