Восставший из ада 10: Приговор: отзывы и рeцензии

r4mirez226 • 11 марта 2021 в 18:24

Тыканье трупа палкой

Обожаю вселенную 'Восставшего из Ада', впервые посмотрел самые первый фильм ещё в детстве, и именно поэтому больно смотреть на все новые части этой вселенной, каждая из которых несёт всё больше нововведений и изменений, которые не только меняют сюжет или героев, изменения касаются и лора. Я смотрел все части франшизы запоем. Отвёл целую неделю на просмотр всех частей, чтобы составить как можно более внятную и целостную картину о том, что же происходило с серией за всё время её существование и с выходом каждого нового фильма. Определённо, создатели пытаются из части в часть экспериментировать, добавляю примеси разных жанров и поджанров в эту вселенную. Классический 'Восставший из Ада' - мистический хоррор, пугающий своей завораживающей атмосферой и оригинальной сюжетной составляющей. Более новые части вселенной - детективные триллеры, иногда с неожиданными сюжетными поворотами (как очень неплохая пятая часть-'Преисподняя'), которую я считаю лучшей из всех фильмов, что выходили после первых двух частей. Некоторые же части серии ушли по пути не самых умных подростковых слэшеров, где детишки приехали в загородный дом для совершения массового самоубийства(8 часть-'Адский мир'). И вот он, последний на данный момент фильм серии, который, надеюсь, последним и останется. Ведь хватит уже тыкать палкой давно умерший труп. Даже самые плохие части этой вселенной были не так ужасны за счёт харизмы Дага Брэдли и его актёрской игры в роли Пинхеда, которая действительно пугала и завораживала. Но в 'Откровении' даже Брэдли нет. Никому неизвестно, сам ли он отказался сниматься, или его заставили, но факт есть - больше мы не увидим того самого легендарного Пинхеда. 'Приговор' идёт по пути детективного триллера, используя ту же формулу, что и пятая часть серии - 'Преисподняя'. Казалось бы, что могло пойти не так? А пошло не так всё. -Отсылки к религиозной теме, которые, я считаю, в фильме абсолютно ни к чему. -Грубые нарушения лора вселенной. К примеру, каким образом у Сенобитов оказалось так много шкатулок? Лемаршан ведь давным-давно погиб, а сделать подобное мог лишь он. Получается, сенобиты могут разбросать эти шкатулки по миру, чтобы повсеместно любопытные людишки открывали порталы, призывая слуг ада? -Впервые за всю историю вселенной появление женщины-ангела, которая противостоит Пинхеду, и который некоторое время слушается её, как будто у них договор. Это выглядит просто бредово. Слуга ада слушает какую-то женщину... Определённо, есть и хорошие моменты. К примеру мне действительно понравился образ подручного Пинхеда в этой части. Того сенобита, который печатает на печатной машинке признания жертв, а далее отправляет их на очищение. Этот персонаж определённо выглядит харизматично, за ним интересно наблюдать. В этой части немного переборщили с отходами человеческий жизнедеятельности. Видеть в подобных фильмах кровь и плоть- привычное дело, в конце-концов, скажем спасибо Клайву Баркеру за прекрасный литературно-кинематографический жанр 'Сплаттерпанк'. Но повсеместно видеть в фильме различные человеческие испражнения- дело не из приятных. 'Приговор' - типичный американский хоррор с кучей мяса и щепоткой библейских отсылок, который пытается быть хотя бы чем-то, повторяя успех первых частей. Но это уже не то, нет той атмосферы... Надеюсь, фанаты смогут получить хорошую часть в продолжение вселенной, иначе, пусть лучше не получают ничего, ибо с каждым разом дела всё хуже и хуже... 3 из 10

sapalakalusha • 14 августа 2021 в 20:47

Не фильм

'Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник...' Ужасно, что кто-то сравнивает это с 5, 6, 7 и даже 8-ой частями, так как здесь вообще не за что зацепиться. Фильмы с участием Александра Невского неплохи по сравнению с этим. Уж «Московская жара» и «Максимальный удар» выглядят совершенно съедобно и идеально в сравнении. 5-ую часть «Восставших из ада» снял будущий режиссёр «Синистера» и это очень продуманный, атмосферный, сложный фильм, который захватывает внимание с самых первых кадров. По глубине затрагиваемых проблем, может быть лучший после 1 и 2 частей.  6 и 7 части могут рассматриваться как самостоятельные фильмы, случайно привязанные к ксенобитам, но это хорошие фильмы. Шестая часть о человеке, перестаёт отличать реальность от сна, и это напоминает какую-то психическую болезнь и создаёт интригу. А 7-я часть - о людях, которые играют со смертью, в ней много сюрреалистических находок, несмотря на очень странные идеи, почему-то наблюдаешь за всем очень внимательно и серьёзно относишься. Ну а 8-я часть, попроще, тоже самостоятельный фильм, но сам по себе неплохой молодёжный ужастик с участием ксенобитов, может быть не на уровне Вселенной, но всё-таки фильм. А то, что мы видим здесь это не фильм, это не просто дешевизна во всём, это яркий образчик того, как нельзя снимать и делать кино. Перечислю не порядку, а как вспоминается: два детектива едут в автомобиле, между ними даже тупейшего диалога почти нет, они почти молчат, а потом что-то вроде того: «Паршивый сегодня день? Да, да». Зачем-то они сделаны братьями, причём по их игре совершенно ничего не даёт понять, что они братья.  Далее, к ним приставляют детектива-женщину, она вдруг появляется на месте преступления, они тормозя, сначала успевают её разглядеть, а потом вдруг зачем-то наставляют на неё пистолеты: «типа — это угроза, убийца вернулся» Я почти нигде не видел такого тупизма, разве только в фильмах Невского. Но и на этом ещё не конец, когда вроде они всё-таки понимают, что она «не опасна», один из братьев продолжает держать пистолет, наведённый на неё. Это можно было бы списать на то, что он моложе, если бы не была видна небрежность режиссёра, который ставил эту сцену.  Следующий тупизм. Нам типа показывают ад. Вы представляете, что такое ад? Во второй части «Восставших из ада» с минимальными визуальными средствами, тоже с определённой наивностью и огрехами, ад был показан так, что я до сих пор верю в существование этого мира, когда смотрю это кино. Да и в первой части, простой коридор с каким-то чудовищем, погружал в такой ужас… А что представляет собой ад здесь: простая комната, и Вы представляет как выглядит один из ксенобитов(?) — просто голый мужик, у которого видны живот и сиськи, и на крупным планом показывают как он есть бумагу зачем-то(для чего это показывать?), а затем идёт блевать в какое-то устройства, похожее на сливную трубу в раковине, только без раковины. И нам крупным планом показывают как он блюёт, прямо смакуя эти подробности. Видимо за недостатком средств на какие-то другие визуальные эффекты. Но это ещё не всё, три, видимо, тоже ксенобиты, это женщины с голыми сиськами. Это что? Новый визуальный подход? Зачем здесь сиськи? Почти в каждой части «Восставших из ада» была та или иная сексуальная сцена, но все они были минималистичны, не очень откровенны, но максимально страстные, и уже в первой части, кстати самая скромная интимная сцена была художественно совершенно необходима, она объясняла многое, что будет происходить дальше. Здесь же три голые тётки с сиськами вообще никак не объясняются. У них очень неплохо загримированы лица, типа со шрамами, изуродованы. Но что это? Это люди, которых  держать в плену? Или это ксенобиты? Но если это ксенобиты, то всё остальное тело без лица у них никак ничем не загримировано, это выглядит как какая-то производственная сцена, когда процедуру грима актёров прервали, или просто не знали, как дальше их наряжать, и сняли так как есть. Это напрочь убивает фильма, и дальше это воспринимаешь только как набор странных смонтированных сырых роликов со съёмочной площадки.  О типа детективной линии вообще нечего говорить всерьёз. Если Вам нравятся фильмы вроде «Чёрной розы», тогда это Ваш фильм. Я даже толком не понял, что параллельно якобы с этим «адом» есть ещё какой-то серийный убийца, и это даже не штамп из фильма «Семь», у них не хватило денег даже на то, чтобы показать эти несколько убийств. Да, одно такое  убийство, всё-таки было показано, но те диалоги, которые разыгрались на месте преступления — ну это даже не детский сад.  Во многих сценах нет музыки, нет каких-то диалогов или монологов, и даже нет интересной картинки, нам просто показывают стены и коридоры, в которых нет даже мебели, и это у них типа вариант «ада»? Да, в некоторых фильмах такие долгие планы бывают оправданы, если вместе с ними идут другие сцены с вменяемыми диалогами, яркими персонажами  и каким-то смыслом. Посмотрите как это сделано в третьем сезоне Твин-Пикса? Один стеклянный ящик чего стоит? Вроде тоже — абсолютно пустой, а на деле оказывается заполненным многими смыслами.  Самая эффектная сцена, действительно брутальная — в ней самый дорогой спецэффект — это, наверное, противогаз. Ну кто-то серьёзно считают это фильмом после этого?  И, конечно, потрясающий финальный твист, даже три или четыре, ни за что не догадаетесь, может Вас это и впечатлит, посмотрите... Слыша о планах снять продолжение, я представляю себе кандидата в президенты, набравшего 0.01 %, который рассказывает о том, какая у него потрясающая команда для кабинета министров. Единственно, что в этом есть относительно интересное — это грим некоторых «персонажей». В конце даже почти повторена одна из сцен первой части. На мой взгляд, весьма качественно, с точки зрения грима, но только  не операторской работы. И все хорошо 'загримированные персонажи» — абсолютно никакие с точки зрения их игры, их серьёзно не воспринимаешь, сюжет рассыпается. Они даже концовку умудрились сделать ещё более дебильной, чем весь хронометраж перед ней. Не тратьте время на это, лучше пересмотрите первые восемь частей, они на на фоне все идеальны…  3 из 10

DoctorWagner • 11 февраля 2018 в 19:10

Насмешка над некогда культовой серией

Серия 'Восставший из Ада' начала мучиться в адских конвульсиях примерно после пятого фильма, хоть и он тоже уже вызывал ряд вопросов, да был значительно слабее предыдущих частей серии. Но вот уже в дальнейшем все пошло действительно печально и честно говоря, сюжет тех фильмов мне уж и не упомнить, ибо там все настолько плохо, что большая часть зрительской аудитории давно заклеймила серию клеймом неодобрения. Для того чтобы сохранить права на франшизу, студийные боссы до сих пор умудряются клепать паршивые продолжения, да грезить о возможности создания полноценного перезапуска, о чем наверно мечтают и многие фанаты некогда качественной серии. Так как на эти фильмы никто не хочет выделять существенного бюджета, то режиссером десятого фильма неожиданно вдруг стал человек, который писал сценарий к позорному девятому фильму, да ещё и умудрился в нем снятся. Вот так вот, наверно вскоре в режиссерское кресло посадят бомжа, который просто оказался поблизости. Быть может это совершенно неудивительно, но Генри Таниклифф снял очередное убогое нечто, которое в своей убогости переплюнуло даже девятую часть. 'Восставший из Ада 10' в сюжетном плане познакомит нас с двумя братьями, которые являются детективами и довольно таки кропотливо расследуют серию загадочных убийств серийного маньяка, что ещё и имеют религиозный подтекст. Маньяк называет себя Наставником и по сути он провозгласил себя настоящим мессией, который должен освободить мир от плохих людей. Вот только расследование заводит братьев в довольно таки потаённые и страшные уголки, из темноты которых начинают проглядывать врата в Ад. У меня в голове сейчас крутится чертовски много слов, которыми можно описать то, настолько же плохой оказалась десятая часть и на самом деле большая часть из них являются ругательными. Начать хотя бы с сюжета, который словно под копирку содран как с пятой части, так и наверно с седьмой или восьмой. Я запамятовал в какой из них речь шла о полицейских, которые охотились за тайным культом. Так вот, здесь в общем-то ничего нового и нам вновь пихают эту старую как мир песню про копов, которые условно говоря пытаются противостоять Пинхеду. Но основная сюжетная концепция ещё не является настолько плохой насколько тут вышла реализация 'адских мук' и 'страшного суда', которые словно бы специально старались реализовать как можно более мерзко и наверно тем самым шокировать зрителя. Что ж, в некоторых моментах вышло действительно неприятно, тут вам и толстяки с избыточными рвотными массами и конечно же голые толстухи с отвисшими грудями, только вот наличие этих вещей тут в общем-то никак не обусловлено, они просто есть и все, банально для того чтобы вызвать отторжение, ибо создатели прекрасно знали, что в ужас и атмосферу они конечно же не могут. А по финалу сюжет уходит в настолько позорный бред, что наверно даже создатели 'Сверхъестественного' позавидуют. Может быть это и странно, но единственным, что тут выполнено хорошо, оказался сам Пинхед. Хоть Даг Брэдли и отказался сниматься в этом мусоре (что неимоверно правильно), но Пол Тейлор неожиданно хорош в роли. В некоторых моментах он был чуть ли не копией самого Брэдли, да и загримировали его вполне достойно. Тем не менее, если вы все ещё дорожите хоть какими-то положительными воспоминаниями о серии и желаете именно так все и оставить, я категорически рекомендую не притрагиваться к десятой части, так как на данный момент это сборная солянка всего самого посредственного, что было в серии, это эпическое изничтожение всех тех основ, которые когда-то были заложены качественными оригинальными фильмами. Гэри Танниклифф банально насмехается над ними в своем фильме и пытается это делать как можно более демонстративно мерзко. Только вот по настоящему мерзко становится не от показанного на экране, а от того, во что превратилась некогда культовая вещь. 2 из 10

Алексей Гергерт - 1750 • 27 марта 2022 в 06:46

Восставший из ада. Часть 10. Приговор

Последний (на данный момент) фильм франшизы. Режиссёром теперь выступил Гэри Дж. Танниклифф, который является гримером и дизайнером практически всех фильмов франшизы, начиная с третьей части. Также он написал сценарий к фильму и сыграл одну из ролей. Из-за скандала с Харви Вайнштейном права на фильм передали Lionsgate Films, которые занялись распространением фильма в видео по запросу и в домашние СМИ. Релиз на видео состоялся 13 февраля 2018 года. Сюжет повествует о трёх полицейских, которые, расследуя серию убийств, сталкиваются с сенобитами. Впрочем, ничего нового в плане сюжета фильм не смог предложить. Фильм вызвал у меня странное ощущение. Особенно меня удивили первые десять минут. Пинхед вместе с Аудитором, которого играет Гэри Дж. Танниклифф. обсуждают, как можно изменить методы сбора душ, так как развитие человеческих технологий сделали Конфигурации (шкатулки, открывающие врата в ад) устаревшим мусором. И их новый метод сбора это какой-то бред сивой кобылы. То есть и на примере одного педофила нам показывают этот метод. Сначала Аудитор проводит допрос с педофилом. После чего приходит какой-то странный мужик, который похож на Геннадия Горина. Аудитор его называет инспектором. И этот мужик жрёт бумагу, на которой доказательства вины педофила, попивая детскими слезами. После чего инспектор уходит блевать в сосуд, передающий по трубам в ванную, которая находится в соседней комнате. И в этой комнате три голые бабы с изуродованными лицами копаются в блевоте и определяют, виновен ли педофил или нет. После чего педофила отводят в специальную комнату, где к нему домогаются эти же три голые бабы. А потом появляется какой-то здоровенный ребёнок. И из этого ребёнка выходит палач, одетый в садо-мазо. И этот палач разрезает кожу педофила. Ну и кровь педофила льётся струёй в голые тела трёх баб. И всё это за первые десять минут фильма. У меня нет слов. Да, фильм окончательно ушёл в наркоманский треш. Что касается технически составляющей, то тут не так плохо, как в предыдущей части. Мне понравился грим и дизайн Аудитора, да и сам персонаж неплох. Картинка неплохая, хотя дешевизна порой бросалась в глаза. А в остальном фильм выглядит как обычный дешёвый сиквел, выпущенный на DVD. На самом деле фильм вышел лучше предыдущих частей. По крайней мере этот фильм не было скучно смотреть. Да и негатива к нему я не испытываю. Скорее истерический смех. Да, фильм смешной. Он настолько бредовый, до даже смешной. Да и фильм больше является смешной пародией на фильм 'Семь'. Чего стоит финальная перепалка между двумя полицейскими. Да и актёрская игра тут нелепая и фальшивая. Теперь про Пинхеда. Он тут походу после сиквелов окончательно выдохся. И теперь на протяжении фильма он больше сидит на своём троне, пока Аудитор выполняет за него работу. Но стоит отдать должное, дизайн Пинхеда выглядит куда лучше, чем в предыдущем фильме, да и Пол Т. Тейлор неплохо справился с ролью. Также в фильме есть Хэзер Лэнгенкэмп, Нэнси Томпсон из культового 'Кошмара на улице Вязов' Уэса Крэйвена. Но появляется она лишь на несколько минут. Так как это на данный момент последний фильм франшизы подведу промежуточный итог. Начиналась франшиза очень достойна с первого фильма. Потом последовал отличный сиквел. Но после того, когда американцы выкупили права, франшиза начала умирать. Третий фильм был средним слэшером категории B, а четвёртая - жертвой обстоятельств со стороны продюсеров. И после провала четвёртой части, последующие фильмы серии вышли на DVD. Хотя, Скотт Дерриксон ещё смог удивить своей пятой частью. А потом пришли Рик Бота и Виктор Гарсия и окончательно угробили франшизу. А теперь и Гэри Дж. Танниклифф снял свой нелепый опус про окончательно уставшего Пинхеда. Надеюсь, что ребут от Дэвида Брукнера, снявшего фильм 'Ритуал', выйдет удачным. Итог: Восставший из ада 10 - бредовый сиквел, который в свою очередь является глупой и нелепой пародией на фильм 'Семь' с примесью наркоманского треша. P.S. Гэри Дж. Танниклифф рассказал, что хотел бы снял ещё одну часть 'Восставшего из ада', в которой, возможно могла бы состояться битва за власть над адом между вернувшимся из мира смертных Пинхедом и занявшим его место сенобитом. Но сиквел так и не состоялся. Ну и ладно. После его десятого фильма ждать сиквел вообще не хочется. P.S.S. В фильме есть сцена после титров, где жертвами сенобитов стали два протестантских активиста из Германии. Важность этой сцены прям поражает (сарказм). P.S.S.S. В этом фильме ещё звучит музыка, напоминающая композицию Бетховена 'К Элизе'.

zombion • 22 сентября 2018 в 22:53

Мои фильмы из помойки!

Человечество утратило все остатки морали… (примерно 1-ая минута фильма) Восставший из ада: Приговор (Восставший из ада 10) Юбилейный десятый Пинхед (есть еще мутные короткометражки, но мы их пропустим). Поем! Черепушки летят в окно, пусть порой не всегда везло, не печалься и не жалей, будет много кровавых дней. С днем рождения – успехов, сенобитов, везения. Громче! С днем рождения – гвоздей стальных до головокружения. И чумового настроения. И самых преданных друзей (Джейсон, Майки, Лепр, Фредди, Чаки, Литер, Кэнди и др.)… А еще Каяко такая из тортика вылезает – “Эээ”. Так, хватит петь песни, я киноман. “Приговор” – жуткая по своей невменяемости халтура. Приговор всему 'Хеллрейзеру'. Это тот самый случай, когда Стивен Кинг может поржать над Клайвом Баркером. Вот тебе и “Дети кукурузы”, худшая хоррор-франшиза по писателям. Появился новый претендент (хотя франшиза Кинга уже ко второй части стала деградировать). Гвоздь в крышку гроба. Продюсеры, режиссеры, сценаристы (читайте бездари) – затащили Пинхеда на дно. Баркер огрызается на всех подряд и льет горючие слезы. Сюжет юбилейного фильма делится на два пункта. Первый. Показывают трех копов, которые пытаются найти маньяка-убийцу. Очень оригинально. Еще скажите, что такого никогда не было (пятая часть). И второй, господин Пинхед (с одним мерзопакостным сенобитом) устраивает суд над людьми (название “Приговор” нужно же оправдать). Согласен, второй пункт гораздо интересней, нежели слушать ахинею полицейских, но вся реализация этих приговоров, ох, родите меня заново. Зачем они вообще нужны Пинхеду? Так захотел Гэри Танниклифф (режиссер и сценарист). Он пытается объяснить, якобы люди стали чересчур грязными в 21-ом веке, шкатулка Ле Маршана устарела. Нужно менять концепт. Ок, только ты все равно не режиссер, а гример. Гэри не умеет рассказывать истории, ребят. Я вот смеялся, когда писал рецензию на восьмую часть, где герои шатались весь фильм по дому. Да, Амитивильный Пинхед. Досмеялся, здесь уже Сайлент-Хильный Пинхед (извините за это слово). Только для бедных. Какие-то жирные мужики, какие-то полуголые девки, какие-то стремные моськи. Кровь, блевотина, кишки. Куда я попал? Ну, а если серьезно, то режиссер банально пускает пыль в глаза. Накинул ему пару баллов за грим, но все остальное, сотрите память. Я не прошу многого – выдайте адекватный хоррор. Его здесь нет, а треш мы видели и покруче. Пинхед уже даже на плакатах стал потихоньку отворачиваться, чтобы не смотреть людям в глаза. P.S. Малышка из Крюгера? Чуть не забыл. Появляется на пару секунд (не провороньте). Самому тошно от этих слов, но Хэзер очень плохо выглядит. Ди Уоллес-Стоун гораздо старше, врубите “Повелителей Салема”, отнимите разницу между фильмами (6 лет) и сравните. Мои девочки становятся бабушками, кошмар. 3 из 10

Saffron Burrows • 17 апреля 2018 в 09:59

Между нашим и вашим миром

Когда узнал о выходе десятого по счету фильма из серии «Восставший из ада», то очень обрадовался. Так хотелось увидеть что-то по-настоящему страшное, интересное, закрученное, тем более сейчас в кино новые технологии, и десятый фильм перезагрузка спустя столько лет мог быть чем-то очень крутым. Ждало же горькое огорчение, ведь данный фильм ужасов совсем не понравился. Первая и вторая часть «Восставших из ада» культовые фильмы. Я их люблю и смотрел много раз, и еще когда-нибудь пересмотрю. Остальные части были все хуже и хуже, но к большинству из них отношусь нейтрально. Только не люблю девятую – совсем не понравилась. От десятого же фильма ждал чего-то мощного, новой темной истории и, конечно, присутствующей ностальгии про старым фильмам. Перед нами история детективов, которые расследуют жестокие убийства. Расследование приводит их туда, где лучше не появляться. Один из них попадает в паутину ловушки «паука». Ему придется столкнуться с жуткими сенобитами, а главное увидеть и встретиться с гвоздеголовым сенобитом. Будут раскрыты тайны не убийств, которые они расследуют, а самих детективов и истинной их сущности… Куча мерзких и неприятных моментов здесь присутствует, я бы сказал шокирующих, но в самой истории есть что-то неожиданное. Проблема в том, что ее не удалось круто преподнести. Фильм обернулся чем-то второсортным и не очень интересным. Проблема в слабой режиссуре Гэри Дж. Танниклиффа и набольшем бюджете. Все держалось на зловещих сценах гвоздеголового сенобита, жаль его не сыграл старый актер. Финальная здесь сцена была зрелищной, именно она и вспоминается из этого фильма. Само кино в целом слабое, ему не хватило масштабности, другой атмосферы. Фильм напоминает по своему стилю и содержанию девятый фильм, а в нем нет ничего хорошо. Актеры кстати играли неплохо. Особенно запомнился Дэймон Карни. Его персонажа я недооценил, и он полон сюрпризов. В небольшой роли было неожиданно видеть звезду «Кошмара на улице Вязов» Хэзер Лэнгенкэмп. Как ее занесло сюда в эпизодической роли, ума не приложу. «Восставший из ада: Приговор» - американский фильм ужасов 2018 года. Фильм мрачный и холодный, с пугающей, очень неприятной историей, но он не впечатляет и напоминает что-то сомнительного качества. Уже забыли что такое хорошие и качественные фильмы ужасов. Говорю этому фильму «нет», хотя и обидно, хотелось большего. - Меня не интересуют ваши мелкие грехи, уберите их прочь. Меня интересуешь ты и твои темные секреты. Ты особый случай…

Kinofanat89 • 14 февраля 2018 в 15:56

Вот и вышел очередной фильм о 'Восставшем из ада', вероятно уже не стоит ждать дальнейшего продолжения, по крайней мере еще несколько лет. Поэтому кратко пройдусь по всей франшизе в целом. 1-ый фильм: Безусловно классика и один из самых страшных фильмов кинематографа. 2-ой фильм: Прямое продолжение и в целом отличный, но выглядит больше как приложение к первому, чем самостоятельный фильм. 3-ий фильм: Самостоятельный фильм с не самым лучшим сценарием, но режиссура и спецэффекты позволяют отнести его к хорошим фильмам. 4-ый фильм: Наиболее экспериментальный фильм из всех, но в целом вполне достойно. 5-ый фильм: Настоящий прорыв, вероятно с успехом этого фильма франшизу решили продолжать и дальше. Этот фильм получил бы более высокие оценки, если бы изменили немного сценарий и выпустили самостоятельным фильмом, но решили все таки сделать частью франшизы, что сыграло ей в плюс. 6-ой фильм: Ремейк пятого, но более нудный и менее интересный. Интересен только концовкой, она получилась удачной. 7-ой фильм: Если шестой топтался на месте, то этот фильм хоть и маленький, но шаг вперед для франшизы. Вполне достойный, но если пятой части было бы лучше быть отдельным фильмом, то этому как раз лучше быть в составе франшизы, от этого он только выигрывает. 8-ой фильм: Очень нудный и не интересный, но концовка опять таки его вытягивает. Конечно слабость фильма это не компенсирует, но хоть какой то интерес есть, если уж начал смотреть. Без оригинальной концовки этот фильм претендовал бы на самый скучный фильм в истории. 9-ый фильм: Неожиданно хороший, не смотря на то, что рейтинг самый низкий из всех частей. Конечно там есть свои минусы, но этот фильм впервые со второй части обращается напрямую к эстетике и идеям оригинального фильма и сделан вполне достойно, не смотря на низкий бюджет. В общем, франшиза вполне достойная к просмотру и опровергает клише, что оригинальная история больше 2 фильмов непременно скатывается к трешу. Теперь о 10-ом и последнем, на данный момент, фильме. К сожалению, не смотря на то, что предыдущий фильм был не плох, этот фильм получился самым слабым во всей франшизе. Конечно были неудачные 6-ой и 8-ой фильм, но они хотя бы не обманывали, а этот фильм, такое ощущение, хочет обмануть зрителя начинаясь вполне любопытно и эстетично, но следом нас словно макают в лужу с фекалиями. Крайне не раскрытые персонажи детективов, примитивные диалоги, достойные многочисленных ментовских сериалов НТВ, где эти самые диалоги вообще за рамками всякой критики. В общем, фильм представляет собой солянку предыдущих частей, куда напихали все подряд быстро и не оглядываясь. В результате, по баллу за то немногое, что там есть хорошего. 1 балл за первые 5-10 минут фильма в зловещем доме, сцены в котором вызывают, во-первых, любопытство и эстетические чувства, а во-вторых, если не ужас, то отвращение. Но это то, что постановщики и хотели добиться. То есть, они запланировали, и там у них это получилось. Еще 1 балл за сцену в зловещем доме с участием детектива, которая также получилась. И еще 1 балл за то, что постановщики свели все линии фильма к безусловно слабой, но хотя бы не позорной концовке. А посмотрев половину фильма возникает ощущение, что кроме как позором этот фильм не может закончиться. Но все таки позора избежали, сделали концовку просто слабой и вторичной. В результате получился слабый фильм, самый слабый в серии. И я думаю продолжений уже не будет, все силы бросят на ремейк первой части. Что ж, посмотрим что выйдет из этой затеи. 3 из 10

Egorche23 • 14 февраля 2018 в 13:13

Для тех поклонников «Восставшего из ада», которые ещё не так устали от затянувшейся серии хорроров, в 2018 году на видео и в цифровых видеосервисах вышло очередное полотно ужасов о похождении садомазохистов из преисподней. Десятая (!) часть под заголовком «Приговор» включает в себя аллегории о божественности, добре и зле, но, если честно, всё это вторично. Правит бал здесь в очередной раз тема гнилой эксплуатации пыток и минимальная экспозиция символа серии Пинхэда. Но даже он ничего не делает для восторга зрителя. Итак, два брата, причем оба по профессии детективы, расследуют дело серийного убийцы по горячим следам. Маньяк неудачно косплеит своего коллегу из фильма «Семь» и избирает жертв на основе нарушенных Заповедей. Один из братьев обнаруживает потустороннюю подоплеку убийств и попадает на своеобразный суд, где синобиты готовятся вынести вердикт. Излишне говорить, что «Восставший из ада» сильно запал в душу отдельных фанатов из-за своей мифологии. Не все, конечно, вдохновлялись местными легендами (уж очень они неприятны), однако все готовы признать их продуманность. Такое ощущение, что создатели «Приговора» попытались перепрыгнуть выше головы и решили дать франшизе второе дыхание после бесконечных слабых сиквелов. Проект снимали долго, а сюжет здесь многообещающий. Но уже после 15 минут просмотра жестокая низкобюджетная реальность сталкивается со зрителями. Плохая новость заключается в том, что большая часть «Приговора» состоит из сцен убийств и пыток. Рано или поздно привыкаешь даже к жести, так что если в самом начале фантасмагоричные сегменты воспринимаются необычно (смехотворно сложный способ убийства, когда собаку зашили в утробу девушки, выглядит не иначе как «шок контент»), то далее теряется элемент неожиданности. Строго говоря, весь сценарий построен на расчлененке, паре детективных сцен и неубедительном появлении демонов, а затем… фильм просто заканчивается. Персонажи и атмосфера тоже заставляют воспринимать «Приговор» с негодованием. Все сцены, действие которых разворачивается в реальности, на мой взгляд, менее интересны, чем сцены в аду. Думаю, весь фильм был бы более убедительным, если бы сценаристы сосредоточили свое внимание на «адской» теме и какой-то своеобразной демонической бюрократии, хотя в серии это уже ранее встречалось. Ни подсюжет о серийном убийце, ни о полицейских, в том числе детали их семейных взаимоотношений или супружеская жизнь… ничего из этого не привлекает внимания. И даже когда наступает время для предсказуемого сюжетного твиста, он всё равно не позволяет спасти сценарий от попадания в тупик. Время от времени дух серии проскакивает в «Приговоре». Первые минут двадцать так вообще лихорадочно напоминают мир, написанный Баркером. Если Стивен Кинг полагается на столкновение обычных людей с миром сверхъестественного, то авторский стиль Клайва Баркера всегда полагался на странные, сексуализированные и злобные галлюциногенные фантазии. «Приговор» часто заостряется на этом чувстве. На экране его трудно передать (тем более учитывая ограниченный бюджет киноленты), но каким-то образом создатели это смогли. Практические спецэффекты и грим всё же на уровне. Нельзя сказать, что они впечатляют, но то же визуальное воплощение Пинхэда всё равно является шагом вперёд, по сравнению с последними частями (те, которые без Брэдли). Отношение к реализации несколько раз менялось на протяжении просмотра, но мне скорее понравилось. «Восставший из ада: Приговор» - горькое разочарование для поклонников легендарной серии фильмов ужасов. Даже учитывая тот факт, что большинство из этих хорроров представляют собой дешевое зрелище, в которых раз за разом практически повторяли один и тот же сюжет, именно «Приговор» является наименее связанной частью линейки. Душный полицейский представитель детективного жанра слабо похож на «Восставшего из ада» и единственным напоминанием о принадлежности к теме служит Пинхэд, чьё появление здесь ограничивается какими-то общими штрихами и информационным шумом. Будем надеяться, что одиннадцать – счастливый номер для «Восставшего из ада»? 3,5 из 10

Norman94 • 13 февраля 2018 в 12:49

И правда — приговор

Восставший из ада — та серия фильмов, где одна часть хуже другой. Такая тенденция начала проявляться после 5-ой части, ибо дальше начали снимать малобюджетные подделки для DVD с минимум использования знаменитого Пинхэда на экранном времени (порой вообще казалось, что его насильно привязали к сюжету — смотрите 7-ую часть). И после мега-ужасного Откровения я понял, что серия пробила натуральное дно, откуда оно никогда не сможет вылезти даже если вернётся Даг Бредли. Но когда я посмотрел ЭТУ часть, я понял, что дно пробито окончательно. Искренне верилось, что над следующим фильмом будут работать как следует и хотя бы вытащат его из состояния «посмотрел и зарыдал» до «посмотрел и забыл». Но я ошибался. Поверьте, после Приговора вы искренне полюбите 7 и 8 часть. Если меня спросят про сюжет, то я не смогу ответить что-либо внятное. Ибо его тут нет. Точнее — тут есть какие-то нарезки сценария, полные бесполезных диалогов и оборванных сюжетных линий. Вот какого то мужика режут на куски, потом два детектива ищут какого-то маньяка, который убивает жертв в соответствии с их грехами (привет «Семь»!), потом вдруг появляется Пинхэд и превращает этот балаган в ещё более запущенную солянку, после которой вообще перестаёшь что-либо понимать. Да и нужно ли понимать, если отовсюду лезет натуральная скука? А из диалогов складывается ощущение, что создатели либо не смотрели прошлые фильмы, либо баловались кокаином. Или вот: Пинхэд продолжает мучить любого, кто случайно откроет шкатулку, но стоит Ангелу Небесному сказать слово, как наш любимый злодей делает пятки врось… Ну как к этому можно относиться серьёзно?! Но хуже всего — концовка. Я думал, что так нелепо, ужасно, убого закончить нельзя даже самый провальный фильм, но сценаристы «Приговора» всё-таки добились этого. Но даже если вы попытаетесь что-то понять из рваного сюжета, который якобы «наталкивает зрителя на раздумья», то… Рискуете оказаться в псхушке от воспалённой фантазии сценаристов. Походу фильма вы часто будете задаваться вопросом: «Что тут вообще происходит, объясните мне??!!!», но ответа не получите. А оно надо? Вот лично мне — нет. Я это понял, едва приступив к просмотру. В 1-10 минутах создатели выливают на зрителя свои грязные тёмные фантазии. Толстяки в аду жрут мокрую бумагу, потом блюют ею; эту блевотину начинают поедать какие-то уродливые полуголые девки; потом какого-то мужика другие страшные тёти начинают рвать на части. А на всё это смотрит изуродованный шрамами мужик, который играет роль этакого «агента ФБР» адского разлива… Я не против такого артхаусного приёма, если оно имеет смысл, или хотя бы снято приемлемо. Но ни того ни другого тут не наблюдается. Координальные изменения коснулись и Пинхэда. Мы уже привыкли к тому, что из фильма в фильм его стали показывать всё реже и реже, но его появления хотя бы и выглядели, как лучшие моменты вообще. Что мы видим здесь? Философские рассуждения. Всё. Нет, я не шучу — это всё. Ну ещё цепи есть, но от их появления не станет ни лучше, ни хуже. В остальном злодей много болтает, спорит с ангелом (!), снова болтает… И всё. Что интересно, на общую сюжетную канву сцены с ним никак не влияют. Мне кажется, тут бы и Брэдли не спас ситуацию. Ладно хоть не кривится, как в предыдущем фильме. «Восставший из ада: Приговор» — это абсолютно провальный во всех смыслах продукт. Ни внятного сюжета, ни ужасов, ни Пинхэда, убогий до невозможности финал… И ощущение, что вместо тех уродливых тёток блевотину едите вы. Ибо ничего другого этот фильм не вызывает. 1 из 10

mrHangover • 13 февраля 2018 в 09:24

Се-Се-Сенобиты спешат на помощь

Здесь должен быть абзац, который опишет нелегкую судьбу франчайза про Пинхеда и его crew. Он бы рассказал о том как серия постепенно трансформировалась из фильма окупавшего на больших экранах свой бюджет более чем в 14 раз к анфиладе почти камерных ремейков, скромно маркируемых Кинопоиском припиской в скобочках после названия (видео). Но нет. Если вы это читаете, то скорее всего и сами знаете историю грехопадения. Если же вы решили начать с последнего (юбилейного) релиза путь своего знакомства, то остановитесь, сделайте усилие над собой и все-таки начните с первой части. Все-таки у фильмов есть какой никакой лор, а 10-я может законфузить библейской буффонадой в конце. Начало картины повествует... да ни о чем оно особо не повествует. Все что до титров смотрится довольно прикольно и дает надежду на возвращение к истокам: насилие, страшные потусторонние чуваки, немного эротики, эдакий оммаж на Апостола Петра в очках Леннона и грязнючая атмосфера происходящего. После вступительных титров надежде на камбек франчайза вешают веревку на шею с привязанным к ней мешком с камнями (то есть основной сюжетной линией) и кидают в воду. Все бы ничего если бы пропорции сюжетки и всякие пытки, мистика и прочая сенобитовщина дополняли друг друга. Конечно же нет. Нам предлагают просмотр скучнейшего детектива, где таинственный дом с пытками из начала фильма лишь буфер для получения головоломки вызывающей сенобитов, юзабилити которой можно, в принципе, поставить под сомнение, потому что силы зла осовременились и стали высылать жертвам письма, а главный герой вообще находит их чуть ли не через гугл. Место обитания паранормальных сил к середине фильма, положа руку на сердце, назвать кроме как спа-салоном язык не поворачивается и это притом, что в начале все смотрелось круто: управляющий (Пинхед) чилится в кедровой бочке, девушки не справляются с массажем, полная антисанитария и шеф повара рвет. Новый клиент естественно недоволен, хостес (тот самый оммаж в ленноновских очках, про которого я писал выше) мечется между управляющим и учредителем, которые дают разные команды. Учредитель говорит отпустить недовольного сервисом клиента, управляющий (Пинхед) требует окончания спа-процедур и оплаты услуг. Все бы ничего, но клиент прихватив в качестве возмещения морального ущерба сенобитский девайс уходит не попрощавшись. Далее опять детектив, диалоги из серии 'время это всего лишь время', куча крупных планов актеров, играющих как буд-то уроки им давала лично Синтия Ротрок, короче говоря, все типичные уловки продления хронометража. Кстати да, о чем детектив то. Ищут маньяка. У него ноу-хау - убивает про прейскуранту смертных грехов (привет '7емь' Финчера). Хотя глав злодей, как выясняется ближе к концу, цитирует вообще еврейскую библию. Тут фильм поплыл. Текста сообщений, которые берутся крупняком на смартфонах у главных героев разнятся от реального сюжетного времени к последующему флешбеку. Твист с маньяком в худших традициях позднего М. Найт. Шьямалана. Религиозная буффонада в конце вообще идет в разрез с предыдущими 9-ю частями. Если же не быть таким занудой, то правильным будет сказать, что эта часть гораздо смотрибельней чем предыдущие три точно, а может даже и больше. По крайней мере, в начале был виден потенциал на неплохой хоррор, грим вообще, считаю лучшим с третьей части точно. 4 из 10