отзывы и рeцензии

Охотник за разумом: отзывы и рeцензии

'Охотник за разумом' стал второй удачной попыткой экранизировать профессию профайлера из ФБР. Если в первом случае 'Мыслить как преступник' собрал все мыслимые и немыслимые образы вымышленных серийных убийц, то здесь Netflix практически воссоздал эпоху становления отдела поведенческого анализа ФБР времен Джона Дугласа. Дэвид Финчер вдумчиво и кропотливо адаптировал бестселлер Марка Олшейкера и Джона Дугласа 'Охотник за разумом. Особый отдел ФБР по расследованию серийных убийц', последние же и выступили в роли сценаристов. Это тот самый случай, когда экранизация вышла лаконичной не в ущерб качеству: долгие, порой утомительные истории из биографии Дугласа были опущены, имена агентов заменены, а образы преступников воссозданы пугающе реальными. Если раньше я воспринимала криминальную терминологию как само собой разумеющееся, то Mindhunter, погружая в историю становления профайлинга, раскрывает зрителю, как далеки мы были от понимания мышления социопатов еще несколько десятилетий назад. Медленный стиль повествования здесь абсолютно логичен и оправдан: потребовались долгие месяцы и годы, чтобы встроить работу бихевиористов в неповоротливую бюрократическую машину ФБР, одних талантливых эрудитов-психологов недостаточно. Mindhunter стоит особняком в своем жанре, поскольку напрочь отрицает романтизацию профессии профайлера. В Criminal Minds помимо шуток о полуподвальной жизни отдела в Куантико герои проводили добрую часть времени на борту собственного самолета, раздавали пресс-конференции и щелкали маньяков как орешки (одна серия - один преступник). Хардкорный вариант 'Охотника за разумом' развеял флёр привлекательности этой профессии: очень сложно сохранять свой разум в разговоре с серийным убийцей, ещё сложнее - не винить себя за ошибки и будущие жертвы, неимоверно сложно - не выносить этот груз в семью. Netflix был бы не Netflix, если бы не засунул (другого слова не подобрать) свои фирменные каминг-ауты в сюжет. Для чего нам нужно знать, с кем спят герои сериала в свободное от работы время? Что diversity ради diversity дает сериалу помимо того, что просто крадет хронометраж? Мне хочется верить, что ни пол, ни возраст, ни сексуальная ориентация не влияют на способности поймать серийного убийцу. Всего лишь совершенно не нужная ложка дегтя в отлично скроенной истории.

Я не являюсь поклонницей ни криминального, ни детективного жанра в кинематографе. Как правило, такие фильмы полны погонь, пафосных диалогов с тыканьем стволов во все четыре стороны, сюжетных твистов, не несущих смысловой нагрузки и т.д.. Но недавно я, изучая фильмографию Джонатана Грофа, наиболее известного по своим проектам на Бродвее, наткнулась на новую работу Дэвида Финчера под названием «Охотник за разумом». В центре сюжета - два агента ФБР, Холлден и Билл, которые ездят по разным тюрьмам США и опрашивают уже осуждённых серийных убийц, стараясь понять модель их поведения и образ мыслей, ведь эта информация могла бы помочь им в расследовании и даже предотвращении других преступлений. Уже по описанию стало понятно, что данный сериал является 'не таким' кино, отличающимся от классических представителей уже порядком изъезженного жанра. Если в других своих проектах Финчер, в основном, фокусируется на людях, расследующих преступление, и только делает попытки построить здравый и прямой диалог между убийцей и детективом, то в «Охотнике за разумом» он наконец-то достигает своей цели, да так успешно, что, по сути, все два сезона сериала превращаются в один сплошной разговор, или, можно даже сказать, в монолог преступников. Главный герой здесь, хоть и является сотрудником ФБР, больше интересуется психологией маньяков. Он хочет сделать то, на что обычно плюют другие агенты - он одержим желанием не просто понять осуждённых (а это уже трудно), но и войти с ними в контакт, влезть к ним в голову и научиться думать и воспринимать мир как они. Его напарник в начале не разделяет стремлений товарища, и видит в этих людях в наручниках в первую очередь отморозков, уже родившихся такими. Но с каждой новой поездкой к очередному объекту наблюдения, его преданность своим убеждениям постепенно улетучивается. То же самое происходит и со зрителем. Жутко признать, но маньяки по своей природе очень редко рождаются с ментальными отклонениями, у них нет ничего общего с шизофрениками или аутистами. Они такие же люди, как и мы, просто обладающие другим, более жестким взглядом на взаимоотношения людей. Слушая ответы маньяков, которые, к слову, имеют реальные прототипы, сложно представить, что они действительно убивали. Они умны и находятся в сознании, но то, как они воспринимают мир, как спокойно они смотрят на убийство и насколько убедительно говорят о своих мотивах, заставляет сердце биться чаще от ужаса. А ещё страшнее смотреть на фотографии их преступлений, следом возвращаясь к созерцанию обычного человека. По сути, Финчер задаёт своим сериалом вопрос «Что же такое эта пресловутая нормальность? Как она выражается? Почему человек, идущий на преступление сознательно - ненормален?». Зритель старается найти ответы, старается так же усердно, как и главный герой, но не может это сделать. Ведь ответ кроется за гранью нашего понимания, где-то в дебрях непостижимого разума, охота на который тщетна. На копание в этом вопросе зрителя наталкивает и визуальная составляющая сериала, и даже звуки. Темные цвета, редкие проблески света и какое-то общее настроение картины вызывает чувство обречённости. Кажется, будто сам мир, в котором существуют герои, уже говорит им, что их поиски не приведут ни к чему другому помимо самокопания. Когда агенты находятся в тюрьме, их постоянно сопровождает шум, отдалённые голоса заключённых, скрип открывающейся автоматической двери. Мы не видим ее, из-за чего складывается ощущение, что она приоткрывает занавесу тайн, но не пускает туда никого. Сочетание постоянного шума интригует, запутывает, представляет тюрьму как цельный, непостижимый организм, схожий с разумом маньяка. Да и каждого из нас тоже. «Как нам поймать убийцу, если мы не знаем, как он мыслит? У нас в тюрьмах сидят такие ценные кадры, было бы глупо не воспользоваться их знанием изнутри. Кто? Как? Почему?» - этот вопрос ставит Холден в самом начале сериала, но сможет ли он или мы ответить на него? Вот это - настоящий вопрос.

У детективного жанра в кинематографе есть определенный канон, состоящий из преступления, поиска преступника (двумя конфликтующими между собой детективами) и его ареста или убийства. 'Охотник за разумом' в первом сезоне переворачивает такое традиционное повествование - серийный убийца уже найден и арестован, а агенты ФБР могут продолжать свою работу. Но создатели сериала делают следующий шаг, пытаясь сделать нахождение преступника в тюрьме отправной точкой повествования, а агентов ФБР - интерпретаторами и аналитиками его поведения, психических особенностей. В основе сериала лежит одноименная документальная книга агента ФБР Джона Дугласа. Ряд моментов, на которые обращает внимание автор, нашли отражение и в сериале. Во-первых, это изменения в обществе и изменения в структуре ФБР. После смерти директора организации Эдгара Гувера начался поиск и совершенствование новых направлений её работы. Одним из таких направлений стал поведенческий анализ, сосредоточенный на разработке методологии поиска серийных убийц. В фильме хорошо показаны пути принятия данной идеи от недоверия к ней до поддержки с приходом нового директора Куантико. 1970-80-е принесли с собой перемены и в общественной жизни США. В сериале это показано через отношение к гомосексуалистам, предание огласке наличия расовых проблем и предрассудков и вообще через изменение природы убийства и убийц. Как отметили в одной из серий - подозреваемым теперь может быть каждый. Во-вторых, очень хорошо показан переход от сбора информации путем опроса преступников до применения этих знаний на практике. Если основу первого сезона составляли именно интервью с убийцами и сбор необходимых данных, то во втором сезоне зритель находится в самом сердце аналитической группы по поимке маньяка. Отдельно стоит отметить работу режиссеров и сценаристов, которые мастерски выстроили диалоги и поставили процесс допроса преступников. В ряде серий всё действие разворачивается именно через диалог. Через него же мы узнаем характеры и агентов Форда и Тенча, и серийных убийц. В-третьих, отмечено влияние работы агентов на их личную жизнь. И в этом ясно виден режиссерский замысел. В первом сезоне агент Форд в отношениях со своей девушкой в какой-то момент начинает пробовать вещи, которые делали его 'собеседники'. Во втором сезоне проблемы дома возникают уже у агента Тенча, который не хочет отвечать на неприятные для себя вопросы. Пиковым здесь является опрос Менсона, который даёт ключ к этой части сюжета. В целом сериал оставил очень хорошее впечатление своей неторопливостью и продуманностью. Некоторые диалоги и сцены допросов поставлены очень мастерски. В принципе, чего можно еще ожидать от произведения Дэвида Финчера?

Все любят Финчера. Его любят критики. Его любят блогеры. Его любят зрители. Его режиссёрский стиль можно описывать и трактовать долго и пафосно. Без сомнения, человек на своём месте. И вот, наш великий магистр магии камеры и штатива мелькает в новости об сериале о РАБОТЕ ФБР С САМЫМИ ЗЛОСТНЫМИ УБИЙЦАМИ прошлых лет. Ну всё, господа, готовьте попкорн. Сейчас мастер выдаст самый нашумевший сериал последних лет. Ох, сейчас такое будет! И выходит... это. Я могу покадрово разобрать каждый момент и каждое ощущение от первых двух серий сериала, снятых именно Финчером (последние две уже не стал смотреть). Не поймите привратно, Финчер конечно не всемогущ, но когда человек, построивший карьеру на самых умных, депрессивных и уникальных триллерах, берётся за мрачный, умный и депрессивный сериал, уж чего-то ты ждёшь. И вот, с первых кадров ты начинаешь удивляться. Человеку сносит голову в мультяшном стиле. Ты себя успокаиваешь, это Финчер, спокойно. В титрах Финчер? Финчер. Всё, продолжаем просмотр. Скучно. А 'Зодиак' помнишь? Там тоже было местами скучно. А теперь по существу. Я не знаю как у кого с любимыми режиссёрами, но к своим я очень требователен. Споры со своим мозгом происходили весь период просмотра сериала. Сериал вполне аутентичный, показывает будни агентов ФБР, уклон в реализм. Скучно - это нормально. Это жизненно Тут же возникает возражение. Почему всё показано так, как будто кто-то взял сериал 'Мастера секса', и просто изменил декорации, а также включил всё тот же долгий и надоедливый трёп? Почему постоянно додумываешь и переписываешь в голове ситуации, которые в сериале сделаны убер тупыми и скучными? Уклон в реализм? Да как бы не так. Проанализируем две абсолютно случайные сцены в сериале. Первая - знакомство Гроффа со своей девушкой в баре. Вторая - попадание в аварию главных героев, когда они просто едут по дороге и треплются. По первому. Да, жизнь шаблонная штука. Вы показали самое заезженное знакомство главгероев в истории кино, допустим. Жизнь бывает скучна и предсказуема. Но вот вторая сцена вызывает куда больше критики. И это потому, что это мать их чуть ли не единственная экшн сцена за весь сериал! А зачем её вставили? А вы присмотритесь. Это же очевидная аллюзия на финчеровский бойцовский клуб. Я понимаю, когда Ной Хоули вставляет отсылки в 'Фарго' практически в каждой сцене, и это работает, тем более у него там комедийный триллер. А у вас реалистичный триллер про обычную жизнь агентов, но сцену с аварией вставлять было крайне важно, это отсылка, знаете ли, Финчеру будет приятно. ОН 4 эпизода снял, ВСЕ ПОНЯЛИ что это закос под 'Зодиак', но это НЕ 'Зодиак' и НЕ Финчер. Это 'Мастера секса' с криминальными агентами. Финчер отработал свою зарплату, всё, Финчером тут уже и не пахнет. Сюжеты почти всех серий не вызывают никакого отклика, и это не тот случай, когда тебе может показаться, что ты просто не шаришь в теме. Это просто 'детально' проработанный шаблонный сюжет, который в каждом детективном сериале повторяют снова, снова и снова. Больше всего смешили короткие вставки вначале каждой серии, будто бы Финчер готовил мегаклиффхэнгер, но его я не увидел, потому что банально СЕРИАЛ НАДОЕЛ. А теперь о положительных сторонах. В первых двух сериях чувствуется твёрдая рука, повествование развивается с присущим Финчеру напряжением, диалоги актёры чеканят на пять с плюсом, маньяк показан очень реалистично и крайне устрашающе, потому что действительно выглядит как волк в овечьей шкуре. Но дальше сериал начинает уносить в вялость, скучность и откровенную рутину. Подобный синдром преследовал и сериал 'Девушка по вызову', но ТАМ ПЕРСОНАЖИ РСКРЫТЫ в полном соответствии со своими профессиями и образом жизни, там это кажется реалистичным, а тут тоже бы казалось, но постоянно натыкаешься на штампы просто вселенского масштаба. Тот случай, когда ожидания оказались далеко не оправданными. Динамики ноль, подсюжеты нелепые и скучные. Музыкальное сопровождение больше бесит, чем втягивает в происходящее. Вердикт - проходняк. Уж извини Финчер, но в этот раз получилось как с 'Королями Догтауна' и 'Запредельем' - имя налепили, а толку мало. Многим может показаться эта рецензия слишком придирчивой, но обратите внимание на рандмный факт, который я приведу. В 2005 году Квентин Тарантино снял одну серию телесериала «C.S.I.: Место преступления». За эту работу Тарантино номинировался на премию «Эмми» как лучший режиссёр драматического телесериала, и именно этот двух-серийный эпизод досих пор признается одним из лучших во всём сериале. С Финчером это в сравнение ну никак не идёт, а вот с Куароном и его 'Верь' - вполне. Вот только Финчер на телевидинии уже вроде как не первый год.

Именно под таким заголовком выходила книга Джона Дугласа и Марка Олшейкера. Почему для нас это важно? Потому что Джон Дуглас - это и есть главный герой книги и сериала, протагониста Холдена Форда он писал с себя, и данный сериал относится к жанру нонфикшна - может показаться, что добрая часть происходящего слишком сюрреалистична, но именно так автор, будучи прямым свидетелем событий, видел это все и решил донести до нас. Имена героев были изменены, а вот имена убийц - остались реальными. И именно благодаря их знаниям и усилиям героев сериала в 70х годах начали появляться специалисты, которых в будущем назовут 'профайлерами', и их будут готовить по отдельной спецализации в Квантико, ФБР. И именно разработкой методологии, терминологии для вычисления серийных убийц и предотвращение будущих убийств и заняты наши герои. 'Как нам поймать убийцу, если мы не знаем, как он мыслит? У нас в тюрьмах сидят такие ценные кадры, было бы глупо не воспользоваться их знанием изнутри. Кто? Как? Почему?'. Именно эта мысль является лейтмотивом всего происходящего. Холден Форд - главный герой сериала - молодой, наивный, открытый и прямолинейный - он хочет изменить мир, но встречается с бюрократической машиной, где ему прямым текстом говорят, что ФБР не занимается предположениями, их дело - раскрывать уже совершенное убийство, а не расследовать возможное будущее. 'Ты что, телепатом себя возомнил?' - такими словами его потчует директор, когда Холден пытается доказать, что он прав. И его цель - всеми правдами и неправдами показать окружающим, что все его умозаключения - верны. И ради этого он готов поступиться многими моральными принципами, которые ставят его в шаткое положение внутри ФБР. Билл Тетч - напарник Холдена, к которому он навязывается, чтобы узнать побольше о происходящем в стране, пообщаться с копами со всех штатов, и попутно уговаривая Тетча 'проведать' кого-нибудь из убийц, чтобы узнать, что творится у того в голове. С этого и начинается путь героев - из простого интервью в систематическое исследования. Тетч - типичный представитель пары 'плохой коп - хороший коп' - причем в их отношениях сложно порой понять, кто же из них кто. Холодный и трезвый разум, он всегда пытается остудить Холдена, потому что тот слишком мечтателен и восприимчив, любое откровение возносит его на крыльях мыслей к солнцу, тогда же Тетч пытается остановить его - 'не сожги свои крылья, Икар', так бы я охарактеризовал его менторство над более молодым и горящим идеей Фордом. Венди Карр - опытный психолог, которого они привлекают к работе. Знакомая по прошлым делам Тетчу она дает им консультацию и доказывает ('незамыленным взглядом') еще неуверенному Тетчу, что в их с Холденом 'интервью' есть прямая и неоценимая польза и потенциал. Именно она дает тот толчок, который был нужен, чтобы от романтичного, окрыленного Холдена эта идея дошла до приземленного, даже циничного Тетча. И наконец последняя, но не менее важная - Дебби Митфорд (чувствуете игру слов? Дебби 'Встретившая Форда' - именно так на слух это звучит. Авторы не чураются обращаться к зрителю прямым текстом). Дебби - девушка Форда, с которой он знакомится в начале. И здесь она служит моральным ориентиром для зрителя, чтобы продемонстрировать насколько Форд отличен от простых людей, насколько он одержим, насколько не понимает окружающих, и насколько он ближе ко всем своим 'подопытным', как с каждым новым интервью он подлетает все ближе к солнцу. Сериал не преподносит откровенных, с 'вау' эффектом расследований, он показывает методичное исследование человеческой психологии и поведения, демонстрирует развитие идеи до полного эксперимента, со всеми последствиями, решениями, которые приходится применять агентам, чтобы докопаться до правды. 'Мои методы могут показаться вам странными, неприятными. Прошу, ведите себя спокойно и наблюдайте'. Именно так можно охарактеризовать сериал - ты с удовольствием наблюдаешь за неторопливыми событиями, охватывающими всю страну, тебе дают затравку для будущего сезона маленькими дозами в каждой серии, и все это щедро приправлено отличной Финчеровской режиссурой, приятной и напряженной музыкой, а так же серой цветовой палитрой, подчеркивающей, насколько в данном сериале нет черного и белого - лишь оттенки серого. Как говорит Форд - 'Хочешь трюфель? Придется покопаться в грязи со свиньями'. Аминь. Остается лишь с досадой ждать 2 года до 2019, когда выйдет второй сезон, анонсированный еще за полгода до премьеры. Но это того стоит. 10 из 10

Дэвид Финчер для меня однозначно является одним из любимых режиссёров. Это один из тех редких случаев, когда смотришь кино и по стилю можешь понять, кто его снял. «Охотника» я заприметила ещё до выхода первого сезона, однако разрыв между просмотром первой серии первого сезона и второй (и, соответственно, вторым сезоном) составил аж целый год. Почему? Я и сама не знаю, ибо со второго захода этот сериал полностью поглотил моё внимание и смотреть я хотела только его. Охотник за разумом - произведение отнюдь не самостоятельное, а имеющее реальную подоплёку, тк снят сериал по одноимённой книге спецагента ФБР Джона Дугласа и его соавтора, журналиста Марка Олшейкера. Собственно, сериал повествует о том же, о чём и книга - о становлении поведенческого анализа. Я заинтересовалась сериалом, тк тема серийных убийц мне крайне интересна. В своё время я перечитала кучу интервью, статей и пересмотрела всевозможные документальные фильмы о серийных убийцах. Примечательно, что в сериале есть момент, показывающий как создавалось само понятие «серийный убийца» и другие его возможные формулировки. Хочется также сказать пару слов о стиле Дэвида Финчера. Пусть он и не все серии режиссировал, но влияние его трудно не заметить. Кто смотрел хотя бы «Зодиак», «Семь» и «Бойцовский клуб» или «Исчезнувшую» сразу смогут заметить определённые параллели. Кроме того, что Финчера явно привлекают психически неуравновешенные персонажи, в его фильмах прослеживается определённая колористика. Не зря же его называют «творцом тьмы и хаоса». И пускай Mindhunter получился не таким мрачным, как другие работы режиссёра, схожесть видна. Начало сериала отсылает аж к нескольким картинам. Во-первых, очень похоже на первый сезон «Настоящего детектива» и финчеровский же «Семь». Напарники начинают совместную работу и один явно не переваривает заносчивость другого. Во-вторых, как мне показалось, один момент очень похож на X-files, тк команда впоследствии начинает работать в подвале, где, как всем известно, и заседал всеми любимый Фокс Малдер со своими теориями. Хронометраж одной серии около часа, но это тот самый случай, когда ты не замечаешь, как быстро идёт время и можешь буквально за день посмотреть весь сезон. Потому что как можно оторваться, когда герои читают лекции, беседуют с серийными убийцами, а попутно ещё и помогают раскрывать преступления? Отдельное слово о серийных убийцах. Вдвойне интересно смотреть, если знаешь бэкграунд, но это уже незыблемая истина. Чарльз Мэнсон, Эд Кэмпер, «Монстр из Атланты» и другие ребята, о которых вы явно где-то да слышали. Также в начале каждой серии нам показывают минуту сюжетной ветки об убийце ВТК, продолжение и развязку которой я жду в третьем сезоне. Влияние нынешней обстановки кинематограф не обходит стороной. ЛГБТ персонажи есть уже в каждом фильме и сериале. Mindhunter в стороне так же не остался. Лично я против ничего не имею, главное чтобы не слишком навязчиво. Отдельное слово о музыкальном сопровождении, которое и после просмотра будет в прямом смысле сопровождать вас, ибо музыка отличная. Нагнетает и навевает соответствующую атмосферу там, где это требуется. Mindhunter однозначно отправляется в папку «любимые»! 10 из 10

Думаю мало кто будет спорить с тем, что за последние лет 6 как минимум, стриминговый сервис Netflix стал одним из главных и ведущих авторов различного контента. Будто в рамках телевизионных сериалов различных жанров и масштабов, или же крупнобюджетных блокбастеров и различных художественных фильмов, производство которых пущено на конвейерный поток. Многие обвиняют сервис в том, что в погоне за количеством, сервис далеко не всегда уделяет внимание качеству продукта. Согласиться с этим после просмотра данного сериала очень сложно. Так как данный сериал созданный Дэвидом Финчером можно смело назвать одной из лучших и сильнейших сериалов ушедшего года. Сюжет данной ленты развивается вокруг агентов ФБР Джона Дугласа и Марка Олшакера, которые считаются одними из самых опытных, уважаемых и матерых агентов в истории бюро. Во многом именно тем, что именно они стали создателями профайлинга убийц и родоначальниками зарождения «Отдела анализа поведения», которые являются неотъемлемым и важнейшим элементом расследований осуществляемых правоохранительными органами США. Вопреки ожиданиям, данный сериал Джона Пенхалла не представляет собой типичный процедурал про поиски и поимки различных убийц как большинство аналогичных проектов. Вместо этого, концентрируя внимание вокруг создания этой самой системы, без которой невозможно нынче представить деятельность ФБР. Сталкиваясь с усмешками, непониманием и осуждением своих коллег, преодолевая различные преграды и поставив на кон свои карьеры, главные герои ленты охотно продвигаются навстречу своей цели и наблюдать за этим интересно. «Охотники за разумом» имеют мало общего с одноименным первоисточником Дугласа и Олшакера. Многие моменты, имея и история героев охотно изменены. Однако это нисколько не вредит истории. Тем более, что тернистый путь обоих агентов, их интервью с различными серийными убийцами и многое другое переданы на экран максимально точно и вокруг этого выстроена мощнейшая драматургия, которую оценят думаю лишь поклонники авторских, нежели коммерческих произведений. Возможно Дэвид Финчер и выступил лишь режиссером первых и последних двух эпизодов сезона. Однако именно его уникальным режиссерским почерком пронизан сериал целиком и полностью. Создавая впечатление очень неторопливого и монотонного на первый взгляд, но действительно захватывающего произведения, которое смотришь с замиранием сердца. В том числе и вызывая впечатление продолжительного художественного фильма, нежели телевизионного сериала. Нельзя не отметить и отлично подобранный актерский состав. Если изначально идея назначения на главные роли не матерых звезд, а дуэт Джонатана Гроффа и Холта МакКэллани казался очень странным, то подобное впечатление улетучивается сразу же. Оба актера продемонстрировали полное погружение в свои образы на экране. Особенно МакКэллани, которого я теперь вовсе считаю крайне недооцененным актером. Отдельно хочется отметить великолепную игру Камерона Бриттона, который просто виртуозно воплотил на экране образ известного убийцы Эдмунда Кемпера. Великолепно передав все нотки характера своего персонажа на уровне естественного поведения и эмоций. 9 из 10 Охотники за разумом – это безусловно один из сильнейших сериалов, что я когда либо видел. Зрители ожидающие от картины обилия зрелища, крови, трупов и нескончаемой беготни за убийцами будут разочарованы. Другие же, получат действительно глубокий, оригинальный, авторский и действительно сильный продукт, который держит в состоянии замирания сердца от самых первых до последних секунд повествования. Позволяя зрителям почувствовать себя нисколько наблюдателями, сколько соучастниками интеллектуальной игры разворачиваемой на протяжении всего сезона.

На мой взгляд отличный сериал о зарождении профессии криминальный профайлер. Достоверное погружение в мир Квантико и переломных моментов в истории криминалистики. Он заинтересует того, кто любит психологические загадки и хочет заглянуть на кухню Федерального Бюро. Успешный переговорщик Холден Форд получает назначение в школу ФБР. Его идея-фикс: 'Понять почему человек решается на преступление и что именно запускает механизм разрушения', - со временем становится рабочим проектом. Как нам поймать убийцу, если мы не знаем, как он мыслит? Энтузиазм молодого сотрудника оказался способен сдвинуть чугунный бюрократизм Бюро. Шеф, пусть и нехотя, но дает добро; и вот, Форд и его коллега Билл Тенч, создают отдел поведенческого анализа. Напарники посвящают себя изучению пути больного разума: от первых фантазий до кровавых преступлений. Чуть позже в команду приходит психолог Вэнди Карр. Психопаты в тюрьме, идеальный материал для исследования, идея получает научную базу и приобретает иной смысл: Следователь, используя психологию, способен описать преступника. День за днем, импровизируя, на ощупь, ищут они ответы на все почему. Блокнот, магнитофонные записи, импровизации — арсенал интервью. Объект изучения самые ужасные киллеры Америки. Новая научная дисциплина: Криминальная психология и профилирование появляется на свет. За окном 1977 год. Ровный ритм, хорошо воссозданный колорит конца 70, объемные, тщательно проработанные персонажи. Финчер не дает оценок, не гонится за чернухой, не давит на жалость. Это не триллер, в эпизодах нет напряжения, нет загадки, присущей криминальному жанру. Мы наблюдаем за людьми, чья рутина искать смысл в кровавой жестокости: «Почему ты сделал это?» Ложка дегтя тоже имеется. Во-первых, кривые надписи на весь экран, по смыслу это геотеги дергали глаз, да и прочесть их было сложно. Во-вторых, подвисающие в воздухе личные истории. Возможно противостояние меж личностью Холдена и его девушкой Дебби и отрисовывает его отличие от обычных людей. Не случайно ее фамилия Митфорд-встречая форда. Но, кроме его пути к приближения к больным разумом «подопечным» отдела, хотелось увидеть более отчетливо кто он вне Бюро. Да и все герои, не только Холден, чуть невнятны. Все, что не входит в рабочую орбиту, скорее картонная декорация. Сериал сделан на базе реальных событий. Прототип Холдена, в настоящей жизни его зовут Джон Е. Дуглас, 25 лет проработал в ФБР и написал автобиографическую книгу о своей работе над феноменом преступников-психопатов «Охотники за умами: ФБР против серийных убийств» Прообраз Билла Тенча — Роберт К. Кесслер. Считается, что именно он, сформулировал определение серийный убийца. Возможным прототипом Ванессы считают психолога Энн Уолберт Берджесс. В реальности, она не работала в Квантико. Кесслер и Дуглас, летали к ней на консультации в Бостон. Сюжетные линии, касающиеся убийц-психопатов, переданы с максимальной точностью. Имена, характеры и детали преступлений не изменены.

Мы живем во время эпохи рассвета телесериалов. Теперь когда телевизионная продукция на равных соперничает с мировым кинематографом с его крупнобюджетными блокбастерами, выдающиеся режиссеры современности всё чаще обращают внимание в сторону сериалов. Не остался в стороне и Дэвид Финчер, вне всякого сомнения выдающийся режиссер и автор за всю историю кино. В этот раз он вместе с медиа гигантом Netflix представил сериал, который в документальной манере рассказывает о работе психологов криминалистов из ФБР. И этот проект вышел невероятно успешным, о чём говорят высокий рейтинг и большое количество положительных отзывов. В основу сериала легла книга «Охотник за разумом: В элитной команде следователей ФБР» Джона Дугласа и Марка Олшакера. Эта книга рассказывает о реальных событиях 1970-ых годов, когда агенты ФБР проводили опросы серийных убийц (этот термин как раз и зародился во время этих исследований) с целью изучения их поведения и образа мыслей, что могло помочь в расследовании подобных преступлений. Именно об этом и рассказывает данный сериал. Безусловно Дэвид Финчер идеальный кандидат для подобной работы. Он по праву считается мастером психологических триллеров и детективов, он неоднократно исследовал тему маньяков в своих картинах, а потому отлично знал материал. Наибольшим сходством сериал обладает с картиной «Зодиак», в которой Финчер также рассказывал о реальных событиях. Это докудрама в которой удачно совмещены элементы психологического триллера, детектива и криминальной драмы. Стоит отметить, что это не классический триллер с детективной интригой. Здесь нет перестрелок, драк и погонь, нет кровавых убийств и неожиданных поворотов сюжета. Это монотонная, разговорная драма, в которой два агента ФБР колесят по Америке и беседуют с самыми кровавыми маньяками страны. Для них важно понять образ их мыслей. А потому каждая подобная встреча превращается в своеобразную психологическую дуэль. Однако уделяя большую часть экранного времени реальным исследованиям, авторы не забывают и про личную жизнь главных героев. Это очень тонкий контраст, в котором люди вынужденные погружаться в мир ужасающих событий, а после возвращаться в свои семьи и жить нормальной жизнью. Как совмещать подобные вещи? Вот об этом и рассказывает сериал. Любители криминальной психологии будут довольны. Режиссерский стиль Дэвида Финчера виден невооруженным глазом. Даже начальная заставка уже создаёт необходимое настроение. Картинка холодная и серая, действие развивается постепенно, что выливается в полное отсутствие динамики. Атмосфера 1970-ых годов передана просто идеально. Это видно не только в стилизации, в костюмах и внешних атрибутах, но и в отсылках к массовой культуре того времени, будь то кино или музыка. Это оказывает сильное воздействие на зрителя, позволяя погрузиться в происходящие на экране события. Главные роли исполняют Джонатан Грофф и Холт МакКэллани. Они не похожи на своих реальных прототипов, но отлично смотрятся в кадре. Первый предстаёт молодым, но упрямым и устремленным агентом, в уме которого и зародилась идея беседовать с самыми страшными преступниками того времени. Интересный вышел образ. А второй создаёт образ опытного агента, примерного семьянина и убеждённого законника. Не самые известные актеры, но которые оставляют исключительно положительное впечатление. Охотник за разумом это атмосферная докудрама, в которой умело совмещены элементы психологического триллера и детектива. Сериал снят по большей части в камерной манере, однако несмотря на то, что здесь нет ничего кроме отлично прописанных диалогов, картина удерживает интерес до самого финала. Прекрасные актерские работы, великолепная визуальная стилистика и отличный сюжет служат главными достоинствами ленты. Данная работа подойдёт не каждому, но любителям подобного жанра пропускать этот проект не стоит. Безусловно рекомендую. 8 из 10

Сегодня, уже под утро, закончил Mindhunter’a маэстро Дэвида Финчера. Он совсем свеж и многие еще думают, смотреть или не смотреть. Финчер нам оказал огромную услугу в виде Карточного Домика, и У Охотника за Разумом, следовательно, задачка не из простых – как минимум не показаться провалом после действительно крепкого сериала с опальным, но гениальным, Кевином Спэйси. Ежели изо всех сил пытаться быть объективным, то сериал не провалился. Ну а в моем личном рейтинге эта работа займет надежное место где-нибудь в топе, но на то есть сугубо субъективные причины: я очень люблю книги, фильмы и сериалы про работу специалистов по криминальной психологии, и в этом плане Mindhunter (Охотник за Разумом) – шикарная находка. Сериал строится на детальном, почти документальном, повествовании о становлении отдела бехавиористики ФБР. Тут будет немало бесед с реальными серийными убийцами, о которых нетрудно найти кучу информации в Интернете. Да, их уже поймали, приговорили, посадили, но они крайне интересны с точки зрения изучения их поведения и тех факторов, которые сформировали это самое поведение. При всем интересе к этим мрачным персонажам основное внимание уделяешь главным героям сериала – двум агентам ФБР, которые эти интервью проводят. Как эта нелегкая работа отражается на их личной, семейной, профессиональной жизни – тут это все тоже представлено очень тонко, точно, правдоподобно. В целом, если при слове «маньяк» вы ожидаете тут кровавые сцены, дикие вопли, ведра крови и километры внутренностей человека – идите мимо. Декстер, Лютер или Ганнибал в этом плане справятся гораздо лучше. Охотник за Разумом – ни разу не экшен и даже не триллер в привычном понимании этого слова. Маньяки тут не с пронзительными мадсмиккельсонскими глазами или зловещей энтонихопкиновской ухмылкой. Агенты ФБР не спасают жертв в последний момент, когда над ними уже занесен ржавый метровый свинорез. Зато сериал отлично смотрится как биография, как социальная и психологическая драма. Тут предельно точно подобран саундтрек с безошибочно узнаваемыми песнями из классического рока 70-х. Лично я в той стране той эпохе не бывал, но создатели Охотника славно постарались, чтобы я почувствовал, что перенесся в другую, очень реальную, реальность. И тут немало интересного о жизни и работе всего Бюро и его отдельных сотрудников. Серийные убийцы тут не герои, не харизматичные персонажи, но больные люди, в биографии, в прошлом которых мы пытаемся разобраться, чтоыб понять, как они ставли тем, кем стали. Между тем, для выуживания этой инфы агенты ФБР прибегают к методике, которая а)прежде никем не применялась б) порой имеет очень серьезные последствия для всех сторон этого захватывающего процесса. Все это лично мне очень интересно. Может быть интересно и вам, если тема серийных убийц не оставляет вас равнодушной, но уже давно хочется посмотреть на все это с другого ракурса. 8 из 10

Уже на протяжении пары недель усиленно ищу интересный и недолгий сериал, обследуя десятки руcско- и англоязычных сайтов. Устав от скитания по страничкам-описаниям сериалов, положила глаз на 'Охотника за разумом'. Выбор был основан на множестве хвалебных рецензий и коротких отзывов на данное произведение. Что ж, не стоило им доверять. После просмотра менее известной, но гораздо более эффектной 'Амнезии' Одеда Раскина, мне непременно хотелось чего-то такого же остросюжетного и непредсказуемого, хотелось зрелища и экшена. Я очень ждала этого от данного сериала, но, к сожалению, он оказался неспособен удовлетворить моё желание бодрого и захватывающего шоу. Краткое описание заставляет надеяться на лучшее, но этому не суждено было случиться. 'Охотник за разумом' - это всего лишь пресная теория, такая же пресная, как и главные герои. Каждая серия осиливается с трудом; приложив колоссальные усилия мне удалось посмотреть лишь 5 из них. И то по случайности - выдался крайне скучный день и смотреть было совершенно нечего. Но даже в таких обстоятельствах я бы не стала рекомендовать данный сериал к просмотру - тягучий и серый, он не оставит положительных впечатлений и не заставит сердце ёкать от саспенса и запутанных криминальных историй. А главный герой и вовсе создаёт впечатление неопытного студентика, работающего в ФБР второй день. Его характер и стиль общения, редкие эмоции будто намекают, что он почти что по ошибке попал на свою должность; а то, как он удивляется вещам, которые, казалось бы, должны быть обыденными в сфере его собственной работы - смехотворно. Его пассия, по-моему, и то лучше подошла бы на роль агента ФБР, ведь в юном пареньке совершенно нет ни огня, ни изюминки. Еще один минус - атмосфера того времени оказалась не передана вовсе, если постоянно намеренно не повторять себе, что действие сериала происходит в конце '70-х. Об этом забываешь так же быстро, как теряется интерес к просмотру. 'Охотник за разумом' - это абсолютное 'нет' для меня.

Однажды я очень залипла на книге 'Охотники за умами', а тут оказалось, что Netflix выпустили одноименный сериал, который повествует, конечно же, о истории зарождения поведенческого отдела, того самого, в котором происходит половина действий моего любимого сериала 'Ганнибал'. Только подвал вовсе не современный, а еще забросанный хламом, работают сотрудники на печатных машинках и с древней записывающей аппаратурой, а вот занимаются тем же, чем и сегодня, а именно читают лекции полицейским, изучают психологию серийных убийц и помогают местным в расследовании. Режиссером выступил Дэвид Финчер, которого я лично люблю за 'Бойцовский клуб'. Повествование ведется неспешно - расследования перемежаются дружескими попойками, а моральные вопросы, с которыми сталкиваются герои, не всегда имеют однозначные ответы. Убийства показаны настоящими - уродливыми и пугающими, детективы не с первого раза находят тех, кого ищут, а маньяки оказываются грубыми и сломленными, а не только мастерами утонченно играть на виолончели. Главный герой, который первым и ввязался во все исследование, выглядит любознательным, самоуверенным и влюбленным в свое дело. Иногда он перегибает палку в исследованиях и получает за свою активность от начальства, временами пытается толкать слишком умные и неуместные речи, а иногда только его рискованные и дерзкие поступки помогают разговорить преступников или закрыть дело. Холден Форд похож прекрасен в своем неуемном стремлении помогать другим и добиваться желаемых целей пусть даже ценой собственной репутации или с риском для жизни. А вот с личной жизнью у него не клеится - попробуй встречаться с девушкой, когда можешь пропсихоанализировать ее в любой момент отношений, а потом ей же самой прочитать лекцию про психоанализу. Уравновешивает Холдена его напарник Билл Тенч, который хорошо разбирается в психологии, в уместности происходящего и умеет находить контакт с другими следователями или начальством, когда Холдена уж сильно заносит. Дополняет картину строгая и элегантная Уэнди Карр, которую мы однозначно прозвали фем!Ганнибал. Она занимается тем, что пытается систематизировать собранный материал и работу коллег, которым в свободное время раздает моральные подзатыльники, но при всем этом выглядит настоящим профессионалом своего дела. И, конечно же, привлекают маньяки, у которых герои выпытывают историю их падений и преступлений. Такие же люди, вот только... немного другие, лишившие жизни под десяток девушек. Они кажутся настоящими, да и имена у некоторых сохранены настоящие. Было очень любопытно наблюдать за общением с ними, за их реакциями. Это как заглянуть за ширму в реальный мир из красивого и красочного мира сериалов, в которых убийства выглядят искусственными или переигранными. В общем, очень рекомендую к просмотру - бальзам для души. Отдельно отмечу прекраснейший и очень стильный саундтрек, который, накладываясь на отличную картинку, придает сериалу свой особый шарм. 10 из 10

Два года назад вышел великолепный сериал Дэвида Финчера «Охотник за разумом». Потрясающая драматургия, реальные события положенные в основу и отлично прописанные персонажи сделали проект одним из самых успешных в 2017 году. После длительного ожидания вышло долгожданное продолжение. И надо сказать, что второй сезон не только не опустил планку, но и стал ещё лучше и куда более актуальным для реалий современного мира. Перед нами не просто сериал, а многочасовой фильм, который неизменно получит культовый статус. Второй сезон является прямым продолжением первого. Но на этот раз наши старые знакомые, специальные агенты ФБР Холден Форд и Билл Тенч получили полную поддержку начальства и стали ещё активнее развивать такие профессиональные дисциплины, как криминальная психология и методика профилирования преступников. Так же как и в первом сезоне главные герои участвуют в беседах с самыми опасными серийными убийцами двадцатого века с целью заглянуть в их сложный разум и проанализировать мотивы страшных преступлений. Однако на этот раз авторы сериала вышли на новый уровень и теперь помимо научной работы главные персонажи напрямую участвуют в расследование громких преступлений американского континента. В рамках жанра проект также претерпел существенные изменения. Первая часть была больше документальной драмой с элементами детектива. Вторая часть предстаёт полноценным психологическим детективом с элементами криминального триллера и драмой. Здесь присутствует сильная детективная интрига, которая основана на одном из самых нашумевших уголовных дел в истории США, получивших в истории криминалистики название «Atlanta murders of 1979–1981». Именно этот кейс и станет основой для сюжетной конструкции данного сериала. Кроме того поднимаются темы политического социального характера, характерные, как в те времена, так и в наше время. Атмосфера 1970 - 1980-ых годов передаётся на высочайшем уровне. Чувствуется нарастание напряжения по мере развития событий. По своей стилистической структуре и сюжетному наполнение проект четко ассоциируется с финчеровским «Зодиаком». Сходства не только в реальных событиях, положенных в основу сценария, но и в художественных приёмах, используемых в обоих произведениях. Интрига будет выдержана до самого финала, который оставит после себя немало вопросов. Единственным недостатком являются темы семейных и личных отношений, зачастую они выглядят надуманно и лишь отнимают время. И Джонатан Грофф, и Холт Маккэллани блестяще отыгрывают свои роли и очень убедительно разыгрывают свои партии. Кэмерон Бриттон шикарно исполнил роль маньяка Эдмунда Кемпера, за это исполнение он получил всеобщее одобрение критиков. Дэймон Херриман исполнил блестящий перформанс в образе сектанта Чарльза Мэнсона, наглядно показав феномен преступника-суперзвезды. Охотник за разумом во втором сезоне стал ещё лучше и актуальнее. Блестящий психологический детектив с сильной интригой и отличным саспенсом. События сериала погружают нас в интересное детективное расследование одного из самых загадочных и запутанных дел в криминальной истории двадцатого века. Потрясающая атмосфера 1970 - 1980-ых годов, холодная визуальная стилистика и напряженная интрига в лучших традициях Дэвида Финчера. Безусловно рекомендую. 9 из 10

ОСНОВАНО НА ВПЕЧАТЛЕНИЯХ ОТ ПЕРВОГО СЕЗОНА 'Во время охоты ты долго-долго бродишь по лесу, выслеживаешь, а все ради двух выстрелов из ружья практически в пустоту. Скажи, те 20 километров и много часов жизни будут того стоить?' (с) деревенский житель, учившийся со мной в институте Сложно задать хороший вектор размышления обволакивающий сериал как произведение. Даже нет толком вопросов… А по мне это плохо. Тогда почему мне так хочется говорить поговорить о нем? Перед нами нынче популярная история близкого изучения поведения убийц. Честно, немного уже тошнит от этой темы. Особенно когда герои себя отожествляют с маньяками, мол сами сходят с ума. Надоело. Уже скучаю по классическим расследованиям в стиле Коломбо или Пуаро. Ну так вот, молодой ФБРовец пытается пропихнуть идею глубокого изучения психологии уже пойманных маньяков. И мы видим как формируется и развивается специальный отдел пытающийся доказать себе и высшему руководству в практичность их работы в ходе реальных расследований. В глаза сразу бросается не типичность главных героев. Поначалу я чувствовал себя, неловко видя совершенно незнакомые лица на главных ролях. Может я и зажрался смотря в других сериалах на Тома Харди, Николь Кидман, Джона Траволту, Рэйчел МакАдамс или Дж. К. Симмонса. Но после первых серий ты существенно проникаешься кастом и не готов их променять на выше перечисленных людей. Хотя… на Рэйчел МакАдамс я бы променял кого угодно. Сериал неспешно и непонятно ведет свою историю. И давайте быстро признаюсь. После первых двух серий, я готов был кричать о великолепии «Охотников…» на улице. Разве первые две серии снимал не Финчер? Потом начинается чистый сон до финала каждой серии. Будто все происходящее сон, который ты не хочешь осмысливать. Когда герои приезжают в тюрьму к реальным маньякам, про которых мы никогда не слышали, или на место преступления это как праздник. Я рискну дать НЕБОЛЬШОЙ, НО ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ДЛЯ МНОГИХ СПОЙЛЕР, пожалуйста, великий кинопоиск сжалься над моей рецензией. Герои не будут участвовать в больших расследованиях весь сезон. Они будут заниматься чем угодно, но не расследованиями. Это ужасное чувство, когда ты под конец серии не можешь ее пересказать. Потом, к концу сезона, появляется серьезный конфликт, потом еще один, потом уже конфликт отдельного героя и там уже снова становится интересно. Даже очень. Все что касается режиссуры, выветренности сцен сделано прекрасно. Рука так и хочет потянутся к кнопке паузы во время напряженных диалогов, а потом замечаешь, ты весь застыл и боишься пошевелится. ВОВЛЕЧЕНИЕ ТАКОЕ, БУДТО ТЫ СИДИШЬ ЗА СТОЛОМ С ГЕРОЯМИ. Такое нельзя сказать про весь сериал, но вот отдельные сцены. Отличный и нетривиальный саундтрек прилагается. По моим меркам очень маленькая рецензия. Главное, что я хотел зафиксировать для вас вопрос: СТОИТ ЛИ ТЕРПЕТЬ ПОЛ СЕРИАЛА, РАДИ ТОГО ПРЕКРАСНОГО, ЧТО ДАСТ ВТОРАЯ ЕГО ПОЛОВИНА? Я не могу для себя ответить, «Охотники…» могут так и не сдвинутся с мертвой точки и в следующем сезоне. У меня есть знакомый, который защищал этот сериал посмотрев 2 серии и после моего отзыва уже с выхода сериала боится разочароваться продолжив просмотр. Та же проблема с «Лучше звоните Солу», прекрасный сериал, обожаю. Сравнение очень подойдет, сериал про адвоката в котором нет заседаний в суде, тут сериал про агентов ФБР, которые не ловят преступников, и нет ощущения развития идей. В «Соле» история медленно, но все же движется, да он и сам динамичнее, веселее. Тут хмурые офисные планктоны бросаются в нас кучей отсылок к культуре тех лет и сами, не понимают, нужным ли делом они занимаются. ТО ХОРОШЕЕ, ЧТО ЕСТЬ НЕВЕРОЯТНОЕ, НО ТО, ЧТО ЕСТЬ В ОСТАТКЕ ЭТО ПУСТОТА. Я не могу не оценить большого старания. Поэтому склоняюсь к положительному отклику. Плюс может, я сильно требователен к цельности, ведь сериалы смотрят сейчас в окне на мониторе, а сами залипают в инете. Скажу так, ЕСЛИ ВЫ И ПЕРВЫХ СЕРИЙ НЕ ОЦЕНИЛИ – БРОСАЙТЕ, А ЕСЛИ В ВОСТОРГЕ И ХОТИТЕ ЕЩЕ – ТЕРПИТЕ. 7 из 10

Midnhunter начинается со сцены переговоров героя, теряющего молодость, но не надежды на успех, с рядовым захватчиком заложников, тронувшимся на почве психики. Захватчик отстреливает себе голову, и действие по мановению финчеровского монтажа начинает свое движение прохладной пеной, полившейся вслед за выстрелом пробки от шампанского. Вырисовывается buddy stories про двух агентов в воссозданной атмосфере Штатов бородатого времени (деталей меньше, чем в высокобюджетном Зодиаке, но мотив схож). Кажется, Финчер продолжает (может, повторяет) свою любимую арку: двое против неизведанного. Тут и схожесть с уже упомянутым Зодиаком, и с всеми обласканным Семь, и даже с Бойцовским клубом (наверное, монтажом). А еще очаровательные второстепенные персонажи; порой монотонное, но не скучное повествование; да и вполне актуальная тематика психологических травм. По воле психологии с течением первого сезона Mindhunter вызывает дикую привязанность. За второстепенной любовной линией героя следишь, как за своей собственной. Любой детективный диалог между агентом и преступником позволяет создать в голове собственную картину происходящего. Внезапно раскрывается тематика 'маленького, но очень одухотворенного и увлеченного человека'. А buddy stories переходит в разряд 'все идет по п..., но главное держаться'. Под конец возникает вопрос, глупый, но вопрос: 'Кто нормальный, а кто не нормальный?'. Главный герой, волей окружающих событий подверженный неудачи? Его напарник, набивший тумаки на карьерном росте в ФБР? Его девушка, которая не может и слова сказать против, потому что запуталась в своей профессиональной и личной жизни? Или первый интервьюируемый маньяк, большой ребенок, которому нужна тупая дружба как в песочнице, а не исследование его мышления? В общем и целом, получилось хорошо.

Мы все разбираемся в понятиях серийный убийца, массовый убийца и похоже хорошо понимаем какие бывают маньяки и что ими движет. Спасибо за эти знания мы должны сказать многочисленным теле- и кинопроектам. Однако в 1970-х годах никто не знал ничего о серийных убийцах. Даже понятия такого не существовало. Когда полицейские сталкивались с какими-то изощренными преступлениями, они терялись и не могли даже вообразить кто смог придумать такое и тем более совершить. Часто жуткие дела оставались нераскрытыми, просто потому что полиция даже думать не хотела о том, что за личиной обычного человека может скрываться монстр. Сериал 'Охотник за разумом' рассказывает именно об этом периоде времени - когда ФБР только-только начала задумываться над тем, что для эффективной работы им нужно знать психологию преступников и иметь систематизированные представления об их мотивах и типах поведения. Проект выходил на экраны в 2017-2019 г. Режиссером и продюсером сериала является Дэвид Финчер, который ранее снял созвучные триллеры 'Семь' 1995 г., 'Игра' 1997 г., 'Комната страха' 2002 г., 'Зодиак' 2007 г., 'Девушка с татуировкой дракона' 2011 г. и 'Исчезнувшая' 2017 г. Сериал основан на книге реального агента ФБР Джона Дугласа, ставшего первым профессиональным профайлером, и Марка Олшейкера 'Охотник за разумом. Особый отдел ФБР по расследованию серийных убийств'. Многое в сериале основано на имевших в действительности событиях. По сюжету мы видим формирование специальной группы исследователей, которые ездят в тюрьмы и интервьюируют жестоких маньяков. А также сотрудники ФБР приходят на помощь полицейским, пытающимся разобраться в нетривиальных делах. Зрителям предлагают познакомиться с убийцами и тем, что они на самом деле говорили в своих интервью сотрудникам ФБР. Можно увидеть и попытаться вместе с главными героями сериала попытаться проанализировать таких личностей как Эд Кемпер, Джерри Брудос, Деннис Рейдер, Уэйн Уильямс, Монти Рисселл, Ричард Спек, Дэвид Берковиц, Уильям Пирс, Чарльз Мэнсон и другие. 'Охотник за разумом' - довольно интересный атмосферный сериал, который действительно погружает зрителя в прошедшую эпоху. У проекта довольно высокие рейтинги, однако снимать третий сезон Нэтфликс не торопится. И этому есть основания - несмотря на то, что сериал позиционируется как раскрывающий суть исследовательской работы ученых из ФБР, он мало раскрывает эту область. Также сами интервью с серийными убийцами, которые без сомнения являются главным источником притяжения для зрителей, занимают скромную часть времени сериала. Создатели сериала решили уделить непропорционально большую часть времени персонам и личной жизни самих агентов ФБР, чтобы в большей степени соответствовать своему литературному первоисточнику. Однако это стало слабой стороной проекта. Если вы любите истории про маньяков и с большим удовольствием смотрите все 'тру крайм' проекты, то без сомнения 'Охотник за разумом' - это сериал для вас. Это неспешный проект, который представляет собой некую смесь из сериалов 'Ганнибал' и 'Мастера секса' - необычное и завораживающее сочетание.

Финчер и Нетфликс. Нетфликс и Финчер. Интересный вышел дуэт. Компания радует всех день ото дня: хотите про одиозного наркобарона - пожалуйста, анимэ - да на здоровье и Марвел стороной не обошли. А Финчер для меня мастер психологического триллера. Правда его последний полный метр под названием 'Исчезнувшая' мягко говоря не удался. Собственно, продолжим о негативе. Вот зачем брать на роль главного протагониста жеманного гея? Сразу предостерегу маленьких защитников геев и прочей живности - это их личное дело! Я не говорю, что на месте Гроффа должен был быть мего брутал! Но он не выглядит как блистательным умом, при этом нормальный здоровый гетеросексуал, а тут какой-то гомик, причем явно пассивный. Кто-то ругал Козловского за сцену в 'Викинге', так тут сцены соития героя с девушкой во много раз омерзительней. Да она плоская (причем дело не только в фигуре, хотя и в ней тоже) и все время пытается над ним доминировать - в чем замысел? А другая героиня по ходу пьесы становится (точнее оказывается) лесбиянкой. Нет, тут нет неприкрытого панегирика лгбт движению, как в последнем сезоне АХС, но возникает вопрос - как и зачем? Что подкупило, так это американские 70е. Атмосфера передана отлично. И дело не в машинах, одежде, деталях и другой мишуре. Дело именно в духе времени - эпохи перемен. Конец вьетнамской компании, изменения отношения к людям другой кожи и сексуальная революция. А красной линией (интересно, один я это приметил) показывается то, что в штатах люди не сразу шли на перемены и были консервативными - также как и у нас. Другое дело, что их перемены были более радикальными и все продолжаются, но 'это уже совсем другая история!'(С) На переменах основан центральный конфликт - введение метода бихевиоризма в криминалистику. Есть и конфликт молодого и матерого оперативника. Конфликт героя и девушки. Все грамотно, интересно и по делу. Правда под конец слишком сильно отходят от основной темы и ударяются в банальную мелодраму - ребенок Била, отношения Холдена и Дебби. И финал получился очень невнятным, смазанным и немотивированным. Маньяки поданы интересно и пугающе правдаподобно. Кто смотрел документальные фильмы про убийц поймет. Опять же таки - Финчер мастер психологизма. А то что нет трупов и расчлененки верный ход - пугать должно другое! 7 из 10 Получился интересный сплав 'Зодиака' и 'Семи'. Добротно, с саспенсом, но немного недокрученно и некоторые актеры не убедили. Но в целом продукт хороший

Одна из величайших загадок современности – чем сейчас занимается Дэвид Финчер. После оглушительного успеха байопика «Социальная сеть» и неоднозначного римейка «Девушка с татуировкой дракона» мэтр немного отошел от дел киношных. Были разговоры про картину «Несс» с Мэттом Дэймоном в главной роли, но дальше каких-то слухов дело не пошло. Оказывается, мистер Финчер с головой ушел в сериалостроение. И пока его детище, политическая драма «Карточный домик» гремит пятым сезоном, из-под крыла режиссера выходит новый проект – драматический психологический триллер «Охотник за разумом». Чтобы понять, что собой представляет новый сериал от Netflix, обратите своё внимание на фильм Дэвида «Зодиак» 2007 года - наверно самую недооценённую картину в фильмографии режиссера. Это тянущийся, затягивающий и завораживающий детектив, в котором больше разговоров и логических размышлений, чем, собственно, невероятных сюжетных поворотов или кровавых убийств. Как и «Зодиак», «Охотник за разумом» заставляет зрителя думать, хотя мог бы развлекать. Хорошо это или плохо? Это однозначно хорошо и даже отлично. Ведь признайтесь, вы же скучали по умным детективным сюжетам? Как и заведено у Финчера - дьявол кроется в деталях. Это не просто типичный непреметный детективчик а-ля CSI, это самое настоящее путешествие на дно человеческой души в духе эталонного первого сезона «Настоящего детектива». Причём на дно чёрной и злой души, заметьте, у маньяков другой не бывает. Собственно, как и у Финчера в его фильмах. А главные герои напоминают исследователей, которые вот-вот перешагнут порог ада, но сами этого пока не понимают. И если Финчер отправляет зрителя в круиз по душевной преисподне, то главных героев - прямиком в подсознание к самым опасным маньякам. И следить за тем, как фбровцы пытаются разобраться в девиантной психологии и самим не тронуться умом потрясающе интересно. Главных героев даже начинаешь жалеть - им иногда приходится такое увидеть, что волосы становятся дыбом. Не из-за кровавости, из-за реалистичности – сериал основан на реальных событиях и по ходу сюжета придется не раз ужаснуться, на что способна извращенная человеческая психика. Каждую серию проглатываешь с неистовым синефильным голодом, не замечая за собой, что еще чуть-чуть, и у самого крыша поедет - вот вам и фирменное глубокое погружение в атмосферу безумия от Дэвида Финчера. Но, как и все первые блины, и этот обладает комками. Проблема в том, что Финчер не ставил абсолютно все эпизоды. Его продолжателям, конечно, удалось зацепиться за стиль постановщика, но местами филигранная финчеровская эстетика пропадает, и сериал начинает провисать. Однако ненадолго, не беспокойтесь. Буквально через пару минут «Охотник за разумом» снова огреет вас по голове изысканной режиссурой, постановкой кадра, цветокоррекцией и прочими киновкусностями. «Охотник за разумом» - это не просто новый отличный детективный сериал (коим он на 100% является), это ещё и полноценная экранизация событий, при которых на свет появилась криминальная психология - наука, что лежит в основе каждого расследования современного преступления. И если вы невесть как соскучились по мрачным детективам, Дэвиду Финчеру и мрачным детективам от Дэвида Финчера - то «Охотник за разумом» определенно лучший выбор на эту осень. 9 из 10

'Охотник за разумом' занимается не магазинными ворами или тем, что происходит в голове человека, совершившего мошенничество со страховкой, а преступниками, чье поведение несколько серьезнее (например, убийцами, которые имеют склонность к сексуальным действиям с отрубленными головами своих жертв - и тому подобное). И это тоже не документальный фильм; хотя персонажи основаны на реальных людях, и в сериале предлагается реалистичное изображение серийных убийц, это драматизированный отчет о событиях. Этот сериал для тех, кто хочет знать почему мы знаем, то что знаем. Потому что мы не всегда знали. Кто-то должен был начать; кто-то должен был сделать первый шаг, это первое открытие и сделать первый вывод. Кто-то должен быть любопытным, возможно настойчивым, возможно даже смелым в своем стремлении к знаниям. История науки полна 'воинов', некоторых из которых мы сейчас чтим и высоко ценим, но мы склонны забывать, что многие ученые также были трагическими фигурами, которые должны были бороться против ограничений, навязанных обществом, и рисковали заплатить высокую цену - профессионально и лично - за свою борьбу с невежеством. И если у вас, как и у меня, есть болезненное любопытство ко всем темным сторонам человеческой природы, то это сериал о криминальной психологии вас очень придется по душе. Здесь хорошо показано, как поведенческая наука развивалась как средство выявления и задержания серийных убийц. Довольно увлекательно, особенно если учесть, что еще в 1979 году ничего не было известно о мотивах и профилях серийных убийц. В 1979 году выражение 'серийный убийца' даже не было термином! Его придумал реальный Роберт К. Ресслер. Отдельные случаи весьма увлекательны и показывают новый метод профилирования в действии. Также показывает, что, как и в случае с любой новой, революционной идеей, удар по идее - это только половина битвы; убеждение других, особенно тех, на кого вы полагаетесь в своей работе, - в данном случае прокуроров, начальников, других сотрудников правоохранительных органов - это другая половина. Хорошая глубина характера. Каждый из главных героев четко прорисован и привносит в работу свою индивидуальность, проблемы и зацикленности. На этой ноте единственным негативным аспектом изначально является характер Холдена Форда. Я часто находила его раздражающим - холодным, чересчур задумчивым, занудным и параноидальным. Эпизод с участием учителя был самой низкой точкой серии и прекрасным примером обратной стороны личности Форда.

Сериал повествует о некоем Холдене Форде, агенте ФБР, который вместе со своим напарником Биллом Тенчем практически стоял у истоков изучения поведения серийных убийц. Картина снята по мотивам книги, описывающей реальные события. В самом начале просмотра я вспомнила фразу одного персонажа из 'Шерлока': 'Я просто поговорил с ними, а потом они лишили себя жизни'. Тут на первом плане нет никаких лишений жизни. Ну то есть они есть, фильм же про убийц, но главное не это. Хочешь поймать преступника - думай, как преступник, верно? Нужно понимать, что движет этими выходящими из ряда вон людьми, которые покусились на жизнь и достоинство себе подобных. (Подобных ли, простигосподи?..) Вот тут и происходит самое интересное. ГГ (Форд) сильно меняется за 10 серий. В начале фильма это молодой специалист с горящими глазами, пылающий энтузиазмом, любящий дело, которым занимается, и еще больше любящий то, чем хочет заниматься. А хочет он изучать преступников, чтобы на основе полученных данных предотвращать новые преступления и раскрывать уже совершенные. Он милый, стеснительный, импульсивный, восторженный, он рвется в бой! Постепенно, общаясь с маньяками и психопатами, стараясь расколоть их, вывести на рассказ об эмоциях и мотивах, он применяет все более неприглядные способы это сделать. Результат есть, победа! Но вкуса победы не чувствуется. Здесь нет практически никакой жести, зато много разговоров, взглядов, мыслей. Это будни. Не только ФБР, а практически любого человека. Конечно, фильм о конкретных событиях, но почти каждый знает, чего могут стоить успехи на работе. 10 из 10