Убийца 2. Против всех: отзывы и рeцензии

Анатолий Г.
Анатолий Г.18 января 2026 в 13:47
Все против всех

Граница США и Мексики - место не самое спокойное: то наркотики через границу перевозят, то мигрантов. В том числе террористов с Ближнего Востока, устроивших теракт в американском супермаркете. Министр обороны США объявляет террористам войну, которая начнется с удара по картелю, предположительно ответственному за доставку исполнителей теракта. Руководство операцией поручают спецслужбисту Мэтту Грейверу, который обращается за помощью к старому знакомому Алехандро. Но даже в хорошо спланированной операции что-то может пойти не так... 'Убийцу-2' снимал уже не Дени Вильнев (ушедший, вероятно, снимать 'Дюну'), а менее известный Стефано Соллима. Но на качестве фильма смена режиссера не отразилась - все, чем была хороша первая часть, на месте. И даже в больших масштабах - теперь историю рассказывают глазами самих Мэтта и Алехандро, а не случайной героини со стороны (Кейт здесь вообще нет). Так что жестокости спецслужб, цинизма и подлости здесь гораздо больше. Тем более, это уже не рутинная разборка в духе первого 'Убийцы', а полноценная полувоенная операция, на которой все средства хороши. Ну, почти. Ударить ракетой по дому предполагаемого соучастника преступления? Не вопрос, и плевать, что еще ничего не доказано. Похитить дочь главы картеля - школьницу, которая ничего толком не знает? Надо так надо. У девочки наверняка останется травма, на ее глазах будут погибать люди. Зато провокация какая хорошая получится! В этом фильме представители ЦРУ - не ангелы-спасители, а винтики в жестоком механизме, который может перемолоть любую жизнь. Это по-прежнему мир без добра, в котором выживает самый зубастый. И, пожалуй, это стало главной проблемой для сценариста: как показать хладнокровных убийц людьми, которым можно сопереживать? Ответ нашелся нестандартный: показать профессионалов. Работа у них такая, на лишние сопли нет времени. Да, у Алехандро есть еще и личная драма, но о ней нам слишком часто напоминать не будут. Но герой раскрылся с новой позиции - теперь это не просто безжалостный убийца вроде Карателя из Marvel или Уокера из классического триллера 'В упор'. Он, оказывается, способен и на заботу, и на помощь. Но в первую очередь он все равно убийца, жестоко мстящий картелям за свою семью. Не супергерой, а такой же преступник, просто с серьезными покровителями за спиной. И убивает он жестоко и технично, без лишних истерик и дурацкого пафоса. Сцен с профессиональной деятельностью тоже стало больше. Больше четких, серьезных обсуждений и планирования, больше подлых, но рабочих приемов. Экшена тоже больше, но и он подан профессионально. Спецназ заходит на вражескую базу не с ноги, а по-тихому, убирая охрану по принципу 'один выстрел - один труп'. Похищение - не налет с пальбой во все стороны, а четко спланированная операция. И так далее. Линия случайного персонажа, попавшего в замес, тоже есть - и она, пожалуй, подана лучше, чем в прошлой части. Герой - школьник, подрядившийся провозить мигрантов через границу, чтобы подзаработать. Экранного времени у него больше, чем у полицейского из первого фильма, так что и он, и те, с кем он работает, раскрыты лучше. А картинка осталась, какой была, и это правильно. Та же война, те же виды на пустыню, мерзко-зеленовато-желтый фильтр, виды через прибор ночного видения. И работает также, то есть как надо. То же самое можно сказать и про актеров - и брутальный харизматичный Джош Бролин, и мрачный и опасный Бенисио дель Торо на месте. Юная Изабелла Мерсед в роли дочери наркобарона тоже не подвела - отлично передала эволюцию избалованной золотой девочки в испуганную, но не сломленную героиню. Здорово получилось. 'Убийца-2' не посрамил первую часть - в чем-то даже ее превзошел. Это отличный сиквел отличного военно-криминального боевика, в котором есть все, что необходимо, и ничего лишнего. 10 из 10

Илья Барсков
Илья Барсков16 февраля 2022 в 08:17
Со второго раза - отлично!

Когда второй раз посмотрел фильм, наконец, дошло, Убийца 2 - отличный фильм. Он заслуженно занимает достойное место в списке лучших сиквелов в кинематографе. Фильм появился во время истерии вокруг риторики Трампа о миграционной политике США. Будучи президентом Дональд обвинял во всех проблемах государства мигрантов и требовал ужесточения границ. Его политические противники также нагнетали обстановку забрасывая толковые, но чаще абсурдные идеи-антитезы. По крайней мере, с экранов тв со всех сторон звучала какая-то идиотия. Именно она может препятствовать вдумчивому просмотру данного фильма. Кино рассказывает, что часто политические решения принимаются слишком быстро и безответственно по отношению к человеческим жизням, в угоду текущему моменту. ЦРУ и аналогичные структуры не борются с первопричиной разных государственных угроз. Они жестко и эффективно решают мелкие проблемы, последствия сложившейся системы, которую политики не хотят менять. Американские спецслужбы пользуются теми же методами в своей борьбе, что и бандиты: похищения людей, пытки, санкционированные и несанкционированные убийства. Граница между злом и добром практически стёрта, о чем ярко говорит фильм. Все держится на небольшой группе людей, которые ещё не растеряли себя в пылу сражений и сохранили гуманистические ориентиры, даже в ущерб карьере. Не забыли ради чего и ради кого они борются (ради людей). Кино кроме политики и эффектных боевых операций показывает путь превращения простого подростка в бандита: как и чем его соблазняют, через что он обязан пройти по бандитским понятиям. И только он сам решает, правильно это или нет. Многоточие в конце фильма намекает на продолжение сюжета в виде третьей части. Наверное, это самая ожидаемая для меня кинолента. Вывод: Сикарио 2 - отличное кино. Замечательно снято и отлично сыграно. Вместе с первой частью образуют интереснейший единый и злободневный сюжет. Настоятельно рекомендую.

ЧестноеКино
ЧестноеКино16 апреля 2020 в 11:30

История берет начало с того, что обстановка на американо-мексиканской границы накаливается до взрывоопасного максимума. Подлые усачи из наркокартелей активно переправляют в США террористов, дабы продемонстрировать свою кактусовую силушку. А доблестные американские агенты придумывают план, как столкнуть лбами наркокартели, развязав между ними войну и садануть хорошенько по ослабленному противнику... В отличие от первого фильма, во втором происходят более глобальные события, вскрывающие нарыв политических игрищ и манипуляций. К тема наркотиков, поставляемых из Мексики, добавилась еще проблема нелегальных иммигрантов. Название «Против всех» отлично характеризует посыл картины - главные герои сражаются не только с шелудивыми хулиганами, а они вступают в схватку со своей совесть, с системой, с правительством. На грани добра и зла, где выбор в пользу добра может повлечь за собой страшные последствия. Если в первом фильме упор был сделан на триллер, то во втором пошли путем боевика. Сцены перестрелок и сражений зрелищные, кровавые и порой жестокие, но не дают фильму скатиться до поп-корновых лент. Динамичные сцены поданы максимально брутально, создавая ощущение напряженности и настоящего мужского кино. Да и герой Бенисио дель Торо претерпел небольшие изменения - раскрылся с другой стороны, стал человечнее, вызывает симпатию и сострадание. Мораль: пытаясь провернуть аферу в чужом дворе, будьте готовы огрести кирзачом по жопке. В итоге мужской брутальный и суровый фильм про хороших и плохих парней, достойное продолжение. 8 из 10

Reimer Deni
Reimer Deni12 декабря 2018 в 08:36
В идеальном мире Трампа

Существует золотое правило Голливуда: 'выстрелил снятый проект - сними сиквел'. Так и получилось с картиной Дени Вильнева и отменного сценариста Тейлора Шеридана ( 'Любой ценой', 'Ветренная река') о войне американских спецслужб с мексиканскими наркокартелями. Первая часть вышла отменной, хоть в ней, к сожалению, и не показывалась другая сторона реальных взаимоотношений американских спецслужб и мексиканских картелей, включая историю появления последних. Срежиссировал вторую часть итальянец Стефано Соллима, имеющий богатый опыт в постановке криминальных боевиков. Сюжет картины выстраивается вокруг конфликта, связанного с финансированием террористов мексиканскими наркокартелями. Старым напарникам Мэтту и Алехандро придется вновь объединить усилия и выступить против организованной преступности. И снова добро пожаловать в мир пограничного криминала 'Sicario' с беспрецедентным насилием, правительственными интригами и социальным неравенством. Стефано Соллима отлично удалось передать атмосферу безысходности приграничного беззакония и весь опыт постановки картин о изнанке криминальных структур в Италии ему в этом крайне помог: буквально все сцены от панорамных съёмок до брутальных перестрелок насыщенны невероятным колоритом что неплохо приближает режиссёра к уровню картины Вильнева. Получился достойный фильм-преемник. Но, необходим ли он был? По существу сценарная работа Шеридана не предлагает ничего принципиально нового и при всех достоинствах картины неизменно возникает этот вопрос, так как новая работа является буквально кинематографическим клоном оригинального фильма: тот же сеттинг, те же тона, тот же подтекст. И в финале картина определяет своё движение по направлению к жанру криминальных боевиков и при этом недвусмысленно намекая на коммерчески ориентированное трилогию. Увы, в этот раз без сюрпризов и неожиданных сюжетных твистов. Плюсы: Постановка, экшн, каст, операторская работа. Минусы: сценарная притянутость, не выделяющая картину в жанре среди аналогичных. 7 из 10

StanleyRiddick
StanleyRiddick3 октября 2018 в 00:30
Soldado

Полемика под анонсами продолжения 'Sicario' на КиноПоиске была полна драмы среди кинофилов: тех, кто считает Вильнёва единственно-возможным режиссёром истории Грейвера и Алехандро и тех, кто больше верит в самостоятельность этой истории и возможность сделать отличный сиквел первого фильма руками, а точнее - пером сценариста Тейлора Шеридана. Честно говоря, я сам изначально был сильно разочарован фактом отсутствия Дени Вильнёва в кресле режиссёра после, безусловно, великолепного 'Sicario'. Но посмотрев второй фильм, я был очень удивлён. Соллима, в свои пятьдесят не снявший ничего по-настоящему запоминающегося, выдал очень крепкую криминальную драму, а самое главное - действительно отличное продолжение первой части. Так что же мы видим в 'Soldado'? Грейвер с разрешения 'верхушки' начинает ещё одну опасную операцию. Теперь он борется не только с наркотраффиком, но и с самыми настоящими террористами-смертниками и людьми, которые этот кошмар организуют. Эта новая угроза страшнее и взрывоопасней во всех смыслах. И так как она исходит со стороны той же самой мексиканской границы, Мэтту снова необходима помощь Алехандро. Соллима на пару с Шериданом смогли раскрыть наших героев морально и даже эмоционально, абсолютно не потеряв при этом отсутствие излишней слащавости и пафоса, да ещё и сохранив ту холодную расчётливость и брутальность героев, какую мы наблюдали в Sicario. Алехандро, не смотря на все чудовищные жизненные тяготы, которые ему пришлось перенести (а, может, и благодаря им?), открывает в себе 'сострадание вопреки' и самопожертвование. Грейвер в очередной раз убеждается в порочности системы, на которую работает, не щадя собственного тела и души. Финал фильма по накалу не уступает фильму Вильнёва. Более того - так и хочется сказать 'на самом интересном месте!'. 'Soldado' - стойкий оловянный солдатик, стоящий за спиной старшего товарища. 8 из 10

Наблюдаю
Наблюдаю24 сентября 2018 в 10:44
Те же, да не то же

На фоне первой части «Против всех» смотрится искусственным дополнением по просьбам кинозрителей. Или по требованию продюсеров. Главная проблема в жанре. «Убийца-1» не столько боевик, сколько драма. Снимать продолжение драмы стоит, если изначально задумывалась дилогия. Бывают, конечно, исключения, но не в этом случае. «Убийца-1» самостоятельная законченная история. К ней нечего добавить и в этом ее сила. Поэтому продолжение в любом случае будет смотреться искусственно. Хотя его создатели постарались развить идею: первый фильм – история про месть и безнадежность, второй – про милосердие и надежду. Но все же… Несмотря на развитие идеи, второй фильм – клон. Я не про сюжетные коллизии, а про копирование атмосферы, настроения, визуальных и музыкальных решений первой части. Соллима все же не Вильнев. Поэтому получилось не то. Продолжатель старался, но до основателя не дотянул. Персонажи тоже не те. Они лишились прежнего объема. Дель Торо перестал быть мрачным ангелом возмездия. Он уже не пугает. Он вполне обычный наемник. Спустился с небес на землю (или, наоборот, вознесся из своего экзистенциального ада) и стал уязвимым. Бролин в первой части вел себя раскованно и даже раздолбайски. Во второй части он как-то сдулся и поскучнел. Если о чисто субъективных впечатлениях, то весь фильм я чего-то ждал. Сначала настроения первой части, но оно все время ускользало. Затем более активных действий, экшена, но его так и не случилось. Нарочитая затянутость, мрачная тягучесть первого фильма во втором обернулась обычной пробуксовкой. Ряд сцен вообще можно было бы удалить без потерь. Резюме Было бы лучше, если бы это был самостоятельный фильм, а не продолжение. Если абстрагироваться от первой части, то вроде и ничего. Но если совсем уж абстрагироваться, то в сухом остатке получим ничем не выдающуюся историю о добром (милосердном, совестливом) наемнике. 6 из 10

prouste
prouste23 сентября 2018 в 05:14

Я в свое время несколько недооценил первую часть франшизы. Вторую серию посмотрел с удовольствием. Это респектабельное кино. Класс в постановке, манере съемки, ритме и монтаже определенно чувствуется. Минималистский саунд, нагнетающий напряжение в фильме. Ну и в плюс - два актера и первой части, а девочка к ним впридачу не подкачала. О прекрасно поставленной перестрелке написали все. Приятно, что создатели смотрят Иньярриту-Гонсалеса и Ридли Скотта ('Советник') - как бы параллельная до поры линия мальчика-переходника через реку точно от этих мастеров. Спорным является финальный трюк с выживанием, ну да не пропадать же франшизе. Посмотрим, кому достанется в третьей части. При том, что фильм смотрится с интересом, интригует и доставляет удовольствие, по прошествии недели особо и не вспомнишь, какие (кроме перестрелки) запоминающиеся и ценные события там происходили. Первый фильм с Эмили Блант и по прошествии времени вспоминается темой разочарования невинности в мексиканской грызне, а с продолжением попроще. Ну тоже как бы есть напуганная овечка плюс грязные игры, но как-то в сценарии хотелось бы побольше новаторства. Впрочем, Шеридан свой статус в целом подтвердил. 6 из 10

15340851
1534085121 сентября 2018 в 18:07
Как бы Вы истолковали слово «терроризм», мистер Грейвер? Мне кажется, - это ваша работа, сэр.

Согласитесь, ответ Мэта Грейвера, специалиста по решению вопросов (героя Джоша Бролина) на вопрос министра обороны США несколько неоднозначный, даже скорее двусмысленный. Как впрочем, и сам фильм. Если в первом Убийце 2015 года все было понятно. Логичное построение событий, ясные четкие цели героев, естественная и гармоничная эмоциональная составляющая. Было даже философское противостояние: Тварь ли я дрожащая (Эмили Блант) или Право имею (Джош Бролин и Бенисио Дель Торо). А вот про сиквел такого точно не скажешь. Фильм начинается (последний писк моды) с террористического акта, совершенного мусульманином, переправившимся через границу США из Мексики. Нет, я ничего не перепутал, йеменцем из Мексики. И для, того, чтобы прекратить поток незаконных мигрантов большие шишки во главе с Министром обороны США решают рассорить глав Мексиканских картелей между собой. Ну и в результате чтобы они перебили друг друга. Полностью или хотя бы частично. А для этого надо совершить ряд диверсий. Что, собственно говоря, и поручается команде супер мэнов во главе с Мэтом и при поддержке, Sicario Алехандро (Бенисио Дель Торо). Ну и все начался сам экшн. Крутые спланированные операции, четкие перестрелки со счетом 56-0 в пользу американских специалистов, брутальные матерные фразы…. Все как надо, все в тему. Если бы не одно огромное НО…. Нет никакой крутости в том, что они творили… Круто отбить ребенка вдесятером у четырех охранников? Круто заблокировать дорогу вертолетом, а потом расстрелять сдавшихся мексиканских подростков? Ни один из них даже оружие не поднял от страха. Да блин такое могут только самые крутые, прошедшие тяжелую подготовку и имеющие огромный боевой опыт солдаты…. Ну и конечно, нужно не забывать при этом делать соответствующее выражение лица. Так же нет никакого понятного противостояния с каким-то конкретным обозначенным врагом. Если это боевик, то экшн типа тир. Ну, если боевик не очень получился, попробуем посмотреть на Убийца 2. Sicario: Day of the Soldado несколько с другого ракурса. Оказывается если копнуть, то можно что-то найти. Например, Джош Бролин и его команда, это ведь если подумать и не солдаты совсем. Чем они занимаются? Убийства без судов и следствий, похищения людей, пытки, кражи. Они такие же обычные преступники, как и те, с кем они борются. Даже более того, они гораздо лучше оснащены, им везде зеленый свет. И на счету каждого из них огромное число трупов. Алехандро это не касается, - у него свои личные мотивы и его-то как раз можно понять. А вот команда Грейвера, - это всего лишь преступники в погонах. Можно конечно их пожалеть, - им же это просто приказывают и они не могут не ослушаться приказа. Так ребята, - они же сами выбрали профессию, пошли бы в маляры или юристы. Но, проблема в том, что такой ракурс тоже не читается. Никто из тех, кто все это начал и потом отказался не наказан. Никто из тех, чьими руками все это делалось, не раскаялся. То есть, если режиссер и сценарист хотели показать, что правительство делает те же самые вещи как обычные преступники, только в большем размахе, - это тоже не получилось. Кроме единственной фразы, которую я и поставил в оглавление, нет ни единого на это намека. Вот такая вот бессмысленная двусмысленность получилась. Из приятных моментов – съемки ландшафта интересные. А в целом если Убийца 2015 года можно принять за что-то близкое к классике, то Убийца 2, - это попса получилась. Ну, в этом есть свои плюсы – попса лучше окупается. 4 из 10

Fozzy
Fozzy17 сентября 2018 в 10:21
Убийца 2: более мрачное кино, но не лучше первой части

«Убийца» 2015 года режиссера Дени Вильнёва был крепким, мрачным, жестким боевиком с хорошим актерским составом и с логичной концовкой. Но спустя 3 года пришло продолжение фильма уже от другого малоизвестного режиссера (Стефано Соллима), также в продолжение вернулись харизматичные Бенисио Дель Торо и Джош Бролин. Первая часть фильма 2015 года мне понравилась, действительно в фильме показали все «прелести» того, что происходит между мексиканской и американской границами, жестокие убийства и пытки, ни перед чем не преклонный наемник Алехандро (Бенисио Дель Торо), у которого убили семью и он жаждал мести, и федеральный агент Мэтт Грейвер (Джош Бролин). И кажется, что все точки были расставлены в фильме и продолжения не проследует. Но все-таки решились снять вторую часть этого фильма, при этом по законам жанра первые части фильмов всегда получаются успешнее и интереснее, чем сиквелы. Продолжая говорить про знакомый уже актерский состав второй части фильма, в которой Джош Бролин и Бенисио Дель Торо исполняют знакомые уже роли, жесткие, хладнокровные, готовые исполнить приказ, тем более сейчас, когда можно действовать без правил и развязывать войну между мексиканскими наркокартелями, что само по себе выглядит масштабнее и опаснее, и сперва так и происходит, но в отличии от первой части, в этом фильме мы увидели больше человечности, больше эмоций и сострадания от героев Бролина и Дель Торо, с одной стороны, это придало их персонажам больше раскрытия, и как всегда к актерской игре Джоша Бролина и в особенности Бенисио Дель Торо претензий нет, на мой взгляд, Дель Торо сыграл даже лучше, чем в первой части, с другой стороны, данный персонаж не вяжется с его настоящей сутью, когда как жесткий и спокойный, тем более внешний вид за него все говорит, он не остановится ни перед чем и готовый спокойно убивать, здесь же он показал себя немного слабым, даль волю своим чувствам и эмоциям. «Убийца 2» - неплохое продолжение, показывающее всю жестокость и войну между мексиканскими наркокартелями и, придерживающееся всех канонов жесткой драмы, но в тоже время данный фильм потерял ту присущую уникальную суть первой части, тем более после смены режиссера, но фильм вытягивает актерская игра Джоша Бролина и Бенисио Дель Торо. 7 из 10

kir5
kir514 июля 2018 в 08:34

«Убийца 2. Против всех» - неидеальное, но достойное продолжение хита трехлетней давности. Несовершенство его кроется главным образом в сценарии, который очень хочет рассказать сразу о многих важных вещах, и оттого немного теряется в процессе. Про мусульманских террористов и всякие запрещенные в России организации, с которых стартует повествование, сценарист Тейлор Шеридан забывает уже через 10-15 минут, возвращаясь к излюбленной теме мексиканских наркокартелей. Что удивительно, сами картели и наркобароны, которых герои рассчитывают стравить между собой, в кадре, по сути, так и не появляются почти ни разу за весь фильм, что можно считать как своеобразной 'фишкой' ленты, так и её недостатком – на ваш вкус и в зависимости от ваших ожиданий. Бролин и Дель Торо монументально хороши в двух центральных образах, да так, что с ходу и не определишь, кого из них все же считать главным героем. И что еще важнее – кого положительным (впрочем, еще по первому фильму известно, что в этом мире таковых нет). Линия с мексиканским парнишкой, который, хоть и из вполне благополучной семьи, но отчего-то очень хочет попасть в банду, - важная, но из-за неё фильм начинает походить на пилот будущего сериала (кстати, чем не идея?). Главным же достоинством картины продолжает оставаться 'фирменная' атмосфера мрака, безнадеги, давящей безысходности. Всюду коррупция, страх, смерть, а жестокость есть основная стратегия выживания. Густая, концентрированная тьма. Но пугает во всем этом не столько жестокость, сколько осознание реалистичности происходящего на экране. Лента не позиционирует себя политическим триллером, но является им в ничуть не меньшей степени, чем многие признанные образцы жанра. Вполне правдоподобная, предметная, осязаемая картина происходящего на американо-мексиканской границе, заглядывающая в том числе и в более глубокие, не лежащие на поверхности слои мироустройства. 8 из 10

Кирилл Путилов
Кирилл Путилов1 июля 2018 в 18:50
Тестостероновое кино

'Убийца 2: против всех' является продолжением фильма 'Убийца' или, как он носит название в оригинале 'Sicario', мощного маскулинного триллера про борьбу американских спецслужб с мексиканскими наркокартелями. Кресло постановщика картины сменилось, но не сменилось главное -бескомпромиссностью и лютой суровостью пропитан чуть ли не каждый кадр. Даже режиссер прошлой картины, Дени Вильнёв, остался в осадке впечатлений, и обрек продолжение на звание идеального сиквела. И на самом деле, студия так чутко подобрала нового постановщика, что работа Стефано Соллима выглядит, не иначе как раннее творчество молодого Дени Вильнёва. Тоже самое можно сказать и про музыку: новый композитор буквально копирует стиль Йохана Йоханнссона, если не обратить внимание на титры, можно вовсе и не уловить подмены. Как можно было заметить из постера, главную героиню первой части, исполненной Эмили Блант мы не увидим, на её место главного протагониста сместился персонаж Алехандро (Бенисио Дель Торо), бывший агент под прикрытием из первой части, так же 'перекочевавшую' компанию ему составляет ЦРУ'шник Мэтт (Джош Бролин). Отсутствие героини Блант может привести фанатов первого фильма в уныние, но не стоит горевать раньше времени. Во первых, её возращение обещают в третьей части, а во вторых, новый протагонист здесь великолепен: совокупность грамотно прописанного сценаристом (номинант на Оскар и лауреат Каннского кинофестиваля, Тейлор Шеридан) бэкграунда с игрой харизматика Дель Торо способна держать и вызывать эмоциональный отклик ничуть не хуже, а порой и лучше - здесь, как старом добром 'Леоне': молчаливый жестокий герой, юная юркая девочка, жизнь и смерть. Живой инструмент эмоций, и он работает. На протяжении фильма авторы пытаются размышлять и вести диалог со зрителем, ставя такие вопросы, как: что есть терроризм; кого в принципе можно называть террористом; где та тонкая грань, когда сами миротворцы могут преступить черту во благо своих моральных ценностей; можно ли победить зло, не породив еще большее зло; что, если сами агенты ЦРУ будут действовать сродни террористам: вышибать клин клином. Вопросы морального выбора задаются весьма четко, но ответы на них мечутся в процессе из крайности в крайность. Если первая часть удерживала внимание, прежде всего, своим визуальным превосходством и атмосферой, то сиквел берет сюжетной стороной и мощёными перипетиями. Постановщик по-своему имитирует те искусно размеренные пролеты камеры, неторопливые диалоги и скрупулезно построенные кадры первой части, в общем, не пытается пускать пыль в глаза и прыгать выше своей головы - делает кино чисто в рамках своих возможностей, но не утрачивает главного - силы и напряжения, добавляя к этим аспектам порцию душераздирающих моментов. Сложно определенно сказать, что вторая часть превосходит первую - нет, скорее это два самостоятельных произведения, так что смотреть этот фильм можно совершенно отдельно, не переживая с того факта, что упустил в свое время первую часть.  Стоит с осторожность отнестись к просмотру тонким впечатлительным натурам: фильм изобилует жесткими сценами, рентинг 18+ оправдан с лихвой и использован на полную катушку. В высшей степени тестостероновое кино, идеально подходящее для той категории людей, которая слабо переносит 'попкорновое' развлечение и устала бузить на 'все эти ваши трансформеры со мстителями'. Это фильм, способный доказать, что вот оно - снимают еще настоящее кино, пронзающее до глубины души своей мощью, силой и внушительностью. 8 из 10

Nigan
Nigan3 марта 2019 в 21:23
Убийца 2. Против всех

Вышедший в 2015 году остросюжетный фильм «Убийца» завоевал всеобщее признание зрителей и критиков, заслужив звание одного из лучших представителей остросюжетного жанра за последние годы. Та история была закончена, но студия решила использовать успех первой части и сняла продолжение. Сменился режиссер, но сценарист Тейлор Шеридан остался на своём месте и это вселяло надежду на сиквел. Безусловно лента уступает первому фильму, но авторы грамотно используют удачные художественные приёмы, хорошо работавшие в оригинале. Если первая часть была напряженным триллером - боевиком, где очень грамотно был использован саспенс, то в продолжение акцент немного изменился. На этот раз ставка была сделана на динамичный экшен, в первую очередь перед нами крутой боевик про брутальных парней. К мексиканским наркокартелям были добавлены террористы и всё закрутилось ещё сильней. В центре сюжета находятся федеральный агент Мэтт Грейвер и загадочный наёмник Алехандро, два этих второстепенных персонажа стали заметными фигурами первой части, а потому решение вывести их на первый план было оправданно и интересно по задумке. Однако есть здесь определенный недостаток. Режиссер Стефано Соллима сделал упор на крутой экшен, динамики в фильме хоть отбавляй. Постоянные перестрелки, взрывы и погони выполнены на высшем уровне. Однако это идёт в ущерб психологизму и смысловой нагрузке, которые были в основе первого фильма. Здесь нет глубоко погружения в проблемы, как большого масштаба, так и в личные дилеммы персонажей. А ведь для этого был большой потенциал. Используя второстепенную сюжетную линию про молодого паренька, проводника нелегалов через границу, авторы пытаются заполнить нишу нравственных размышлений, но это почти не работает. С другой стороны гнетущая атмосфера по-прежнему передана на отлично. Прекрасная визуальная часть точно передаёт обстановку мрачной мексиканской пустыни, пыльных дорог и обшарпанных городов. Если сравнивать сюжеты, то вторая часть заметно слабее и история выглядит притянутой. Но полюбившаяся стилистика выдержана в том же духе. Картина в полной мере держится на потрясающей харизме актерского дуэта. Бенисио дель Торо и Джош Бролин шикарны в своих образах. Первый излучает поразительное хладнокровие и подсознательный страх, но к сожалению не раскрывается с новой стороны. Хотя это проблема сценариста, а не актера. А вот второй великолепен в своей роли и показывает внутренние противоречия своего героя. Из второго плана больше всего запомнился Джеффри Донован. Убийца 2. Против всех - это атмосферный, захватывающий и динамичный боевик - триллер с одной стороны и криминальная драма с другой. Он безусловно уступает первой части по всем основным параметрам, особенно в интеллектуальной части, но в грязь лицом не падает. Это интересное развлекательное зрелище с отменным экшеном и отличными актерами. Идеальный вариант для вечернего просмотра. 7 из 10

Кинопоиск
Кинопоиск3 августа 2018 в 08:21
Однажды, по ту сторону границы, за которой удачи нет: Смертельная схватка

Оторвавшись от оригинального фильма и шествуя своей сюжетной линией, Солдадо повествует о том, что помимо обычных эмигрантов, через границу Мексики начали переправлять террористов из ИГИЛ, что кстати, абсолютно реальная тактика этой организации. И поскольку сотрудничает она с картелями, правительство США решает организовать войну между ними и таким образом выйти на главного куратора переправ. Тем временем случаются первые теракты и правительство решает, что радикальные меры - лучшее решение и вызывает специалиста в этом вопросе - Мэтта Грейвера в исполнении Джоша Бролина. Но Грейвер понимает, что один спец - хорошо, а два - намного лучше. Поэтому он отыскивает напарника по первой части - Алехандро в исполнении Бенисио Дель Торо. Однако, фактически с самого начала исполнения, идеальный план идет наперекосяк. И тут можно придраться к плохому исполнению, но... Как раз это и есть тем, что называется - случайность, косяк при планировании, неучтение факторов - то, что часто случается при планировании таких операций. И в данном случае герои оказываются разделены - как границей, так и собственными взглядами на ситуацию. Помимо этого существует еще одна сюжетная линия, которая тесно переплетается с линией Алехандро и его спутницы Изабеллы Рейес в исполнении Изабеллы Монер. Стоит отметить, что эта линия - весьма поучительна и особенно это становится понятно ближе к финалу фильма. Главным ее героем является Мигель Эрнандез в исполнении Элиаса Гарзы. История его персонажа учит тому, что рано или поздно придется отвечать за свои поступки и встав на преступный путь хорошего исхода не жди. Помимо этого Сикарио 2 отлично сочетает в себе напряженный триллер, драму и отличный экшен. Сценаристом по прежнему остался Тейлор Шеридан и выдал он по-прежнему крепкий и качественный сценарий, который хорошо работает. Актеры отыграли отлично, особенно конечно центральные герои. Но и молодые актеры не подкачали и выдали достойный уровень. Перестрелок стало намного больше, взрывов тоже. Поставлено все на уровне первой части, с некоторой долей разнообразия и чуть большим размахом. Огромное кол-во воистину эпических моментов в исполнении Алехандро радуют глаз и душу, а его 'Adios!' заставляет содрогнуться. Операторская работа осталась на том же уровне что и в первой части, может лишь моментами немного проще. Зато отдельные моменты можно назвать идеальными. Музыкальное сопровождение с первой части не изменилось. Другой композитор, но уровень тот же что у Йохансона. Очень и очень хорошо. Убийца 2 - хороший пример хорошего сиквела. Несмотря на заметное упрощение в сравнение с оригиналом Вильнева, фильм не делает реверанс в его сторону, а играет как самостоятельное ответвление и в таком виде подан отлично. Хорош как триллер, работает как драма, крут в плане экшена и постановки. И в общем и целом - достойное кино. 10 из 10

Evil Man
Evil Man8 июля 2018 в 20:22
Творчекий кризис.

Собственно говоря — это откровенная пересъемка первой части почти с теми-же актерами, сценаристом, машинами, боевиками и атмосферой, и новый режиссер просто создал свою интерпретацию 'Убийцы', не дав абсолютно никакого развития истории и даже не добавив обещанной жесткости и глобальной войны 'всех со всеми', хотя начало фильма намекало на такой вариант и это было-бы логично, но режиссер решил пойти легким путем, добавив лишь немного драматизма и крови — как говорится в самом фильме, Америка не хочет перемен, что, к большому сожалению, относится и к Голливуду... Американский солдаты показаны в фильме непобедимыми героями, а их правительство — миротворцами, борющимися за справедливость и это, само по себе, отметает 'Убийцу 2' к второсортным пропагандистким боевикам, спонсируемым Минобороны США. Весь фильм, по сути, раздут из невинного взрыва в маленьком американском супермаркете, за который администрация решила грязно ответить людям, косвенно к нему причастным, оправдывая, наверное, это тем, что наркоторговцы всегда во всем виноваты и никто не обидится, если убить пару-тройку... Из плюсов, в фильме, как и в первой части, хорошо поставлены перестрелки и погони, выдержаны мрачные тона оригинала — все это держит в напряжении, но не более. 7 из 10

Кинопоиск
Кинопоиск2 июля 2018 в 17:22
Границы стёрты. Правила исчезли

Если честно до сих пор обидно, что не посмотрел первую часть поставленную Дени Вильневом. Но увидев трейлер сиквела, где Дель Торо беспощадно расстреливает врага, а неожиданный сюжет о нарко-картеле только подкупал на просмотр, тем более это второй боевик с примесью триллера, удостоенный внимания зрителя и рейтинг тому подтверждение, я ни секунду не задумывался что увижу свежую пальбу. Фильм носит подзаголовок «Солдат» (но в нашей локализации вышел как «Против всех»), тем более на протяжении фильма, героиня, она же девочка, изредка упоминает это слово и того, кто к ней не равнодушен. Зло можно остановить, так подумал Мэтт Грейвер услышав очередной приказ и отправившись на поиски своего товарища Алехандро. Ведя безжалостную охоту, они хотят прекратить всё преступные деяния. Но когда нарушаешь правила, приходится платить. Бенисио сыграл также мощно, как требовалось от персонажа жаждущего мести. Все эти выстрелы из одного дула, разговор на немом языке и общение с заложницей, достойно похвалы. Постепенно проникаешься его героем, не то что Бролин. Тот тоже солдат, однако не такой милосердный и где надо проявит смекалку. Изабель Монер здесь играет дочку важной персоны, не знаю как на счёт её волос, думаю эта показуха. Но играет она отменно, такой раскрепощённой даже в «Трансформерах» не была. Ей повезло, она набирает значительную популярность. Но это ещё цветочки. По миру действуют много террористических группировок, готовых на сё лишь бы подкупить человека баснословной добычей и привлечь в банду. Именно так повёл себя герой Элиаса Гарза, поэтому, чуть что возьмётся за ствол, но и у этого действия свои последствия. Всех карт раскрывать не стану. Саунд оказался лёгким и напряжённым, как того требовал фильм, в нужных местах, саспенс зашкаливал, и я до последнего верил что у этого проекта есть жилка, благодаря смене постановщика Стефано Солимма, а уж переживать за сценариста не приходится. Почти всё на прежним месте. Атмосферный фильм, даёт понять нам, что у такого черствого Бролина и бесславного Бенисио, есть душа, и в нужный момент они проявят себя или накажут кого-то.

Erdag
Erdag11 октября 2018 в 19:23
Мэтт Грэйвер и Алехандро достойно идут против

Вторая часть Sicario произвела вполне нормальное впечатление. Лента хорошо дотягивает до уровня оригинала и наполнена своими особенностями. Основным двигателем сюжета служит внутренняя борьба 2-х сторон: происходит перевозка террористов через мексиканскую границу по штатам США, при всём бездействии властей Мексики. Власти США объявляют мексиканские наркокартели в террористическую организацию, тем самым решая совершить серьёзный урон. ЦРУ’шник Мэтт Грэйвер и наёмный агент под прикрытием Алехандро – вновь берутся за новое непростое дело. Дело, в котором рассматривается терроризм с разных сторон. Где важно быть очень бдительным, ибо опасность всегда находится близко. В целом, выстроен один общий конфликт, в который втянуты: власти США, власти Мексики, и наркокартели, творящие свои злодеяния, привлекая к себе в наём молодых ребят, во благо, реализуя свои непростые цели. Персонажи. Мэтт Грэйвер (Джош Бролин) и Алехандро (Бенисио Дель Торо) – уже знакомые нам герои, предстают на экране уже в более глубоких образах. Федерал Мэтт проявляет надменность и хладнокровие, особенно ловя посредников, имеющих отношение к террористам. Он может выполнить операцию, по запросу американской власти, но в тоже время герой способен показать свои человеческие качества. Даже вынужденно отказав товарищу, Мэтт идёт наперекор своим властям, применяя чёткую мотивацию по устранению врага. Наёмник Алехандро в этой ленте меняется по-своему, у него действуют моральные принципы. Убивает врагов более осознанно. Объединённый союз с Изабель – в целом интересен, приковывает к себе внимание, даже то, что она дочь того, кто ответственен за смерть семьи мексиканского наёмника. Плюс наглядно отражается то, что многие молодые ребята, уже со школьной скамьи становятся плохими, переходя на очевидную тёмную сторону. Линия с подростком Мигелем – это отчётливо показывает. «Sicario 2: Soldado» - остросюжетный криминальный триллер 2018 года, с элементами боевика от нового постановщика Стефано Соллима. Сиквел удался в полной мере, он не теряет дух и атмосферу своего предшественника и привносит от себя, свои неплохие нововведения. Да, по сути, песенка для обоих главных героев могла быть спета уже здесь и сейчас во 2-й части. Но явное везение вносит свою лепту, для представления перед зрителем 3-го фильма. Что ж, интрига продолжается. Будет очень интересно, если в 3-м фильме появится Кейт - агент ФБР (Эмили Блант), познавшая много всего с предыдущих событий. И самое главное, к чему приведёт путь Алехандро, и путь Мэтта Грэйвера – узнаем в продолжении. 7,5 из 10

Olexander Dokiyen
Olexander Dokiyen2 июля 2018 в 18:09
Сикарио 2. Бег на месте на границе двух миров.

Сикарио 2 - неплохой боевик. Но этого мало, особенно если оглянутся на предыдущий фильм 2015 года. Возможно, так кажется из-за высоких ожиданий, но некоторые моменты откровенно опускают оценку ленты. Сценарий фильма оставляет много вопросов: сюжетные дыры, действия, которые ни к чему не приводят, слабые взаимодействия персонажей между собой. Такое ощущение, как будто при монтаже много материала вырезали, от этого фильм местами рваный. А если вы смотрели все трейлеры — вы практически видели и знаете 2/3 фильма. В конце остается ощущение незавершенности. Вопрос - [зачем сделано столько, чтобы в итоге остаться ни с чем и кучей проблем на хвосте? Также не понравилась Изабела Монер, которая играла дочь главы Картеля. Малышка явно местами переигрывает, а местами слишком уж спокойна. Думаю, что её актерский уровень ещё слишком мал, чтобы играть с такими титанами как Дель Торо и Бролин. Но не всё так плохо! Есть и плюсы. Конкретно два жирных крутых плюса, их зовут Бенисио Дель Торо и Джош Бролин. Эти два актера, как два мула, тащат на себе тележку под названием Сикарио 2. И им удается развить неплохую скорость. Именно высокий уровень актерского мастерства главных персонажей позволяет и создает атмосферу фильма, задает тон крутого замеса. Нельзя отрицать, что некоторые сцены действительно держали в напряжении. Перестрелки, боевые операции поставлены мастерски. Но во многом повторяют приёмы первой части. Например, вот это: “Опустите оружие, без резких движений…,- и тут кто-то дёргается, -и бам-бам-бам” - дубль сцены на границе из Сикарио 2015 года. Я знаком с предыдущим успешным проектом Стафано Соллимы - “Гомморой”. Этот человек действительно умеет снимать криминальное кино, но тут он всё-таки больше вторит Дени Вильнёву, нежели показывает авторский почерк. Отмечу замечательную работу оператора, которые выбрал удачные планы, уместно добавил сцены с квадрокоптера. Вобщем, Сикарио 2 — это неплохой боевик. У фильма есть своя атмосфера — напряженности и тревоги. А пустынные пейзажи приграничной зоны добавляют нотку безысходности.

saparall
saparall12 ноября 2020 в 13:12
Сиквел лучше приквела.

О первом фильме дилогии «Убийца» не хочется ничего писать, он не произвел на меня никакого впечатления. Таких фильмов, где рассказывается о борьбе с преступниками много. И во многих из них есть полицейские или агенты секретных служб с таким же убеждением как у героини этого фильма в исполнении Эмили Блант, что «мы не можем брать на себя функции правосудия». Такая позиция верна и абсолютно понятна, хотя иногда методы обеих сторон переходят все разумные рамки. И иногда правосудие запаздывает или просто бывает бессильно, тут и наступает черед таких людей как герой Бенисио дель Торо, который действует своими методами, которые нельзя назвать правовыми. То, что происходит в первом фильме больше было похоже на войну без правил и без ожидания решения правосудия. Второй же фильм не только отличается своей атмосферой, но он и гораздо глубже, по моему убеждению. Здесь сделана попытка не только показать, как ведется эта безжалостная борьба, но и объяснить причины происходящего. Причины, заставляющие простых жителей, проживающих в тех местах, становиться членами и пособниками преступных картелей. В фильме показаны условия жизни этих людей, их ежедневные проблемы, борьба с которыми и делает их невольными участниками криминальных схем. Авторы не оправдывают подростков, ставших наркокурьерами и убийцами, они просто показывают их жизнь, из-за нищеты и безысходности которой, эта молодежь и выбрала такой путь. Ну а мрачная атмосфера, созданная в фильме, настолько поглощает зрителя, что у него создается чувство абсолютной причастности к событиям, происходящим на экране. Зрители ощущают себя полностью вовлеченными в экранное действие полное драматизма, а в некоторые моменты и полной безысходности. Немаловажная роль в этом принадлежит музыке, невероятно подходящей для фильма, она определяет ту степень напряжения, тот нерв, с которыми развивается сюжет этого захватывающего боевика. Как и в первом фильме дилогии, герой Бенисио дель Торо является здесь самым главным и без сомнения, очень опасным персонажем. Даже герой Джоша Бролина, такой же солдат-убийца не выглядит настолько грозным. Многозначительное молчание героя дель Торо говорит намного больше чем любые слова и действия остальных героев. Его брутальность просто зашкаливает и определяет уровень всего фильма в целом. Концовка фильма намекает на возможное продолжение, но лично у меня не возникло желание по окончании фильма узнать «а что же было потом». «Убийца 2» показался мне вполне законченной вещью в себе и одним из лучших мужских фильмов последнего времени.

C_B_J
C_B_J12 ноября 2018 в 14:37
Правила мертвы

Продолжение одного из самых брутальных и крепких боевиков последних лет с Бенисио Дель Торо в главной роли на этот раз вышло не из-под руки Дени Вильнева, а пока малоизвестного режиссера Стефано Соллимы, который в целом выдержал стиль и настроение, заданные в фильме 2015 года. Sicario 2, как и первая часть получился в меру жестоким, зрелищным, интригующим с точки зрения сюжета и ужасающим в том плане, что становится жутко от осознания, что подобные зверства тем, что были показаны здесь, имеют место быть в современном мире. События второй части вновь вращаются вокруг наемника Алехандро Гиллике (Бенисио Дель Торо), который на пару с Мэттом Грейвером (Джош Бролин) намерены разжечь войну между наркокартелями из-за произошедшего в США теракта в одном из супермаркетов. Используя крайне радикальные методы, они, вместе с бойцами-наемниками, крадут дочь одного из наркобоссов и проворачивают сложную, но вполне понятную операцию, главная цель которой – начало бойни между мексиканскими преступными кругами. Вот только тот мир, в котором живут Гиллике и Грейвер – напрочь пронизан ложью, предательством и лицемерием, в значит, в какой-то момент им останется надеяться только на себя. В особенности Алехандро, вынужденному на самом деле идти против всех, как и гласит название фильма. Если вы пропустили этот фильм на большом экране, то лучше смотреть его с субтитрами, так как здесь достаточно диалогов на мексиканском языке, а также есть эпизоды, где персонажи общаются на языке жестов. В ходе просмотра может возникнуть вполне резонный вопрос по части логики действий героев Дель Торо и Бролина, когда один пытается пересечь границу с девочкой под видом иммигранта, а второй поступает вопреки ожиданиям многих в одной из заключительных сцен, решая взять одного из героев под программу защиты свидетелей. Здесь стоит сделать поправку на то, что ЦРУ на территории США не имеет полномочий на устранение ненужных людей. Соответственно, на территории любой другой страны своеобразная «лицензия на убийство» действительна, а вот в Штатах – важная персона может чувствовать себя в безопасности от покушения со стороны властей. Позволю себе не согласиться с тем, что второй фильм оказался намного слабее первой части. Естественно в нем есть существенные отличия и как раз из-за скитаний Алехандро Гиллике между двумя границами складывается впечатление, что вместе с ним скитался по сценарию и Стефано Соллима. Однако, если во всем разобраться – можно понять, что это не промах со стороны режиссера, это объективная действительность. Кстати по сценарию. Его, как и в случае с первым фильмом написал Тейлор Шеридан, известный своими весьма и весьма качественными работами. Его «Ветреная река», «Любой ценой» и первый «Убийца», по словам самого сценариста образуют «фронтирную трилогию» - этакий сборник фильмов, действие которых происходит на территории, ранее звавшейся Диким Западом. Фронтир – это как раз и есть зона освоения Дикого Запада, расположенная на территории нескольких американских штатов. «Убийца 2. Против всех» - это, если хотите, современный вестерн, только не в привычном для дикого Запада исполнении в виде дуэли двух человек, а в формате «стенка на стенку», где в дело идут различные вспомогательные средства, такие как поддержка с воздуха, GPS-датчики и прочие военные технологии. Фильм хорош в плане постановки экшн-сцен и здесь также можно отметить хорошо проделанную работу со звуком, благодаря которой зритель может различить сухой треск автоматных очередей и понять, что противоборствующие стороны используют разное стрелковое оружие. Бенисио Дель Торо как всегда на высоте и если честно, даже не припомню слабых ролей в его исполнении. Этот замечательный актер одинаково здорово справляется с самыми разными ролями, причем не только главными. Как доказательство – «Траффик», где он сыграл мексиканского полицейского, «Подозрительные лица» и его персонаж с замашками гомосексуального характера, «Загнанный» и исполнение роли персонажа, сошедшего с ума от ужасов войны, «То, что мы потеряли» и его образ спивающегося друга семейства. Словом, Дель Торо – это своего рода показатель того, что фильм получится по меньшей мере интересным. В тандеме с ним отличился и Джош Бролин, для которого последние несколько лет оказываются очень урожайными не только на главные роли, но и на крупные проекты, среди которых и обе части «Убийцы», и «Мстители», и ряд других кинокартин… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 9 из 10

black-mirror
black-mirror4 июля 2018 в 12:22
Don`t call my name, Alejandro

В 2015 году вышел тягучий триллер Дени Вильнёва «Убийца», который был представлен в основном конкурсе Каннского кинофестиваля и получил множество положительных отзывов критиков. Вторая часть не заставила себя ждать, однако уже под руководством режиссёра Стефано Соллима и без Эмили Блант. Сюжет сиквела строится на том, что наркокартели, контролирующие американо-мексиканскую границу, начинают вывозить в США террористов. Правительство Мексики бездействует, и для того, чтобы обратить их внимание на проблему, агенту ЦРУ Мэтту Грейверу (Джош Бролин) поручают развязать войну между мексиканскими картелями. Для этого Грейвер обращается к старому знакомому – наёмнику Алехандро (Бенисио Дель Торо), у которого старые счёты с одним из картелей. Под руководством Стефано Соллима «Убийца 2» становится боевиком, который с первой частью связан, разве что, персонажами. Основной недостаток сиквела заключается в отсутствии центрального персонажа, которым в первой части была Кейт Мейсер (Эмили Блант). В «Убийце» она не только являлась моральным компасом и душой фильма – с её точки зрения зритель оценивал происходящее, вместе с ней продвигался по сюжету. В «Убийце 2» несколько параллельных сюжетных линий, которые переплетаются между собой и в итоге, конечно, сливаются воедино. Однако по первоначальному сценарию Тейлора Шеридана так нещадно прошлись ножницами, что фильм стал похож на лоскутное одеяло. Из-за отсутствия деталей, важных для раскрытия персонажей и отношений между ними, возникают вопросы, неоднозначности и сюжетные дыры, которые вызывают недоумение. В целом сиквел можно охарактеризовать как «списывай, но так, чтобы не заметили». Некоторые эпизоды (штурм дома, нападение на кортеж), без стеснения копируют сцены из первой части. Для работы над «Убийцей» Дени Вильнёв пригласил оператора Роджера Дикинса и композитора Йохана Йоханнссона, которые в тандеме и сделали фильм таким крепким и убедительным, насытив его напряжением и цельностью. Над «Убийцей 2» работала другая команда, поэтому здесь нет той операторской работы, которая создавала контекст персонажам и была наслаждением для глаз. Композитор Хильдур Гуднадоттир подражает саундтреку Йохана Йоханнссона, но громыхания не заставляют вжаться в кресло даже в самых, казалось бы, напряжённых моментах. С персонажами тоже не всё гладко. Беспринципный Мэтт Грейвер теряет свой цинизм на полпути к мексиканской границе. Бенисио Дель Торо в роли «скорбящего прокурора» с тяжёлым волчьим взглядом – главное достоинство второй части, однако отчего-то персонаж становится мягкотелым и ностальгирующим. Кроме того, с ним связан один из самых нелепых wtf-твистов в истории кино. Если посыл оригинального фильма был ясен, то совершенно непонятно, что хочет сказать продолжение, изобилующее предсказуемостью, избитыми сюжетными поворотами и не слишком захватывающими экшн-сценами – к эпизоду на границе из «Убийцы» сиквел и близко не подошёл. В финале намёк на третью часть очевиден, даже планируют снова позвать Эмили Блант. Однако едва ли трилогия так необходима.