отзывы и рeцензии

Убийца 2. Против всех: отзывы и рeцензии

Вышедший в 2015 году остросюжетный фильм «Убийца» завоевал всеобщее признание зрителей и критиков, заслужив звание одного из лучших представителей остросюжетного жанра за последние годы. Та история была закончена, но студия решила использовать успех первой части и сняла продолжение. Сменился режиссер, но сценарист Тейлор Шеридан остался на своём месте и это вселяло надежду на сиквел. Безусловно лента уступает первому фильму, но авторы грамотно используют удачные художественные приёмы, хорошо работавшие в оригинале. Если первая часть была напряженным триллером - боевиком, где очень грамотно был использован саспенс, то в продолжение акцент немного изменился. На этот раз ставка была сделана на динамичный экшен, в первую очередь перед нами крутой боевик про брутальных парней. К мексиканским наркокартелям были добавлены террористы и всё закрутилось ещё сильней. В центре сюжета находятся федеральный агент Мэтт Грейвер и загадочный наёмник Алехандро, два этих второстепенных персонажа стали заметными фигурами первой части, а потому решение вывести их на первый план было оправданно и интересно по задумке. Однако есть здесь определенный недостаток. Режиссер Стефано Соллима сделал упор на крутой экшен, динамики в фильме хоть отбавляй. Постоянные перестрелки, взрывы и погони выполнены на высшем уровне. Однако это идёт в ущерб психологизму и смысловой нагрузке, которые были в основе первого фильма. Здесь нет глубоко погружения в проблемы, как большого масштаба, так и в личные дилеммы персонажей. А ведь для этого был большой потенциал. Используя второстепенную сюжетную линию про молодого паренька, проводника нелегалов через границу, авторы пытаются заполнить нишу нравственных размышлений, но это почти не работает. С другой стороны гнетущая атмосфера по-прежнему передана на отлично. Прекрасная визуальная часть точно передаёт обстановку мрачной мексиканской пустыни, пыльных дорог и обшарпанных городов. Если сравнивать сюжеты, то вторая часть заметно слабее и история выглядит притянутой. Но полюбившаяся стилистика выдержана в том же духе. Картина в полной мере держится на потрясающей харизме актерского дуэта. Бенисио дель Торо и Джош Бролин шикарны в своих образах. Первый излучает поразительное хладнокровие и подсознательный страх, но к сожалению не раскрывается с новой стороны. Хотя это проблема сценариста, а не актера. А вот второй великолепен в своей роли и показывает внутренние противоречия своего героя. Из второго плана больше всего запомнился Джеффри Донован. Убийца 2. Против всех - это атмосферный, захватывающий и динамичный боевик - триллер с одной стороны и криминальная драма с другой. Он безусловно уступает первой части по всем основным параметрам, особенно в интеллектуальной части, но в грязь лицом не падает. Это интересное развлекательное зрелище с отменным экшеном и отличными актерами. Идеальный вариант для вечернего просмотра. 7 из 10

Оторвавшись от оригинального фильма и шествуя своей сюжетной линией, Солдадо повествует о том, что помимо обычных эмигрантов, через границу Мексики начали переправлять террористов из ИГИЛ, что кстати, абсолютно реальная тактика этой организации. И поскольку сотрудничает она с картелями, правительство США решает организовать войну между ними и таким образом выйти на главного куратора переправ. Тем временем случаются первые теракты и правительство решает, что радикальные меры - лучшее решение и вызывает специалиста в этом вопросе - Мэтта Грейвера в исполнении Джоша Бролина. Но Грейвер понимает, что один спец - хорошо, а два - намного лучше. Поэтому он отыскивает напарника по первой части - Алехандро в исполнении Бенисио Дель Торо. Однако, фактически с самого начала исполнения, идеальный план идет наперекосяк. И тут можно придраться к плохому исполнению, но... Как раз это и есть тем, что называется - случайность, косяк при планировании, неучтение факторов - то, что часто случается при планировании таких операций. И в данном случае герои оказываются разделены - как границей, так и собственными взглядами на ситуацию. Помимо этого существует еще одна сюжетная линия, которая тесно переплетается с линией Алехандро и его спутницы Изабеллы Рейес в исполнении Изабеллы Монер. Стоит отметить, что эта линия - весьма поучительна и особенно это становится понятно ближе к финалу фильма. Главным ее героем является Мигель Эрнандез в исполнении Элиаса Гарзы. История его персонажа учит тому, что рано или поздно придется отвечать за свои поступки и встав на преступный путь хорошего исхода не жди. Помимо этого Сикарио 2 отлично сочетает в себе напряженный триллер, драму и отличный экшен. Сценаристом по прежнему остался Тейлор Шеридан и выдал он по-прежнему крепкий и качественный сценарий, который хорошо работает. Актеры отыграли отлично, особенно конечно центральные герои. Но и молодые актеры не подкачали и выдали достойный уровень. Перестрелок стало намного больше, взрывов тоже. Поставлено все на уровне первой части, с некоторой долей разнообразия и чуть большим размахом. Огромное кол-во воистину эпических моментов в исполнении Алехандро радуют глаз и душу, а его 'Adios!' заставляет содрогнуться. Операторская работа осталась на том же уровне что и в первой части, может лишь моментами немного проще. Зато отдельные моменты можно назвать идеальными. Музыкальное сопровождение с первой части не изменилось. Другой композитор, но уровень тот же что у Йохансона. Очень и очень хорошо. Убийца 2 - хороший пример хорошего сиквела. Несмотря на заметное упрощение в сравнение с оригиналом Вильнева, фильм не делает реверанс в его сторону, а играет как самостоятельное ответвление и в таком виде подан отлично. Хорош как триллер, работает как драма, крут в плане экшена и постановки. И в общем и целом - достойное кино. 10 из 10

Собственно говоря — это откровенная пересъемка первой части почти с теми-же актерами, сценаристом, машинами, боевиками и атмосферой, и новый режиссер просто создал свою интерпретацию 'Убийцы', не дав абсолютно никакого развития истории и даже не добавив обещанной жесткости и глобальной войны 'всех со всеми', хотя начало фильма намекало на такой вариант и это было-бы логично, но режиссер решил пойти легким путем, добавив лишь немного драматизма и крови — как говорится в самом фильме, Америка не хочет перемен, что, к большому сожалению, относится и к Голливуду... Американский солдаты показаны в фильме непобедимыми героями, а их правительство — миротворцами, борющимися за справедливость и это, само по себе, отметает 'Убийцу 2' к второсортным пропагандистким боевикам, спонсируемым Минобороны США. Весь фильм, по сути, раздут из невинного взрыва в маленьком американском супермаркете, за который администрация решила грязно ответить людям, косвенно к нему причастным, оправдывая, наверное, это тем, что наркоторговцы всегда во всем виноваты и никто не обидится, если убить пару-тройку... Из плюсов, в фильме, как и в первой части, хорошо поставлены перестрелки и погони, выдержаны мрачные тона оригинала — все это держит в напряжении, но не более. 7 из 10

Если честно до сих пор обидно, что не посмотрел первую часть поставленную Дени Вильневом. Но увидев трейлер сиквела, где Дель Торо беспощадно расстреливает врага, а неожиданный сюжет о нарко-картеле только подкупал на просмотр, тем более это второй боевик с примесью триллера, удостоенный внимания зрителя и рейтинг тому подтверждение, я ни секунду не задумывался что увижу свежую пальбу. Фильм носит подзаголовок «Солдат» (но в нашей локализации вышел как «Против всех»), тем более на протяжении фильма, героиня, она же девочка, изредка упоминает это слово и того, кто к ней не равнодушен. Зло можно остановить, так подумал Мэтт Грейвер услышав очередной приказ и отправившись на поиски своего товарища Алехандро. Ведя безжалостную охоту, они хотят прекратить всё преступные деяния. Но когда нарушаешь правила, приходится платить. Бенисио сыграл также мощно, как требовалось от персонажа жаждущего мести. Все эти выстрелы из одного дула, разговор на немом языке и общение с заложницей, достойно похвалы. Постепенно проникаешься его героем, не то что Бролин. Тот тоже солдат, однако не такой милосердный и где надо проявит смекалку. Изабель Монер здесь играет дочку важной персоны, не знаю как на счёт её волос, думаю эта показуха. Но играет она отменно, такой раскрепощённой даже в «Трансформерах» не была. Ей повезло, она набирает значительную популярность. Но это ещё цветочки. По миру действуют много террористических группировок, готовых на сё лишь бы подкупить человека баснословной добычей и привлечь в банду. Именно так повёл себя герой Элиаса Гарза, поэтому, чуть что возьмётся за ствол, но и у этого действия свои последствия. Всех карт раскрывать не стану. Саунд оказался лёгким и напряжённым, как того требовал фильм, в нужных местах, саспенс зашкаливал, и я до последнего верил что у этого проекта есть жилка, благодаря смене постановщика Стефано Солимма, а уж переживать за сценариста не приходится. Почти всё на прежним месте. Атмосферный фильм, даёт понять нам, что у такого черствого Бролина и бесславного Бенисио, есть душа, и в нужный момент они проявят себя или накажут кого-то.

'Убийца 2: против всех' является продолжением фильма 'Убийца' или, как он носит название в оригинале 'Sicario', мощного маскулинного триллера про борьбу американских спецслужб с мексиканскими наркокартелями. Кресло постановщика картины сменилось, но не сменилось главное -бескомпромиссностью и лютой суровостью пропитан чуть ли не каждый кадр. Даже режиссер прошлой картины, Дени Вильнёв, остался в осадке впечатлений, и обрек продолжение на звание идеального сиквела. И на самом деле, студия так чутко подобрала нового постановщика, что работа Стефано Соллима выглядит, не иначе как раннее творчество молодого Дени Вильнёва. Тоже самое можно сказать и про музыку: новый композитор буквально копирует стиль Йохана Йоханнссона, если не обратить внимание на титры, можно вовсе и не уловить подмены. Как можно было заметить из постера, главную героиню первой части, исполненной Эмили Блант мы не увидим, на её место главного протагониста сместился персонаж Алехандро (Бенисио Дель Торо), бывший агент под прикрытием из первой части, так же 'перекочевавшую' компанию ему составляет ЦРУ'шник Мэтт (Джош Бролин). Отсутствие героини Блант может привести фанатов первого фильма в уныние, но не стоит горевать раньше времени. Во первых, её возращение обещают в третьей части, а во вторых, новый протагонист здесь великолепен: совокупность грамотно прописанного сценаристом (номинант на Оскар и лауреат Каннского кинофестиваля, Тейлор Шеридан) бэкграунда с игрой харизматика Дель Торо способна держать и вызывать эмоциональный отклик ничуть не хуже, а порой и лучше - здесь, как старом добром 'Леоне': молчаливый жестокий герой, юная юркая девочка, жизнь и смерть. Живой инструмент эмоций, и он работает. На протяжении фильма авторы пытаются размышлять и вести диалог со зрителем, ставя такие вопросы, как: что есть терроризм; кого в принципе можно называть террористом; где та тонкая грань, когда сами миротворцы могут преступить черту во благо своих моральных ценностей; можно ли победить зло, не породив еще большее зло; что, если сами агенты ЦРУ будут действовать сродни террористам: вышибать клин клином. Вопросы морального выбора задаются весьма четко, но ответы на них мечутся в процессе из крайности в крайность. Если первая часть удерживала внимание, прежде всего, своим визуальным превосходством и атмосферой, то сиквел берет сюжетной стороной и мощёными перипетиями. Постановщик по-своему имитирует те искусно размеренные пролеты камеры, неторопливые диалоги и скрупулезно построенные кадры первой части, в общем, не пытается пускать пыль в глаза и прыгать выше своей головы - делает кино чисто в рамках своих возможностей, но не утрачивает главного - силы и напряжения, добавляя к этим аспектам порцию душераздирающих моментов. Сложно определенно сказать, что вторая часть превосходит первую - нет, скорее это два самостоятельных произведения, так что смотреть этот фильм можно совершенно отдельно, не переживая с того факта, что упустил в свое время первую часть. Стоит с осторожность отнестись к просмотру тонким впечатлительным натурам: фильм изобилует жесткими сценами, рентинг 18+ оправдан с лихвой и использован на полную катушку. В высшей степени тестостероновое кино, идеально подходящее для той категории людей, которая слабо переносит 'попкорновое' развлечение и устала бузить на 'все эти ваши трансформеры со мстителями'. Это фильм, способный доказать, что вот оно - снимают еще настоящее кино, пронзающее до глубины души своей мощью, силой и внушительностью. 8 из 10

Режиссёр сменился, но судя по оценке зрителей, перемена осталась почти незаметной — основной актёрский состав на месте, и интересно наблюдать за развитием их героев. Хотя визуально фильм стал более прямолинейным, в нём всё ещё прослеживается напряжённая атмосфера, хоть и без той тревожной красоты, которую создавал Дикинс в первой части. Музыка в начале звучит прикольно, но в целом саундтрек стал более ровным и привычным. Симфонические вставки, которые создавали зловещий настрой в первой части, ушли, уступив место более стандартным 'триллеровским' решениям. Это сразу убирает часть уникальности, но делает фильм доступнее для широкой аудитории. Такое впечатление, будто фильм поменял жанр в сторону военного триллера. Если *Sicario* был скорее мрачной медитацией на тему войны с наркотиками, то здесь упор сделан на чистый экшен и тактические операции. При этом сюжет достаточно непредсказуемый, но уже без той двусмысленности, когда зритель сомневался, на чьей стороне правда. Очень хорошо показан контраст на границе между США и Мексикой. Правда, если в первой части граница ощущалась как жуткое, пропитанное насилием пространство, то во второй она становится скорее местом действия, чем самостоятельным персонажем. Тем не менее, сцены там работают отлично — жёстко, реалистично и без гламурных прикрас. Фильм хорошо играет с символами — невинность, повязанная в пороках, здесь буквально воплощается в сюжетной линии с похищенной девочкой. Но вот тонкость подачи сменилась на более грубые и очевидные решения, что делает фильм менее выразительным с художественной точки зрения. Вторая часть по сравнению с первой выглядит более линейной. На первый взгляд оставили экшн и динамику, но убрали артхаусные элементы, которые давали фильму авторское видение. Те же длинные панорамные кадры, наполненные тревогой, как у Вильнёва, здесь сведены к минимуму. Это убирает ощущение гипноза, но делает фильм более «мемным» и зрелищным. Вроде бы он качественный, хорошо снятый, но чего-то не хватает — возможно, той самой неопределённости, которая делала первую часть настолько атмосферной. Если в *Sicario* 2015 года зрителю предлагали погрузиться в происходящее через взгляд героини Эмили Блант, ощущая её моральные метания, то здесь такой точки соприкосновения с реальностью нет. Фильм показывает действия без глубокого осмысления, что делает его более простым, но менее цепляющим. В целом, это качественное продолжение, но без той авторской нотки, что делала первую часть чем-то большим, чем просто хорошее кино.

Вторая часть Sicario произвела вполне нормальное впечатление. Лента хорошо дотягивает до уровня оригинала и наполнена своими особенностями. Основным двигателем сюжета служит внутренняя борьба 2-х сторон: происходит перевозка террористов через мексиканскую границу по штатам США, при всём бездействии властей Мексики. Власти США объявляют мексиканские наркокартели в террористическую организацию, тем самым решая совершить серьёзный урон. ЦРУ’шник Мэтт Грэйвер и наёмный агент под прикрытием Алехандро – вновь берутся за новое непростое дело. Дело, в котором рассматривается терроризм с разных сторон. Где важно быть очень бдительным, ибо опасность всегда находится близко. В целом, выстроен один общий конфликт, в который втянуты: власти США, власти Мексики, и наркокартели, творящие свои злодеяния, привлекая к себе в наём молодых ребят, во благо, реализуя свои непростые цели. Персонажи. Мэтт Грэйвер (Джош Бролин) и Алехандро (Бенисио Дель Торо) – уже знакомые нам герои, предстают на экране уже в более глубоких образах. Федерал Мэтт проявляет надменность и хладнокровие, особенно ловя посредников, имеющих отношение к террористам. Он может выполнить операцию, по запросу американской власти, но в тоже время герой способен показать свои человеческие качества. Даже вынужденно отказав товарищу, Мэтт идёт наперекор своим властям, применяя чёткую мотивацию по устранению врага. Наёмник Алехандро в этой ленте меняется по-своему, у него действуют моральные принципы. Убивает врагов более осознанно. Объединённый союз с Изабель – в целом интересен, приковывает к себе внимание, даже то, что она дочь того, кто ответственен за смерть семьи мексиканского наёмника. Плюс наглядно отражается то, что многие молодые ребята, уже со школьной скамьи становятся плохими, переходя на очевидную тёмную сторону. Линия с подростком Мигелем – это отчётливо показывает. «Sicario 2: Soldado» - остросюжетный криминальный триллер 2018 года, с элементами боевика от нового постановщика Стефано Соллима. Сиквел удался в полной мере, он не теряет дух и атмосферу своего предшественника и привносит от себя, свои неплохие нововведения. Да, по сути, песенка для обоих главных героев могла быть спета уже здесь и сейчас во 2-й части. Но явное везение вносит свою лепту, для представления перед зрителем 3-го фильма. Что ж, интрига продолжается. Будет очень интересно, если в 3-м фильме появится Кейт - агент ФБР (Эмили Блант), познавшая много всего с предыдущих событий. И самое главное, к чему приведёт путь Алехандро, и путь Мэтта Грэйвера – узнаем в продолжении. 7,5 из 10

Сравнение этого фильма с его предтечей у зрителей, по нижеописанным причинам, вышло весьма однобокоим, оставив огромный пласт труда создателей за бортом. Смею заметить, что самая тиражируемая и распространенная в сети и на разнообразных видеохостингах сцена первой части - пресловутая 'Border Scene'. Знаете почему? Тут и кроется ключ. Люди очень скучают по размашистым, но реалистичным военным фильмам, сочетающим в себе правдоподобную постановку и вменяемый сценарий. Если быть точным, скучают аж с 'Black Hawk Down', получая либо супервизуал, либо интересную гармоничную историю, но никак не все вместе. Касаемо сценария - он стал более прямым и доступным. Но вся драматургия безпроигрышно завязана на проблеме выбора и его последствиях. Он то и раскрывает нам главных персонажей. Вернувшись к первой части, героиня Блант его так и не сделала, что сильно ее обезличило. Не промахнусь, если скажу, что тот фильм полюбился не из-за нее, и даже не из-за нее тоже. Всем врезались в память вечная циничная ухмылка Бролина и холодный взгляд дель Торо. Вселенная фильма вновь проверяет их выбор на прочность, на верность Родине, себе и своему жизненному кредо. Bот в этом разрезе и интересен сценарий, заметна эволюция решений. Обоим приходится корректировать себя, в реалиях войны против всех. Один думает о верности приказам и стремлениям хоть что-то изменить в лучшую сторону, второй - пытается остаться человеком, не взирая на самые ультимативные факторы. С технической стороны вообще придраться не к чему. Невозможно даже вооруженным глазом опознать кадры с СGI. Ну и конечно же свет и цвет. Мы видим очень хороший пример того, как освещение является полноценным языком повествования. Буквально каждая сцена, каждая локация в фильма обладает зашкаливающим колоритом за счет него. Операторская и композиторская работа ненавязчиво поддерживают вязкий темп, подобный механическому прессу, неторопливо, но неотвратимо смыкающемуся. Динамику мы видим в моменты боёвок, что опять же, выигрышно оттеняет все реперные точки истории, вытаскивая нас из слоу мо неторопливых диалогов железных мужчин, ускоряя время в поворотные моменты (здравствуй 'Дюнкерк') и заставляя вместе с героями под адреналином ориентироваться и принимать решения. В целом - явно не ниже уровня первой части. Про главные актерские работы все хорошо сказали без меня. Добавлю лишь про недооцененную проработку образа Джеффри Донована. Он правильно дополняет атмосферу вокруг фронтменов, как визуально, так и драматургически. Но самое неожиданное и значимое, это то, чего не знают кинокритики и киноманы - аудитория фильма. Очень большую её часть составляют господа милитаристы, любители современной военной истории и иже с ними. Те, кого не очень интересовала растерянная модрашка главной героини, но кто хорошо запомнил 'усатого чувака в очках и клетчатой рубахе', h&k mk23 с глушителем и радиообмен в пробке. В подтверждение отмечу, что почти все это перекочевало в продолжение. С той самой пограничной сцены, фильм и обзавелся столь верной армией фанатов. Люди любят правду, любят когда актер в кадре работает с оружием и окружением, а не играет того, кто по его мнению, умеет работать с оружием и окружением (здравствуй любой российский фильм про любой спецназ), когда в тепловизор видно след на теле от снятого рюкзака, когда прибор ночного видения рябит, когда вертолеты не летают со скоростью сверхзвуковых бомбардировщиков. Явно видно что на военных и стрелковых консультантов не скупились. Мало к чему можно придраться. Снаряжение, средства связи, оружие, перемещения, техника - все соответствует реалиям подобных ситуаций вне мира кино. Абсолютно все бойцы грамотно координируются (это не убил даже дубляж) двигаются и ведут огонь. Стоит подчеркнуть полное отсутсвие неправдоподобных перестрелок родом из девяностых, с беготней, акробатическими перекатами и перезарядками длиной в половину фильма. Все скоротечно и жестко и жестоко, как в жизни. 'Every shot counts'. Потрясающее и очень редкое внимание к деталям. В этой ипостаси сиквел явно догнал и перегнал уровень предшественника. В итоге мы получаем тот же эффект, что и у 'Blade Runner', от того же Вильнева. Картина аккуратно переносит темп и атмосферу предшественника в более масштабный сеттинг. 7 из 10

Сикарио 2 - неплохой боевик. Но этого мало, особенно если оглянутся на предыдущий фильм 2015 года. Возможно, так кажется из-за высоких ожиданий, но некоторые моменты откровенно опускают оценку ленты. Сценарий фильма оставляет много вопросов: сюжетные дыры, действия, которые ни к чему не приводят, слабые взаимодействия персонажей между собой. Такое ощущение, как будто при монтаже много материала вырезали, от этого фильм местами рваный. А если вы смотрели все трейлеры — вы практически видели и знаете 2/3 фильма. В конце остается ощущение незавершенности. Вопрос - [зачем сделано столько, чтобы в итоге остаться ни с чем и кучей проблем на хвосте? Также не понравилась Изабела Монер, которая играла дочь главы Картеля. Малышка явно местами переигрывает, а местами слишком уж спокойна. Думаю, что её актерский уровень ещё слишком мал, чтобы играть с такими титанами как Дель Торо и Бролин. Но не всё так плохо! Есть и плюсы. Конкретно два жирных крутых плюса, их зовут Бенисио Дель Торо и Джош Бролин. Эти два актера, как два мула, тащат на себе тележку под названием Сикарио 2. И им удается развить неплохую скорость. Именно высокий уровень актерского мастерства главных персонажей позволяет и создает атмосферу фильма, задает тон крутого замеса. Нельзя отрицать, что некоторые сцены действительно держали в напряжении. Перестрелки, боевые операции поставлены мастерски. Но во многом повторяют приёмы первой части. Например, вот это: “Опустите оружие, без резких движений…,- и тут кто-то дёргается, -и бам-бам-бам” - дубль сцены на границе из Сикарио 2015 года. Я знаком с предыдущим успешным проектом Стафано Соллимы - “Гомморой”. Этот человек действительно умеет снимать криминальное кино, но тут он всё-таки больше вторит Дени Вильнёву, нежели показывает авторский почерк. Отмечу замечательную работу оператора, которые выбрал удачные планы, уместно добавил сцены с квадрокоптера. Вобщем, Сикарио 2 — это неплохой боевик. У фильма есть своя атмосфера — напряженности и тревоги. А пустынные пейзажи приграничной зоны добавляют нотку безысходности.

О первом фильме дилогии «Убийца» не хочется ничего писать, он не произвел на меня никакого впечатления. Таких фильмов, где рассказывается о борьбе с преступниками много. И во многих из них есть полицейские или агенты секретных служб с таким же убеждением как у героини этого фильма в исполнении Эмили Блант, что «мы не можем брать на себя функции правосудия». Такая позиция верна и абсолютно понятна, хотя иногда методы обеих сторон переходят все разумные рамки. И иногда правосудие запаздывает или просто бывает бессильно, тут и наступает черед таких людей как герой Бенисио дель Торо, который действует своими методами, которые нельзя назвать правовыми. То, что происходит в первом фильме больше было похоже на войну без правил и без ожидания решения правосудия. Второй же фильм не только отличается своей атмосферой, но он и гораздо глубже, по моему убеждению. Здесь сделана попытка не только показать, как ведется эта безжалостная борьба, но и объяснить причины происходящего. Причины, заставляющие простых жителей, проживающих в тех местах, становиться членами и пособниками преступных картелей. В фильме показаны условия жизни этих людей, их ежедневные проблемы, борьба с которыми и делает их невольными участниками криминальных схем. Авторы не оправдывают подростков, ставших наркокурьерами и убийцами, они просто показывают их жизнь, из-за нищеты и безысходности которой, эта молодежь и выбрала такой путь. Ну а мрачная атмосфера, созданная в фильме, настолько поглощает зрителя, что у него создается чувство абсолютной причастности к событиям, происходящим на экране. Зрители ощущают себя полностью вовлеченными в экранное действие полное драматизма, а в некоторые моменты и полной безысходности. Немаловажная роль в этом принадлежит музыке, невероятно подходящей для фильма, она определяет ту степень напряжения, тот нерв, с которыми развивается сюжет этого захватывающего боевика. Как и в первом фильме дилогии, герой Бенисио дель Торо является здесь самым главным и без сомнения, очень опасным персонажем. Даже герой Джоша Бролина, такой же солдат-убийца не выглядит настолько грозным. Многозначительное молчание героя дель Торо говорит намного больше чем любые слова и действия остальных героев. Его брутальность просто зашкаливает и определяет уровень всего фильма в целом. Концовка фильма намекает на возможное продолжение, но лично у меня не возникло желание по окончании фильма узнать «а что же было потом». «Убийца 2» показался мне вполне законченной вещью в себе и одним из лучших мужских фильмов последнего времени.

Продолжение одного из самых брутальных и крепких боевиков последних лет с Бенисио Дель Торо в главной роли на этот раз вышло не из-под руки Дени Вильнева, а пока малоизвестного режиссера Стефано Соллимы, который в целом выдержал стиль и настроение, заданные в фильме 2015 года. Sicario 2, как и первая часть получился в меру жестоким, зрелищным, интригующим с точки зрения сюжета и ужасающим в том плане, что становится жутко от осознания, что подобные зверства тем, что были показаны здесь, имеют место быть в современном мире. События второй части вновь вращаются вокруг наемника Алехандро Гиллике (Бенисио Дель Торо), который на пару с Мэттом Грейвером (Джош Бролин) намерены разжечь войну между наркокартелями из-за произошедшего в США теракта в одном из супермаркетов. Используя крайне радикальные методы, они, вместе с бойцами-наемниками, крадут дочь одного из наркобоссов и проворачивают сложную, но вполне понятную операцию, главная цель которой – начало бойни между мексиканскими преступными кругами. Вот только тот мир, в котором живут Гиллике и Грейвер – напрочь пронизан ложью, предательством и лицемерием, в значит, в какой-то момент им останется надеяться только на себя. В особенности Алехандро, вынужденному на самом деле идти против всех, как и гласит название фильма. Если вы пропустили этот фильм на большом экране, то лучше смотреть его с субтитрами, так как здесь достаточно диалогов на мексиканском языке, а также есть эпизоды, где персонажи общаются на языке жестов. В ходе просмотра может возникнуть вполне резонный вопрос по части логики действий героев Дель Торо и Бролина, когда один пытается пересечь границу с девочкой под видом иммигранта, а второй поступает вопреки ожиданиям многих в одной из заключительных сцен, решая взять одного из героев под программу защиты свидетелей. Здесь стоит сделать поправку на то, что ЦРУ на территории США не имеет полномочий на устранение ненужных людей. Соответственно, на территории любой другой страны своеобразная «лицензия на убийство» действительна, а вот в Штатах – важная персона может чувствовать себя в безопасности от покушения со стороны властей. Позволю себе не согласиться с тем, что второй фильм оказался намного слабее первой части. Естественно в нем есть существенные отличия и как раз из-за скитаний Алехандро Гиллике между двумя границами складывается впечатление, что вместе с ним скитался по сценарию и Стефано Соллима. Однако, если во всем разобраться – можно понять, что это не промах со стороны режиссера, это объективная действительность. Кстати по сценарию. Его, как и в случае с первым фильмом написал Тейлор Шеридан, известный своими весьма и весьма качественными работами. Его «Ветреная река», «Любой ценой» и первый «Убийца», по словам самого сценариста образуют «фронтирную трилогию» - этакий сборник фильмов, действие которых происходит на территории, ранее звавшейся Диким Западом. Фронтир – это как раз и есть зона освоения Дикого Запада, расположенная на территории нескольких американских штатов. «Убийца 2. Против всех» - это, если хотите, современный вестерн, только не в привычном для дикого Запада исполнении в виде дуэли двух человек, а в формате «стенка на стенку», где в дело идут различные вспомогательные средства, такие как поддержка с воздуха, GPS-датчики и прочие военные технологии. Фильм хорош в плане постановки экшн-сцен и здесь также можно отметить хорошо проделанную работу со звуком, благодаря которой зритель может различить сухой треск автоматных очередей и понять, что противоборствующие стороны используют разное стрелковое оружие. Бенисио Дель Торо как всегда на высоте и если честно, даже не припомню слабых ролей в его исполнении. Этот замечательный актер одинаково здорово справляется с самыми разными ролями, причем не только главными. Как доказательство – «Траффик», где он сыграл мексиканского полицейского, «Подозрительные лица» и его персонаж с замашками гомосексуального характера, «Загнанный» и исполнение роли персонажа, сошедшего с ума от ужасов войны, «То, что мы потеряли» и его образ спивающегося друга семейства. Словом, Дель Торо – это своего рода показатель того, что фильм получится по меньшей мере интересным. В тандеме с ним отличился и Джош Бролин, для которого последние несколько лет оказываются очень урожайными не только на главные роли, но и на крупные проекты, среди которых и обе части «Убийцы», и «Мстители», и ряд других кинокартин… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 9 из 10

В 2015 году вышел тягучий триллер Дени Вильнёва «Убийца», который был представлен в основном конкурсе Каннского кинофестиваля и получил множество положительных отзывов критиков. Вторая часть не заставила себя ждать, однако уже под руководством режиссёра Стефано Соллима и без Эмили Блант. Сюжет сиквела строится на том, что наркокартели, контролирующие американо-мексиканскую границу, начинают вывозить в США террористов. Правительство Мексики бездействует, и для того, чтобы обратить их внимание на проблему, агенту ЦРУ Мэтту Грейверу (Джош Бролин) поручают развязать войну между мексиканскими картелями. Для этого Грейвер обращается к старому знакомому – наёмнику Алехандро (Бенисио Дель Торо), у которого старые счёты с одним из картелей. Под руководством Стефано Соллима «Убийца 2» становится боевиком, который с первой частью связан, разве что, персонажами. Основной недостаток сиквела заключается в отсутствии центрального персонажа, которым в первой части была Кейт Мейсер (Эмили Блант). В «Убийце» она не только являлась моральным компасом и душой фильма – с её точки зрения зритель оценивал происходящее, вместе с ней продвигался по сюжету. В «Убийце 2» несколько параллельных сюжетных линий, которые переплетаются между собой и в итоге, конечно, сливаются воедино. Однако по первоначальному сценарию Тейлора Шеридана так нещадно прошлись ножницами, что фильм стал похож на лоскутное одеяло. Из-за отсутствия деталей, важных для раскрытия персонажей и отношений между ними, возникают вопросы, неоднозначности и сюжетные дыры, которые вызывают недоумение. В целом сиквел можно охарактеризовать как «списывай, но так, чтобы не заметили». Некоторые эпизоды (штурм дома, нападение на кортеж), без стеснения копируют сцены из первой части. Для работы над «Убийцей» Дени Вильнёв пригласил оператора Роджера Дикинса и композитора Йохана Йоханнссона, которые в тандеме и сделали фильм таким крепким и убедительным, насытив его напряжением и цельностью. Над «Убийцей 2» работала другая команда, поэтому здесь нет той операторской работы, которая создавала контекст персонажам и была наслаждением для глаз. Композитор Хильдур Гуднадоттир подражает саундтреку Йохана Йоханнссона, но громыхания не заставляют вжаться в кресло даже в самых, казалось бы, напряжённых моментах. С персонажами тоже не всё гладко. Беспринципный Мэтт Грейвер теряет свой цинизм на полпути к мексиканской границе. Бенисио Дель Торо в роли «скорбящего прокурора» с тяжёлым волчьим взглядом – главное достоинство второй части, однако отчего-то персонаж становится мягкотелым и ностальгирующим. Кроме того, с ним связан один из самых нелепых wtf-твистов в истории кино. Если посыл оригинального фильма был ясен, то совершенно непонятно, что хочет сказать продолжение, изобилующее предсказуемостью, избитыми сюжетными поворотами и не слишком захватывающими экшн-сценами – к эпизоду на границе из «Убийцы» сиквел и близко не подошёл. В финале намёк на третью часть очевиден, даже планируют снова позвать Эмили Блант. Однако едва ли трилогия так необходима.

Оригинальный 'Sicario', пожалуй, в первую очередь был историей о столкновении принципов, законности и беззакония, где размыты все рамки и исчезает какая-либо однозначная трактовка правосудия и справедливости, которая плавно под конец превращалась в историю о личной мести, делаяющей даже из самого приличного человека лишь молчаливого ассасина, что не остановится ни перед чем ради своей вендетты. Благодаря отличному скрипту Шеридана, в котором умело совмещалась человечность в лице Эмили Блант и понятная расчётливость в достижении целей в лице Бролина с Дель Торо, 'Убийца' ощущался цельной, сильной законченной историей, наполненной пугающей моралью и приземлённой реалистичностью. Этому способствовала и режиссура Вильнёва вместе с замечательной операторской техникой Дикинса, а дополняла всё музыка Йоханнсона. От и до 'Sicario' выглядел твёрдым произведением, уверенно державшемся на ногах и знающим, что, о чём и как именно хочет сказать. Сиквелу же за сценарным авторством всё того же Шеридана именно этой твердости или же, вернее сказать, монолитности как раз и не достаёт, чтобы приблизиться к уровню оригинальной ленты. Особенно это становится заметно под конец, который никак не ощущается завершением рассказываемой истории, а смотрится обрывистой линией, не выведенной из всех событий до и направленной лишь на возможное дальнейшее продолжение. Да и в целом 'Soldado', кажется, сложно предложить зрителю поразмышлять над чем-то глубоким в отличие от первой части: борьбы принципов не наблюдается, а раскрытие человеческих отношений героев с их внутренними переживаниями уж слишком легко намечены по поверхности, вовсе не стараясь двигаться глубже. Наверное, лента Соллины только отлично закладывает пугающую мысль о том, как же просто иногда даже в современном мире развязать войну, истинные причины которой скрыты ото всех, а любые причастные к ней и сами не смогут ничего рассказать, если придётся подчищать хвосты. Начиная повествование как рассказ о самой бесчестной игре, Шеридан вновь пытается вывернуть историю в иную сферу, к середине уже стараясь делать акцент на развитии личной драмы героя Дель Торо,что вынужден сосуществовать с маленькой девочкой, но глубины отношений, их развития, как отмечалось, для зрителя не предвидится, поскольку в истории лишь намечается эта драма, но потом уж быстро всё уходит снова к незамысловатому противостоянию солдат и преступников. Весь 'Soldado' ощущается каким-то обыденным и простым. Ему очень не хватает веса и твёрдости истории, которую Шеридан выдал в оригинале. Здесь Тейлор заметно расслабился, что в итоге и выливается в какую-то отвлечённость, где не особо понятно, чем же 'Убийца 2' может зацепить, кроме атмосферы и боевой составляющей. Однако, пускай не ощущаясь монолитной скульптурой, 'Soldado' смотрится вполне себе крепким бойцом на поле сражения, ведь всё же тот самый реалистичный сжимающий дух постановки первой части Стефано Солине удалось передать. И удовольствие от просмотра, особенно при условии, что предыдущая лента понравилась, фильм итальянца в принципе принесёт. Несомненно, он проигрывает как сиквел, но выглядит достаточно неплохо как лента отдельная, которую можно смотреть и совершенно не зная об отличном предшественнике. Здесь есть хорошая постановка боевых сцен, операторская работа не сильно уступает Дикинсу, саунд врезается намного мощнее, а общая напряжённая холодность держится на протяжении всего опасного пути. Плюс Дель Торо как всегда харизматичен, что мечтаешь переслушивать его adios в оригинале раз за разом. Но опять же тут становится понятно, что второй 'Sicario', даже добравшись до примерного духа первой части, в принципе и не мог повторить успех ленты 2015 года, поскольку теми же приёмами, но без сильной сценарной основы и новых интересных веток развития, в одну реку дважды удачно не вступить. Вместе с героиней Блант в оригинальном фильме зритель в неведении подвигался по странной миссии, совершенно не догадываясь об истинной цели участников, здесь же Шеридан не бросает сразу в пекло, а даёт предысторию развязывающегося конфликта, а потом уже по канонам начинает его развивать, при этом пытаясь копировать свои же элементы. Но если в первой ленте царила неоднозначность, где недоверие ощущалось везде, а за каждым углом могли подстерегать неожиданность и предательство, то здесь подобные вещи впечатляют куда слабее по понятным вкусовым повторным причинам. 'Sicario' умело мог совмещать человечность с её отсутствием, чёрное с белым, а в продолжении своей истории Шеридан, к сожалению, заметно упрощает рассказ, не пытаясь предложить чего-то нового и интригующе интересного. 'Убийца 2. Против всех' в целом достойно держится на приятной холодной реалистичной атмосфере, но к сожалению, одна массивная и захватывающая концовка оригинального фильма полностью затмевает все два часа фильма Соллины. И всё же, несмотря на самый слабый сценарий в карьере Шеридана, 'Soldado' является хорошим боевиком, что впечатлит куда сильнее, если забыть о ленте Вильнёва. Да вот хочется ли это делать? Тут уж каждый по обыкновению пусть решит для себя сам.

Советую вам фильм «Убийца 2» Редкая история, когда сиквел, снятый другим режиссером, оказывается лучше оригинала. И создатель оригинального «Убийцы», Дени Вильнев, между прочим, в восторге от продолжения. Что же там хорошего? — Сценарий. История захватывающая, с возрастающим напряжением. Настоящий триллер. Фильм никого не жалеет, ни героев, ни зрителей. — Стиль, подача и реализм. Холодная, как смерть, съемка перестрелок. Люди исчезают за доли секунд, оставляя после себя красные шлейфы. — Музыка и звук. Первый фильм был номинирован на 2 «Оскара» за звук. Во второй части аудио-оформлением все ещё мощнее. Самое важное, что саундтреком является не помпезная инструментальная, а мрачная электронная музыка. Близкая по настроению к киберпанковскому, темному ретрофутуризму, с глубокими басами и нагнетающей перкуссией. — Сюжет двух третьих фильма не фокусируется ни на каком герое отдельно. В сущности, здесь вообще нет героев. Мы ничего не знаем о них. Отсутствуют бытовые подробности. Какие-нибудь переговоры с женой или милые обывательские отдушины, которые, как правило, призваны снимать напряжение в триллерах и остросюжетных фильмах. Только под конец мы начинаем привязываться к героям, и то пребываем в растерянности, за кого болеть. Ведь здесь все — против всех. Очень искусно поданная история. Тем самым, не отвлекаясь на лишние эмоциональные выбросы в отношении героев, которых тут почти нет, фильм затягивает зрителя в диалог с собой. Диалог о том, кто здесь поступает верно, а кто нет. Кто здесь прав? У кого есть выбор? Кто большее зло — террорист с бомбой, бандит картеля с пистолетом или человек в пиджаке, который подчищает концы? И позже этот диалог запускается уже внутри самого зрителя. Легко ли вот так, по приказу, становиться предателем друга или детоубийцей. Ради чего? Фильм, который своим отрешенным и равнодушным отношением к смертям, происходящим на экране, выделяет ценность каждой отдельной жизни. Как мне кажется. 8 из 10

На фоне первой части «Против всех» смотрится искусственным дополнением по просьбам кинозрителей. Или по требованию продюсеров. Главная проблема в жанре. «Убийца-1» не столько боевик, сколько драма. Снимать продолжение драмы стоит, если изначально задумывалась дилогия. Бывают, конечно, исключения, но не в этом случае. «Убийца-1» самостоятельная законченная история. К ней нечего добавить и в этом ее сила. Поэтому продолжение в любом случае будет смотреться искусственно. Хотя его создатели постарались развить идею: первый фильм – история про месть и безнадежность, второй – про милосердие и надежду. Но все же… Несмотря на развитие идеи, второй фильм – клон. Я не про сюжетные коллизии, а про копирование атмосферы, настроения, визуальных и музыкальных решений первой части. Соллима все же не Вильнев. Поэтому получилось не то. Продолжатель старался, но до основателя не дотянул. Персонажи тоже не те. Они лишились прежнего объема. Дель Торо перестал быть мрачным ангелом возмездия. Он уже не пугает. Он вполне обычный наемник. Спустился с небес на землю (или, наоборот, вознесся из своего экзистенциального ада) и стал уязвимым. Бролин в первой части вел себя раскованно и даже раздолбайски. Во второй части он как-то сдулся и поскучнел. Если о чисто субъективных впечатлениях, то весь фильм я чего-то ждал. Сначала настроения первой части, но оно все время ускользало. Затем более активных действий, экшена, но его так и не случилось. Нарочитая затянутость, мрачная тягучесть первого фильма во втором обернулась обычной пробуксовкой. Ряд сцен вообще можно было бы удалить без потерь. Резюме Было бы лучше, если бы это был самостоятельный фильм, а не продолжение. Если абстрагироваться от первой части, то вроде и ничего. Но если совсем уж абстрагироваться, то в сухом остатке получим ничем не выдающуюся историю о добром (милосердном, совестливом) наемнике. 6 из 10

Первый Sicario запомнился беспрецедентным, как для игрового кино, реализмом в отношении непопулярных тем наркотрафика и торговли людьми. Прямое продолжение, Рубикон в намеченной трилогии, сохранил два ключевых элемента бэкграунда, добавив болезненную тему мирового терроризма и терактов на американской земле. Если в прошлый раз спецслужбы и ЦРУ в частности метили в цель сокращения оборота наркотиков, то теперь ставки повысились. Фильм открывается двухступенчатым вступлением, где каждая из сцен по-своему шокирует, не предупреждая о том заранее. После сокращения ключевого актерского состава до двух мужских героев Джоша Бролина и Бенисио дель Торо, мы получили еще более выраженное “мужское кино”, с тестостероновой атмосферой прямо из мира насилия, в котором живут два протагониста. У каждого из двоих свои мотивы, почему даже не возникают сомнения, браться ли за работу, которая немыслима для других. Конечно, перед нами художественное кино, но история ходит по тонкой грани дозволенного в реальном мире по эту сторону экрана. И хотя в конце тоннеля мотивации виднеется свет высоких целей, оба героя поступают не всегда с сохранением морали. Если точнее – таким поступкам не стоит наследовать свое поведение и это одна из причин высшего возрастного рейтинга, помимо, естественно, насилия в кадре. Фильм сохранил атмосферу американской периферии, где большая часть событий происходит на границе между США и Мексикой или недалеко от нее, по обе стороны заграждения. Мрачный мир мексиканских наркокартелей представляет собой словно негатив всего положительного, что мы привыкли воспринимать. Вместе с этим, масштаб происходящего явно возрос, со времен первой части. Стремительные акции на улицах Мехико, настоящие военные действия на проселочной дороге, спецоперации в Африке, ночные рейды, похищения, чистка хвостов. Все это по-прежнему тесно вплетено в обилие медленных, почти медитативных, кадров панорамного характера, унаследовавших операторскую работу от культового Роджера Дикинса и режиссера-визионера Денни Вильнева. Бенисио Дель Торо теперь стал полноправным главным персонажем, через призму и личность которого рассказывается большая часть истории. Мы узнаем большего о его таинственном прошлом, о семье, о мотивации жить дальше, о моральных принципах. У убийцы, который может похитить ребенка или расстрелять в упор человека, оказывается своя система ценностей, которая, по мере просмотра, все больше располагает нас к молчаливому Sicario. Джош Бролин, который появляется уже в третьем примечательном сиквеле с начала года, выглядит и играет еще более уверенно, вживаясь в образ агента ЦРУ, который берется за работу, от которой открещиваются люди за высокими столами. Он воплощает, с одной стороны, те последствия, которые готова принять система, а с другой – собственную систему человеческих ценностей. 7,5 из 10

Буду предсказуемо краток. На днях Вышел фильм 'Sicario 2: Soldado' и его оригинальное название куда лучше передает весь замысел создателей, нежели отечественная локализация. К тому же это жесткий фильм, который временами чурается своей брутальности и проявляет невероятное милосердие. На мой взгляд, в нем есть пара моментов, которые стоило бы сделать более категоричными. Вот так, начав с критики, теперь перейду к заслуженным плюсам. Фильм держал в напряжении до самых титров. Джош Бролин, и его работоспособность поражают. Этот актер даже не сменяет фильм за фильмом, его игра украшает 3х кинозала одновременно! Ни в чем к нему нет претензии, кроме пожалуй... загара. Оперативник из Африки, сбривший бороду, не был бы столь ровно румяным (поверьте человеку с бородой). Дель Торо прекрасен, и ближе к финалу начинает очень походить на Бардема из 'Старикам тут не место', приумножая фактурность в суровом образе антигероя. Все актеры на своих местах, следить за их мотивацией интересно. Фильм на голову выше простых криминальных боевиков про мексиканскую границу. Его не хочется ни ругать, ни хвалить, а завалиться в кинотеатр еще раз и посмотреть с самого начала. К просмотру рекомендую всем! 10 из 10

Я думаю, что не буду оригинальным, если скажу, что не вижу адекватного смысла в продолжении фильма «Убийца», потому что его сиквел на фоне вполне законченной оригинальной истории выглядит каким-то инородным телом, которые хочется поскорее удалить. И пусть это не самый худший фильм, но факта это не отменяет. Да ладно, и первая часть-то не была идеальной, но это хотя был качественный триллер от Дени Вильнёва. За 3 года можно было провести работу над ошибками и придумать захватывающую историю для второй части, но создатели, к сожалению, этого не сделали. В целом, режиссёр Стефано Соллима перенял почти все стилистические особенности, которые использовал Вильнёв в первом фильме. Всё та же мрачная атмосфера, поведение почти всех персонажей и нарочитая (или нет) затянутость, подкреплённая крайне неторопливым темпом повествования, разве что сюжет стал куда более прямолинейным и экшена стало чуть больше. Наверное, нужно сначала поговорить о плюсах. Даже при том, что триллерного напряжения тут больше нет, атмосфера осталась мрачной, а местами и крайне гнетущей, это явно идёт фильму на пользу и дополняется неплохой качественной съёмкой. Да, оператор иногда действительно подбирает интересные кадры, не Роджер Дикинс конечно, но всё же. Вообще фильм держится на харизме Бенисио Дель Торо и Джоша Бролина. Нет серьёзно, мне кажется, что их харизму не смог бы убить даже самый поверхностный сценарий. И хоть они играют здесь не лучшие свои роли, но без них смотреть этот фильм было бы довольно трудно. Ну что ещё? Наверное, это неплохой и достаточно реалистичный экшен, которого действительно стало больше, и который здесь абсолютно уместно используется в те моменты, когда он нужен. Ну вот, пожалуй на этом плюсы и заканчиваются. Если в первой части повествование велось от лица героини Эмили Блант, которая фактически была ядром истории и, глазами которой зритель видел всё происходящее, то здесь её больше нет, а главным героем теперь становится Алехандро в исполнении Бенисио Дель Торо. Отлично, в первой части он был личностью весьма загадочной и интересной, но раз уж он теперь главный герой, то, наверное, его нужно раскрыть получше, чтобы зрители поняли, что он из себя представляет. Нет, ничего подобного, с Алехандро за кадром произошли какие-то непонятные метаморфозы, после которых он резко поменял свой характер и превратился из жестокого убийцы в почти снисходительного спасителя. И тут не раскрыто практически ничего. Ну раскройте взаимоотношения персонажей Бенисио Дель Торо и Джоша Бролина! Лично для меня в первой части именно они представляли наибольший интерес. Нет, их отношения не сдвинулись и не изменились от слова никак, всё то же немногословное доверие, что было и в первом фильме. Отношения Алехандро и девочки тоже показаны ужасно, это один из ключевых моментов фильма, а времени на его раскрытие уделено крайне мало, из-за этого очень трудно там кому-либо сочувствовать. Также тут появились дополнительные сюжетные линии, которые на самом деле не очень-то и нужны, так как, по сути, почти ничего в себе не несут и только отвлекают от основного действия. Но самым существенным минусом, на мой взгляд, является то, что фильм довольно скучный. Как ни крути, создателям просто не удалось рассказать увлекательную историю, за которой было интересно наблюдать весь фильм. И к тому же, если в фильме Вильнёва чувствовались кое-какие интересные задумки и идеи, то тут всё сводится к банальному противостоянию спецслужб и наркокартелей, переводя фильм сразу на класс ниже. Да и, несмотря на то, что фильм явно затянут и на то, что у них было много времени грамотно всё подвести и завершить, концовка всё равно получилась смазанной и даже глуповатой, окончательно подтверждая несостоятельность этого продолжения, но при этом ещё и мельком намекая на возможный триквел. В итоге, никакого катарсиса не происходит, а все потенциально крутые сцены просто сливаются и оставляют зрителя ни с чем. Ну и никакой вроде бы заявленной войны главного героя против всех вы здесь точно не увидите, этот в теории тоже крутой конфликт просто уходит в никуда и растворяется вместе с самим фильмом. В общем, «Убийца 2.Против всех» - это абсолютно необязательный фильм. Бессмысленное и скажем так не самое удачное продолжение может и не вызовет у вас сильный негатив, но и впечатлить кого-либо сможет с большим трудом. Всё-таки, первая часть была явно лучше. 5,5 из 10

Проблема этого фильма, на мой взгляд, в том, что это не самостоятельное кино, а вторая часть. На этом примере хорошо показывать студентам киношкол, что есть режиссура. В фильме Вилнёва была много саспенсных и неожиданных с визуальной точки зрения моментов, там, видимо, с художником постановщиком режиссёр работал над каждой сценой, отчего фильм поражал не только сюжетом и игрой актёров, но и визуальными решениями. Здесь же просто сделано всё брутально. Этот фильм, конечно, лучше передаёт мессидж о том, что победа в войне с наркомафией, видимо, ни одному правительству не нужна, но как фильм это просто среднего уровня добротная работа. Не сказать, что плохо, но никаких wow, которые способна вызвать первая часть, в этом фильме нет. Поговаривают, что будет третья часть. Конечно, пусть будет, но хотелось бы, чтобы это сделал Вильнёв опять. С другой стороны, очень хочется, чтобы все его тёрки со студией разрешились и он снял столько 'Дюн', сколько хочет.

На острые темы, такие как наркотики, преступность и несправедливость, выходит достаточное количество фильмов. Чтобы выделится среди этого потока, необходима хорошая реализация задумки, чтобы людям с других стран стала понятна проблема, выдвинутая в фильме и не было ощущения что это пропаганда спецслужб, где всё настолько стерильно, что глаза закрываются от сказочности на экране. Несомненно, дело вкуса, однако фильм Дени Вильнева «Sicario» 2015 года выпуска смог представить зрителям неприглядное, ужасающее действо, что показывало нравы и ужасы на границе Мексики и США. Самое главное – таким образом, что было сопереживание. Полное погружение в ситуации, которые происходили на экране. Прошло три года, и теперь перед нами вторая часть истории с того же региона. Осталось ли всё так же как и было? Да, но местами поменялось. Одна из этих деталей – стало меньше погружение в историю. И это сыграло свою роль на восприятии фильма. Сама завязка лишь предлог для начала новых действий против наркокартелей. Новый план спецслужб прост до чертиков, но лишь одна деталь всё рушит и начинается выживание. Дилеммы. И решения, которые меняют отношения к персонажам, к ситуациям и к обстановке вокруг. Пусть все происходит с таким же темпом, как и в оригинале, лишь приправленные большим количеством экшен-сцен, герои Бенисио дель Торо и Джоша Бролина показывают себя немного с другой стороны. К концу фильма они совершенно не кажутся теми же людьми, что были в оригинале с Эмилией Блант. Благо нам показывают их развитие, пусть некоторые их решения могут, на первый взгляд, показаться странными для тех, кто привык добиваться своих целей любыми способами. Как есть легкое недоумение от некоторых действий главных героев, то же самое можно сказать про операторскую работу. В оригинале она была более похожа на документальную съемку. Здесь же всё более просто, пусть и довольно симпатично. Музыка стала менее запоминающейся. Сама история более локальна, несмотря на свой начальный этап. Однако не это главное. Погружения в историю стало меньше. Потому восприятие фильма полностью изменилось. Раньше это был триллер. Теперь остросюжетный боевик. Хорошо это или плохо сказать сложно, однако вторая часть делает самое главное, благодаря чему оно выделяется среди других таких фильмов. Первый «Sicario» очень качественная лента и второй части нужно было быть как минимум не хуже. И она справляется. Пусть будут возникать иногда вопросы, фильм Стефана Соллима заставляет смотреть, вникать и переживать. В первой части были моменты настоящей жути. Здесь они тоже есть, и они тоже оставляют эмоции. Когда на экране стреляют, то ты не отвлечен, а чувствуешь боль, ужас, страх членов картеля и устремленность, силу, выучку Алехандро и Мэтта Грейвера со своими людьми. Хаос вокруг нарастает, русло событий идет то в одну, то в другую сторону, но персонажи идут вперед даже тогда, когда зритель может всерьез подумать, что всё кончено. А история имеет конец с многоточием, ибо не на все вопросы будут даны ответы. Однако, даже если не будет продолжения, то можно интерпретировать подобный финал простой истиной. Война будет продолжаться до тех пор, пока в неё будут втягиваться молодые. 8 из 10