отзывы и рeцензии

Убийца 2. Против всех: отзывы и рeцензии

Эпоха картонных боевиков Сталоне/Шварцнегер закончилась, Джеки Чан больше никого не удивляет новыми переломами и прыжками с небоскрёбов. Наступила эпоха Диснея 'ударь меня, но не больно'.Джонни Депп превратился в 'элитного клоуна' Джек Воробей, Марвел штампует разнообразных героев из одного материала, а Дуэйн 'Скала' Джонсон идеал американского общества- разные кино, но герой везде один. Не удивительно, что больше не ставятся сказки для взрослых. Но всё такие исключения есть. Убийца 2. Против всех - брутальный фильм для мужчин. Кино сохраняет искру, и зритель может увидеть настоящих злодеев с их мотивами. Хорошие парни страдают не меньше, а 'хэппи энд' не значит что всё хорошо заканчивается. Жизнь продолжается, а с ней борьба. Многие со мной не согласятся, но первый фильм был драмой одного героя. В сиквеле глобальная проблема трёх сторон (власти США, власти Мексики, наркокартели) переносится на конкретных людей и их взгляды. От сложившийся ситуации страдают окружающие и просто невинные граждане. Считаю что этот фильм превзошел оригинал. Джош Бролин не просто бессмертный Кейбл, он солдат убийца, такой же живой как его команда. Беннисио дель Торро крепкий оппозиционер с жёсткой позицией. Если вы хотите почувствовать вкус крови, смерти и почему простые мальчики становятся плохими парнями отравляя жизнь других, то Убийца 2 тот самый фильм с рейтингом 18+ 10 из 10

Граница США и Мексики - место не самое спокойное: то наркотики через границу перевозят, то мигрантов. В том числе террористов с Ближнего Востока, устроивших теракт в американском супермаркете. Министр обороны США объявляет террористам войну, которая начнется с удара по картелю, предположительно ответственному за доставку исполнителей теракта. Руководство операцией поручают спецслужбисту Мэтту Грейверу, который обращается за помощью к старому знакомому Алехандро. Но даже в хорошо спланированной операции что-то может пойти не так... 'Убийцу-2' снимал уже не Дени Вильнев (ушедший, вероятно, снимать 'Дюну'), а менее известный Стефано Соллима. Но на качестве фильма смена режиссера не отразилась - все, чем была хороша первая часть, на месте. И даже в больших масштабах - теперь историю рассказывают глазами самих Мэтта и Алехандро, а не случайной героини со стороны (Кейт здесь вообще нет). Так что жестокости спецслужб, цинизма и подлости здесь гораздо больше. Тем более, это уже не рутинная разборка в духе первого 'Убийцы', а полноценная полувоенная операция, на которой все средства хороши. Ну, почти. Ударить ракетой по дому предполагаемого соучастника преступления? Не вопрос, и плевать, что еще ничего не доказано. Похитить дочь главы картеля - школьницу, которая ничего толком не знает? Надо так надо. У девочки наверняка останется травма, на ее глазах будут погибать люди. Зато провокация какая хорошая получится! В этом фильме представители ЦРУ - не ангелы-спасители, а винтики в жестоком механизме, который может перемолоть любую жизнь. Это по-прежнему мир без добра, в котором выживает самый зубастый. И, пожалуй, это стало главной проблемой для сценариста: как показать хладнокровных убийц людьми, которым можно сопереживать? Ответ нашелся нестандартный: показать профессионалов. Работа у них такая, на лишние сопли нет времени. Да, у Алехандро есть еще и личная драма, но о ней нам слишком часто напоминать не будут. Но герой раскрылся с новой позиции - теперь это не просто безжалостный убийца вроде Карателя из Marvel или Уокера из классического триллера 'В упор'. Он, оказывается, способен и на заботу, и на помощь. Но в первую очередь он все равно убийца, жестоко мстящий картелям за свою семью. Не супергерой, а такой же преступник, просто с серьезными покровителями за спиной. И убивает он жестоко и технично, без лишних истерик и дурацкого пафоса. Сцен с профессиональной деятельностью тоже стало больше. Больше четких, серьезных обсуждений и планирования, больше подлых, но рабочих приемов. Экшена тоже больше, но и он подан профессионально. Спецназ заходит на вражескую базу не с ноги, а по-тихому, убирая охрану по принципу 'один выстрел - один труп'. Похищение - не налет с пальбой во все стороны, а четко спланированная операция. И так далее. Линия случайного персонажа, попавшего в замес, тоже есть - и она, пожалуй, подана лучше, чем в прошлой части. Герой - школьник, подрядившийся провозить мигрантов через границу, чтобы подзаработать. Экранного времени у него больше, чем у полицейского из первого фильма, так что и он, и те, с кем он работает, раскрыты лучше. А картинка осталась, какой была, и это правильно. Та же война, те же виды на пустыню, мерзко-зеленовато-желтый фильтр, виды через прибор ночного видения. И работает также, то есть как надо. То же самое можно сказать и про актеров - и брутальный харизматичный Джош Бролин, и мрачный и опасный Бенисио дель Торо на месте. Юная Изабелла Мерсед в роли дочери наркобарона тоже не подвела - отлично передала эволюцию избалованной золотой девочки в испуганную, но не сломленную героиню. Здорово получилось. 'Убийца-2' не посрамил первую часть - в чем-то даже ее превзошел. Это отличный сиквел отличного военно-криминального боевика, в котором есть все, что необходимо, и ничего лишнего. 10 из 10

Когда второй раз посмотрел фильм, наконец, дошло, Убийца 2 - отличный фильм. Он заслуженно занимает достойное место в списке лучших сиквелов в кинематографе. Фильм появился во время истерии вокруг риторики Трампа о миграционной политике США. Будучи президентом Дональд обвинял во всех проблемах государства мигрантов и требовал ужесточения границ. Его политические противники также нагнетали обстановку забрасывая толковые, но чаще абсурдные идеи-антитезы. По крайней мере, с экранов тв со всех сторон звучала какая-то идиотия. Именно она может препятствовать вдумчивому просмотру данного фильма. Кино рассказывает, что часто политические решения принимаются слишком быстро и безответственно по отношению к человеческим жизням, в угоду текущему моменту. ЦРУ и аналогичные структуры не борются с первопричиной разных государственных угроз. Они жестко и эффективно решают мелкие проблемы, последствия сложившейся системы, которую политики не хотят менять. Американские спецслужбы пользуются теми же методами в своей борьбе, что и бандиты: похищения людей, пытки, санкционированные и несанкционированные убийства. Граница между злом и добром практически стёрта, о чем ярко говорит фильм. Все держится на небольшой группе людей, которые ещё не растеряли себя в пылу сражений и сохранили гуманистические ориентиры, даже в ущерб карьере. Не забыли ради чего и ради кого они борются (ради людей). Кино кроме политики и эффектных боевых операций показывает путь превращения простого подростка в бандита: как и чем его соблазняют, через что он обязан пройти по бандитским понятиям. И только он сам решает, правильно это или нет. Многоточие в конце фильма намекает на продолжение сюжета в виде третьей части. Наверное, это самая ожидаемая для меня кинолента. Вывод: Сикарио 2 - отличное кино. Замечательно снято и отлично сыграно. Вместе с первой частью образуют интереснейший единый и злободневный сюжет. Настоятельно рекомендую.

В первой части полностью закрылась сюжетная история, но главные герои, как и преступность остались. Поэтому в эпоху неспокойного мира и с учетом разгула терроризма навыки спецотряда и оперативника Алехандро пригодятся правительству США. Режиссером продолжения стал Стефано Соллима, а в сценаристах остался Тейлор Шеридан. Поэтому фильм сохранит общую атмосферу, но пойдет совершенно другим путем. Существенных ограничений, влияющих на историю будет много. Поэтому те, кто вспоминают режиссера Дени Вильнёва могут понять, что именно за пером Тейлора Шеридана скрывается глубина истории, а уже Стефано Соллима не менее качественно перенесет полученные задумки на телеэкраны. Сюжетно 'Убийца 2' получился намного сложнее и в тоже время прямолинейней первой части. Появились два важных условия - политические игры и нравственные мотивы Алехадро. Теперь представители органов власти в угоду своих мотивов будут вести разные переговоры, взвешивать риски и принимать лучшие для них решения. Поэтому сразу готовьтесь, что бесстрашный спецотряд ощутит на себе все тяготы того, в какие игры они оказались втянуты. Перед зрителем раскрывают другие принципы Алехандро, которые с одной стороны должны показать его человечность, но усложнить свой личный путь. К тому же немного удивляет разнообразие принятие решений казалось бы в одних и тех же условиях, но видно что в любых моментах есть исключения. Вообще вторая часть в особом свете показывает слабости всех участников. Политики боятся потерять избирателей, спецотряд не настолько суров каким кажется, Алехандро может пострадать за свои особые позиции. Все участники хорошо понимают происходящее, поэтому без лишних сантиментов принимают свою участь и идут дальше. Не смотря на то, что перед нами совершенно другой по подаче и развитию сюжета история визуально выполнена настолько же хорошо, как и первая часть. Поэтому любители боевиков не останутся равнодушными, а остальные найдут что-то новое в уже знакомых характерах. 8 из 10

История берет начало с того, что обстановка на американо-мексиканской границы накаливается до взрывоопасного максимума. Подлые усачи из наркокартелей активно переправляют в США террористов, дабы продемонстрировать свою кактусовую силушку. А доблестные американские агенты придумывают план, как столкнуть лбами наркокартели, развязав между ними войну и садануть хорошенько по ослабленному противнику... В отличие от первого фильма, во втором происходят более глобальные события, вскрывающие нарыв политических игрищ и манипуляций. К тема наркотиков, поставляемых из Мексики, добавилась еще проблема нелегальных иммигрантов. Название «Против всех» отлично характеризует посыл картины - главные герои сражаются не только с шелудивыми хулиганами, а они вступают в схватку со своей совесть, с системой, с правительством. На грани добра и зла, где выбор в пользу добра может повлечь за собой страшные последствия. Если в первом фильме упор был сделан на триллер, то во втором пошли путем боевика. Сцены перестрелок и сражений зрелищные, кровавые и порой жестокие, но не дают фильму скатиться до поп-корновых лент. Динамичные сцены поданы максимально брутально, создавая ощущение напряженности и настоящего мужского кино. Да и герой Бенисио дель Торо претерпел небольшие изменения - раскрылся с другой стороны, стал человечнее, вызывает симпатию и сострадание. Мораль: пытаясь провернуть аферу в чужом дворе, будьте готовы огрести кирзачом по жопке. В итоге мужской брутальный и суровый фильм про хороших и плохих парней, достойное продолжение. 8 из 10

Продолжение фильма, сиквела которого не ожидал никто добралось до больших экранов. И продолжение не разочаровало. Несмотря на отсутствие в проекте режиссёра оригинальной картины Дени Вильнёва, оскароносного оператора Роджера Дикинса, исполнительницы главной роли Эмили Блант и безвременно покинувшего нас композитора Йохана Йоханссонна, фильм держит заданный первоисточником тон. Объясняется это частично тем, что сценарист остался прежним - это Тейлор Шеридан, частично тем, что Новый режиссёр не стал привносить своё видение истории, что несомненно пошло ей на пользу. Если в первой части атмосфера соответствовала настроению и переживаниям героини Блант, то во втором акцент сместился на нового центрального персонажа - Алехандро, которого по прежнему играет Бениссио Дель Торро. Его бескомпромиссные компаньоны Джош Бролин и Джефри Донован (тот самый в очках) также остались в строю. Соответственно фильм стал брутальней, концептуально склоняясь к неовестерну, но мрачное настроение естественно всё также играет не последнюю роль. Об экшене и операторской работе говорить не буду - всё очень хорошо. Отмечу более полное раскрытие персонажей, что логично. Если в первом фильме я сомневался, действительно ли эти ребята делают ужасные вещи во имя добра, то во второй части мои сомнения усилились двукратно. Из минусов могу отметить нечёткую арку с исламскими смертниками, и клишированную смену характера Алехандро. Однако все эти мысли появлялись в голове во время просмотра основной части фильма, когда ещё я был способен трезво мыслить. Финал картины эмоционально опустошает и даже пугает, во время последних сцен в голове не остаётся места отвлечённым мыслям. Последняя сцена -стопроцентный клиффхэнгер, после которого все зрители в зале ещё секунд 15 не могли оторвать взгляда от чёрного экрана с титрами под апокалиптичный саундтрек Хильдур Гуднадоттири. Я буду очень ждать продолжения истории Алехандро из Медельина.

Я восхищен. Именно так я хочу начать свою рецензию. Во-первых: восхищен тем, что Убийца 2: Солдат (именно так называется фильм) это очень и очень редкий фильм в наше время. Настоящий брутальный фильм для настоящих мужиков. Без соплей, без тупых шуток, без политкорретности, которая давно у многих сидит уже в печенках. Это фильм особенный — он не боится задеть чувства зрителей и ему плевать, что вам не весело или вы ожидали увидеть нечто другое, привычное вам. Он совсем не про это. Убийца 2: Солдат - фильм в котором показывают, что в жизни не все так весело и не все так просто, как нам преподносят в подавляющем большинстве фильмов. Во-вторых: это вторая часть и я был сильно удивлен, что она оказалась на голову выше первой. На моей памяти это второй случай (после легендарного Терминатора 2), когда сиквел оказался настолько сильнее оригинала. В-третьих: это фильм самый, что ни на есть настоящий. Тут нету супер-женщины, которая одним ударом может раскидать с десяток качков одним ударом. Тут нету обязательных любому западному фильму афроамериканцев, потому что авторы не бояться, что их заклеймят в расизме, если их не будет в сюжете. Тут даже нету шуток и большинству не над чем будет смеяться (и возможно будет даже скучно). Зато тут есть брутализм, есть жестокость и непредсказуемость этого мира. Этому фильму веришь, что по-моему мнению очень важно, как для зрителя так и для режиссера. В-четвертых: я очень редко, ставлю фильмам 10 баллов. но этот фильм определенно их заслуживает 10 из 10

Фильм 'Убийца' в своё время наделал много шума, неплохо заработал и добавил известности Дени Вельнёву. Тем не менее, я удивился, узнав, что у истории будет продолжение, потому что картина казалась мне вполне себе завершённой и самодостаточной. В сиквеле 'Убийца 2. Против всех.' продолжается борьба американских спецагентов против мексиканских наркокартелей. Атмосфера первого фильма плавно перетекла и во второй. Тут всё также красиво, реалистично, напряжённо, немногословно и эпично. Бандиты безжалостно расстреливаются, мексиканские полицейские предсказуемо сливают инфу про своих американских коллег, картели возят через границу наркотики и нелегалов, а дель Торо и Бролин выходят из любой передряги с гордо поднятой головой и отверстиями от пулевых ранений. Уже дебютная сцена терракта в супермаркете повергает зрителя в шок и готовит к жестокому повествованию на темы, которые не принято обсуждать публично, несмотря на то, что это происходит ежедневно рядом с нами (в данном случае рядом с ними). Фильм с одной стороны показывает, как в закоренелом убийце, потерявшем свою семью ещё остаётся место для человеческого сострадания к маленькой девочке, вся вина которой заключается лишь в том, что её отец оказался вовлечён в крупные разборки властьимущих. С другой стороны мы видим, как пацан из бедной семьи, живущей на границе Мексики и США, в желании заработать денег и авторитет, превращается в безжалостного монстра, готового спустить курок и лишить жизни человека, о котором он толком ничего не знает. 'Убийца 2' - неплохой качественно снятый боевик с политическим подтекстом, открыто критикующий действующую американскую власть, готовую пойти на всё, чтобы сохранить лицо и не признавать собственные ошибки в борьбе с организованной преступностью. Те, кому пришлась по душе первая картина, скорее всего останутся довольны и продолжением. 8 из 10

Успех первого фильма был связан сразу с несколькими факторами. Напряженный сюжет, оригинальные виражи повествования, шокирующие подробности, политическая подоплека, сильный актерский состав, камерные сцены, усиливающие напряжение. Вообще, первая часть Sicario была похожа по своему развитию интриги на мистический фильм (подобно 'Спруту'). Только если в 'Спруте' мафиозные путы могли без труда ассоциироваться с силами инфернальными, то в 'Sicario' с силами инфернальными можно было сравнивать как раз борцов с преступностью. Что спорить - практически все успешные моменты первого фильма в ленте Соллимы утрачены. Остается лишь напряженная борьба любыми средствами с мексиканской преступностью. Нам, зрителям, в очередной раз ставят вопрос о том, какими именно мерами нужно бороться с организованной преступностью? Возможно ли вторгаться при этом в другие государства? Возможно ли убивать невинных людей, членов семей преступников? Возможно ли привлекать к внесудебным расправам несовершеннолетних? Все эти вопросы важны. Это актуальная политическая повестка в США и не только. Однако в этом фильме именно такая повестка затмевает все остальное. Да, мы видим двух таф-гаев, которые колеся по разным сторонам границы США и Мексики уничтожают преступников, провоцируют войны и вообще... делают вид, что все на самом деле контролируют. Лаконичный стиль фиксации событий выделяет лишь факты - действия и подготовку к ним. Благодаря этому повествование растягивается, психологизм, накал, характерность - все исчезает. Это ли повторение пройденного? Так что, не следует путать оценку фильму с симпатиями к полюбившимся персонажам. Увы, в заданных рамках Бролину и дель Торо было практически нечего изображать, заурядное возвращение в понравившийся зрителям образ. 4 из 10

Я смотрел второго 'Убийы' и не мог отчетливо сформулировать, что мне в нем нравится и не нравится. Ведь первая часть пыльной мексиканской истории положительно подкупила и ее продолжение должно было, по крайней мере, не отставать по многим параметрам. Что действительно обращает внимание на себя - это основательный подход. В плане атмосферы приграничных районов Мексики, бесконечных холмов и омертвевших дорог - здесь все на своих местах, которые и рассчитывает увидеть зритель после 'Sicario'. Априори, создатели фильма намеревались продолжить криминальный рассказа на высоких нотах, без халтуры, без явных 'отписок' в сюжете. Тем более кресло режиссера занял малоизвестный итальянец, душа которого явно тяготеет к социальным полотнам, нежели к криминальным. Ведь, здраво рассудив, можно заметить, что помимо бравых перестрелок 'Убийца 2' вскользь поднимает проблемы нелегальной миграции, классового расслоения, вседозволенности политической машины и отсутствия контроля за жизнью подростков. Этакий клубок типичных 'бичей-божьих' нашего времени. С другой стороны, как бы не пытался разнообразить Соллима сюжетный ряд дополнительными смыслами и акцентами - ни один из них никуда не приводит, оставаясь не завершенным на полпути, вплоть до финальных сцен. Пожалуй, эта недосказанность, привела к тому, что тело сценария, несмотря на некоторые интересные повороты, видеться зрителю немного рыхлым и надуманным. Мое субъективное отношение к второй части достаточно бойкой киноленты я бы обозначил как спорное. Но отнюдь не отрицательное.

Существует золотое правило Голливуда: 'выстрелил снятый проект - сними сиквел'. Так и получилось с картиной Дени Вильнева и отменного сценариста Тейлора Шеридана ( 'Любой ценой', 'Ветренная река') о войне американских спецслужб с мексиканскими наркокартелями. Первая часть вышла отменной, хоть в ней, к сожалению, и не показывалась другая сторона реальных взаимоотношений американских спецслужб и мексиканских картелей, включая историю появления последних. Срежиссировал вторую часть итальянец Стефано Соллима, имеющий богатый опыт в постановке криминальных боевиков. Сюжет картины выстраивается вокруг конфликта, связанного с финансированием террористов мексиканскими наркокартелями. Старым напарникам Мэтту и Алехандро придется вновь объединить усилия и выступить против организованной преступности. И снова добро пожаловать в мир пограничного криминала 'Sicario' с беспрецедентным насилием, правительственными интригами и социальным неравенством. Стефано Соллима отлично удалось передать атмосферу безысходности приграничного беззакония и весь опыт постановки картин о изнанке криминальных структур в Италии ему в этом крайне помог: буквально все сцены от панорамных съёмок до брутальных перестрелок насыщенны невероятным колоритом что неплохо приближает режиссёра к уровню картины Вильнева. Получился достойный фильм-преемник. Но, необходим ли он был? По существу сценарная работа Шеридана не предлагает ничего принципиально нового и при всех достоинствах картины неизменно возникает этот вопрос, так как новая работа является буквально кинематографическим клоном оригинального фильма: тот же сеттинг, те же тона, тот же подтекст. И в финале картина определяет своё движение по направлению к жанру криминальных боевиков и при этом недвусмысленно намекая на коммерчески ориентированное трилогию. Увы, в этот раз без сюрпризов и неожиданных сюжетных твистов. Плюсы: Постановка, экшн, каст, операторская работа. Минусы: сценарная притянутость, не выделяющая картину в жанре среди аналогичных. 7 из 10

Фильм явно перешёл в категорию 'боевик' и стал более цельным. Нет искусственной наигранности актёров первой части. Нет давления 'альтернативного' режиссера Дени Вильнёва на исполнителей ролей. Главные протагонисты в лице актёров Джоша Бролина и Бенисио Дель Торо сыграли естественно 'как надо'. Спецслужбы не очень хорошие ребята. Они иногда убивают людей, потому что так надо американскому правительству. Но! Всегда есть американское но! Они ведь тоже люди. Поэтому в сюжет одному из героев-спецагентов добавляют плаксивую историю о том, что мафиози убили его семью. И примерно в середине картины сюжет начинает плавиться как сыр в микроволновке. Спецагент сжалился над ребёнком наркоторговца... Честно и откровенно в фильме рассказывают как действует американское правительство. Надо на территории суверенного государства провернуть военную операцию прикрываясь лозунгами 'мы боремся с наркоторговцами' - можно всё. И если при этом погибнут простые граждане или полицейские - ну это просто издержки. Там, в Мексике, все полицейские - плохие, они куплены наркоторговцами и мафиози. Украсть/убить ребёнка, чтобы развязать войну между наркоторговцами - можно и нужно. А как вы хотели? Борьба с криминалом не бывает простой. Для американского правительства жизни людей других государств - ничто, да и своих тоже - ничто, если вопрос в деньгах. Демократия по-американски - убить всех, кто мешает для достижения цели. А разделяй и властвуй - это реальный девиз американских спецслужб. Деньги не пахнут - это девиз первой части. Девиз второй - больше цинизма, разбавленного с непонятно откуда взявшимся чувствам. 6 из 10 За интересный сюжет взятый из жизни 'американской демократии'. Минусую баллы за невесть откуда взявшиеся чувства.

Действие сиквела сконцентрируется на уже знакомом зрителям по первому фильму персонаже Алехандро, который был вполне отлично раскрыт, да и с мотивацией у него проблем не было, сборы предыдущей части явно не оправдали ожиданий, поэтому попытаться реанимировать франшизу Lionsgate решили никто иные как Sony, загвоздка только в том, что реанимировать особо нечего, а вот потерять ещё больше вполне возможно. Проблемы начались уже на этапе актёрского состава, здесь уже не будет Эмили Блант, собственно как и Дэниэла Калуи, а уж тем более Джона Бернтала, однако к оставшимся Джошу Бролину и Бенисио Дель Торо присоединилась Изабела Монер, конечно эта тройка всеми силами пыталась сделать всё от себя зависящее, чтобы фильм был удачен, а уж дуэт первых двух и вовсе метил на достойную драму, но ребята ввязались совсем не туда. Изначально к концу первой четверти всё действие начинает подавать признаки жизни, но потом как будто хватка ослабевает разом и становится гораздо хуже, чем было в более ранней кинокартине, ведь данное творение кроме имения всех недостатков предшественника ещё и не собирается сохранять его преимущества, можно не ждать впечатляющих саундтреков или кадров, да и новых сюжетных поворотов ожидать не приходится, если первая часть могла чем-то удивить, то во второй всё тоже самое, но ещё и при этом весьма предсказуемое. В гости ждут снова скомканный сюжет и неспешность повествования, а также персонажи с совершенно непонятной мотивацией, да уж, детективом здесь уже и не пахнет, да и триллером не особо, немного добавили боевика, и драмы прибавилось на несколько пунктов, но этого не хватает даже для нейтральности оценки всего происходящего. Картина, конечно, оставит упор на реализм событий, но с горой слабых сторон не поможет даже актёрская игра, странно, что при этом она ещё и окупилась более чем в два раза, да и набрала больше первой, ещё страннее оставлять явный намёк на возможное продолжение, ибо то, что не стоило даже начинать, хотят ещё и продолжать. 4 из 10

Советую вам фильм «Убийца 2» Редкая история, когда сиквел, снятый другим режиссером, оказывается лучше оригинала. И создатель оригинального «Убийцы», Дени Вильнев, между прочим, в восторге от продолжения. Что же там хорошего? — Сценарий. История захватывающая, с возрастающим напряжением. Настоящий триллер. Фильм никого не жалеет, ни героев, ни зрителей. — Стиль, подача и реализм. Холодная, как смерть, съемка перестрелок. Люди исчезают за доли секунд, оставляя после себя красные шлейфы. — Музыка и звук. Первый фильм был номинирован на 2 «Оскара» за звук. Во второй части аудио-оформлением все ещё мощнее. Самое важное, что саундтреком является не помпезная инструментальная, а мрачная электронная музыка. Близкая по настроению к киберпанковскому, темному ретрофутуризму, с глубокими басами и нагнетающей перкуссией. — Сюжет двух третьих фильма не фокусируется ни на каком герое отдельно. В сущности, здесь вообще нет героев. Мы ничего не знаем о них. Отсутствуют бытовые подробности. Какие-нибудь переговоры с женой или милые обывательские отдушины, которые, как правило, призваны снимать напряжение в триллерах и остросюжетных фильмах. Только под конец мы начинаем привязываться к героям, и то пребываем в растерянности, за кого болеть. Ведь здесь все — против всех. Очень искусно поданная история. Тем самым, не отвлекаясь на лишние эмоциональные выбросы в отношении героев, которых тут почти нет, фильм затягивает зрителя в диалог с собой. Диалог о том, кто здесь поступает верно, а кто нет. Кто здесь прав? У кого есть выбор? Кто большее зло — террорист с бомбой, бандит картеля с пистолетом или человек в пиджаке, который подчищает концы? И позже этот диалог запускается уже внутри самого зрителя. Легко ли вот так, по приказу, становиться предателем друга или детоубийцей. Ради чего? Фильм, который своим отрешенным и равнодушным отношением к смертям, происходящим на экране, выделяет ценность каждой отдельной жизни. Как мне кажется. 8 из 10

Когда в фильме пытаются объединить несколько актеров с приблизительно одинаковым типажом и харизмой – это не может не вызвать некоторое напряжение/дискомфорт при просмотре фильма. Так произошло и с «Сикарио 2» - Дель Торо и Бролин в одном «купаже» оказались трудно варимыми. Сюжетная линия фильма (если убрать антураж), как это не маразматически звучит, соответствует предвыборной агитации нынешнего президента США - мексиканцы должны быть в Мексике, а американцы могут быть везде и делать все, что находят нужным. И если для решения каких-то непонятных задач в Вашингтоне необходимо похитить девочку в Мексике – никаких проблем у героев фильма это не вызывает, пусть это и создаст кучу неудобств мексиканцам –их можно спокойно отстреливать. На фоне бесконечной стрельбы из всех видов оружия и растущей горы трупов сюжетная линия (которая достаточно притянута «за уши») как-то отходит на задний план и достаточно страшная/жуткая суть и логика 1-й части вообще теряются. Сюжет в чем-то напоминает «Прямую и явную угрозу» (1994) в разрезе «20 лет спустя» - та же Мексика, те же цели, та же сюжетная линия и решения. К сожалению, ничего нового и оригинального. Поэтому 5,5 из 10, но поскольку так нельзя, то 6 из 10

Полемика под анонсами продолжения 'Sicario' на КиноПоиске была полна драмы среди кинофилов: тех, кто считает Вильнёва единственно-возможным режиссёром истории Грейвера и Алехандро и тех, кто больше верит в самостоятельность этой истории и возможность сделать отличный сиквел первого фильма руками, а точнее - пером сценариста Тейлора Шеридана. Честно говоря, я сам изначально был сильно разочарован фактом отсутствия Дени Вильнёва в кресле режиссёра после, безусловно, великолепного 'Sicario'. Но посмотрев второй фильм, я был очень удивлён. Соллима, в свои пятьдесят не снявший ничего по-настоящему запоминающегося, выдал очень крепкую криминальную драму, а самое главное - действительно отличное продолжение первой части. Так что же мы видим в 'Soldado'? Грейвер с разрешения 'верхушки' начинает ещё одну опасную операцию. Теперь он борется не только с наркотраффиком, но и с самыми настоящими террористами-смертниками и людьми, которые этот кошмар организуют. Эта новая угроза страшнее и взрывоопасней во всех смыслах. И так как она исходит со стороны той же самой мексиканской границы, Мэтту снова необходима помощь Алехандро. Соллима на пару с Шериданом смогли раскрыть наших героев морально и даже эмоционально, абсолютно не потеряв при этом отсутствие излишней слащавости и пафоса, да ещё и сохранив ту холодную расчётливость и брутальность героев, какую мы наблюдали в Sicario. Алехандро, не смотря на все чудовищные жизненные тяготы, которые ему пришлось перенести (а, может, и благодаря им?), открывает в себе 'сострадание вопреки' и самопожертвование. Грейвер в очередной раз убеждается в порочности системы, на которую работает, не щадя собственного тела и души. Финал фильма по накалу не уступает фильму Вильнёва. Более того - так и хочется сказать 'на самом интересном месте!'. 'Soldado' - стойкий оловянный солдатик, стоящий за спиной старшего товарища. 8 из 10

На фоне первой части «Против всех» смотрится искусственным дополнением по просьбам кинозрителей. Или по требованию продюсеров. Главная проблема в жанре. «Убийца-1» не столько боевик, сколько драма. Снимать продолжение драмы стоит, если изначально задумывалась дилогия. Бывают, конечно, исключения, но не в этом случае. «Убийца-1» самостоятельная законченная история. К ней нечего добавить и в этом ее сила. Поэтому продолжение в любом случае будет смотреться искусственно. Хотя его создатели постарались развить идею: первый фильм – история про месть и безнадежность, второй – про милосердие и надежду. Но все же… Несмотря на развитие идеи, второй фильм – клон. Я не про сюжетные коллизии, а про копирование атмосферы, настроения, визуальных и музыкальных решений первой части. Соллима все же не Вильнев. Поэтому получилось не то. Продолжатель старался, но до основателя не дотянул. Персонажи тоже не те. Они лишились прежнего объема. Дель Торо перестал быть мрачным ангелом возмездия. Он уже не пугает. Он вполне обычный наемник. Спустился с небес на землю (или, наоборот, вознесся из своего экзистенциального ада) и стал уязвимым. Бролин в первой части вел себя раскованно и даже раздолбайски. Во второй части он как-то сдулся и поскучнел. Если о чисто субъективных впечатлениях, то весь фильм я чего-то ждал. Сначала настроения первой части, но оно все время ускользало. Затем более активных действий, экшена, но его так и не случилось. Нарочитая затянутость, мрачная тягучесть первого фильма во втором обернулась обычной пробуксовкой. Ряд сцен вообще можно было бы удалить без потерь. Резюме Было бы лучше, если бы это был самостоятельный фильм, а не продолжение. Если абстрагироваться от первой части, то вроде и ничего. Но если совсем уж абстрагироваться, то в сухом остатке получим ничем не выдающуюся историю о добром (милосердном, совестливом) наемнике. 6 из 10

Я в свое время несколько недооценил первую часть франшизы. Вторую серию посмотрел с удовольствием. Это респектабельное кино. Класс в постановке, манере съемки, ритме и монтаже определенно чувствуется. Минималистский саунд, нагнетающий напряжение в фильме. Ну и в плюс - два актера и первой части, а девочка к ним впридачу не подкачала. О прекрасно поставленной перестрелке написали все. Приятно, что создатели смотрят Иньярриту-Гонсалеса и Ридли Скотта ('Советник') - как бы параллельная до поры линия мальчика-переходника через реку точно от этих мастеров. Спорным является финальный трюк с выживанием, ну да не пропадать же франшизе. Посмотрим, кому достанется в третьей части. При том, что фильм смотрится с интересом, интригует и доставляет удовольствие, по прошествии недели особо и не вспомнишь, какие (кроме перестрелки) запоминающиеся и ценные события там происходили. Первый фильм с Эмили Блант и по прошествии времени вспоминается темой разочарования невинности в мексиканской грызне, а с продолжением попроще. Ну тоже как бы есть напуганная овечка плюс грязные игры, но как-то в сценарии хотелось бы побольше новаторства. Впрочем, Шеридан свой статус в целом подтвердил. 6 из 10

Согласитесь, ответ Мэта Грейвера, специалиста по решению вопросов (героя Джоша Бролина) на вопрос министра обороны США несколько неоднозначный, даже скорее двусмысленный. Как впрочем, и сам фильм. Если в первом Убийце 2015 года все было понятно. Логичное построение событий, ясные четкие цели героев, естественная и гармоничная эмоциональная составляющая. Было даже философское противостояние: Тварь ли я дрожащая (Эмили Блант) или Право имею (Джош Бролин и Бенисио Дель Торо). А вот про сиквел такого точно не скажешь. Фильм начинается (последний писк моды) с террористического акта, совершенного мусульманином, переправившимся через границу США из Мексики. Нет, я ничего не перепутал, йеменцем из Мексики. И для, того, чтобы прекратить поток незаконных мигрантов большие шишки во главе с Министром обороны США решают рассорить глав Мексиканских картелей между собой. Ну и в результате чтобы они перебили друг друга. Полностью или хотя бы частично. А для этого надо совершить ряд диверсий. Что, собственно говоря, и поручается команде супер мэнов во главе с Мэтом и при поддержке, Sicario Алехандро (Бенисио Дель Торо). Ну и все начался сам экшн. Крутые спланированные операции, четкие перестрелки со счетом 56-0 в пользу американских специалистов, брутальные матерные фразы…. Все как надо, все в тему. Если бы не одно огромное НО…. Нет никакой крутости в том, что они творили… Круто отбить ребенка вдесятером у четырех охранников? Круто заблокировать дорогу вертолетом, а потом расстрелять сдавшихся мексиканских подростков? Ни один из них даже оружие не поднял от страха. Да блин такое могут только самые крутые, прошедшие тяжелую подготовку и имеющие огромный боевой опыт солдаты…. Ну и конечно, нужно не забывать при этом делать соответствующее выражение лица. Так же нет никакого понятного противостояния с каким-то конкретным обозначенным врагом. Если это боевик, то экшн типа тир. Ну, если боевик не очень получился, попробуем посмотреть на Убийца 2. Sicario: Day of the Soldado несколько с другого ракурса. Оказывается если копнуть, то можно что-то найти. Например, Джош Бролин и его команда, это ведь если подумать и не солдаты совсем. Чем они занимаются? Убийства без судов и следствий, похищения людей, пытки, кражи. Они такие же обычные преступники, как и те, с кем они борются. Даже более того, они гораздо лучше оснащены, им везде зеленый свет. И на счету каждого из них огромное число трупов. Алехандро это не касается, - у него свои личные мотивы и его-то как раз можно понять. А вот команда Грейвера, - это всего лишь преступники в погонах. Можно конечно их пожалеть, - им же это просто приказывают и они не могут не ослушаться приказа. Так ребята, - они же сами выбрали профессию, пошли бы в маляры или юристы. Но, проблема в том, что такой ракурс тоже не читается. Никто из тех, кто все это начал и потом отказался не наказан. Никто из тех, чьими руками все это делалось, не раскаялся. То есть, если режиссер и сценарист хотели показать, что правительство делает те же самые вещи как обычные преступники, только в большем размахе, - это тоже не получилось. Кроме единственной фразы, которую я и поставил в оглавление, нет ни единого на это намека. Вот такая вот бессмысленная двусмысленность получилась. Из приятных моментов – съемки ландшафта интересные. А в целом если Убийца 2015 года можно принять за что-то близкое к классике, то Убийца 2, - это попса получилась. Ну, в этом есть свои плюсы – попса лучше окупается. 4 из 10

Стефано Соллима вместе Тейлором Шериданом поставили оригинальный «Сикарио» в неловкое положение, конечно же отнюдь не превосходством постановки продолжения, а в том аспекте, что оригинальный фильм практически нет смысла воспринимать как отдельно-стоящий проект. Теперь «Убийца» разворачивает небольшую вселенную, и даже если вы не приняли второй фильм в виду идеологических соображений нужен ли был второй фильм или нет, история главных героев как не закончилась в первом фильме, так и не заканчивается во втором. И слова в прошлом Шеридана что идея была сотворить равноценную трилогию – теперь имеют все основания считаться правдой, так что «Убийца» и «Убийца 2» как отдельно существующие проекты выглядят по-разному, но вполне заслуженно дополняют друг друга разными категориями вопросов и ответов. Во втором фильме есть много зацепок, по которым сюжет не задерживается больше нескольких минут экранного времени – к примеру персонаж Бролина в операциях за пределами американского континента, или же сама завязка «перевозки» террористов через мексиканскую границу. Фильм якобы побывал за два часа в разных местах, которые бы вполне полноценно могли развернуть как минимум второстепенные сюжетные линии, однако весь сценарий построен на какой-то совсем иной конструкции, которую мне кажется можно будет разглядеть имея перед лицом третий фильм этой саги. Чего только стоит эпилог данной ленты, юный палач рассматривает новый job offer? «Убийца 2. Против всех» вовсе не теряет атмосферу своего предшественника, и пусть сцены схваток и перестрелок не наводят больше эффекта данного первым фильмом, есть то, что держит историю в каком-то четком направлении – а именно мотивация и правила сражение двух главных героев со своими врагами. Безусловно, теперь после этого продолжения, третий фильм просто необходим, и только после просмотра его можно будет вынести общий вердикт всей трилогии. 8 из 10