отзывы и рeцензии

Сплит: отзывы и рeцензии

Моя рецензия немного, года на четыре, запоздалая, но лучше поздно. Может быть, ценители хороших фильмом когда-нибудь прочитают мой отзыв, на то и надежда. Режиссер Шьямалан снял фильм не о Билли Миллигане. Герой 'Сплит' также имеет расщепление на 24 личности, и это все сходство, которое я могла заметить. Денис, Патрисия и Гедвиг, затем Чудовище (The Beast) в русском переводе Зверь - три личности, которые мы увидим. Остальные личности оставляют довольно ясное ощущение присутствия, хотя они не показаны напрямую до конца фильма. Это не фильм ужасов в его стандартном понимании. Это просто психологическая драма. Шьямалан очень тонко показал тему работы психолога, ее борьбу за пациента и ее понимание своего провала, а актриса Бетти Бакли сумела передать это зрителю. Главный герой не отпетый маньяк. Это вообще фильм не о маньяке. Фильм о зле и добре, борющемся в одной личности. Добрые или правильные личности пытаются не допустить злые личности к свету. Или к сознанию. Все как и в жизни, мы боремся с добром и злом внутри себя и не всегда побеждает добро. Но у больных с расщеплением все гротескно и то, что с нами происходит в подсознание, у них облекается в отдельные личности, которые на определенном этапе представляют ту или иную идею. Фильм, собственно, об этом. Не о потоках крови и расчлененке, что судя по рецензиям, ожидали некоторые. Очень неплохо сыграла Аня Тейлор Джой. Сейчас она уже признана и показала себя во всей красе во многих других проектах. Героиня Ани, девушка с травмой детского насилия, единственная из троих девушек, понимает, что имеет дело с не совсем нормальным парнем, а вернее с совсем ненормальным и пытается манипулировать. Очень хорошо показано, как на самом деле бывает в жизни, а не в кино, и геройства, как то лихая стрельба и драка хилых девиц с хорошо физически развитым мужчиной и победой их над ситуацией, не ждите. То есть если ты не боец SAS с отработанными приемами, то шансов вырваться из хорошо подготовленной ловушки нет и вот об этом говорит фильм. Превосходно показана тупость обывателей в сцене, где героиня пытаются по рации получить помощь. Она несколько раз называет свое имя и довольно четко говорит, что происходит, но чернокожий охранник зоопарка пропускает все мимо ушей. Это еще раз напоминает нам о том, как много трагедий можно было бы избежать, если бы люди умели слушать и наблюдать. Я бы назвала фильм интеллектуальным. Тут надо смотреть внимательно, это не экшен с разжеванными картинками. 10 из 10 Шьямалану, фильму и актерам, в особенности МакАвою, так как считаю, что здесь полностью раскрыта тема, главный герой - это не маньяк, это не педофил и извращенец, это даже не сумасшедший, в его патологическом понимании, это расщепленная личность, борющаяся сама с собой.

Показательный пример, когда от расщепления страдает не только чьё-то сознание, но и весь фильм. 'Сплит' рассказывает историю человека, страдающего от расстройства множественной личности. В один момент в его психике происходит серьёзный надлом и это провоцирует ряд новых, жутких изменений. Очевидно, что при написании сценария авторы вдохновлялись историей Билли Миллигана (на что недвусмысленно намекает число 24 - именно столько личностей в итоге обнаруживается у Кевина). Казалось бы, задумка интересна, есть отличное подспорье для создания качественного фильма, остаётся лишь реализация. Но, как часто бывает, именно здесь есть кое-какие нюансы. Концепция фильма раскрыта далеко не полностью - из всего многообразия зрителю показаны лишь несколько личностей Кевина. Однако, уровень исполнения очень впечатляющий. Постоянно сменяя друг друга, они всё сильнее берут над ним контроль, наращивая эффект безумия и демонстрируя зрителю серьёзный внутренний конфликт. Что и говорить, Джеймс МакЭвой сыграл бесподобно, в очередной раз доказав своё актёрское мастерство. По сути, ему удалось сыграть абсолютно разных людей. Изменяется не только внешний облик, - полностью меняется модель поведения его личностей, их образы, манеры, голоса и вокабуляр. Нужно понимать, что в подобном амплуа довольно легко было утерять грань и скатиться в обыкновенное жеманство и кривлянья, но 'Сплит' не тот случай. Такая актёрская игра, которую показал МакЭвой вызывает восторг и эстетическое наслаждение. Бетти Бакли в роли психотерапевта также держится на очень хорошем уровне, что немаловажно, учитывая насколько серьёзное место ей отведено в сценарии. На протяжении всего фильма она действительно старается помочь Кевину и разбирается в причинах столь резких перемен в его поведении. Собственно, сеансы психотерапии это одна из наиболее интересных и качественных составляющих, которые здесь есть. Самая серьёзная проблема кроется в той части фильма, которая посвящена трём похищенным школьницам. Хоть какое-то минимальное раскрытие присутствует лишь у одной из них, наблюдать за ними попросту неинтересно, плюс ко всему актёрская игра просто бездарна. Особенно заметно это всё становится на контрасте. Безусловно, на фоне того, что здесь творит МакЭвой, очень сложно выглядеть на подобающем уровне, но ситуация доходит до абсурдной - выражения лиц девушек остаются неизменными буквально весь фильм. Школа актёрского мастерства имени Кристен Стюарт в действии. Каких-то других серьёзных проблем у фильма нет. Всё, что не сделано круто, по меньшей мере ощущается довольно неплохо. Звучание у фильма сносное, хоть и нельзя его назвать каким-то уникальным и запоминающимся; съёмка в принципе нормальная, вполне стандартная, - всё, в общем-то, ровно. То, что действительно ощутимо портит фильм, так это неверно расставленные акценты. Имело смысл выделить больше экранного времени на раскрытие Кевина и его психотерапевта Флетчер, сократив излишек внимания безынтересным камнелицым девушкам. Или же, следовало куда серьёзнее проработать их персонажей, чтобы итоговая картина была более однородной и смотрелась органично. Но в данном случае получился довольно неприятный феномен, когда добротный, в общем-то, триллер, был скрещён с третьесортным молодёжным хоррором в надежде, что из этого должно получиться нечто качественное. Увы, результат очень странный. Лично для меня положительные впечатления перевесили, но всё равно не покидает ощущение нездоровых эмоциональных качелей, когда на протяжении всего просмотра восторг неоднократно сменяется унынием и безразличием. 7 из 10

Вы читали книгу Дэниела Киза 'Таинственная жизнь Билли Миллигана'?! У меня этот вопрос больше ассоциативный. То есть, если Вы прочитали, то Вам стало и так всё понятно, и Вам не стоит разъяснять и приводить в пример подхода автора этой книги, в отличие от сценариста и режиссёра. А тем, кто ещё не дошёл до книги - настоятельно рекомендую, тогда как только Вы её прочтёте, то все Ваши сомнения по поводу того, что я напишу дальше отпадут. Больше чем уверен, что М. Найт Шьямалану опирался, как и большинство граждан США, только своему газетному опыту (или ещё что хуже Википедии) при подходе к съемкам фильма об истории одного из самых неординарных, загадочных, талантливых и трагичных личностей, о которых мне приходилось когда-либо слышать. Однако, ничего общего Кевин Крамб и Билли Миллиган не имели и никогда не смогут заиметь, даже при наличие у обоих 24 личностей. И это была главная ошибка режиссёра. Браться за работу тогда, когда не полностью ознакомлен с материалом. Вернее с тем, что скрывается за сценарием, если фильм автобиографичен. Билли Миллиган - человек, чья история заслуживает отдельного внимания, отдельного великого кино, отдельного великого актёра, и конечно же, отдельного великого режиссёра. История жизни Билли - это ненависть, это драма, это боль, это социальная несправедливость, у которой не было начала и не было конца. Да, конечно же, Билли удалось пережить многое не только благодаря уникальным способностям, которые поразили весь мир, но и благодаря сестре и брату, матери, своим адвокатам, лечащим врачам, которые не отказались, а приняли его. С пониманием отнеслись к тому, что он действительно имел диссоциативное расстройство личности, решили во чтобы то ни стало оказать помощь в лечении и защищать его интересы в первую очередь как Человека, что в конечном счёте повлияло на то, что Уильям Стэнли (Билли) Миллиган впервые в истории США был признан невиновным в совершении тяжких преступлений по причине наличия психического заболевания. Отдельная благодарность автору книги Дэниелу Кину, который максимально подробно донёс до нас информацию о данном человеке. Просмотрев сначала фильм, а после - прочитав книгу, мне стало, как никогда, комфортно от того, что мои предположения о том, что это две абсолютно разные истории, оказались верными. Джеймс МакЭвой сыграл своего персонажа великолепно, с энтузиазмом (это стоит признать), и фильм получился динамичным, интригующим и трогательным с элементами насилия и психоневроза. Однако картина оказалась дремлющим сиквелом наряду с уснувшим приквелом о наступающей (-ившей) эре людей со сверхспособностями. Это напрямую говорит о несерьезности подхода создателей фильма к истории реального человека со множественными личностями, так как они его, в итоге, показали убийцей, что на самом деле не являлось истиной, не смотря на то, что одна из личностей Миллигана обладала сверхсилой. Его звали Рейджен Вадасковинич, он был Югославом и имел военный опыт... Это всё, что стоит знать о нём. Лучше - прочтите книгу! 3 из 10

Большинство из вас слышало о феномене Билли Миллигана, человеке с множественной личностью. Кто-то, возможно, даже читал замечательный труд Дэниэла Киза на эту тему и мечтал об экранизации. К сожалению, киноделы не радовали нас ничем на эту тему, кроме одной короткометражки. Пока Шьямалан не развязал войн... А, нет, это из другой истории. Режиссёр, снявший несколько провальных картин решил превратить психологическое исследование в настоящий триллер, что будет наполнен саспенсом до краев. Для верности взял на главную роль гениального Джеймса МакЭвоя и снял отличный триллер по меркам Шьямалана. Картина наполнена жанровыми клише чуть менее, чем полностью, но воистину потрясающая исполнение главной роли вытягивает 'Сплит' и ему можно простить все прегрешения в виде отшьямаланенных героинь фильма, спасающихся от маньяка и не самого удачного саспенса. К просмотру данная картина настоятельно рекомендуется. И лучше в оригинале, так как кроме гениальнейшей игры МакЭвоя здесь лицезреть, к сожалению, нечего.

Посмотреть Сплит решила достаточно спонтанно: несмотря на заметную пиар компанию, не особо заинтересовалась им в 2016. Однако, спустя два года после премьеры, наткнулась в сети на примелькавшееся название и неожиданно для себя, решила посмотреть, что же представляет из себя столь раскрученная кинолента. Я заварила чаек и направилась к ноуту. Итак, на очереди Сплит. Погнали. Захотелось в этот раз чего-то напряженного, но не особо страшного. Собственно именно это я и получила. Хотя атмосфера ужаса тут минимальна: фильм стоит посмотреть именно ради актерской игры. Но об этом попозже. А пока перейдем к сюжету. Сюжет. О, как же я жала экранизации известной истории Билли Милигана. 24 личности в человеке - кажется нереальным! Однако, фильм является художественный замыслом, в котором нет ни капли правды про самого Билли. С одной стороны, жаль, с другой, интересно построенный сюжет не дает огорчаться по этому поводу. Стремительная завязка, основное действие - прекрасны. А вот концовку, как мне показалось, ребята смазали. Ну не такое хочется видеть окончание. Такое ощущение, что надо было что-то по быстрому снять и закончить съемочный процесс. Спойлерить пожалуй не буду: те, кто смотрел, поймет. Еще один минус - много диалогов. Хотелось бы побольше посмотреть именно на смену личностей, а не на диалоги Еще одна дыра в сюжете - странные флэшбеки от главной героини. Для чего они были сделаны? Какой дядя-педофил? Какая охота? Почему это решили показать в двухчасовом фильме? Неожиданный поворот в конце? Ну в таком случае идея была воплощена крайне плохо. После просмотра осталось яркое впечатление нехватки чего-то в самом сюжете. Слишком насыщенный, или распылили внимание на детали, или сделали акцент не на том, на чем было нужно, определить для себя не могла. С одной стороны сюжет меня зацепил, но я бы изменила некоторое куски и тогда это была бы пушка. Игра актеров. Джеймс МакЭвой (Денис, Патриция, Хэдвик, и еще 21 личность) - вау, просто аплодисменты! Фильм держится и цепляет именно благодаря его таланту. Повторюсь, что сталкивалась с игрой этой роли в реальности и хочу отметить, что это безумно трудно. Менять все - от голоса до выражения лица и поведения в считанные секунды, заслуживает аплодисментов стоя. Образ Хэдвика (9-летнего ребенка) лично мне очень запомнился. Способ передвижения, привычки, поведение заставляют верить, что перед тобой действительно маленький наивный ребенок. А вот остальные актеры меня очень разочаровали. Особенно Аня Тейлор-Джой (Кэсси). По сути, ничем особенно ужасным она от коллег по цеху не отличались. Но раз заявили на главную роль, надо хоть минимально играть. Ну или делать вид, что играешь, а не ходить с одинаковым выражением лица. Съемка. Картинка красивая качественная, приятна глазу. Музыкальное сопровождение. В время просмотра была так увлечена, что его даже не заметила? --- Что могу сказать о фильме в целом? Несмотря на недочеты, он мне очень зацепил. Тот редкий момент, когда мозгом понимаешь всю неидеальность происходящего, но внутри просто кайфуешь от увиденного. Повторюсь, что это мое личное мнение и ваше право с ним не согласиться? Итог: фильм просто залетел 8 из 10

После двух 'опытных образцов' - лент 'Яростная молитва' и 'Пробуждение' - американский режиссёр индийского происхождения Манодж Нелльятту Шьямалан, более известный как М. Найт Шьямалан, выпустил мистический триллер 'Шестое чувство', возымевший эффект разорвавшейся бомбы, в свою же очередь это дало повод говорить о том, что Голливуд заполучил будущую звезду режиссёрского цеха. Последовавшие картины 'Неуязвимый' (о котором будет ещё повод поговорить), 'Знаки' и 'Таинственный лес', тоже снятые в жанре триллера, уже заставили с уверенностью заключить, что М. Найт Шьямалан - это сформировавшаяся звезда кинематографа. Но далее у режиссёра случился явный спад и его карьера зашла в пике. 'Девушка из воды', 'Явление', 'Повелитель стихий' и 'После нашей эры' вызвали негодование поклонников и прохладные, а порой и негативные отклики у критиков. И вот М. Найт Шьямалан задумал вернуться к 'Неуязвимому', поставив своеобразный спин-офф хита 2000-го года под названием 'Сплит'. Забегая немного вперёд, можно отметить, что триумфального возвращение не случилось, но положительные моменты всё-таки есть. М. Найт Шьямалан самостоятельно написал сценарий к 'Сплиту' и фильм поставлен, как можно уже догадаться, в жанре триллера, если быть более точным, то это психологический триллер, местами напоминающий фильм ужасов. Речь в нём о парне, которого играет шотландский актёр Джеймс МакЭвой. Его герой страдает многочисленным расслоением личности и внутри него обитает более 20 (!) разных людей. Они последовательно сменяют друг друга, но, правда, есть некоторые основные. Однажды он совершает преступление, похитив с парковки трёх школьниц, затем удерживая их в каком-то мрачном замкнутом месте, где нет практически никакой возможности совершить побег. Одна из девушек по имени Кэйси (Аня Тэйлор-Джой) начинает разделять личности похитителя, пытаясь тем самым обрести свободу. Но самое страшное ждёт девушек впереди - все личности героя МакЭвоя заверяют, что вскоре появится ещё одна и тогда никому не поздоровится, это будет самый настоящий 'зверь'. У девушек мало шансов, как и времени... Вот такой вот сюжет нам представил в 'Сплите' М. Найт Шьямалан. По сути, очень и очень интригующий сюжет, который вполне может зацепить поклонников триллеров, а их немало, это уж точно. Атмосфера замкнутости, атмосфера страха, атмосфера отчаяния в 'Сплите' имеются, но пока Шьямалан не может выйти на тот уровень, который он демонстрировал в 'Шестом чувстве' и 'Неуязвимом'. Конечно, всем очень хотелось, чтобы режиссёр предоставил гремучую смесь из фильма об одержимом психопате-маньяке и психологической драмы, явно заметно, что Шьямалан очень старался порадовать зрителя, но всё-таки не всё ему удалось. Например, есть провисающие фрагменты, которые мало влияют на развитие фильма. Можно говорить и о том, что не все личности главного антагониста развёрнуты, хотелось бы даже, чтобы между ними была какая-то борьба, чтобы нерв стыл, чтобы адреналин не уменьшался. Но есть всё-таки в 'Сплите' тягучие сцены, которые не позволяли наблюдать за происходящим затаив дыхание. Но, ещё раз повторюсь, что есть и положительные моменты в фильме, позволяющие надеяться, что вскоре М. Найт Шьямалан вернётся во всей красе. Джеймс МакЭвой, игравший главную роль, взялся за очень сложную, но как для актёра очень интересную задачу: попробовать воплотить на экране сразу несколько разных человек, обитающих в одном теле. Наверное, Дэвид Линч оценил бы такую задумку по достоинству. Вероятно, что идею фильма Шьямалану подсказала нетривиальная история жизни Билли Миллигана. Очевидно, что режиссёр старался всех напугать и Джеймс МакЭвой как мог в этом подыгрывал. Не могу, честно, сказать, что МакЭвой меня покорил, но игра его была добротной и актёр показал, что не зря получил свой гонорар. Хотя всё равно хотелось чего-то большего, такого, чтобы волосы на голове шевелились только при виде его героя, как это было с Энтони Хопкинсом в 'Молчании ягнят'. Правда, в самом финале был один фрагмент, когда действительно стало страшно, да ещё и энигматичная музыка от Уэста Дилана Тордсона способствовала тому, чтобы наконец можно было с уверенностью сказать, что в 'Сплите' есть саспенс. Но, как Вы уже поняли, не всегда и не везде этот саспенс проявлялся. В итоге могу сказать, что я вовсе не пожалел времени, отведённого на просмотр 'Сплита'. Как ни крути, но М. Найт Шьямалан знает каким должен быть фильм в жанре триллер. Совсем другой вопрос, что не всё удалось режиссёру и сценаристу ленты, но в любом случае есть положительные предпосылки и, глядишь, вскоре мы получим от Шьямалана что-то такое же феерическое, как 'Шестое чувство'. Правда, надо будет очень и очень постараться. Но мы же всё равно верим в индийца? Вердикт: смотреть можно 'Сплит' и если Вы не будете очень требовательным, то фильм должен понравиться. 7 из 10

Шьямалан — неоднозначный режиссер. Я смотрел из его творчества: «Шестое чувство», «Стюарт Литтл», «Знаки», «Таинственный лес», «Повелитель стихий», «После нашей эры». Фильмы очень разные и некоторые содержат почерк режиссера, а некоторые выглядят непонятным отступлением и пробой пера в других жанрах. «Шестое чувство» был неплохим, но перехваленным фильмом. «Литтл» вообще детский семейный фильмец. «Знаки» и «Таинственный лес» снова возвращение к истокам и почерку режиссера. «Повелитель стихий» снятый по мегауспешому мультфильму «Аватар» был фэнтези (Шьямалан?). «После нашей эры» же обычный тупой голливудский попкорн. И именно «Шестое чувство», «Знаки» и «Таинственный лес» содержат почерк режиссера. Он любит снимать полупсихологические триллеры с мистикой и обязательным сюжетным поворотом в конце. Иногда крутым, иногда не очень. Его фильмы своеобразные и даже в некоторой степени оригинальные несмотря на неновизну темы в них. Так в «Шестом чувстве» была тема ясновиденья и привидений, а в «Знаках» собственно была история про знаки инопланетного происхождения на полях. И в этих темах Шьямалану нашлось что сказать. Единственный минус его фильмов — это неспешность повествования и слабая динамика событий. Тем не менее, большинство все-таки досматривает их. Все они не то, чтобы шедевры, но колеблются от «фигня» до «хороший». И теперь вот посмотрен очередной его фильм «Сплит». И мне понравилось. Все элементы режиссера на месте. Это немножко психологический триллер с финтом в конце и неспешной динамикой. Здесь темой фильма выступила, казалось бы, заезженная тема расщепления личности. Казалось бы, видели мы кучу фильмов на эту тему, но даже здесь Шьямалану нашлось что сказать. Во-первых, начнем с того, что фильм основан на реальных событиях. Был такой Билли Миллиган, у которого было внутри аж 23 личности, его обвинили в нескольких ограблениях и изнасилованиях, но оправдали по причине невменяемости. Это был первый прецедент в суде, когда человека по такой причине оправдали. Потом он 10 лет пребывал в псих. больнице, и вроде как его вылечили и выпустили. Вот и здесь у чувака 23 личности, которые борются друг с другом и ожидают прихода 24-й личности. И вот во-вторых, даже несмотря на избитость темы, меня фильм заинтересовал почитать за Миллигана. А в-третьих, даже приоткрыл новую грань, т. к. я не знал, что личности могут, к примеру, менять химический состав тела, приобретать новейшие навыки. К примеру, одна личность может болеть диабетом, а с приходом другой — болезнь может полностью исчезать. У них разный ай-кью, вплоть до того, что одна личность допустим может знать сербский язык никогда его не уча. Так что, как сказала доктор из фильма: «мы не всегда имеем дело с ограниченными людьми в этом случае, а возможно имеем дело с некой новой формой жизни, ступенью эволюции или даже гением». У ней одна из пациенток, когда к ней пришли одновременно две личности, могла писать двумя руками одновременно в тетрадке, разными почерками и на разные темы. Физически мозг человека не способен на это. Резюмирую: фильм получился хорошим, фирменный финт (и не один) в конце присутствует, чуть-чуть затянуто, но в целом хорошо. Особенно на ниве триллеров, где хороших фильмов бывает мало. Рекомендую. Ну и МакЭвой — молодец, отлично сыграл. 8 из 10 П. С. В конце фильма режиссер делает отсылку к одному из своих фильмов — «Неуязвимый» с Уиллисом, и оказалось, что в 2019 он снимет фильм, объединяющий оба фильма. Хитрец, а! Пришлось сегодня смотреть еще и «Неуязвимого»

Нервно поправляя очки: Знакомство с режиссёрскими работами для меня было довольно непростым делом. Манодж Нелльятту Шьямалан снимет достаточно мрачные картины, страшноватые, но с необходимой толикой света, к которому стремятся его главные герои, эм... почти так-же, как мы всей семьёй, вопреки тем, кто не собирается признавать нас как полноценных и зрелых личностей, способных достичь намеченной цели. Знаю, режиссёр в последнее время переживал не очень хорошие и продуктивные времена, особенно когда зрители ждали от него новых откровений на подобии «Шестого чувства» или «Деревни», чем сами подписывали себе приговор неоправданных ожиданий. Конечно, не буду отрицать слабину в историях о девушке из воды и повелителе стихий, но «Визит» стал своеобразной подготовкой к истории о нас в фильме «Сплит». Здесь режиссёр решил рассказать о расстройстве идентичности, показав на примере одного человека...кхм, хотя я с ним полностью не согласен, каким образом способны уживаться вместе сразу несколько разных личностей. В данном случае, двадцать три. Почти. И не надо сразу ассоциировать фильм с реальной историей этого Билли Миллигана и документально-художественной книжкой Дэниела Киза о нём. Не раздражайте меня. Шьямалан, возможно и черпнул вдохновение оттуда, но история его совершенно обособленная и не дай бог, кому-то из зрителей воспринимать ленту как очередную экранизацию. Пикантно поджимая губы: Знаете ли, я не сильна в научных теориях магнетического сомнамбулизма или диссоциации, но фильм отчасти затрагивает подобные вопросы на примере видеоконференции доктора Флетчер, которая воодушевлённо наблюдала за пациентами. Они обладали различными способностями или навыками, не присущими их настоящей личности. Например, Барри у нас отличный дизайнер, разбирается в моде и не постесняется крепкого словца, при виде непотребности на ком-то из нас. Красавица Джейд больна диабетом, в то время как остальные здоровы и даже шприц в руки не возьмут. Как и Деннис, я не согласна с постановщиком, избравшим представление нас в виде одного человека. Мм..? В «Сплите» некий Кевин похищает трёх девушек, собравшихся ехать домой после посещения небольшого банкета по случаю дня рождения одной из них. Придя в сознание в неизвестном помещении, блондинка и мулатка сразу впали в шок и вытирали слёзы... а как иначе, Деннис он такой. Брюнетка только вызывала подозрения своим сдержанным поведением, будто знала о наших планах насчёт нечестивых дев и прекрасного пополнения в «семье» кое-кем двадцать четвёртым. Шьямалан изредка позволяет себе выходить на улицу, запирая практически всё действие в полуподвальных помещениях с несколькими комнатами. Это даёт отличную возможность выслушать зрителю не только нас, но и до определённого времени сдержанную Кейси, отвратительное прошлое которой, не отпускает и по сей прекрасный день. Глупо улыбаясь: Я съел хот-дог. А ещё, мне в фильме понравилось нарастающее напряжение, когда девчонки пытаются сбежать. Неа... нельзя сбегать, а то меня заругают и вообще, кому я ещё буду показывать свою комнату? А я показывал её Аньке Тейлор-Джой, она самая классная из них, у неё такие большие глаза и я её видел уже в «Ведьме» и «Морган». В фильме там сняты иногда крупным планом лица и даже Хейли Ричардсон с Джессикой Сулой оказываются способными играть так, что их жалко становится. Правда, оператор, я видел, забывал поворачивать камеру туда, где происходит самое интересное, фокус там не настраивал, но это вроде режиссёр так специально сделал, чтобы зритель волновался. А как тут не заволнуешься, когда я не мог дверь открыть, а Деннис открыл и тут такой думаешь, как влияет личность на само тело, а каким тогда будет двадцать четвёртый, если говорят, что он самый большой и сильный? Нам ведь ещё суд вершить. Вот каким был Джеймс МакЭвой в своих преображениях, это просто круто. Понятно, что Шьямалану не обязательно рассказывать о всех личностях, но те, которые были представлены главным актёром, смогли вызывать разнообразные чувства. Чаще восторг, поэтому можно ощутить копенгагенский синдром, ой...стокгольмский. МакЭвой меняется на глазах, мимика и движения разные. Я хотел бы играть и танцевать как МакЭвой. Правда, музыка в «Сплите» пугает иногда и Уэст Дилан Тордсон играет так, будто всё время не может закончить основной мотив, перебирая похожие ноты и подготавливая к чему-то... знакомому. Тяжело вздыхая и допивая кофе: Говорить, что я стар для всего этого дерьма? Нет. Несколько проходных фильмов, где роль ограничивается двукратным появлением на экране для того, чтобы фильм хотя-бы появился на видео, конечно не оправдывают моё прозябание. Сняв «Split», Шьямалан сделал мне вызов и я собираюсь принять его, хотя-бы порадовать того, кто смотрит ленты индийца, пишет или читает этот текст, кто желал, но не ожидал увидеть продолжение. Согласно традиции, режиссёр не шокировал концовкой как десяток лет назад, но изрядно предвосхитил в нетерпеливом ожидании триумфального возвращения. Замечательный трюк. Отличное кино со скромным бюджетом, отбивающим положительными впечатлениями все предрассудки по поводу актёрской игры или режиссёрского мастерства. А этот психопат... случай весьма тяжёлый. Орда... Благо постановщик не предположил, а наглядно показал откуда тянутся корни зла и как может повлиять на простого человека непростые условия семейного и общественного социума, справедливо утверждая, что сломленные гораздо могущественнее остальных. Кажется, наступает время доставать дождевой плащ из дальнего шкафа. 8 из 10 HBD to Anya Taylor-Joy

Найт Шьямалан особенный режиссёр с особенным видением, это так, но, похоже, он в этом уверен больше всех остальных, поскольку и свои особенные сценарии к фильмам ни с кем не разделяет и кастинг актеров тоже не обсуждает, хотя иногда это явно бы пошло на пользу. Но режиссеру бесспорно везёт - он сумел вернуться к своим сильным сторонам и преодолеть чёрную полосу в творчестве (не все, кому удаются психологические триллеры и хорроры так же хорошо удаются космические блокбастеры), сняв низкобюджетный, но такой успешный 'Визит'. И вот, новая удача - чистое везение - нет, не сценарий фильма 'Сплит', а то, что Хоакин Феникс отказался от главной роли, а МакЭвой не отказался от участия в фильме с ничтожным бюджетом. Возможно, одна из самых крупных удач Найта за последние 10 лет. Ведь дело в том, что весь 'Сплит' держится на МакЭвое - на его харизме, озорстве, энергетике, азарте, которые присутствуют во всех субличностях его героя, Кевина, с диссоциативным расстройством личности. Собственно и держаться больше не на ком - остальных персонажей всего четыре, а у Джеймса-Кевина аж 24 личности, из которых использованы только 8, зато как. Таким образом, стоит только представить кого-то на его месте, а тем более ходячую драму - Хоакина Феникса и 'волшебство', на котором 9млн превратились в 279млн. никогда не родится. В целом фильм неплох, хотя и сыроват. Как и в большинстве фильмов Шьямалана - чего-то не хватает и картина с сучками и задоринками... В конце (привет, Марвел) нам намекают на объединение с 'Неуязвимым' и, таким образом, создание очередной мрачной киновселенной. (Спасибо Шьямалану за воскрешение незаслуженно забытого Брюса Уиллиса) Но, если сравнивать эти два фильма, то 'Неуязвимый' намного более гармоничен в рамках жанра - там персонажи сразу воспринимаются частью фантастической параллельной реальности и благодаря специфической 'картинке', и благодаря последовательному сюжету. В Сплите же, и это один из главных его недочетов, в начале мы имеем дело с психологическим триллером, кажется, что снятым по реальным событиям, а в конце приплываем к фантастическому психологическому боевику. В итоге и не страшно, и не фантастика. Это, конечно, неожиданно и загадочно, но киновселенные хороши в единообразии. О возвращении времён 'Шестого чувства' мечтать, пожалуй, пока не стоит, но начало положено. 7 из 10.

Шьямалан вернулся! Вот чего так ждали киноманы. «Сплит» прорыв. Триллер настолько качественно подаёт историю одного человека, что непредсказуемость может наступить за долю секунды. Герои картины славный малый Кевин, прагматичный Дэннис, импульсивная и ранимая Патрисия, забавный мальчик Хэдвик и ещё некоторые персонажи – вот только это всё один и тот же человек. Главный Кевин, в котором уживаются 23 личности… 23, КАРЛ… это до того непостоянный человек, что наблюдать за ним просто невероятно. Сюжет поверхностный, моментами напомнил «Пилу», вот только он был второстепенным фасадом, дабы раскрыть главный козырь. Джеймс МакЭвой – БОГ! Как сыграл, как сыграл. Мурашки после просмотра. Когда актёр играет несколько людей всегда можно сравнивать его мастерство, на фоне всех подобных картин, «Сплит» зашёл на вершину топа. Безупречное перевоплощение. Итак, наши 23 в одном похитили девушек-подростков, опять же, мотив не ясен, но раскрытие персонажей постепенно разъясняет эту неловкость. Акцент на второстепенной роли девушки, которую исполнила Аня Тейлор-Джой – весьма милая актриса, к образу которой потихоньку привыкаешь – богат флэшбэками. Сначала непонятно: зачем показывать её историю, если в настоящем дама в критическом положении, но всё имеет смысл, и весь букет отсылок раскрывается в финале. Вернёмся к Джеймсу… Изначально трейлер фильма уже привлёк своим харизматичным героем, но наблюдать это в деле – зрелище стоящее. На свет выходят пока несколько, Джеймс отыгрывает каждого с блеском. Как непохожи между собой личности, так и осмысливаешь, что актёр то один. Будто совершенно разные люди. Суровый и расчётливый Дэннис раскрывается постепенно, мотивы его поступков не ясны, но все открытые личности сходятся на одном – все плохие вещи совершены по прихоти таинственного существа. Джеймс брутален и суров в образе Деннис. Далее Хэдвик – 9-летний мальчишка, разбавляющий всю мрачность происходящего. Тут уже обычные детские потребности. Между личностями МакЭвой переключается великолепно. Благодаря ему и оператору по одной только мимики можно определить: кто сейчас перед тобой. Фильм даёт научные объяснения всему происходящему, вводя психологов и различные примеры диагнозов, с точки зрения доктора можно по-другому взглянуть на Кевина – ведь именно он настоящий, затрагиваются проблемы прошлого, интересно зарождение первой, защитной личности, а вот появление остальных уже является прогнозированием болезни. Но как бы не старался доктор, взглянуть на героя как на больного человека не выходит. Мимолётные смены личностей, позволяют раскрыть основные, доминирующие, причём «переключение» то наглядно показывают, то незаметно. И вот тут видна актёрская игра, она буквально просачивается с экрана на тебя. Серьезный мужчина сменяется женщиной, сразу с женскими замашками и фишками. Местами забавно, когда на воле мальчик, так вообще весело. Большая заслуга актёра. Финал раскрывает не только мотив действий, но и ещё одну личность. Блеск! По традициям режиссёра, триллерная часть выглядела внушительной, детектив тонко достигал определённой планки. Сюжет не провисает, герои не докучают. В наше время и сыграть можно отвратительно, и не раскрыть своего героя на экране разными актёрами, а тут один, только один МакЭвой, прекрасно преподносит каждого своего узника. Блестяще! По сути, весь фильм – талант актёра. Когда на тебе весь план, нужно не ударить в грязь лицом, и МакЭвой выступил на бис. Джеймс метит на «Оскар» и, чёрт возьми, он должен его получить. Последние несколько секунд фильма вносят «пасхалку» на фильм Шьямалана «Неуязвимый», это было неожиданно. Шикарный фильм, который позволяет отойти от обычных боевиков, «сортирных» комедий и банальных ужастиков. Браво!

Своеобразный моноспектакль от индийского режиссера и сценариста Шьямалана в жанре триллера с ноткой ужасов. Трех школьниц, возвращающихся со дня рождения, похищает незнакомый мужчина, прям под носом отца одной из девушек. Он запирает их в тесной комнатке, похожей на подвал, и сообщает, что вскоре их ждет знакомство с таинственным и могущественным Зверем, которому девушки уготовлены священным ужином. Знакомство не предвещает ничего воодушевляющего, как и некие странности в похитителе, страдающим раздвоением личности. В его голове уживаются аж 23 личности, беспорядочно выходящих 'в свет'. Некоторые из них ведут себя мирно и весьма дружелюбны к девушкам, а некоторые представляют реальную угрозу. Поговорим немного о терминах и загадочной болезни. Сплит (от англ. split) — разделение, раздвоение, раскол. Красивое и звучное слово, полностью охарактеризовывающее суть фильма. Диссоциатиивное расстройство идентичности - редкое психическое расстройство, при котором личность человека разделяется, и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей. При этом в определённые моменты в человеке происходит «переключение», и одна личность сменяет другую. Эти «личности» могут иметь разный пол, возраст, национальность, темперамент, умственные способности, мировоззрение, по-разному реагировать на одни и те же ситуации. Это объясняет такое различное отношение личностей похитителя к жертвам. После «переключения» активная в данный момент личность не может вспомнить, что происходило, пока была активна другая личность. По сюжету в фильме по большей части перед нами предстают только четыре личности - чересчур чистолюбивый и педантичный Деннис, 9-тилетний Хедвиг, флегматичная Патриция, а также воодушевленный модельер Барри. То, как мастерски жонглирует личностями МакЭвой просто завораживает и как разделяет их в рамках одного человека заслуживает Оскара. Остальные герои на фоне таких метаморфоз теряются вовсе. Вы запомнили имена девушек? Во время просмотра несколько раз ловила себя на мысли, что если убрать всех остальных актеров, оставив одного МакЭвоя, то фильм хуже от этого не станет. Одна из гениальных ролей талантливого актера. Немного подкачал финал истории, от которого ожидаешь большего. Хотя тайна загадочного Зверя и раскрыта зрителю, всё же присутствует привкус незавершенности истории или возможно намек на сиквел картины. В любом случае фильм стоит потраченных на него двух часов просмотра, хотя бы ради блестящей игры Джеймса МакЭвоя. 8 из 10

Фильм оставил после себя неоднозначное впечатление. После просмотра трейлера я сразу провела параллель с Билли Миллиганом и произведением Киза. Книгу я прочитала запоем, даже ночью читала, пока глаза позволяли отчетливо видеть буквы. Но фильм не претендует на полноценную экранизацию, а берет лишь саму идею диссоциативного расстройства идентичности, точное количество личностей Билли и количество девушек-жертв (хотя об этом в титрах ни где не упоминается). В общем то, картина вышла неплохой. Держала даже в напряжении до того момента как появился первый флешбэк из жизни Кейси (Аня Тейлор-Джой). Именно с этого момента рухнули все надежды увидеть как борются все личности в голове Кевина (Джеймс МакЭвой). Как они 'крадут' друг у друга время (этого в фильме действительно не показывают, хотя сами личности об этом говорят). Чем это чревато и почему нежелательные личности стали таковыми. Вместо этого показана несчастная жизнь Кейси. Меня очень возмутило не только то, что главная героиня девушка, а не сам Кевин и его удивительная жизнь, но и почему девочка пережившая столь страшную психологическую (и физическую) травму стала всего лишь изгоем и замкнутой, в то время, как героя Джеймса, не подвергшегося таким унижениям, расщепило на столько личностей. Мне это не понятно. Да и вообще в фильме нам этого не объясняют: причины такого расстройства, причины появления новых и новых личностей и почему все они разного возраста, пола, привычек и способностей. Почему Кевин наблюдается у приходящего психиатра, а не проходит полное обследование в клинике? Как так люди не верят в то, что Кевин болен? Ну бред же. Джеймс играет хорошо, но сними с него юбку когда он в образе Патриции, мы не поймем кто перед нами. Да и вообще этот недуг проявляется по-другому. Каждая личность чувствует себя гостем в своем теле и из женщины в мужчину (и наоборот) не переодевается (это ведь уже вопрос о трансгендерах, разве нет?). У них свои имена, история, привычки, говор и прочее и прочее, что и составляет полноценную личность каждого из нас. Но не манера одеваться. Тут уже метод самовыражения и не более (и то часто зависящий от мат. возможностей и настроения). Как камерный триллер мне больше понравился 'Кловерфильд, 10'. А здесь триллера как такового нет. Есть маньяк-психопат, девушки не ясно зачем похищенные и фантастическая новая личность Кевина, которая просто перечеркнула все хорошее. Я уверена, что все зрители начиная смотреть этот фильм хотят увидеть именно психологическую составляющую заявленного недуга. Вы этого не увидите. Кино смотрибельно не смотря на все недостатки., но на один раз. Тема детского насилия поднята, но не раскрыта. Да и подача со стороны девушки, которая вполне себе нормальна (в полицию то ведь не пошла) не была верной. Следовательно причина детских психологических травм и их влияние на последующую жизнь остается открытой.

Какое-то время назад у каждого второго огромный интерес вызывала книга Дэниэла Киза «Множественные умы Билли Миллигана» о реальном человеке, в котором уместилось 24 личности. Про неё много говорили, собирались экранизировать, пригласили на главную роль Леонардо Ди Каприо, но потом ажиотаж вокруг неё как-то потух, и вот уже год об этом никто не вспоминает. Однако М. Найт Шьямалан решил, что это отличный референс для его новой кинокартины, ведь подобный герой – уже половина успеха фильма. Конечно, для этого нужен не абы кто: если с «Визитом» всё было гораздо проще, то тут необходима звезда первого эшелона, которая сейчас у всех наслуху. Переговоры с Хоакином Фениксом провалились, и в итоге его место занял Джеймс МакЭвой. Пожалуй, выбор более удачный, чем сам Феникс. И получилось так, что МакЭвой – единственное, к чему нет претензий в фильме. Он филигранно отыгрывает свои роли: педантичного Денниса, девятилетнего Хэдвига, строгую Патрисию и манерного Барри. К концу фильма свет видят ещё две личности, имена которых пока не стоит разглашать. Оставшиеся 18 – всего лишь бэкграунд интересной биографии, но при всём желании их не удалось бы уместить в два часа экранного времени. Зато с остальными деталями камерного триллера возникают проблемы. Есть три героини, они же – сёстры по несчастью, которых похищает одна из личностей Кевина. Их держат в подвале для какого-то загадочного Зверя – то ли ещё одной личности похитителя, то ли воображаемой страшилки. Две из девушек – типичные персонажи хоррор-фильмов, которые по всем канонам жанра должны умереть первыми. Это красавица-блондинка, пользующаяся популярностью в школе, и её подруга – темнокожая брюнетка. Третья, Кейси Кук (Аня Тейлор-Джонс, знакомая зрителю по жуткой «Ведьме»), аутсайдер и интроверт, пережившая за свою не столь долгую жизнь много страшных вещей. И пока другие пытаются разработать план, как одолеть маньяка с помощью курсов самообороны по карате, в Кейси неожиданно просыпается холодный ум, так необходимый в критической ситуации. Лишь личность Кейси Шьямалан раскрывает в полной мере – с помощью опостылевших флэшбеков, которые переплетаются воедино с пугающей реальностью. Самое обидное, что от двух других героинь он беспардонно избавляется: просто расселяет их по разным комнатам и забывает об их существовании на добрую половину фильма. И получается, что правит бал лишь один МакЭвой, а изредка ему помогает Аня Тейлор-Джонс. Конечно, есть ещё второстепенные персонажи – такие, как психиатр Кевина доктор Флетчер, – но их роль кажется совсем незначительной, костылём, на который опирается рассказ о 24 личностях. Саспенса как такового тоже почему-то нет. Конечно, есть нагнетание, мрачная атмосфера и всякое такое, но на протяжении фильма возникает стойкое ощущение, что режиссёр «не дожал». Не дожал чуть-чуть тут, не дожал чуть-чуть там, а к финалу «Сплита» он будто бы совсем обессилел, бессовестно слив его и превратив в откровенную фантастику. В итоге многообещающее кино с хорошим потенциалом превратилось в одноразовую страшилку. Однако – пусть и несильно – под налётом этой страшилки проступает психологическая драма о том, как хищник и жертва запросто меняются ролями в современном обществе. И остросоциальный подтекст, который прямо-таки кричит о том, что «не такие» люди способны на многое и зачастую гораздо сильнее и выносливее тех, кто «нормален». «Сплит» – пример того, как интересный трейлер и якобы лихо закрученный сюжет в очередной раз себя не оправдали. Конечно, поклонники МакЭвоя должны идти в кино не раздумывая, а остальные пусть поумерят свой пыл и для начала почитают отзывы. В любом случае, несмотря на все минусы фильма, о двух часах, потраченных на него, жалеть не придётся – всё-таки в череде однотипных триллеров он стоит особняком. Хотя с горьким послевкусием незавершённого гештальта после финальных титров придётся ходить ещё пару дней. 5 из 10

Складывается впечатление, что голливудский режиссёр Шьямалан (всё же, не понимаю, почему для англоговорящих эта фамилия так труднопроизносима и коверкают чаще неё только фамилию Бенедикта Камбербетча), как и главный антагонист его нового фильма «Сплит», страдает от диссоциативного расстройства личности. Непонятно, как иначе объяснить эти резкие перепады высот в графиках рейтингов и сборов его фильмов. Человек, создавший три таких знаковых фильма конца 90-х - начала 2000-х, как «Шестое чувство», «Неуязвимый» и «Знаки». И вдруг начал пространно себя вести и выдал череду кинокартин, которые будто сняты третьекурсниками киношколы, а не уже признанным режиссёром. И вот, после более чем 10 лет поисков вдохновения, Найт Шьямалан выдаёт такой фильм, ради которого ему легко можно простить все неудачные эксперименты и снова пригласить в негласный клуб солидных режиссёров Голливуда, откуда его заочно исключили после выхода на экраны «Девушки из воды» и «Явления». Завязка у этого психологического триллера следующая: трёх старшеклассниц похищает молодой человек жутковатой наружности Кевин, в исполнении Джеймса Макэвоя. Заперев их в каком-то подвальном помещении без окон и с железными койками, он рассказывает им про то, что «зверь идёт». А они якобы должны сыграть определённую роль в вознесении этого страшного и могучего существа. В течение нескольких дней идёт жуткая подготовка к обряду, в течение которого похищенным девушкам предстоит разобраться в происходящем и разработать план побега. Весь фильм идёт тасование личностей Кевина. Прототип Билли Миллигана поочерёдно даёт «права администратора» всем своим активным ипостасям. Они все разные, со своим мнением друг о друге, со своими сильными и слабыми сторонами, и это всё пленницам нужно учесть и использовать. Хичкоковские приёмы, использованные в этом фильме, срабатывают почти все. Нас пугают не выпрыгиванием страшного существа из-за угла и не эхом криков жертв монстра. Герой МакЭвоя наводит на нас жуть тем, что показывает метаморфозы, которые не можем полностью понять. Это как столкнуться в лесу с невиданным зверем – не знаешь, бежать ли, притвориться ли мёртвым, или попытаться напасть самому. Всё происходит в клаустрофобически тесных помещениях, под соответствующий приглушённый ртимичный эмбиент. Словом, сеттинг задан превосходно. В идеальном мире, Шьямалан не портил бы резюме предшествовавшими Сплиту фильмами-недоразумениями, а сама это кинокартина вышла бы поздней осенью, серьёзно претендуя на награды Американской Киноакадемии. МакЭвой, мастерски изобразивший несколько ярких личностей своего героя, смело претендовал бы на главную награду. Ну, Оскара у фильма нет, но всё же зрители по достоинству оценили этот фильм, показатели итоговых сборов говорят сами за себя (бюджет 9 млн долл., сборы 275 млн. долл.). Концовка намекнула на продолжение, так что очень хочется, чтобы Кевин выпустил своих внутренних демонов наружу ещё раз. Кстати, Шьямалан ведь известен своими всегда неожиданными концовками, которых чаще всего не будет даже в самом конце списка ваших догадок. И в этом необычном и полном сюжетных сюрпризов фильме ему нужно было подтвердить свою репутацию шокирующего развязками режиссёра. И здесь он превозошёл сам себя, финальный твист даже заставляет кроме удивлённого открывания рта ещё и выпустить непонятный возглас, а такое, признайтесь, с нами фильмы делают редко.

Шьямалан просто сделал вольную вариацию на гениальную книгу Дэниэла Киза. В процессе просмотра я невзначай проводил параллель между персонажами МакЭвоя и личностями Миллигана, то есть даже здесь Шьямалан поленился и изменил только имена главных личностей и их половую принадлежность. Смотрится затянуто и скучно. Возможно это результат того, что книга о Билли является одной из моих любимых, и я ждал экранизацию реальной истории, пока не узнал что на экраны выйдет это недоразумение. Однако даже если исключить это, в фильме довольно много глупости (далее спойлеры). Для начала мне стало непонятно, почему чувак с 23(24) личностями так спокойно себе живет не в пределах психиатрической клиники и свободно общается по выходным со своим психологом (если взять книгу то там все было закономерно, так как реальный Билли скрывал их, и большинство личностей Билли как правило действовали во благо остальным за исключением конкретных случаев, из за которых Билли и попал в тюрьму а потом в психушку). -Ну да ладно,-подумал я, и решил считать это фантастическим допущением и продолжил просмотр. Многие факты в фильме идут вразрез друг другу. Например личности, как я понял из фильма, занимают свет(прямо как в книге-световое пятно),чтобы выходить в реальность, а затем одна из личностей говорит в своем видеодневнике что кто то ворует свет, пока он находится в отключке (что логично, ведь он в отключке а пятно кем то должно быть занято). Бабуля-психолог не называет имя Кевина даже перед лицом смерти, хотя это могло бы ее спасти(и раньше не называет, когда видит девочку в подвале). -Ну да ладно,-снова и снова говорю я, и продолжаю просмотр. Список нелогичностей можно продолжать еще довольно долго, однако я остановлюсь на одной - если бы я знал как изображена в фильме личность 'Зверя', то я вообще смотреть бы это не стал. Допустим он суперсилен (проводим параллель с югославом Рейдженом-личностью Билли, который постоянно тренировался и под приливом адреналина много раз в реальности совершал невероятные для обычного человека вещи),допустим он умеет с легкостью, как человек-паук, бегать и прыгать по не самым ровным стенам и потолкам, где есть за что зацепиться. Но чтобы об его кожу ломались ножи это уж полный абсурд. Это моя первая рецензия надеюсь найду солидарных со мной зрителей. И не ругайте за грамматику и пунктуацию, я к сожалению не филолог Всем хороших фильмов, а Шьямалану за этот фильм 2 из 10 (только за бесподобного МакЭвоя)

Кевин Крамб — человек непростой судьбы. Всё дело в том, что он страдает синдромом множественной личности, и в его теле живут сразу 23 абсолютно разных персонажа: каждый своего пола, возраста, роста и характера. Конечно, Кевин наблюдается у психиатра, но даже она не смогла бы предугадать, что однажды на авансцену выйдут личности-изгои, которые разработают план по похищению трёх молодых девушек, вынужденных стать сакральной жертвой для таинственной, 24-й личности Кевина. Сразу после выхода этого фильма на широкие экраны, в сети Интернет разразилась могучая словесная баталия, основной вопрос которой можно сформулировать, как 'вернулся ли Шьямалан?'. У меня по этому поводу есть своё особое мнение, которое в контексте обсуждаемого фильма кажется мне более, чем обоснованным. Мне кажется, что Шьямалан никуда не уходил и уж точно ниоткуда не возвращался. Просто в его теле живёт сразу несколько режиссёров: опа, вот это поворот! Судите сами, что может быть общего у человека, явно наделённого искрой гениальности и снявшего 'Шестое чувство' и 'Таинственный лес', крепкого ремесленника с 'Неуязвимым' и 'Визитом', отчаянного экспериментатора с 'Повелителем стихий' и бесславного, продажного тяп-ляп халтурщика, создавшего 'Знаки' и 'После нашей эры'? Ничего! М. Найт Шьямалан, хорошо это или плохо, из тех режиссёров, чей очередной фильм просто невозможно воспринимать в контексте всей его карьеры, сколько бы отсылок к предыдущим фильмам он не оставил в кадре. Поэтому, давайте вообще забудем, кто снял 'Сплит', благо, там есть о чём поговорить и без бэкграунда, связанного с постановщиком. Прежде всего, конечно, нельзя не отметить множество пересечений между этой картиной и историей Билли Миллигана. Возникает чёткое ощущение, что продюсеры просто не смогли договориться о правах на экранизацию реальной истории, а потом решили тонко обойти все явные сходства, оставив при этом множество ссылок на исходный материал: круг света внутри головы, несколько личностей-изгоев, дорвавшихся до власти, полная бесцветность и суицидальные намерения основной личности новоявленного Билли Миллигана — всё это, безусловно, не пройдёт мимо внимания зрителя, знакомого с историей культового уже преступника и сумасшедшего. Плохо это или хорошо? По большому счёту, ни то, ни другое, но я рад, что всем этим 'милым' особенностям нашлось место на широком экране. А то когда ещё ДиКаприо до роли Миллигана доберётся. А МакЭвой, конечно, хорош. Очень крутой актёр. Я всё ждал, когда его трансформации из одной личности в другую начнут происходить не снаружи кадра, а прямо на наших глазах. И ведь дождался: и это были одни из лучших эпизодов в ленте, плюс, конечно, чёткое пособие по актёрской игре от популярного и талантливого британского актёра. Мне теперь прямо очень сильно хочется посмотреть 'Сплит' в оригинальной озвучке, дубляж для таких ролей — это преступление. Сюжет тоже достаточно крепкий, по крайне мере, не 'дешёвка' — это точно. Да, конечно, отдельные моменты были предсказуемыми, но мы же договорились не ждать от Шьямалана повторений его удачных находок, так что, у меня к этому нет никаких претензий. Есть, конечно, и минусы. Прежде всего, это актёрская игра украденных девочек. Если Аня Тейлор-Джой ещё туда-сюда, то Хейли Лу Ричардсон и Джессика Сула — это позор и стыд, особенно на фоне абсолютно гениального МакЭвоя. Короче говоря, я считаю, что это очень крепкий и приличный триллер с безумно хорошей актёрской игрой Джеймса МакЭвоя. Именно это первично, а уж вернулся к нам М. Найт Шьямалан или не вернулся — да какая разница, в конце концов. 8 из 10

Вся сюжетная линия очень хорошо уложена в продуманный до мелочей триллер, и его основные ключевые моменты отображены в классическом исполнении: подвалы, подчёркнуто беспомощные жертвы, игра в кошки-мышки, «сложный» главный персонаж, слишком заигравшийся с «огнём» учёный и т.д. Ничего принципиально нового в наборе для стандартного триллера не предъявлено. А что касается воплощения, – то получилось, на мой взгляд, чрезвычайно вяло. В самые острые моменты меня сильней всего клонило в сон. Да, всё настолько плохо. Лучше всего получилось постепенное нагнетание интриги со «зверем», – всё хотелось увидеть, чем это закончится. В рамках разумного получилось очень приемлемо и респектабельно. Но всё-таки это не то, что по-настоящему впечатлит, запомнится надолго и заставит пересмотреть. Несмотря на интригу, по части смыслов фильм безнадёжно провален. При таком сложном заболевании можно было нафантазировать с три короба, и всё это было бы приемлемо, ибо что взять с больного на голову? Но я, к сожалению, так и не понял, зачем были похищены девушки. Принести в жертву зверю? – но это я уже додумываю, а в фильме о смысле похищения ничего нет. Списывать всё на больную голову как-то некомильфо. И, конечно, «двадцать три в одном» – это явный перебор. Даже на экране это не воплощено в таком формате, так зачем было тень на плетень наводить? Почему тогда не сто, не тысяча? Ведь создатель картины сделал недвусмысленный намёк на безграничные возможности мозга... Вполне хватило бы реальных 4-5 «личностей», которых и показали. Попытка автора сценария разыграть карту «сложности» выдуманного им маньяка в целом удалась. Но в результате этого злодей получился явно оторванный от реальности и, как следствие, – не страшный. Такие в обычной жизни не встречаются, а если и не так, то они плотненько сидят на правильных таблетках и опасности не представляют. Даже в кино врачи постоянно пичкают больных разными лекарствами, которые обычно дают нужный эффект. Но доктор в этом фильме про таблетки, похоже, ничего не слышала, а привыкла «договариваться» со всеми личностями шизофреника по-хорошему. Бред какой-то! Отдельного внимания заслуживают жертвы. Довольно часто поведение жертв в кино остаётся в рамках устойчивого стереотипа о беспомощности и бессмысленности сопротивления: жертва либо заведомо слабей, либо попытки противодействия жёстко пресекаются. Шьямалан в этом фильме существенно раздвинул горизонты этого стереотипа: тут и жертвы были сильней (трое на одного), и потенциальные возможности для сопротивления были очень богатые, но так ничего толком и не было использовано. По итогу осталось большое недоумение оттого, насколько неинтересные и вялые были жертвы применительно к жанру «триллер». Возможно, это во многом обусловлено той благоприятной обстановкой, в которой оказались жертвы: чистые простыни, цивильный туалет, хлипкие замки на дверях, картонные стены, огромный выбор предметов для использования в качестве оружия и так далее. К сожалению, и поведение жертв не вызывало ни малейшего сочувствия к ним (пожалуй, за исключением пары случаев с попытками к бегству). Ещё пару слов об обстановке. Локация для основных действий фильма изготовлена совершенно несоответствующей званию «триллера» – слишком всё стерильно и нелогично с точки зрения содержания жертв, предполагаемых для заклания. Из-за этого фильм не имеет той мрачной обстановки, ощущения безысходности и ужаса, которые мог бы иметь при правильной организации быта жертв. Этим жертвам просто не в чем было сочувствовать, за исключением того, что их лишили свободы. Довольно странно, что автор фильма воплотил на экране совершенно не нужный по смыслу сюжет с сексуальным насилием над ребёнком. Для понимания картины это было совершенно излишним. Равно как и все флешбеки в детство центральной героини, где отец взял её на охоту. Показать умение управляться с ружьём можно было без этих отсылок к туманному прошлому. Тем более, что мастерского владения оружием по ходу так и не показали, а даже наоборот. Может быть, таким образом автор сценария хотел показать, что многие люди из представленного на экране общества находятся почти на грани умопомешательства из-за психических травм, полученных ещё в детстве?.. Но в таком случае не раскрыта в полной мере социопатичность главной героини, а закрытость и неконтактность – это же так обычно для подросткового возраста. «Пасхалка» с Брюсом Уиллисом – это было забавно! Так Шьямалан ненавязчиво прорекламировал один из своих ранних фильмов. Простительная невинная шалость. Особое. Сильно удивила неспособность переводчиков адаптировать название «Split» на русский язык, ведь и по значению слова, и по смыслу фильма легко напрашивается «Расщепление» или что-то подобное. Вывод. Неплохой триллер от Шьямалана. Но «неплохой» следует толковать буквально – не на «двойку». И два часа для него это слишком много. 5 из 10

'Split' (2017) - психологический триллер режиссера и сценариста М. Найт Шьямалана, известного такими работами как 'Шестое чувство', 'Знаки', 'Таинственный лес' и другие. Шьямалан - один из самых неоднозначных персон Голливуда, любитель твистов, карьера которого иронично обернулась в один сплошной твист. Зарекомендовав себя в 90-е - начале 2000-х перспективным голливудским режиссером благодаря череде успешных работ, одна из которых номинировалась на Оскар, едва стал оправдывать ожидания зрителей в дальнейшем, за что получил ряд негативных отзывов и три Золотых малины. В 2016 году Шьямалан получает 4ую Золотую малину за восстановление репутации. Итак, 'Сплит'. Бюджет фильма по меркам киноиндустрии достаточно мал - 9млн. Для сравнения, в провальной 'После нашей эры' бюджет был в 14 раз больше. Тем не менее, кинокартина собрала внушительные кассовые сборы. Аудитория, которая создала ажиотаж вокруг фильма, главным образом хотела увидеть ни много ни мало: актёрскую игру Джеймса МакЭвоя, 23 личности его персонажа и, как следствие, 'реанимацию' карьеры Шьямалана. Джеймс МакЭвой справился с ролью настолько хорошо, насколько необходимо было в рамках сценария. С другой стороны, не представляю, чтобы на данную роль позвали любого другого актёра, и он не справился бы (при условии, что показано с натяжкой 8 личностей). Т. к. именно в таком ключе я представляю курсы актёрского мастерства: сыграй 9-летнего мальчика-дурачка, сыграй манерного дизайнера одежды и т.д. Фильм приобретает ценность в большей мере за счет харизмы и обаятельности МакЭвоя, и в меньшей - за счет очарования актрисы Ани Тейлор-Джой, которая в крупных планах очаровательно 'хлопала' ресницами. Из плюсов также необходимо отметить стильные и лаконичные титры, особенно начальные, сдобренные нагнетающим музыкальным сопровождением. Вместе с тем, главная проблема фильма - неоправданные ожидания по поводу 23 личностей персонажа. Решение отдать приоритет флешбекам и практически сместить главного персонажа в пользу Casey Cooke (Ани) выглядит неоправданным, поскольку рекламная компания строилась вокруг Kevin Wendell Crumb (МакЭвой). Более того, в фильме выдвинут интересный концепт сверхчеловека, впечатления о котором были перекрыты финальным спорным твистом с темой насилия над детьми. В целом, 'Сплит' не взял максимум от прототипа главного героя: преступника Билли Миллигана, и ниша остаётся свободной. Шьямалан, just do it! 8 из 10

Только огромное негодование вынудило меня приступить к написанию отзыва. О чём думали создатели фильма – ясно, о деньгах. Такое впечатление, что никто из них не подумал о самом человеке, о прототипе, о том, чью историю жизни взяли за основу. Да, Джеймс МакЭвой был превосходен, не могу не восхититься его игрой. Не знаю, ознакомился ли он с историей Билли Миллигана, проникся ли к нему сочувствием или же просто играл свою роль, но получилось у него потрясающе. Единственное, что радовало, его игра, смотрела зачарованно. Однако режиссёр не смог обойтись без таких ляпов, как колебания, мешкания, характерных для обычных фильмовы ужасов, когда герои по своей глупости погибают. Но в качестве достоинства фильма можно отметить хороший выбор места съёмок – красивейший штат Филадельфия в осеннюю пору, картина впечатлила. До последнего хотелось надеяться, что фильм обойдётся без смертей и кровищи, ведь всё-таки за основу взяли реальную историю и всё такое. Но нет, предсказуемость была и разочаровала, сюжет типичный, выживают сильнейшие. Мне кажется, нет, я уверена, что, если кто-нибудь из окружения покойного Билли Миллигана, его семьи или кто-либо знавший его посмотрит этот фильм, то ужаснётся. Да, у Билли были жестокие личности, но не такие, что способны на подобные зверства. Билли был несчастен, он не хотел делать больно никому, не хотел обижать, он хотел просто спокойно жить и быть любимым. Настоящего Билли показали в фильме буквально на пару минут, после совершения «зверем» всех зверств. В остальном зритель видит психически больного человека, опасного для общества. Единственными, кто понимал Билли и помогал ему пройти через этот ад, были врачи и психиатры, те, кто понимал его состояние и то, с чем ему приходилось бороться. Вы хоть представляете, насколько больно человеку должно быть, насколько одиноко и холодно, что в качестве спасения и защитной реакции мозг раздвоился и создал еще одну личность – для защиты маленького Билли. А потом еще и еще больше личностей, чтобы Билли мог сосуществовать с тем обществом. Это история несчастного ребёнка, которому в детстве не дали тепла, любви, заботы, внимания – ничего, кроме укоров и побоев. И он выжил, просто своим способом. Конечно, реакция общества понятна, все мы хотим защитить своих близких. Но я не увидела, чтобы Н. Шьямалан как-то попытался показать масштабы всей этой картины, всей тягостной жизни Билли. Над ним работал не один психолог, а очень много специалистов на протяжении долгих лет. Я бы прошла мимо, если бы режиссёр взял лишь пару идей да нюансов и создал фильм по своей фантазии, но он многое почерпнул из истории Билли. Зритель подумает, что фильм основан на реальных событиях, ведь человек такой существовал! Слова «23 личности» звучали не раз, но на деле нам показали буквально лишь некоторых персонажей Билли, что, в свою очередь, снова не позволяет зрителю понять полноту картины жизни парня. Билли Миллиган скончался в 2014 году, и мне кажется, если бы он посмотрел этот фильм, то это его бы убило. Таких трудов стоило вернуть ему веру в себя и помочь взять контроль над остальными личностями. Это болезнь, опасная, сильная, серьезная. Но такое ощущение, что никто не воспринял ее всерьез и просто решил создать психологический экшн. Н. Шьямалан просто создал историю, мини-историю, очередной эксперимент в кино-карьере. У истории Билли Миллигана большой потенциал, и я надеюсь, что однажды найдётся человек, которому будет под силу создать шедевр, основанный на реальных событиях, без типичной «голливудизны», но с большей человечностью. 5 из 10

Психологический триллер. Потрясающая актёрская игра. Непредсказуемый сюжет. Новаторское прочтение истории знаменитого Билли. Бам. Бдыщ. И взрывов, взрывов, взрывов. Мне всегда интересно ознакомиться с фильмом, которым восхищаются массы, но который мне заведомо не понравится. При этом, чем выше оценка у фильма - тем интереснее. И дело не в моём желании злостно испортить фильму рейтинг, в чём меня уже неоднократно пытались уличить - дело в моём желании постараться понять, чем же снискало такую славу и чем заслужило такие восторги то или иное кино. Иногда у меня получается понять и начать радостно визжать от восторга вместе со всеми. Но это редко. Привычнее - разочаровываться. Я на многое могла бы закрыть глаза, если бы не пафосные заявления рекламной кампании. Режиссёры и продюсеры частенько эти грешат - ещё бы, всегда хочется привлечь побольше зрителей и сорвать куш. У них, впрочем, получилось: все знают, как начиная с неловкого топтания на стенах социальных сетей и блогов, история Билли Милигана стала самой известной и популярной среди подростков и молодёжи, а сам персонаж - едва ли не новым идолом. Никакой другой сюжет не мог подойти более идеально, никакой другой персонаж не смог бы стать более интересным для аудитории. Но здесь есть одна важная деталь: история такого размаха требует соответствующей реализации. Что же мы получаем в данном фильме? М. Найт Шьямалан, словно крючконосая ведьма, варит зелье в своей избушке на курьих ножках - свой новый фильм. Из котла торчат обрывки его предыдущих лент; синевато-оранжевое варево начинает бурлить. Режиссёр достаёт банки с ингредиентами, срывает с них крышки и швыряет содержимое в котёл. Нелепое похищение - завязка сюжета - подходит. Визжащие юные девушки, которых обязательно нужно раздеть, заставить трясти всем, что трясётся и снять с максимально 'выразительных' ракурсов - и здесь неизвестно, что хуже - то, что это гиперсексуализация школьниц или то, что это банальный штамп (и не нужно мне рассказывать про эрос и танатос, которые идут рука об руку ради усиления эффекта; случаи такого использования встречаются, но в данной ситуации - это тривиальная пошлость) - добавляем. Жёлтая тонировка - символ безумия по Достоевскому (это, наверное, автоматически делает кино 'интеллектуальным') - и масса в котле начинает бурлить ещё активнее. В комнате становится жарковато. Режиссёр открывает окно, и в избушку влетает стайка мотыльков - логических неувязок. Зачарованные ярким светом от котла, они летят к нему и падают прямо в жидкость. Невозмутимый Шьямалан размешивает в котле то, что от них осталось - всё равно никто не заметит. Кашеварил он всю ночь - на фильм продолжительностью в 2 часа нужно много сил... Чего вы не увидите в фильме? Вы не увидите заявленные 23 личности - об этом уже сказано много раз. Вы не увидите интересных твистов сюжета: он банален, и с самого начала понятно, кому посчастливится выжить, а кому - нет. Главный герой, кстати, мало чем отличается от какого-нибудь классического маньяка, - правда, с замашками оборотня, который вместо волка превращается в другого человека. Нам предложили ту же вишнёвую мармеладку, только с уверениями, что она 'вишнёво-яблочно-апельсиново-дынная'. Ничего не говорю об игре МакЭвоя. В русском дубляже её невозможно оценить в полной мере - а пересматривать эту ленту только ради этого я не буду. В последнее время я вижу очень много картин с замечательным, захватывающим дух потенциалом... который не реализовывается даже вполовину - и это уже тенденция. 'Сплит' её продолжил.