отзывы и рeцензии

Бэтмен: Убийственная шутка: отзывы и рeцензии

Данный анимационный фильм не был показан на широких экранах не только потому, что студия изначально планировала его для релиза на DVD, но и совсем по понятным причинам – такое не стоит показывать в кинотеатрах, поскольку дети могут посмотреть данный мультфильм с ожиданием того, что это очередная интересная история о Бэтмене в которой все как всегда: добро побеждает зло. Вот только именно в этот раз все иначе: и сюжет и концовка дарят нам немало сюрпризов, показывая, так же как и Кристофер Нолан и Зак Снайдер со своими видениями и подходами к съемкам, что истории о супер героях можно подавать весьма мрачно и трагично приправляя все это тонкой щепоткой философии, что само собой, для искушенного зрителя обязательно сработает на все 100%. И уж точно данное творение не для детей. Возрастной рейтинг как романа так и мультфильма — 18+. «Бэтмен: Убийственная шутка» — анимационный фильм студии DC о похождениях стража Готэма и о его борьбе с преступностью. Все сделано с любовью и ради фанатов, что чувствуется в каждом «штрихе». Спасибо вам за это DC. В основе сюжета лежит история о трагедии которая коснулась Бэтмена, в лице его старого врага который является олицетворением всего вселенского безумия – Джокера. Он понял, что не сможет сломить волю Темного рыцаря пытаясь сломить его самого и по этому обратил свой взор на ближайшего друга Бэтмена с самых первых его дней, в роли защитника справедливости: комиссара полиции Джеймса Гордона. Он раскроет истинную природу безумия и совершит поступок который обозначит судьбу Бэтгерл – быть ли ей героиней в плаще или же… Автор Алан Мур и художник Брайан Болланд создавшие оригинальный графический роман окунули нас в истоки безумия Джокера и его предысторию касавшуюся тех дней когда тот еще был простым парнем с простыми проблемами. А также привносят интересную мысль, что Брюс Уэйн также безумен и одержим, но по своему. Его безумие проявляется через жажду заглушить боль потери родителей после их убийства, от мрака и уныния царивших в Готэме и смерти Джейсона Тодда или Робина, от рук Джокера. По началу я слегка напрягся увидев визуальный ряд. Рисовка мультфильма словно бы родом из десятилетия назад, но потом увидев оригинал графического романа я поразился тому как ровно и словно бы один в один, повторен стиль Болланда и в кино версии. При этом скорость и спецэффекты показаны красиво и с некой похожестью на мультсериал Batman: Animated Series, который очень долго показывали по телевидению несколько лет назад. Это прибавило чувства ностальгии и ощущение, что именно «Убийственной шуткой» и закончился тот сериал. Отдельно спасибо Кевину Конрою и Марку Хэмиллу за их голоса для Бэтмена и Джокера в оригинале. Они просто великолепны. А озвучка Темного рыцаря в русской локализации считаю и вовсе находкой для этого персонажа. Актер русского дубляжа: Владимир Антоник передает все нотки голоса стража Готэма так, что иногда мурашки идут по коже от его серьезности и отсутствия эмоций. Браво! Именно таким и является Бэтмен — нерушимый и лишенный эмоций великолепный стратег, детектив, боец снаружи, но весьма чувствительный внутри. И передать такое голосом… У меня нет слов… Создатели настолько четко, без излишеств и не нужных деталей оживили страницы графического романа, что подобное невозможно не отметить положительными оценками. К слову говоря, я как большой поклонник Бэтмена, сразу же после просмотра приобрел коллекционное издание романа с массой дополнительных материалов, эскизов и пометками создателей. Это сокровище занимает почетное место в моей коллекции. Огромное спасибо Алану, Брайну и парням и WB за это произведение не побоюсь этого слова искусства. Среди поклонников данного шедевра бытуют многочисленные обсуждения одной сцены которая внесла настоящий фурор в истории персонажа — Бэтмена. В мультфильме один в один как и в романе есть «культовая» сцена в которой Джокер рассказывает одну единственную шутку (без спойлеров) за все время своих безумств, которая смогла рассмешить Темного Рыцаря, умеющего контролировать свои эмоции на 110 процентов: Это удивительная, гениальная, душераздирающая, глубокая сцена с огромным подтекстом. Скрытым и неявным но настолько важным и чувственным, что поняв её смысл, открываешь для себя не только суть мотивов и действий представленных персонажей, но так же можешь подчеркнуть что-то и для себя как простого человека живущего в социуме а не вне его. Когда этот смысл дошел и до меня это было как откровение. До сих пор мурашки по коже. В итоге получился и яркий и мрачный анимационный фильм по легендарной истории которая изменила комиксы о Бэтмене и не только, навсегда и показала, что этот персонаж еще более глубок в своей ипостаси. Пожалуй это лучший мультфильм увиденный мною за долгое время. Моя оценка 9 из 10. В нем сочетается классический стиль создателей романа, качественная рисовка, поддержанная фирменным стилем анимационных проектов о Бэтмене, и каноничный сюжет ни капли не измененный в угоду цензуры или модным тенденциям. Мультфильм жесток, лишенный яркого и красочного ореола шаблонного повествования о супер героях как это принято у конкурентов. Он смел и тверд в основании и пожалуй удивит Вас не раз. 'Нужен всего лишь один плохой день, чтобы сойти с ума'

'Убийственная шутка' - небольшой, но очень знаменитый комикс о Бэтмене, прежде всего тем, что наравне с 'Возвращением Темного Рыцаря' Фрэнка Миллера пересмотрела отношение к одному из самых мрачных героев своего времени. А еще это один из любимых комиксов Тима Бертона. Беззаботный образ борца с преступностью, увековеченный на экране Адамом Уэстом покинет страницы журналов и экранизации - Бэтмен превратится в мрачного стража правопорядка, отягченного собственной ролью и внутренними противоречиями настолько сильно, что впоследствии никакой Джоэл Шумахер не сможет поменять данной тенденции. Более того, 'The Killing Joke' написана Аланом Муром, впрочем, сильной стороной был не столько автор 'Хранителей' и 'V значит Вендетта', сколько иллюстратор Брайан Болленд, наделивший эту историю великолепным стилем и красотой. Однако, несмотря на подобную значимость для образа Бэтмена, многие тогдашние критики, а впоследствии, и сам автор, признавали довольно слабый сюжет этой истории, и, видимо, отчасти поэтому (а отчасти из-за обилия в сюжете насилия) DC и Warner Brothers слишком долго тянули с экранизацией. И, к сожалению, приняли не самое верное для данного комикса решение - перенести его на экран практически дословно, и если подражание иллюстрациям оригинала пошло фильму в плюс, то оставленные от Алана Мура сюжетные дыры, а порой и просто нелепые моменты, сегодня вызывают еще более неоднозначное впечатление, чем в свое время. Чем же так плох сюжет Мура? Ну, например, тем, что начинается он с того, что Бэтмен, без всякой причины, аки баба склочная врывается в камеру никого не трогавшего Джокера с вопросом: 'Доколе!?'. Доколе ж они будут враждовать-то без всякой на то, видимой причины, когда уже давно знают и почти любят друг друга. И да, в комиксе это представлено намного тупее, чем в мультфильме, который хоть как-то пытался обосновать эту сцену. Скажите, вы же всегда представляли старенького Брюса Уэйна, с густой бородой и палочкой, с обвисшим на нем в костюме Бэтмена. Примерно такого же старческого вида Джокера. И вот их очередная битва, после очередного побега Джокера из тюрьмы и череды преступлений, заканчивается тем, что впав в сентиментальный тон дедушка-Бэтмен вдруг говорит дедушке-Джокеру: 'А может тебе как-то помочь? Ну, может хватит уже фигней страдать - подлечишься, человеком станешь уже. А то ж мы так когда-нибудь покалечим друг друга, или даже убьем'. А Джокер, который, в принципе-то, уже тоже устал творить всякую фигню, смеется такой, и искренне прослезившись, говорит с грустью в голосе: 'Спасибо, мужик, но уже поздно'. Не представляли? Да вот и никто, блин, не представлял! Последние мультфильмы DC о Бэтмене меня, честно говоря, разочаровывали. В первую очередь тем, во что в них превращался сам Бэтмен - в абсолютно пассивного лишенного развития носителя правды, который монолитом стоит на страже Готэма, словно памятник самому себе, где даже невыносимо шумный внучок Ра’с аль Гула или боевик тайного общества с промытым мозгом были более интересными персонажами нежели тот, чьим именем озаглавлены их приключения. Да даже 'Бэтмен будущего' в лице не особо известного смазливого паренька был интереснее того, кем раз за разом представал Темный Рыцарь. И, несмотря на то, что сюжетные рамки 'Убийственной шутки' далеки (а возможно вообще находятся в параллельных вселенных) от 'Сына Бэтмена' и 'Бэтмена против Робина', Бэтс продолжает оставаться самым неинтересным персонажем своих историй. Вот и здесь, первую часть фильма вынуждена тащить на своих хрупких плечиках Бэтгерл, а вторую - сам Джокер, в результате чего получаются как бы две разные короткометражки, истории о двух разных героях, которые, к сожалению, ни один персонаж в фильме не может связать, хотя этот парень в черной плаще и маске с ушками появляется довольно часто! Может быть он смог бы? Но нет - он слишком уныл для этого. И это крупная промашка мультфильма - история с Бэтгерл, как бы она ни была хороша, впихнута сюда откровенно для расширения хронометража, потому что... авторы не смогли сделать полнометражную работу, основанную на воспоминаниях одного из самых интересных злодеев DC. Я конечно, не профи, чтобы давать им советы, но может стоило дополнить ее какими-то взаимоотношениями, переживаниями и сюжетными линиями кого-нибудь, хотя бы даже того статиста в черном плаще и маске с ушками? Хотя не, что это я - он слишком уныл для такого. Он, конечно, может сказать несколько громких речей и побить других статистов, но личные переживания это слишком сложно для тех, кто видел какую-то там бездну. Да, в комиксе Алана Мура Бэтмена тоже было немного, но это объяснялось прежде всего объемом издания, тогда как здесь простора для фантазии было полно, и все, что они вставили своего в сюжет Мура - драку с цирком уродов Джокера (в комиксе те просто разбежались, завидев Бэтса!). Да, можно сказать, что здесь дело не в Бэтмене, не в Бэтгерл, не в сюжете, не в накале страстей и тем более, не в каком-то раскрытии характера одного из персонажей - основная тема есть конфликт двух сумасшедших, один из которых пытается свести с ума другого, не подозревая, что тот и так уже сошел с ума, но по своему. И с этим очень гармонирует анекдот Джокера, рассказанный в конце, но... это было круто и оригинально в 88-ом году. Спустя почти 30 лет мы уже привыкли к мысли о том, что Бэтмен не менее сумасшедший парень, чем Джокер, и зритель вряд ли испытает то ретро-озарение, на которое был рассчитан комикс в ту пору. Сегодня, как мне кажется, был бы куда интереснее ответ на другой важный вопрос: представьте, если бы девушку с которой вас связывали длительные деловые и крайне интимные отношения серьезно ранил умалишенный психопат, недавно сбежавший из дурдома и убивший кучу народу, а потом взял в заложники вашего близкого друга, и около суток морально и физически издевался над ним, что бы вы сделали? Наверное, сели, и спросили бы себя: 'Что бы сделал Иисус?' Но, не-не, этот мужик обязательно бы простил всех, а вам нужно что-то более брутальное, поэтому, глядя в отражение своего грустного, как у Бэна Аффлека, лица вы бы спросили себя: 'А что бы сделал Бэтмен?' и... продолжайте задаваться этим вопросом пока идут внезапные титры 'Убийственной шутки', которая при недостаточной изящности исполнения, сегодня окажется скорее 'устаревшей шуткой'.

В общем, у нас тут экранизация в виде полнометражного мультфильма, одной из самых популярных историй о Бэтмане - Убийственная Шутка. Получилось очень не однозначно. Я не сразу понял, как относиться к нему. Но давайте будем честны, и оценим всё как есть. Картинка вроде бы симпатичная, но анимация плохая. Иногда настолько, что становится обидно и пропадает желание смотреть. Музыка - могли бы и лучше. Претензий нет, играет что-то мрачное на заднем фоне, создавая обыденную атмосферу тёмного города. Сценарий. Самое больное место и причина дискуссий. Первых полчаса не было в оригинале, и были придуманы самими создателями. Сделано это было с целью, что бы вывести на первое место Барбару Гордон, который мы должны сопереживать. Но сделано это слишком неудачным образом. Да, я про 'постельную сцену', которая невероятно абсурдна, ломает образ Бэтмена и всю его мифологию. Да и вообще, слишком много шуток и разговоров на тему секса, которые непонятно для чего были включены сюда. Чтобы сделать мультфильм взрослее? Дешёвый ход. Хоть и перенесли многие моменты 'покадрово' из оригинала, конечно же всю глубину и символизм потеряли. Самый хороший пример - концовка, анекдот Джокера. Что он значит? Посмотрев мультфильм, вы не поймёте, придётся читать оригинал. Что лучше всего удалось - так это озвучка. Смотреть не в оригинале - преступление. Дуэт Кевин Конрой и Марк Хэммил опять даёт жару. Итог. Это конечно лучше последних полнометражных мультфильмов про Бэтмана, но дух и посыл оригинала совсем не передан. Суть истории не в том, что свести с ума может всего один неудачный день. Это опровергает сам Бэтмен и Гордон. Суть не в трагедии Бэтгёрл. Суть в конфликте. И что бы понять, во что этот конфликт выльется, придётся читать оригинал, ибо в мультфильме об этом забыли.

Далекий 1988 год помимо знаменитой серии «Джон Константин: Посланник ада», принес комикс-индустрии нашумевший one-shot «Убийственная Шутка», написанный Аланом Муром, подарившим миру «Хранителей» и нарисованный гениальным Брайаном Болландом, впоследствии признанным одним из лучших иллюстраторов в комикс-индустрии. «Чтобы превратить самого здравого человека на свете в полного психа, нужен всего один плохой день». Экранизация «Убийственной шутки» была лишь вопросом времени и тот факт, что она увидела свет именно в этом году — великая удача. Кевин Конрой и Марк Хэммил — актеры озвучки, играющие роли Бэтмена и Джокера работают вместе уже, без малого, четверть века, и их очередная встреча стала, пожалуй, лучшей совместной работой за всю историю мультадаптаций комиксов о Бэтмене. Для тех, кто знаком с комикс-версией «Убийственной шутки» не секрет, что ее объема недостаточно для переноса в полнометражный анимационный фильм, поэтому, как рассказал сам Кевин Конрой, было принято решение добавить в хронометраж сюжетную линию Барбары Гордон в образе Бэтгерл. Бэтгерл тут играет очень важную роль, связующую идею боязни потери — для Джима Гордона, как отца — и для Бэтмена, как друга и наставника. Непростые отношения Барбары с Бэтменом, ее скрытые чувства с определенной долей любви и обиды весьма уместно дополняют сюжет фильма, при этом поведение и поступки Бэтгерл кажутся невероятно естественными, даже слишком «человеческими». Изюминкой «Убийственной шутки» всегда считалась история происхождения Джокера, как главного врага Бэтмена, и создатели фильма отнеслись к этому «флэшбэку» с вниманием и трепетом, перенеся «один плохой день» главного антогониста максимально точно и близко к оригиналу. Классический конфликт Бэтмена и Джокера здесь выведен на совершенно новый уровень и это во многом заслуга Конроя и Хэмилла — их мастерство буквально «гипнотизирует» зрителя, а монологи Джокера в прямом смысле сводят с ума. Лейтмотив комикса «Убийственная шутка» передан предельно точно — безумие непримиримых врагов настолько же обоюдно, насколько взаимна их ненависть друг к другу, а их противостояние сродни метафорическому балансу сил добра и зла, а значит и существование одного без другого попросту невозможно. 9 из 10

Сколько времени может потребоваться человеку, чтобы сойти с ума? Месяцы, годы, или же один плохой день? Мало кто знает ответ на этот вопрос, но кое-кто знает, вернее фантазирует на эту тему в своем ужасном сознании, ведь виной всему для него был один плохой день, достаточно плохой, чтобы он стал Джокером. На протяжении вот уже долгих лет комиксы занимают неотъемлемую часть кинематографической вселенной, ведь, когда людям не остается выбора, что снимать на сей раз, то они говорят: “А давайте экранизируем комикс, это всегда свежо и всегда актуально”. На этот раз выбор пал на “Убийственную шутку”, история о Бэтмене, история о Джокере, по независимому графическому роману Алана Мура. Было бы ошибкой говорить, что “Убийственная шутка” – единственно верная версия происхождения Джокера, однако c одним фактом нельзя не согласится, что эта одна из самых известных, наиболее приближенных к логике историй, мрачный рассказ, который оставляет после себя некоторую апатию. Чем примечателен сам комикс? Во первых, оригинальной рисовкой, во вторых, если ознакомится с данной историей в первый раз, то некоторые детали обязательно будут упущены вашим взором, но во второй раз изучив каждую мелочь, вы найдете для себя массу информации, той информации, к которой были невнимательны из-за самой мрачности этой истории, ведь “Убийственная шутка” – настоящая психологическая драма, тот отрывок из жизни мрачного Готэм-сити, где показан “танец” Бэтмена и Джокера, именно та история, в которой рассказывается, как далеко все может зайти в противоборстве безумца и защитника своего города. Алан Мур, этот бородатый дядюшка видит историю такой, какой она сформировалась в его сознании, и она такая, какая есть, ужасающая атмосферой и психологическим давлением. Данный комикс, отнюдь не комикс. Ведь само значение комикс от английского comic – смешной. В “Убийственной шутке” все отнюдь не смешно, как бы Джокер не хихикал и не бахвалился, то, что он делает – разрушение сознания и угнетение разума, только ради того, чтобы доказать, что он ничем не отличается от обычных граждан, и путь, выбранный им, это лишь стечение обстоятельств и одного плохого дня, именно для этого семья Гордон оказалась в этом светопреставлении. Удалось ли создателям передать всю мрачность повествования в анимационном фильме? Определенно удалось, конечно стиль и рисовка совершенно другой, но это все та же мрачная история, та же безысходность происходящего. Заведомо рискованная затея экранизации себя оправдывает, и Сем Лью со своей командой показывает “Убийственную шутку” с должным уважением к первоисточнику. Как утверждали сами создатели, крайне сложно экранизировать стилистику этого графического романа, и они использовали стиль рисовки не Брайна Боланда, а Кевина Ноула. Cтилистика Кевина Ноула больше подходила для визуального воссоздания. И если в трейлере картины все выглядело очень коряво, то в готовом продукте все замечательно, хоть и не шедевра по визуальной картинке, но отличный образец анимационных фильмов DC и Warner Brothers animation, плоды проделанной работы полностью себя оправдывают, а положительные оценки фанатов лишь закрепляют успех. Плюс ко всему, чтобы добиться полнометражной экранизации, добавили пролог про Бэтгерл, ведь история Барбары Гордон немаловажная деталь повествования, и именно благодаря этому прологу у вас есть возможность больше проникнутся к ее персонажу, сопереживать ей, в картине она сама, голосом Тары Стронг будет рассказывать свою историю, до того, как все изменилось, до побега безумца. Начало – конца, а может другого начала. Вы и подумать не могли, что история начнется с большой сияющей луны, с города, который сам того не ведая, поражает своим великолепием, а для неподготовленного и не знакомого с комиксами зрителя, пролог про Бэтгерл может послужить хорошей прелюдией начала истории. Пролог плавно подготовит вас к началу безумия и “цирка”, устроенного Джокером, хоть это и не изменит ход оригинальной истории, но у вас будет почва и энергия, чтобы лицезреть дальнейший ход событий. И Бум! Пролог заканчивается, вы даже глазом моргнуть не успели, а создатели анимационной ленты уже кидают вас в это безумие и психологическую вакханалию, где Джокер готовит “сцену” для своего ужасного акта. Обладая качествами манипулятора, он легко собирает команду, сыграв на их комплексе неполноценности, и старый парк развлечений – это вышеупомянутая “сцена” безумия, и покуда Бэтмен рассуждает о непредсказуемости Джокера, тот уже готов нанести удар, только для “prof a point”. По утверждениям Джокера, воспоминания – штука опасная, и легче предаться безумию, а почему? Потому что это его выбор и он считает, что это единственный возможный выход – жить дальше, или просто развлекаться, слететь с катушек, но мало того, что он знает об этом, нет же, обязательно нужно превратить эту теорию в реальность, сломав человека, в данной ситуации комиссара Гордона, тем самым обрести удовлетворение, если Гордон сойдет с ума, если давление Джокера окажется черезчур сильным, то в этой битве сумасшедший клоун победит, умрет, или окажется в психушке, это будет для него второстепенным. Как все началось, история самого Джокера? О, этих историй масса, сам Клоун – Принц преступного мира в своем извращенном сознании имеет кучу воспоминаний, хотя и утверждает, что это штука опасная, и попутно с историй в “Убийственной шутке” будет показана история его возможного трагического прошлого, наиболее приближенная к реальности, объясняющая что и как произошло, как Джокер стал тем, кто он есть. Оправдывает ли этого его? Мнения могут быть разными, ему наплевать, единственное, что для него важно, начать свой психологический разгул. Послесловие, Особая благодарность Марку Хэмиллу (каждый раз Хэмилл “улетает”, но для роли Джокера возвращается), и Кевину Конрою за то, что после стольких лет они опять вернулись и подарили голоса своим героям, в очередной раз оживив их. Таре Стронг благодарность за то, что ее голосом мы узнали Бэтгерл лучше. В фильме также великолепная музыка, немного монотонная, однако полностью соответствующая атмосфере, особенно эта мрачная мелодичность чувствуется в ключевых сценах. Спасибо Лолите Ритманис и остальным за то, что благодаря музыке еще больше проникаешься к происходящему. Молодцы и художники. Чуть упростив стилистику, им удалось сделать хорошую рисованную адаптацию. И аниматоры постарались на славу, развеяв страхи, которые были во время просмотра первоначальных трейлеров, одним словом nice job. Это была достойная экранизация и труд талантливых людей. Алану Муру спасибо за комикс, а Сему Лью за экранизацию. Спасибо за этот замечательный “театр” супергеройской истории. Заканчивая Анимационная лента и ее первоисточник довольно спорные, но достойные внимания истории, где каждый волен сам выбирать, с чьей теорией соглашаться, с теорией Джокера или же Бэтмена, и засмеетесь ли вы после данного повествования, зависит лишь от ваших внутренних “демонов”. Аха-ха-ха-хахахахахахха-ха-ахахахахахахХА!

К анимационным экранизациям комиксов я отношусь скептически. Да, во многих из них может быть действительно интересный сюжет, но сам фильм при этом это скорее расширенный эпизод сериала. И события, происходящие в нем, как-то по-особенному не раскрывают персонажей. Однако 'Бэтмен: Убийственная Шутка' я ждал с нетерпением. Комикс небезызвестного Алана Мура, по которому снят фильм, считается одним из лучших графических романов в истории. Естественно, это не могло не пробудить во мне интерес. В особенности ещё потому, что значительная часть романа посвящена исследованию безумия Джокера. Также меня заинтересовал и необычный рейтинг фильма. И вот, наконец, я дождался. Во-первых, 'Убийственную шутку' по праву можно считать одним из лучших анимационных фильмов за действительно классную историю конфликта Джокера и Бэтмена. 'Смотревшие 'Темного рыцаря' могут провести с этим фильмом параллели. Здесь показано, что Джокер и Бэтмен, по сути своей, одинаковы. Это два безумца, личности которых уничтожил один неудачный день. Параллели также и в том, что здесь чётко видно, что эти двое друг друга дополняют, они - психологическое зеркальное отражение личности друг друга. В фильме, в целом, хорошие диалоги, но монологи Джокера здесь это отдельная песня, они как всегда полны безумия и интересных идей для размышления. А концовка просто не может оставить равнодушной. Однако, малый объем исходника, полностью сконцентрированного на нарастающим безумии, сыграл с экранизацией злую шутку. Чтобы увеличить хронометраж увеличили роль Барбары Гордон, Бэтгёрл. Это привело к тому, что первая половина истории посвящена больше рыскрытию Бэтгёрл, нежели всеми любимому дуэту. К тому же эта сюжетная ветка ничем не блещет, в ней чувствуется филлерность и стремление занять время. Что в общем итоге, сказывается на фильме. Что ещё негативно для меня отразилось на фильме, так это рисовка. Компьютерная анимация здесь слабенькая, некоторые моменты выглядят дешево. Как мне кажется, ручная рисовка бы пошла этому фильму на пользу и смотрелась бы гораздо уместней и атмосферней. Ни горячо, ни холодно фильму от рейтинга R не стало. Его можно сравнить R-рейтингом режиссерской версии 'Бэтмена против Супермена': немного крови, чуть-чуть неполной обнаженки от обеих полов. В чём целесообразность этого рейтинга довольно непонятно, так как, по моему мнению, и на PG-13 можно было снять также. Однако, что здесь явно удалось, так это озвучка. В очередной раз Марк Хэмилл доказал, что он мастер своего дела, настоящий гений. Джокер в его исполнении бесподобен, а его смех самого тебя заставляет улыбаться. Очень жаль, что это последнее исполнение Хэмилла в роли Джокера. Кевин Конрой всё так же мрачен и суров в роли Бэтмена, а значит с ролью он справился великолепно. Остальные актеры озвучки также отлично справляются со своей работой. В целом, 'Бэтмен: Убийственная Шутка' это действительно сильный анимационный фильм. И хоть его история, по началу, довольно скучна, однако затем она стремительно набирает обороты, показывая нам интересную историю конфликта Джокера и Бэтмена, вытекая в прекрасную концовку. Так что твердые: 8 из 10

Вот на экраны и вышла экранизация воистину культового комикса Алана Мура: 'убийственной шутки'. Комикса, который считается лучшей историей о бэтмене с участием джокера. Комикса, который рассказал историю злодея так, что в нем все равно осталась загадочность. Комикса, которым вдохновлялись Бёртон и Нолан, создавая свои фильмы про джокера. Но хатит расхваливать комикс, рецензия все таки на фильм. Итак, для создания отличного мульта было всё: отличная идея, почти готовый сюжет, готовые персонажи, интересные кадры из комикса. Нужно было лишь перенести это на экран. Но вот перед создателями возникла прроблема: комикс слишком короткий! Придётся добавлять отсебятину! Сценаристы решили потратить освободившиеся 30 минут хронометража на раскрытие персонажа Барбары Гордон (Бэтгёрл). Но до мастерства Алана Мура им явно далеко, вместо желаемого эффекта сопереживания, они добились противоположного. Барбару нам выставляют с такой стороны, что зритель начинает её ненавидеть, и просто ждать когда уже в неё будут стрелять! Благо у сценаристов был уже готовый сюжет на вторую половину фильма, про неё можно сказать всё то, что я уже сказал о комиксе. Вывод: мульт неплох, за исключением первой половины. Оставшаяся часть хорошо сделана, но лучше не мучать себя первыми 30-ю минутами, а прочитать комикс, там никаких проблем нет. За убогую предысторию сниму четыре балла. 6 из 10

«Бэтмен: Убийственная шутка» был для меня, пожалуй, самым ожидаемым мультфильмом этого года. Долгожданная экранизация культового графического романа Алана Мура, да еще и с рейтингом R. Впрочем, не все так радужно. Чтобы прибавить хронометраж, создатели решили добавить дополнительную сюжетную линию, которая раскрывает отношения Бэтгёрл и Бэтмена. Данная ветка предшествует основным событиям «Убийственной шутки» и рассказывают про охоту на рядовых мафиози, терроризирующих Готэм. Данная сюжетная линия нетороплива и скучна: сами антагонисты в ней не представляют собой ничего интересного, а за охотой на них лишь изредка интересно наблюдать; раскрытие же отношений Бэтмена и его боевой подруги представляют собой череду клишированных диалогов и поступков. Темный Рыцарь тут вновь пытается быть строгим наставником, который не хочет, чтобы еще одна жизнь подвергалась риску. Все это мы уже видели, все это уже было. Плюсом тут можно отметить лишь какое-никакое раскрытие Барбары, что несомненно усиливает драматической эффект дальнейших событий. По-настоящему мультфильм расцветает, когда начинает следовать комиксу. Никаких отклонений от первоисточника, все точь-в-точь как было в культовой работе Алана Мура. Следить за поимкой Джокера интересно, несмотря на то, что уже знаешь, чем все это закончится. К анимации в «Бэтмен: Убийственная шутка» тоже есть претензии: совмещение 3D и 2D выглядит весьма бедно, особенно это заметно в начале фильма. Персонажи сильно диссонируют с фоном, а дневные сцены и вовсе местами смотрятся смешно. Однако по мере продвижения сюжета все эти недостатки пропадают, и ко времени начала основной сюжетной линии картинка в мультфильме изменяется до неузнаваемости. Художники, кстати, тоже лишили следовать канону, поэтому картинка тут не отличается от последней раскрашенной версии комикса, начиная от посещения лечебницы “Аркхэм” и заканчивая флешбэками Джокера. Рейтинг R пошел картине на пользу. Сцена пытки Гордона и нападения на Барбару показаны такими, какими они были в первоисточнике, что несомненно радует. Единственная претензия, пожалуй, заключается в том, что неоднозначность финала не так ярко выражена, как в оригинале. И, наконец, подходим к самой сочной части «Убийственной шутки» — актеры озвучивания. Кевин Конрой подарил свой голос Бэтмену, Тара Стронг — Бэтгёрл, Рэй Уайз — комиссару Гордону. Но главная звезда, тут безусловно, Марк Хэмилл. Он великолепен в роли Джокера и затмевает всех и каждого. Подводя итог, хочется сказать, что «Бэтмен: Убийственная Шутка» — хороший мультфильм и отличная экранизация комикса. Авторы строго следуют канону, хоть и позволили себе немного отсебятины в начале. Однако, несмотря на все плюсы, стоит отметить, что картина получилась больше для фанатов, чем для простых зрителей. И перед просмотром все-таки желательно прочитать одноименный графический роман.

Ожидаемый мною мультфильм экранизации комикса 'Бэтмен: Убийственная шутка' Создатели решили немного изменить историю комикса, добавив историю до побега Джокера тем самым увеличив хронометраж или познакомив с таким персонажем как 'Бэтгёрл' и её взаимоотношения с Бэтменом. Мультфильм получился очень интересным, и я рад, что поставили взрослый рейтинг, так как история точно не для детей, тут нет обилия драк и крови, есть пару взрослых сцен и интересная история. Которая затягивает и не отпускает. У меня не возникло желание перемотать какой-то момент (если только чуть-чуть музыкальную сцену) некоторые сцены наоборот захотелось пересмотреть, особенно анекдоты Джокера и финальную сцену, которая не дает определенного ответа. Сюжет построен на том, что Бэтмен устал от борьбы с Джокером (Как по мне и сам Джокер устал пытаться сломать Бэтмена и показать, что даже герой может сойти с ума и стать злодеем.) и он понимает, что вся эта борьба приведёт к гибели одного из них или обоих. И он пытается поговорить с Джокером, закончить все это. Они две противоположности одной сути. А что из этого выйдет, вы узнаете сами. И хочу еще сказать, что смех Бэтмена вызвал у меня мурашки, он меня напугал. Причём я сидел днем и не один, поэтому рекомендую смотреть ночью. Так же в отличии от комикса тут есть интересная сцена Бэтмена с Бэтгёрл. Насчет прорисовки в мультфильме все сделано качественно, за исключением одного момента, отражение в окнах небоскрёба. Прорисовка тут один в один как в комиксе, что очень понравилось. Подводя итог можно сказать. Одна из самых теперь лучших экранизацией комикса, наравне с 'Темный рыцарь: Возрождение легенды', крутые диалоги и шикарная атмосфера. Так же тут показывается одна из многих возможных историй появления Джокера, которая на данный момент мне нравится больше всего. Так что рекомендую к просмотру.

Каждому уважающему себя супергерою положено иметь заклятого врага. Это, если угодно, непременный атрибут круто сваренной личности, несущей возмездие преступному элементу – точно такой же, как стильное трико, маска и спецоборудование с вооружением. Противостояние Человека-Паука и Зеленого гоблина насчитывает многие тома комиксов и десяток бобин киноленты. Вражда Супермена и Лекса Лютора имеет еще большую историю. Однако непримиримость Бэтмена и Джокера выделяется даже на этом славном фоне. Темный рыцарь Готэма и главный безумец среди клоунской братии были изначально созданы – до скончания веков нарушать покой друг друга. При этом, где-то в подкорке у создателей всегда сидела мысль, что в действительности оба героя – две вариации одного и того же человека, чья судьба зависела лишь от внешних обстоятельств. По-своему забавно, что старый комикс «Убийственная шутка» получил адаптацию только сейчас, когда благодаря фильмам и мультсериалам зрители узнали сразу несколько воплощений заклятых врагов. Однако анимационные Бэтмен с Джокером попали на экран именно такими, какими их признают поклонники канонической версии от DC. Изменилось только одно: очередная встреча мстителя и психопата дала им возможность чуть лучше понять природу собственной вражды, а заодно и самих себя, как если бы они долго всматривались в зеркало. Передавая в руки правосудия очередного воришку, мошенника или даже крупного гангстера – с напарницей Бэтгёрл или без нее – суровый страж города никак не мог отогнать мысль о проклятии, которое он сам же на себя и навел. Один ли день сделал Бэтмена Бэтменом, или таких дней было много – не имеет значения. Важнее, что подобное ночное существование не прибавляло жизни ни смысла, ни чувства выполненного долга, а превратилось в навязчивую привычку, по сути, в наркотик, от которого он, как мог, хотел избавить помощницу. Поэтому создатели мультфильма пошли по рискованному пути и добрую половину хронометража отдали под пролог, где Джокер не фигурирует. Эта отсебятина пошла вразрез с комиксом, но раскрыла личность Бэтгёрл как уязвимой, психологически слабой девушки, которой черный наряд явно великоват. Такая воительница едва способна противостоять нарциссичному мерзавцу Перису Францу, чего уж там говорить о суперзлодее с реквизитом клоуна. «Мыльных» страстей в первой части ленты и в самом деле достаточно, но тем сильнее страшит контраст между отважной героиней и покалеченной жертвой сбежавшего маньяка. Вышло так, что человек не в силах отвергнуть выбранный путь мщения, и наказание за малодушие может настигнуть в любой момент. Еще и издевательскую реплику «улыбочку!» при этом бросит. Что у Джокера с Бэтменом всегда было общего, так это твердость суждения о сумасшествии мира, которому они лишь соответствуют, но не превосходят. Мультфильм в печальных тонах сепии показывает историю возникновения сумасшедшего клоуна и попутно добавляет красок его характеру. Несмотря на тот ворох жутких преступлений и количество убитых им жертв, не покидает мысль о возможности своеобразного камбэка. В этой связи по-своему символично, что наиболее ярок этот герой в озвучке Марка Хэмилла, не понаслышке знакомого с возвращением кого-то на светлую сторону. Хаотическое обаяние, как самого фильма, так и его центрального злодея состоит в убедительности иллюзии возвращения. Незаметный глазу предел однажды настигает каждого персонажа, и мрачный антураж заброшенного парка аттракционов как нельзя лучше подходит в качестве кладбища идеи, что вела Бэтмена и Джокера. Наедине друг с другом, нос к носу, эти харизматики действительно не нуждаются ни в помощниках, ни в свите, ни даже в куче крутых прибамбасов. Только интеллект против интеллекта, только безымянная дуэль, оставляющая сразу три варианта разрешения. Это и есть «Убийственная шутка». Убийственная в своей парадоксальной неожиданности. Многолетняя, крайне муторная и местами скандальная работа над картиной закономерно окончилось весьма спорным продуктом, к которому можно придираться и придираться, особенно если не признавать хоть малейшие отступления от оригинала Алана Мура. Другой вопрос, а надо ли? Долгожданная и энная по счету стычка извечных врагов, определенно, стоила и томительного ожидания, и сексистского получасового пролога. Мультфильм играет на привычных козырях, старшим из которых является бесподобная озвучка Марка Хэмилла и Кевина Конроя, но они по-прежнему сильны и удовлетворяют ожиданиям. В техническом отношении лента покровов не срывает, но демонстрирует ту особенность работ DC, которая по-прежнему выгодно отличает их от коллег из Marvel – гипнотическую нуарную атмосферу. Переполненный грехами, злом и несчастьями город стал площадкой конфликта, кладезя для изучения типажей. Симпатии между протагонистом и антагонистом разваливаются точно посередине – иначе и быть не может, эти двое заслуживают друг друга. Истерический смех Джокера, сдабривающий очень специфический юмор, стал настоящей наградой авторам за труды. Главная партия здесь отыграна настолько ярко, что по завершении можно вспоминать только ее, ну и сцену после титров, конечно. Здесь действительно захочется улыбнуться.

Скажу сразу я не люблю комиксы, мне больше импонируют фильмы и мультфильмы про супергероев. И конечно же моим любым героем является Бэтс. Его сила воли, решимость идти до конца ради своей цели меня подкупают. В м/ф Бэтмен и Супермен: Апокалипс Бэтс был готов уничтожить целую планету и несчетное множество жизней, ради своей цели. В недавнем м/ф лига справедливости против юных титанов Бэтс наносит ущерб принимая яд, давая возможность титанам бороться. В м/ф возвращение темного рыцаря ч. 2 Бэтс дерется с Суперменом, а его 'предсмертный' диалог это нечто. Что же мы видим здесь. Я не знаю почему многие гики так яростно негодуют по поводу первых 30 минут фильма, который повествует про Барбару. Это сделано для того, чтобы ознакомить неискушенного зрителя с ее историей. А вот как это сделано у меня вызывает серьезные нарекания. Я не знаю, что творится в голове у сценаристов, но я просто отказываюсь верить, что человек, способный принять смертельный яд, чтобы дать шанс на победу друзьям, мог позволить себе слабость, которая произошла на крыше. Меня аж вывернуло на изнанку. Не я понимаю образ Барбары, которая занимается ночными прогулками в основном потому, что ими занимается Брюс. Но эта сцена на крыше, в моих глазах она смешивает Бэтса с дерьмом. Вот как легко можно испортить впечатление от картины, ну это мое личное мнение. Если переходить к самой экранизации комикса, сразу оговоримся я комикса не читал, то меня напрягает несколько моментов: 1) Попытки сценаристов показать схожесть характеров Бэтса и Джокера. Указать, что они якобы не далеко от друга ушли, что грани практически нет. Но извините еще Ильин писал, что главное в различии добра и зла - это цель и мотив. Одно дело врач отрезающий руку при гангрене, другое дело, когда псих, пытающий человека, делает то же самое. Дескать в их жизни произошел 1 плохой день, который изменил их жизни. Каждый из них свихнулся по своему. На мой взгляд это полный вздор. Это все равно, что пытаться уравнять волка, желающего загрызть овцу и пса, стерегущего стадо на основании того, что у обоих есть острые зубы. 2) Попытка Джокера показать Бэтсу, что сдвинуться может любой, достаточно просто создать для этого условия, не оправдывается, Гордон действительно такой неподкупный. Но выглядит он жалко. Его непонятная вера в закон, даже тогда, когда закон не работает. Ведь закон - это всего - лишь текст, принятый парламентом, не более. Продолжая цепляться за какой-то непонятный ему кодекс законника, Гордон просит Бэтса не убивать Джокера и решить все по закону. 3) В конечном итоге Бэтс побеждает в кулачном бою, он предлагает помочь джокеру, т. к. до этого приходил в тюрьму к ряженому и предлагает решить все миром, пока один из них не погиб, тот отказывается и рассказывает анекдот, над котором смеется сам и бэтс, занавес падает. Последняя сцена была бы нормальной, если бы Бэтс свернул шею мистеру Джей, как это было продемонстрирована в возвращении темного рыцаря, но видно авторы хотели намекнуть ментальную на связь двух людей, которые ничего не знают друг о друге и в тоже время так сильно ненавидят. На мой взгляд экранизация не удалась 6 из 10 и это больше из-за уважения к другим М/ф ДС.

Графический роман Алана Мура, наверное, входит в топ лучших комиксов в истории издательства DC наряду с Dark knight returns, Death in family, Kingdom Come и, пожалуй, Infinite Crisis – работы, которые посчастливилось купить и прочитать. Но Алан Мур спустя 30 лет, наверное, и предположить не мог, что будет кризис идей в искусстве и культуре, что продвижение гик-культуры комиксов будет происходить такими темпами, что простая история, состоящая из чуть более 70 страниц, будет иметь свой полнометражный мультфильм, идущий целых 76 минут. «Убийственная шутка» была бы хороша в качестве отдельных эпизодов, например, как небольшая работа Мура про последнего человека на Земле, про Монгула и Супермена, и ее адаптация в рамках 25-минутной серии «Лиги без границ». Мне очень понравилась отсылка на произведение Мура в заключительной части трилогии Arkham, когда при расследовании похищения Барбары Гордон доктором Крейном, мы видим 30-секундную отсылку на Killing Joke. Безумно скромная по своим объемам история самобытна в рамках комикса и, пожалуй, не было такой уж необходимости для создания полнометражного мультфильма, который вышел и не плохим и не хорошим, он такой, какой есть, но что не сделаешь для фанатов – тут и экранизация injustice с треугольными формами персонажей не за горами. Я не сказал бы, что комиксы и гик-культура вторичны и не имеют право на существования, нет. Мне безумно нравится трилогия Rocksteady с их шикарным подходом и кучей отсылок, ну и, конечно, безумный смех Марка Хэммила, ради которого я и полнометражку смотрел в оригинале. Но отдельные истории должны оставаться только в рамках первоисточника, в том числе такие, как «Убийственная шутка». Ведь «Убийственная шутка» и была создана ради шутки и на руинах той культуры конца 80-х мы, к сожалению, спустя 30 лет, тех же «Хранителей», «Вендентту» воспринимаем чересчур серьезно. Все то, что было додумано авторами мультфильма, и обсуждать не хочется, так как истории Мура место в рамках небольшого эпизода мультсериала, но не как отдельного полнометражного проекта.

Вот и наверно самый известный комикс о Бэтмене дождался своей экранизации. И пусть это произошло в мультфильме, а не в игровом кинематографе, результата всё равно получился более чем достойным и заслуживающим внимание. Вообще в экранизациях комиксов DC наметилась странная тенденция, мультфильмы у них выходят куда более глубокими и жёсткими чем фильмы. Оригинальная Убийственная шутка небольшое произведение написанное в восьмидесятых годах Аланом Муром. Поэтому если честно, оно подходило скорее для серии мультсериала, чем для полнометражного мультфильма. Но авторы адаптации решили добавить несколько отлично вписанных сцен, для увеличения хронометража и отдельный пролог напрямую не связанный с первоисточником. И этот пролог по моему мнению самая неудачная часть произведения. Всё таки Убийственная шутка это произведение не о Барбаре Гордон, оно Джокере, комиссаре Гордоне, да и о Бэтмене наконец, но никак не о ней. Её судьба была лишь отправной точкой для развития дальнейшей истории. Поэтому пролог наверно должен был послужить для установления эмоциональной связи с персонажем, но вместо этого вызвал скорее раздражение в адрес героини. Зато потом когда разворачивается настоящее действие, становится понятно, что все придирки в общем то были бессмысленными. Ведь это наверно одна из самых лучших и близких к первоисточнику экранизация комикса. Отдельные особо эффектные сцены и вовсе перенесены кадр в кадр. Жалко только, что авторы не сохранили цветовые решения комикса, но это уже совсем мелкая придирка. Замечательный мультфильм не боящийся поднимать тяжёлые и по настоящему мерзкие темы, но при этом сохраняющий оптимизм и веру в лучшее. 7 из 10

Прекрасно начатый, постепенно раскручиваемый динамичным темпом повествования и экшена процесс - Убийственная шутка заряжает энергией на недолгий просмотр, который способен удивить, открыть новые детали мира Бэтмена и неоднозначно отнестись ко всем действующим лицам. После просмотра становится ясно, что рейтинг R тут больше направлен на взрослую историю, раскрытие характеров персонажей и личную трагедию каждого. Скрепляется всё мрачной и гнетущей атмосферой криминального Готэма, музыкой и депрессивной подачей. Происходящее, отнюдь, не скучное, созданному материалу наоборот, хочется добавить ещё час/полтора хронометража, чтобы как можно лучше погрузиться в атмосферу перенесённого на экран комикса. Проникнуть за кулисы жизни и пороки протагонистов, это конечно необычно и смело, взаимоотношения Бэтмена и Бэтгёрл переданы просто максимально чувственно и наполнены химией, та грань - в отдельные моменты способная перечеркнуть истинно дружеские и деловые отношения двух людей. Смысл порока и страсти буквально пропитан в первой половине мультика. Для обоснованной линии отношений двух героев, авторы делают перерывы. Когда Барбара Гордон не в костюме борца с преступностью, ей уделяют значительное время на раскрытие переживаний героини и дают понять, что все эти годы, она ходила по тонкой черте, в один миг которую - способна перейти. Постепенно и не торопясь, ближе к середине, вводится основной артист на арене цирка - Джокер, чья история ещё больше уходит в драматизм, рассказывая зрителю прошлое антагониста. Когда-то он был обычным семьянином с беременной женой, но практически без копейки в кармане. Один случай и роковая ошибка, всё вместе - сделали из него безжалостного и сумасшедшего психа и одного из королей криминального мира, не знающего сочувствия. Наверное, Убийственная шутка вообще самый взрослый мультипликационный проект за последние несколько лет, он не рассчитан по понятным причинам на массового зрителя всех возрастов. Для поклонников DC и тяжёлых на эмоциональном уровне художеств, такой адаптированный для кино - комикс, будет настоящим открытием, по крайней мере разочаровать он не может. 8 из 10

Будучи с детства поклонником Бэтмена, я не мог не слышать о легендарном комиксе Алана Мура 'Убийственная шутка', отсылки на который есть почти во всех медиа о Тёмном Рыцаре. Странно, конечно, однако, ознакомившись с расхваленным оригиналом, особенно впечатлен я не был. Самым интересным в комиксе я считаю версию происхождения Джокера и, разумеется, его финальную сцену. Думаю, если бы лучше раскрыли версию того, что Бэтмен сам одержим Джокером, как и тот - им, то сюжет был бы гораздо интереснее. А так, как уже писал, чистый пересказ о попытке Джокера свести с ума честного копа комиссара Гордона в переоборудованном для этого парке аттракционов, дабы доказать, что 'один плохой день может свести с ума кого угодно'. Теперь о мультфильме. Вторая половина точно пересказывает сюжет комикса, однако первая половина в нем отсутствует, отчего, как и у многих, слагается впечатление, что сюжет склеен из двух разных историй, добавив первую чисто для хронометража. В данном случае, 'убийственная шутка' в том, что первый сюжет мне понравился гораздо больше за счёт 'супергеройской' мелодрамы: молодая, жаждущая любви, Бэтгёрл и, умудрённый горьким опытом, Бэтмен, внешне холодный, а внутри раздираемый эмоциями. Первая готова бросаться во все тяжкие, чтобы что-то доказать, второй пытается уберечь дорогого ему человека. Для Барбары, она же Бэтгерл, нашёлся свой Джокер в лице любвеобильного племянника крупного мафиози, умело играющего на чувствах и повернувшего впо отношении к Бэтгёрл свою 'Убийственную шутку'. Основной посыл первой части - узнать, какого это - быть у края. От этого Бэтмен и пытается уберечь Барбару. 'Убийственная шутка' в случае Бэтгерл в том, что она и вправду влюбилась. Может, дело в лете или собственной жажде любить, но первая часть, как уже писал, мне понравилась куда больше. Она и короче и, в то же время, насыщеннее. 9 из 10

Я к сожалению далёк от первоисточников в виде комиксов, и работы Алана Мура в частности. Поэтому смотрел на эту экранизацию только через призму Batman Animated Series и прочих работ Брюса Тима на тему Рыцаря. Лично для меня первые полчаса хрона не доставляли каких-то неудобств. Наоборот, мне было интересно наблюдать за раскрытием истории Барборы и их романа с Бэтсом. Плюс это плавно вводило в историю. И помогало настроиться на будущий экшн, который ожидал нас с главным злодеям всея Готэма. А вот тут-то ребята постарались на славу. Приёмы по обезумиванию (да, я это только что придумал) Гордона, и прочие типичные шалости Джокера заходят на ура. Как и сообщники, которых он подобрал из цирка уродов, что дополняют главный дуэт фриков этого города. Ну и финал, который я понял и принял не сразу. Потому что не было того самого ощущения, когда 'Да, Бэтмэн крут!'. Что можно тоже отнести к плюсам, потому что я посмотрел на героя своего детства и отрочества с другой стороны. В минусы могу записать лишь рисовку, которой не хватало детализации и присущему Animated Series стилю. Но вероятно больший упор был сделан на первоисточник, поэтому это можно записать лишь в мои придирки. 7 из 10

Наконец-то дошли руки до в прямом смысле бестселлера 16-го года. Отношения Бэтмена и Джокера такие же бесконечные, как отношения Росса и Рейчел, разве что без секса. Уважение к оригиналу- неотъемлемая часть создания чего-либо, особенно, когда легенда графической новеллы обретает жизнь в кадрах анимации. Суть в том, что 'Шутка' вышла в точности такой, какой она была на страницах комикса: откровенная, достаточно жестокая и обнажающая не самые лучшие стороны Бэтмена: как чётко выразились IndieWire: 'Бэтмен предстаёт в фильме перед зрителем, как эмоционально-омертвевший.' Факт. Довольно яркое и волнующее появление Джокера - тоже факт, но для того, чтобы добраться до самой 'Шутки' нужно пережить 30 минут довольно бессмысленного пролога, выдвигающего Барбару Гордон на место главной - и не очень-то жизнеутверждающей - героини. В этом же прологе и Бэтмена понесло куда-то не туда. С какой целью был введён кусок взаимоотношений Бэтмена и Барбары? Вопрос терзает почти всех, но дело рук творца неоспоримо. Анимация приятная, сильная, но всё же и правда не достаточно детализирована в сравнении с искусством Болланда. Большая ассоциация идёт с японским аниме и это прискорбно, но терпимо. В любом случае поклонникам и просто тем, кто 'в теме' крайне советую. И, повторюсь, первые 30 минут смело пропускай. Смотри кино правильно. 8 из 10

К нашумевшему мультфильму «Убийственная шутка», я был настроен сугобо положительно. Исходя из описания, я ожидал увидеть действительно, отличный психологический триллер про то как Джокер пытается склонить Джеймса Гордона на тёмную сторону, а Бэтмен ему помешать. Я ожидал море философии, ситуаций морального выбора и. т.д. На деле же, я так с «Отряда самоубийц» не разочаровывался. Первая проблема, что первая половина фильма, а это где-то минут 40, вообще не связана с основным действом. Я серьёзно, в первой половине мульта нам показывают как Бэтмен и Бэтгёрл борются с каким-то мажором-мафиози, распутывают его интриги, выясняют отношения между собой и др. И весь этот пролог, реально очень и очень долгий, при том что он никак не относится к основному сюжету. В какой-то момент, я смотрел и начал думать: «Я точно «убийственную шутку» смотрю? Может я по ошибке какой-то другой мульт включил?». Просто, зачем этот ненужный, длиннющий пролог? Чтобы познакомить нас с Бэтменом…? Так все и так знают кто он такой, даже те кто не читал комиксы про него. Чтобы показать его отношения с Барбарой и что она для него значит, так как это сыграет в будущем…? Вообще нет, поступки Барбары Гордон в прологе, их бурная ночь на крыше, ничего из этого никак не влияет на основной сюжет. По сути, если этот пролог вырезать и сразу начать с того как Бэтмен приходит в Аркхэм, ничего не изменится. Тогда у меня вопрос, зачем вообще нужен был этот получасовой, бессмысленный и ненужный пролог? Такой халтуры с растяжением хронометража я ещё нигде не видел. Ладно, затем началась линия про Джокера. И сразу же у меня возник вопрос по поводу визита Бэтмена к нему. Зачем он пришёл? Он говорит, что пришёл, не по важному делу, а чтобы обсудить их противостояние, что только один из них выживет. То есть, Бэтмен просто спал и в середине ночи проснулся такой и подумал: «А чё бы не сходить к Джокеру и не сказать, что я про него думаю». Так что ли, дело было? Касательно того, что Джокер делал с комиссаром Гордоном, это просто недоразумение какое-то. Повторюсь, я ждал психологической драмы, как Джокер будет изводить Гордона и тот будет колебаться. А на деле, этого ничего нет во-о-бще. Я не понимал, что происходит. Главный злодей просто несколько минут вяло поиздевался над героем…и всё. И это вообще никак не повлияло не на сюжет, ни на персонажа. Персонаж остался неизменным, он ни на секунду не соблазнился тёмной стороной, ни на секунду ни задумался. Он вообще никак не изменился. К чему вообще вся эта линия была с «один день может изменить человека?». Ведь на деле просто бесмысслица получилась какая-то. По сути сюжет мульта про то как Джокер похитил Гордона, а Бэтмен прискакал на помощь и всё. Это сюжет одной из серий мультсериала 1992г. Кто-то скажет, что поступки Джокера были направлены не на Гордана, а на Бэтмена. Хорошо, а какой гениальный план он придумал, чтобы победить Бэтмена? Никакого. Он просто беседует с ним о реальности и это всё. Это тоже бессмысленно. А добивает весь мульт эта идиотская сцена когда Бэтмен говорит, что ни хочет браться за злодея, потому что будут жертвы. Блин, он лежит перед тобой, полностью обезвреженный, ты стоишь на ногах. Какие, к чёрту, жертвы? Просто возьми его и арестуй. Вывод: Короче «Убийственная шутка» это целиком и полностью бессмысленный и очень тупой мультфильм. Начиная от бессмысленного пролога, который ни о чём и заканчивая линией с Гордоном, которая тоже ни о чём, потому что она не имеет никаких последствий, она никак не меняет персонажа, даже не показывает, что он как-то морально борется, нет. А это значит, что вырежи эту линию и покажи просто как Бэтмен приехал на помощь и ничего в сюжете, абсолютно не поменяется. Вспомните «Тёмного рыцаря», вот там Джокер морально давил на Харви Дента и заставил его стать безумным, надавив на его больные места, а Бэтмен до последнего пытался убедить Дента, что он выше Джокера. Вот в этом фильме и было то, что по идее должна была показать «Убийственная шутка». 2 из 10

Отношения друзей - вещь сложная. Отношения влюбленных - еще сложнее. Но дебри отношений врагов - это самое сложное из всего. Странно, что этот прекрасный графический роман Алана Мура был адаптирован лишь сейчас. Прочитав оригинальный комикс, я решил взяться за экранизацию. И вот тут-то меня ждал подвох! Первые полчаса анимационки пусть не пробили дно, но стремительно к этому приближались. Я, конечно, всё понимаю. Хотели чуть побольше рассказать о Барбаре Гордон (она же Бэтгёрл) людям не в теме и немного растянуть хронометраж, потому что комикс очень небольшой. Не знаю кто дописывал сценарий к оригиналу, но это был весьма странный способ раскрывать персонажа. Не буду спойлерить, но по совокупности увиденного - получилась какая-то неуравновешенная ветреная бабища, которая занимается супергеройством не из добрых побуждений, а по каким-то странным личным причинам. И да, далее по сюжету тоже были дополнительные сцены, которых не было в комиксе, но повествование от этого только выиграло и стало более объемным. Что ж, с плохим разобрались, дальше начинается настоящая Убийственная шутка. Надо сказать, что создатели мультфильма смогли сделать очень хорошую прорисовку и неким образом перенести атмосферу графического романа на экран. Но больше всего тут 'цепляет' история. Помимо основной линии, показана одна из версий прошлого Джокера и его становления, как преступника, однако, как и он сам подтверждает, ее нельзя считать каноничной: 'Каждый раз я вспоминаю свое прошлое по-разному'. Просто эта вариация очень интересная. Ну, а основной сюжет демонстрирует нам не совсем стандартное преступление Джокера. А суть его в том, что сбежав из тюрьмы, он приходит к Гордонам, где стреляет Барбаре в позвоночник, а ее отца, комиссара, похищает и пленит в недавно приобретенном им заброшенном парке аттракционов. Всё это он затеял, чтобы доказать лишь одно - любого человека можно свести с ума, посредством 'одного ужасного дня', то есть после череды неудач, которые сломят его психически, так как это видно в сценах из флешбэков - испытал сам Джокер. Гордон же не сломился, что доказало несостоятельность утверждения. И подоспевший на помощь Бэтмен намекает Джокеру, что на деле он просто тру с, который не смог взять себя в руки, а предпочел покатиться по наклонной, считая, что остальные люди такие же. Вообще, основной посыл оказался весьма хорош (как комикса, так и мультфильма) - и Джокер, и Бэтмен каждый по своему психопаты. Однако, Джокер свое горе преодолеть не сумел, а Бэтмен, если и не преодолел, то направил его последствия в менее деструктивное и более полезное русло. И анекдот про двух психов, которые сбежали из дурдома, очень символичен. Ведь он о них. Первый псих - условно Бэтмен, смог 'перепрыгнуть' на соседнюю крышу и сбежать, то есть в некотором смысле не поддаться безумию. А второй - условно Джокер, 'прыгать' побоялся и навсегда увяз в жутком сумасбродстве. И моральная победа Бэтмена явилось просто потрясающей кодой. Рекомендую всем, кто любит и изучает вселенную DC, ознакомиться и шедевром Алана Мура и с его анимационной адаптацией! Если бы не первые полчаса, то это была бы идеальная экранизация комикса вообще. 8 из 10

Всем известна идея вечной вражды между Бэтменом и Джокером – персонажами DC Comics. Их взаимоотношения не раз обыгрывались в комиксах, кино и мультсериалах. Но существует графический роман, который поставил под сомнение возможную взаимную ненависть между героями. Он задал вопрос – такие уж они разные? Возможно, это мог быть один и тот же человек, который однажды пережил самый ужасный день в своей жизни? Данными мыслями полон культовый комикс Алана Мура «Batman: The Killing Joke» («Бэтмен: Убийственная шутка»). Разумеется, подобное творение не смогло остаться забытым и так, в 2016 году, вышел одноимённый полнометражный мультфильм, который оставил у зрителей смешанные чувства, что я могу понять и объяснить. Но сначала о сюжете. Проблема в том, что в действительности, он разбит на две, неравные в идейном плане, части. Первая повествует о Барбаре Гордон, дочери комиссара Гордона, которая помогает Бэтмену в обличии Бэтгёрл. Авторы дали себя вольность и показали, что их отношения не просто платонические, но самые романтические – в первую очередь, ею движет желание не помочь людям, но угодить самому Тёмному рыцарю, что с её стороны достаточно эгоистично. Второй частью объясняется сама «Убийственная шутка» и почти покадрово передаются весь оригинальный комикс. В этой половине показывается очередное противостояние Бэтмена и Джокера, только более в идейном, философском смысле. Джокер приходит домой к Барбаре, стреляет в неё, похищает комиссара Гордона, делает снимки его измученной дочки, приводит в заброшенный парк развлечений и показывает ему настоящее безумие, настаивая на том, что «все в различной степени, подобны ему самому, Джокеру». Также на протяжении всего мультфильма клоун вспоминает историю того, как он сам стал безумцем, но так и не может признать правдивость этого рассказа – так ли всё было на самом деле? И главная проблема этого мультфильма в том, что он сам не знает на чём расставить акценты. Сначала нам показываю цельную, но простую банальную историю «влюблённой ученицы», которая только и мечтает как бы «соблазнить» учителя. Далее же следует очень глубокое размышление о добре и зле, о том, что между ними есть очень тонкая грань, переступив которую ты либо безумец, либо герой. Нас самих заставляют задуматься о том, насколько разные по характеру враги могут быть ближе друг к другу, чем их семьи и друзья. Мультфильм показывает и объясняет, что приводит обычного человека к безумию и кем он может стать, побывав там. Столько интересных вопросов могут показаться абсолютно нелепыми на фоне вступительной ненужной части. Отсюда и выходит, что это одна из лучших анимационных экранизаций комиксов, с провисающим началом и, без преувеличения, гениальным финалом. Но рассказать мне скорее хочется о том, что Тим Бёртон, режиссёр фильмов «Бэтмен» и «Бэтмен возвращается», 1989 и 1992 года соответственно, вдохновлялся именно «Убийственной шуткой» 1988 года. Он говорил, что это «единственный комикс, который ему когда-либо нравился». И в своём фильме, в образ Джокера Джека Николсона он вложил многое из того, что показано в графическом романе, правда, со значительной долей изменений. Но, для меня действительно великим шагом режиссёра была его идея того, что именно Джек Напьер (Джокер в молодости) был убийцей родителей Брюса Уэйна. И соответственно, причиной появления безумного клоуна стал уже Бэтмен. Мысль в том, что один создал другого, и без второго не было бы первого. Их связь никогда не была настолько крепка, как в этом фильме. Пускай, именно эта идея не была сильно раскрыта в картине, но тот, кто захочет, сможет её понять. Завершая свой отзыв, хочется сказать, что мультфильм «Бэтмен: Убийственная шутка» - яркий пример того, как аккуратно нужно относиться к культовому наследию. Нельзя пытаться соединить его с другим, совершенно отличительным сюжетом, лишь для требуемого хронометража. Лента смогла бы стать большим событием, как точная и атмосферная адаптация знаменитого произведения, где главные герои говорят голосами настоящих мастеров озвучивания мультфильмов и мультсериалов о Бэтмене, Кевина Конроя и Марка Хэммила, но, к сожалению, это недолговечный анимационный фильм, который достоин просмотра, но сам сюжет будет понятен и в комиксе.