И гаснет свет..: отзывы и рeцензии

kirik b
kirik b23 июля 2016 в 05:53
Из тьмы

Фильм ужасов – «страшный» жанр, в котором очень трудно чем - то удивить и по-настоящему напугать современного, искушённого и насмотренного зрителя. Отрадно уже то, что жанр не скатился до безыдейной эксплуатации слешера – молодёжных, остросюжетных картин про маньяков охотящихся за подросткам. Время от времени появляются изобретательные хорроры, которые делают ставку вовсе не на кровищу и обнажёнку, а на психологизм и липкую атмосферу неконтролируемого чувства страха. Разумеется, не всегда удаётся авторам творить по подобным канонам, и случаются досадные промахи. Которые подчас губят вполне жизненно способные идеи сценаристов, своей скудной реализацией. Иногда помехой является недостаток бюджета у съёмочной группы, иногда недостаток таланта у взявшегося за проект режиссёра. А бывает и то и другое, или банальное отсутствие хорошего вкуса. Ещё можно упомянуть те мистические хорроры, в которые чересчур напихали компьютерной графики, которая конечно же баллов подобному кино не добавляет. Рассматриваемый в этой рецензии свежеиспечённый ужастик, созданный под патронажем Джеймса Вана - приобрётшего за последние годы репутацию крепкого профессионала работающего в данном жанре, скорее всего будет правильным решением отнести к так называемой золотой середине. Ибо начавшись очень бойко, можно сказать – прямо с места в карьер, и признаться довольно впечатляюще, грамотно запугивая зрителя и быстро создавая на экране ту самую «липкую атмосферу» - ближе к финалу, полнометражный ( к слову – основанный на его же короткометражке ) дебют молодого постановщика Дэвида Сандберга, скатывается к стандартам обычного мистического триллера последних лет. Почему это происходит? Очень просто – автор начинает рассказывать биографию монстра, которого всё чаще начинают демонстрировать зрителю. И те резкие и действительно пугающе появления изломанного чёрного женского силуэта с длинными пальцами на венекообразных руках – уже перестают работать. Многочисленные «Бу!» моменты последней трети картины не пугают так же, как это было на протяжении сюжета. В котором, надо отдать должное как автору, так и отличному оператору Марку Спайсеру, которые смогли поставить несколько чертовски напряжённых и пугающих ( пардон за эльфийский ) до усрачки сцен. Например эпизод, в котором впервые появляется тень этой Дианы, его можно было видеть даже в рекламном трейлере фильма – когда силуэт с каждым повторным выключением света приближается всё ближе и ближе к испуганной женщине. Или тот, в котором героиня проснулась от шороха в комнате, и под мерцания света от букв электровывески, видит эту тень, что то скребущую у двери своей комнаты. Понравились так же все «саспенс» сцены связанные с взаимоотношениями мальчишки и его чокнутой мамаши, так же очень страшен был эпизод, когда тень перебирая пальцами ухватилась за косяк двери и заглянула из мрака маминой спальни. Впрочем, сцена «-Мы тебя разбудили?» - кажется тоже присутствовала в трейлере, так что спойлеров в рецензии я не оставил. Однако, не стоит слишком сильно придираться к вполне добротной «страшилке». Учитывая тот факт, что на самом деле пугающие фильмы ужасов это такая большая редкость, а авторы мистического триллера «И Гаснет Свет…» очевидно старались произвести впечатление на зрителя. И с небольшими натяжками им это удалось, в конце концов, ведь у режиссёра Сандберга - это всего лишь первая картина! Что же до актёрских работ, так занятые в центральных ролях исполнители справились со своими образами. Учитывая некоторые странности характера двух женских персонажей – матери Софии и её дочери Ребекке – сыгравшим их Марии Белло и Терезе Палмер было очень непросто достичь расположения зрителей. Скажем последняя ведёт себя со своим молодым человеком как последняя стерва, и совершенно очевидно, что пентюх Брэт терпит такое с собой отношение исключительно из за искренних чувств к девушке. Та же – бесцеремонно выставляет его по сред ночи из квартиры, после нагло помыкает им и опять отсылает прочь, как как только тот сделал доброе дело. К слову, сыгравший Брэта Александр ДиПерсиа мне очень напомнил популярного актёра Брэдли Куппера. Во всяком случае был не менее харизматичен, да и его герой мне в целом понравился. Правда пережевал за парня – думал ближе к финалу сценаристы пустят бойфренда Ребекки в расход… Понравился и юный Гэбриел Бейтман, сыгравший Мартина - младшего брата героини. Его естественные эмоции, и буквально написанное на физиономии чувство ужаса, вызывает в памяти того пугливого мальчишку из «Других» - столь же удачная работа маленького исполнителя. А сам сюжет повествует историю о том, как мальчик Мартин, живущий вместе с переживающей тяжёлую форму депрессии, после смерти отца мамой, начинает ощущать присутствие в их доме чего то потустороннего. Тем более, что мама по ночам запершись в своей комнате с кем то разговаривает. Узнав об этом, брата решает забрать к себе его старшая сестра Ребекка – неуравновешенная особа, увлекающаяся «тяжёлым металлом» или чем то в этом роде. Поскольку органы опеки против проживания Мартина на квартире у старшей сестры без определённого рода занятий, мальчика вновь интернируют к матери. Желая защитить брата, тем более сама убедившись в существовании мистического врага преследующего их семью, Ребекка берёт своего незадачливого, но преданного парня Мэта и переезжает в большой дом матери. В котором Зло проявляет себя особенно сильно… Помимо перечисленных причин, не позволивших этому хоррору стать шедевром жанра, можно назвать наверное самое главное. Ведь больше всего пугает то, что не видно. Зритель сам додумывает остальное, рождая в сознании куда более жуткие вещи, что могут ему показать с экрана. А этот чёрный силуэт после первых довольно удачных грамотно «дозированных» появлений, неспособен запугать не чем кроме резких появлений в разных частях дома. Да и своими методами порти свой жуткий образ, поскольку может лишь хватать людей за волосы и швырять их об стены. Согласитесь, что увидев эту Диану, мы при её приближении опасались гораздо большего, потому и не желали что бы тень добралась до героев. А если призрак способен лишь на то, что бы подраться – то его присутствие уже пугает не так уж и сильно. P.S На фразе сержанта полиции, осматривающего комнаты дома с фонариком: «- Выйти из сумрака!» - весь зал буквально взорвался хохотом!

krovtvoeyploti
krovtvoeyploti7 октября 2020 в 23:22
Качественно, но плохо

Угнетающая атмосфера в фильме практически отсутствует, это конечно связано с тем, что звуковая составляющая оказалось не сказать чтобы плохой, но и не впечатляющей, все таки используются инструменты, которые десятки раз звучали в других фильмах, представляющих этот жанр. В некоторых моментах просто тишина, которая должна была бы создать так называемый 'саспенс' вместо этого просто успокаивает еще больше. Так же, оценивая атмосферу фильма, стоит учесть, что окружение героев фильма не создает должного для фильма ужасов эффекта, то есть было бы лучше, если при приближении духа трескались стены или что то в этом роде. Что касается ревенанта, если увидеть его фигуру, видно что формы достаточно симпатичные (для мужского взгляда) и обыденные, соответственно, при виде его форм, призрак вместо страха вызывает что то другое. То же самое можно сказать и про его движения, в некоторых местах они больше подходят для слэшеров или боевиков. В этом плане странно, что режиссер не взял кого-нибудь другого на эту роль, например, Хавьера Ботета. Если разбирать издаваемые духом звуки, можно сказать, что местами они неплохие для жанра и если бы режиссер попытался акцентировать внимание на них, возможно, было бы страшнее. Фильм получился более менее цельным, в некоторых местах старался напугать, используя неплохие приемы, но к сожалению, ряд недочетов помешал это сделать. 4 из 10

Кот Баюн
Кот Баюн10 сентября 2019 в 18:13
Итак, она звалась Дианой…

Вот как не начать рецензию с того, что задолго перед тем, как посмотреть «И гаснет свет…» (как только расползлись трейлеры), я ознакомился с короткометражкой 2013 года от этого же режиссёра, которая носит у нас название «Без света». Дэвид Ф. Сандберг до выхода этого фильма специализировался на коротких метрах. Но Джеймс Ван увидел потенциал у шведского самородка и «И гаснет свет…» увидел свет… Сказать, что картина несёт в себе что-то новое и доселе невиданное – значит покривить душой. Используются всё те же наработанные приёмы и клише. А сюжет пестрит самоповторами в жанре хоррор. Но всё-таки кое-что свежее здесь имеется. Это сам монстр. Авторы фильма смачно используют его при приёме, который можно назвать «игра светом». Итак, Диана. Интригует то, что существо появляется только, когда выключен свет. Поэтому, стартовавшая с щёлканья выключателем сцена, которую как раз почти покадрово можно было увидеть в упомянутой короткометражке (там только квартира, здесь – склад), так манит. Эстер ещё крепка нервами. Лично я бы, увидев нечто подобное… Очков в карму этому фильму добавляет, во-первых, задумка с монстром. Кажется, не гаси свет – и ничего тебе не угрожает (да и решение интересное, - см. постер). Ну и то, как продемонстрирован монстр, - это во-вторых. Она – Диана – как тень во мраке. Силуэт с огоньками глаз. Но стоит темноте поглотить помещение, как мы – зрители – уже ожидаем увидеть нашу «гостью». А та появляется всегда внезапно (хотя вроде ждёшь её появления) под громкую музыку, разрывающую колонки. Также радует и то, что создатели отказались от такого хода как пихать зрителю в лицо уродливую рожу нечистой при скримерах. Диана – только тень!.. Итак, заключим: как аттракцион пугалок фильм работает отлично!.. Но это всё эффекты… А сюжет? Увы, у меня создалось впечатление, что сюжет здесь стряпали для растягивания хронометража. По ходу нам, конечно, расскажут предысторию Дианы; поведают о взаимоотношениях семьи, которую Диана терроризирует… Но… как-то это выглядит так, что этому фильму это не идёт. Да, человек дебютирует в большом кино, но… Мне было мало. Не хватило полноты драматизма. Я ждал от Дианы, именно как от персонажа, другого портрета. Но всё было банально до простоты. Это серьёзное препятствие на пути к оценке повыше. Да и к тому же… ээх, Диана, Диана! И – ээх, Дэвид, Дэвид… Я о том, что потерялась главная изюминка. Ведь какова главная стезя фильма ужасов!.. Ужас – в воображении!!! 8 из 10

skanay
skanay2 августа 2018 в 01:50
И лампа не горит…

Этот фильм разделил мнения моих друзей и знакомых. Кто-то хвалил его, чуть ли ни как лучший хоррор за последние годы. Другие же плевались от увиденного, и ругали фильм последними словами. Ситуация ещё усугублялась рейтингом 5,9 на КиноПоиске, что как бы и не хороший, но и не отрицательный. Так что, когда я садился его смотреть, у меня не было никаких представлений, какое именно по качеству зрелище я буду смотреть. И в итоге я не скажу, что фильм мне понравился, но и плохим я его назвать не могу. Плюсы: Хорошие, хотя и не сильно известные актёры. Хотя для хоррора это нормально. К актёрской игре претензий нет (кроме пацана, он бесил своей неправдоподобностью). Действительно страшные, хотя иногда предсказуемые и притянутые за уши скримеры. Главная героиня замечательно прописана, за неё сопереживаешь. Саундтрек хороший. В общем видно что люди старались. Фильм смотреть не тошно, и даже интересно. Минусы: Практически полное отсутствие атмосферы хтонического ужаса. Всё чем пугают зрителя это скримеры. И да, как я уже писал выше, они действительно пугают, так как сделаны как будто по учебнику. Но они одни сами не создадут атмосферу хоррора. Антагонист этого фильма не вызывает такого ощущения страха, тревоги и т.д., как например в фильмах: «1408», «Зеркала», или «Астрал». Сами скримеры иногда вообще не к месту, а иногда предсказуемы до ужаса (в данном случае это не комплимент). Просто вот сидишь, смотришь и понимаешь: «Так, сейчас будет скример… А вот и он!». И ещё мне не понравилась сама тривиальность рассказанной в фильме истории антагониста, но обойдёмся без спойлеров. Итого: Если честно никаких восторгов или сожалений у меня этот фильм не вызвал. Откровенно одноразовый продукт: Ну посмотрели, ну и забыли. Этот фильм не хороший, но и не плохой. Он просто никакой. 6 из 10

HarryHart
HarryHart2 сентября 2017 в 15:42
Ничего нового, ничего интересного.

Идея фильма неплоха, неплохи концепции отношений между персонажами, но диалоги абсолютно не проработанные, фразы, которыми разговаривают герои, клишированные, в них нет жизненности, индивидуальности и глубины. При просмотре из-за небрежного отношения именно к живости и индивидуальности героев нет чувства погружения в картину, ты ни на минуту не забываешь, что это кино. 'О, вот здесь они хотели показать, что этот персонаж относится к другому на самом деле так-то'. 'О, а вот тут у них почти получилось передать сложное эмоциональное решение'. Стандартным ходам и сценам, затянутым в стандартных местах, уделено столько времени, что его не остаётся на раскрытие важных вещей, связанных с антагонисткой истории. Попытка наспех придать ей глубины проваливается, и она остаётся бледной тенью, к примеру, 'дитя тьмы' и 'мамы', типичным одноразовым монстром одноразового фильма. Если вы любите кино, где раскрывается в драматичных подробностях история местного монстра/злодея/привидения, этот фильм и вас тоже разочарует. В итоге, мы имеем не отвратительный, но совершенно рядовой, посредственный фильм, который можно назвать 'страшилка', но не поворачивается язык для слова 'хоррор' или солидного 'фильм ужасов'. Не понимаю, кто может применять к этому фильму выражения 'потрясающий', 'глубокий', 'впечатляющий', 'жуткий'. Разве что, эти люди впервые за свою жизнь посмотрели фильм ужасов. 4/10, и только за не-полный-провал и нестандартный подход к мужскому образу.

Тальва Калавэра
Тальва Калавэра17 июля 2017 в 19:28
Средненький хоррор, но хоть с идеей

В последнее время вышло много ужастиков, издевающихся или переизобретающих жанр: Бабадук, It Follows, Визит и вот это 'чудо'. И, по-моему, он получился слабее всех в условной категории 'хорроры новой волны'. Зато в прокате заработал в разы больше, чем его конкуренты. Ну а что поделать, народу всегда нравились дурацкие и снятые за копейки ужастики со скримерами. Сюжет крутится-вертится вокруг странной семейки, в которой мама сидит на антидепрессантах, а дочь вообще смоталась оттуда и живёт одна. К слову, всё, что мы знаем о дочери - это то, что она видимо любительница музыки потяжелей и у неё есть парень. А мужик-то её даже интересней её самой, жаль его видно не так часто. Помимо в принципе терпимых ролей людей, у нас есть монстр. В таком кино решает именно он: насколько креативно он будет сделан и насколько креативные будут сцены с его участием. Да и тут в принципе всё в порядке. Идея чудовища строится на детских страхах темноты (что, кстати, напоминает Алана Вейка), но, к сожалению, мне кажется, что сама идея в принципе не располагает к чему-то безумно интересному и все возможные идеи и так используются фильмом. А ещё очень жаль, что предыстория монстра крайне пресная (психбольницы и эксперименты учёных? Необычно). И так можно сказать обо всём фильм - пресный. Нет в нём ничего экстраординарного, цепляющего. Это просто очередной хоррор со среднеклишированным сюжетом, не раздражающими героями и нормальным концептом. В общем - проходняк, который вполне способен доставить удовольствие, но почти ничем не запомнится. P.S. Алан Вейк с этой тематикой, кстати, обращался даже хуже

Lezvie000
Lezvie00019 января 2017 в 04:03
Комната страха...

Прочитав содержание, откинула фильм в дальний угол. Через пару недель, когда запасы хороших фильмов были пересмотрены, захотелось всё же узнать, что из себя представляет данная картина. Все несерьёзные фильмы скачиваю на телефон, НО. Посмотрев данный фильм осталась под впечатлением, и, честно говоря, данный кинофильм весьма серьёзен. Изюминка данного фильма - это его атмосфера. Когда ты лежишь ночью в кромешной тьме, в наушниках и смотришь какой-нибудь ужас, то всегда подразумевается жуть. Но многие ужасы ни жути, ни страха, ни вздрагивания не содержат, так как в них нет атмосферы. В этом же фильме атмосфера страха даже превысила саму логичность сюжета (хотя, сюжета громко сказано, скорее одного конкретного момента). А этим конкретным моментом и было появление данного чудовища. Конечно, появление-то его понятно, но вот жизнь и смерть всё же остаются не ясными и не раскрытыми (хотя, даже не смерть, а какое-то таинственное перемещение в пространстве). Всё же остальное понятное и завораживающее. Поэтому данный фильм рекомендую к просмотру, но всё же до идеала не хватает чего-то ещё. 8 из 10

IDS_life
IDS_life12 января 2017 в 13:54
«- Выйти из сумрака!»©

И гаснет свет - фильм ужасов поставленный Дэвидом Ф. Сандбергом, известным прежде всего тем, что в 2013 снял короткометражку «Lightsout» которая стала вирусным хоррор-хитом интернета. По сути фильм представляет из себя полнометражную версию короткометражки. При бюджете в $49000000 фильм думаю будет весьма успешен в прокате! Сюжет&Сценарий: настолько банален, что даже не знаю, как о нем рассказывать! Если вы посмотрели трейлер, то вы автоматически узнаете все сюжетные линии, и почти все сценарные ходы. Фильм шаблонен и клиширован. Он насквозь пронизан сюжетами десятков подобных хоррор картин. Ну здесь важно другое! Важна классная подача в фильме, чтобы вам было страшно и интересно, и с этим картина пожалуй справилась. Актерская игра: средняя. Никто не отыграл на гране своих актерских возможностей, но в принципе героям веришь, а этого для фильма ужасов достаточно. Музыкальное сопровождение: на вполне сносном уровне, но хотелось большего, особенно зная что продюсировал фильм Джеймс Ван, подаривший нам 'Пилу','Астрал' и 'Заклятие'! В последних двух саундтрек особенно хорош, поэтому саундтрек мог быть и получше! Визуал и экшн: порадовал! Не могу сказать что в фильме много страшных и жутких моментов, но когда они происходили было весьма зрелищно. Фильм способен напугать! И девушки находящиеся со мной на сеансе это только подтверждали! Видеоряд понравился и фильм не дал заскучать, что есть хорошо! Финалочка: Не плохой хоррор. Отлично подойдет для любителей жанра, а также для тех кто просто хочет пощекотать себе нервы! До культовых фильмов ужасов не дотягивает, но определенно заслуживает внимания! 6 из 10

Gerbus
Gerbus10 января 2017 в 18:54
Во тьме ночной, при свете дня

У фильма был неплохой трейлер, вызвавший у меня некоторый интерес к его просмотру. Жуткое существо, которое обитает в темноте, но не может появиться, когда светло, при этом предательски гаснущие лампы нагоняют градус напряженности – трейлер подкупал. Он не был достаточно искусно смонтирован, но обещал зрителю страшное зрелище на один раз. В итоге, как оказалось, страшного получилось мало. «И гаснет свет…» не вызвал у меня позабытой в детстве боязни темноты, хотя с целью напереть именно на эту фобию у людей он и снимался. Да и вообще на выходе получился ужастик средней руки. Отсюда совсем непонятны его крайне высокие сборы. Возможно, трейлер людей действительно впечатлил. В фильме несколько сумбурное повествование. Сюжет, который по задумке авторов должен интриговать, на самом деле совсем не интересен. Не возникает какого-то жгучего желания разобраться с тем, что за напасть свалилась на голову главных героев и как она связана с матерью семейства, которому посвящен фильм. А после развязки и вовсе все показанное выглядит чересчур банальным. «И гаснет свет…» можно посмотреть, если уж совсем смотреть нечего, в противном случае его следует обходить стороной, т. к. особых впечатлений от просмотра он не вызовет, а только займет свободное время. 6 из 10

demented_K
demented_K14 ноября 2016 в 21:36

Короткий метр, иногда становится путевкой в большое кино как например это произошло с Дэвидом Ф. Сандбергом и его лентой “И гаснет свет…”.Став популярной в Интернете, работа Сандберга привлекла внимание самого Джеймса Вана, который решил выступить продюсером полнометражной версии. “И гаснет свет…” -рассказывает историю молодой девушки Ребекки пытающейся помочь своему младшему брату и матери, которых преследует 'нечто' возникающие каждый раз когда гаснет свет. Радует что при создании этого фильма, Ван не допустил такой халтуры как в 'Последнем обряде', после просмотра которого я с настороженностью подходил к этой ленте. Но все обошлось. 'И гаснет свет...' оказался вполне достойным представителем мистических хорроров про испытание семейных уз сверхъестевственными событиями. Прием работавший у Вана в 'Заклятие' и 'Астрале' когда герои создаются со своими историями и максимально правдоподобно пришелся к мест и здесь. Усиливает этот эффект и отказ от использования компьютерной графики которая могла наглухо убить атмосферу. Вообщем, создается некая атмосфера правдивости для того что-бы зритель верил и сопереживал героям. И это черт возьми работает, не в в последнюю очередь фильм удался благодаря актерскому составу: Тереза Палмер, Мария Белло и юный Габриель Бейтман разыгрывают семейную драму на хорошем уровне. Но при всех своих несомненных плюсах лента все-же остается достаточно шаблонной и предсказуемой. Типичный мейнстривомый хоррор, который способен напугать рядового зрителя но вряд-ли удивит поклонников жанра. 7.5 из 10

Magnetol
Magnetol13 октября 2016 в 07:45

Достаточно интригующее описание подарило надежду на качественный ужастик. По факту же получился фильм довольно спорный. В первую очередь понравилась постановка. Снято добротно, недёшево, атмосферно. Каст тоже недурён: даже ребёнок сыграл правдоподобно и, вообще, никак не фальшивил и не раздражал. Антураж, в целом, не отличается от большинства ужастиков, выходящих в широкий прокат. Сюжет не нов и местами типичен. Но, как по мне, данная картина выигрывает из-за некоего баланса, который удалось сохранить. Герои не показаны шаблонно-тупыми, они достаточно вдумчивы для такого жанра. Да, временами Диана напоминала рисунок из детской раскраски-страшилки, но не стоит отрицать, что 'бу-моментов' было более, чем достаточно. Напряжение имело место быть в течение всего хронометража. Так вот. Почему фильм спорый? Он снят хорошо и отыгран славно, но он являет собой материал, сотканный из уже некогда просмотренных лент. И то уже видел, и это. Поразить не удалось. И, как и в подобных творениях, здесь затрагивают социальный вопрос понимания отцов и детей. Если обратиться к символизму, то Диану можно принять за заболевание, которое охватило несчастную мать и которая лишилась одного ребёнка благодаря ему. Разрыв семейных уз и всё такое. По итогу, фильм работает только на рефлексах и напряжении, здесь никто не забирается в голову и 'под кожу'. Посмотреть данное кинцо можно только ради получения удовлетворения от 'потрепать нервы'. Если ждать интересного и свежего сюжета, то разочарования не избежать. 5 из 10

zhuk235653
zhuk2356536 октября 2016 в 14:18
С темнотой одной целое

Фильм оставил в целом положительные эмоции после просмотра. Да, он немного затянут. Да, мало экшена. Вся картина в своей сущности нагнетающая и беспросветно мрачная, однако за концовку можно сразу множить рейтинг киноленты на два. Признаюсь, ничего трогательнее этого ранее не видел, хотя и не сомневаюсь в существовании наиболее накаленных моментов в преддверии конца. Перед тем как писать рецензию я пытался понять, на что, собственно, делится фильм. Вступительная часть не играющая ключевой роли в фильме, сразу после странные явления, навевающие интригу, далее небольшое расследование и целая серия диалогов вплоть до самого финала. Хочу подметить - диалогов не нудных, как это обычно бывает. Ну, а дальше болтовня идут без умолку, бессмысленная и беспощадная. Постановка диалогов лично у меня в цене, это когда не тупо два человека стоят друг напротив друга и тараторят, что заблагорассудится - здесь действительно персонажей легко и приятно слушать. Каждое слово сопровождается действием. Никаких отстранённых от сюжета проблем между героями не обсуждается, всё вписывается в рамки картины. Теперь немного об ужасах. Скажу сразу - фишка с ультрафиолетовой лампой мне стала понятна сразу, как только её вытащили из коробки. Это косяк, однако. Но сейчас не об этом. Скримеры, ох уж эти скримеры. Их нет. Реально, пугающих моментов в фильме совсем немного, настолько немного, что полюбить фильм за резкий-дерзкий испуг невозможно - возможно за сюжет, за актёрскую игру, за живые эффекты - за что угодно, но гадиться в штаны во время просмотра не получится как бы вы не старались. Я не отрицаю наличие тревоги в фильме, атмосферу и мрачность уже упомянул ранее. Но неожиданностей из культовых фильмов ужасов не ждите. Тут очень многое можно предугадать, не считая сюжета и его развязки. Финал в киноленте заставил всплакнуть, за что и пишу положительную рецензию. История Дианы и Софи раскрыта не полностью. Отрывки из прошлого и документальную часть можно было сделать в три раза больше, и как я считаю, это пошло бы фильму только на пользу. Занижаю оценку до 7 из 10

Olga_Saenko
Olga_Saenko7 августа 2016 в 22:52
Что-то тут у вас недоработано (с)

'И гаснет свет' из той когорты фильмов, которые привлекают своим сюжетом мгновенно, ведь все мы родом из детства, все (или почти все) боялись засыпать в темноте, думая о чудовищах, живущих в шкафах и под кроватью. Отличный трейлер только усилил желание сходить на этот фильм. Ожидалось многое, как минимум пустые тёмные коридоры заполненные девочками в старинных платьях из фильма Кубрика. Что же в итоге? Начало фильма действительно было пугающе интересным, странная история семьи, из которой по непонятным причинам сбежала старшая дочь, инфернальные силуэты во тьме и конечно же звуковые эффекты, сопровождавшие появление престранной фигуры под именем Диана, вот они действительно пугали, особенно в кинотеатре, наверное именно эти моменты небольшого саспенса и сделали весь фильм, ибо развязки, логического объяснения, просто объяснения всего происходящего, а не полунамёков и полутонов, так и не последовало, все было скомкано... Наибольшую симпатию вызвал друг главной героини, вполне находчивый парень, постоянно придумывающий истории то с носками, то с ключами от автомобиля и автомобильными фарами. Не скажу, чтобы была разочарована фильмом, посмотреть его один раз вполне можно, однако огромного впечатления и замысловатой истории не случилось, продолжения ждать не приходится. 6 из 10

RomanVarlamov
RomanVarlamov1 августа 2016 в 17:41
Не выключайте свет!

Не пришли в себя от не столь давнего Заклятия 2,лучшего фильма ужасов этого года, и вновь настало время повышать адреналин. И вот на экранах 'И гаснет свет'.Фильм сразу берет высокие обороты и не замедляется уже до самого конца. Держит в напряжении и изобилует резкими моментами, в которые душа в пятки уйти может. Вот казалось бы чем можно удивить современного и изрядно избалованного зрителя? Столько различных ужастиков существует, что места для здоровой фантазии казалось бы просто нет. Но вот режиссеру Дэвиду Ф. Сандбергу, удается искренне нас удивить. Взяв за основу один из наиболее популярных человеческих страхов, боязнь темноты, он создал оригинальную историю, наполнив ее чем-то необъяснимым и от того откровенно пугающим. В итоге вышло нечто невообразимое и в своем роде прекрасное. Разнообразные, затертые до дыр, клише и штампы заиграли по-новому своими уникальными яркими красками. Даже предугадывая развитие событий в следующую секунду и головой это четко понимая, созерцаешь происходящее и пугаешься по-настоящему, ведь, как ни крути, а темнота делает свое 'грязное дело'. Боязнь темноты - самый лучший креативщик. Актеры выкладываются по-полной, без остатка отдаваясь работе и заражая зрителя своими неподдельными эмоциями. Гениальность этой картины заключается также в том, что, не смотря на основную идею -темноту, освещенность фильма просто идеальная. Можно с удовольствием и без напряга разглядеть не только крупные элементы, происходящих во мраке, ужасов, но и все даже самые мельчайшие детали. Это ли не счастье! К сожалению, сейчас редко встретишь такого уверенного автора с 'твердой' рукой, которой не стремиться за тенями укрыть все огрехи и косяки своей работы. Фильм наполнен соответствующими звуками и заунывными мелодиями ровно в той степени, в какой требуется от жанра: ни больше, ни меньше. Впечатления от просмотра у меня самые приятные и именно поэтому я однозначно рекомендую посмотреть фильм 'И гаснет свет...' всем любителям пощекотать нервишки. 8 из 10

mortyfeo
mortyfeo1 августа 2016 в 03:01
Боишься темноты? Вот и я теперь боюсь...

Должен сказать, фильм мне чертовски понравился! Настоящий глоток свежего воздуха после всех этих низкопробных фильмов, снятых на любительскую камеру, с невнятной актерской игрой, которые мне 'посчастливилось' посмотреть. Раньше для хорроров существовало строгое правило, что в фильме обязательно должна быть красотка. Я пересмотрел многие ужастики последних лет и ни одной не нашел! В данной же картине ей отвели главную роль. И это, друзья, гениальное решение! Ты то пугаешься до мурашек, то любуешься на прекрасную Терезу Палмер - и так весь фильм! Актриса, кстати сказать, помимо своей внешности радует также и актерской игрой и весьма натурально изображает ужас. Марию Белло также хочется похвалить, актриса держит марку. Остальные актеры также не выглядели статистами и органично смотрелись в кадре. Помимо актерской игры, другим большим преимуществом фильма является то, что все персонажи ведут себя абсолютно адекватно, а это такая редкость для представителей жанра ужасов. Вот мне прямо приятно было смотреть на разумных людей на экране - совершенно новое впечатление. Даже главный антагонист в фильме - не какое-то абстрактное иррациональное зло, а, можно сказать, еще один герой с собственной мотивацией. Если говорить о недостатках, то легко назвать главную претензию к фильму - его вторичность. Но зато фильм нигде в погоне за оригинальностью не скатывается в паранойю, как это частенько бывает в ужастиках. Вообще, говорить о недостатках не хочется, ведь нас так редко балуют настолько проработанными и качественными ужастиками. Да и сложно на них акцентировать внимание, потому что фильм действительно страшный. Подводя итог, скажу, что если вам понравились трейлер и одноименная короткометражка, то смело идите в кино и вы наверняка не пожалеете. А лично для меня - это один из лучших представителей жанра наряду с 'Синистером' и японским 'Проклятием'.

advokatpm
advokatpm28 июля 2016 в 11:14
Полный провал

Прежде всего отмечу, что сама идея фильма отличная и достаточно новая. Однако ее реализация оказалась такой неумелой, что фильм не столько раздражал своими многочисленными недостатками, сколько смешил. Во-первых, диалоги. Их или спьяну написали, или случайно использовали черновой вариант. Диалоги бессмысленные. Это без придирок. Их включили в фильм для того, чтобы они оправдывали еще более бессмысленные действия героев фильма. Когда кто-либо из персонажей начинает говорить, зрителя как бы выбрасывает из вселенной фильма, он вспоминает, что он в кинотеатре и зря потратил деньги на билет. А диалогов там много, очень много, так что ощущение напрасно потраченного времени не покидает в течение всего сеанса. Во-вторых, сценарий. Сценарий ничуть не лучше диалогов. Скукота, завернутая в банальность. Сценарий развивается как эротическая фантазия у юного ананиста. Смотришь фильм и не можешь отделаться от ее искусственности и невозможности. События фильма не захватывают, переживать за героев не заставляют. Сюжет разворачивается прерывистыми скачками, при этом в него включены повороты, не имеющие отношения к главной теме. Те, кто все же пойдут смотреть это недокино, в полной мере оценят сцену с носком... В-третьих, картинка. Унылая, бездарная. Не беспокойтесь за то, что после просмотра фильма вы будете боятся темноты. Это не так. Съемочная группа сделала все, чтобы вы не погрузились в атмосферу фильма и скучали во время просмотра. Все же и в этой откровенной глине оказалось пару моментов, заставивших меня вздрогнуть - спасибо элементу неожиданности при реализации сцен, относящих фильм к жанру ужасы. За это накинул в оценку 1 бал.

Tomahawk_ru
Tomahawk_ru28 июля 2016 в 10:15
Не включайте свет.

Дамы и господа, сегодня я побывал на премьере фильма-ужастика 'И гаснет свет...'. Фильм в ином образе показал чего же именно мы боимся в темноте. Жуткое кино. Резкие моменты. Главный злодей: призрак, появляющийся исключительно в тени не только наших комнат. Впервые я увидел, как же хоррор выстроился правильным образом. Постоянно все крутится вокруг паранормальных явлений. Но к сожалению, в отличие от других ужастиков, этот фильм имеет совершенно другой поворот событий, что просто сломал 'закон ужаса'. Я в хорошем смысле. Этого вы ещё не видели. Один из примеров - недавно я побывал на премьере фильма 'Заклятие-2', где был совершенно не впечатлён. Я могу дать максимальную оценку этому фильму в 3/10. Чистая копия одной из серий известного телесериала: 'Сверхъестественное'. Здесь фильм был слишком предсказуемым, от чего у меня не было ни единого желания писать рецензию. Его я и желаю сейчас сравнить. Фильм имеет достаточно удобную и запоминающую атмосферу, где оставил положительное впечатление и рюмки адреналина. Он не только пугает зрителей, так ещё и заставляет интриговать. Сюжет очень увлечет вас, но достаточно быстро (продолжительность фильма: 01:21), так ещё и в нем будут дыры, порой только вы вряд ли заметите их. Актёры сыграли достаточно канонично, как мог бы и поступить совершенно любой напуганный до полусмерти человечишка. В другом смысле - сыграли вполне сносно, что даже стало схоже с драматическим детективом. Лучший из всех виденных ужастиков. Фильм крепкий и сильный. Здесь я же почувствовал разумность мысли и талант режиссёра. Фильм рекомендуемый к просмотру, где я оцениваю его на 8 из 10

Coloratilis
Coloratilis26 июля 2016 в 09:39
Незаполненные ужасы

К сожалению, трейлер у фильма получился настолько хорошим и пугающим, что переплюнул, наверное, сам фильм. Нам предоставлена возможность посмотреть на новую историю. Собственно говоря, описывать сюжет смысла не вижу, ибо трейлер даст полную картину всего происходящего. После просмотра 'И гаснет свет...' отношение к фильму довольно-таки скептическое. С одной стороны. Да. Жутковатое кино, были резкие моменты, главный монстр-призрак-ужас(как хотите) вроде бы достоин внимания. Но всё это не то. Минус довольно-таки много. Во-первых, множество смешных и глупых ситуаций от главных героев. Что аж весь зал хохотал. На фильме ужасов, ага. И здесь не то чтобы заставляли улыбнуться тупые-типичные действия, так называемое клише - пойти проверить тёмную комнату, никто никому не верит, властям без разницы и прочее. Периодически казалось, что главным героем самим иногда весело и забавно. Во-вторых, актёры. По мне так плоховато сыграли все, а уж мальчик совсем разочаровал. Но это уже моё личное восприятие. В-третьих, что важно, в фильме отсутствует как таковой драйв ужасов. Когда фильм смотришь с вопросительной физиономией, разве это правильно для такого жанра? Фильм для домашнего просмотра. Скорее, ночью и вдвоём с противоположным полом вам даже очень понравится. Я же, выйдя из кинотеатра, шёл с нейтральными к этому кино мыслями, нейтральными, как эта рецензия. 6 из 10

ViT412
ViT41225 июля 2016 в 13:30
Новый монстр Джеймса Вана

Джеймс Ван продолжает свое шествие в жанре ужасов и продолжает это с высоко поднятой головой. После его 'Астралов' и 'Заклятий', он показал нам нового пугающего персонажа, которого мир впервые увидел в одноименном короткометражном фильме ужасов 2013 года. После просмотра которого, был в полном восторге, но когда узнал, что выйдет полнометражный вариант, думал, что все пойдет под откос, но к счастью, все оказалось намного лучше. Кстати говоря, актриса, из короткого метра, Лотта Лостен, получила и камео в этом фильме в самом начале. Теперь объясню концепт: Данный 'паразит' виден только в темноте, мы видим только его очертания, растрепанные волосы и сверкающие глаза в темноте. Особенно напрягают моменты, когда свет, то включается, то выключается, и так до победного, пока на человека не нападут. Только умные люди решат сразу убежать и больше не иметь с этим дел. Но наши герои так не думают и решают в этом разобраться. И, конечно, выбор окончания фильма, приятно удивил. Химия между братом и его старшей сестрой, которых играют Гэбриел Бейтман и Тереза Палмер, получилась на хорошем уровне, и актерская игра очень хороша. Потому что их лица и эмоции заставляют проникнуться тем страхом, что они испытывают. И Мария Белло, которая играет их мать Софи, знает суть материнства, которая ей и помогла показать, что через призму психического расстройства своей героини, все равно продолжает оберегать своих детей. И честно говоря, я считаю, что Джеймс Ван занимается сейчас тем, что у него действительно хорошо получается. Его ужасы не столько пугают, сколько подогревают интерес историями и атмосферой, а не только резкими моментами, как это стало принято делать в последнее время.

Виталий Приходьков
Виталий Приходьков21 июля 2016 в 19:54
Помни, девушки ревнивы и в загробном мире...

Прежде всего фильм привлек меня необычным образом злодея. Призрак не имеет человеческого лица и каких-либо описывающих его очертаний. Дан лишь силуэт, который должна додумать наша фантазия. И эта идея вполне сработала! Сюжет и игра актёров. На этих двух основах и стоит весь фильм. По-началу сюжет и диалоги будут казаться глуповатыми, а актёры стервозными эгоистами. Но это первые минут 10. Далее сюжет начнёт быстро закручиваться. Действие не будет разворачиваться в одном доме. По ходу нас будут перекидывать в разные места, и ни в одном герои не будут чувствовать себя в безопасности. Зрителя начнут запугивать страшилками. И пугать будет не сам призрак, а его ожидание, страх, который великолепно передали все актеры. В других ужасах, бесстрашные лезут по нескольку раз в темные места без особого страха, а тут всё по-другому. Стоит кому-либо отойти на шаг - тут же начинается стресс и паника. Думаю это более реалистично. Тут особо постарался мальчишка, младший брат главной героини. Не обошлось и без хорошего юмора. Один из героев два раза спасёт свою жизнь необычными способами: с помощью IPhone и автомобильных фар, причём будет делать это в неудобных позах, что выглядит смешно, но не глупо и это вполне вписывается в сюжет. А полицейский уморит весь зал фразочкой 'Мэм, выходите из полумрака, быстро!') В итоге получился очень годный фильм ужасов. Да, здесь нет дорогих спецэффектов и саундтрека. Да, продолжительность всего 80 минут. Но игра персонажей и сюжет спокойно затмят эти мелкие недостатки. Плюс тут нет море крови и страшных морд, а все актеры как на подбор красивы и отлично вписались в роль. Возможно продолжение, а пока: 7,8 из 10