отзывы и рeцензии

Мег: Монстр глубины: отзывы и рeцензии

Ой, ну вы и привередливые. Вот вы, кто непонятно что хочет от кинематографа. Глубинный артхаус – ерунда, кинокомикс – ерунда, боевик – ерунда, крутецко-атмосферное приключао – ерунда…Что же вам надо, псы? Я считаю, что «Монстр глубины» - очень классное развлекательно-ностальгическое кино. Да-да, именно так. Есть режиссёры, которые время от времени радуют нас отличными фильмами. Не постоянно, но время от времени. Среди таких мастеров находится и Джон Тёртлтауб. В 90-х он нас славно радовал «Крутыми виражами», в начале 2000х – «Сокровищем нации», потом у него был шикарный сериал «Остров Харпера» и вот сегодня он выдает замечательный «Мэг: Монстр глубины», который заполняет брешь в современном кинематографе – развлекательное и бодрое летнее кино для самого широкого зрителя. Я лично несказанно этому рад, ибо я помню разговоры об доисторической акуле еще с конца 90х. После «Челюстей» и «Глубокого синего моря» хотелось подобных фильмов побольше, потому что у меня самого живой страх перед неизученными глубинами океана, а я всегда готов встречаться со своими страхами в лицо. Спасибо создателям, которые проявили упорство и не пожалели 130 млн. долларов для создания классного, лёгкого и интересного боевичка. Конечно же, при желании сегодня можно найти кучу недостатков и у таких классических лент, как «Челюсти». И «Мэг» не стал исключением в использовании клишированных элементов и до отказа забит сценарными огрехами и тупизмами. Но надо отдать должное фильму – он создан в достаточно ироничной манере и местами сам же высмеивает известные штампы про акул-людоедов. Особо приятно подмечать, что такой серьёзный и дорогой блокбастер впитывает в себя все классные компоненты из известной пародийной серии треш-фильмов «Шаркнадо» и там, где могло бы получиться глупо, фильм просто проседает под зрителя и разряжает накал тупизма. Джейсон Стетхэм, который на суше победил уже всех, очень гармонично смотрится в роли спасателя-подводника и ещё убедительнее в роли оппонента гигантского чудовища. Так же для меня лично было приятно видеть в фильме Дуайта Шрута (читай Уилсона), которого я просто обожаю после «Офиса». Все же остальные персонажи, как и во всех фильмах про акул, существуют просто для того, что бы либо быть съеденными акулой, либо для того, что бы Стетхэм их спасал. Всё просто, прямолинейно и без сюрпризов. Чёрт, но это очень-очень крутое кино! Да, этот фильм есть за что поругать. Может за сниженный рейтинг и нивелирование кровищи и расчлененки в угоду проката в Китае; может за тонкости выдумки в вопросе возможного беспроблемного существования такой акулы на поверхности; может за нудные диалоги, которые бесят в ожидании экшен сцен. Но в целом – «Мэг» очень крутой летний блокбастер, который крайне порадует фанатов фильмов о непобедимых и страшных тварях, а так же поселит надежду, что в Голливуде еще не полностью атрофировалась вера в то, что обычные приключенческие фильмы без поднятия проблемных вопросов еще радуют зрителей! Теперь у меня 4 любимых фильма про противостояние человека и подводного чудовища: «Смерть среди айсбергов», «Челюсти», «Синее море» и «Мэг». 7 из 10

'Мег: Монстр глубины' - новый фильм режиссёра Джона Тёртлтауба. Что он способен нам предложить? Ну во-первых, возведённую в квадрат толерантность. С белыми мужчинами в картине всё действительно плохо. Нам представляют команду учёных, целиком и полностью состоящую из женщин, китайцев, негров и арабов. Единственный (почти) белый мужчина, не считая Стэйтема (герой настолько картонный, что я даже не запомнил его имени) здесь, конечно же, является алчным подонком. Речь о человеке, который спонсирует всю научную программу. Что можно сказать о художественной составляющей? Глупость. Глупость - основная черта картины. Все как один герои невероятно глупы. Например. Учёные, великие умы... Принимают решение отправиться в другой, неизведанный живой мир, не имея ни хорошо бронированного подводного судна, ни боевого обеспечения, ни адекватных путей отступления. Они сами себя загоняют в смертельные ситуации. А потом ещё долго-долго орут на Стэйтема, который смог спасти хотя бы некоторых. Стэйтем - ещё ладно. Остальные герои ещё более картонные. Девушка-программист-инженер-хакер-неформалка, уверенный в себе врач, полные и темнокожие люди для невероятно смешных шуток. И роковая женщина, куда ж без неё. Сначала умирает её отец, но на следующий день она улыбается, ух какая сильная. На Кинопоиске сообщается, что жанр - ужасы. На деле в фильме нет ни грамма саспенса. Откуда рейтинг 16+ - неясно. Интересных сцен убийств - тоже. Акула больше напоминает бота, который время от времени, согласно скриптам, появляется, чтобы нанести удар. По большому счёту, злую рыбу можно убить, нагрузив водный глайдер (куры денег не клюют, да) кровоточащим мясом и взрывчаткой. Но это слишком просто, не так ли? Получается ли, что в фильме плохо всё? Нет. Положительные моменты есть: графика, экшн, саундтрек. Акула и прочие морские гады изображены красиво, правдоподобно, брутально. На саму акулу с крупных планов можно смотреть вечно. Немногочисленные экшн-сцены оказались неплохими, пусть и не более того; музыка везде была подобрана правильно. Актёры. Джейсон Стэйтем играет самого себя, как обычно. Ли Бинбин смотрелась хорошо. Других обсуждать смысла не вижу, их роли слишком простые. 'Мег: Монстр глубины' - проходное кино, на мой взгляд. Однако, своей целевой аудитории, жителям КНР, он может понравиться. 4 из 10

Фильмы про акул у зрителей всегда ассоциируются с такими культовыми картинами, как 'Челюсти' Спилберга и 'Глубокое синее море' Ренна Харлина. Эти фильмы по-настоящему крутые, и лично я их очень люблю. Помимо них много есть фильмов про акул, но чаще всего они сомнительные или малобюджетные. Увидев трейлер нового фильма Джона Тёртлтауба, сразу кажется, что будет что-то очень крутое. Трейлер 'The Meg' был действительно интригующим, и казалось, что нас ждет интересная история и наконец-то новое, классное и крутое кино про акулу. Главную роль здесь играет Джейсон Стэтхем, поэтому и это подпитало интерес. Посмотрев же этот фантастический фильм ужасов, ждало разочарование. Что-то в нем понравилось, но большая часть НЕТ. Фильм оказался качественно снятым, но до ужаса с банальным сценарием и парочкой нелепых сцен, исключительно созданных для зрелищности. Мы видим историю, как подводный батискаф был атакован неким огромным подводным существом. Батискаф оказался на дне океана, и людям в нем нужна помощь. На их спасение был вызван спасатель-подводник мастер своего дела Джонас Тейлор, который как оказалось уже сталкивался с монстром из глубины. Вместе с отважной китаянкой океанографом-новатором, они должны спасти членов экипажа батискафа, а также им приходится думать, как уничтожить подводное нечто, которое оказалось мегалодоном - гигантской акулой неведомых размеров... Понравилось мне в этом фильме подводные съемки с батискафом и спецэффекты под водой. Именно это было очень круто, и благодаря этому качественному моменту, кино смотрелось с широко открытыми глазами. Также сама тема мегалодона очень любопытна, и пока в мировом кинематографе нет хорошего фильма про гигантскую акулу. Помню, что в детстве смотрел фильм 'Мегалодон', но он был провальный, и долгое время история про гигантскую акулу ассоциировалась с ним. Теперь, как и у меня, так и у большинства зрителей тема мегалодона будет вспоминаться с этим новым фильмом. Стэйтем отличный актер, и его любим, у него куча замечательных фильмов. В этом акулим кино он идеально подошел на главную роль, и вместе с его героем, который напоминал 'крепкий орешек' мы идем по зрелищной, подводной истории. Женская роль досталась Ли Бинбин, и она составила неплохой дуэт Джейсону. Это были достоинства фильма. Как оказалось недостатков намного больше. Этот фильм до ужаса копирует моменты старых фильмов, таких как 'Челюсти' и немного из фильма 'Глубокое синее море'. Это полный отстой, плагиат - это всегда что-то очень стремное. Сам же фильм поставлен по роману Стива Олтена 'Мег: история ужаса'. Нужно было и придерживаться книге. Кстати, только Стэйтем и Бинбин был удачный выбор актеров, остальной состав на втором плане был ужасно неудачным. Руби Роуз ужасно переигрывала, и оттенок фальши так и не отходил. Кстати, и из фильма 'Чужие' здесь взяли одну сцену, намешали, что просто каша, а не фильм. Богатый герой, кто финансировал все операции, был до ужаса фальшивым персонажем, и просто не верилось ни в диалоги, ни в самого героя, а особенно его главная сцена с акулой - отстой. Блокбастер получился проходной и для одноразового просмотра, а очень жаль. От этого фильма хотелось большего, драмы, сюжета, чего-то нового. Получилась, как некая дорогостоящая попытка, ведь бюджет у картины большой, но сам фильм не вдохновляет, а разочаровывает. Смешанные чувства к этому фильму, но второй раз я ни за что смотреть его не буду. 'Мег: Монстр глубины' - американо-китайский, фантастический фильм ужасов с элементами боевика и триллера 2018 года. Итог, данный блокбастер амбициозный, но сомнительный и провальный. Я отношусь к нему нейтрально где-то между 'да' и 'нет'. 5 из 10

Лично для меня эталоном кино про 'акул-людоедов' всегда являлись культовые 'Челюсти' Спилберга и 'Глубокое синее море', при всем моем негативном отношении к Ренни Харлину. Но положа руку на сердце, стоит признать, что моментами второй нагло копировал первого, и фильмы получились максимально похожими. Что же мы имеем в случае с 'Мег'? Коротко о сюжете. Научная экспедиция опускается на дно марианской впадины в поисках великих открытий, и обнаруживает страшную правду - вымершая доисторическая акула 'Мегалодон' вовсе не вымерла, и она совсем не против прогуляться с героями до поверхности воды, чтобы полакомиться кем то вроде человека. Ну а дальше как по накатанной... В принципе и в 'Челюстях' тоже не было сильно закрученного сюжета, а весь акцент был поставлен на мясо, НО в 70-х годах такое кино было в новинку и легко заходило голодному на кровавый экшн зрителю. 'Мег' же - тусклая копия, в которой нет ни малейшего намека на хоррор, да и с выше упомянутым мясом тоже дефицит. Зато есть 'уморительные' шутки аля Америка в исполнении второстепенных персонажей, которые уместнее было бы услышать в какой-нибудь второсортной детской комедии 80-90-х. Проще говоря, моменты, которые должны разряжать зрителя, напротив, вызывают испанский стыд и может быть даже рвотный рефлекс. Кстати о разрядке: разряжать то здесь так же непонятно от чего, так как уровень напряжения вряд ли можно назвать высоким. А всё из-за клишированных главных персонажей, за которых нет повода сильно переживать, ведь сразу очевидно, кто из них останется в живых... Про актеров долго распинаться смысла не вижу. Джейсон Стэйтем - и всё тут. Как всегда крут и брутален, в чем уже на протяжении долгих лет ему помогает дубляж Зайцева. В целом мы имеем фильм имени одного актера, который после просмотра быстро забудут. Почему? Да потому что создатели 'Мег' вдохновлялись вовсе не 'Челюстями' 1975 года, а скорее их сборами, не добавив в фильм ничего инновационного, а лишь выбросив много того, из-за чего все так любят акул Спилберга до сих пор. 5 из 10

Первое, что бросается в глаза, это ориентированность 'Мега' в первую очередь на китайский рынок. Понятно, создавался Китаем и США, но всё же. Как и второй 'Тихоокеанский рубеж', как и 'Небоскрёб' - уклон идёт на конкретную географическую область и определённую аудиторию. Азиатский рынок становится важным звеном для денежного ориентира многих студий. Жаль, что за этим ориентиром теряется то приятное, что бывает в подобных лентах. Почему-то не хотят авторы добавлять веселья в творения вот такого, масштабного и глуповатого типа. В принципе, 'Монстр глубины' портится тем же, чем недавно страдал 'Небоскрёб': внимание аудитории, пришедшей за нереалистичным действием, зачем-то отвлекают на ненужные вещи. Когда на экране мегалодон, то всё отлично. Пугающая, пускай и не по лучшим канонам, огромная акула, пытающаяся скушать всё подряд - ради этого зритель и платит за билет. Но, к сожалению, акулы здесь не столько, сколько хотелось бы и не в самых захватывающих дозах, и по-настоящему крупное безумное действие начинается лишь под конец. В промежутки же между её появлением зритель должен страдать от скучной любовной линии и привычных клишированных наворотов. И нет, клише здесь не портили бы вида так сильно, если б преподносились сколько-нибудь иронично или же просто в более лёгком тоне. 'Рэмпейдж' вам всем в пример. Но создатели этой ленты не очень умело стараются нагнать напряжения и драмы, при этом зачем-то в иные минуты пытаясь рассмешить аудиторию с помощью нелепейшего стереотипного чёрного персонажа, искренне уверенные в том, что истерики с маханием руками являются высшей точкой пирамиды юмора, которая заставит зрителя в коликах хвататься за живот. Большая ошибка. Но, к слову, действительно забавные вещи, к примеру с обманом ожидания под конец, в 'Меге' есть. Несколько раз улыбка на лице появится, а это уже радует. Неудивительно, что завязка фильма будет самой банальной из всех существующих, как и дальнейшее действие. Предугадать развитие всего выйдет достаточно легко. Типичные персонажи, типичные поступки, стандартная порция глупости и нелепиц. Многие вброшенные линии и мысли останутся плавать в пустом океане, не получая развития. Однако всё самое серое приемлемо собирается тут в умеренной дозе, чтобы не вызывать какой-то злости или отторжения. Нет ужасной тупости, что выльется в зрительскую ярость. Создатели, зная, когда необходимо выпустить мегалодона, как бы забавно не звучало, не прыгают через акулу, хотя этого вполне ожидаешь. Физические пробелы 'Мега' не так бросаются в глаза, принимаясь как должное, а персонаж Стэйтема не совершает из ряда вон по глупости невообразимых вещей, опять же воспринимаясь как адекватная часть рассказываемой истории. Не перешагнули планку бесящей бредовости, а это уже можно занести в кое-какой плюс. К сожалению, самому Стэйтему не хватает харизмы, чтобы играть людей без пистолета. В отличие от того же Скалы, умеющего показать себя по-разному, Джейсон оставляет впечатление того же самого героя из любого своего предыдущего фильма, просто надевшего здесь плавательный костюм, но точно прячущего оружие где-то рядом. В такие моменты печально, что у грозного британца больше не было самоироничного 'Шпиона', а всё вновь возвратилось на круги своя, отпустив ощущение хоть сколько-нибудь иного Стэйтема. Хорошо, хоть есть забирающая внимание на себя акула. Иначе было бы совсем печально. На самом деле понятно, что 'Мег' - произведение далеко не самое ужасное. Бывало и хуже. Да, где-то скучноватое, где-то глупое, но зато с гигантской внушающей акулой и красивым подводным миром. И, если честно, за последней деталью все и идут на данную ленту. Любители акул будут счастливы, любители нелепой эпичности в принципе тоже останутся довольны, желающие посмеяться над глупостью и расслабиться с попкорном у экрана, пожалуй, не сильно разочаруются, а другие категории, остаётся верить, просто проплывут мимо. Искать что-то серьёзное будет совсем опрометчиво, ведь глубина смысла или посыла, который, кажется, даёт проблеск на существование в словах главного китайского учёного, не достигает и одной десятой глубины, на которую опускаются герои. 'Мег' существует только за счет акулы и не может чем-то захватить вне её появления. Остаётся только ждать огромную рыбу и радоваться опасности для всех вокруг. И, конечно, если творение Тёртлтауба не сильно понравится, то, без доли сомнений, задумавшись над отдельными вещами, 'Мегу' можно легко пустить кровь, чтобы было легче разорвать на части, если, конечно, получится не заскучать в ожидании главного акульего действа. А так, огромный Мегалодон есть и спасибо на этом.

Мегалодоны - вид ископаемых акул, начавших своё существование примерно 23 миллиона лет назад и исчезнувших из пищевой цепи где-то два-три миллиона лет. По свидетельствам учёных особь рода мегалодон могла достигать 15 метров в длину, что на сегодняшний день является не то, чтобы внушительным показателем, а колоссальным и устрашающим. А когда это ещё и акула, то есть хищник, который благодаря кино (и непосредственно Стивену Спилбергу за фильм ужасов 'Челюсти') стал одним из самых страшных врагов человечества, то судорожный озноб может взять, если представить себе эту 'совершенную машину для убийства', как некоторые хайп-учёные и псевдоучёные стращают нас по программам телеканала 'РЕН ТВ'. К тому же некоторые любители шокирующих гипотез и конспирологических версий подают мегалодона чуть ли не два раза больше, да ещё и охочи утверждать, что сей вид не вымер, а где-то залёг на дне Мирового океана и ждёт своего часа, чтобы поквитаться с мизерными и слабыми людьми. И чем такие мифы не повод для съёмок масштабного кино про ужасающих фантазию доисторических монстров? Нельзя сказать, что пионером в этой тематике стал уже выше упомянутый Стивен Спилберг с культовыми 'Челюстями', но именно он создал первый масштабный фильм ужасов, после которого некоторые воспринимают воды Мирового океана кладезем неизученных и смертельно опасных существ. Поддержать реноме грандиозности замыслов постарались, скажем, и в ленте 'Глубокое синее море'. А в 2018-ом году пришла пора вернуться к изучению вопроса монструозных подводных обитателей (на радость почитателей поджанра), когда публика узнала о премьере фантастического боевика 'Мег: Монстр глубины' (как Вы понимаете 'Мег' - это уменьшительно-ласкательное от 'мегалодон'). Снова горстке людей предстоит столкнуться с самым непредсказуемым врагом, страждущим их уничтожить, а справиться с ним поможет только интеллект, самопожертвование и необычная отвага. А иначе мир погрузится в те времена, когда жуткие огромные твари боролись за номинальное звание венца всех творений. Конечно, многих зрителей смутило присутствие Джэйсона Стэтхэма в главной роли. Сей мускулистый актёр давно уже всех приучил к однотипным образам, став, пожалуй, сейчас единственным представителем жанра боевик, но какой ему не подавай - он везде будет одинаков. Но с другой стороны в режиссёрское кресло сел Джон Тёртлтауб, у которого приличный послужной список действительно достойного кино: от 'Три ниндзя' до 'Сокровища нации'. Правда, с начала 2010-хх как-то не заладилось с хитами, но вдруг такой проект в 130 миллионов долларов даст новый повод говорить о Тёртлтаубе, как о 'вкуснейшем' режиссёре, умеющем сделать динамичное зрелище для всего зрительского диапазона. Но что же на самом деле мы получили? Кроме того, что заметно куда было потрачены деньги всё остальное - пустышка. Красочный исследовательский центр, которому служба Джеймса Бонда бы позавидовала, красота подводных глубин, для создания которых, быть может, старались специалисты визуальных эффектов 'Аватара' и 'Пи' (и вдруг клипа группы 'Crazy Town' на композицию 'Butterfly'), а далее ничего особо интересного. Стэтхэм снова в роли удручённого прошлыми невзгодами 'крутого мачо', который внезапно вновь ощущает себя потомком греческих богов и разносит всех и вся, за что остаётся ему только позавидовать. И как ему только удаётся оказаться чуть ли не в пасти огромной акулы и при этом пару ссадин лишь получить? Красота новейших технологических достижений, если взять тот же глубоководный батискаф, созданный для изучения Марианской впадины (или сейчас принятого обозначения 'жёлоба'), выглядит нарочито пафосно, что сразу придаёт вкус искусственности созданного, словно 'McDonald's' посетил. Разрозненность между разными группами персонажей не даёт связать общую картину, здесь каждый за себя, в чём коллективной игры, ансамбля людей, одержимых одной идеей, невозможно идентифицировать. А ведь кроме Стэтхэма тут и Ли Бинбин, и Клифф Кёртис и даже Руби Роуз. Но Кёртис смирился в образе узнаваемого, но вспомогательного и не даёт повода разговаривать о его новых достижениях, экс-модель Руби Роуз хороша, но только за счёт любопытных внешних данных, но никак не актёрской игры, а Ли Бинбин так старалась, что аж жалко её, по всему видно, что она способна на более серьёзные роли. И итог будет краток: 'Мег: Монстр глубины' весьма далеко до 'Челюстей' или же 'Глубокого синего моря'. При этом 'Мег...' с правами от 'Disney' с солидным бюджетом выше, нежели, чем архаичные издевательства от лент категории 'Б', и всё же даже возникает желание пересмотреть 'Пираньи 3D', чем разрекламированную 'Мег: Монстр глубины'. 5 из 10

Меня волнуют последний направления, выбранные для фильмов про акул. Их всего два. Или все скатывается в лютый трэш, или наоборот приобретает форму невероятно пафосного и клишированного боевика. 'МЕГ: Монстр глубины' выбрал второй путь. Создатели заручились поддержкой восточных инвесторов, вложились в компьютерную графику, пригласили на главную роль известного актера, кое-как состряпали адаптационный сценарий для фильма по одноименной книге-бестселлеру, слепили парочку эффектных постеров и трейлеров, поставили рейтинг PG-13 (в России 16+) и приготовились встречать прибыль в разгар периода летних блокбастеров, а еще не забыли предписать жанр 'научно-фантастический триллер с элементами хоррора'. Из последнего правдой является лишь слово 'триллер', так как научно-фантастическая основа хромает, а про эти самые 'элементы хоррора' мне и вспоминать не хочется. О чем говорить, если начальная сцена легендарного фильма Стивена Спилберга 'Челюсти', где даже не показали акулу, была в раз сто страшнее всей картины 'МЕГ: Монстр глубины'. Однако не стоит во всем винить создателей картины, ведь еще же есть и жадные до каждого цента боссы известных компаний, неготовые рисковать. Из-за навязанного рейтинга PG-13 развернуться в фильме практически невозможно, а рейтинг R подразумевает за собой риск потери огромной суммы денег. 'МЭГ' и так может стать кассовой неудачей, но убыток может быть не таким уж и большим. А вот с рейтингом R, который в России приравнивает к 18+, лента бы вообще собрала крохи и стала самой большой кассовой катастрофой года. Но всё же я совру, если скажу, что в картине все сделано халтурно и посредственно. Например, визуальные эффекты сделаны на приличном уровне. Также к плюсам можно добавить нередкое иронизирование ситуации и стеб над рядовыми клише жанра. Пожалуй, на этом можно закончить перечисление неоспоримых плюсов. Дальше мне бы хотелось затронуть спорные моменты, которые трудно отнести к недостаткам и достоинствам. Для меня главным спорным моментом стала излишняя несерьезность и то, что ближе к финалу фильм все больше становится похожим на комедийный трэш от студии Alyssum. Второй спорной вещью я могу назвать скримеры! Не один из не пугает, а неожиданными их может назвать лишь ребенок лет семи. Их проблема заключается в том, что им не предшествует нагнетание атмосферы. Однако, могу заметить, что так или иначе они держат тебя в тонусе. Третий спорный момент - это невероятно клишированные персонажи, которые, стоит заметить, иногда забавляют избитостью своих образов. Подводя итог, 'МЕГ: Монстр Глубины' - это довольно пустой летний блокбастер, созданный лишь для обкатки формата IMAX. Есть две причины сходить на этот фильм. Первая - невероятно брутальный Стейтем. А вторая - хорошие спецэффекты, которые как раз таки лучше смотрятся именно в формате IMAX. Я искренне не советую отдавать деньги за этот трэшовый боевик категории 'Б'. Но если же вы все таки решились сходить именно на этот фильм, то у меня для вас три простых правила: 1) Отключи мозг. 2) Забудь про существование такой ненужной штуки как 'логика'. 3) Притворись восьмилетним провинциальным ребенком, которого первый раз привели в нормальный кинотеатр. 5 из 10

Джон Тёртлтауб, человек, умеющий снимать хорошее приключенческое кино и укрощать Николаса Кейджа ('Сокровище нации') на сей раз почему-то не может совладать с материалом куда более простым. Имея на руках перспективный сюжет про гигантского доисторического монстра, китайские деньги, китайских актёров и Джейсона Стэйтема в качестве главной китайской звезды, режиссёр в итоге выдаёт совершенно невразумительное и печальное зрелище. Где-то на глубоком океанском дне (глубже Марианской впадины) застревает батискаф научно-исследовательской экспедиции, спасать который зовут, конечно же, крутого лысого парня. Отвлекут того от деградирования на тайском берегу, вынут из рук бутылку любимого пива, забудут рассказать про то, что спасать придётся ещё и бывшую жену, и отправят навстречу приключениям. Ну а что поделать - ведь никто кроме него не будет способен в кратчайшие сроки проплыть многокилометровую толщу воды, чтобы вынуть несчастных учёных из пасти старого знакомого. Ведь подводного монстра Стэйтем встречает уже не впервые, и история та по-своему трагична и достойна куда более подробного изложения, но так и остаётся лишь нелепым обрывком экспозиции. И неспроста ведь - кому интересно наблюдать за спасением экипажа тонущей атомной подлодки, когда можно посмотреть на интернациональную бригаду привычно не блещущих умом учёных, половину экранного времени заполняющих бессмысленными диалогами, а вторую половину пытающихся победить огромного мегалодона. Причём без сторонней силовой поддержки, ведь взять второго Стэйтема им неоткуда, а одного Джейсона и без того достаточно, чтобы мир чувствовал себя в безопасности. На самом деле нет ничего забавнее в этом абсолютно несмешном фильме (персонажи пытаются шутить, но сценарий не позволяет), чем наблюдать за тем, как главный герой в критические минуты пытается изобразить у себя на лице ужас или отчаяние, судя по всему ему совершенно не свойственные. Нет ничего скучнее, чем наблюдать за тем, как великие умы напрочь отвергают законы логики в угоду получению богатого жизненного опыта в виде столкновения с ископаемым, которое ведёт себя в разы сообразительнее них. 'Мег' даже самые нелепые сюжетные повороты стремится подать с абсолютно серьёзным выражением акульего лица, хотя оно того и не стоит вовсе, ведь в идеале этот фильм мог получиться этаким B-movie восьмидесятого левела. Но что-то не получается у создателей с динамикой, весельем и даже откровенной дичью - не хватает крови, напряжения, привлекательных тел, не хватает целеустремлённости в выражении собственного 'Я'. Совершенно непонятно, зачем тут потрошат китов и демонстрируют оторванные руки, если большая часть смертей так и остаётся проносящимся по экрану размазанным пятном, а выход из любой непонятной ситуации находится в виде очередного прыжка главного героя в воду. И пусть Стэйтему придётся непросто (противника в кои-то веки не вырубить ударом ноги), зрителю придётся ещё хуже - ведь более скучное монстр-муви ещё нужно поискать.

Признаюсь, с самого детства я пропускал мимо фильмы Джона Тёртлтауба. Сначала из-за детского страха что 'Сокровище нации' окажется ужастиком, как верили многие наши родители на тот момент, обвиняя каждую фантастику или приключение 'страсти-мардастями'. А 'Ученика чародея' и вовсе полностью не мог досмотреть. И вот неожиданное возвращение, теперь уже с ужасом подводного мира - МЭГ. Конечно в последний момент я узнал, что постановкой занимаеться не Элай Рот. Досадно. Он бы мог вылить литры крови, преподнести сюжет с трэшовым накалом страстей и бурю эмоций с непонятным отвращением. Однако не жалею, что его сменили, иначе бы нам не видать нового взлёта Уиллиса без его 'Жажды смерти'. И так фильм опять про глубоководную команду и взбесившуюся акулу. Тут многие именитые актёры, а некоторые новички неплохо показывающие убивания. Вот скажем, зачем многим делать селфи с акулой, даже если она мёртвая? Опять суть фильма, да и вообще эта наша человеческая суть, что люди - зло, и сегодня они делают куда больше вреда. Чего стоит только эгоистичный но богатенький Морис в исполнении Рэйна Уилсона. Джейсон Стэтхем начинает удивлять с каждым фильмом и после 'Шпиона' я убедился что у него есть комедийная натура, которую надо развивать. Забавные диалоги, чувство вины и любви, а также ныряния в океан. Всё смотрятся на фоне худощавого сюжета. Почему худощавого? С фильмом возникают ассоциации с 'Глубоким синем морем', но о них быстро забываешь, погружаюсь в подводный мир. Мне не хватило какой-то интриги, накала ну и трагизма (понимаю тут смертей полно от группы исследователей до пляжных туристов, норовящих прыгнуть к девушкам в трусы (но не так открыто как в 'Пираньях' 2009). Всё же через чур быстрая игра актёров. Нет местами выглядит по-настоящему и правильно, но недоверие героини Бинбин к Джонасу (Стэтхэм) или его натужные эмоции в начале, не понимаю, что пошло не так. Не стараюсь думать что история стара, избита или изъезжена, скорее ему не хватило 'ужасов', как было например в 'Лэйк Плэсид: Озеро страха', оторванных рук, знаете ли маловато, главное красиво, таинственно и нечаянно наткнуться на них... Ли Бинбин помимо красоты, показала любовь материнского сердца и адекватное, почти, отношение к ситуации. Раскрыты не более двух трёх линий, особенно девочка Шуя Софиа Цай понравилась (не верьте трейлеру). Конфуз вышел также с третьестепенным персонажем Пиппином. Это собачка. Плюс не знаю в толк не пойму специально ли, создатели назвали одного героя Ди-Джеем нацепив кепку и представив, что станет достойной заменой Сэму Джексону из того же 'Синего моря'. Фильм зрелищный, пугаешься местами, но оставляет эффект, будто повстречался со Стэтхемом и этого не заметил. Как во сне.

Под водой запах распространяется очень медленно. Но уже к середине фильма зритель отчетливо чует смрад «Форсажа». Проект «Мег: Монстр из глубины» без преувеличения можно назвать многострадальным. Его реализация задумывалась еще в середине 90-х, но тогда идея была утоплена в «Глубоком синем море» (1999). В середине «нулевых» «Мега» пытались оживить повторно, но не вместились в рамки выделенного студией New Line бюджета. И только на закате «надцатых» Warner Bros вместе с режиссером дилогии «Сокровища нации» под соусом летнего блокбастера таки выпустили гигантскую акулу в свободное плаванье. Но ей-богу, лучше бы этот проект пустили ко дну еще в 90-х. Сюжет прост, как и любой с участием Стейтема. Во время научной подводной миссии батискаф был атакован гигантской акулой. Неисправный аппарат теперь лежит на дне. Поднять его по силам только лысому и брутальному самцу. «Скала» Джонсон тушил пожар в «Небоскребе». Вин Дизель «яестьгрутил» в марвеловской «Войне Бесконечности». Поэтому выбор логично пал на их напарника по последнему «Форсажу», Джейсона Стейтема, у которого свои старые счеты с мегаладоном. Подзаголовок «летний блокбастер», по идее, может списать многое. Но даже эта оговорка не спасет зрителя от ушатов клишированных несуразностей, коими полон «Мег» по самые края. Команда из 4-х сценаристов во главе со Стивом Альтеном, автором романа-первоисточника, не придумала ничего лучше, как полфильма впустую нагнетать интригу с монстром, которого до этого два месяца к ряду и в анфас, и в профиль показывали в трейлерах. Пока главный персонаж обозначает свое присутствие плавником на горизонте, аудитории предлагается сопереживать клишированному спивающемуся протагонисту (Джейсон Стейтем) и выслушивать околонаучные теории по поводу океанского дна, под котором покоится логика отчетной картины. Но как только лысый брутал и акула сходятся лицом к пасти, включается режим «форсаж»: гонки, перестрелки, спасение «на флажке». Стейтем, как всегда, играет Стейтема. Копипаста из «Неудержимых», «Адреналина», «Механика». Остальные подыгрывают и даже не пытаются выйти из статуса «ноунеймов». По задумке создателей, Мегаладон – это Портос из Марианской впадины, который убивает, потому что он убивает. Абсолютное зло. Как Джейсон Вурхиз из «Пятницы, 13». Как Самара Морган из «Звонка». Как уровень ванили из «50 оттенков серого». Но они как-то стыдливо смещают акцент с того факта, что акула появляется в наших водах из-за этой же научной миссии, в ходе которой была грубо нарушена естественная экосреда, где тихо-мирно коротал свои дни Мегаладон несколько миллионов лет. И его поведение – это лишь защитная реакция на внешние раздражители. Да, молодцы, что вставили в фильм фотку из статьи на Википедии. Но радость могла быть полнее, если бы пролистали дальше и прочли, что из-за своих гигантских размеров эта акула была падальщиком, а не активным охотником, поэтому наматывать показанный километраж она физически не способна. После классической тетралогии «Челюсти», «Пираньи», «Глубокого синего моря» едва ли можно чем-то удивить зрителя. Попытку освежить жанр взаимоотношений человека и рыбы в 2016 г. предприняли творцы «Отмели». Получилось на «троечку с плюсом». Фланг гигантских существ давно и надежно застолбил за собой Майкл Бэй со своими «Трансформерами», а также Кайдзю из «Тихоокеанского рубежа» вместе с неувядающей Годзиллой. Поэтому с точки зрения смысла, визуала и послевкусия, «Мег» это полностью вторичная работа с нулевой нагрузкой, выпущенная в прокат многолетней прихотью одного человека, автора романа Стива Альтена. Фильм опоздал с выходом лет на пятнадцать. И ничего, кроме снисходительной улыбки, не вызывает. 4 из 10

Не зря зрители считают таких актеров, как Джейсон Стэйтем, Дуэйн Джонсон, Вин Дизель и Брюс Уиллис спасителями всея планеты, поскольку судя по их ролям, пожалуй стоит отметить, что эти ребята могут все: летать на автомобилях, попадать в другие миры, прыгать с небоскребов, спасать экипажи самолетов, и, разумеется, вступать в схватку с акулами. Немного разобравшись со всеми делами, наконец-то есть время для просмотра фильмов, однако, конкретно достойных фильмов в прокате пока что не так уж и много. Исходя из этого, просмотрев трейлер 'Мега: Монстра из глубины', я решила для себя: 'а почему бы и нет?!'. Вот, собственно, воскресный вечер и ознаменовался для меня крупной рыбалкой на экране. Сразу отмечу, что несомненным плюсом фильма является его ненавязчивость, юмор и позитивное настроение. Было бы куда хуже, если бы данная картина оказалась чем-то вроде 'Пираний' или же 'Челюстей'. По крайней мере, в данном случае, фильм имеет неплохой сюжет. Джейсон Стэйтем у меня всегда ассоциировался с супергероем, но только в режиме реального времени. Если бы фильмы Марвел снимались бы про обычных людей с незаурядными способностями, то скорее всего, Джейсон и парочка его 'лысых братьев' непременно бы приняли в них участие, однако, сейчас не об этом. Актерская игра в 'Меге' абсолютно стандартная и типичная для Джейсона. Из несомненных плюсов - это английский юмор актера и его превосходные способности в плавании. В остальном... все достаточно сухо и стандартно, хотя и неплохо. Ли Бинбин, как оказалось немногим позже, сыграла не последнюю роль в фильме. Я ожидала, что все пройдет достаточно стандартно: главный герой - персонаж Стэйтема и на этом, пожалуй, и все. На этот раз Джейсон ослабил бразды правления и дал засветиться другим актерам. По поводу самой Ли...крайне милая и приятная девушка, но не более того. Совершенно не удивлена присутствием в подобном жанре Руби Роуз, хотя смотреть на нее всегда приятно, ведь боевик - это уж точно ее история, потому смотрится она в данном образе как рыба в воде. К сожалению, на счет остальных героев фильма сложилось весьма неоднозначное впечатление. Вроде бы они и есть, а вроде бы их и нет. Лица и игра для меня были ничем не запоминающиеся, но в общем сюжете фильма все-таки стали хорошим дополнением. Стоит упомянуть о человеке, занимающем режиссерское кресло - Джоне Тёртлаубе. Этот человек создал на самом деле прекрасные фильмы. В их числе знаменитая история 'Сокровище нации', 'Ученик Чародея', а также 'Малыш'. Все эти фильмы я просмотрела и впечатления остались самые приятные. Хотелось бы, конечно, чтобы уровень 'Мега' был несколько повыше, тогда бы и рейтинги и оценки зрителей были приятнее. В общем виде, фильм оставляет о себе только хорошее, привлекает своей ненавязчивостью и легкостью, но я бы предпочла больше изящества как в актерской игре, так и в самом сюжете картины. Скажу, что несмотря на все недочеты, я бы порекомендовала 'Мег: монстр глубины' для просмотра, скажем, одним томительным субботним вечером, но не стала бы рассматривать фильм как одну из лучших работ Тёртлауба. 7 из 10

Есть где-то на просторах США славная студия Asylum. Ребята делают кальку с крупных премьер, только используя минимум средств и максимум энтузиазма. При этом те ребята понимают всю бездарность своих работ, чем и веселят себя и публику. 'Мег' (монстр глубины, похоже, был добавлен для большей монструозности) - это именно тот случай. Только есть бюджет. И Стейтем. И большаая акула. Естественно, CGI. Но, стоит отметить, качественный. Сюжет был соткан из романа Стивена Отлера. Роман издавался в мягкой обложке, такие обычно про бульварщину и прочих донцовых. Но из подобного можно сделать и успешную франшизу. Пример - трилогия про Борна. Тоже, ведь, из третьесортной беллетристики. Но какого-то откровения не вышло. Это очень пресный, скучный и глупый блокбастер, который, тем не менее, может развлечь. По большей части, благодаря Стэйтему и его ироничным высказываниям. Основное внимание, конечно же, уделяется громадной акуле, она и создаёт динамику ожидаемо-неожиданными появлениями. Картина явно метит на китайский рынок. Об этом нам говорит присутствие национальных актёров на главных ролях. Там 'Мег' точно выстрелит. Аудитория Китая обожает громадных монстров и сражения с ними. Как и кинолюбители Японии. 'Мег' - это сухой и пресный блокбастер, скроенный по стандартной формуле. Одна звезда (чтобы прорекламировать) одна проблема (чтобы даже ребёнок понял фабулу), мономиф (чтобы соответствовать устоявшимся канонам). Можно сходить всей семьёй, детям тоже должно понравиться.

«Мы пытались, мы снимали, но немного не дожали» (с) Джейсон Стейтем Не попали Идя на фильм я не ожидал чего-то сверхъестественного. Ну как бы…акулы, да еще и со Стейтемом в главной роли. Мне кажется авторы фильма рассчитывали лишь на имя известного актера, а не на сюжет и интересных героев. Джейсон, кстати, как ни старался, не вписывается в роль пьяного и разбитого забулдыги, который сделал тяжелый выбор в жизни и теперь переживает последствия. Ну не может этот брутальный британец играть кого-то, кроме суперсолдатшпионов. Мы спустим вас на самое дно Сюжет казалось бы должен быть интересен и необычен. Группа ученых исследует Марсианскую впадину, но батискаф, оправленный на самое дно, был атакован неизвестным существом. Экипаж попадает в ловушку и зовут «единственного на весь мир» подводника, способного спустится на дно, Джонаса Тейлора (Джейсона Стейтема, если еще не догадались). Интересно ли такое? Как знать. Красоту морских глубин, скрывает темнота Картинка подводного и неизведанного дна воистину завораживающая. Над этим действительно постарались. Жаль, что постарались ну минут 10-15 экранного времени и насладиться этой красотой попросту не успеваешь. На поверхности же особо ничего впечатляющего, кроме самого мегалодона (который большую часть времени находится под водой и видно только плавник). PG-13… Господи, ну чем думали авторы ставя на ужас про акул рейтинг PG-13? Люди шли посмотреть на кровь, на расчлененные тела, на ужасные смерти героев от огромной рыбины, на горечь утраты любимых и друзей. За весь фильм вам покажут только одну пластмассовую руку и кучи разгрызанной рыбы. Всё. Даже смерти главных героев будут показывать как смазанные резкие сцены. Даже крови не будет, Карл! Как итог, единственная трагическая смерть за весь фильм, и та не от акулы, а по воле сценариста. А, ну и да, нас будут пугать скримерами (резкими появлениями чего-то под громкий звук). Это всё, что нам могут предложить. Плюсы: -прекрасный подводный мир, насладиться которым нам не дают -атмосфера глубины и первооткрывателя -возможно, музыка Минусы: -актерская игра -подбор состава актеров -убитый рукой режиссёра сюжет -PG-13 Проходняк. Но, думаю, любителям фильмов про акул стоит сходить. Всё таки за последнее время ничего подобного не выходило. Моя девушка так вообще была в восторге после фильма, явно не замечая все минусы. 4 из 10

На одиннадцатикилометровой глубине застрял поврежденный океанским монстром подводный шаттл с людьми. Главный специалист по экстремальным погружениям (Джейсон Стейтем) спешит на помощь… Фильм красивый, с сочной картинкой, с живописными подводными и надводными морскими сценами. Образ мегалодона проработан подробно и с фантазией. Этим, пожалуй, достоинства фильма исчерпываются. Еще со времен «Моби Дика», авторы, выбравшие сюжет противостояния человека и огромного морского животного, встают на скользкую – и не только от морских брызг – дорожку. Главный недостаток «Мега: Монстра глубины» имеет фундаментальный характер. Чем больше противостоящее людям животное, тем тяжелее смотреть на его раны. Прихлопни комара – и никто не заметит; всади пулю в лоб львице или гарпун в бок кита, швырни в слона противотанковую гранату – выйдет возмутительно и бесчеловечно. Конечно, с акулами у людей свои счеты, но и у гигантской доисторической акулы могут быть акулята, друг или подруга. Поэтому авторам фильма следовало дополнительно обосновать кровожадность мегалодона, напрочь исключив возможные фантазии зрителя о том, что нападение на атомную подводную лодку могло быть защитой своих мелких четырехметровых, а последующие атаки – не что иное, как доходчивое послание умного животного о недопустимости нарушения суверенных подводных границ. Фильм жесток. Это понятно, тема обязывает. Но жесток он неравномерно: смягченно, через общие планы и второстепенных персонажей по вектору мегалодон – люди и избыточно, натуралистически жесток по вектору человек – мегалодон. Не на равных играют с волками, то есть с мегалодонами. Я имею в виду вот что. Схватка человека с диким животным уходит корнями в глубокое прошлое и всегда будет волновать и притягивать. Именно схватка - не на жизнь а на смерть, а не убийство зверя подручными средствами: по закону жанра герой должен победить врага – человека ли, зверя ли - врукопашную. Именно этим и знаменит уважаемый мной Джейсон Стейтем, и, согласившись на эту роль, он заведомо дал отодвинуть себя с потом и кровью завоеванных геройских позиций перевозчика и механика на ступень вниз. Примеры в отношении диких зверей имеются: вспомните младенца Геракла, голыми руками расправившегося с двумя анакондами, а если будете в Петергофе – не забудьте взглянуть на фонтан с Самсоном, раздирающим пасть льву. Понимаю, что картину маслом «Джейсон Стейтем, отгрызающий мегалодону хвост» организовать сложно, но любое применение колюще-режущих достижений цивилизации замутняет чистоту жанра. Оказать поддержку фильму могла бы небанальная подача взаимоотношений команды исследователей, куда замешаны спонсор всего этого глубоководного безобразия, бесстрашная глубоководница (по совместительству бывшая жена персонажа Джейсона Стейтема), еще одна бесстрашная глубоководница, ее ребенок и другие. Но, к сожалению, эту плоскость фильма можно охарактеризовать одним словом: плоско. А про высосанные из плавника зарождающиеся романтичные отношения между персонажем Джейсона Стейтема и глубоководницей № 2 и вовсе нужно сказать: неестественно! И вот почему. Чтобы врукопашную победить льва, нужно стать львом. Чтобы победить мегалодона – нужно зажечь в себе ярость мегалодона. Но в зверском мире эталонных героев лев – и, наверно, мегалодон – любит лишь раз в жизни и всегда остается верным своей единственной подруге – даже когда она почему-то бросает его. (Это редкое среди людей – настоящих мегалодонов - свойство талантливо отражено, к примеру, в детективном сериале «Пёс»). Вот и выходит, что многое из того, что в «Меге: Монстре глубины» взялся изображать Джейсон Стейтем – как-то не по-мегалодонски. 6 из 10

в каком фильме он снимется, он всем даст п***'. Видели такие картинки-демотиваторы в Интернете, где на фото наш любимый с вами Джейсон Стетхем? Однозначно! Разве что, за тем исключением, что в этой картине он никому не даст матерного слова, а даст пивка (в самом начале Мега он забавно смотрится в роли алкоголика, прячущегося от своего прошлого в бутылках пенного). Хотя нет, он даст по морде, и впервые не человеку, а животному из далекого-далекого прошлого. Герой его персонажа смотрится в облике Джейсона превосходно: бывший пловец, выступающий за Англию на соревнованиях по прыжкам в воду, в своей родной стихии как эхтиандр. Подбор других актеров выполнен на уровне! Каждый персонаж по своему интересен. Смущает только китаянка Ли Бинбин. Её эмоции на лице в те моменты, когда обычный человек на её месте рыдал бы и выл волком, на столько же смешные, как и её фамилия. Но, она актриса азиатского происхождения, ей простительно отсутствие должной мимики на лице, да и в центре фильма 2 акулы: одна из мира крутых боевиков, вторая - некогда верхушка пищевой цепочки всей планеты. Стоит отметить юмор, который должным образом насыщает фильм (юмор а-ля 'Форсаж-7' и 'Адреналин-2', только без пошлостей, но эффект аналогичный - улыбка на лице зрителя). А теперь ответ всем ненавистникам, которые сравнивают 'Мега' с 'Челюстями'. 'Челюсти' - классика. И на смену им спустя много лет выходит качественный ответ, превосходящий по размерам вдесятеро. Мегалодон действительно огромен, я и не знал о существовании этого монстра до просмотра киноленты и о тайнах и мифах, которые скрываются на дне Марианской впадины. Белая акула Спилберга по сравнению с Меган (так её назову ласково) - это как карася сравнивать с щукой. И, кстати, кто-то там говорил, что в фильме не хватает смертей. Люди гибнут, кровь течет. Добавлю более того: когда я увидел в начале 2018 года информацию о том, что Джейсон снимется в фантастическом фильме про акулу, я ожидал провального фильма, ибо не его амплуа. А фильм 'Адреналин' считаю его лучшей картиной. Но, я оказался абсолютно не прав к своему глубочайшему 11километровому, как Марианская впадина, удивлению. Рекомендую к просмотру! 10 из 10

Итак, фильм 'Мег: Монстр глубины'. Идя на этот фильм, не ожидал чего-то особенного, ведь великий и уважаемый Спилберг уже давно снял свои знаменитые 'Челюсти' и не смотря на большое количество фильмов про акул к уровню его шедевра никто даже близко не приблизился. Так же в огонь сомнений о качестве этого фильма подливало неоднозначная фильмография Джейсона Стэйтема. Он мог снятся как в общепризнанных хитах (серии 'Перевозчик', Механик), так и в откровенно непонятно чём (серия 'Адреналин', 'Смертельная гонка', 'Во имя короля'). Так же в фильмографии Стейтема есть не только боевики простые и фантастические с которыми этот актёр ассоциируется, но и комедии, чего только один 'Шпион' стоит. В общем, в сочетание Джейсон Стэйтем и кино про большую акула не предвещало что-то особо зрелищного... Как же я ошибся! Надо отдать должное нашему кинозрителю, я никак не ожидал увидеть такого числа посетителей. Зал был хоть и не весь забит, но народ сидел очень плотно. Заполняемость зала была значительно выше среднего. Сюжет. Закручен сюжет не то чтобы особенно круто, но он весьма непредсказуем. В фильме присутствуют много очень удачно прописанных сюжетных поворотов, и из них предсказуем только один, собственно это понятно из самого названия фильма и трейлерам прошедшим по всем телеканалам. В фильме прекрасно обыграны интриги, любовная линия, смерть второстепенных героев, алчность. В фильме нет нереально умных акул, которые есть в большинстве кинокартин аналогичного жанра и поэтому как не смешно говорить такое, но в том что видишь на экране веришь, в принципе такое возможно. Зрелищность. Она тут не то что присутствует, она тут на высочайшем уровне. В фильме много моментов которые заставят Вас вздрогнуть в кресле, а особо впечатлительных даже подпрыгнуть. Фильм захватывает Ваше внимание с первой минуты и не отпускает его до самых титров. Уровень экшн зашкаливает на протяжении всего фильма. Игра актёров. Опять же на высоком уровне. Стэйтему не пришлось тянуть весь фильм на своих плечах. Вообще сложилось ощущение, что все глядя на него хотели сыграть не хуже него. Я так и не смог придраться хоть к одному актёру. Особое умиление вызвал мальчик-толстячок с мороженкой на пляже, ни и конечно декоративный пёсик плывущий в нужном направлении. Надо отметить что подбирал актёров мужчина (я не смотрел титры) с явно хорошим вкусом. В фильме три женщины-актрисы и все просто писанные красавицы! Отдельно нужно отметить маленькую актрису, она сыграла безупречно. Если ребёнок в 8 лет (возраст озвучен в фильме) уже так играет, то невольно задаёшься вопросом: 'А что же она будет вытворять на экране когда повзрослеет?'. По сути с учётом возраста и класса игры она однозначно лучшая актриса этого фильма. В общем кинолента порадовала одновременно очень хорошей актерской игрой, в особенности того же Стэтхема, и довольно напряженной атмосферой на протяжении всего просмотра. Отвлекаться было некогда, картинка постоянно пестрила динамикой и нарастающим интересом. Без сомнения, но сюжетная линия казалась очень банальной, а вот благодаря харизматичным персонажам и колкому юмору, хоть его и не много, все смотрелось живо. Также хочу отметить неплохую графику, в которой 'глаза не болели', глядя на здоровенного монстра, который казался таки реальным. Ляпы и недочеты встречались, но как-то отметались в общей массе. Поэтому к просмотру могу советовать данный фильм. Ничего удивительного тут нет, зато авторам удалось сделать свое детище очень смотрибельным. 10 из 10

К великому сожалению ниша триллеров с акулами находится в постоянной буксировке. За вычетом первых «Челюстей» и «Глубокого синего моря», пожалуй, больше и нет ничего достойного из данной категории среди фильмов второго тысячелетия. В третьем же нам поставляют почти исключительно категорию С, которую и одному-то стыдно смотреть, не то что с друзьями (исключение составляет только «Отмель» 2016 года). Мегалодон – один из крупнейших хищников всех времён – подвергался влиянию подобных фильмов особенно сильно. Никак бедной рыбке не удавалось засветиться в качественном фильме, но вот момент, казалось бы, настал, когда Джон Тёртлтауб с бюджетом 130 миллионов долларов снял зрелищный летний блокбастер, который оказался… невероятно неудачным, чем срезал попытку возродить свою категорию. Оригинальный роман, по мотивам которого снят фильм, мной, к сожалению, не читан, но его экранизацию испоганили всеми возможными способами. Первым делом это постоянно доносящиеся с экрана анекдоты, бороды которых вымахали так сильно, что старику Черномору и не снилось. Ни одной искорки за весь хронометраж – самое сомнительное достижение из всех возможных. Подозреваю, что в написании диалогов принимал участие не кто-нибудь, а Петросян, либо его западный двойник, о котором российские зрители мало что знают. Дальше – больше. Логического объяснения происходящему мы так и не получаем. Справедливости ради стоит заметить, что бывают ситуации, когда ради красивой картинки действительно стоит отключить мозг, чтобы просто насладиться происходящим. Какая разница, что для 20-метровых хищников интерес представляют мелкие гомо сапиенсы? Мы ведь ради этого и смотрим подобные фильмы, верно? Но есть такие моменты, которые не могут не возмущать. Почему мегалодоны ни разу не покидали свой маленький мирок, если его граница столь же легко преодолима, как для Годзиллы – стена из соломы? Если на протяжении сотен тысяч лет мегалодоны так жаждали тёплой водички, то почему они не ринулись к поверхности всей оравой? Если же им нравится холод, то почему они не встречаются у полюсов? Стоит ли напоминать лишний раз о том, что давление воды у поверхности и на большой глубине не одинаковое? А в фильме на это закрывают глаза! И ведь всех этих ляпов можно было избежать, если бы сценарист додумался исключить одну из постоянных локаций – либо поверхность, либо дно океана. Но главный недостаток оказался не в отсутствии логики, а в настоящей пропаганде истребления крупных хищников. Создатели фильма будто родились столетиями этак двумя ранее своего времени, раз до сих пор считают, что только человечество имеет право на господство в мире. Времена, когда хищники, особенно крупные, воспринимались как что-то неправильное и плохое, давно миновали, но только не для персонажа Джейсона Стейтема, с которым так не посчастливилось столкнуться бедным древним рыбкам! Как только наших мегалодончиков не проклинают за два часа, что длится фильм! Даже в совершенно не располагающих к драме ситуациях герои жертвуют собой, проявляя ненужную, и оттого раздражающую храбрость. Вместо того, чтобы затихнуть и не привлекать внимания, лучше приманить мегалодона к себе и пафосно погибнуть. Добавьте к этому натянутые моменты вроде нападений в самый неподходящий для жертвы момент или сверхразум мегалодона, который умудряется постоянно обводить вокруг пальца охотников, и получите такую кашу, которую даже красивые кадры с подводными пейзажами не спасут. А вот это действительно обидно, ибо создатели спецэффектов – единственные, кто хоть как-то старались. В итоге из всего фильма по-настоящему впечатляет и вызывает неподдельные эмоции только начальная сцена, в которой даже крутость Стейтема как будто пошатывается и показывает его героя обычным человеком, который может умереть, как и все остальные. И знаете, что? Пожалуй, я хочу посмотреть кроссовер «Мег против пираний». Обе франшизы одинаково безвкусны, так что их слияние будет идеальной мишенью для гнилых томатов в руках зрителей. 3 из 10

В некотором смысле фильм «Мег» можно назвать обманкой. Напрашивается метафора: фильм, повествующей об охоте на огромное морское создание, сам ловит зрителя на крючок и демонстрирует, ну, немного не то, что показано в трейлерах или чего ожидаешь от подобного проекта. В качестве кинопродукта для продажи «Монстр глубины» действительно выглядит захватывающим фильмом о монстрах, что-то вроде смеси «Челюстей» и «Парка Юрского периода». В реальности, однако, «Мег» пытается быть слишком серьезным. Однострочные шутки Джейсона Стэйтема, да пара панчлайнов от второстепенных персонажей – не тот материал, что способен захватить внимание и как следует развлечь. Лента, пусть и повествующая о вырвавшемся в океан мегалодоне, отчаянно пытаться быть матерью всех фильмов об акулах, что немного бьёт по содержанию: чего-то значительного тут нет и в помине, хотя сценарий рассказывает, кажется, историю о битве не на жизнь, а на смерть. Стэйтем играет Джонаса Тейлора, бывшего офицера военно-морского флота и эксперта по спасению людей в море. Его бывшая жена исчезает где-то на дне Марианской впадины, после того как нечто напало на её батискаф. Джонас уверен, что знает виновника, так что возглавляет спасательную операцию. Естественно, это оказывается мегалодон, доисторическая акула, нашедшая способ выжить в тёмном, холодном океане. Теперь у этой твари в заложниках целая международная группа: сам Джонас, его бывшая жена, старый приятель, красавица-китаянка и её отец-ученый, какие-то безликие члены команды и миллиардер. Бригада морских исследователей пытается и чудовище остановить, и общественности о своем открытии донести. «Мег» характеризуется немного плоским сюжетом и отсутствием какого-либо тона. Фильм невероятно несфокусирован на своей же истории; появление монстра фактически происходит на ровном месте. Подобное опускает «Монстра глубины» на ступеньку ниже в кинематографическом рейтинге качества. Ах, легко видеть (даже по трейлеру), что этого проекта можно было сделать как иронично кровавый фильм, так и дико напряженный триллер. «Мег», конечно, потакает менталитету блокбастера, но, кажется, и главное чудовище, и многие приемы здесь откровенно эксплуатационные. Сценарию попросту не хватает воображения, чтобы быть вызывающим или шокирующим. Это фильм из разряда тех, в которых есть сонм мгновенно забываемых после просмотра персонажей; герой с тяжелым прошлым; романтика, развиваемая из ничего; и даже ребёнок в беде. К тому же всё, что происходит в «Мег», ощущается механическим. События происходят как по мановению волшебной палочки: вот режиссер кнопку нажал, и акула вылезла, а вот он рычаг дёрнул – акула спряталась. Процессу искусственно навязали ощущение стиля, который тут не работает. Создатели могли исправиться в кульминационной сцене, где были задействованы полчища отдыхающих на крупном азиатском морском курорте, беспечно не обращающие внимание на угрозу, но и в ней хаоса нет; людей избавляют от трагедии, ну, наверное, чтобы попасть в относительно мягкий рейтинг PG-13 американского проката. Что касается реализации, то тут, вероятно, всё получше. Фильм пробивает зрителя благодаря визуальным эффектам, особенно по той причине, что действие происходит в воде или вокруг неё. Анимация чудо-твари не портит сцену, опять же, поскольку вода закрывает некоторые огрехи. Из актеров почти никто не запомнился, кроме милой Руби Роуз и старика Стэйтема, которому уже за 50. Несмотря на соблазнительную предпосылку о противостоянии Стэйтема и гигантской акулы, тщеславие «Мег» не поддается сомнению. Начало достаточно хорошее, даже бьющее по эмоциональным струнам зрителя, а дальше все острые ощущения быстро захлебываются в мгновенных атаках мегалодона. Фильм попросту не может вызвать в воображении страха и напряжения. Конечно, можно сослать на то, что создатели снимали экшн, но и он тут скорее неуклюжий, хотя и не такой уж и плохой. Этот экшн ради экшна не двигает сюжет и даже временами ощущается как пауза в повествовании. Если сценаристы поняли бы прихоти аудитории и добавили бы в «Мег» побольше юмора, то это мог бы быть хороший проект. Абсурдность ситуации, увы, не уловили, так что в итоге трейлер и аннотация делают «Монстра глубины» более привлекательным, чем он, наверное, в самом деле является. 5 из 10

Уже с самых первых минут просмотра «Мега» становится ясно, что фильм ориентирован в первую очередь на зрелищность и эффектные акульи зубы, а не на объективность и адекватность происходящих событий. Как можно понять из постера и описания, в проекте Джона Тёртелтауба людям предстоит столкнуться с самой большой акулой в мире, которая, как считали все ученые, вымерла пару миллионов лет назад. Два десятка метров небывалой мощи, сотни острых зубов и неутолимая жажда крови – эта тварь не остановится, пока последний из людишек не будет проглочен… В первые же минуты зрителя начинают пичкать псевдонаучной информацией о том, что Марианская впадина может быть глубже, чем принято считать, рассказывают непонятные формулировки о подводных «слоях», много и пафосно рассказывают о том, как сложно спасать людей с глубины в 10 000 метров. А потом… Потом все развивается настолько быстро, словно герои плескаются в трехметровом бассейне и играют в радиоуправляемые игрушки! А ведь перед этим еще есть завязка, объясняющая пристрастие героя Джейсона Стэтхема к пенному! За каких-то 20-30 минут режиссер успевает рассказать предысторию (про Стетхэма), погрузить зрителя в удивительный подводный мир и провести в нем очень простую с точки зрения Тертелтауба спасательную операцию. Все слишком скомкано и быстро, а все для того, чтобы подвести зрителя к основному блюду – противостоянию людей и гигантской акулы. Справедливости ради стоит отметить, что можно бы было все сделать куда более сглажено, уйдя от этих размазываний соплей о впадине, об исследованиях. Например, в «Секретных материалах» перед стартовыми титрами всегда хватало 1-2 минут, чтобы подогреть интерес к просмотру очередной серии, рассказав о том, с чем предстоит столкнуться агентам Малдеру и Скалли… В «Мег. Монстр глубины» режиссер показывает слишком много событий вначале, стараясь обосновать поступки героев, их поведение или то, что будет происходить дальше. Сюжет очень и очень предсказуемый, а оттого еще более слабый и выполненный в духе фильмов, рассказывающих о тупых людях. Как правило такие персонажи не обладают инстинктом самосохранения и присутствуют в кадре только ради того, чтобы сдохнуть где-нибудь по пути к финалу фильма. Как правило, их слова и их поведение – это верх идиотизма и адекватный человек не стал бы вести себя как малолетка, тем более, если учесть, что они являются не каким-то торчками, а учеными! Глядя на этих ребят вспомнились трэшевые ужастики из разряда «Пираньи», где можно было видеть нечто подобное. Кстати, о «Пираньях» вспомнилось и в случае с забитым людьми пляжем и массовой паникой… Появление на первых минутах симпатичной дамочки в батискафе тут же дает подозрение на то, что где-то поблизости будет ее хахаль или же ее спасут и она, как и подобает спасенным принцессам, подарит всю себя герою. Ан нет, Тёртелтауб решил, что лучше посреди океана соорудить свой бермудский любовный треугольник и к этой красотке добавил еще пару персонажей, у которых завязывается романтика. К чему тогда была история про бывших супругов, если у них нет шанса на дальнейшее совместное будущее? Чтобы показать, что не всегда разошедшиеся люди сходятся вновь? Так это и ежу понятно! А здесь получилось масло масляное да еще и с преподнесением ситуации в духе бывшие супруги – лучшие друзья, которые обсуждают своих будущих избранников/избранниц! Если б можно было в рецензию добавить эмодзи, дальше следовали бы три подряд зеленые мордахи, которых тошнит от увиденного!!! Развитие событий в режиме охоты людей на акулу и наоборот испещрено логическими прорехами, но на логику режиссер просто наплевал, решив, что акула может догнать легкую моторную лодку с точно такой же легкостью, как и здоровенный корабль может догнать саму акулу. Под водой можно набирать скорость сравнимую со скоростью в «Форсаже», используя мини-батискафы, а пришибить монстра можно точно таким же образом, как это делал герой Л. Л. Кул Джея в «Глубоком синем море» (там он использовал свой крестик). Поведение акулы, несмотря на то, что она доисторическая, тоже говорит о том, что она тупа как пробка… Как и принято в любом фильме с плохими ребятами, она слишком долго соображает и вместо того, чтобы набить брюхо парой-тройкой наглых людишек, ждет на расстоянии пока они найдут шанс к спасению. Ну, а геройства Стэтхема со всеми его прыжками в воду – чистой воды бред, вызывающий смех. Человек, который пообещал самому себе больше не спускаться под воду, почуяв своим половым органом близость самки, отшибает свои мозги напрочь и готов быть сожранным сам, но спасти при этом объект своего желания! «Мег. Монстр глубины» - это более масштабная, но такая же глупая и неестественная история как и вышедший в 2002 году сразу на видео третьесортный фильм «Акулы 3: Мегалодон». Самым ярким воспоминанием от того бреда остался эпизод, когда мужик на полной скорости мчась на гидроцикле влетает в пасть гигантской акулы. Другими словами – «Мег. Монстр глубины» - очень и очень слабый фильм. Да с неплохими эффектами, но этого сегодня крайне мало, чтобы кино было хорошим. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 4 из 10

Фактически фильм разделен на 4 микро сюжета, которые соединяются воедино. Нынешний акулий тренд уже сильно заезжен. Многим было бы приятно увидеть визуально качественную картинку. Но последние творения в стиле “Акульих торнадо” убивали последние надежды. И вот появляется тематический блокбастер во главе со Стетхемом и внушительным бюджетом. Сам сюжет более, чем прозрачен и оставляет лишь вопросы, касательно правдоподобности происходящего. Найдутся скептики, главным аргументом которых будет отсутствие правдоподобности и приземленности к реальной жизни. Но стоит ли быть таким дотошным и распыляться направо и налево: такого быть не может, это полная ерунда, это все выдумки, а потому полная безвкусица?! Единственной целью просмотра было увидеть зрелищную картину и детально прорисованных монстриков, чтобы было как можно больше акульего экшена. Ну серьезно, 130 миллионов как раз должны оправдывать спецэффекты, которые в последствии и должны запомниться. На большом экране многометровые челюсти смотрятся очень эффектно, особенно когда на их фоне люди и корабли смотрятся как игрушки. Здесь не так много крови, что явно сглаживает восприятие, и минимизирует отвращение. Местами присутствует красивая панорама подводного мира. Можно придраться к пустым диалогам, но их здесь тоже немного, что напрочь убивает скуку. Есть пара сюжетных переходов, которые забавно интригуют. По масштабности проект, конечно, не прыгнул выше гор, и Стетхем – это ключевой фактор, который привлек больше зрителей. У него большая аудитория фанатов, которые не пропускают ни одного его фильма. Высокий бюджет полностью оправдал себя, благодаря чему, созданные монстры, визуально оказались ничуть не хуже динозавров из “Мира юрского периода”. Персонажи фильма не обладают какой – либо притягательностью, они лишь служат фоном, где находятся в тени противостояния Акул и Стетхема. Слияние довольно стандартного сюжета, Стетхема и качественно проработанных “монстров глубины” создает довольно неплохое общее впечатление от просмотра. Как минимум вы невооруженным глазом увидите, куда потратили 130 миллионов долларов. Вы не сильно расстроитесь, посмотрев фильм на большом экране, жаль только, что Стетхем не машет кулаками, как мы привыкли. 6 из 10