отзывы и рeцензии

Обещание : отзывы и рeцензии

Бесспорно, что на драму 'Обещание' возлагались особые надежде, которые лежали не только в финансовой плоскости, сколько в том, чтобы поведать миру об одной из страшней страниц истории человечества - о геноциде армян со стороны турков. По идее, столь грандиозный замысел мог отобразиться и в качестве премий и номинаций, но этот момент обошёл стороной 'Обещание', что, возможно, напрямую связано со скандалом, когда на странице фильме ресурса IMDb пошла лавина оценок, которые, в основном, были '1' и '10', что не могло не удивить. Конечно, сразу же можно подумать, что '1' ставили турки и их союзники, а '10' шла от армян и им сочувствующих. Но, благо, что скандал не разросся, превратив достойную картину в платформу для политических инсинуаций, взаимных враждебных выпадов и иной 'грязи'. Действие 'Обещания' разворачивается на фоне любовного треугольника, состоящего из армянского студента-медика Микаеля (американец гватемальского происхождения Оскар Айзек), этнической армянки-художницы Анны (канадка Шарлотта Ле Бон) и американского журналиста Криса Майерса (валлиец Кристиан Бэйл). И все трое оказываются втянутыми в бойню небывалого размаха, устроенную правительством младотурков. И пока мужчины крепко держат в своих сердцах любовь к Анне, а она не может сделать свой выбор, происходят ужасные вещи, которые не тронут только самого чёрствого зрителя или зрителя, который подумает в силу своей неграмотности, что всё происходящее - это сплошная выдумка создателей, или же не содрогнётся тот зритель, который не хочет в это верить. Жестокость, убийства, насилие - всё это буквально витает в атмосфере и каждый последующий шаг несёт за собой смертельную опасность, ведь волки почуяли вкус крови, когда их начали в этом поощрять... Действительно в фильме есть очень тяжёлые сцены, так что будьте аккуратными, если Вы слишком впечатлительный зритель. Могло 'Обещание' действительно рассчитывать на признание, ведь режиссёрское кресло занял Терри Джордж, который знает, что такое работать с серьёзным кино, касающимся недавно произошедших событий. Джордж был сценаристом нашумевшей биографической драмы 'Во имя отца', а в качестве постановщика всемирную славу завоевал с лентой 'Отель «Руанда»', рассказывающей о ещё одной бойне-геноциде, произошедшей в одной африканской стране. Так что, думается, что назначение Терри Джорджа было неслучайным. А сценарий для 'Общения' (первоначально назывался 'Анатолия') был написан Робин Суикорд, давшей жизнь таким фильмам, как 'Маленькие женщины' (1994), 'Мемуары гейши' (2005), 'Загадочная история Бенджамина Баттона' (2008) и нескольким другим отличным проектам. И что Терри Джордж, что Робин Суикорд безусловно справились с поставленными задачами, сделав 'Обещание' фильмом, который всё-таки надо посмотреть. К тому же этому благоволит не только душераздирающая сюжетная составляющая, но и актёрская игра. Оскар Айзек не так уж и давно ходит в статусе известный актёр, но в последнее время он всё более и более убедительно смотрится на экране, явно подходя к своему расцвету. Вот например он здорово воплотил персонаж древнего мутанта Апокалипсиса из очередной серии франшизы 'Люди Икс', а в 'Обещании' ярко продемонстрировал свой драматический талант, ведь за его героя тревожишься всей душой. Чего только стоят сцены, когда Микаел помогает раненым после столкновения с турецкими солдатами. У Шарлотта Ле Бон доселе была только одна запоминающаяся роль - в картине 'Прогулка' Роберта Земекиса, сейчас же она без всяких обиняков может добавить в актив и роль Анны из 'Обещания', трагизма в этой девушке было предостаточно и Ле Бон как могла справилась со сложной задачей. А Кристиан Бэйл - это Кристиан Бэйл. Он всегда говорил, что выбирает проекты сердцем, а финансовая сторона дела его мало заботит и 'Обещание' стало очередным подтверждением его слов, а ещё того, что он очень сильный актёр. В общем, совершенно не хочется касаться политической составляющей фильма, лучше обратить внимание на историческую, составить для себя определённое мнение, изучить источники и факты, а уж потом что-то громогласно заявлять. С 'Обещанием' можно действительно насладиться качественно поставленной картиной с хорошей и крепкой игрой актёров. Как уже говорил: этот фильм всё-таки стоит посмотреть. 8 из 10

Есть такие фильмы, когда довольно трудно определить свое мнение: советовать или не советовать? Что важнее: форма или содержание? И что делать, если заветного союза между ними не произошло? «Обещание» - классическая (можно даже добавить классическая голливудская) история любви во время войны, о чем создатели говорят открыто и активно используют в рекламной кампании, как, например, слоган картины: «Империи гибнут. Любовь бессмертна» (слишком приторно или это я просто старею и черствею как позавчерашний хлеб?). И поскольку есть определенные каноны жанра, которым нужно следовать, то такой же эскиз можно спокойно обнаружить и в других фильмах на подобную тематику - в «Адмирале», например. Ох, почему мы не встретились раньше, ох, что происходит, ох, скорее, нужно бежать, ох, пиф-паф, ох, мы скоро увидимся вновь, ох, пиф-паф, любовь моя, ох, их всех убили, всех, ох, бадабум, ох, объятия, слезы, поцелуи, ох и так далее. На всякий случай, чтобы закрепить безусловный будущий успех, создатели добавили несколько других беспроигрышных ходов как дружба принца и нищего, любовный треугольник, полярное деление персонажей на плохих и хороших. И это тоже одна из проблем фильма: турки - плохие, армяне - хорошие, главные герои тоже вполне однозначные (доктор-пацифист, сестра милосердия и журналист) - не хватает оттенков, слишком уж они все однобокие (Крис пытается быть неоднозначным, но ключевое слово тут «пытается»). Что касается визуальной стороны, то в целом, фильм довольно красивый. Яркие цвета, костюмы, игра со светом, интересные решения, но порой графика слишком компьютерная и ты ни на секунду не веришь в то, что вид на Стамбул, например, - настоящий вид, а ведь должен. Тем не менее, фильм держит в напряжении и ведет за собой зрителя сквозь весь хронометраж. Правда, это выстроено настолько продуманно, что порой чересчур искусственно. Так, 15 минут никто не умирал - самое время случиться какой-то драме. Так, наш главный герой что-то давно не плакал, за что мы ему деньги платим - давайте его сбросим с моста. Я думаю, в этом вся проблема фильма для меня. Его уж слишком старались сделать хорошим и следовать всем правилам, и в итоге в фильме нет души. Спойлер: я не плакала. Хотя сцен для этого было предостаточно. Однако есть в этом фильме что-то важное. Геноцид против армян правда случился. И погибло около 1.5 миллиона человек. Но до сих пор Турция не признает случившееся геноцидом, а многие люди и вообще не знают, что произошло между 1915 и 1923 на территории исчезающей Османской империи. Если фильм поспособствует тому, что люди начнут читать о происшедшем, то фильм имеет право на существование. Хотя безусловно, геноцид армян заслуживает другого фильма с другим подходом.

За всю историю своего существования, кинематограф практически всегда представлял собой некое подобие символа «инь и янь». С одной стороны, посвящая себя задаче по развлечению зрителя. С другой же стороны, поднимая немаловажные, актуальные и важные для зрительского внимания темы. Лишь изредка представляя собой идеальный симбиоз обоих представлений на экране. Нечто подобное и попытался сотворить в своей очередной ленте оскароносный ирландец Терри Джордж. Создатели ленты открывают на экране весьма печальную, трагическую и жестокую страницу мировой истории. Когда в далеком 1914 году и практически на пороге разрушения Османской империи, турецкое правительство решается на беспрецедентный акт агрессии и попытки «стереть с лица земли и истории» весь армянский народ. Тем самым, устроив несколько лет тотального геноцида армянского народа и первый случай признанного преступления перед человечеством, который даже до сих пор отрицает нынешнее правительство Турции. Аналогично «Титанику» Джеймса Кэмерона, который ненароком цитирует данный фильм режиссера Терри Джорджа (особенно в финальных 5 минутах ленты), центром повествования оказывается история величайшей любви и даже любовного треугольника. Уже вокруг него и развивая тему падения Османской империи и трагических событий «истребивших» столь армянских жизней. Отрадно то, что даже при этом картина не превращается в обычную «сопливую» мелодраму. Концентрируя любовную историю в первой половине ленты, а уже во второй, с легкостью отодвигая её на второй план и полностью отдаваясь пересказу столь трагических событий. Разве что, оставляя за кадром предшествующие и ставшие первопричиной произошедшему события. Тем самым и оставив несколько ноток «недосказанности» истории. Громко заявив о себе великолепным «Отелем Руанда» режиссер данной ленты Терри Джордж снова возвращается к теме геноцида и истребления народа. Не может не радовать то, что Джордж не стал «упиваться» и «передергивать» с насилием на экране. Однако даже при этом, в полной мере продемонстрировав всю жестокость и несправедливость развернувшуюся в те года. Создав безумно красивый с визуальной точки зрения, но переполненный грустью, скорбью и болью фильм и испытать эти самые эмоции при просмотре данной ленты не составляет особого труда. Особенно учитывая тот факт, как часто удаётся режиссеру данной ленты Терри Джорджу задевать за живое многими животрепещущими моментами картины, а композитору Габриелю Яреду «играть на струнах души». Главной находкой картины, которая и обеспечила фильм необходимым вниманием зрителей и общественности безусловно является роскошный актерский состав. Оскар Айзек и Кристиан Бэйл демонстрируют идеальное попадание в образы. Айзек смог развить своего зрителя за пределы рамок «героя любовника», а Бэйл за рамки «последнего американского героя». Оба актера мастерски справились со своей задачей на экране и безусловно вытягивали весь фильм на своих плечах. Нельзя не отметить замечательную игру Шарлотты Ле Бон, Джеймса Кромуэлла, Тома Холландера, Жана Рено и многих других артистов, кто принимал участие в данной ленте. Особенно Марвана Кензари, которому удалось создать на экране самого «живого» персонажа картины. Великолепно демонстрируя момент трансформации его персонажа из безответственного и легкомысленного «короля вечеринок» в человека с большой буквы и способного пожертвовать своей жизни ради спасения чужой. Хочется верить, что карьера актера пойдет лишь в гору и актер еще сможет немало удивить. 9 из 10 Обещание – это редкий пример достойной картины сделанной с душой. Очень насыщенное, эпическое, волнительное, переполненное драматизмом и эмоциями художественное полотно, которое знакомит зрителей с красивой историей любви на фоне нескольких лет кровопролитного и жестокого истребления армянского народа. Фильм задел меня за живое и такого «эстетического удовольствия» от просмотра картины я не испытывал давно.

Геноцид армян — это тема, напоминание которой многих может ударить по самому больному. Поэтому с ней нужно обращаться очень осторожно. Но на деле я получил слёзовыжимательное кино. Попытка рассказать миру правду о тех ужасных событиях является эксплуатацией чужих страданий. Первая проблема фильма это то, что я абсолютно не сопереживаю персонажу. Итак студент-медик Микаэль Богосян приезжает в Константинополь дабы изучать медицину, а потом помочь её развить в своей родной деревне. Там он встречает армянскую художницу по имени Ана. И влюбляется в неё, хотя он в это время находится в обязательствах с другой. Его характер меняется очень быстро, его отношения с Аной поданы слишком скомканно. Про отношения с фотокорреспондентом Крисом Майерсом, который является возлюбленным Аны, вообще говорить не хочется. То они чуть ли не убить друг друга хотят, а вот они уже лучшие друзья. Терри Джордж хороший режиссёр. Но в этом фильме есть куча моментов, которые я могу назвать спорными, а то и вообще провальными. Дабы добавить драмы он пользуется тупыми, прямолинейными приёмами. Турки в фильме показаны жестокими, страшными, но невероятно безмозглыми идиотами. Фильм будто соткан из множества рандомных частей, из-за чего одни сцены не работают на другие, не чувствуется связи между ними. Это к чёрту ломает всю историю. В плане визуальном фильм тоже очень спорный. Есть очень красивые, захватывающие кадры, которые хочется смаковать. А есть моменты, которые сразу же бросаются в глаза. Некоторые сцены в плане цвета и насыщения выглядят по-разному, что в современном кинематографе непозволительно. Я не могу понять. То ли это вина цветокоррекции и у того, кто ей занимался руки из жопы растут, то ли снимали на разные камеры, и опять же вопрос к людям занимающимся картинкой и монтажом фильма: Почему не поправили ? Бюджет вроде как позволяет. Вот такое вот кино. Могло получится лучше. Однозначно. И оттого обидно вдвойне. 5 из 10

Странная вещь религия. Хотя вещь - это конечно не то слово, но красивых слов не найти мне. Странная и страшная. Каждый народ создал свою веру и разрешил себе уничтожать 'неверных'. И ведь каждый верит в своего бога, молится ему и считает себя лучше других. Геноцид - это преступление против природы, против человеческой природы. Конечно, любое убийство человека - это преступление, но геноцид - это истребление. Сюжет - это классический любовный треугольник и тот случай когда 'сердцу не прикажешь'. Травля армянского народа - это фон фильма. Не скажу, что мне показалось это недостатком, так как будь иначе я бы вряд ли бы стала смотреть фильм. Слишком тяжело это моему сердцу. И потом для тех кто действительно осознает весь ужас подобного не нуждается в дополнительных показательных демонстрациях и напоминаниях, а для тех кто глух к таким бедам не растрогать даже отличным сюжетом. Работа многих актеров мне понравилась в фильме. Но большее предпочтение я отдаю Кристиану Бейлу, он как скала в этом фильме: внушительный, основательный. Такого нельзя не заметить. Герой Оскара Айзека как-то смущал меня по ходу повествования. Он какой-то неустойчивый, нестабильный, непрочный. ..даже не знаю как его еще охарактеризовать. Конечно все люди разные, и на фоне героя Кристиана Бейла его личность проигрывает. Сила его убеждений, как и сами убеждения зависят от присутствующих рядом людей. В принципе он любил обеих женщин: и жену и Анну. То что он не смог убить человека выровняло его личность в моих глазах. Это мне показалось правдивым. Фильм снят нарядно, хоть и рассказывает о массовых убийствах. Красивые съемки, красивые места. И последнее: я опять отгадала чем фильм закончится и как сложатся судьбы у главных героев. Причем в самом начале фильма. Это действительно предсказуемо: по другому треугольник 'не разбить' и не создать драму.

Картина вызвала лишь лавину возмущения, ведь нельзя из подобной темы делать примитивную любовную драму. Это не геноцид армянского народа, а геноцид женщин главного героя. Он не может понять какая из девушек ему по душе, поэтому из чувства долга, всё таки обещал, пропорционально чередует свои любовные похождения, тем более этому соблаговолит тяжёлая судьба его народа. Убивали женщин и детей, а меня это даже не тронуло, нет, конечно, когда происходит прямой наезд камеры на груду трупов, то становится не по себе, но не более того. Из-за нарочитой сериальности теряется атмосфера, переживать вообще не хочется, а судьба главного героя, как и всего народа, становится в тягость, мешая размышлять на отвлечённые темы. Что касается актёрских работ, то здесь без особых нареканий. Айзек столько рефлексировал, пролил слёз, что хватит на два сериала, а вот Бэйл, напротив, был спокоен, даже хладнокровен и как истинный американский герой спас положение целого народа. Уже по ужасно прописанным персонажам понятно, что качество картины будет ниже среднего. Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это слишком мелко, пусто, для выбранной темы, а режиссёрское дилетантство (по другому не назвать) бросается в глаза даже не искушённому зрителю (надеюсь на это). Единственный плюс, это природа, да местный колорит, но этого слишком мало. Не тратьте своё время!!!

Отступление В младшем возрасте я был без ума от фильма Майкла Бэя 'Перл Харбор'. Зрелищные взрывы, военные действия, драма людей, погибших там. Всё было просто потрясающим. В школьные годы я даже указал этот фильм как любимый ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм, вопреки недоумению учителя. Но как иначе, если телевизор в те годы был лучшим преподавателем, а DVD-проигрыватель лучшим другом. Но, перечитав исторические факты, я пришёл в некоторое недоумение. Прошло время, но я всё равно не понимал, почему этот фильм так ненавидели на Западе, в чём причина такой предвзятости? Да, фильм коверкал некоторые важные исторические события, но это же просто фильм! На первом месте должны быть судьбы людей, которые сражались и погибали во время этой подлой атаки, но они же и были на первом месте. И... вот тогда меня и осенило, как Бэй меня одурачил. С тех пор перед просмотром любого исторического фильма я сначала пробегаюсь по Википедии, а уже после начинаю просмотр. Фильм Узнав о производстве фильма о геноциде армян, мне поначалу показалось, что затея - так себе. Снова отъевшийся Бэйл на постерах, Оскар Айзек, прибывший прямиком из солярия. Нелепо. Но, вдохновившись фильмами 'Молчание' Скорсезе и 'По соображениям совести' Гибсона, я решил узнать, что я упустил, не сходив в своё время в кинотеатр. И... фильм просто ужасен. Очень напоминает 'Исход' Ридли Скотта в смеси с 'Шерлоком Холмсом' Гая Ричи. И вышеупомянутый 'Перл Харбор' конечно же. В фильме присутствует откровенная и уже опротивевшая американщина, судьбы людей в руках героического, но сентиментального американца, и только он может помешать конфликту, написав об этом статью и прибывший туда вероятно из параллельной вселенной по велению сценариста. Мне всегда было интересно, что там такого наснимал Терри Джордж в 'Отеле «Руанда»', что просто забросали номинациями на 'Оскар'. А теперь, взглянув на постер и увидев лицо Ника Нолти во всей красе, я уже догадываюсь, кто сыграл важнейшую роль в той трагедии. Это откровенная фальш, которой не должны пестрить фильмы подобной тематики. Сюжет Молодой врач-армянин в исполнении Оскара Айзека прибывает в мед-институт для учёбы. Тут надо заметить, что он имеет невесту, и на деньги из её приданного он собственно и решил двигать медицину. Вероятно, дав 'обещание', он будет хранить её любовь, пройдёт через множество смертельно опасных испытаний, и наконец вернётся к ней и спасёт от надвигающейся беды. Или... он сразу же переключится на новую возлюбленную. Здесь на второй план заступает Кристиан Бэйл. Видный журналист со склонностью пугать окружающих мощью США, которая, кстати, в реальной жизни игнорировала все сообщения о геноциде, но мистер Бэйл неустанно будет доказывать обратное. Почему бы не показать жизнь реального человека, например посла США в Турции, Генри Моргенто, который действительно что-то делал для освещения трагедии, спросите вы? Нет, важнее журналист Ассошиэйтд Пресс, ведь его возьмут под стражу, будут угрожать казнить, а после отпустят по прозьбе того самого посла, вся помощь которого сведётся к заявлению о том, что США с Турцией в некоторых вопросах сотрудничать не будет. Возлюбленная Бэйла в исполнении Шарлотты Ле Бон становится объектом ухаживаний героя Айзека. На фоне этого в городе начинаются волнения, но наши герои, благополучно отбиваются от нападающих, и скрываются в убежище, после чего предаются любви. За окном убийства и казни, но наши герои увлечены друг другом. Романтика, что сказать. Вскоре наш несостоявшийся врач вернётся в свою деревню, пройдя шпионский стелс-квест, и встретит невесту, которая к тому же беременна, но вскоре будет убита вместе с семьёй главного героя, и в живых совершенно 'случайным' образом останется только мать. Скажете, главного героя должна мучить совесть по ряду событий? В промежутках между поисками своей второй возлюбленной он на это обязательно будет отвлекаться. Дальнейшее развитие событий будет включать небольшие эпизоды того самого геноцида, столкновений турков и армянского ополчения, и, конечно же, всю драматичность отношений врача, журналиста и простой девушки с французскими корнями, и наконец вступления в 'войну' других стран, окромя США, которая вступала, вступала, а на деле так и не выступила. Вывод Подача сюжета абсолютно банальная, исторические факты не представляют никакой ценности, трагедия отодвинута на задний план. Актёрская игра сносная, но не отражает никаких исторических личностей в полной мере, и потому бесполезна. Диалоги пафосные и сухие. В этом фильме нет ничего, что бы относилось к биографическому фильму, это просто нелепое полотно про миллион раз виденный любовный треугольник, заброшенный в случайную локацию и случайное время действия. Никакого видения трагедии, просто пересказ некоторых событий, которые вообще никак не цепляют ввиду отсутствия хоть какого-нибудь обоснования.

Режиссер, у которого очень хорошо получается снимать сериалы, но не очень успешно полнометражные картины, на сей раз взялся за сверхтяжелую историю. Картина, касающаяся темы геноцида армянского народа, выдалась довольно тяжелой в эмоциональном смысле, но все же фильм получился недоработанным, словно авторы были далеко от понимания самой сути происходящих событий. По сюжету молодой студент армянин приезжает в Константинополь для поступления в медицинское учебное заведение. Вскоре он влюбляется в прекрасную девушку армянку. Между ними, словно искра великих чувств, но, к сожалению, в стране происходит ужасное. На глазах город превращается в хаос, окруженный сотнями смертей невинных армян. Главным героям предстоит спастись от преследований националистов, а также спасти любимых и родных от неминуемой гибели. Честно признаюсь, история главных героев довольно хорошо была прописана со стороны драматургии. Лично мне было интересно следить за развитием отношений героев, так как авторы приготовили несколько драматически интригующих сюжетных поворотов. Создатели вроде бы все сделали хорошо, да только не воспринимается у меня, как у зрителя, правдивость отношений между героями. Я не верил, что герои любят друг друга, не верил в их искренность. Я не видел в них армян. Это были кто угодно, но только не армяне. Можно было смело заменить героев на кого-нибудь других и ничего не изменилось бы. Конечно, со мной наверняка многие не согласятся, но таково мое лично мнение, мой взгляд, моя оценка. Сами по себе актеры хорошие и сыграли неплохо, но они просто сыграли по тексту, не вложив душу в своих персонажей. Спросите, почему я настолько придираюсь к игре актеров, да потому что, затрагивая столь серьезную тему, нужно всецело понимать особенность своих персонажей, их характеры, чувства и много другое. Если режиссер решается рассказать одну из самых страшных трагедий в истории целого народа, то уж будь любезен полностью погрузиться в историю. Но в итоге я увидел поверхностный пересказ от человека, которому чуждо и незнакомо то, о чем он говорил. Основная беда такового восприятия, это некачественные диалоги героев, которые по сути своей больше обсуждали свои действия, а не причины и последствия всего происходящего. При таком тяжелейшем материале на экране присутствовала минимальная смысловая нагрузка, потому что, отталкиваясь от фильма, зрителю абсолютно незнакомы и непонятны армянские традиции, их история и самое главное - их народность, как таковая. На экране мы всего лишь видим, как какие-то люди, которые кого-то убивают, не зная почему, за что и как. Зрители, не знающие истории, будут просто не в силах понять происходящее, которым останется лишь смириться с неизвестностью и просто наблюдать за происходящим. Также меня не особо впечатлил финал картины. Самая значимая сцена в фильме воспринималась, как обычная проходная без каких-либо эмоций. Режиссерская промашка дорого обошлась режиссеру и его картине. При немалом бюджете сборы очень скромны и незначительны. Но, подведя итоги, я все же считаю этот фильм можно и нужно смотреть всем, так как история затрагивает судьбу не только одних главных героев. Здесь судьба целого народа и поистине настоящего героизма простых людей, которые смогли спастись и дать отпор жестоким угнетателям. 8 из 10

Геноцид - это самое страшное человеческое явление, которое коснулось не один народ в XX веке. Мы много знаем фильмов о еврейском геноциде: целая плеяда великолепных работ от 'Списка Шиндлера' до 'Черной книги' и даже 'Бесславных ублюдков'. Но о армянском геноциде в кино говорят редко, ведь Турция до сих пор не признала эти действия геноцидом. Сразу скажу огромное 'спасибо' Терри Джорджу за то, что он взялся за фильм, за саму идею, и отнесся к ней очень осторожно. К сожалению, фильм не показал высокие показатели в мировом прокате, а воистину некрасивая история с кампанией в интернете, когда о фильме стали писать отрицательные отзывы, и вовсе подкосила его. В любом случае, хочется сказать зрителям: не слушайте никого, не читайте отзывы (особенно с турецких сайтов, мало ли), просто смотрите этот фильм. Смотрите, и не пожалеете. Молодой парень из небольшой армянской деревушки мечтает стать врачом. Он умный, порядочный, предан своей семье, и мечтает открыть клинику. Микаэль отправляется в Константинополь, чтобы начать учебу на врача. И там он встречает девушку Ану, в которую сильно влюбляется, несмотря на наличие невесты в родной деревне. У Аны тоже есть избранник, журналист-американец по имени Крис. Любовный треугольник - это лишь завязка истории, дальше все становится страшнее. Османская империя начинает в огромных масштабах истреблять армянский народ. Микаэлю предстоит дорога, полная страха, боли и потерь. Этот фильм построен не только на самой истории, но также на отличном сценарии и актерской игре. Фильм смотрится на одном дыхании, два часа проходят абсолютно незаметно, и история не отпускает еще долго. До сих пор по моим рукам бегут мурашки, а пальцы попадают мимо клавиш на клавиатуре. Актерской игрой поражают Оскар Айзек и Кристиан Бэйл. Их тандем, который строится сначала на ревности и противостоянии к концу фильма становится совсем другими. Они уже не соперники, а сотоварищи, которые вместе прошли тяжелый путь, и объединены общей трагедией. Их игра добавляет фильму еще большей достоверности, и состояния 'не отпущу до конца'. Моя оценка и резюме: фильм к просмотру рекомендую очень и очень. И ставлю его в ряд с фильмами, о которых говорить не хочется. Их нужно смотреть, а потом долго и молча обдумывать просмотренное... P.S Вспомнила одну историю, которая касается самой ситуации, и моего восприятия ее. Я училась рядом с армянской церковью в моем городе. Церковь всегда меня привлекала: она новая, очень красивая, с собственным садом, за которым тщательно ухаживает жена священника. И вот не так давно на ней появилась растяжка с надписью 'спасибо, что признали геноцид 1915-1916 годов'. Наверное, этим все сказано. Цените жизнь. Цените свой народ и цените свою семью. Любовь к Родине она начинается с этого.

Фильм для просмотра выбрала по двум причинам: Первая – это актерский состав, прежде всего – Кристиан Бэйл и Оскар Айзек. Оба очень талантливые мастера своего дела. Вторая – историческая эпоха, в которую нас переносит сюжет фильма, было очень интересно посмотреть, как они покажут Константинополь и Турцию времен Османской империи. Сюжет рассказывает историю молодого армянского юноши, у которого есть мечта в жизни – стать врачом, и он делает все, чтобы его мечта осуществилась. Обручившись с богатой невестой, из маленького города на юге Турции он приезжает в Константинополь и поступает в медицинскую академию. И здесь же он встречает свою настоящую любовь, которой суждено будет испытать тяжелые времена, так как Турция начинает массовые гонения на армян, их депортацию и уничтожение. Фильм показывает нам акты геноцида армянского народа в период Османской империи. На тему геноцида много всего уже сняли, и этот фильм не обошелся без кинематографических повторов, но, несмотря на все это, его интересно смотреть, интересно наблюдать за сюжетом. Главным достоинством кинокартины является операторская работа. Наверное, картинка этого фильма - это самое мое большое впечатление от него, потрясающие виды гор, моря и города. Еще к плюсам я бы отнесла отличную актерскую работу Оскара Айзека. Ему удалось стать настоящим армянином в моих глазах, настолько удачно он воплотил образ. Кристиан Бэйл, который сыграл роль американского журналиста, освещавшего события в Турции, выглядит не столь убедительным. Шарлотта Ле Бон в роли главной героини меня совсем разочаровала, ее игра является самой слабой актерской работой. У фильма есть и недостатки, в основном они связаны со сценарием. Первый недостаток – это то, что создали фильма поставили любовный треугольник на первый план, а остальной исторический сюжет на второй план. Получилась голливудская история на фоне исторических событий. Из-за этого фильм, на мой взгляд, с точки зрения сценария и режиссуры очень многое теряет, и историческую, и драматическую глубину. Второй недостаток фильма – это излишняя положительность сюжета и героев истории. Фильм выполнен в духе патриотизма и любви к армянскому народу, но из-за этого ему явно не хватает реалистичности. Все главные герои фильма сплошь положительные персонажи, которые совершают только геройские поступки. Много ярких примеров подвига; у фильма отсутствуют примеры предательства и отрицательные персонажи, что только придает сказочности сюжету. Фильму недостает трагизма, и даже не самого показа всех зверств и жестокости, а скорее отражение их в характерах героев через эмоциональную выразительность - что испытывает человек, через какие муки проходит. В заключение хочется сказать спасибо режиссеру за фильм, за то, что эти темы поднимают, это важно. 7 из 10

В начале 20-го века правительство Османской империи развернуло геноцид армянских меньшинств. Трагедия, о которой спорят до сих пор, слишком важна для игнорирования и уж больно редко поднималась в кинематографе. Британский режиссер Терри Джордж, учел ошибки своего другого фильма о геноциде - «Отеля Руанды» и уделил серьезное внимание, как и важным историческим событиям, так и захватывающей любовной интриге. «Обещание» снимался, по большому счету, на деньги ныне покойного американского миллиардера армянского происхождения Кирка Керкоряна. Керкорян предоставил деньги на фильм при одном условии – «Обещание» будет снят таким образом, чтобы он мог достучаться до максимально большой аудитории. И «Обещанию» это удалось. Все зверства, упомянутые или изображенные в фильме, действительно имели место или отсылаются к какому-то реальному историческому событию, как, например, кульминационный побег на свободу. При этом сценарий не скатывается из-за различных преувеличений в «чернуху», что иногда имеет место в подобных фильмах. Попытки угодить всем зрителям родили желание добавить всего по чуть-чуть, что неизбежно сказалось на качестве повествования. Основная проблема фильма – это то, как разворачиваются романтические отношения и выглядит сам любовный треугольник. В данном случае это должен быть своего рода клей, связывающий те или иные исторические события, использовать романтику и трагедию для разрушения мира главного героя или предания ему надежды (см. 'Титаник'). Здесь же любовная линия вышла слишком грубой и это, к сожалению, очень заметно. Некоторые аспекты дальнейшего развития отношений персонажей очевидны, в то время как другие просто не нужны – если их выбросить, то сюжет не пострадает. В контексте такого важного фильма надо всё же соблюдать меру, тем более и так сценарий перенасыщен событиями. Если рассматривать «Обещание» с технической стороны, то, безусловно, это эпическая картина. Довоенный Стамбул отлично задокументирован. Образ Константинополя в начале фильма и после старта кровопролития резко контрастирует. Поскольку история ведет к тюремному заключению, то и сцены в неволе здесь выполнены отлично; должно быть, они лучшие во всем фильме. И в «Обещании» был применен интересный подход: цветовая палитра соответствует чувствам главных героев и настроению страны. В самом начале в столице всё показывается в ярких тонах, а далее в деревнях и пустошах цвета блекнут и становятся более темными. По актерской игре. Оскар Айзек всегда был универсальным и способным актером. Здесь у него отличный скромный и галантный персонаж, чьи испытания и отчаянная борьба за выживание переданы неплохо. Пусть Оскар Айзек и воплощает на экране главного героя этой драмы, он не всегда находится в центре повествования, хотя фильму бы пошло это на пользу (см. 'Пианист'). Кристиан Бейл сыграл отлично, как всегда, и придает фильму серьезность. А вот с женскими персонажами иногда выходили промахи. Как мне показалось у героини Шарлотты Ле Бон не было спектра эмоций, характерных для любовных чувств, ни к персонажу Айзека, ни к персонажу Бейла. Также, считаю, что в фильме маловато чувственного контекста, где её персонаж смог раскрыться полностью. В итоге «Обещание» вышел старомодным и мелодраматичным фильмом и нельзя не спорить о безопасном подходе Терри Джорджа к освещению событий. А с учетом того, что историческая подоплека фильма чрезвычайно важна и Голливуду потребовалось почти сто лет для выпуска первого массового фильма об этом, можно простить те или иные дряблые недостатки. К сожалению, при бюджете в 90 миллионов долларов «Обещание» собрал в американском прокате всего лишь 8 миллионов. В ответ на упреки в кассовом провале студия отметила, что главной целью фильма было привлечение внимание к истории, а не заработать деньги. Если так, то это им удалось, ведь получилась у них не история о любви на века, а вполне реалистичный роман на фоне одного из самых неприятных событий современной истории. 7 из 10

От фильма многого не ожидал ибо ещё до выхода его на экраны, я неожиданно столкнулся с целым рядом критических отзывов со стороны компетентных в этом деле людей. Однако решившись, всё-таки, посмотреть сей фильм, скорее был даже приятно удивлён качеством съёмки и постановкой. С другой стороны если бы при бюджете в почти сто миллионов зелёных, было по другому - можно было бы констатировать наличие неграмотного менеджмента, было бы похоже на то как футбольный клуб пытаясь быстро прославится покупает целый ряд именитых игроков за баснословные деньги и полностью игнорирует развитие академии и инфраструктуры. Всё же, чего греха таить, наличие таких актёров просто притягивает к просмотру. Ваш покорный слуга не только является поклонником творчества Бэйла, Айзека, Ле Бон, а также сыгравших эпизодические роли признанных мастеров - Жана Рено и Джеймса Кромуэлла, но и очень небезразличен к певческому таланту Оскара Айзека, хотя в этом фильме он так и не запел хотя, на мой скромный взгляд, сыграл очень хорошо. За свою жизнь я немало фильмов посмотрел о геноциде армян, и некоторые из них очень впечатлили, однако ещё не один фильм с подобной тематикой не понравился мне так как 'Пианист' Романа Полански, возможно я полюбил тот фильм ещё и потому что там далеко не последнюю роль отвели музыке моего любимого композитора Фредерика Шопена советую посмотреть этот шедевр, если кто-то ещё не смотрел. А этот фильм, правда, хорош, но боюсь, что не более того... 8 из 10

Историческая драма. Причем тема, которую она затрагивает актуальна как никогда - геноцид людей только из за их принадлежности к определенному народу. В данном случае речь идет о геноциде армян в Османской империи в 1915 году. Почему эта тема актуальна - да потому, что сейчас происходит такой же геноцид русского народа на территории соседнего государства, правда средства немного изменились, но это все еще геноцид. Впрочем я отвлекся, простите, просто задели за живое, вернемся к фильму. Хочу отметить плюсы данной картины: 1. Любовный треугольник на фоне страшных событий - да, это уже клише и избитый прием, но здесь он смотрится очень органично. Все таки отличный создатели фильма выбрали слоган 'Империи гибнут. Любовь бессмертна'. 2. Упор создателей на драматизм - очень смело и честно показаны ужасные вещи - расстрелы, грабежи, фанатичные турки и все остальное. Хорошо раскрыты характеры героев, их мотивы понятны, им сочувствуешь. 3. Отличный выбор музыки - каждая мелодия играет именно там, где нужно, перегибов нет. Также отмечу несколько минусов, которые мне очень сильно бросились в глаза: 1. Нарушение хронологии - просто фильм стартует в 1914, когда все еще было относительно спокойно, а затем идет момент уже с ужасными вещами, хотя все началось именно в 1915 году. Может просто невнимательность, или ошибка при монтаже. Потом уже хронометраж восстановился. Хотел просто заметить ошибку. 2. Нелогичность одного момента в последней четверти фильма - а точнее это был просто бред, вы поймете о чем я говорю, когда посмотрите. 3. Появление одного актера, который вообще не вписывается в данную картину. Зачем? Непонятно. Немного о главных героях: 1. Микаель Богосян в исполнении Оскара Айзека - молодой армянский юноша из старой деревни, решивший стать профессиональным врачем и поэтому отправившийся в Константинополь, и там уже попадает в этот жестокий мир. Оскар - это 100% попадание в образ. Удивительно - гватемальский актер великолепно исполнил роль армянина. На долю его героя пришлось много испытаний, и все же они только закалили его характер. Я искренне переживал за него, а Оскару просто овации. 2. Крис Мейерс в исполнении Кристиана Бейла - репортер, военный корреспондент одной из американских газет. Именно благодаря его работе во всем мире люди узнали об этом чудовищном преступлении. Сразу же мне вспомнился еще один американский репортер, рассказавший миру об уничтожении башибузуками местного населения на Балканском полуострове. Честный и объективный репортер. Бейл и в этот раз хорошо играет. 3. Анна в исполнении Шарлотты Ле Бон - армянская художница, подруга Криса, влюбленная в Микаеля. Ее судьба пожалуй самая интересная, и при этом самая. .. Одним словом - жизнь, жестокая и непредсказуемая. Шарлотта молодец. Спасибо создателям за такое честное и чувственное кино. Жалко лишь, что Турция так до сих пор и не признало этого чудовищного злодеяния, хотя, кое в чем они все же поплатились, хотя это уже другой разговор. Всем любителям качественного исторического кино - однозначно к просмотру. 8 из 10

Геноцид армян 1915 года - событие страшное, но не общепризнанное, а потому - вызывающее много споров и разногласий. 'Обещание' было разрекламировано за рубежом чуть ли не половиной великолепной голливудской шайки: тут вам и Джордж Клуни, и Сильвестр Сталоне, и даже пресловутая Ким Кардашьян, обещающая во что бы то ни стало помнить о некогда случившемся геноциде. Волей-неволей, купившись на громкую рекламу или на столь же громкие имена актеров, будущий зритель поверил в потенциал, заложенный в фильме; в то, что 'Обещание' будет сильным, резонансным, а, возможно, даже скандальным. Поверилось в это и мне. Но не тут-то было. Прежде, чем говорить о совершенно разочаровавших моментах, стоит отметить, что плюсы в фильме были - нарисованные жирной красной ручкой, неоспоримые плюсы: + Первое, что порадовало - это картинка. В начале фильма, не обращая внимания на сюжет, можно заметить огромное количество сцен, сменяющих друг друга, хорошо поставленных, с великолепными декорациями, множеством деталей, на которых хочется задержать взгляд. Пространство во многих сценах до предела заполнено разными затейливыми безделушками: турецкие чайники, кружевные узорчатые салфетки - всё это в фильме создает заполненное пространство, там где это требуется. Порадовали и с голливудским размахом отснятые пейзажи, и хорошо проработанные элементы одежды героев. +Второй плюс - игра актёров. Да, Оскар Айзек, Кристиан Бейл, и даже успевший на пару секунд засветиться Жан Рено полностью оправдали себя. Несмотря на достаточно банальный сюжет, игра актёров цепляет. Ты безоговорочно веришь им, сопереживаешь их страданиям и радуешься их счастью. +К последнему плюсу стоит отнести музыкальное сопровождение - армянский дудук и церковные песнопения, возникающие в некоторых сценах добавили фильму очень себе оригинального колорита. А теперь о минусах. Наверное, не стоит много писать о примитивности сюжета или о том, что это, грубо говоря, до мозга костей 'голивудщина' с, будто под копирку списанными с других таких же фильмов режиссёрскими и операторскими приемами. А стоит остановиться на, конкретно, теме геноцида. Она в фильме, как таковая, отсутствует. Нет, разумеется, на фоне разворачивающейся любовной истории, где-то на задворках, происходят какие-то разборки, нечто глобальное, но обывателю совершенно непонятное. Лично мне, как человеку, с темой геноцида армян знакомому лишь отдаленно, ничего конкретно нового для себя узнать не удалось. Почему произошел геноцид, было ли это именно геноцидом, а не чем-то иным? Режиссер не дает твердых, однозначных ответов на эти вопросы. Несколько кадров повешенных/едущих в закрытых вагонах армян не проясняют ситуацию ни в коей мере, а только совершенно запутывают и сбивают с толку. Кадры, неожиданно возникшие после развязки фильма, повествующие в совершенно документальном ключе о геноциде, окончательно выбивают из колеи. Какой посыл лежал в основе фильма? Если - показать ужасы и достоверность геноцида армян - у режиссёра это откровенно совсем не вышло. Подводя итог: Если вы хотите хорошо провести время, глянув качественный голливудский проходняк - 'Обещание' вам подойдет. Но не более того. 6 из 10

Перед походом на фильм были сомнения. А именно низкие оценки, как от критиков, так и от зрителей. Но, так как там снялся Кристиан Бэйл, я решил посетить данное кино. Сам я не являюсь любителем исторических фильмов, поэтому вряд ли смогу написать более-менее объективную оценку. С историей геноцида армян знаком очень поверхностно, никогда не вдавался в подробности, практически ничего не знаю. Поэтому оценивать достоверность, не могу. Действие картины происходит в 1914 году. Первая Мировая война набирает обороты. Великая Османская империя терпит крах, а Константинополь на глазах погружается в хаос. Студент-медик Микаэль Богосян в городе проездом. Он намерен развивать современную медицину в родной деревне на юге Турции, где турецкие мусульмане и армянские христиане веками мирно живут бок о бок. Фотокорреспондента Криса Майерса в Константинополь привела не столько работа, сколько пламенное чувство к армянской художнице Ане. Микаэль также очарован Аной. Но тут начинаются угнетения национальных меньшинств в Османской Империи. Как видно из описания, в фильме две сюжетных линии. Первая о конкретных людях, об их взаимоотношениях, о любовном треугольнике, планах на жизнь и так далее. И вторая, более глобальная, о происходящих событиях в Османской Империи, и как эти события влияют на главных персонажей фильма. Как показалось при просмотре, самое слабое место в фильме, это сюжет. Мне кажется, это связано с тем, что режиссер попытался совместить в картине, как мелодраму, так и исторический фильм. Несмотря на приличный хронометраж, как-то не получилось полностью раскрыть обе стороны фильма. В результате персонажи получились слабо проработанными, и во всяком случае, у меня при просмотре не возникало сострадания им. Историческая часть, тоже не сильно углубленна и показана весьма скомкано. Но несмотря на слабый сюжет, фильм смотреться вполне не плохо. Он в меру динамичный, с хорошей визуальной составляющий. Картинка на весьма высоком уровне. Все очень натуралистично. Военные действие показаны достаточно реалистично, плюс, хорошая операторская работа, есть, за что зацепиться. Также, не подвела музыка. С технический стороны фильм вполне хорош. Актерская игра на достаточно высоком уровне. К сожалению, Кристиану Бейлу выделили не очень много игрового времени в фильме. Так как лично мне наблюдать за его игрой было интереснее всего. Да и персонаж у него весьма интересен, и довольна глубоко проработан, по сравнению с остальными. Но повторюсь, остальные актеры сыграли также весьма не плохо. Какой можно подвести итог? Фильм, со средним сюжетом, но хорошей визуальной и музыкальной составляющей, плюс с хорошими актерами. Стоит ли смотреть? Если вам не очень важен сюжет, плюс вам интересны события того периода, или вам нравится актерский состав, то да, тут стоит смотреть. Если же вы ждете глубокой исторической драмы, то думаю вы останетесь не довольны. Но в целом, это не мой жанр, и оценить его более объективно, я не могу. 6 из 10

Совместная лента испанских и американских кинематографистов получилась не однозначной. Хотя работа Терри Джорджу удалась. Тема геноцида армянского народа в Турции во время первой мировой войны была показана с возможным для большого экрана реализмом, без прикрас, но не травмируя зрителей. С первых кадров создателям удалось показать, что национальное меньшинство находилось под великотурецким гнетом, развитие сюжета, приведшее к печальным последствиям, это только подтверждает. Был найден баланс, когда происходящее появляется не вдруг, а происходит с нарастающим эффектом, от армейских операций по выселению, до фанатизма толпы и планомерного уничтожения. Резкий контраст происходящего насилия и прекрасных видов Константинополя, мирной жизни семей и расстрелами только подчеркивал ужас происходящего. На этом фоне учеба Михаэля, его дружба с турком, любовь к Ане и долг перед Марал затягивают очень сильный узел, который распутать невозможно, только разрубить ударом меча. По сюжету так и происходит, только этот удар оказывается кровавым и не приносит никому счастья. Особняком стоит журналист Крис Майерс – наблюдающий за происходящим со стороны, он не сторона конфликта, но именно он оказывается человеком способным на самопожертвование и риск ради других людей. Трагично выглядит и Ана, покорившая сердце Микаэля, и Марал, которая искренне любящая его. Случай или рок расставляет все по местам, и серпом собирает кровавую жатву, не оставляя места для тихого семейного счастья ни одной из них. И снова подчеркну, несмотря на отсутствие большого количества кровавых сцен масштаб трагедии был показан верно, и реализовано это было через жизнь простых людей. Неоднозначность во в целом хорошо снятое кино вносят следующие моменты – любовный треугольник Микаэль – Ана – Крис получился несколько блеклым, хотя мотивы поступков были донесены до зрителя. И конечно развязка в конце фильма – он конечно трагедии и случаются так же буднично, но по мне осталась какая то недосказанность в персонаже Аны. Актеры смотрелись очень хорошо – Оскар Айзек (Микаэль), Кристиан Бейл (Майерс) справились с мужскими ролями, а Шарлот Ле Бон (Ана) и Анджела Сарафян (Марал) смогли показать яркие женские образы. Турецкие актеры также смотрелись хорошо. Всем удалось привнести в ленту чуточку живого, человеческого участия, которое донесло до зрителя любовь на фоне трагедии, бесстрашие и самопожертвование перед лицом опасности, и конечно горький привкус потерь дорогих людей.

Казалось бы, тема, которая представлена в картине, тема, повествующая о геноциде армянского народа, о трагедии людей, должна вызывать сопереживание. Безусловно, то, что происходило в Османской империи в 1915 году бесчеловечно и история этих людей должна быть рассказана. Однако фильм 'Обещание' не помогает зрителю погрузиться в то время и начать сопереживать происходящему. Он не способен вызвать интерес к своей внутренней истории, любовного треугольника своих персонажей, что уж говорить о трагедии целого народа. В центре повествования находится молодой студент-медик Микаэль, сыгранный великолепным актером Оскаром Айзеком. Микаэль влюбляется в Анну (Шарлотта ле Бон) и тем самым становится соперником ее мужчине Крису (Кристиан Бэйл). Удивительно, но так, Микаэль, помещенный в центр сюжета абсолютно неинтересный персонаж. Более того, он никак не развивается, он не принимает никаких решений, он не совершает никаких действий. Более того, вся логика в фильме и сопереживание к главному герою заканчиваются, когда он занимается любовью в абсолютно неподходящее для этого время. В этот момент зрителя словно вырывают из чего-то настоящего в истории, и он перестает верить тому, что видит. Несмотря на страшные события, которые окружают Микаэля и его народ, он не принимает никаких шагов борьбы. Сценарист подсказывает героям абсолютно глупые и нелогичные решения в тех обстоятельствах в которых они оказались. Единственный персонаж, которому сопереживаешь это Крис. Этот человек совершает поступки, виден его характер, даже в мелочах. Например, он обещал Анне бросить пить, и в одной из сцен показано, что теперь он пьет только воду. Даже в конце фильма, становится жалко именно его. Осознаешь, что произошло что-то трагичное, только после реакции персонажа Кристиана Бэйла. Оскар Айзек способен вытянуть на себе любой фильм, однако тут он словно не нашел возможности этого сделать. Есть несколько сцен, которые словно выбиваются из его общего выступления. Это сцены, когда у его персонажа появляется хоть какая-то мотивация. Например, выжить или помочь людям. Но и там, это скорее игра, построенная на физике, на движениях. Айзек безусловно старается и действительно играет, он делает все возможное, но сам персонаж очень слаб и не развивается. Вероятно, это худшая роль Айзека, именно из-за характера его героя, а точнее из-за его отсутствия. Кажется, что вот-вот и Микаэль совершит какие-то действия, но этого не происходит. Единственный персонаж, в котором происходит хоть какая-то перемена, это Эмре, друг Микаэля. Человек, который вел безответственный образ жизни и старался уклониться от всякого рода проблем, в конце концов выбирает человечность и помощь друзьям. Основная проблема фильма, безусловно в сценарии. Даже о геноциде армян в фильме сказано довольно странным образом. Геноцид просто начинается, какие-либо предпосылки или история жизни армян в империи до войны не показаны. Такое впечатление, что режиссер и сценарист довольно лениво отнеслись ко всей этой истории, и как результат, очень слабая картина. Возможно, авторы решили, что просто факт этой трагедии говорит сама за себя, но при этом забыли, что любую историю надо уметь хорошо рассказать. 5,5 из 10

Тема уничтожения и гонений любого народа всегда болезненна, поэтому смотреть фильм я не планировала. Ситуацию изменило интервью Бэйла, которого нежно люблю и уважаю, решилась взглянуть. 1914 год, Турция. Микаэл (О. Айзек) работает в аптеке армянского села, которая принадлежит его семье долгие годы. Парень мечтает стать врачом, но денег на учебу нет, и тогда родители придумывают выход: обручение с односельчанкой Марал. На деньги, выданные девушке в качестве приданного, Микаэл отправляется в Константинополь и приступает к учебе. В доме своего дяди он знакомится с Анной, армянской барышней, родившейся в Европе (это важно). В фильме она загадочно называется художницей, но определить род занятий Анны не представляется возможным. Она везде. Учит детей странным танцам, немного рисует сама, а свободное время проводит в питейных заведениях. Чтобы вы не подумали об Анечке плохо, скажу, что тусить она отправляется не одна, а со своим гражданским супругом Крисом (К. Бэйл), известным американским журналистом. В одном из заведений Анна и Крис встречают Микаэла с другом, так завязываются отношения… Все было бы хорошо, но в стране начинаются гонения на армян, и Микаэл отправляется в родное село. Дальше рассказывать не буду, вдруг кому-то взбредет в голову посмотреть. Скажу о своих впечатлениях. Главной эмоцией, испытываемой во время просмотра, буквально с самого начала, был гнев. В фильме уйма нелепостей и несуразиц. К примеру, поведение той же Анны, ее танцы в кабаках, принародные поцелуи и образ жизни наводят на мысль, что режиссер «немного не в теме». Это не парижская богема, это – разваливающаяся, но еще Османская империя и армянская дама. Или аптека в отдаленном селе. В селе, Карл! Хозяева без денег. Характеры Анны и Микаэла не менее отвратительны. Авторы как будто долго размышляли, как сделать кино, интересное зрителю. Блокбастер нельзя, не та тема, на спецэффекты нет денег, тогда впихнем любовь. Непременно со страданиями. Первая мировая и ужасы внутри страны – ерунда, лучше добавить любовный треугольник. Но режиссер все равно заявит, что главной целью картины было привлечение внимание к теме геноцида. Единственным более-менее вменяемым человеком в этой пьесе абсурда был Крис. Для Кристиана Бэйла это достаточно необычный персонаж, не Мессия или супергерой, даже не маньяк или наркоман, а обычный человек. Бэйл, конечно, сделал все достойно. К слову, Крис – единственный, кто вызывал сочувствие. Еще один герой, который понравился, тот самый друг Микаэла в исполнении Марвана Кензари. Но самая главная проблема та же, что и в «Титанике» Джеймса Кэмерона, большую часть обеих лент занимают любовные приключения героев, а трагедия остается лишь фоном. При этом «Обещание» снят на деньги американского бизнесмена армянского происхождения. Подводя итог: понравились Кристиан Бэйл, декорации, костюмы и музыка. Только за это – 6 из 10.

По теме геноцида армян в Османской империи мною прочитано несколько книг, написанных еще при СССР, в которых подробно, в том числе с фотографиями и цифрами, рассказано о произошедшей почти 100 лет назад трагедии. Разумеется, точно не известно, сколько погибло армян, тем более, учитывая то, что геноцид не был событием одного дня и был растянут по времени, а также ассирийцев, греков, да и самих турков, которые помогали армянам или укрывали их. Но что известно доподлинно - это массовость убийств, разграбление и разорение их имущества, целенаправленность уничтожения целой нации и т.д. Впервые о геноциде я узнала от отца, а он обо всём этом из первых уст - еще в детстве, когда его соседями были несколько семей, либо лично переживших геноцид, либо являющихся отпрысками тех людей - его грузинское село находилось всего в нескольких километрах от современной Турции. Недавно наткнулась на его дневники, где он рассказывает историю семьи и в том числе пишет, что бежавшие из Турции армяне попадали в Грузию, Россию, Казахстан, кто-то, если мог, успел сбежать в Европу и Америку, но никто из тех, с кем он был знаком, не смог забыть трагические события, они часто вспоминались за вечерними застольями, об этом говорилось в школах и т.д. Мой отец, как истинный армянин, всегда с большой болью говорил о случившемся, пытался заставить нас с братом познакомиться с этой историей, но мы сопротивлялись - лично меня пугала книга из почти 700 листов, которую он пытался нам тогда вручить... Но прошло время, я взяла ее сама в руки и прочитала... Сейчас информации стало вроде бы больше, рассекречены некоторые архивы, тему стали часто поднимать не только армянские СМИ, общественность и политики, но и западное сообщество, геноцид армян был в некотором роде переосмыслен обычными гражданами этих стран, хотя, к сожалению, и стал, в том числе, темой политических игр. И особенно хорошо, что о геноциде армян Голливуд решил снять новый фильм - об американской фабрике грёз можно что угодно говорить, но отнять у нее то, что она миллионы людей знакомит в облегченной форме с очень многими историями, часто мало знакомыми широкой публике, нельзя. В связи с этим, почитав после просмотра несколько отзывов зрителей, я была очень удивлена тем, что они на экране увидели в центре лишь любовную тему, а не трагедию. Мне не понятно, что зрители хотели увидеть в фильме с названием 'Обещание', с красивой девушкой на постере в окружении портретов из мужчин с мужественными лицами... Мне не понятно, почему любовная история, вплетенная в события трагедии, хуже той же большой любви Скарлет и Рэта в 'Унесенных ветром' или тема любви и предательств в 'Войне и мире'. Господа, почитайте хроники, узнайте, сколько длился этот геноцид - это же не за 2-3 дня произошло. Люди и влюблялись, и расставались, и ссорились, и сексом занимались, и детей рожали пока в соседней деревне резали соплеменников и вешали их на столбах - да, как бы там ни было, жизнь шла. Создатели данного фильма сделали правильно, что не стали показывать в большей части хронометража кровь-кишки-кошмары, а вплели любовную историю в трагедию народа. Создатели фильма правильно поступили, когда решили не устраивать из трагедии слезодавилку, где ни что кадр, то ребенок над умирающим телом мамы и прочие дохлые собачки (камень в армянского парня, снявшего редкостно чудовищный фильм на букву 'З'и в прочие фильмы, играющие на слезах зрителей). Теперь, немного успокоившись, перейду к актерам. Если кратко - то потрясающе прекрасные почти все без исключения. Они не заигрывают со зрителем, они не заламывают театрально свои руки... они просто живут в этой истории, они прячутся, спасаются, врут, протестуют, страдают, любят, разочаровывают и разочаровываются. Пожалуй, больше всех, мне, как и многим, понравился Бэйл. То, что он настоящий актер, а не только костюм Бэтмана, он доказал давно, но тут в фильме он как-то по-особенному хорош. У него самый противоречивый персонаж и, лично я, до конца сомневалась в том, как он будет поступать - станет ли мстить, сдаст ли он турецкого чиновника, придушит ли он свою любовницу и т.д. Отдельно также упомяну Оскара Айзека. Честно говоря, мне сложно было поверить в неармянские корни данного актера. Ну, вот, честно! И лишь когда он читает свою речь на армянском языке, становится понятно, что ему это стоит больших трудов, он тяжело выговаривает армянские слова. Тем интереснее было поскорее приехать домой, чтобы узнать, о том, кто его родители. Центральный женский персонаж мне понравился меньше всего, хотя претензий непосредственно к актрисе у меня нет. Но вот героиня, скажем помягче, странная девушка, некоторые ее поступки спорны и малообъяснимы, но при этом, финал ее персонажа был неожиданнее всех. Также не могу не отметить всё остальное вокруг них - замечательного героя в исполнении Марвана Кензари, про которого тоже до последней минуты не знаешь, что подумать, маленькую роль Джеймса Кромуэлла, сыгравшего безапелляционного и величественного посла США в Турции, покорную и скромную героиню Анджелы Сарафян, величественную гору Муса-Даг, самоотверженность французов, многокилометровые караваны смерти в пустыне, жуткий поезд, на крыше которого едет герой Айзека. Многое в этом фильме одновременно и красиво и страшно. В общем, фильм очень понравился. Небольшие претензии по действиям героев не испортили картины в целом, подача материала и история центральных героев зацепили, рекомендую всем друзьям, интересующимся мировой историей. P.S. Не претензия к фильму, а, пожалуй, сожаление, что создатели фильма не включили в повествование то, как некоторые немцы протестовали против действий Турции, как они осуждали геноцид, как немецкие врачи пытались помешать экспериментам, которые беззастенчиво ставились турецкими врачами над армянами, как немцы писали доклады, распространяли фотографии, и как потом криво 'улыбнулась' судьба, устроив геноцид, эксперименты и огромную войну уже самими немцами.

Я искренне, всем сердцем считаю, что радуемся мы все одинаково, а грустим по-разному. И очень тяжело понять боль армянского народа так, как воспринимают это они. Тяжело два часа смотреть сменяющиеся кадры, показывающие как зверски издевались над людьми. Мне кажется, что в любую серьезную картину нужно добавлять что-то легкое, понятное всем вокруг - в случае 'Обещания' - это любовь. Так уж получилось, что тема геноцида, холокоста и любого расизма/нацизма вызывает у меня большой интерес. Я из тех людей, кто целеноправленно ходит и смотрит такие фильмы, потому что именно из таких картин можно выделить какие-то положительные уроки для самого себя. Именно такие фильмы заставляют вспоминать о простых человеческих ценностях, а важности и драгоценности этой 'жизни', которой мы, проживая в относительно спокойные времена, так небрежно распоряжаемся. Именно по этой причине, мною было просмотрено много фильмов на данную тематику. Разумеется, фильмы о первом геноциде меня не обошли стороной. Я видела много фильмов и этот Голливудский, все-таки, как мне показалось, стал лучшим. Дело в том, что сам фильм напоминает медленно протекающую жизнь: мою, твою, чужую. Нет, два часа фильма пролетят и вы этого даже не заметите, - дело не в занудности, а в отчетливых деталях, способствующих понимаю и осознанию атмосферы. Через десять минут просмотра у тебя не складывается ощущения, что ты сидишь в кинотеатре и смотришь на все происходящее через экран; нет. Ты ощущаешь себя героем, ты безостаточно погружаешься в этот фильм. И, наверное, это лучшее, что может быть в фильме: когда ты задыхаясь 'хаваешь' (прошу прощения за сленг) каждую секунду. Все остальное остается на втором плане. Кто ищет минусы, тот найдет их в любом фильме. В наше время, когда киноленты выпускаются в таком огромном количестве, невозможно избежать шаблонов. Были ли они в данном фильме? К чему лукавство, разумеется, были. Но мне показалось, что они - это именно то, что нужно было для лоббирования данной тематики. Несчастная любовь, хороший турок, спасители и ублюдки - обычный зритель не способен копать глубже, он смотрит на картинку. А, как уже всеми было сказано, фильм несет не развлекательный характер, фильм пытается донести до людей то, о чем они забыли / или не знали (как оказывается, главные актеры до съемок не знали о том, что миллионы армян, греков и ассирицев были убиты). Самый большой плюс этого фильма, разумеется, каст. Прекрасный и интернациональный актер Оскар Айзек (кем он только не был: араб, еврей, грек), обожаемые миллионами Кристиан Бэйл и Жан Рено, набирающая популярность актриса армянского происхождения Анджела Сарафян, французская красавица Шарлотта Ле Бон. Ну наконец-таки. Ведь, посмотрев на такой состав любой зритель захочет пойти в кино. Определенно ясно, что данные люди не способны сыграть плохо (даже если будут очень стараться). В рецензиях часто натыкаешься на фразу, что, мол, надо было армян брать на роли, а я являюсь ярым сторонником того мнения, что именно такой актерский состав привлечет к себе больше внимания. В фильме не показали зверства, зато показали несправедливость. В фильме показали честность и достоинство, трусость и малодушие, любовь и ожидание, патриотизм и силу воли. Красивая музыка (ненавязчиво звучащий восхитительный дудук),привлекательные пейзажи, хорошая съемка - все было настолько в меру, что не отвлекало от главной цели этого фильма. Я человек, посмотревший огромное количество картин. На середине пути своего 'диванного критика' я научилась оценивать фильм 'здесь и сейчас'. Качественного 'кина' способного чему-то учить, но не пудрить мозг людям, к сожалению, очень мало. И мне достаточно пропорционального сочетания таких пунктов как: тематика, сюжет, актерский состав и картинка, - я способно влюбиться в этот фильм. Я же искренне надеюсь, что когда-то настрадавшийся армянский народ, наконец-таки, найдет свою справедливость, а турецкий - силу воли, чтобы признать зверства своего правительства. Такие вещи не должны повторяться никогда, обычные люди не должны страдать. Фильмы данного рода должны выходить на экраны чаще, ибо 'обучение' через экраны кинотеатров - по мне, лучшее на данный момент. Буду ли я его пересматривать? Через годик, возможно, снова. Советую ли я его к просмотру? Определенно. Получите ли вы удовольствие от фильма? Только вам решать. 10 из 10