отзывы и рeцензии

Морган: отзывы и рeцензии

Достаточно много творений кинематографа имеют достаточно простой внутренний смысл – «Не пытайтесь играть в Бога». Или его вариацию – «Не соблазняйтесь созданию человека, кроме как естественным путём». Очевидно, что такие попытки никогда хорошо не закончатся, на что нам намекает целая плеяда захватывающих сюжетов: «Химера», «Реаниматор», «Франкенштейн», «Остров» и т.д. «Морган» является полноправным дебютом на большом экране режиссера Люка Скотта. 48-летний дебютант, отец которого - прославленный Ридли Скотта, выступивший, к тому же, продюсером картины, снял очередную вариацию истории, упомянутой выше. Поучительный триллер об опасности биоинженерии. Корпоративный сыщик (Кейт Мара) отправляется в особняк, в котором выращивают Морган – человека, полученного с помощью биоинженерии. Девочка демонстрирует некоторые насильственные тенденции, и боссы поручили расследовать целесообразность проекта. Шаблонное развитие действия не идёт «Морган» на пользу. Достаточно жуткая и «холодная», на первый взгляд, история ведёт к достаточно предсказуемой развязке. Уже в середине повествования можно заключить, что происходящее далее будет кровавым и жестоким. Это не вина актеров или съемочной группы – участие в картине приняли достаточно маститые актеры (Тоби Джонс, Пол Джаматти, даже Брайан Кокс отметился на пару минут), не их вина, что героям отключили инстинкт самосохранения. Просто вариацию этой истории зрители видели много раз, отчего предсказуемость налицо. Отдельно, конечно, стоит отметить финал, но особого влияния на смысл или сюжетную наполняемость концовка не имеет. Не будь сюжетного твиста в конце, ровным счетом ничего не поменялось бы. Материалы и возможности студии, к которым был предоставлен доступ постановщику Люку Скотту, возможно сглаживают впечатление от просмотра. Неплохая операторская работа (некоторые сцены, в особенности, где героиня Кейт Мара за стеклом беседует с Морган – стоит внимательно вглядеться в отражения, чтобы прочувствовать символизм момента), напряженный аккомпанемент. Техническая сторона соразмерна качеству, но я всегда был приверженцем мысли, что техника не может преодолеть недостаток воображения. На место провокационных идей, вопроса «что же делает человека человеком?», и, наконец, грани между ответственностью и безрассудством приходит обыкновенный слэшер. Какая грустная ирония: фильм о создании жизни переходит в бешеный темп смерти. Львиную долю атмосферы в картину вкладывает сама Морган как персонаж. Даже без жуткого блеска лица и омерзительной губной помады, Аня Тейлор-Джой вышла настоящей звездой. Интригующий спокойный характер, тревожная манера речи, непредсказуемость, инопланетные глаза. В принципе, если «Морган» как кинолента вызывает симпатию, то, вероятно, в первую очередь из-за Тейлор-Джой. Заключение. Мне немного даже жалко Ридли Скотта. При всем его таланте, нельзя сказать, что отпрыски Ридли обладают хотя бы толикой его дара. Здесь и дочь Джордан Скотт с драмой «Трещины», и сын Джейк Скотт с «Добро пожаловать к Райли». Теперь к ним добавился и Люк Скотт с «Морган». Если Люк Скотт будет продолжать свою кинокарьеру, то я надеюсь, что он снимет фильм, в котором бездушные корпоративные ученые будут также возиться с искусственным человеком. И этот человек из пробирки будет славным парнем и душой компании. Но вы то понимаете, что подобный сюжет вряд ли воплотят в жизнь, не так ли? 5 из 10

И вовсе неслучайно Люк Скотт, сын Ридли Скотта, снял эту картину. Сходство с «Из машины» лишь видимость, ведь они исследуют совершенно разные аспекты личности. В «Из машины» - это стремление к выживанию, а вот в «Морган»… ну, об этом чуть позже. В 1982 году именитый отец Люка выпускает шедевр научной фантастики своего времени «Бегущий по лезвию». Фильм снят по мотивам книги не менее именитого автора Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электрических овцах?» Однако, Бегущий позаимствовал лишь общий сюжет, имена главных героев, да пару диалогов. Во всем остальном – философская линия не сохранена, акценты расставлены на совершенно противоположных ракурсах. Точнее, андроиды/репликанты, а точнее искусственные люди, представлены несчастными созданиями, произведенными на свет на потеху избалованным людишкам и пытающимися найти свое место в жизни в отмерянный им короткий срок. В оригинальном же сюжете мышление искусственных людей представлено совсем по-другому, и именно этот аспект транслировался в «Морган». Думаю, что по прошествии более чем 30 лет, Ридли не давала покоя поверхностность, с которой он подошел к вопросу, и потому предложил своему сыну снять своеобразное продолжение. Думаю, после просмотра «Морган» многих удивила эта неоправданная жестокость со стороны главных героинь, и многие из нас задавались вопросом «Значит, если искусственный, значит жестокий? Агрессивный?» Но почему мы не видим жестокости в глазах убийцы? Возникает вопрос: «Почему, зачем она это делает»? И вы заметили, что в течение фильма никто не задает этот вопрос, он, как бы, остается за кадром, предлагая нам самим поразмышлять над разгадкой. Но отгадка есть, и она достаточно проста. Несмотря на свою физиологическую идентичность, у искусственных людей отсутствует элементарная черта, естественная для любого «натурального» человека, впитавшаяся вместе с молоком матери, которая нас родила. Это чувство эмпатии, сострадания. Для нас другой человек, животное - это другое живое существо, которое мы ассоциируем с собой и от того сострадаем. Для них – всего лишь преграда на пути к своей идее. Поэтому не нужно искать глубокий смысл в причинах. Их просто нет. А вернее, им просто все равно. Как вывод, скажу, кино понравилось ОЧЕНЬ, прямо даже оглушило в конце. Кейт Мара просто великолепна. По мне, так это ее лучшая роль! И вообще, актерский коллектив подобрался великолепный. Несмотря, на свое короткое присутствие в фильме, каждый из актеров на своем месте и отыгрывает свой эпизод по максимуму. В общем, рекомендую к просмотру.

Решили посмотреть данное 'кинотворение' лишь по причине принадлежности этого, не побоюсь этого слова, фильма, к жанру 'ужасы', что истинно ровно на 0%. Ужасов тут и в помине нет. Получили какую-то слабенькую псевдо-научную фантастику с элементами драмы, неумело поставленным боями и атмосферой шапито. МОРГАН!!! Тривиальное использование уже имеющихся на данный момент в истории кинематографа наработок, что по итогу выливается просто в безумный абсурд. В центре сюжета - учёные, что смогли создать оружие на базе человеческого организма (что требует неимоверных познаний и усилий), их детище (МОРГАН, МОРГАН, устал это имя слышать через каждые 30 секунд на протяжении ленты, будто бы этот приём способен как-то нагнетать атмосферу... совсем нет, только раздражает), и агент службы безопасности, приехавшая проверить работоспособность и возможные риски данного оружия. МОРГАН!!.. По логике, учёные, что смогли бы создать нечто подобное, должны были бы быть крайне подкованными в научных познания, обладать крайне высоким интеллектом, критическим мышлением, и мыслить рационально - вместо этого мы видим кучку откровенно тупых дегенератов, эмоционально привязанных к своему детищу, готовых забить болт на здоровье и безопасность себя же самих в угоду блага этой МОРГАН МОРГАН?!.. МОРГАН! Завязка сюжета раззадоривает интерес, который полностью иссякает по прошествии 30 минут просмотра этой галиматьи; диалоги - тупейшие, недосказанность, риторические вопросы и налёт пафоса явно указывают на творческую импотенцию сценариста; операторская работа - банальна; музыкальное сопровождение ничем не выдающееся; игра актерская - ну, жаловаться не буду, в этой картине есть более откровенно выпячивающие моменты. (за исключением нейропсихолога-лесбиянки, вот эта дичь раздражала неимоверно всю ленту, чья смерть была самой приятной частью этого киновысера). МОРГАН В целом - АНТИрекомендую всем тем, кто ценит своё время, и у кого хоть немного варит кабина. Я всё сказал. 0 МОРГАНОВ из 10 МОРГАН p.s. На 1:23:12 - красивый пейзажик, можно мотануть туда, посмотреть, и смело вырубать это кино.

Компания, занимающаяся биоинженерией, отправляет специалиста по управлению рисками Ли расследовать инцидент в отдалённой лаборатории. Там опытный образец человеческого гибрида по имени Морган напал на учёного. Многие из сотрудников лаборатории привязаны к Морган и воспринимают её как человека. Ли не разделяет их восторгов, называя Морган «оно». Сотворить жизнь – это самая большая мечта человечества, сравнимая по крутости и значимости с колонизацией других планет. Если бы удалось, это означало бы, что человек способен научным методом сотворить душу, а значит, человек стал Богом. Это означало бы крушение и отказ от всех мировых религий, утверждающих что только Бог способен сотворить жизнь. В фильме это удалось. Но неожиданно встал другой, принципиально важный вопрос: а зачем кому-то нужно создавать жизнь? Какой эта жизнь должна быть? Имеет ли смысл создавать конкурирующий человечеству вид? В этом главная загвоздка: современные учёные предполагают, что высоко интеллектуальная разумная жизнь возможна только у хищников… и только у такой формы жизни может быть высоко организованная душа. На помощь Ли отправляют психолога, специалиста по искусственному интеллекту. Его задача прощупать психику Морган на предмет «красных линий», то есть определить до какой степени гибрида можно унижать, вытирать об неё ноги, запугивать, глумиться над ней. Формирование психики и поведенческих реакций ребёнка – это очень сложный и деликатный процесс. Есть масса факторов внешней среды, которые так или иначе могут влиять на формирование особенностей характера ребёнка. Морган и есть такой ребёнок – впитывает всё «как губка», причём с удвоенной скоростью. Даже у травоядных животных имеется защитная агрессия. Никогда ранее не сталкиваясь с подобным обращением, Морган берёт подобное поведение за норму, включается защитный механизм психики, инстинкт самосохранения. Хотели сотворить жизнь? Получите, распишитесь. В фильме начинается лютый ахтунг, наблюдать за которым очень интересно. Экшен сцены поставлены на очень высоком уровне, ни разу не возникло ощущения нереалистичности происходящего на экране. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку» Основной посыл фильма: человечество ещё не готово к созданию новых форм жизни, поскольку всегда будет воспринимать эту жизнь как угрозу себе, а также пытаться использовать её в личных интересах… попросту, пытаясь сделать из разумных гибридов людей – послушных, покорных рабов. Это та же дилемма, которая когда-то давно встала перед Богами, сотворившими человека разумного, и привела к войне Богов и Апокалипсису их цивилизации. Последние секунды фильма стоят того, чтобы досмотреть до конца. 10 из 10

Если вам хочется пощекотать нервы и посмотреть на стоящий фильм 18+, то смело проходите мимо, так как из ужасов в этом фильме само слово 'ужасы' в описании жанра. И все. Дальнейший отзыв вытекает из вышеизложенного. Шли на фильм ужасов, причем не 16+, а 18+, а получили в лучшем случае средненький триллер, хотя и таковым его можно назвать с натяжкой. Единственная сильная сторона - демонстрация красивых лесных пейзажей, которая не несет за собой ровным счетом НИЧЕГО. Очень вяло, мало резких моментов, тема биороботов стара как мир. Так же в жанре стоит 'детектив', что убирает еще минус 2 балла от общей оценки, так как нет ни интересных загадок, ни уж тем более цепочек логических действий, приводящих к интересной развязке. В общем все сводится к тому, что если бы в описании был триллер 16+, то тянул бы он на 6 из 10 со всей своей нудностью и безатмосферностью. Ну а раз подняли планку повыше, то соответственно и больше ожиданий было от фильма, а в итоге, соответственно, больше разочарования. 4 из 10

Человечеством завсегда руководило желание как можно ближе придвинутся к Всевышнему, переняв у него часть функций, творящих цивилизацию. Как только мы осознали себя и начали раскрывать свое истинное положение на планете, нам оказалось мало тех возможностей, которыми приходилось владеть. Если перечитать давние летописи и сказания, то можно узреть, что люди далекого прошлого пытались сотворить себе подобных, подчинить их и тем самым стать воистину главенствующей силой на Земле. Но если пелена давно минувших дней оставила под большим вопросом истинный успех старинных экспериментов, играющих с самим мирозданием, то с наступлением эпохи научно-технической революции идея вырастить человека из пробирки постепенно превращается в реальность. Но там, где раскрываются воистину неимоверные возможности, сопоставимые с мощью Бога, рождаются и совершенно нездоровые желания, последствия которых очень сложно оценить. Еще в эпоху Возрождения гениальный ученых и творец Леонардо Да Винчи создал макет искусственного механизма, способного стать на службу человеку. И с тех давних пор не затихают споры на счет того, что некогда люди взаправду создадут для себя помощников, переложив на них часть обязанностей. Только место стальных механизмов с ограниченными возможностями постепенно занимают существа из плоти и крови, обладающие уникальными достоинствами человеческого организма, укрепленными достижениями генной инженерии. Постепенно классическая история увлеченного светоча науки Виктора Франкенштейна из романа Мэри Шелли претворяется в жизнь, пускай и не во столь гротескном варианте, но не менее пугающем. И лента производства компании Ридли Скотта 'Морган' в неприкрытой форме высказывается на тематику рисков, связанных с навязчивым желанием людей сыграть в роль, которой ранее безраздельно властвовали лишь Небеса и сама Природа. Итак, сюжет фильма переносит нас в явно недалекое будущее, когда генная инженерия перешла последние сдерживающие рамки и превратилась в передовую отрасль производства, поставляющую на рынок воистину поразительные открытия. Во главе истории находится хладнокровный профессионал, уверенная в себе стресс-менеджер крупной компании Ли Уэзерс (Кейт Мара), чьим заданием становится проверка отдаленного исследовательского комплекса, где пытаются вырастить совершенный человеческий механизм ради поставки его на производственный поток. Основной же целью Ли становится диагностика поведения проекта Морган (Аня Тейлор-Джой), созданной в лаборатории девушки, внезапно проявившей пугающую агрессию против людей, способствующих ее появлению на свет. Прибыв в пункт назначения, Ли начинает понимать, что длительная работа над Морган в условиях добровольного отшельничества привела команду ученых к непозволительной эксцентрике, однако истинный интерес вызывают не медсестры или доктора, а сама подопытная девушка, так как руководство компании возлагает на нее особые надежды. Шаг за шагом исследую обстановку в комплексе, Ли в конце концов приходит к сложным выводам и решать их необходимо без лишних сантиментов. Впрочем, в ее профессионализме сомневаться не приходится, ведь жесткие и вместе с тем взвешенные решения, это именно то, ради чего ее и отправили в командировку. На тему опасности экспериментов с мирозданием было снято немало достойных картин, и по правде говоря, 'Морган' не может предложить аудитории ничего в действительности революционного, однако картина способна вызвать довольно серьезный интерес, так как обладает рядом достоинств во главе с Аней Тейлор-Джой, исполнившей роль той самой девушки, из-за которой начался переполох. Режиссер Люк Скотт уделил особое внимание развитию образа Морган, дабы зрители увидели в данном эксперименте светлые и темные стороны генетических изысканий, вызывающих немало сложных вопросов. С одной стороны мы видим обыкновенного симпатичного подростка, заключенного в бетонной локации без возможности выбраться. Девушка мечтает о том, чтобы увидеть леса, поля, наконец голубое небо, но волею ученых ей приходится находится под присмотром, лишь мечтая о том, как с нее скинут путы. С другой стороны, вмешательство в структуру ДНК, приводящее к удвоенным интеллектуальным способностям и поразительной силе уже само по себе вызывает тревогу, так как в большинстве известных нам фантастических романов рукотворно созданное человеком искусственное существо в большинстве случаем восстает против своего ментора и не оставляет ему шансов на спасение. И Люк Скотт не упускает возможности продемонстрировать все кошмары, исходящие от Морган, пускай и в излишне откровенной экшен-форме. Аня Тейлор-Джой играет сложную героиню, и девушке пришлось по-настоящему нелегко, ведь в один момент ей приходилось играть смиренного подростка, а в другой превращаться в остервенелого зверя, ведомого желанием вонзиться кому-то в шею и выдрать сочный кусок мяса. Отыграть столь противоположные эмоции весьма сложно даже для опытных актеров, однако Тейлор-Джой смогла доказать, что помимо привлекательной внешности она обладает талантом, выводящим ее на позиции одной из самых востребованных актрис своего поколения. По крайней мере участие в таких картинах, как 'Морган' и небезызвестный 'Сплит' это в полной мере подтверждает. В особенности же актриса хороша в истории Люка Скотта, ведь ей по сути отдали едва ли не самую главную партию, напрочь затмевающую старания каменной Кейт Мары, а иных творческих конкурентов у нее, собственно, в данной истории не наблюдалось. Старания Ани Тейлор-Джой необходимо оценить по достоинству еще и потому, что в большинстве эпизодов ей приходилось играть лишь мимикой и взглядами, что очень непросто. Одно дело, когда сценаристы прописывают тебе полные диалоги, позволяющие раскрыть персонажа одними только словами, и совсем иные сложности возникают тогда, когда необходимо показать полноту характера игрой нахмуренными бровями и блеском глаз. Конечно, оспорить достоинства игры Ани Тейлор-Джой невозможно, но помимо нее в 'Морган' отметилось еще немало исполнителей наивысшего класса, прибывшие в данную малобюджетную постановку под явным протекторатом продюсера Ридли Скотта. Уже упомянутая ранее Руни Мара становится связующим звеном сюжета, однако ничем в действительности особенным актриса на съемочной площадке не отметилась, выступив своего рода привлекательной бутафорией с леденящим свечением в пустых глазах. Куда более эффектно проявил себя заскочивший на огонек Пол Джиаматти, воплотивший образ самоуверенного психиатра, обязавшегося провести анализ душевного состояния беспокойной Морган. Из прочих приглашенных знаменитостей необходимо выделить Тоби Джонса, перебирающего на себя обязанности штатного ученого Фабрики Грез. По крайней мере, его герой из 'Морган', доктор Саймон Циглер, совмещает в себе черты доктора Пилчера из популярного сериала 'Сосны' и оппонента самой Сигурни Уивер, с коей Джонс сыграл в 'Красных огнях'. Конечно, 'Морган' нельзя назвать образцовой дискуссией по части верховенства людей над силами природы и наоборот, и все же лента Люка Скотта способна вызвать определенный интерес. Она интригует, обладает привлекательными визуальными достоинствами, достойными актерами, старающимися играть, а не просто так находится в кадре, хорошим экшеном и зачатками философии, которая вызывает мыслительный процесс. Не спорю, что в некоторых критически важных для драматического развития событий сценах Люк Скотт перегибал планку с жестокостью, буквально упиваясь предоставленными ему возможностями, но в общем 'Морган' вызывает преимущественно положительные ощущения. 7 из 10

Перед нами камерный триллер, якобы интеллектуальный, но или совсем уж не смело претендующий на какую-либо светлую мысль, удерживающий у экрана своей медлительностью, которая весь просмотр обещает вот-вот разродиться экшеном. Блажен, кто верует. Вся эта котовасия с экспериментальной начинкой явно не блещет новизной, но даже этот факт не испугал молодого режиссёра, который променял весь научный труд, всю смысловую нагрузку, на сентиментальный бред. Был выбран слишком лёгкий путь для манипуляции эмоциями зрителя, да и куда проще мотивировать героев картины, когда они заняты примитивной игрой в дочки-матери. Но игра затянулась, превратилась в откровенный фарс, что вызвало только негативную реакцию, ведь дилетантски профукать даже такие элементарные сюжетные ходы, это явный признак второсортицы. Что касается экшена, то он будет долгожданный и это единственный его плюс. Вся остальная толкучка вызывает минимум эмоций, а глупость пушечного мяса убивает любой кровожадный интерес. Картина остаётся более менее смотрибельной, только благодаря стараниям Кейт Мары. Её персонаж вызывал любопытство, был всегда интересен и загадочно холоден. Только благодаря её актёрским стараниям и грамотно выстроенной интриги вокруг персонажа, зритель легко усидит до финала. А для этой картины, это несомненный успех. Даже не смотря на все выше перечисленные недостатки, фильм найдёт своего зрителя, того, который не поленится придумать смысл увиденному, включит фантазию, короче, придётся потрудиться. Ленивый, точнее праздный зритель, проходит мимо, остальные готовьтесь поработать головой. Кому-нибудьдапожелаюприятногопросмотра!!!

Задумываешься, стоит ли писать отзыв о фильме, общее впечатление от которого лучше всего выражает слово 'неплохо'... Пожалуй, да. Причина в том, что картин такого жанра немного, а интересных картин - и того меньше. Так что - погнали. Анонс 'Морган' в шапке, прямо скажем, не ахти. Завязка в исполнении Скотта куда художественней. Замкнутый мирок, в который прибывает человек со стороны. Все начинается, как детектив, который постепенно перерастает в психологическую драму. Да, сравнение с ex-machine не только уместно, в отношении 'Морган' оно даже обязательно. И, как по мне, по психологизму, по драматургии 'Морган' выигрывает. Аня Тейлор-Джой, запавшая в память еще по мрачнейшей 'Ведьме', вызывает очень сильное сопереживание. Фильм шел по нарастающей и вышел на квинтэссенцию во время дуэли психолог - Морган. Мне кажется, смысл картины в этой схватке умов, блестяще отыгранной Джаматти и Тейлор-Джой. Именно на ней начал сам себе задавать вопросы о том, имеем ли мы право решать судьбу тех, кого считаем ниже себя по эволюционному ранжиру. Первая половина фильма - сплошной позитив. Вторая, в которой пошел экшн и раскрытие карт, не понравилась непоследовательностью образа Морган. Там хладнокровная - там сентиментальная, там расчетливая - там допускает элементарные фэйлы. Ну и драки нужно было доработать лучше. Понравился актерский состав, вся ученая группа отыграла отлично. Понравились легкие ответвления в сторону от основной сюжетной линии, для того, чтобы чуть больше раскрыть второстепенных персонажей. Не понравилось, что первая часть фильма была выверенней и умнее второй. Точнее, вторая была глупее и слабее. В целом - лучше, ярче, глубже Экс-машины. 7 из 10

Всё кино довольно-таки камерное, всё происходит на небольшой локации, не считая кратковременной вылазки в лес (где тоже всё выглядит почти пропылесосенным). Поэтому сразу бросается в глаза и ограниченность фантазии сценариста, и идущая ему вослед ограниченность бюджета. Сюжетные идеи с опасными лабораторными исследованиями, в результате которых чудовища оказываются на свободе, довольно популярны. По этому пути прошли очень многие фильмы, в том числе ставшие культовыми, типа «Обители зла». Сюжет этого фильма такой же. Здесь учёные вывели генетически модифицированную особь человека (женщину Морган), предназначенную для выполнения каких-то секретных функций. К сожалению, о целях эксперимента в течение фильма прямо не говорилось и сохранение ореола таинственности таким образом сохранялось (что даже и хорошо, когда сценаристу банально не хватило ума, чтобы придумать подробно цели и детали научного исследования). Кроме неясности относительно направленности эксперимента, в глухом тумане остались также многие вопросы способностей Морган. То её показывали шибко умной, то шибко наивной, то слишком агрессивной, то слишком чувственной, то коварной, то нерасчётливой. Постоянный диссонанс. Эмоциональный фон Морган тоже был весьма полярный. Её всё время пытались показать какой-то неустойчивой и одновременно не подверженной общим закономерностям психического развития: вспышки умиления чередовались вспышками гнева, а за сожалением об ошибках немедленно следовали новые. Интеллектуальный уровень Морган тоже остался в непроглядном тумане. С одной стороны, её нарочито пытались сделать телепаткой и ясновидящей с глубокими аналитическими способностями (шахматы, как демонстрация ума, – ха-ха!), с другой стороны, с рациональной точки зрения она вела себя на уровне примитивного мышления (неужели шахматы не помогают?!). Эта двойственность сильно бросалась в глаза. Короче, фильм построен на целом ряде серьёзных допущений и недомолвок, для компенсации которых придётся очень сильно напрячь свою фантазию, чтобы смотреть его без предубеждения, а с интересом и погружением. К сожалению, у меня не получилось, остатки фантазии разлетелись сразу после тестирования психологом. Такой небрежности и подчёркнутого непрофессионализма я простить не могу. Зачем надо было так топорно всё обыгрывать с «дразнением гусей»? – большой вопрос. Очевидно, что планка возможностей для тонких психологических колебаний у героев фильма нарочно опускается ниже и ниже, в расчёте на всё более «быдлеющего» зрителя, не способного к их чутким улавливаниям. И приходится смотреть на это нечто, – когда называющий себя профессионалом психолог нарочно дразнит неведомую науке тварь, буквально намедни проявившую опасную агрессивность, и при этом пренебрегает элементарными требованиями безопасности. Вполне логично, что эта небрежность повлекла за собой соответствующие последствия. Вопросов нет! Но когда немедленно вслед за этим все остальные участники шоу, – безусловно, тоже профессионалы, – кинулись в общем танце вальсировать на тех же граблях, – это уже слишком! Почему меня пытаются заставить поверить в то, что я смотрю не на особо режимный объект, где все должны ходить строевым шагом (в особенности ощущая постоянно направленные в спины «стволы» повсеместных видеокамер), каждый вздох и выдох делать строго по инструкции, отправлять естественные надобности по часам, и так далее?! Вместо этого я отчётливо вижу (далее сарказм) – коровник на подсобном хозяйстве некоей научной организации, где группа непуганых жизнерадостных животноводов ухаживает за необычным телёнком с тремя рогами, кормит его по очереди сисей и для закуси режет колбасу лопатой на приборных стёклах... Иными словами, градус допущения возможной небрежности в вопросах дисциплины, порядка, контроля и ответственности снижен до нуля. И лишь забор с «егозой» даёт понять, что «сюда не ходи, туда ходи». Под занавес показали «разбор полётов», в котором действиям главной героини давали оценку и решали в целом насчёт будущего этого проекта. Характерно то, что это происходило внутри какого-то кафе! Как будто для обсуждения деталей секретного исследования и ещё более секретной операции не нашлось лучшего места. Это к слову о той же небрежности и допущениях. Походу, денег на консультантов хронически не хватает, а скорее – ума, чтобы их нанять. (Наверное, в чём-то даже хорошо, когда ты тупой и беспечный, – фильмы подобного рода, коих сейчас всё больше и больше, «зайдут на ура»). Боевые сцены, к сожалению, тоже были плохо поставлены и довольно небрежны. Уровень конечных способностей Морган не был раскрыт, а спецагент, увы, «отплясала» роль типичной киношной «неубивашки». Вывод. С точки зрения детального анализа, в интеллектуальном плане фильм негодный. Если оценивать в общем, то для своего жанра на твёрдую троечку. 4 из 10

Сколько существует религия, столько же существует догма касательно того, что человек был создан по образу и подобию божьему. Понимая подобный догмат чрезмерно прямолинейно, на протяжении всей мировой истории, человек всячески пытался превратить эту догму в неоспоримую действительность. Охотно пытаясь изобрести новые технологии, раздвинуть грани возможного, создать жизнь и просто примерить на себя лавры бога в целом. Размышления на подобную тему неоднократно становились основой весьма внушительного количества различных фильмов. Исключением не стал и данный фильм режиссера Люка Скотта. Сюжетная фабула картины на первый взгляд не представляет собой ничего абсолютно нового. Снова невероятный эксперимент, который обещает стать настоящей сенсацией. Снова группа ученных обитающих в достаточно изоляционных условиях. Снова нечто идёт не по плану и снова эти самые ученные пытаются всеми силами выжить в новых для них условиях. Данный фильм режиссера Люка Скотта вряд ли привносит в сюжет нечто новое. Отсюда и не удивительно, что логическая кульминация картины с легкостью предсказывается еще в самом начале ленты. Но впервые на мой взгляд, режиссер картины Люк Скотт даёт всему этому логическое объяснение и обоснование. В данном случае, этим самым объяснением и является банальный - человеческий фактор и человеческая ошибка. Будто всей группы ученных, которые потеряли объективность и бдительность, симпатизируя своему детищу как собственному ребенку, или же психолог, который под влиянием семейных проблем, потерял самообладание и совершил крайне не профессиональный проступок. Сублимируясь, всё это и многое другое запускает целую цепочку событий, наблюдать за которыми и удаётся на протяжении всего экранного времени. Давая повод осознать то, что ведомые благими намерениями, именно мы - люди чаще всего добиваемся обратного. Можно смело заявить, что основной недостаток картины сводится именно к сценарию, который имея возможность показать нечто куда большее и интересное, ударяется в некий самоповтор 'Из машины' Алекса Гарланда, 'Химеры' Винченцо Натали и ряда других картин. Когда как именно режиссер картины Люк Скотт выживает максимум возможное из имеющегося материала и делает картинку лучше, чем она есть на самом деле. Люк Скотт безусловно является примером того, как талант в некоторых случаях может перейти по крови и наследству. Так как для своего режиссерского дебюта, сын именитого и культового Ридли Скотта сработался весьма и весьма не плохо. Скотт младший выдержал весь фильм в очень ровной атмосфере напряжения, саспенса и скрытой опасности, которая во многом и интригует на протяжении всей ленты. Попутно создавая впечатление некого подобия авторского продукта, нежели коммерческого и нацеленного на обилие излишнего зрелища и чрезмерно жестокого насилия. Удивительным образом располагая к себе и давая повод с интересом посмотреть данный фильм. Пусть даже на один раз. Весь актерский состав в лице Пола Джаматти, Роуз Лесли, Тоби Джонса, Майкла Йара, Мишель Йео, Дженнифер Джейсон Ли, Криса Салливана, Винетт Робинсон и Бойда Холбрука сыграл одинаково хорошо. Не все персонажи были раскрыты полностью, но игра всех актеров слилась в одно цельное и единое полотно. Заметно выделяются лишь исполнители главных ролей Кейт Мара и Аня Тейлор-Джой. Кейт Мара весьма уверенно смотрится в образе хладнокровного и лишенного каких либо эмоций корпоративного сотрудника. Многим объясняя свое поведение достаточно интересным разворотом сюжета в финале. Когда как главной жемчужиной картины безусловно является Аня Тейлор-Джой, которая став настоящим открытием в 'Ведьме', лишь укрепилась в статусе одной из самых многообещающих молодых актрис современности. Она не просто сыграла свою роль, а буквально прожила её на экране и не поверить ей при просмотре картины просто невозможно. 7 из 10 Морган - это весьма не плохой режиссерский дебют для сына именитого и культового Ридли Скотта, который позволяет разглядеть заметный потенциал в творчестве молодого режиссера. Пусть картина получилась не такой динамичной и эффектной как ожидалось, но безусловно она охотно держит в состоянии интереса за происходящими на экране событиями и заметно сильно контрастирует на фоне многих собратьев по жанру.

Среди густой листвы североамериканских лесов, за обманчивым фасадом внешне обветшалого поместья, скрыта засекреченная лаборатория, где группа учёных работает над формированием синтетического человека - путём синтеза искусственной ДНК и живой клетки, им удаётся создать генетически приближённую к настоящему человеку особь - андроида по имени Морган, внешне обладающего гендерными признаками юной девушки. Плод кропотливых усилий учёных развивается не по дням, а по часам и демонстрирует поразительные результаты, приятно удивляя своих создателей недюжинной силой, интеллектом и склонностью к телепатии. Но на финальной стадии исследований сюда прибывает Ли Уэзерс - консультант по оценке рисков, её задача - оценка целесообразности эксперимента и дальнейшая судьба созданного детища, в последнее время проявляющего явную склонность к агрессии… «Морган» - дебютная работа Люка Скотта. Не абы кого, а сына легендарного британского постановщика Ридли Скотта и подобное обстоятельство заставляет зрителя с особым вниманием и рвением обратить свой взор на результат его трудов. И в контексте сложившейся ситуации Скотту-младшему, конечно же, не позавидуешь: уже изначально планка ожиданий и притязаний по отношению к его творению будет завышена. Ничего не поделаешь - статус обязывает. Сценарий к этой картине Ридли Скотт приобрёл ещё в 2014-м году, но сам снимать не стал, а доверил постановку своему сыну и по окончании просмотра увиденное, действительно, сложно трактовать однозначно, ибо сильных и слабых сторон у дебютной картины новоиспечённого режиссёра - хватает. Практически сразу становится очевидным: Скотт-младший решил пойти по стопам прославленного отца, посвящая свою картину проблематике, затрагиваемой культовым футуристическим неонуаром «Бегущий по лезвию», снятым именитым родителем ещё в первой половине 80-х. И вновь мы становимся свидетелями противостояния интеллекта искусственного и человеческого, их возможности взаимного сосуществования и адаптации инородного творения рук людских в современном обществе. И снова классическая дилемма: имеет ли право сотворённое человеком создание, имеющее сознание и успевшее осознать себя как личность, абстрагироваться от своего прародителя и быть полностью самодостаточным и независимым? Ну и, разумеется, не понесёт ли в конечном итоге человек неминуемой расплаты за свои игры в Бога? Как известно, люди не первый десяток лет пытаются создать искусственный интеллект, не уступающий собственному. Мотивы тому различны: собственная защита, покорение других планет, исследовательская деятельность, военная мощь или элементарная помощь в быту. Одним словом, то, что существенно облегчит нашу жизнь и сделает её проще. Наука и техника с каждым годом совершают всё новые и новые прорывы, машины буквально соседствуют с нами, мы видим их каждый день и то, что вчера казалось фантастикой и безрассудным плодом самого безумного воображения, уже сегодня превращается в реальность. Одно только это как минимум обеспечивает подлинный зрительский интерес к этой картине. Фундаментальный изъян всей картины заключается в следующем: взяв за основу интересную идею, авторы вместо того чтобы развить её всеобъемлюще и всесторонне, тем самым сделав ленту глубже и умнее, напротив, заметно упростили её, сведя экранное повествование в сторону обыкновенного триллера. Разумеется, это не идёт в плюс общему достижению, так же как и элемент некоторой недосказанности - это касается определённых навыков и способностей подопытной героини, природа которых так и осталась неизвестной. И как общий итог - изначально заманчивая своим замыслом история сворачивает в русло банальной развязки. Но в данном случае форма возобладала над содержанием и именно режиссёрские чутьё и подача вытянули внешне предсказуемое зрелище на новую, более выигрышную высоту. Здесь важно не то, как реализована идея, а то, как она представлена зрителю. Сюжетная основа выстроена так что увлекает с первых же секунд и равномерно поделена на две части, соблюдая чёткий и внятный ритм. Этот фильм, несмотря на неторопливую динамику, интересно смотреть с первой и до последней секунды. Первое, что бросается в глаза, это, конечно же, качество видеоряда: фильм очень красив, насыщен глубокими, тёмными тонами, что позволяет сразу отметить - Люк Скотт, как и отец, талантливый визуалист. Основное место действия здесь подчинено контрасту противопоставления - живописный девственный лес и стерильные холодные коридоры научной лаборатории, как метафорическое олицетворение борьбы и непонимания живого и искусственного, коим проникнут весь дух картины. Из актёрской плеяды выделить, пожалуй, можно Кейт Мару и Роуз Лесли, чьи героини получились наиболее яркими и максимально противоположными по темпераменту: первая - беспристрастна, скрытна и холодна как лёд, вторая - импульсивна, прямолинейна и непосредственна. Хотя и юное дарование из солнечной Флориды Аня Тейлор-Джой, сыгравшая андроида, в грязь лицом не ударила. Весьма примечательно, что Скотт мл., как и его отец когда-то, решил сделать главной движущей силой сюжета именно женщину. Так было в «Чужом»(1979), «Тельме и Луизе» (1991), «Солдате Джейн» (1997) и «Ганнибале» (2001). И здесь, стартовый к действию импульс исходит именно от представительниц слабого пола. Ход, быть может не самый оригинальный, но уж точно не избитый. Ну, а сам же сюжет не только не торопится раскрывать всех карт сразу, но и проводит чёткие параллели с легендой о мифическом царе Кипра и одновременно греческом скульпторе по имени Пигмалион, создавшем скульптуру девушки неземной красоты - Галатеи, в которую сам потом и влюбился, и взмолил богов о том, чтобы те оживили её. Этот образ символизирует собой животворящий эффект вызванный искренней верой и настойчивым желанием. Резюмируя увиденное, можно с уверенностью констатировать что Скотт-младший, располагая интересной задумкой, не смог должным образом её реализовать, но благодаря безупречной стилистике, выражающейся в качественной технической постановке и сюжетной первооснове, увлекающей зрительский взор практически мгновенно, недостатки картины не бросаются в глаза столь ярко. В любом случае, для дебюта - весьма неплохо.

В строке «жанр» к этому фильму подойдет скорее «фантастический триллер», потому как ужасами х/ф «Морган» назвать сложно. Секретная лаборатория где-то в американской глуши посреди живописной природы. Здесь группа ученых-исследователей выращивает новую форму жизни – человеческий организм, который должен стать совершенным, обладающим полным набором функций обычного человека, с присущим ему эмоциями и поведением. После того как в лаборатории происходит несчастный случай, в лабораторию Компания, занимающаяся данным проектом, отправляет кризис-менеджера, чтобы она на месте определила возможные последствия. Объект исследований выходит из-под контроля, а дальше… А дальше посмотрите и все увидите. Фильм «Морган» можно назвать съемкой в замедленном действии фантастического фильма «Особь» с Наташей Хенстридж в главной роли. Сейчас объясню почему. В «Особи» ученые также выращивали почти человеческий организм в лабораторных условиях, но там героиня Наташи быстро освободилась и за пару минут раскидала всю исследовательскую группу. В «Моргане» подобным событиям уделено куда больше времени и все события развиваются как раз в лабораториях. В фильме нет каких-то страшных моментов, а потому никак на ужасы «Морган» не тянет. Но здесь в полном достатке убийств и. что самое интересное, все они разные: есть и удушение, есть свернутые шеи, есть застреленные и утопленные, есть отравленные. Словом, в данном компоненте режиссер Люк Скотт решил блеснуть сполна своей фантазией. В отличие от многих фильмов, рассказывающих о тайных экспериментах и опытах над людьми, в «Моргане» есть эмоциональная частичка, позволяющая зрителю сопереживать юной особе, сыгранной Аней Тейлор-Джой. Невинный ребенок, который не по своей воле растет таким, каким растет и ничего не может поделать со своей природой, со своими инстинктами… Приятно удивила Кейт Мара, сыгравшая не сексапильную подружку главного героя, а холодную, расчетливую и решительную девушку, четко следующую должностным инструкциям и готовую на все ради выполнения приказа сверху. Жаль, конечно, было видеть ее не с пышными рыжими волосами, а с короткой стрижкой. Длинноволосая она куда более приятна. Но это личное мнение автора отзыва, не обессудьте=) Ключевая фраза фильма - «Морган не сумела преодолеть ограничение базисной боевой модели». Именно на эти слова стоит обратить внимание, потому как они являются ключом к развязке и последним минутам, позволяя увидеть зрителю неплохой финал, благодаря которому кино за пару минут получает куда более серьезный размах, чем ожидалось на первый взгляд. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

В Моргане затронута очень интересная тема, которая уже очень давно популярна, а именно чем же детерминировано человеческое поведение, физическим устройством или все таки воспитанием, множество исследований говорит нам о том, что отношение человека к обществу и его положение в нем зависит от его опыта и воспитания в первую очередь, человек, который вырос в изоляции будет животным, не имеющим ничего общего с человеком в социальном значение этого слова - человек маугли, а также у нас есть исследования, которые показывают, что человек с дефективным физическом здоровьем может 'вписаться' в общество - Загорский эксперимент. Что показывает нам фильм, а то что если искусственно выращенный 'человек' начинает бросаться на людей, и плохо контролировать свои эмоции, то якобы проблема именно в этой модели, а никак не в том, что никто не изучал как нужно взаимодействовать с таким существом, по их логике любые маньяки и убийцы, были такими с рождения, что не соответствует действительности. Если бы проблема была бы только в 1 пункте, фильм можно было бы просто назвать спорной фантастикой, и возможно я бы даже оценил его как нейтральный, но фильм переполнен глупостями, их мир, как мы понимает находится в стадии капитализма, когда общество, находится полностью под контролем корпораций, основная суть любой копании - это зарабатывание денег, в фильме компания вложила деньги в создание такого существа, очевидно, что Морган представляет большую ценность, так почему тогда, исследованием занимаются какие-то клоуны, никому не интересно, как Морган устроена внутри, никому не хочется ставить над ней эксперименты, зато компании хочется, чтобы ученые играли с ней в семью, полнейшая чушь. Почему они доверяют оценку риска какой-то воительнице, которая уж точно ничего не понимает ни в биологии, ни в психологии, конечно у нее был помощник психолог, но этого все равно недостаточно, должна была приехать в таком случае, исследовательская бригада, а никак не киллер, чушь. 4 из 10

Существует великое множество фильмов, которые повествуют о бесчеловечных экспериментах ученых. Как правило, все эти опыты заканчиваются плачевно и безумная помесь хомячка с паучком с аппетитом хрумкает своих создателей. Причина тому обычно одна и та же – ученые относились к своему детищу, как к зверьку, которого можно пнуть, отругать или совершить иные непотребства, как это было в той же «Химере». Дескать чудо науки все стерпит. Вот только не терпит и не прощает. Но что если взять и перевернуть сюжет с ног на голову? Что если сделать ученых вполне себе добрыми ребятами, которые относятся к подопытной, как к собственному дитя? Ну да, все они никогда не имели собственных детей. Ну да, они держат собственное детище взаперти, изредка выпуская девочку погулять в лесу и иногда ставя ей музыку. Ну да, отвратительные родители, если спросите меня. Но нас пытаются убедить, что ученые в этом фильме – хорошие ребята и мы должны к ним относится по-доброму. Может быть. Очень вряд ли. И проблема тут не столько в актерах, сколько в сценарии. Ученые мужи изъясняются простым и я бы даже сказал примитивным языком. В их словах не будет проскальзывать ни одного научного термина, но самое плохое, то что у них толком нет характеров и разговор ученых больше похож на то, что один человек общается сам с собой. Причем старается говорить короткими предложениями, которые особо ничего не значат. Ну а в критической ситуации они просто начинают бегать кругами и махать руками. И это – в лучшем случае. В худшем они вообще ничего не делают, стоят на одном месте и хлопают глазами. Это не идет на пользу фильму, но давайте сделаем ему скидку, ведь ученые – это всего лишь массовка. Пусть среди них и затесалась Роуз «Игритт» Лесли, да Брайан Кокс, но меньшей массовкой они от этого быть не перестают. Давайте лучше сосредоточимся на главных героях, а вернее – героинях. И первым номером выступает никак не виновница торжества, а девушка, от лица которой идет повествование. Как звали героиню Кейт Мара я уже и не вспомню ну а причина того в том, что она получилась столь же незапоминающейся, как и остальные актеры. Хладнокровная, безэмоциональная, безразличная женщина. Она не проявляет никаких чувств как к персоналу учреждения, так и к подопытной. Ей попросту наплевать на всех и зритель, по какой-то непонятной причине должен сопереживать героини Кейт Мары, а то и вовсе ставить себя на ее место. Но это невозможно, так как попросту не за что зацепится. Пустая оболочка, только и всего. Теперь что касается Морганы в исполнение Ани-Тейлор Джой. И должен заметить – актриса хорошо справилась с отведенной ей ролью и сделала так, чтобы ей можно было сопереживать. Причем не только в начале кинокартины, но и потом, когда эксперимент выйдет из-под контроля, а сама Морган окажется на свободе и будет крошить массовку почем зря. Конечно же, тут же возникают вопросы, как маленькая девочка избивает взрослых людей, но ближе к концу картины создатели попытались это объяснить тем, что девочку разрабатывали на основе боевой модели. То есть искусственный человек, который должен стать достойным членом общества был воссоздан на основе технологий штампующих профессиональных убийц? Вот честно, мне нисколько не жаль ученых, что погибнут от руки Морган. Сами виноваты. Хорошо. С героями разобрались, а как быть с сюжетом? Ох, тут все плохо. Девочку доводят до ручки, девочка идет убивать. Это банально, но могло бы прокатить если бы не то обстоятельство, что концовка фильма напрочь перечеркивает все то, что в нем было до этого причем обрывая происходящее на полуслове, да таким образом что продолжение снимать попросту не о чем. О да, по окончанию просмотра я чувствовал, что меня обманули. Не только сценарист, но и сам режиссер, который не смог заинтересовать большую часть актеров. Не смог передать драматизм ситуации с помощью чувств и эмоций, а потому прибегал к помощи музыкального сопровождения. Не смог продемонстрировать интересный и качественно поставленный экшен. Но зато в визуальном плане фильм смотрится вполне себе ничего, по видимому Люку Скотту отец помогал. Итог? Хорошие актеры, которым нечего играть. Неплохое музыкальное сопровождение, которое не в состояние создать атмосферу, так как последней в фильм не завезли. Слабенькая экшен-составляющая. Никакая драматическая составляющая. Ну и концовка, которая перечеркивает все что было в фильме до этого, отчего кинокартина становиться необязательным зрелищем, даже для ярых любителей фантастики. 4 из 10

Режиссерский дебют Люка Скотта (сын Ридли, да-да) в большом кино во многом вещь вторичная, а оттого пресная. 'Морган' - гибрид оскароносного 'Из Машины' Алекса Гарланда и далеко не столь успешного хоррора 'Химера' Винченцо Натали. От первого 'вдохновителя' рецензируемой ленте достались: стилистика, место действия, во многом сценарий - именно так, две-трети этого фильма безошибочно ощущаются неким переосмыслением прошлогоднего хита, от 'Химеры' же новинка позаимствовала концепцию 'жизни в пробирке' и элементы ужастика, что при такой степени вторичности, всё же вытягивают 'Морган' на уровень крепкого середняка. Немногочисленные, довольно брутальные экшн-сцены действительно держат в напряжении и порядочно преображают картину к третьему акту, жаль, лишь к этому времени мы можем наблюдать отхождение от вездесущих заимствований и пускай видеть Аню Тейлор-Джой в голливудском кино очень приятно, лишний раз убедившись в её таланте, понимаешь - 'Морган' кино проходное, как для Ани, так и для Кейт Мары, Роуз 'ты ничего не знаешь, Джон Сноу' Лесли или Пола Джиаматти (которого здесь ну совсем немного). Спасибо этому фильму за то, что стал мостиком в Голливуд для талантливейшей актрисы и (в перспективе) хорошего режиссера (в плане постановки фильм весьма и весьма неплох), обидно только, что для зрителя (в отличии от двух вышеупомянутых кинодеятелей) 'Морган' станет очередным фильмом на вечер с приятной картинкой и вторичным сценарием, каким он (фильм) и является. При таком раскладе и заимствованной истории, лента не станет для вас чем-то, что стоило бы запомнить, посоветовать или пересмотреть. И пускай рецензия вышла немного скомканной, никогда еще я не был так уверен в итоговой оценке. P.S. Неожиданный поворот в самом-самом конце, хоть и производит некое впечатление, но, в итоге, просто берет и ставит под большущий вопрос необходимость возиться с Морган (имеется ввиду персонаж) и её, якобы, исключительностью. 6 из 10

Люк Скотт снял камерный триллер смешанный с научной фантастикой, и это оказалось очень хорошей идеей, в связи с сюжетом и хорошими актерами. Фильм строится вокруг био-робота, которую зовут Морган, она похожа на человека, и ей присущи и ум, и сила, и даже, как ни странно, способность испытывать чувства. Но после непредвиденного сбоя приезжает эксперт по аварийным ситуациям, которая должна определить пригодность Морган к дальнейших исследованиям, но все усложняется тем, что группа ученых, которые ее сотворили, считают ее настоящим человеком. Морган играет очаровательная Аня Тейлор-Джой, которая снялась в недавнем фильме ужасов 'Ведьма'. Ей всего 20 лет, но она представила Морган именно такой, какой ее и задумывали. Аня показала все грани ее эмоций за недолгие полтора часа, и порой ты не понимаешь, как ее героиня отреагирует на то или иное слово, может она тебя убьет, ведь она действительно это может, или же она просто кивнет в ответ головой. Именно такие моменты не давали оторваться от экрана, актерские данные этой девушки меня очень сильно удивили. Так же хочется выделить двух актрис, которые тоже произвели на меня большое впечатление - это Кейт Мара и Роуз Лесли. И не зря я их объединил в один список, они обе под конец фильма очень кардинально поменяли мои взгляды на своих персонажей. Кейт Мара играет эксперта, которая приехала оценивать Морган, а Роуз Лесли воплотила роль одного из ученых, участвовавших в эксперименте по созданию этого био-робота, если такое определение ей вообще можно дать. Девушки очень хорошо проработали своих героинь, за что их хочется отблагодарить и похвалить. Фильм стоил и денег, и времени, и несмотря на то, что его хронометраж составляет 90 минут, для меня он пронесся очень быстро, но это никак неплохо. Сложно оторваться от экрана, сидишь и вникаешь в каждую мысль произнесенную в фильме, и, мне кажется, из фильма можно было бы сделать неплохой сериал. Ну а пока довольствуемся только этой замечательной картиной.

Снова кино подобное искусственному разуму, про эксперимент и про его последствия. Бригада ученных создала новый биологический вид. Ну чем можно удивить сегодняшнего зрителя?! Картинкой, эффектами и актёрами проект не спасёшь, нужен новый сюжет. «Морган» интересен, не смотря на то, что ты знаешь, как обернутся события. Изучение нового вида всегда любопытно. Но переломный момент, который происходит на середине фильма, сразу подтверждает догадки всех. По сути, на что рассчитывали, то и получили. Интерес гаснет, так как люди уже осознают концовку. Поэтому остаётся наблюдать, как ваши предположения воплощаются в реальность на экране. Не нужно быть гением, чтобы догадаться к чему ведут фильмы про новый биологический вид… эволюция, все дела. НО, этот фильм был бы «пустышкой», если бы не финал. На последних 10 секундах, когда некоторые из зрителей уже забивают на фильм и идут заваривать кофе, краем уха слушая диалоги, происходит неожиданный поворот. И этот момент стоит того, чтобы посмотреть картину от начала до конца. По сути хронология: банально – предсказуемо – ожидаемо – недоумение (WTF?) – неожиданный финал. Круто. Пересматривать кино желания не возникнет, но познакомиться с этим фильмом определенно стоит. Актерский состав знаком весь. Приятно наблюдать такую солянку из разных фильмов в этом проекте. Всем любителям непредвиденных концовок придёт по душе.

Не буду растекаться мыслью. Суть данного фильма крайне проста и сводится к уже поднадоевшей теме о восстании нечеловеческого существа против своих создателей. Такого за последние 15-20 лет сняли уйму. Впрочем, само по себе это не хорошо и не плохо. В художественной культуре вообще немного сюжетов, так что важно не 'что', а 'как'. И с 'как' тут большие проблемы. Сценарий ну очень прост и прямолинеен, а сын Самого не может это поправить. Ну негоже, когда зритель фильма, заявленного как триллер, где-то на десятой минуте понимает, каким будет финал. И ведь не ошибается! Ребята, ну где неожиданные повороты? Увы, их просто нет. Зато есть целая толпа якобы умудренных ученых, которые разом впадают в слюняво-сопливый маразм по поводу своего детища. И в это просто не веришь. Как не веришь и в опытного психолога, намеренно провоцирующего крайне опасное существо, но даже не думающего о своей безопасности. Они что, все идиоты? Единственное, что подвигло меня досмотреть фильм до конца - это персонаж Кейт Мара. До этого был очень невысокого мнения о ней, считая очередной смазливой телкой, играющей проходные роли чьих-то подружек. Но тут ей наконец выдали нестандартную героиню, которая интригует вначале, постепенно раскрывается к середине и окончательно проявляется в самом конце. И вот это было интересно. Но маловато для положительной рецензии. Это короткий фильм, который вполне можно посмотреть один раз. А можно и не смотреть. Вы совершенно точно ничего особо не потеряете. 5 из 10

Серый антураж, низкий бюджет, тема не первой свежести, сын известного режиссёра у руля… а ведь мы знаем, что на этой территории, у природы зона релакса. Новая старая заброшенная лаборатория, новое старое оно, и новый старый конфликт - живого с полуживым. Но “Морган” анонса на шедевр не оставлявший, оказался выше в плане ожиданий. На редкость полифоничным получился дебют Люка Скотта. Он жанрово флегматичен своими заумными диалогами, научными интерьерами, но временами динамично-хардкорен качественной боёвкой, кровью, и стрельбой. Он любит сюжетные петли и пятачки, но оказывается довольно простым и незамысловатым. Кидает кучу умных мыслей, но сводится к одной заезженной. Ну а на 8 миллионов, с коими в студии графики соваться стыдно, Люк набрал людей, которыми и играет на чувствах зрителя. Состав в фильме играет просто лютый. Кейт Мара, к которой отношусь сдержанно и без лишнего фанатизма, нашла свою роль. В образе терминаторообразной мадам, с одной эмоцией на лице, и сотней в кулаках, коленях, локтях, она смотрелась лучше, чем во всех своих предыдущих фильмах собранных вместе. Боец внутри серой мышки - ещё один контраст фильма. Тяжёлая артиллерия - Джаматти, Джонс, Джейсон Ли, Кокс. Не зазывалы на сеансы, но точечные инструменты в руках режиссёра, которыми он делает фильм, а не рекламу к нему. За рекламу тут милаха Роуз Лесни, которая впрочем, хорошо сработала на обе стороны экрана. Полтора часа скуки, обернулись полутора часами скуки, драмы, экшена и философии. До папки, сынку конечно ещё долго ползти, но Скоттовские гены в нём определённо нашли место. На заезженную тему, получился фильм с нотками индивидуальности и смелыми штрихами. Драйвово о неглупом - не частое предложение на вечноактуальный спрос.

Морган, режиссёрский проект Люка Скотта, сына небезызвестного режиссёра Ридли Скотта. Для малоопытного постановщика, можно смело говорить, что фильм срежиссирован просто отлично. Люк, привлёк один из самых разноплановых актёрских составов, что вообще мог появиться в подобном кино. Начинающая и не по годам опытная и обаятельная актриса Аня Тейлор-Джой, известная по фильму Ведьма и новому триллеру Сплит, превосходно демонстрирует качества универсального существа, сочетающего инстинкты убийцы, чередующиеся припадками яростных вспышек с эмоциями сострадания, которое способно выходить из под контроля. Кейт Мара, изобразила роль, преподносящую сюрпризы, и, в определённом смысле — неожиданные повороты, её кино-персона загадочна, в чём-то обманчива. Морган — это в первую очередь, динамичный и бодрящий нервные клетки триллер с примесью хоррора, где к удивлению зрителя, очень крутые, хореографические и виртуозно поставленные файтинг элементы. Фильм отполирован технически: операторская постановка, показывает красоты захватываемых планов — всё довольно отточено, музыкальная часть создаёт правильную атмосферу, напряжение, динамику разогреваемого действия. Актёры старательны, претензий нет, типажи персонажей отличаются друг от друга — опрятный образец командой работы. Если данную ленту и не назвать идеальной, то по-своему оригинальной (хоть и похожей на некоторые другие работы) увлекательной и адреналиновой, с большой долей сопереживаний — вполне допустимо. Необычный жанровый симбиоз из триллера, экшена, сюжета и атмосферы. 9 из 10