Шёпот: отзывы и рeцензии

Naina
Naina28 сентября 2012 в 10:03

Изначально фильм решила посмотреть из-за Д. Холлоуэя, совсем недавно ознакомилась с сериалом «Остаться в живых», и захотелось увидеть его в другом фильме, оценить, так сказать его актерское мастерство. Игра актера в роли Макса не восхитила, но, тем не менее, он запомнился. Роль мальчика Дэвида, на мой взгляд, блестящее исполнил Блейк Вудрафф. О, этот мальчик с его на первый взгляд невинными глазками, но это только первый взгляд, уже через непродолжительное время ты понимаешь, что перед тобой далеко не невинный ребенок. Его глазки уже вовсю источают лукавство, и ту хитрость, которая просто несвойственна детям. Они гипнотизируют, сводят с ума. «Шепот» по своему сюжету может показаться банальным: люди, которым позарез нужны деньги, крадут ребенка, чтобы потом получить за него выкуп. Но практически сразу фильм захватывает внимание, и понимаешь, что все не так просто как казалось бы. Мальчик вовсе не чувствует себя жертвой похищения. И кто у кого в плену? Ребенок домой вовсе и не торопится, манипулирует своими похитителями, сводя одного за другим в могилу. До последнего момента фильм держит в напряжении, гадаешь, чем же все это закончится. Роксану (Сара Уэйн Кэллис), подругу Макса( Джош Холлоуэй) посещают кошмары, она слышит шепот, сводящий с ума, но она так до конца и не поняла, что причиной всех их бед, является вот это «невинное» дитя. На протяжении всего фильма она заботливо оберегает ребенка. Макс тоже как может, защищает Дэвида, отказывается его убить, хотя такое предложение не раз поступало от его подельников и их непосредственного нанимателя. Совсем уж была удивлена, увидев, кто же является истинным заказчиком похищения ребенка. Но пораскинув мозгами, вывод напрашивается сам собой. Тут на ум приходит «Омэн», есть некоторые перекликания в сюжетах. Опять же сцена на замерзшем озере. Так что без штампов не обошлось. Концовку я предполагала несколько иную. Но и это не разочаровало, все и так должно быть. Макс оказался самым менее внушаемым из всей их незадачливой компании похитителей. Отсюда и развязка фильма. Вывод: фильм смотреть. Один раз, но посмотреть следует обязательно. 8 из 10

Staybe
Staybe31 января 2012 в 19:34

Актеры сериала «Lost» не очень-то умеют выбирать хорошие проекты. Джош Холлоуэй исключением не стал. «Шепот» самый типичный триллер/ужасы, которых пруд пруди, с тематикой демонических детей, которые сводят всех с ума. Главный герой Макс, хочет открыть свое дело, но финансирование он заполучить не может. И тогда он идет на сделку, в которой нужно похитить ребенка, в ожидании, что мать ради своего чада заплатит кругленькую сумму деньжат. Ничего необычного, если бы ребенок был бы обычным ребенком, а не исчадьем ада. Оформили фильм отлично. Тут показываются зимние морозные ночи, волки, лес, загородный дом, звучат голоса и еще плюс мальчик от которого просто стынет кровь в жилах. Фон заполнили лучше некуда. Но сама история настолько обычна, что становится скучно. Никакого удивления, впечатления, восхищения или даже переживания. Слишком бедно на эмоции. «Шепот» прошел мимо, не задержавшись даже в памяти. Но хоть полтора часа на экране наблюдается сексуальный и угрюмый Джош. Оно того стоило. Любителям жанра советую. Все же не плохо. 5 из 10

Phill Gun
Phill Gun26 февраля 2010 в 10:12
Тот же «Омен», вид с боку.

Я не большой любитель мистических ужастиков, но временами смотрю их с нескрываемой радостью. «Шепот» я посмотрел по двум причинам. Первая – это Джош Холоуэйл (звезда сериала «Остаться в живых») и Сара Уэйн Кэллис (звезда сериала «Побег»). Оба сериала мне нравятся, да и актеры симпатичные. Вторая причина – Стюарт Хендел. Его «Крик в общаге» мне понравился, и было интересно взглянуть на другие его работы. «Шепот» - по сути клон «Омена». Хотя сюжеты у них и разные, но связь между героями видна даже слепому. И если не сравнивать эти фильмы, то «Шепот» очень даже не плох. Сюжет интересный. Актеры играют на уровне. Мальчик – приятный. Собаки – злые. Убийства – мистические. Все пункты мистического триллера фильм выдержал. Сейчас пытаюсь вспомнить, что меня раздражало в фильме, и на ум ничего конкретного не приходит. Несколько бесило каменное безэмоциональное лицо Сары Уэйн. Но тот, кто знаком с ее героиней в сериале «Побег», знает, что такое оно у нее всегда. Актриса она достаточно посредственная. Если Вы соскучились по мистическим триллерам по типу «Омена», милости просим, посмотрите «Шепот». Думаю понравиться. 6 из 10 Приятного просмотра!

Maliceth
Maliceth22 января 2010 в 10:30

Посмотрев тизер к фильму, отметил для себя попытку сделать мистический ужастик, вместо современных модных рубищ. В связи с этим купил, даже дважды, и оба раза фильм у меня не пошел, прямо наказание какое-то, зато его по телевизору показали. Прошли уже те времена, когда нас пугали атмосферой, когда все было таинственно... режиссер пытается отобрать у времени эти искусства, но получается только слегка изменить общую тенденцию. Но уж лучше так, чем штамповать одинаковые членоразделительные ужастики, кто медленней кого разрежет. Есть удачные моменты, но слишком много аналогий с классическим Оменом. Здесь каждое убийство слишком пафосно обрисовано на стене комнаты, а мальчик кажется слишком умен. Зато момент на озере не зря вошел в трейлеры, как один из самых запоминающихся. Концовка счастливая, но тоже симпатичная. Понравились актеры (кстати, народу в фильме маловато будет, правда, может это помогло лучше проработать персонажей) которые, если не играли идеально, то смотрелись в своих ролях хорошо. В сухом остатке: мистический ужастик, не соблюдающей должного напряжения, но с приятными глазу тенденциями.

Tristo
Tristo9 ноября 2016 в 13:52
Ещё один демонический ребёнок

Зловещие детишки в жанре мистического фильма ужасов - дело не новое, практически каждый год-другой на экраны выходит схожий по сюжету фильм, где ребёнок представляет из себя нечто страшное, вплоть до отпрыска дьявола. Но до сих пор тот уровень, который был достигнут Ричардом Доннером с картиной 'Омен', ещё никому не покорился. Но в 2006-ом году режиссёр Стюарт Хендлер и сценарист Кристофер Боррелли решили попробовать подвинуть на пьедестале жанра 'Омен'. Кстати, для них обоих картина, которую они назвали 'Шёпот' стала дебютной. У приятного внешне Макса (Джош Холлоуэй) есть замечательная и любимая девушка Роксэнн (Сара Уэйн Кэллис), но нет денег, чтобы достойно жить в мире капитализма. Криминальное прошлое Макса не даёт ему покоя, поэтому он получает отказ на взятие кредита. Теперь, чтобы приобрести стартовый капитал для общего бизнеса у Макса и Роксэнн один выход: им в компании двух друзей предстоит заняться киднеппингом, то есть похитить по заказу ребёнка, мальчика по имени Дэвид (Блэйк Вудрафф), приёмного сына одной из самых влиятельных женщин в штате, а потом потребовать выкуп за его освобождение. И изначально всё складывалось удачно, мальчик был профессионально похищен и отвезён в секретное убежище, но дальше для всех участников преступления начался сущий кошмар, ведь мальчик-то оказался непростым, а каким-то демоническим. Для съёмок фильма 'Шёпот' потребовалось всего несколько павильонов (бюджет в 12 миллионов не позволял снять фильм с размахом), да и актёрский состав был ограниченным. Но талантливые кинематографисты и из меньшего делали шедевры, но 'Шёпот' - это не тот случай. Самый неудачный компонент фильма - это его атмосфера. Держать в напряжении зрителя Стюарту Хендлеру не вышло, местами фильм как будто зависал и в нём ничего не происходило. Замысел режиссёра тут был понятен, он прозаично хотел наполнить атмосферу той жутью, которую навевал демонический мальчик, но даже музыкальное сопровождение не было в состоянии наладить саспенс. Хотя скажу, что некоторые другие фильмы жанра и близко не подбирались к тому, что присутствовало в 'Шёпоте'. Сюжет нельзя назвать глубокозначительным, таким, что его можно назвать и страшным и интересным. В 'Шёпоте' всё развивается монотонно и вполне предугадываемо: по порядку будут погибать похитители, в конце останутся лишь те, кто выправлен на первый план, но мальчик будет оказывать такое магическое влияние, что кульминационная сцена будет ещё и сопровождаться неким подобием драмы: кто-то же должен был встать на защиту безвинного, на первый взгляд, дитя. Но с другой стороны, как для жанра мистики, сюжет 'Шёпота' не лишён логики и значительных огрехов в нём всё же незаметно, если бы не его банальность. Что касается актёрской игры, то в любом случае в фильме нет больших звёзд, так что к кому-то не будет по-особенному направлено внимание (при всём успехе 'Воина' с участием Джоэла Эдгертона, его назвать звездой первого эшелона не получается). Джош Холлоуэй смотрелся неплохо, даже в его отчаянной попытке сразиться с мальчиком, было что-то натуральное, но веры в его образ не было, потому что такой красавчик легко бы нашёл себе работу, а не отправился бы с рецидивистами похищать маленького мальчика. Сара Уэйн Кэллис хоть не представляла здесь себя как блондинку из анекдотов, но большая часть сцен с ней - это она в ночном нижнем белье либо в пеньюаре и только-только очнувшаяся ото сна (многие женщины бы ей позавидовали, потому что её причёска оставалась нетронутой после ночного отдыха). Джоэл Эдгертон и Майкл Рукер сыграли на своём уровне, особо многого от них не требовалось, вот и искать у них промахи занятие ненужное. И главное действующее лицо - мальчик, сыгранный Блэйком Вудраффом. Что же, что-то зловещее в нём было, взгляд неприятный, а его взрослые и выверенные реплики, невязавшиеся со статусом ребёнка, - пугающими. Но на самом деле самое стрёмное, что есть в 'Шёпоте', - это как раз голос ребёнка, который вкрадчиво что-то там втолковывал взрослым людям. Но это не достижение тех, кто принимал непосредственное участие в создании фильма, это заслуга наших переводчиков и специалистов по озвучке. Но, в целом, 'Шёпот' - не самый плохой представитель жанра и на разок тем, кому нравятся хорроры, может и подойти. 6 из 10

fabio52
fabio5211 января 2017 в 14:44
«Проверка Душ»

Шептать не вредно, друзья! Незаспойлеренный перед просмотром, традиционно, даже актёрский состав этого триллера от Стюарта Хендлера, приятно удивил манерой съёмки и постановкой кадра - особенно примечательным был эпизод с полуобнажённой Сарой Уэйн Кэллис (кстати, не давно смотрел с ней 'По ту сторону двери'), которая сидела на корточках в душе с гаечным ключом в руках, когда в дом зашёл чёрный волк, - операторская работа феноменальна, подумал я и как выяснилось неспроста. Оператором сей ленты выступил, кто бы это мог подумать, легендарный и мною уважаемый Дин Канди - я думаю в представлениях, который вам не нуждается... Но не одним оператором фильм хорош, он в принципе хорош всем - интригующей завязкой, достойным напряжением, симпатичным актёрским составом и может быть остросюжетностью. Кино ни сколько не ужасы, конечно в нём есть язвительные эпизоды, но они смотрятся слишком обыденно, чтобы на затылке поднялась залежавшая плешь. Естественно главным центром этой истории является любитель 'живописи' мальчуган Дэвид (Вудрафф), которого похищают с целью выкупа и отвозят в заброшенный лагерь в лесу. Но четверо взрослых 'героев': Макс (Холлоуэй), Роксана (Кэллис), Винс (Эдгертон) и Сидни (Рукер), каждый из которых преследует свои цели и дивиденды от этого похищения, не догадываются чем обернётся для них этот безобидный киднеппинг тихого мальчёнки... Сказать, как сыграл Блейк Вудрафф, значит не сказать ничего - да, это для кого-то может быть Омен под номером два, но у этого 12-летнего мальчика заслуга перед фильмом огромная, невероятная харизма, недетское хладнокровие в глазах - не это ли пугает больше, чем всевозможные астралы и скриммеры? Единственное, чем я был глубоко ошарашен и опечален, так это тем, что не увидел после этого триллера в его кинотеке ни одного фильма, очень жаль. Вердиктируя фильм 'Whisper', прежде всего, хочется отметить восхитительный видеоряд от непревзойдённого маэстро, роскошную актёрскую игру от ещё мало известного Эдгертона до, к сожалению, сих пор безызвестного Вудраффа и конечно же чертовски привлекательный телекинез. Как-то так!

Mabgat
Mabgat4 апреля 2008 в 04:29
Банальная небанальность.

Не стану спорить с теми, кто говорит, что 'Шепот ' - очередная вариация на тему 'Омена ', потому что это действительно так. И в этом как раз и заключается минус фильма. Ибо начиная с 60-х годов кинематограф упорно пытается убедить нас в том, что дети - это если не зло само по себе, то, на худой конец, сосуд, вместилище зла. И примеров можно привести множество. Но все-таки не станем отвлекаться и поговорим о данном проекте. Концепция фильма банальна - маленький мальчик, кажущийся на первый взгляд милым и беззащитным, оказывается демоном, уничтожающим всех окружающих его людей. И на этом банальность картины заканчивается. Сюжет развивается достаточно неожиданно, поскольку 'милой крохе ' приходится избавляться не от родственников, а от бандитов, которые его похители. И вот тут-то банде киднепперов приходится туго. Смогут ли они победить в сражении с дьяволом? Это зрителям и предстоит увидеть. Итак, фильм балансирует на грани банальности и новизны. Здесь есть уже набивший оскомину сюжет и необычная развязка, в которой и заключается главная изюминка ленты. Именно из-за этой новаторской концовки картину действительно стоит смотреть.

Dkhar
Dkhar8 февраля 2008 в 21:35
Ты умрешь здесь, на старом рваном ковре. . .

Только, что из кинотеатра. Так, как живу в Одессе, и у нас с новым законом все фильмы переводят на укр. язык, то, я успел посмотреть русскую версию, чему очень рад. Нет лишнего. Как мне показалось, в фильме нет, лишнего, отлично поставлено, то, что украли мальчика, и пошло поехало, без затягивания, т. е. эффект ужастика присутствует, как мне показалось уже после 10 минут просмотра, а это согласитесь не много. Все насыщено и быстро, нет разговоров по пол часа, одна динамика. Блейк Вудрафф идеально вписался в картину, как помоему мнению, отличное милое лицо у ребенка с дьявольскими глазами, то, что нужно зрителю. Я поставил бы этому молодому человеку отдельную 10 за его игру. Что это?! Это бусы той женщины... Рисунки парня, показывающие судьбу всех участников, заслуживают отличной похвалы, я лично с огромным любопытством рассматривал все эти художества, когда их показывали, считаю это отличной идей. Это как бы его знак, супер-сила, как у супер героев. Волки тоже порадовали, но, вот рисунки это отличная придумка. Хочется отметить, что в фильме всего 9 смертей, но этого достаточно и у каждой есть предыстория, которую нам показывают и рассказывают, что у каждого есть маленькие секреты.. Вот это единственный момент, который меня огорчил, нельзя с такой высоты отверткой проткнуть череп человека по самую рукоятку, понятно, что темные силы, но все же. Что до остальных актеров, я считаю, что они справились со своей задачей на 4+ Особенно понравилось, когда герой Джоша Холлоуэйа, гонялся за мальчиком по лесу, угрожающие глаза из под волос, словно он сам дьявол, отличная сцена. Фильм не разочаровывает, держит в напряжении и отлично сделан, что бы расслабится после тяжелой недели, что, я, собственно говоря, и сделал, пошел после работы на него. Чего и Вам желаю. 8 из 10. Слушай, меня, Слушай меня, Убей его, убей его...

Shad
Shad20 сентября 2007 в 19:40

Мальчик Дэмиен успешно путешествует из фильма в фильм по безграничным и богатым просторам Голливуда! Пройдёт ещё много лет, за время истечения которых, мы увидим много подобных лент- клонов на знаменитого «Омена». И все эти ленты будут иметь определённый успех у зрителя. Ведь мальчик-дьявол - это свежая тема из забытого, но такого близкого прошлого. Дэмиен вернулся снова, только теперь уже в новом обличии, с новыми злыми намерениями. Говорить о фильме много не стану, чтобы не надломить оболочку загадки... Скажу лишь то, что внимание и должную оценку зрителя фильм получит по многим причинам, одна из которых: насыщенность «Шепота» новыми и неординарными идеями. Смотреть однозначно стоит! 8 из 10

zombion
zombion10 ноября 2020 в 11:33
Мои фильмы из помойки!

У меня проблемы? (примерно 25-ая минута фильма) Шепот Макс (под Рождество) похищает мелкого щегла. Решает таким образом срубить деньжат. Привозит его (вместе с дружками) в глухомань. Ждет дальнейших распоряжений от таинственного нанимателя. Пацан ведет себя довольно странно. Явно не как обычный ребенок. Со временем похитители понимают, лучше бы они его вообще не трогали… Если мы сейчас соберем все мистические ужастики про плохих детишек, то “Шепот” окажется где-то во второй части списка. Ваш покорный слуга, поглядывал на часы во время просмотра – скука смертная, положа руку на сердце! Вялая режиссура. Кстати, перед нами дебютный полнометражный фильм Стюарта Хендлера (Крик в общаге). По пунктам. Первое. У “Шепота” совсем уж безалаберный финал (так нельзя заканчивать). Второе. Проскакивали ненужные моменты. Третье. Парнишка шкодный, но роль не тянет (мягко говоря). Четвертое. Неадекватное поведение. Герои толком не раскрыты. Почему я должен переживать за Макса? Он плохой человек, пошел на преступление. Не знаю, корявый сценарий. И самое главное – чувствуется, что создатели частенько оглядывались на “Омена”. Это не плагиат, никто не обвиняет, это именно банальщина. Штамп на штампе. Ярчайший пример. Дэмиен расхаживал с ротвейлерами. Хендлер тупо поменял собак на волков. О-х-х. Даже известные актеры (Джош Холлоуэй и Майкл Рукер) не смогли вытащить “Шепот” на приличный уровень. Нашел (для себя лично) маленький плюсик - стильная картинка, темно-синяя цветовая палитра, снежок падает, а-хи-хи, атмосферненько. Подводя итог – еще один неудачный мистический хоррор про непутевого пацаненка. Проходное кино. Оригинальный “Омен” на несколько голов выше, естественно. 4 из 10

stalkernastya
stalkernastya31 января 2016 в 22:55

Как подзаработать в канун Рождества, чтобы хватило денег на собственный честный бизнес? Вариантов много. но для бывшего заключенного Макса он один - в последний раз повернуться спиной к закону и похитить сына богатенькой тетеньки, чтобы потом состричь с нее бабла. Лучше бы он банк ограбил, потому что ребенок оказался со странностями. Еще один фильм из категории 'Теперь я чайлдфри', играющий на внезапно вылезшем в последнее время страхе детей. В древние времена, думается, это было связано с религиозностью головного мозга и высоким уровнем невежества, так что ребятенок, отличающийся хоть в чем-то, мог вызвать подозрения в одержимости с последующим ритуальным сожжением. В современном мире с таким большим количеством людей, боящихся материнства-отцовства или не решающихся усыновить дитятко из-за боязни каких-нибудь осложнений или болячек, это вновь стало актуальным. Однако по старой традиции все вновь упирается в религию. 'Шепот' - не самый плохой образец своего поджанра и мог бы стать самостоятельным индивидуальным фильмом, да только вот почему-то с самых первых минут он до боли напоминает тень 'Омена'. Думаю, что и вышел 'Шепот' на волне нового 'Омена', даже снят был в том же году, но премьеру сделали много позже, чтоб уж сильно не обвиняли в сходстве. Типаж ребенка, цветовая гамма, заменившие собак волки, потому как действие происходит в лесу... Очень много совпадений. Из-за этих ассоциаций фильм растворяется в памяти, смешиваясь с обрывками из 'Омена'. Концовка, призванная привнести больше индивидуальности, со своей задачей не справилась. Данное мальчиком объяснение о его природе смотрится неубедительным, особенно если учесть то, что произошло потом. Ну и конечно же фильм до безобразия предсказуем, штамп на штампе и штампом погоняет. В остальном претензий нет - снято хорошо и качественно, соответствующее музыкальное сопровождение, актеры прилично справились со своими стандартными персонажами и подали их лучше, чем я ожидала. Неплохой выбор для тех, кто любит тематику демонических детей 5 из 10

trojan exe
trojan exe11 мая 2014 в 19:07
Можно ли убить ангела?

Многие сравнивают данную картину с другим фильмом на схожую тематику «Омен». Причём почти все пишут, что «Шёпот» получился хуже. Лично по мне, так как раз наоборот. Оба фильма мне, безусловно, понравились, но они всё таки про разное. Прежде всего, в «Шёпоте» мне понравился сюжет. В фильме речь идёт не просто про мальчика, в котором сидит дьявол, который всех убивает. Тут речь заходит так же про человеческие чувства и качества. И главный герой тут не ребёнок, а один из похитителей, а именно Макс. Он проходит через многое, любовь, предательство, убийство. На мой взгляд, его герой очень сильный человек. Именно благодаря нему, фильм так запоминается и смотрится на одном дыхании. Понравились и сюжетные повороты, особенно порадовала концовка. Мне кажется, что она выглядит оригинальной, на фоне того же «Омена». Фильм воспринимается как интересная, местами поучительная история. Этому способствует и актёрская игра, как мальчика, так и взрослых. Также мне понравилось наличие в картине волков, очень красивые животные, которые здорово вписались в обстановку фильма. Нельзя не отметить, с положительной стороны, работу операторов. Потрясающие планы с высоты птичьего полёта не могут не вызывать восторг. Единственное к чему можно придраться, это сцены убийств второстепенных героев, которые показаны отрывками. Они выглядят как-то сумбурно и неподходяще к действию. И хоть в конце всё объясняется, хотелось бы, что бы эти моменты были показаны более подробно. Ну а в остальном, перед нами отличный мистический триллер, с интересным сюжетом и неплохими актёрами. 8 из 10

Pasha_SK
Pasha_SK2 мая 2013 в 16:27
Новая история про Омена

Для ужастика уровень этой картины вполне сгодится: диалоги прописаны на уровне (не шекспировские, конечно, но все же), актеры опытные (по крайней мере это не их первый фильм), а бюджет так и вовсе неплохой! Кампания мелких аферистов решает похитить мальчика богатых отпрысков и получить за это деньги. Все сперва шло хорошо: мальчик послушный, полиция по пятам не гонится, мамаша в шоке от всего происходящего. Но тут-то и проявляется нехорошая сущность мальчишки, он им еще всем фору даст. На самом деле, проникаешься симпатией к мальчику, так ловко он наказывает обидчиков. Хотя с другой стороны они и не обидчики вовсе - относятся к мальчику по-доброму, а у девушки вообще материнский инстинкт проснулся. Но все это к сожалению портит не великого ума задумка, очень уж похож фильм на бессмертную историю Омена. Нет, есть отличительные черты, но как только вы взглянете на мальчика вы сразу узнаете в нем маленького дьяволенка. Думаю можно найти десять отличий между фильмами, но зачем, когда аллегория так видна. Но пусть сходства останутся на совести сценаристов, режиссера и так далее. Я не могу не признать, что в целом получил удовольствие от просмотра, наверное, потому что люблю я жанр этого фильма. Фильм не достоин быть в истории фильмов ужасов как 'Пила' или 'Пятница 13', например, но для разового просмотра подойдет. Для любителей ужасов и «детей — исчадий ада» — идеально. 6 из 10

Лемберг
Лемберг12 июня 2012 в 18:36
В плену у дьявола

«Шёпот» - немножко глупое, немножко интересное, немножко непонятное кино, которое забывается очень быстро. Фильм ужасов, который несет в себе запах уже всем знакомых мотивов, я сейчас имею ввиду фильм 'Омен', где в мальчика вселился дьявол, здесь собственно так же, но только как именно это все произошло, каким образом, он родился уже имея такие темные силы и темную сторону, ничего этого не было показано или рассказано. Фильм начался с того момента, когда мальчика похитили и увезли в лесную лачугу. Ужас присутствовал, и в многих моментах заставлял меня вздрагивать, но у меня масса претензий к фильму, который начался как продолжения предыдущей серии. Приятно удивила актриса Сара Уэйн Кэллис, я ее очень полюбил из сериала 'Побег из тюрьмы'. Здесь она играет роль соучастницы в похищении малого мальчика, но является самой заботливой и чувствительной, можно даже сказать, что в группе похитителей, именно она, то слабое звено. Группа людей похищает ребенка богатых родителей, увозит его далеко за город и требуют деньги за выкуп. Странность мальчика хорошо показана в самом начале фильма, где он сидит на снегу и смотрит на мертвую, черную ворону. Главные герои никогда бы не могли подумать, что из самого начала, заложником был не сам мальчишка, а именно все они, которые слышали страшный шепот в своих головах, а позже начали по одному умирать. Сюжет бедный своими поворотами, много глупостей, как я уже писал вначале, фильм не то чтобы плохой, он не до конца развит, это мое мнения. В фильме 'Омен' все четко показано и расставлено по полочкам, что, где куда и зачем, здесь я могу приписать намного больше вопросительных слов, но они будут относится к фильму, как к непонятности, на которые я бы хотел услышать ответы, но увы, сюжет не смог удовлетворить мои желания. Подводя итог скажу, фильм ниже среднего, но с пугательными моментами выше среднего. 5 из 10

akolesov
akolesov28 июня 2011 в 20:13
Неудачное клонирование Омена

Слава Омена не дает спать никому, даром что толкового аналога снять так и не удалось. Многие спорят, был ли ремейк Омена лучше оригинала, или же наоборот. Большинство склоняется ко второму варианту, дает о себе знать пресловутый синдром утенка. Впрочем, быть может и я подвергнулся ему, коль скоро ремейк фильма видел раньше оригинала. С другой стороны – какое отношение имеет Омен к Шепоту? Уж тем более, какое отношение имеет моя оценка Омена к оценке Шепота? Да хотя бы такое, что Шепот – это новая версия Омена. Только во главу угла поставлен вовсе не Сам Сын Дьявола, а безызвестный демон калибром помельче. Все равно как сравнивать снаряд от 155-мм пушки и дробинку. Итак, наш юный герой, сохранивший даже прическу с 2006 года, наделен сверхъестественной силой нашептывать всем своим оппонентам всякие непристойные гадости, от чего у тех возникает непреодолимое желание поскорее отправиться к праотцам. При этом паренек лихо прикидывается, когда надо шлангом, а когда надо святым ангелом. С точки зрения зрителя такие попытки выглядят не более чем хитрым способом спрятать слона за носовым платком, больно уж невыразительно остается лицо мальца на протяжении всей ленты. Страшно ли смотреть этот фильм? Конечно, нет. Я буквально засыпал. Лента постоянно провисает в самом ответственном моменте. Идея с зарисовкой на стене подлежащих в скором времени к форматированию героев неплоха, и даже хорошо реализована, если бы не одно НО – сами герои на эту картину не обращают ровным счетом никакого внимания. Нет, они ее видят. Им просто все равно, что один за одним их изображения закрашиваются черной краской, аккурат сразу же после очередной «случайной» смерти. Логика фильма примитивна, сюжет не оригинален, игра актеров никакая. Пара удачных находок реализованы по принципу – не важно как, главное сделать. Итог – очередной fail в жанре мистического триллера. 4 из 10

svetkastar
svetkastar11 июня 2011 в 13:20
Вот так и похищай детей…

В последнее время я заметила тенденцию к тому, что нормальных фильмов ужасов-хорроров(+триллеров) очень мало достойных. Фильмы ужасов я делю на 2 категории: 1)Куча крови, мессиво из оторванных частей тела, разбросанных повсюду органов-вследствии жутких пыток и издеваний над заложниками. и 2) 90 минут главная героиня(герой) слоняются по почти неподозрительному дому(месту) и шарахаются от малейшего шороха своих ног. Один раз в зеркале им кто-то привидится.. Страшно» до жути»-скукотень! Я была приятно удивлена, когда посмотрела фильм «Шёпот». Ну, конечно же, в первую очередь меня привлекло участие Джоша Холлоуэя из моего любимого серияла - Лост. Фильм с первых до последних секунд держал меня в напряжении, до самого конца стилистически поддерживался обозначенный жанр. Сюжет не оригинален: невероятное число фильмов, где дети- исчадия ада, но в этом фильме эта тема получила абсолютно иное звучание. Фильм психологичен, мурашки бегут по телу от нарастающего напряжения. Актёры неплохо сыграли, я им безоговорочно верила и сопереживала. Фильм интересен, держит в напряжении, много любопытных деталей… Ставлю 9 из 10

keeper34
keeper3424 мая 2011 в 08:07
-Жалкая пародия? -Да нет, просто неудачный фильм.

Унылое зрелище на протяжении полуторачасов, скупое на события, пресное и совсем не «вкусное» кино. Этот фильм и фильмом ужасов то не назовешь, да и мистики там минимум. В общем как говорится, получилось ни рыба, ни мясо. Образ Дэвида-мальчика, обладающего способностями к черной магии полностью содран из известного всем фильма «Омэн», поэтому интереса этот фильм не вызвал, если только вы не видели до этого сам фильм «Омэн». Но этот фильм даже не дотягивает до «Омэна» чтобы его с ним сравнивать. Банальный сюжет укачивает с первых же минут, поэтому категорически не рекомендуется к ночному просмотру. Использованный в некоторых местах эффект неожиданности, где как я полагаю зритель должен был вздрагивать, своего дела не сделал, ибо сделано все было чёрти как - картинка так быстро менялась в этот момент, что даже не успеваешь понять, а что собственно говоря произошло? Единственное, что будоражило кровь, так это внезапные появления черного изящного волка, который своим оскалом заставлял переживать за тех героев, которым он угрожал. В итоге – благодаря стараниям актеров сделать из проходного фильма что-то интересное, моя оценка: 4 из 10 P.S. Не беритесь за дело, если есть плохое предчувствие!

Кинопоиск
Кинопоиск29 марта 2011 в 06:13
Глаза — зеркала души

Очередное творение про детей-дьяволов, так бы я это назвал. Но в отличие скажем от 'Дитя тьмы' на большие экраны он не попал. А жаль, вполне достойный ужастик. В глаза сразу бросается главный герой фильма Макс (Джош Холлуэй), больше известный всем как Сойер из сериала 'Lost'. Есть там и другие, вполне узнаваемые актёры, но и не более. А может оно и к лучшему, что в фильме снимаются актёры ещё не 'набившие оскомину'. Хотелось бы ещё отметить актёрскую работу мальчика, вот уж подобрали чертёнка с невинными глазками. Все действия фильма разворачиваются зимой, что добавляет дополнительный 'мороз по коже'. Атмосфера в фильме довольно таки дьявольская. Но единственное за кого действительно переживаешь, это за Макса, он тот положительный герой. Все остальные сами не без греха. Концовка вполне сносная, впечатление от всего фильма не портит, как иногда бывает с некоторыми ужастиками. Так что моя оценка фильму очень даже высокая. 7 из 10

dronix-x
dronix-x31 января 2011 в 11:58

В последе время фильмы с дьявольской тематикой стали пользоваться большой популярностью. Конечно, в этой тематике есть встроенный жанр страха, его нужно лишь передать в должной степени. Но в этом фильме я его не увидел. И в лишний раз убедился в скороспешных пародиях с целью получения денег. Игра актёров выражена на низком уровне. Никаких эмоций, никаких толковых диалогов, ничего поучительного. Разве это люди, которые имеют прошлое или всего лишь актёры на 90 минут? Я больше склоняюсь ко второму варианту. Музыка. Понравилась лишь песня, которую одолжили из фильма «Один дома 2». Этот соундтрек был в тему и чувства находящиеся на грани сна, наконец- то смогли пробудиться. Всё вышеперечисленное говорит о стараниях снять что-то наподобие «Омэна». Но в должной степени я этих стараний не увидел, а значит, и советовать смотреть очередную дилетантскую работу я не буду. 6 из 10

rejisser1985
rejisser198510 октября 2010 в 17:45

«Шепот» привлек мое внимание тем, что тут снялись две звезды из моих любимых сериалов. Джош Холловей из «Остаться в живых» и Сара Уэйн Коллинз из «Побега». Еще нельзя не заметить и Майкла Рукера, который когда-то был весьма знаменитым, но вот в настоящее время уж очень выбился звездного списка. К тому же это мистический триллер, жанр который я вообще не пропускаю. Сначала я боялся, что нам подсунут опять второстепенный ужастик, который сняли за гроши, но после просмотра я был весьма удивлен. Во-первых, фильм снят весьма успешно, и даже если вместо режиссера Стюарда Хэндлера пригласили бы более знаменитого режиссера, он бы снял фильм в таком же уровне и даже ниже. Во-вторых, актеры здесь играют весьма не плохо, они не болеют заразной болезнью одного персонажа. Например, как Элайджа Вуд, который застрял в образе Фродо, или Киану Ривз, застрявший в образе Нео. Их игра здесь отличается от игры в сериалах. И вообще картина очень хороша, я бы не сказал, что она страшновата, но триллер держит до конца. Этот фильм весьма не плохой подарок поклонникам франшизы «Омен». Приятного просмотра!