Нюрнберг: отзывы и рeцензии

Инженю • 3 марта 2023 в 23:02

Дело было в Нюрнберге

В своём новом фильме режиссёр Николай Лебедев решил рассказать частную, очень личную историю (об этом он сам говорил в интервью) и сделать это на фоне Нюрнбергского процесса. Получился ли оправданным такой режиссёрский ход? У военного переводчика и фронтового разведчика капитана Игоря Волгина (актёр Сергей Кемпо) за годы войны погибла вся семья, и вот теперь, в побеждённом Берлине, он получает ниточку надежды, что его брат, возможно, жив. Чтобы узнать это, Волгин приезжает в Нюрнберг, где случайно знакомится с угнанной в Германию девушкой Леной (Любовь Аксёнова). Знакомство с ней пробуждает в выжженном войной сердце молодого офицера забытые чувства. И всё это происходит в то время, когда осенью 1945 года в Нюрнберге начинается Международный военный трибунал, на котором судят бывших руководителей нацистской Германии. На экране в полной мере виден масштаб и глубокий, детальный подход к отображению событий, происходящих в Зале № 600 Нюрнбергского Дворца правосудия. Всё выглядит реально и достоверно. Однако отображение хода трибунала не является первостепенной целью режиссёра и на первый план выходит любовно-заговорщическая линия сюжета, которая лично для меня не стала столь же захватывающей и держащей в напряжении, как судебная история. Зал № 600 – вот где кипят подлинные страсти, и ты понимаешь всю уникальность и огромную важность происходящего. Тогда как мелодраматическая составляющая сюжета совсем не оригинальна, а порой и шаблонна. И глядя на неё, ты думаешь, что подобная любовная история могла бы быть в любом другом фильме и зачем понадобилось соединять её с Нюрнбергским процессом? Так же как и финальные сцены с огнём и схваткой «неубиваемых» противников – это такие киноштампы… Самые драматургически и психологически сильные сцены это фрагменты судебных заседаний: выступления главного обвинителя от СССР Романа Руденко в исполнении Сергея Безрукова (хотелось, чтобы сцен с ним было больше), просмотр в полной тишине кинохроники с преступлениями фашистов и выступления других участников процесса – обвиняемых и защитников. Также с большим интересом смотрятся сцены с доставкой в суд фельдмаршала Паулюса и сцены осуществления приговора нацистским преступникам. На мой взгляд, главная заслуга этого фильма в том, что он очень своевременно и наглядно напоминает, что уроки истории спустя время забываются, какими бы страшными они ни были. И не просто забываются, а произошедшие события цинично и намеренно искажаются. Хорошо, если фильм заставит зрителей (особенно молодых) задуматься и заинтересоваться историей, обратиться к документальным источникам. По крайней мере мне очень хочется верить, что фильм будет способствовать этому, ведь зло это всегда зло, даже если спустя десятилетия кто-то пытается утверждать обратное. Ведь как сказал в своей заключительной речи Р. А. Руденко: «Эти преступления доказаны, их опровергнуть не могли ни показания подсудимых, ни доводы защиты, их опровергнуть и нельзя потому, что нельзя опровергнуть истину».

Дикий Пушистик • 3 марта 2023 в 07:23

«Нюрнберг». Новый фильм Николая Лебедева. Посмотрел вчера. Гхм. Впечатления крайне неоднозначные. Хочется, как в известном романе Виктора Гюго, сперва вручить сценаристам медаль, а потом немедленно поставить их к стенке. Причём и первое, и второе будут вполне заслуженны. В общем, сперва о хорошем. Фильм сей рассказывает о Нюрнбергском трибунале над главарями нацисткой Германии. И одно это уже хорошо. Показано, что такое есть натуральный нацизм. Который, к сожалению, есть всёж суть плоть от плоти западноевропейской цивилизации. Но тогда была иллюзия что гадину добили. Увы, не добили. Но все эти абажуры из человеческой кожи и ещё всякое другое разное показали. И это есть хорошо. Потом, хорошие актёрское работы. Тот же Сергей Безруков в роли Руденко. Да и Миронов с Аксёновой. Нормальная боёвка. Как минимум три весьма неплохих боевых сцены. Потом хороши декорации картины. Развалины нацистской столицы (партийной) Нюрнберга хороши… Как и тамошний «чёрный рынок». И аналог Стены плача (или римской стены). Традиционно приятно посмотреть на технику и форму. Что нашу, что союзников. Тогда мы ещё были союзниками… Даже ещё немного после ставшей столь печальнознаменитой речи Черчилля в Фултоне. И очень хорошо сказано о том, что именно значил для СССР этот процесс. Чтоб люди не забыли. Чтоб не переписали потом историю. Но увы. И забыли. И переписали. А ещё фильм сей напомнил мне довольно известный советский роман «Нюрнбергские тени». Это было хорошее. Теперь о спорном и плохом. Главный герой картины – офицер фронтовой разведки. Боевой офицер. Разведчик и переводчик. И некоторых действий от такого человека просто не ожидаешь. Особенно финт в самом финале картины… Ну не верю я в такое! В усталость человека от войны верю. Во многое другое. Но всё равно, такого я не ожидал. Особенно если учитывать, какой матёрый «оборотень» противостоит главному герою. И вот это гробит очень многое. Да, сверхзадача фильма и его идеи (суд над злом нацизма, мир да любовь) ясны и понятны. Но почему сценаристы опять такие слабые? Что за моровое поветрие косит их что у нас, что в том же Голливуде? И ещё. Как и тот же «Праведник», фильм сей снимался явно с прицелом в первую очередь на зарубежный прокат. Но ныне, когда добитую было в Нюрнберге гадину успешно воскресили… В общем европейское такое кино. И да, «Праведник» получился намного лучше. И разок посмотреть можно. Красивый фильм. Война и любовь. Ну и немного детектива тоже завезли.

Lerata • 7 марта 2023 в 23:56

Процесс, который вошел в историю

Думаю, что каждый из нас что-то слышал о Нюрнберге. Я сейчас говорю не просто о городе в Германии, а про трибунал, первое заседание которого состоялось в ноябре 1945 года, то есть всего через пару месяцев после окончания Великой Отечественной Войны. Конечно, мы проходили эти события в школе, но довольно поверхностно, если брать уроки истории в целом. А потому, когда в прокат вышел фильм «Нюрнберг», мне захотелось посмотреть его в кино, чтобы побольше узнать о процессе, который вошел в историю и на самом деле изменил мир. События, показанные в фильме, разворачиваются во время трибунала в Нюрнберге и знакомят нас с молодым советским капитаном Игорем Волгиным, который в составе группы полковника Мигачева направлен на трибунал в качестве переводчика. Волгин понимает всю степень ответственности и делает все, что необходимо, и даже более того. В Нюрнберге Волгин знакомится с Леной, привлекательной девушкой, которую некогда вывезли в Германию и заставили работать на местном заводе. Теперь же она внедрилась в оставшееся фашистское подполье и должны узнать планы заговорщиков относительно трибунала. Поверженные фашисты не могут принять того факта, что их идеологических товарищей будет судить кто-то другой, а не сам немецкий народ, и готовы сделать все, чтобы сорвать заседание. В свою очередь и сам Волгин получает особое задание, результаты которого очень важны. Он знает, что должен делать и почему не имеет права допустить промаха. Но вместе становится важным, чтобы его чувствам к Лене не помешало ему выполнить положенное. «Нюрнберг» получился не просто еще одним фильмом на тему Великой Отечественной Войны. У создателей получилось глубокое, серьезное кино, которое старается неотступно следовать букве истории и вместе с тем делает все необходимое, чтобы фильм посмотрело как можно большее количество зрителей. Все-таки трибунал в Нюрнберге является особый историческим прецедентом и очень важно, чтобы мы о нем никогда не забывали. Надо сказать, что в картине особое внимание уделено тщательной проработке сцен с заседаниями. Но в то же время, это напряженный шпионский триллер, основанный на реальных событиях. Довольно важную роль в сюжете занимает сюжетная линия с поиском брата главного героя. Именно его письма, отправленные из Нюрнберга, побудили капитана Волгина сделать все возможное, чтобы его включили в делегацию, представляющую сторону СССР в войне. Тут мы имеем настоящие человеческие переживания и довольно напряженный детектив. Не менее важной и интригующей частью фильма является та, где герои спасают еврейского ребенка от немцев. Здесь заложены довольно важные мысли, которые не имеют срока давности и сейчас актуальны, как никогда. Из актеров в первую очередь хочу выделить Сергея Кемпо в роли Волгина. Парень сыграл достойно, смог искренне и правдиво передать все эмоции и переживания своего героя. Мне было интересно следить за его сюжетной линией. Капитану то и дело приходится принимать сложные решения, разрываться между долгом и возлюбленной, но при этом осознавать, что он должен поступить правильно и никак иначе. Также хорош Сергей Безруков в роли главного обвинителя Романа Руденко. Но тут нечему удивляться, Безруков всегда отдается своей работе до конца. Для меня «Нюрнберг» стал большим откровением. Давно у нас не было настолько сильных фильмов на историческую тематику и вполне логично, что я ставлю фильму Николая Лебедева справедливо высокие оценки. Фильм будет интересен как любителям исторического жанра, так и динамичного, напряженного кино, в котором раскрываются серьезные вещи, которые мы не имеем права забывать, чтобы впредь не допустить новые преступления против человечности и даже самой цивилизации. 8 из 10

DinoMike17 • 8 марта 2023 в 13:10

Здесь за каждой бумажкой – человеческая судьба

После окончания Второй Мировой Войны было предельно важно наказать всех, кто был ответственен за самую большую трагедию в истории человечества. Именно поэтому силы союзников, включая СССР, США и Англию, решили организовать масштабный трибунал, на котором должны были судить всех приспешников нацизма, ответственных за самые громкие преступления эпохи. И новый фильм режиссера Николая Лебедева «Нюрнберг» во всех красках покажет нам, как именно проходил данный процесс и что бушевало вокруг него в тот непростой исторический период. Главным героем фильма является капитан Игорь Волгин, разведчик и переводчик, который прошел войну и заслужил репутацию серьезного человека. Однажды к нему попали письма его брата-художника, которые он отправил матери. А самое интересное то, что отправлены из Нюрнберга. Это обстоятельство стало одной из причин того, что Волгин добился своего перевода в Германию и оказался в делегации СССР, которая имеет прямое отношение к судебному процессу в Нюрнберге. Оказавшись на месте, Волгин сразу же оказывается в самой гуще событий. Ему поручают весьма важное задание, связанное с добычей ценных документов из немецкого архива. Если они будут доставлены в срок, то виновные в преступлениях понесут заслуженное наказание. Времени на выполнение успешной миссии совсем немного, а тут еще становится известно, что нацистское подполье не дремлет и при участии советского офицера-предателя стремится разрушить процесс, результаты которого предельно важны для будущего всего мира Интересен тот факт, что лента Лебедева основана на книге Александра Звягинцева «На веки вечные». Данное произведение в свое время наделало немало шума, так как автор серьезно подошел к своей работе и глобально исследовал процесс в Нюрнберге, показов трибунал и то, что творилось вокруг него, в мельчайших исторических деталях. Теперь же Николай Лебедев постарался сделать все необходимое, чтобы фильм по мотивам книги был максимально правдивым, эмоциональным и отлично выглядел на большом экране. И действительно, «Нюрнберг» относится к тем фильмам, которые смотришь на одном дыхании и буквально не можешь оторваться от происходящего. Я говорю это с позиции поклонника исторического кино. Воссоздание эпохи, антураж и атмосфера послевоенной Европы – все это передано довольно точно, в соответствии с реальными историческими фактами. А самое интересное, что со мной в зале были даже те зрители, которые раньше не особо интересовались подобным кино, однако перед просмотром они ради интереса посмотрели реальную хронику тех событий, и она произвела на них большое впечатление. Зрители сравнивали документальные сцены с тем, что воссоздали авторы фильма и поражались, насколько точной и детальной оказалась эта реконструкция. Кроме того необходимо отметить и то, что одним судебным процессом «Нюрнберг» не ограничился и тут есть также другие моменты, ради которых этот фильм точно стоит посмотреть. Помимо самого трибунала, в фильме есть место для сцен действия, довольно эффектных погонь и перестрелок. Но все это сделано не просто для того, чтобы нас развлечь. Авторам было важно показать, через что пришлось пройти главному герою и его товарищам по оружию, чтобы все виновные понесли соответствующее наказание. Актерский состав в фильме просто великолепный, и тут другого мнения быть не может. Сергей Кямпо, Любовь Аксенова, Сергей Безруков, Вольфганг Черни, Евгений Миронов – все сыграли достойно и многие из них действительно похожи на свои исторические прототипы. В особенности это касается Безрукова. Мой итог: «Нюрнберг» - это действительно сильное, заслуживающее внимание кино, которое лично я советую смотреть на большом экране. Это история, которую необходимо знать и вы точно не пожалеете, если дадите фильму шанс. Здесь нет навязывания каких-то мыслей и навязчивого патриотизма. Каждый вправе делать собственные выводы из увиденного. Поэтому желаю вам исключительно самого интересного просмотра. 8 из 10

Katrinarius • 10 марта 2023 в 13:17

Фильм о городе Нюрнберг

Сразу оговорюсь, что перед походом в кинотеатр почитала о фильме и послушала более развернутые интервью киношников, которые как бы ни хотели приписать всё к судебному процессу, раскрыли карты про главную сюжетную задумку, а она скорее выдуманная. Так что у меня сложились определенные ожидания, которые в целом оправдались. Были конечно «косяки» вроде разучившихся ходить в разведку участников секретной операции по розыску подпольщиков. Но в целом у фильма хорошая качественная картинка, ненавязчивый прекрасный саундтрек и сюжет - вполне сносный, если понимать о чем вообще этот фильм. Слово Нюрнберг стало нарицательным и ассоциируется, прежде всего, с трибуналом над нацистскими преступниками Второй мировой войны. Создатели фильма, конечно, хотели рассказать о Нюрнбергском процессе, и в рекламной компании из всех утюгов и ящиков доносится что-то вроде: 'Фильм про знаменитый процесс', но данное кино в значительной степени не только об этом. На фоне исторических событий нам рассказывают о любви молодого разведчика Игоря и пленной девушки Лены с немецкого завода. Сама эта пара уже выглядит нестандартной, тем более что главный герой изначально пленных невзлюбил. Однако в жизни всё делится не на черное и белое, что герой вскоре осознает и отдается своей новой любви. Кстати девушка в смене мировосприятия героя по сути не при чем. Мотивации Игоря первую половину фильма связаны с другими личными обстоятельствами, так что мелодраматическая составляющая вовсе не сводится к штампу о внезапно вспыхнувшей любви. Хотя есть в кино место подвигу за любимую, а также другим страстным сценам. Такое внимание к главной паре оправдано, ведь перед нами вымышленные персонажи. С одной стороны мы о них ничего не знаем, потому-то герои хорошо раскрыты. С другой стороны с ними можно придумывать всё что угодно, при том, что любые из выдуманных событий на деле могли иметь место в исторической реальности. Порадовал типаж главного героя. «Незамыленный» (но хорошо известный режиссеру Лебедеву) Сергей Кемпо вполне подошел на роль молодого советского офицера. Остальные герои не так примечательны. Хотя играют их практически звезды нашего кино - российские и европейские актеры. Наиболее раскрытым оказался образ Геринга, хотя это только на первый взгляд. То, что показали в фильме, было нужно лишь для того, чтобы у непосвященного зрителя не возникло вопроса: «А почему его не повесили?». Множество персонажей появляются в фильме лишь на несколько минут или секунд. Перемешиваются в повествовании похожие друг на друга журналисты, западные офицеры, шпионы и прочие действующие лица. И как в детективах (да и как в жизни) среди череды похожих персонажей «крысой» оказался тот, на кого мы и внимания не обратили. Перед нами мелькают по большому счету исторические личности от вполне конкретных вроде Романа Руденко в исполнении С. Безрукова до собирательных - вроде полковника Мигачева (Е. Миронов) или эсэсовца Хельмута (В. Черни), которые не требуют сосредоточенного внимания, ведь они - собирательные образы реальных людей из того места и времени. О них мы можем узнать из исторических документов. И пусть они появляются ненадолго, так как кроме известных речей и кадров хроники, всё остальное (верно непоказанное в фильме) было бы уже чистой выдумкой. Таких персонажей не стали дополнительно «раскрашивать», и это, мне кажется, правильно. Нюрнбергский процесс является связующим звеном между большинством сюжетных перипетий и мотиваций героев. Досконально воссозданные сцены судебного заседания занимают малую часть хронометража. Процесс постоянно упоминается то тут, то там, хотя в целом вовсе не он играет главную роль, а сам Нюрнберг образца второй половины 40-х годов прошлого века. Это именно город Нюрнберг со всеми вытекающими – разношерстной толпой злополучных немцев, военных, шпионов и журналистов из разных стран, нацистским подпольем, грабежами, перестрелками на окраинах, провокациями, убийствами и прочими проблемами, доказывающими, что такие войны как Вторая мировая не заканчиваются в один день подписанием бумажек.

Ландолька • 4 марта 2023 в 22:51

Двое и двадцать семь миллионов

От нового фильма Николая Лебедева я ждала многого. А именно - честного и непредвзятого рассказа о судебном процессе над нацистскими преступниками, беспрецедентном в истории человечества. На выходе же получила небольшой экскурс в прошлое, приправленный сказочной любовной историей и элементами детектива. То есть, совсем не то, на что рассчитывала. Но обо всем по порядку. Значение Нюрнбергского суда в контексте Второй мировой войны трудно переоценить. Ведь спустя всего несколько месяцев после того, как советский солдат водрузил знамя над Рейхстагом, нашлось уже много желающих переписать историю. И потому совершенно необходимо было официально задокументировать преступления фашистского режима и вывести на суд главных нацистских преступников. Надо ли говорить, что главной заинтересованной стороной процесса выступил именно Советский Союз. И напротив, помешать работе суда хотели бы очень многие. В разрушенный Нюрнберг съехались военные, дипломаты и журналисты со всего мира. Прибыл сюда и военный переводчик Игорь Волгин, надеясь разыскать пропавшего в годы войны брата. В городе он знакомится с девушкой Леной, угнанной в Германию, между молодыми людьми возникают чувства. Но война, несмотря на подписанный мир, продолжается, в городе действует фашистское подполье, а процесс века находится под угрозой срыва. В фильме очень мало самого суда над нацистами. Неприлично мало, я бы сказала. Те крохи, что есть - интересны и познавательны, но хотелось бы гораздо больше информации. Воспоминания людей, присутствующих в Нюрнберге, подтверждают, что высшие чины Рейха вины не признавали, виноватыми себя не чувствовали и вообще вели себя довольно вызывающе. Как заметил обвинитель Роман Руденко (очень убедительно сыгранный Безруковым) винили Гитлера, но не за то, что тот втянул Германию в преступную кровопролитную войну, а лишь потому, что не довел дело до конца и проиграл. Атмосферы суда, эмоций людей за пять лет потерявших 27 миллионов своих сограждан (а они были, не сомневаюсь), я не почувствовала. Холодный Нюрнберг в руинах - вот он очень достоверен. Но, повторюсь, самого процесса явно недостаточно. А что же есть? Любовь. Особой художественной ценности этих чувств неземных я не поняла. А сцену в лесу хочется развидеть, правда. Настолько она пафосная и неправдоподобная. Еще и интернациональная зачем-то. Как итог - жаль, что на эту очень сложную, но такую важную тему не получилось снять качественное кино, которое хотелось бы смотреть и пересматривать. Потому что это надо помнить. Потому что двадцать семь миллионов. За попытку 6 из 10