отзывы и рeцензии

Охотники за привидениями: Наследники: отзывы и рeцензии

Посмотрел фильм на специальном допремьерном показе 16 ноября 2021 года в кинотеатре «Планета кино: King Cross Leopilis», г. Львов Третья часть «Охотников за привидениями» была ожидаемой ввиду отличных кассовых сборов первых двух частей, а также невероятной любви поклонников, которые ожидали скорейшего возвращения бесстрашных героев в строй. Однако несмотря на то, что прокатные и художественные перспективы очередного фильма серии были высокими, появление «Охотников за привидениями 3» на экранах пришлось ожидать более 30-ти лет. За прошедшее со времен второго фильма время поклонники франшизы успели попрощаться с Харольдом Рэмисом, покинувшим наш мир в 2014 году, увидеть откровенно бездарный римейк от Пола Фига и в целом разочароваться из-за того, что студия Sony сотворила с брендом «Охотников за привидениями», однако лучик надежды над полюбившейся историей забрезжил в тот момент, когда продюсеры все-таки дали добро на постановку полноценного триквела, входящего в старую добрую франшизу, и это обстоятельство не могло не вдохновлять. И пускай из-за определенных причин премьеру фильма пришлось отложить на довольно длительный срок, наконец-то каноничная история получила свое продолжение, которое оказалось довольно неплохим, пускай и далеко не образцовым. Непосредственно сюжет «Охотников за привидениями», получивших подзаголовок «Afterlife», или же «Наследники», разворачивается спустя много лет после того, как легендарная команда товарищей по оружию распалась. Призраки больше не спешили возвращаться на землю, а потому спрос на услуги Охотников исчез сам по себе. Не имея возможность поддерживать свой бизнес на плаву, герои разбрелись кто куда и о них практически все позабыли. Однако если существует даже минимальная вероятность возвращения призраков, расслабляться ещё рано… На этот же раз во главе истории находится не самое удачливое семейство в лице Келли (Керри Кун) и её детей Тревора (Финн Вулфхард) и Фиби (Маккенна Грейс), которым из-за серьёзных финансовых проблем приходится сменить город на захолустье, где им в наследство оставили старый дом и потрепанную временем машину, которая, как оказалось, принадлежала самим «Охотникам за привидениями», о которых нынче мало кто вспоминает. Решив побольше разузнать о наследстве, которое осталось от таинственного дедушки, вездесущая Фиби постепенно раскрывает для себя истинные чудеса мира вокруг, но вместе с тем понимает, что машина Охотников, а также прочие вещи деда достались ей, маме и брату совсем не просто так. Совсем скоро близ тихого городка может произойти настоящий всплеск паранормальной активности, и только наследники забытых героев прошлого смогут остановить назревающий Конец света… Трепетное отношение и уважение авторов третьего фильма к культовой дилогии Айвана Райтмана ощущается на протяжении всего просмотра. Неудивительно это ещё и потому, что за режиссуру «Наследников» отвечал сын Райтмана, Джейсон. Имея перед собой неудачный пример Пола Фига, замаравшего светлое имя франшизы тем самым римейком, Райтман-младший решил лишний раз не экспериментировать, а вернуть подлинный дух старой доброй истории, которая так любима далеко не одному поколению зрителей. Стараясь делать свою работу грамотно и основательно, Райтман предельно аккуратно отнесся к внедрению в историю новых героев и тесно переплел их судьбы с Игоном Спенглером, влияние которого на историю было основательным даже при том, что Харольд Рэмис уже давно покинул наш мир. Оказав полюбившемуся герою изрядную долю внимания, Райтман показал, насколько важным был скромный учёный Игон в прошлом и вместе с тем дал понять, почему именно вокруг его наследия стоит выстраивать обновлённую историю. Посредством раскрытия тайн Спенглера мы познаем новых героев, подстраиваемся под более свежие веяния современной жизни, но вместе с тем не забываем о прошлом, которое продолжает оказывать существенное влияние на настоящее и будущее. Безусловно, Джейсон Райтман доказал свое уважение к истинным «Охотникам за привидениями» и Игону Спенглеру в частности, но над созданием своего фильма он все же работал слишком академично и сдержанно, из-за чего «Наследники» оказались пусть невероятно милыми и ностальгичными, но также и несколько предсказуемыми и отчасти вторичными. Нет, конечно зрители хотели видеть на экранах подлинное возвращение франшизы, однако во многих аспектах данная история является повторением пройденного материала. Причём касается это как сил хорошо знакомого потустороннего зла, так и общего типажа героев, у которых есть потенциал, но они его не до конца раскрывают. Молодые актёры в лице Вулфхарда и Грейс сами по себе талантливы и интересны, но им достались довольно шаблонные образы, которые периодически дополнялись неплохим драматическими откровениями и шутками, но в целом Райтман-младший нарочито ограничивает их в развитии. Это же касается и героя Пола Радда, который обещал быть едва ли не ключевым персонажем «Наследников», а на деле сыграл типичную комичную роль, которая не особо-то и запоминается. Что же касается старой гвардии, которая все же вернулась в строй и должна была напомнить миру о своей славе, то без неё в контексте новой истории можно было бы обойтись в принципе, так как сюжет построен таким образом, что несмотря на все отсылки к дилогии, её прямые участники могли бы так и оставаться в тени, совершенно не перебирая на себя те крохи внимания, что им все-таки выделили. Порой даже складывалось впечатление, будто Билла Мюррея, Дэна Эйкройда и Эрни Хадсона просто взяли и скопировали из какого-то стороннего материала, впоследствии вставив их образы в новый фильм. Их герои здесь совершенно не нужны, им не удалось посмешить аудиторию хорошими шутками и в целом довольно печально наблюдать за возвращением персонажей, которых мы помним молодыми и энергичными, а теперь же они максимум способны лишь на то, чтобы стоять на одном месте и направлять оружие в сторону воображаемого врага и не более того. Однако если рассматривать возвращение Мюррея и компании в контексте острой ностальгии по культовой дилогии, то даже такое их появление заслуживает внимания В итоге хочу сказать, что «Охотники за привидениями: Наследники» оказались весьма интересным и уважительным продолжением отличных фильмов Айвана Райтмана, но новой истории откровенно не хватает уникальной самобытности, которая могла бы сделать её не менее культовой, нежели предшественников. Из однозначно положительных моментов стоит выделить хороший актерский состав, идеально воссозданную «ламповою» атмосферу и знакомые паранормальные мотивы, и все же далеко не каждый зритель сможет проникнуться подобным, ведь в нынешние времена дорогостоящие студийные проекты должны радовать не только поклонников оригинала, но и привлекать под свои знамена «свежую кровь». А с последним здесь могут быть проблемы. 7 из 10 P.S. Дождитесь середины титров, чтобы увидеть дополнительную сцену, в которой появится один немаловажный персонаж оригинальных фильмов. Будет довольно весело и ностальгично.

Видеть в новом фильме об Охотниках за привидениями старую гвардию - прекрасно, отлично, классно. Наблюдать за теми, кто пришёл им на смену, - выше всяческих сил. Серьёзно, как вообще могли додуматься о сцене, в которой несовершеннолетний патлатый мальчуган едет за рулём брендированного автомобиля по улочкам маленького заспанного городка, а Ричи, по словам не по годам умной младшей сестры, ещё и трижды провалил экзамен по вождению. Тем временем, эта самая сестрёнка благодаря задумке в транспорте вываливается наружу и приличное время стреляет из протонного оружия, неся за собой хаос. Чёрт возьми, почему не было вразумительной погони хотя бы со стороны копов, они сидели в той же забегаловке, что их мама. Да, потом детей поймали и посадили в жуткий обезьянник, даже отпустили, но в голове все равно не укладывается эта сцена. Представить часть нового состава Охотников в таком виде... В целом, впечатление о фильме после просмотра более-менее приличное. Не настолько всё ужасно, как казалось перед знакомством с наследием от Джейсона Райтмана. В рамках отдельной истории такое развитие событий смотрелось бы, может быть, интересно, но когда в эту историю добавляют множество элементов из классики 80-х, это уже не срабатывает. То есть зачем тому подросшему поколению смотреть на то же самое, что оно видело в 1984-м и 1989-м, в новой обёртке, только с непослушными детьми вместо опытных мужиков? К тому же эти бездари особо и не парятся над тем, что после вскрытия ловушки выпустили наружу нечто. Детишек можно оправдать, скажут авторы, они не знали ничего об Охотниках и их методах. Тогда почему не пойти по стопам мультсериала 'Экстремальные охотники за привидениями'? Конечно, в нём тоже сомнительные участники, но хотя бы не дети, и, насколько помним, мрачная атмосфера. Да, успех 'Очень странных дел' и дилогии 'Оно' вскружил голову продюсерам других проектов, они чуть что хотят сделать что-то похожее, ковать железо, как говорится. Только что касается культовых 'Охотников за привидениями 1-2', эксперименты ни с женщинами, ни с детьми в качестве основных героев не работают, не подходят они для авантюрной экшн-комедии с привидениями. Хотя Маккена Грейс, Финн Вулфхард и Логан Ким те ещё очаровашки, точно не из раздражающих типажей. На них приятно смотреть, в этом не откажешь. В конце концов, приходим к мнению, что 'Наследники' и свежий 'Леденящий ужас' очень слабые на фоне своих предшественников, беззубые и чересчур сказочные. В них есть атмосфера, да, но привлекает ли она нынешних детей с подростками? Кассовые сборы говорят об обратном. Но трилогию нужно заканчивать, поэтому остается потерпеть ещё.

Огромное разочарование! Никак иначе я не могу выразить эмоции после просмотра данного произведения. Коротко о сюжете: внуки одного из 'старых' охотников получают в наследство от дедушки его ферму в американской глуши. Однако, что-то странное происходит в захолустном городишке... (Всегда удивляет это в американском кино. Откуда вселенское зло древних шумеров взялось в американской глубинке?). Так как основным героям 12-15 лет, то, изначально, вполне взрослая история превращается в кино для семейного просмотра. И 2 часа абсолютно плоских и несмешных шуток одного из героев - 12 летнего филиппинца (или мексиканца) показались мне целой вечностью! Старые «Охотники за привидениями» поднимали перед зрителем важную социальную тему — наличие всевозможных коммерческих жуликов, шарлатанов, целителей, гадалок, пройдох, готовых в любой момент развести доверчивых жителей «зажравшейся» потребительской Америки 80-х. Авторы оригинала очень креативно и свежо (на тот момент) показали нам свою фантазию, «а что если, те кого все считали мошенниками окажутся правы?». В новой же киноленте какая-либо идея отсутствует полностью (ну кроме идеи досыта накормить фанатов отсылками к оригиналу). Такое ощущение, что ты разбирал шкаф в доме у родителей и нашел старую задеревенелую жвачку из твоего детства и, зачем-то, решил её пожевать. Таким образом, если в оригинальном фильме 1984 года был хоть какой-то смысл (да, был!), то в новом фильме абсолютная вторичность всего происходящего на экране просто зашкаливает! А мой зевота-метр показал не менее 4 зевков… и 4 из 10

Я не большой фанат оригинальной дилогии, да это безусловно культовые фильмы (первый так точно), с одной из самых запоминающихся песен из кино. Но они тоже были обычной легкой комедией местами слишком наивными. Ну еще для детей это был неплохой такой хоррор, вы только взгляните на дизайн некоторых монстров и призраков. Понятно дело, имея в руках такое громкое имя сложно не продолжать историю. Но все мы помним тот ужасный женский рекаст (ладно не помним о нем уже все забыли). И вот тут решил в дело вмешаться сын режиссера оригинальной дилогии позвав оставшуюся тройку. По сюжету после событий 2 части прошло уже больше 30 лет. Оригинальная команда давно распалась и о них никто не помнит. Как оказалось Игон Спенглер сбежал из Нью-Йорка в какую-то дыру в Оклахоме и живет затворником, оставив свою дочку одну. И вот спустя 30 лет он умирает и его дочке, а также двум ее внукам свою 'Грязную Ферму'. И тут-то начиная копаться в вещах дедушки юные герои узнают, что дедушка был непростым затворником, а одним из охотников за привидениями. И вот им предстоит продолжить дело дедушки. Да сюжет не цепляет звезд с неба, да он чересчур предсказуем и все сюжетные ходы становятся понятны задолго до их появления. Но с какой же любовью они относятся к оригинальным фильмам и их персонажам, атмосфера на великолепном уровне, и очень правильная концовка, что прощаешь все огрехи сюжета. Юные актеры сыгрались хорошо, прям чувствуешь как им самим интересно было узнавать об 'охотниках' не только в рамках сюжета, но и в реальной жизни. Да и вообще все актеры сыграли хорошо. Саундтрек выполнен в духе классических 80-х, но для этого фильма это даже плюс. Визуальные эффекты в силу довольно малого количества выполнены неплохо, разве что новый дизайн Лизуна может вызвать вопрос, но в целом неплохо. Это отличный подарок фанатам оригинальной дилогии и хороший семейный фильм, с очень приятной атмосферой. После женской версии это прям отличное возвращение франчайза. 7.5 из 10

Я в достаточной степени поклонник оригинальных 'Охотников' 1984 года. Даже проходил видеоигру, в которой воплотили задумки, изначально готовившиеся для триквела. Во время проката 'Наследников' я словно по волшебству натыкался лишь на восторженные отзывы, а даже сам чуть не пошёл в кино, но всё-таки разум возобладал над эмоциональным порывом. При таких отзывах было странно наблюдать скудные кассовые показатели, которые все оправдывали пандемией, однако вскоре вышел третий новый-новый 'Человек-паук', и никакая пандемия ему не помешала. Одной из 'фишек' оригинальных 'Охотников' были Нью-Йоркские локации. В новой истории создатели решили найти другой антураж, и теперь это американское захолустье. Выбор, как я считаю, неплохой, ведь есть куча фильмов, сериалов, мультсериалов, видеоигр, книг и т.д., где персонажи прибывают в маленький тихий городок, полный тайн и загадок, и в этом направлении не надо изобретать велосипед. Но реализовать его возможности создатели почему-то не смогли. Динамика сюжета очень неторопливая. Всё происходит медленно, местами забито ненужными сценами. Как такового сюжета нет. Грубо говоря, весь фильм дети просто изучают своё новое место. Хотя несколько забавных эпизодов были. Всё это под одну из знаменитых мелодий первого фильма, но мне казалось, что она здесь не совсем уместна. А ближе к финалу герои внезапно обнаруживают, что надо срочно спасти весь мир. Это очень глупо, если они планировали продолжение. В общем, вместо полноценного раскрытия потенциала хорошей задумки, все акценты смещены на фансервис, который приводит к тупейшим сюжетным ходам, убивает оригинальность этого фильма, которая у него могла бы быть, сводит на нет твёрдую почву для продолжений. У меня ощущение, что ни создатели, ни студия, выпустив первый фильм в 1984 году, сами не поняли, что это было, а теперь тупо пихают всё, что в нём было в каждое новое продолжение. Странно получается - сам по себе фильм негатива не вызывает, но когда я сел писать о нём, то не обнаружил ничего, за что можно было похвалить. Он паразитирует, но очень аккуратно. 'Наследники' могли быть в сто раз круче, как и вся франшиза 'Охотников', но так сложилась история, что на эту франшизу нет своего Кевина Файги...

Ни для кого не секрет, что последние годы наблюдается удивительная тяга ностальгии кинематографистов к блокбастерам и народным хитам былых лет, которая выливается в их «мягкие перезагрузки» и продолжения. «Плохие парни» получили третий фильм, «Парк юрского периода» и «Хэллоуин» получили продолжения проигнорировавшие предыдущие сиквелы, за горизонтом маячит второй «Топ Ган» и таких примеров можно привести достаточно много. Одним из них и стал данный фильм режиссера Джейсона Райтмана. События данной ленты разворачиваются вокруг матери-одиночки Кэлли и её двух детей – Тревора и Фиби, которые селятся в старой ферме в Оклахоме, полученной в наследство от погибшего отца Кэлли, который бросил её еще ребенком. Однажды Фиби обнаруживает в доме странные устройства и понимает, что её дедушка был одним из Охотников на приведений. Тем временем, над миром нависает очередная угроза, источник которого расположен именно в этом самом маленьком городе. Аналогично большинству вышеуказанных картин, «Наследники» создают впечатление некого симбиоза «мягкого перезапуска» и прямого продолжения. С одной стороны, строя сюжет на огромном количестве фан-сервиса и цитировании отдельных деталей предыдущих частей. С другой же, на мой взгляд наиболее верно (из всех возможных способов) и трогательно продолжая историю, сердцем которой является идея преемственности поколений. Что лишь закрепляется на фоне того, что режиссером и одним из сценаристов картины выступил не посторонний «человек с улицы», а сын того самого режиссера, который подарил нам две предыдущие полюбившиеся картины. «Наследники» могут смело похвастаться очень легкой и пожалуй даже предсказуемой, но от этого не менее интересной, трогательной и личной историей, которая смотрится в буквальном смысле на одном дыхании. Особенно за счет интересно прописанных и максимально живых персонажей, а также отличного и тонкого юмора, который удачно разбавляет происходящие на экране события. Назначение Джейсона Райтмана на пост режиссера определенно можно назвать одной из главных удач данной ленты. Невооруженным взглядом видно, с каким трепетом, уважением и любовью Джейсон Райтман подошел к созданию данной ленты, предыдущие части которой были сняты его отцом. Более того, будучи авторским режиссером, Джейсон Райтман смог привнести в картину нечто особенное и глубокое. Что превращает «Наследников» в нечто куда большее, чем в очередной аттракционовый блокбастер. Райтману удалось сохранить дух, атмосферу и настроение оригинальной ленты. Но одновременно с этим, Райтману удалось заметно и «безболезненно» осовременить франшизу. Что наблюдается не только в подаче истории, но и в самом зрелище. В отличии от предыдущих частей, картина куда больше держится за жанр некого хорора, чем комедии. Зрелище же получилось весьма интересным, оригинальным и не превращающим картину в бессмысленный поток из CGI эффектов и полностью «нарисованных на компьютере». Охотно радует фильм и замечательным актерским составом. Маккена Грейс определенно является сердцем данной ленты, выдает очень искреннюю актерскую игру и в очередной раз закрепляется в позициях одной из самых многообещающих актрис современного кинематографа. Кэрри Кун, Пол Радд, Финн Вулфхард и Логан Ким продемонстрировали не менее достойную игру и наблюдать за ними на протяжении всего экранного времени действительно интересно и приятно. Отдельно хочется отметить ветеранов оригинальной ленты. Пусть их появление «слили» сами же авторы в финальном трейлере. Пусть их роль ограничилась одним лишь камео. Тем не менее, увидеть и было действительно приятно и их появление произвело на меня такой же эффект, что из «звездное камео» из последнего «Человека паука». 8 из 10 Охотники за приведениями: Наследники – это действительно достойное «возрождение» культовой и народной франшизы. Авторы данной ленты создали фильм, от которого буквально веет любовью, трепетом и уважением к предыдущим двум частям. Более того, картина может похвастаться отличным юмором, живыми персонажами, достойной актерской игрой и авторской режиссурой, которая выделяет данный фильм за рамки обычного поп-корнового блокбастера.

Долгожданное продолжение оригинальной дилогии получилось весьма близким к первоисточнику. Атмосфера мистического и неопознанного здесь смешалась с резким омоложением основных героев и уходом в сугубо подростковый экшен-муви. Неспешность и постепенный разгон повествования совмещается с дозированными порциями юношеского юмора, иногда включающего неправдоподобную взрослую серьёзность. Сын режиссёра первых двух фильмов снял максимально ностальгическое кино, способное в некоторых крайне трогательных местах прошибить слезу у фанатов серии. Однако сможет ли данная лента принять в лоно легендарной истории новых поклонников? Верится в это с большой натяжкой, в первую очередь из-за крайней несамостоятельности рассматриваемого проекта. 'Наследники' не прибавляют ничего нового ни в сюжетном, ни в идейном содержании, и теряются в многообразии отштампованных сиквелов легендарных франшиз, время которых похоже невозвратно прошло. Привет 'Звёздным Войнам'! При всём при этом лента выполняет самую главную задачу: возвращает Охотников за привидениями. Быть может сиквел не за горами и время на рождение оригинальной истории у создателей будет предостаточно, чтобы не оплошать... 'Наследники' - качественно воспроизводящий атмосферу мистической дилогии 80-х фильм, старающийся этим самым изо всех сил угодить преданным фанатам и заманить новых зрителей посредством освежения основных действующих лиц, представших здесь в образах подростков. Картина имеет весьма знакомый сюжет, оттого не хватает звёзд с неба, а лишь идёт по всем известной дорожке, ведущей к оригинальным Охотникам, готовым спасти не самый проворный корабль...

Сходил в кино, доверившись оценке в 7.1 балл и был поражен качеством картины. Фильм - полный мусор, снова о 'нитаких как все', с легким налетом зумерского кринжа, феменизма и толерантности. Главная героиня - девочка 12 лет, которая уже во всех науках разбирается. Все такая из себя самодостаточная и все знающая. И так хорошо владеющая своими эмоциями. Ну прям верю, что таким может вырасти человек в неполной семье к 12 годам. Прекрасная реакция на разные паранормальные штуки, которые она видит - именно так и реагирует девочка или ученый. Однако, некоторые эпизоды показывают нам, что эмоции у нее просто атрофированы, вместе с чувством самосохранения, ибо не помереть где-то на середине фильма ей не позволяет лишь сценарий. На фоне героини ее братец выглядит клишировано задвинутый на задний план - какой-то тюфяк и нытик. Причем он и по сценарию задвинут на задний план, появляясь лишь в некоторых эпизодах и напрочь пропадая там, где он не нужен по сюжету, но должен быть по логике - например, вечером дома. Но и этот персонаж способен нас удивить. Видимо он внебрачный сын Доминика Торетто, ибо смог в одно рыло починить ведро с болтами только подручными средствами, а потом дрифтовать по пшеничному полю, как по ровному асфальту. Вопрос: и как такая парочка непризнанных гениев (особенно девочка выставляется все такая гениальная) не догадалась до простых решений: например, проверить оборудование перед тем, как вступать в бой? Концовка фильма, ожидаемо, банальна и предсказуема. Но, неожиданно, очень хорошо и эмоционально подана. Проблемы фильма чинятся переписыванием сценария первой половины фильма. И заменой образа главной героини - причем 'чинится' она легко: надо всего лишь поднять ей возраст до 18-20 и сделать ее не всезнайкой, а именно разбирающейся в физике. Все, она уже не выглядит, как нереальный пропагандистский образ. Из-за отсутствия вменяемого сюжета, нормального действия и повесточкеных образов фильму не хочется давать никакую оценку. И лишь концовку они сделали хорошо - вот за нее и получат 5 из 10

Удалось увидеть фильм на предпоказе, за это прокатчикам отдельное спасибо! Есть время посмаковать первыми, а это дорогого стоит. С возрастом начинаешь кайфовать от картинки: цветокор прост и лаконичен, огромные кукурузные поля, ветер в волосах у главных героев - все это потрясающе красиво! А теперь о самом фильме: сюжет интересен, хоть и немного заезжен. 2 часа пролетают на одном дыхании, а это уже огромный плюс! Поклонникам первой 'сборной' охотников зайдет на 99%: в фильме очень много шикарных отсылок к предыдущим частям, режиссер с почтением выделил и показал то, чего так все ждали. Герои прописаны неплохо, но иногда кажется 'чересчур' (слишком радикально: если ученый - полностью погруженный, если мальчик подросток - непременно влюбчивый и цокающий на мать), но на восприятие почти не влияет. Были вопросики к кульминации фильма, где ты испытываешь то самое чувство 'рукалицо', но потом возвращаешь в атмосферу и понимаешь - здесь все иначе. Здесь дети играют главные роли, но это не делает фильм менее интересным! Все как в 'Очень странных делах', немного сместился ракурс и ты начинаешь видеть все немного под другим углом. Спойлерить не буду, но мне было смешно, красиво и интересно! В конце вас ждет пара сцен после титров, обязательно посмотрите. 8 из 10

6.9 на Кинопоиске… Ну что ж… Пожалуй, лучше и не скажешь, чтобы охарактеризовать оценку фильму, которую он по праву и заслуживает… 6.9? Много это или мало?! С одной стороны, это лучше, чем средне. Прям, почти что хорошо… (Прям почти – но не совсем ещё!..) С другой стороны – это явно не ВАУУ. Отнюдь не отлично… И даже НЕ хорошо. А скорее: более или менее..! Ну да ладно!!.. Не будем о цифрах! Если только… ..Не самый большой бюджет (75 миллионов) по современным меркам, (особенно для культовой франшизы) непосредственно во время просмотра сказался на ощущении того, что вот это чисто поле, этот особняк и крохотный городишко на протяжении ВСЕЙ ленты – не столько задумка режиссера, сколько невозможность снимать в «большом яблоке» в силу ограниченного бюджета – и это ощущение было явно не на пользу фильму… ..Надо отдать должное СЫНУ того самого режиссера легендарных двух частей за то, что передача эстафетной палочки франшизы в руки молодого поколения получилась ну очень неплохая! В последнее время в американском кино очень много ребутов, переосмыслений, неких продолжений (даже спустя десятилетия…) и «новых» хорошо знакомых героев. Но, к сожалению, практически нет тех проектов, где этот процесс проходит безболезненно и успешно. Как правило, либо это громкие провалы, либо просто фильмы так себе. «Наследники» в этом компоненте отработали на «4 с плюсом»! Не спеша… Постепенно… Логично… Понятно… Умом допустимо… Пальма первенства в поимке привидений переходит в руки подрастающего поколения и получился этот переход очень и очень ХОРОШИМ! Добротным! Весь фильм – как будто мемориал памяти Гэрольду Рэмису (четвертому оригинальному охотнику). Отсылок к нему – чересчур много. Про него галдеж – весь фильм! Это что-то сродни не появляющегося Люка Скайуокера в седьмом эпизоде «Звёздных войн». Да, завернули историю с ним, достойно проводили и отдали дань памяти ему – ни отнять, ни прибавить! Но НАСТОЛЬКО частое упоминание об этом персонаже, который не был главным, а был одним из четверых, да еще и умер в далеком 2014-м… Это всё же был перебор… С фильмом «Оно» эту ленту роднит, безусловно, одна из главных звёзд кинохита ужасов Филл Вулфорд. Также очень похожий по внешнему виду таинственный особняк – прям один в один. Колодец и спускание детей в него. Такой же похожий городишко и тот же акцент на компанию разношерстных обаятельных подростков, что был и фильме-ужастике. Краски в фильме, кстати, примерно те же… Ну и постоянные и очень грамотные отсылки к оригинальной ленте в лице камео хорошо знакомой и отлично сохранившейся секретарши, того самого автомобиля, тех же ранцев и приборов, модернизированного Лизуна, зефирных человечков и, конечно же, финального камео оставшейся в живых троицы – вкраплено всё это было грамотно и толково! Вот тут – ненавязчиво, достойно и приятно! И всё бы ничего… И фильм бы был не так уж и плох… ..Однако… Возвращение убитого Гозера еще в первой части здесь не просто не объясняется как такое возможно, так ещё и преподносится примерно в том же русле. По большому счету главный антигерой – ТУПО содран с оригинала! Согласитесь, в фильме с такой тематикой придумать нового антигероя не так и сложно не невозможно… Однако Райтман-младший посчитал, что так будет лучше… Мало того! Гозера сыграла Оливия Уайлд! Что плохого? Может, конечно, и ничего… Но лично я больше зацикливался не на персонаже Гозере, а на том, что это прекрасная Оливия Уайлд! Или не она? Нет, точно ОНА!!.. Улыбка её!.. (и вот так всё её экранное время…) Двухсекундное камео моего любимого Джей Кью Симмонса – ЭТО БЫЛО САМОЕ УЖАСНОЕ, НЕНУЖНОЕ И БЕСПОЛЕЗНОЕ КАМЕО из всех, что я когда-либо видел. Посмотрите – убедитесь! (допускаю, что виной тому монтаж…) Я очень люблю Билла Мюррея и для меня, как и для почти что всех зрителей – это, несомненно, главный «охотник». Но, возвращая его в сюжет, авторы фильма не удосужились его даже адекватно загримировать – а гримировали ли вообще?! Как может темнокожий 73-летний дед выглядеть лучше, чем 69-летний дед в разы?! Тот же оплывший Эйкройд ещё как-то более ли менее смотрится в кадре. На красавчика Мюррея же – просто СТРАШНО смотреть! Словно лет 95 не меньше! Будто сам он призрак или только что встал из могилы! А эта ещё озвучка?! Нельзя было те самые голоса подобрать, которые нам знакомы из детства?! (очередной брошенный сахор в русский дубляж!) Касаемо Сигурни Уивер… Она, на удивление, кстати, тоже прилично сдала. Но привлекает не столько это, а тот фокус, какой провернул с её камео и титрами в её честь режиссёр – вышло прям – КРУТО! Ловкий трюк со зрителем! Примерно тот же самый эффект, когда тебя обманывает фокусник, и ты этому радуешься! Мне лично очень понравилось! Сам финал вышел несколько скомканным… Каким-то порезанным, думаю даже. Видно, хронометраж укорачивали. Ничем новым, кстати, в финале не удивили – процентов на 40-60 содрали финал и его атрибуты с первой части. Операторская работа в одном моменте просто убила напрочь… Тот момент, когда старая гвардия трясется, сражаясь в схватке с Гозером, камера их выхватывает крупным планом и складывается нехорошее ощущение, что деды просто… наслаждаются). Кайфуют – в каком-то роде… (подростки этот момент особенно оценят..) Не забуду также про грубые сценарные ляпы, которые именно в концовке посыпались как из рога изобилия: в лице откуда ни возьмись взявшихся костюмов у старой гвардии (которые были украдены у них до этого), костюмов старой гвардии, подходящих по размеру хлипким подросткам и детям, не имеющего права, но разбирающегося в починке машин подростка, пустой абсолютно город (особенно полицейский участок) во время хаоса и прочее другое… Подводя итог увиденной ленте… Не могу сказать, что остался доволен фильмом. Не могу сказать, что он мне понравился. В то же время, ЭТО продолжение по совокупности вышло максимально приближенным к оригиналу. Неплохим. Уютным. Семейным фильмом. Где из ГРУБЫХ отсылок лишь Гозер с подручными и его храм, а всё остальное вкраплено очень ювелирно, аккуратно и приятно. Приятные персонажи. Возвращение старой гвардии. Быть может несколько затянутый подростковый блок, но очень плавно и с явным уважением к оригиналу погружающий нас, зрителей, снова в этот удивительный мир легендарных неповторимых и до сих пор горячо любимых и по сию пору пересматриваемых «ОХОТНИКОВ ЗА ПРИВИДЕНИЯМИ»! 6 из 10 P.S. Феминизм и мультикультурализм, к сожалению, не обошёл и эту ленту…

Есть такие кинофраншизы, которые давно надо было оставить в покое. «Охотники за привидениями» – пример, пожалуй, наиболее яркий. Даже вторая часть, вышедшая в том же десятилетии, что и первая, уже выглядела вторичной и немного недожатой. По понятным причинам третью часть выпускать не спешили, но все мы знаем, что в век продолжений избежать этой участи нереально. И вот момент настал: «Охотники за привидениями: После жизни», вышедшие в российский прокат под адаптированным названием «Наследники». Самая безвкусная, унылая и неоригинальная часть, наполненная такой сильной токсичностью, что после просмотра вы наверняка почувствуете себя облитыми грязью. Похуже той, что была во втором фильме. Едкие диалоги, в которых нет ни капли уважения, приправлены плоскими шутками, среди которых – приготовьтесь закатить глаза – имеются шутки про девственность. Как будто сейчас такие проблемы всё ещё актуальны для жителей стран первого мира. Усугубляется всё тем, что вся токсичность концентрируется на детях и подростках, которые ведут себя совсем не так, как принято показывать. Следуя правилам любого продолжения, которое вышло спустя много лет после анонса, «Наследники» показывают знакомых нам персонажей лишь в паре сцен, в качестве пасхалки, чтобы самые преданные фанаты не обиделись. Очень неоригинальный, если не сказать издевательский приём, но ведь он действует, судя по тому, что год за годом мы сталкиваемся с ним вновь и вновь. Однако даже с пасхалками «Наследники» умудряются ударить в грязь лицом, поскольку знакомые герои говорят о такой ерунде, что хоть за голову хватайся. Уж не знаю, за какой гонорар Билл Мюррей, Дэн Эйкройд и Эрни Хадсон согласились недолго постоять перед камерой, но лучше бы их самолюбие оставалось неприступным. А вот что действительно обидно, так это то, что режиссёром стал Джейсон Райтман, сын ныне покойного Айвена Райтмана. Сюжет настолько же плох, как всё остальное – сплошные заимствования из первой части и обыгрывания ключевых сцен, только события происходят уже не в Нью-Йорке, где снимать слишком дорогого, а в глубинке, посреди полей и предгорий. Неужели это всё, на что хватило фантазии нового режиссёра? В мире столько культур, столько богов, а «Охотники за привидениями» топчутся на одном месте. Приелось, знаете ли. Многие моменты нет никакого желания досматривать. Типичный фильм, находящийся в окружении камбал. Иными словами на дне. 1 из 10

Who You Gonna Call? The Reitmans! Спустя 5 лет после перезапуска «ОХОТНИКОВ ЗА ПРИВИДЕНИЯМИ» в «женской» версии (признанной не самой успешной) студия решила продолжить более традиционным сиквелом поп-классики 80-ых. В режиссёрском кресле снова РАЙТМАН, но уже не Айван, а его сын, Джейсон (Райтман-старший стал продюсером). Расчехлила свои излучатели и команда ветеранов первых серий, ненадолго вернувшаяся в дело. О ЧЁМ РЕЧЬ. Мать-одиночка Келли Спенглер (К. Кун) с двумя умненькими детьми-подростками Тревором (Ф. Вулфхард) и Фиби (М. Грейс) переезжает в странное поместье своего недавно умершего отца Игона, одного из тех самых «охотников» (компьютерный образ Х. Рамиса). Пока она налаживает отношения с местным учителем (П. Радд), пытливые отпрыски находят протонные ранцы, классический Ecto-мобиль и понимают, что решение их деда (которого они совсем не знали) удалиться в глушь связано с толчками, исходящими из местного рудника. ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ. «Охотники» радикально помолодели, но остались верны духу 80-ых, что порадует поклонников ретро-фантастики типа «Очень странных дел» (кудлатый Ф. Вулфхард прямиком оттуда). Вымышленный Саммервиль – городок вне времени, и Д. Райтман умело стилизует его под ту мифическую одноэтажную Америку, которая существует только на экране. И слизняк Лизун, и Зефирные человечки (сократившиеся размером, приросшие количеством) вызывают стойкую ностальгию… мы по вам скучали! ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ МЕНЬШЕ. «Охотники» основательно помолодели, и взрослым играть здесь практически нечего, таланты П. Радда растрачены впустую. Зло, рвущееся наружу из очередной заброшенной шахты – это, боюсь, чересчур «олдскульно» даже для снисходительных фанатов. Наконец, нас хотят убедить, что дед был настолько занят своими привидениями, что даже не удосужился познакомиться с родными внуками. Как восклицал другой винтажный персонаж, Джерри Сайнфелд: «что, у них там за городом нет телефона? Слишком заняты? Снимите трубку!». ВЕРДИКТ. «Охотники» закономерно помолодели, но не обновились идейно. Фильм возвращает – памятное, уверен, многим – старое доброе чувство встречи с оригиналом, что придаёт ему, правда, лишь 50% зарядной мощности: от «наследников» тщётно ждёшь собственного дельного вклада, а не только жития за счёт багажа предков. Вообще-то Afterlife в названии означает «посмертие», что на примере Х. Рамиса выглядит зловещим обещанием: даже физическая кончина героя франшизы не избавит его от появления в продолжении. 5 из 10

Фильм представляет собой свежее продолжение двух оригинальных фильмов. В некотором смысле это продолжение истории. И имеет множество пасхалок и сюрпризов, которые понравятся поклонникам оригинала. Фильм не разочаровывает. От предыдущих персонажей до сверхъестественных призраков. Было очень весело, когда сценарий и режиссура возвращали и отдавали дань уважения оригиналу. Маккенна Грейс, Финн Вулфхард и Кэрри Кун хорошо сыграли новых персонажей. Фиби (Маккенна Грейс) просто невероятная. Изворотливая и умная, чтобы представлять еще одного знаменитого Охотника за привидениями, Грейс прекрасно исполняет манеры социального изгоя, пытаясь научиться заводить друзей и вписываться в новый мир. Мне понравилось, как много она привносит в эту роль и как она является лидером, который действительно выводит фильм на новый уровень. Путь Фиби к принятию себя - это очень важная история для меня, и мне нравилось наблюдать, как она менялась, открывая свое место в мире, который изо всех сил пытался оценить ее. Призраки помогли ей найти свое место и преодолеть все проблемы. Пол Радд - забавное дополнение, играющее Гэри Груберсона, школьного учителя. Учитель, который пропускает летние занятия и просто ставит фильмы ужасов для своих учеников. Ему удается развиться во взрослую роль и внести немного более серьезный вклад в историю, в конечном итоге став ключевым героем сюжета, который является частью ностальгии и частью нового. Есть и другие забавные актеры, которые преподносят сюрпризы, которые гораздо интереснее увидеть самим. Музыкальное сопровождение будет знакомым, многие треки из прошлого, которые заставят вас погрузиться в царство оригинальных фильмов. Это добавляет некоторые из моих любимых моментов, и мне понравились причудливые треки, пытающиеся поднять настроение, прежде чем мы погрузимся в царство оккультизма и темных обитателей, которые в нем играют. 80-е годы продемонстрировали воображение и проделанную работу, чтобы воплотить в жизнь мир паранормальных явлений, и в то время это было великолепно и впечатляюще. Тем не менее, компьютеры эволюционировали, и магия, которую они могут творить, по меньшей мере, сногсшибательна. Можно увидеть призрака по имени Манчер, который похож на лизуна. Плюс адские псы вернулись. Новые мини-существа из слоеного зефира были веселыми и занимательными. Фильм по большей части невероятно увлекательный и имеет много положительных сторон. Джейсон Райтман умело объединил много старого и нового вместе в балансе, который оставался интересным и уважительным по отношению к франшизе.

На кладбище кинофраншиз пополнение: с небывалым треском и скрипом тормозов ecto-1 в небесную кинообитель прибыли охотники за привидениями. Ган Соло, Люк Скайуокер, Индиана Джонс (добавьте еще по вкусу ) – знакомые с детства имена, бездарно загубленные современными сценаристами и режиссерами… Как правило, при рецензировании кинофильма принято отмечать хоть какие-то положительные моменты, но не в этом случае. Фильм похвалить не за что. Сценарий скучный: на протяжении 2-ух часов персонажи разговаривают разговоры, страдают, тупят и выясняют отношения. Конфликты родителей и детей, либидо-страдания одинокой матери, воспитывающей двух детей – все это именно то, что 'ждешь' от этой франшизы. Какой-либо экшен по теме начинается ровно за 15 минут до титров. Сюжет очень слабый и фактически дословно повторяет первый фильм, просто вместо Нью-Йорка взяли декорации американской глубинки с местными реднеками в придачу. И что самое грустное – в фильме вообще нет привидений, нет юмора с ними связанного, зато есть дешевые отсылки для фанатов. Персонажи – плоские картонки. Ощущение, что смотришь первый сезон «Очень странных дел», так как вся «движуха» завязана на детях. Камео, как бы сказать помягче, есть, но некогда харизматичные охотники показаны постаревшими, дряхлыми и забытыми. Смотреть на Эйкройда просто больно, Мюррей пытается шутить, но смотрится это примерно так же, как Харисон Форд аки Джонс пытается прыгать в пятой части, то есть с грустью. Экспозиции вообще никакой. В мире есть местный ютуб, где события первых двух частей представлены в виде многочисленных роликов очевидцев, но при этом никто не верит в привидения. Как это работает? Со спецэффектами такая же проблема, что и в фильме «Чужой. Завет». При всем развитии CGI-графики картинка из 80-х годов внезапно на голову лучше воспринимается, чем в работах 2020-х. Вполне понятно, что Sony попыталась выжать из культовой франшизы деньги оставшихся фанатов, но сделала это грязно и очень по-современному. Резюме: держитесь подальше от этого продукта, ибо у него нет души. Лучше пересмотрите оригинальные части.

Сценарий не доработан, середина провисает. Начало неплохое, но уже после первой трети повествование начинает нестись галопом, перепрыгивая через главы. Новые герои дети постепенно вкатываются в фильм. Но потом вдруг с середины они резко во все вникают на уровне профессоров из первых фильмов и начинаются погони со стрельбой из бластеров. При этом зрителям ничего не объясняют, что это вообще и откуда у привидений ноги растут. Типа смотрите старые фильмы и сами все поймете. В связи с этим характеры героев не раскрыты. Их только, только начали раскрывать в начале, а потом плюнули на это дело. Типа у нас блокбастер, нужны трюки и спецэффекты, а драматическая составляющая побоку, а характеры персонажей остаются нераскрытыми. В итоге становится неинтересно, на экране просто бездумные спецэффекты. В конце кина появляются старички-охотники. Но какой в этом художественный смысл совершенно не понятно, чистый маркетинг. В итоге это кино похоже не на самостоятельное произведение и даже не официальный сиквел, а на какой-то фанфик. От того оно ни рыба не мясо. Новым зрителям будет непонятно, а старым не зайдет, потому что в отличие от первых фильмов это кино абсолютно детское, рейтинг 12+.

Долго не мог приступить к просмотру данного фильма, т. к. опасался, что сняли лютый треш. Но опасения оказались напрасными с небольшими НО... Начало фильма выглядит атмосферно и легко втягивает в повествование. Развитие событий довольно предсказуемо, но никто и не ждал от фильма сценарных чудес. Вопросы появляются ровно в тот момент, когда герои сталкиваются с паранормальным. Почему вы так спокойны? Почему никто не пугается призраков?! Вы же, чёрт возьми, дети! Именно данное решение убивают большую часть атмосферы фильма. Оно конечно понятно. Хочется затянуть молодую аудиторию. Поэтому везде угар, веселье и неуместный юмор. Но авторы не так просты. Они наполнили фильм доброй кучей отсылок к прошлым частям серии, видимо, чтобы завлечь и преданных фанатов. В итоге желание усидеть на двух табуретках приводит к тому, что вроде весело, а вроде и невнятно. Нет в этом романтики охотников за привидениями. Просто развлекательное середняковое кино. И кстати, почему Финн Вулфхард так плохо играет в этом фильме? 6 из 10

Мне фильм не понравился. Слишком много напряжения. Это больше ужасы и триллер, чем голливудский высоко-бюджетный блокбастер. Я был в большом восторге от фильма «Охотники за привидениями» (2016) с Мелиссой Маккарти в одной из главных ролей. Там был юмор, там был экшен, а здесь одно напряжение и ужасы. Я расстроился из-за просмотра. Фильм очень мрачный и тяжёлый. Здесь нет шуток, есть чёрный юмор. Эти «Охотники...» являются кино-событием 2021 года, но фильм очень мрачный и тяжёлый. Мелисса Маккарти принесла в «Охотников...» (2016) юмор и свежую струю женской силы. А здесь есть ужасы. Да, любители мрачных сериалов на видео-интернет-платформах будут в восторге от этой картины режиссёра Райтмана. Фильм очень напряжённый, очень грубый, вселяющий черноту в душу. Это не голливудский блокбастер, это интернет ужасающий проект. За актёров Мюррея, Эйкройда, Хадсона, Сигурни Уивер можно поставить 100 из 10, но фильм скучный. Слишком много напряжения. Возрастной ценз 12+, но я считаю, что его зритель 16+. Режиссёр Райтман пытается напугать зрителя своей напряжённой музыкой и неожиданным поворотом сюжета. В фильме нет лёгкости, которую несёт Голливуд. Нет мощных цифровых спецэффектов. Есть напряжение и есть усталость от франшизы «Охотников...». Фильм психологически тяжёлый. Тревор (его играет Вулфхард) и Фиби (её играет Грейс) — подростки, которые хотят больше самостоятельности. Деньги, знания, провинциальный городок, амбиции подростков — всё это и есть «Охотники за привидениями: наследники». Сразу видно, что продюсеры (их 15 человек) заигрывают с интернет аудиторией. Они считают, чем больше депрессии, ужасов, мрачных тонов, напряжённой музыки, тем больше этот фильм будут восхвалять интернет-зрители. Фильм очень тяжёлый. Картинка 4K, но основная целевая аудитория — это подростки 16-18 лет, которые хотят неожиданности и напряжённости сюжета.

Фильм-ностальгия, в котором наследники ученых-парапсихологов спасают от разрушения собственную семью, ну а заодно и весь мир. Дочь Игона Спенглера с двумя детьми переезжает в глухой городок, чтобы оформить наследство, доставшееся ей от отца. Внуки не в курсе – кем был их дедушка, поэтому в различных тайниках, разбросанных по дому, их ждёт немало сюрпризов. А тем временем, древнее зло уже рвется на свободу именно там, где нашли свое пристанище наследники великого ученого. Уверенно попав в модное нынче течение на различные перезапуски, Джейсон Райтман (сын Айвана Райтмана - режиссера первой части), фактически переснял первых «Охотников», хитро замаскировав их под продолжение. Только на этот раз добавив в канву отпрысков Игона Спенглера – самого умного из легендарной четверки. Сюжет новой картины почти полностью копирует фильм 1984 года. Вот собирается команда: гик-заучка (внучка Спенглера), начитанный подкастер-конспиролог, механик-водитель (внук Спенглера) и его подружка (костюмов, найденных в подвале – как раз четыре и они их, разумеется, наденут), вот начинают твориться всякие разные «странные дела», вот они тестируют оборудование и успешно его применяют, а вот пробуждается древнее зло. Даже разная паранормальщина и грубые эффекты из 80-х здесь просто копируют друг друга. Патетика Райтмана не пытается казаться чем-то новым или угнаться за невероятным потоком стриминговых сервисов, наоборот, режиссер своим неторопливым опусом, как будто призывает отказаться от бешеной гонки, остановиться и понять, что кино все ещё может быть другим, например, просто нести свою основную функцию – развлечь зрителя не напрягая трактовками и скрытыми смыслами. То есть, тем, чем периодически занимались киноделы всего каких-то 40 лет назад. Поэтому некоторое калькирование первых «Охотников» Райтману вполне простительно, как говориться – чтобы помнили. Единственное существенное различие заключается в юморе, которым обладал оригинал в исполнении харизматичного Билла Мюррея – именно от него исходили самые смешные шутки, а в «Наследниках» они звучат не так часто и уже от разных персонажей, кроме главной героини – она шутит неловко, как нейросеть генерирующая юмор, и смысл доходит не сразу, а когда понимаешь что к чему – это уже неважно. Но на контрасте герой Мюррея ещё выдаст пару фирменных фраз. Тем не менее, все остальное: элегантная Жанин, резко контрастирующий с желтыми полями, изрядно потасканный «ECTO-1», жаркое солнце, атмосфера летних каникул и первой влюбленности, сиреневые тучи, молнии, монстры, чудовища (и зефирные человечки), ссоры и непонимание в семье, а в след за этим успешное примирение, – снято с такой теплотой и сердечностью, что хочется только умиляться наивности героев, их доброте друг к другу, и радоваться отсутствию какого-либо нигилизма и кивков в сторону современных повесток. В концовке, конечно, все герои соберутся вместе, но от этого будет веять такой пыльной старостью, что невольно захочется чихнуть. Все- таки будущее за свежими и молодыми – Райтман об этом недвусмысленно намекает и немного грустит. А за ностальгию все равно – огромное спасибо!

ВНИМАНИЕ! ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ! Впервые я увидел оригинальные фильмы про Охотников в далеком детстве, застал оба мультсериала, после чего забыл о них до появления римейка 2016-го года, который, к слову, жутко разочаровал халтурным сюжетом, персонажами и глумлением над первоисточником. После анонса новых охотников решил изучить материалы об актерах, сценаристах, заодно пересмотрел два старых фильма вместе с женой, которая раньше вообще ими не интересовалась. Самое главное, что нужно знать, идя на просмотр - фильм снят как дань памяти ушедшего из жизни в 2014 году Гарольда Ремиса, одного из четырех охотников, и что важно, сценариста первых фильмов и человека, который не оставлял надежд на то, что охотники смогут вернуться на экраны. Несомненно, фильм можно воспринимать двояко. Некоторым не нравится малое количество призраков, вторичные враги из первого фильма, старые охотники, которые появляются на несколько минут, 'паразитирование на первых фильмах'... Возможно, после провала фильма 2016-го года продюссеры были вынуждены действовать более осторожно и выделили на фильм почти в три раза меньшую сумму. Этим можно объяснить сьемки в захолустном городке и небольшое количество потусторонних тварей. А если знать о диком нежелании Билла Мюррея сниматься все эти годы во франшизе, то можно понять и такое краткосрочное появление старой тройки в кадре. А старые враги появлялись и в игре 2009 года, которую Дэн Эйкрод считал 'почти третьим фильмом'. 'Паразитирование' же при более глубоком рассмотрении оказывается бережным отношением к оригиналу. Помимо очевидных вещей, таких как очки Игона, которые Фиби находит в кармане старого костюма и понимает, что носит очки такой же формы, в кармане оказывается упаковка от батончика. Если внимательно пересмотреть первый фильм, вы увидите, что это тот самый батончик, который Венкман дает Игону. Или упоминаются те же главы Библии, что и в первом фильме. Или баночки с плесенью и спорами в секретном убежище Игона - в первом фильме он говорит об этом как о хобби. Или... в общем, лучше смотрите сами, отсылок и связей огромное количество, лично я воспринимаю это именно как отсылки. У фильма приятная ламповая атмосфера, музыкальные темы и вся палитра звуков из первой части (я имею в виду не только заглавную песню в исполнении Р. Паркера), тот же дизайн оборудования, на актерский состав приятно смотреть, юмор уместный и не пошлый. Можно обнаружить сюжетные дыры, но я задумался о них уже после просмотра. Самое главное, что теперь старые охотники смогли наконец попрощаться со зрителями и со своим другом. 'Прости, что не верили тебе' - кажется, под этой фразой трое охотников подразумевают не только сюжетный конфликт, но и свое неверие в возвращение на экраны. На просмотре во время финальной битвы и дальше до финала ревели вдвоем с женой, даже несмотря на то, что я приблизительно предполагал что будет. А после титров есть целых две сцены - одна после тиров с исполнителями, вторая после общих - оставайтесь до самого конца! Рекомендую к просмотру, особенно при условии ознакомления со старыми фильмами, и особенно, если вы фанат франшизы.

Если представить, что ужасного перезапуска 2016-ого года никогда не существовало, то серию легендарных фильмов можно поздравить с успехом. Продолжение, в названии которого есть говорящее само за себя дополнение 'Наследники', может действительно считаться достойным наследием оригинальных лент. Символично, что картину снял Джейсон Райтман, сын режиссера Айвана Райтмана, а посвятили ее памяти Гарольда Рамиса, умершего в 2014 году. Сюжет. Мама с двумя детьми-подростками вынуждена переехать в дом своего отца в городке Саммервиль. Ей мало известно о его судьбе, но многие в городе помнят человека по кличке 'грязный фермер'. Вскоре старший сын Тревор натыкается в гараже на легендарный автомобиль охотников, а любознательная младшая дочь Фиби находит спрятанную в окрестностях дома таинственную лабораторию... Сюжетная линия выглядит весьма свежо, наблюдать за развитием событий становится интересно уже с первых минут. Персонажей ленты раскрывают постепенно при помощи диалогов, которые строго нацелены на то, чтобы наделить каждого участника событий своим собственным характером. Некоторые герои, такие как 'Подкаст', навеяны современными реалиями и выглядят немного шаблонными, но с этим вам придется смириться. Вообще, протагонистам позволены определенные вольности: те могут сотворить откровенную глупость (эпизод с изучением ловушки) или разнести полгорода практически без последствий (представляю, как в реальности странную семейку затаскали бы по судам). Тем не менее картина не скатывается в откровенный 'трэш', а смотрится хоть где-то и по-детски, но с уклоном в сторону первого фильма. Атмосфера. В первую очередь я обязан поблагодарить авторов за многочисленные отсылки к оригинальной серии. В картине вы можете обнаружить длинную вертикальную стопку книг, цитату из Библии про Апокалипсис, пожарную трубу, зефирных человечков и даже знаменитый вопрос: 'Ты - Бог?' от Гозера. Если бы еще не опошлили сцену с воссоединением ключника и привратника, то цены бы создателям не было. Экшена в ленте стало больше, а некоторые покатушки на машине остаются в памяти надолго благодаря отличной операторской работе. В ленте присутствуют шутки, но среди них много откровенно неудачного материала. По поводу актерской работы скажу следующее: Кэрри Кун (Келли) и Пол Радд (Груберсон) составили неплохой дуэт, а детишки Финн Вулфхард (Тревор) и Маккенна Грейс (Фиби) показали очень хорошую актерскую игру. К сожалению, этого не скажешь о 'старичках': грустные ветераны Билл Мюррей, Дэн Эйкройд и Эрни Хадсон даже не стараются показать что-то толковое. Очевидно, что они были приглашены только для того, чтобы зритель в определенный момент пустил ностальгическую слезу. Спецэффекты. Не могу назвать визуальные эффекты топовыми, но для своего времени они находятся на нормальном уровне. Отдельного упоминания заслуживает качественная голограмма Гарольда Рамиса, которая была сделала при помощи архивных кадров оригинала и наложения компьютерной графики. Музыка. Мне понравилось бодрое музыкальное сопровождение. Ну а когда заиграла привычная музыкальная тема, на сердце сразу же стало теплее. Итог. Достойное приключенческое кино, отдающее дань уважения своему 'прародителю'. При этом вы не найдете здесь привычного цинизма и сатиры. 'Наследники' нужны для того, чтобы познакомить современных детей с классикой кинематографа. Через данную картину проходит связь поколений, поэтому ознакомление с ней является строго обязательным мероприятием. 7 из 10 (69%), можно спать спокойно: достойная смена стоит на страже вашего покоя... P.S. Не спешите уходить из зала после просмотра. Вас ждет короткая сцена в середине титров и еще одна длинная после всех титров.