отзывы и рeцензии

Охотники за привидениями: Наследники: отзывы и рeцензии

Долго не мог приступить к просмотру данного фильма, т. к. опасался, что сняли лютый треш. Но опасения оказались напрасными с небольшими НО... Начало фильма выглядит атмосферно и легко втягивает в повествование. Развитие событий довольно предсказуемо, но никто и не ждал от фильма сценарных чудес. Вопросы появляются ровно в тот момент, когда герои сталкиваются с паранормальным. Почему вы так спокойны? Почему никто не пугается призраков?! Вы же, чёрт возьми, дети! Именно данное решение убивают большую часть атмосферы фильма. Оно конечно понятно. Хочется затянуть молодую аудиторию. Поэтому везде угар, веселье и неуместный юмор. Но авторы не так просты. Они наполнили фильм доброй кучей отсылок к прошлым частям серии, видимо, чтобы завлечь и преданных фанатов. В итоге желание усидеть на двух табуретках приводит к тому, что вроде весело, а вроде и невнятно. Нет в этом романтики охотников за привидениями. Просто развлекательное середняковое кино. И кстати, почему Финн Вулфхард так плохо играет в этом фильме? 6 из 10

Есть такие кинофраншизы, которые давно надо было оставить в покое. «Охотники за привидениями» – пример, пожалуй, наиболее яркий. Даже вторая часть, вышедшая в том же десятилетии, что и первая, уже выглядела вторичной и немного недожатой. По понятным причинам третью часть выпускать не спешили, но все мы знаем, что в век продолжений избежать этой участи нереально. И вот момент настал: «Охотники за привидениями: После жизни», вышедшие в российский прокат под адаптированным названием «Наследники». Самая безвкусная, унылая и неоригинальная часть, наполненная такой сильной токсичностью, что после просмотра вы наверняка почувствуете себя облитыми грязью. Похуже той, что была во втором фильме. Едкие диалоги, в которых нет ни капли уважения, приправлены плоскими шутками, среди которых – приготовьтесь закатить глаза – имеются шутки про девственность. Как будто сейчас такие проблемы всё ещё актуальны для жителей стран первого мира. Усугубляется всё тем, что вся токсичность концентрируется на детях и подростках, которые ведут себя совсем не так, как принято показывать. Следуя правилам любого продолжения, которое вышло спустя много лет после анонса, «Наследники» показывают знакомых нам персонажей лишь в паре сцен, в качестве пасхалки, чтобы самые преданные фанаты не обиделись. Очень неоригинальный, если не сказать издевательский приём, но ведь он действует, судя по тому, что год за годом мы сталкиваемся с ним вновь и вновь. Однако даже с пасхалками «Наследники» умудряются ударить в грязь лицом, поскольку знакомые герои говорят о такой ерунде, что хоть за голову хватайся. Уж не знаю, за какой гонорар Билл Мюррей, Дэн Эйкройд и Эрни Хадсон согласились недолго постоять перед камерой, но лучше бы их самолюбие оставалось неприступным. А вот что действительно обидно, так это то, что режиссёром стал Джейсон Райтман, сын ныне покойного Айвена Райтмана. Сюжет настолько же плох, как всё остальное – сплошные заимствования из первой части и обыгрывания ключевых сцен, только события происходят уже не в Нью-Йорке, где снимать слишком дорогого, а в глубинке, посреди полей и предгорий. Неужели это всё, на что хватило фантазии нового режиссёра? В мире столько культур, столько богов, а «Охотники за привидениями» топчутся на одном месте. Приелось, знаете ли. Многие моменты нет никакого желания досматривать. Типичный фильм, находящийся в окружении камбал. Иными словами на дне. 1 из 10

Я в достаточной степени поклонник оригинальных 'Охотников' 1984 года. Даже проходил видеоигру, в которой воплотили задумки, изначально готовившиеся для триквела. Во время проката 'Наследников' я словно по волшебству натыкался лишь на восторженные отзывы, а даже сам чуть не пошёл в кино, но всё-таки разум возобладал над эмоциональным порывом. При таких отзывах было странно наблюдать скудные кассовые показатели, которые все оправдывали пандемией, однако вскоре вышел третий новый-новый 'Человек-паук', и никакая пандемия ему не помешала. Одной из 'фишек' оригинальных 'Охотников' были Нью-Йоркские локации. В новой истории создатели решили найти другой антураж, и теперь это американское захолустье. Выбор, как я считаю, неплохой, ведь есть куча фильмов, сериалов, мультсериалов, видеоигр, книг и т.д., где персонажи прибывают в маленький тихий городок, полный тайн и загадок, и в этом направлении не надо изобретать велосипед. Но реализовать его возможности создатели почему-то не смогли. Динамика сюжета очень неторопливая. Всё происходит медленно, местами забито ненужными сценами. Как такового сюжета нет. Грубо говоря, весь фильм дети просто изучают своё новое место. Хотя несколько забавных эпизодов были. Всё это под одну из знаменитых мелодий первого фильма, но мне казалось, что она здесь не совсем уместна. А ближе к финалу герои внезапно обнаруживают, что надо срочно спасти весь мир. Это очень глупо, если они планировали продолжение. В общем, вместо полноценного раскрытия потенциала хорошей задумки, все акценты смещены на фансервис, который приводит к тупейшим сюжетным ходам, убивает оригинальность этого фильма, которая у него могла бы быть, сводит на нет твёрдую почву для продолжений. У меня ощущение, что ни создатели, ни студия, выпустив первый фильм в 1984 году, сами не поняли, что это было, а теперь тупо пихают всё, что в нём было в каждое новое продолжение. Странно получается - сам по себе фильм негатива не вызывает, но когда я сел писать о нём, то не обнаружил ничего, за что можно было похвалить. Он паразитирует, но очень аккуратно. 'Наследники' могли быть в сто раз круче, как и вся франшиза 'Охотников', но так сложилась история, что на эту франшизу нет своего Кевина Файги...

После кошмарных 'Охотников за привидениями' 2016 года, напичканных тошнотворной политкорректностью и идиотскими шутками, я не ждал ничего хорошего. Тем не менее, в последние годы наблюдается-таки разворот в Голливуде. По всей видимости аналитики крупных компаний анализировали, анализировали и наанализировали, что от ПК всех уже тошнит и пора вернуться к вытаскиванию фильмов и сериалов за счет... ну знаете, СЮЖЕТА и ИГРЫ АКТЕРОВ, а не потакая опальным молодежным социальным трендам, которые сегодня есть, а завтра нет. Абсолютно великолепная игра главной героини, поразительная для 15-ти летней актрисы. На второе место я бы поставил Кэрри Кун, играющей мать главной героини - очень убедительная игра, очень эмоциональная: страсть где нужна страсть, слезы где нужны слезы, растерянность где нужна растерянность. Все очень естественно и натурально. Пол Радд всегда смотрится хорошо, про него и сказать ничего плохого нельзя, хотя небольшой осадок слегка неуместной придурковатости в паре мест все же промелькнул. Оливия Уайлд в роли Гозера просто бомба, и не только как актриса, но и как женщина. Я смотрел на неё не отрывая глаз, она замечательна. Игра актеров действительно на очень высоком уровне, я поверил каждой слезе, каждому крику и смешку. Да, в некоторых молодых актерах чувствовалась фальшь, но им можно простить ввиду молодости. Отдельно хочу отметить решение не делать из детских персонажей невинных и некомпетентных краснокнижных тюленей, которых все время надо защищать и спасать. Это ещё один тошнотворный политкорректный штамп, от которого в Голливуде по всей видимости начали наконец избавляться. Дети в этом фильме смелые, компетентные, уверенные в себе. Персонажи не боятся экспериментов, не боятся идти прямиком в опасность, и в ряде моментов даже заслоняют собой взрослых персонажей. Как по мне, так это гораздо более удачный пример того самого empowerment'а, которого так пытаются добиться лево-ориентированные лунатики на Западе, чем зеленые волосы, запреты комиков и осквернение памятников истории. Очень и очень удачная цветопередача. Анимация сохранила свою цветовую гамму и звуковые эффекты из оригинального фильма. В отдельных сценах компьютерная графика не очень удачно сочеталась с реальной съемкой, но такие мелочи можно простить фильму за 75 млн. долларов. Кто-то может придраться к сюжету и сказать: 'Это все равно что Звездные Войны: Пробуждение Силы - просто Новая Надежда с новой обертке'. Да, Гозера мы видели, как и Ключника и Привратника. Тем не менее, здесь я будто вижу их впервые, и вроде и не впервые одновременно. Каким-то образом режиссеру удалось передать старых персонажей так, что они ощущаются свежо. В фильме есть все классические и любимые арки - и превращение неуверенного гадкого утенка в лебедя, и арка прощения своих родителей, и воссоединение распавшейся команды, и приятная ностальгия. И наконец самое главное - я ЧУВСТВОВАЛ что-то, смотря этот фильм. Было и удивление, и шок, и страшные моменты, и юмор, и сентиментальность и порой даже фильм из меня чуть слезу не выбил. Ведь в конце концов за этим мы и ходим в кино - чтобы что-то почувствовать или чтобы о чем-то задуматься. Фильм с этим справился, поэтому я считаю, что он удался. 8 из 10

Памяти Харольда Рэмиса Честно говоря по началу достаточно холодно относился к фильму, особенно после 2016 года, но узнав потом, что Харольда Рэмиса нет в живых я понял, что кино должно быть достойным, так и получилось- это было очень душевно, с юмором, с большим уважением к культовому фильму 1984 года. Получил огромное удовольствие от просмотра и испытал большое чувство ностальгии особенно в концовке. Джейсон Райтман снял очень душевное кино, где одинаково кайфуешь как от молодого поколения, так и от любимых старичков, последние пускай в фильме получили мало времени по понятным причинам, но выступают слёзы от одного их только появления в кадре. Это слёзы счастья, что мы можем видеть Билла Мюррея, Дэна Эйкройда и Эрни Хадсона снова вместе. -Спустя столько лет? -Всегда. Любовь к ним никуда не ушла, на них по-прежнему приятно смотреть, да они уже в таком возрасте, что надо сказать спасибо, что ещё могут играть. Билл к примеру всё тот же весельчак. Что касается цифровой копии Харольда, то были сомнения по началу, но в процессе фильма и не скажешь, что его уже нет с нами. Очень эмоционально всё получилось. С большой любовью и большим энтузиазмом. Чем-то напомнило культовый фильм Привидение с Патриком Суэйзи. Сцена после титров как дополнение к ностальгии. Это было классно. Пол Радд в исполнении Мистера Груберсона добавил веселья фильму, он старался показать себя, особенно меня впечатлил его поход в Супермаркет, люблю этот момент. Но больше всего мне понравилась 15-летняя Маккенна Грейс её игра начинает радовать с первого появления. Образ Фиби мне очень понравился, девочка в свои годы увлекается ни гаджетами, не блогами, а наукой, что большая редкость в наше время. Её любовь к науке покоряет, её отношение к дедушке, когда она узнает кто он такой покоряет ещё больше. Её анекдот про Паскалей очень порадовал, вроде не смешно, но как она говорит выглядело забавно и весело. Отличная роль. По мне с Фиби Призракам ловить нечего. Старички могут отдыхать спокойно. Повеселил и Логан Ким, его персонаж Подкаст весьма забавный герой, радовал на протяжении всего фильма. Выделю и Кэрри Кун в роли матери Тревора и Фиби ей приходится непросто. Оливию Уайлд по началу вообще не узнал, очень отличалась от привычных для неё героинь. Понравилась. Я получил колоссальное удовольствие от просмотра, пустил скупую мужскую слезу, порадовали душевностью, весельем, развлекательностью. Фильм который хочется пересматривать. Что я вчера и сделал. Это было очень достойно. С большим уважением к оригиналу. 8 из 10

Прямое продолжение оригинального фильма 'Охотники за привидениями' 1984 года, причем, судя по сюжету, игнорирующее даже вторую часть (что в целом даже неплохо и позволяет сосредоточиться на одной теме и противостоянии с одним вернувшимся злодеем). Скажу сразу, мне фильм понравился. Это не блокбастер с бюджетом в полмиллиарда и непрекращающимся аттракционом экшена и спецэффектов, нет. Это пропитанный ностальгией и отсылками к оригиналу рассказ любимого дедушки о 'былых временах' за кружкой чая. При этом нельзя сказать, что фильм паразитирует на первоисточнике, поскольку нам не тыкают в лицо каждым маломальским намеком на оригинал, не копируют сцены и не устраивают камео ради камео. Однако, атмосфера оригинала в некоторых моментах ощущается очень хорошо. Этому способствует и заботливо подобранный саундтрек, включающий звуки и семплы из первого фильма. Можно, конечно, сказать, что этот фильм вышел более детским, но важно помнить, что и картина 1984 года носила не самый серьезный характер, а персонажи там, несмотря на то, что являлись уж состоявшимися учеными, вели себя подчас очень по-детски. Здесь же, наоборот, дети ведут себя очень по-взрослому. Что ж, разберем подетально (Постараюсь обойтись без спойлеров): Сюжет. Фильм посвящен памяти Харольда Рэмиса и построен вокруг истории его персонажа - Игона Спенглера, а также его 'наследников'. Сюда немного натянуто вписана семейная драма и конфликт между отцом и дочерью, который особо не раскрывается, а к концу совсем уж проседает и решается походя. Но это служит фоном для другого конфликта - уже следующего поколения, а именно матери (не слишком удачливой и испытывающей стойкую неприязнь к науке) и дочери (асоциальной и замкнутой фанатки науки). Да, персонаж Финна Вулхарда тут где-то мимо проходит и на него как-то мать вообще внимания не обращает. В основном же сюжет будет крутиться вокруг внучки Спенглера - Фиби и попытке старого злодея вернуться, чтобы завершить начатое. Здесь фильм намеренно копирует некоторые моменты первой части, но с поправкой на новы сеттинг. Экто-1, протонные рюкзаки и ловушки в наличии, но к ним героев подводят аккуратно, а не в стиле 'Рей, вот тебе световой меч, теперь ты знаешь, как им махать'. Бюджет не позволяет фильму развернуться в сторону эпичных сцен и ограничивает количество призраков, что встречаются за фильм (их очень мало...), но зато сцены смотрятся натуральнее и ностальгичнее (анимация 'старых знакомых' имитирует аниматронику и покадровую съемку старых фильмов). Дыр в сюжете... много. В частности полнейший информационный вакуум, в котором, очевидно, жили потомки Спенглера, если об Охотниках и событиях на Манхеттене ранее не слышали. При этом в захолустном городке в Оклахоме находится местный гик, который в курсе событий, а интернет сразу же вываливает кучу видео по запросу. Но такие моменты в итоге прощаются. В конце концов и в оригинале на многое закрывались глаза (например группа людей, что носится по Нью-Йорку на автомобиле со спецсигналом и вооружена протонными излучателями, способными натворить немало разрушений... и куда смотрит армия?) Дальше без спойлеров никак, а потому о сюжете больше ни-ни. Персонажи: По персонажам идет забавная попытка собрать оригинальные типажи, но с новыми и куда более юными лицами. У нас есть Фиби, внучка Спенглера, которая становится практически его отражением, как в науке (девочка - гений, под стать деду), так и в социальной жизни (вернее ее отсутствии). Далее идет паренек с прозвищем 'Подкаст', которое он выбрал себе сам. Блоггер с мизерным числом подписчиков (точнее, как выясняется - одним, но очень важным), который своей неуемной энергией и энтузиазмом, связанным со сверхъестественным становится отражением Рэя из первой части. Брат Фиби, имя которого даже не запоминаешь (вообще - Тревор), весь фильм, подобно Венкману, пытается подкатить к понравившейся девочке и, как и персонаж Мюррея, с точными науками не дружит (зато толковый автомеханик). И да, ремарка, я не смотрел 'Очень странные дела' и потому Финн Вулхард у меня эмоций каких-либо не вызвал. Ну, тут и роль у него в сюжете такая, что ее мог и статист исполнить. Ну и четвертой в команде становится дочка местного шерифа, как и персонаж Эрни Хадсона - далекая от науки и сверхъестественного. Итак - полный комплект. Но не всем уделено одинаковое количество времени и внимания. Так на первый план выходят Фиби и Подкаст (что видно еще и потому, что их имена запоминаешь, а вот остальные раза два за фильм звучат), да и все взаимодействие, приключения и юмор, в основном выстроено на этой парочке из 'ботаника' и 'гика'. Отдельного упоминания заслуживают камео актерского состава из фильма 1984 года. Оно есть, оно очень трогательное и эмоциональное. (особенно, если помнить, что Харольд Рэмис умер в 2014 году, а его образ создан с согласия его семьи, как дань памяти и уважения). И да, не забудьте про две сцены после титров, аки в Марвеле. Одна - забавная и вновь играет на ностальгии, а вторая - затравка на продолжение. Боюсь, что без спойлеров и детального разбора больше сказать и нечего. Это не шедевр на 10 из 10, но на твердую 8-ку свое отрабатывает. Мое мнение субъективно, и вы с ним можете не согласиться. Однако, прежде чем судить, все же посмотрите эту картину. Может, ребенок в душе шевельнется и начнет напевать знакомый мотив: If there's something strange In your neighborhood Who you gonna call?

'Охотники за привидениями: Наследники' — новый фильм за авторством Джейсона Райтмана с участием юного поколения актеров, а также с явной заявкой на привлечение аудитории путем внедрения ряда ностальгических моментов. Сюжет картины прямиком переносит нас в штат Оклахома, в мелкий городишко - место, где ничего не происходит, да, и в целом, не должно, однако, однажды сюда переезжает семья в надежде хоть как-то удержаться наплаву путем получения наследства от безызвестного отца. С этих пор события начинают набирать обороты, пускай очень медленно, а временами совершенно издалека, но все же уверено. Глава семейства, Кейли, а также ее дети - Фиби и Тревор вынуждены проводить время на старой ферме и стараться узнать больше как о новой местности, так и друг о друге. Однозначным плюсом картины я считаю дань уважения оригинальной серии фильмов. Хотя нынешние 'Наследники' и нельзя назвать безупречными, они имеют множество преимуществ, главными из которых являются ставка на нужного актера и разумеется, правильное, хотя весьма банальное и незатейливое внедрение тех героев, которых ждал любой зритель, чье детство или юность прошла под трек «Ghostbusters». Актерский состав фильма я бы охарактеризовала лишь одним человеком — Маккеной Грейс. Вполне возможно, что ранее вам выпадал шанс увидеть картину 'Одарённая' с ее участием. Если это так, то каждый смог в полной мере оценить ее актерские качества, небанальное исполнение и немалую долю вложенных усилий в любой из перечисленных выше проектов. В данной же ситуации ее роль Фиби - это практически решающее звено в этой цепи и, безусловно именно Маккена смогла сделать то, что на протяжение порядка двух часов не вытянули даже взрослые - привлечь абсолютное внимание к герою. Считаю, что именно персонаж Фиби раскрыт в полной мере, мы знаем краткую предысторию ее жизни, наблюдаем как меняется ее характер и постепенно растет уверенность в себе, а также, конечно, безграничная любознательность и острый ум исполненной героини затмевают всех тусклых персонажей рядом стоящих коллег по цеху. Финн Вулфхард исполнил роль Тревора и, пожалуй, лучшим описанием этого персонажа будет 'не очень умный брат очень умной сестры'. Не уверена, что могу в полной мере судить о таланте актера, ведь ранее я смотрела 'Оно' и его сиквел с участием Финна, но тем не менее, его игра в 'Охотниках' оставляет надеяться на лучшее. Порой я и вовсе забывала о его существовании на период просмотра, что довольно странно, учитывая запоминающуюся внешность актера и значение его героя в фильме. Во всяком случае, искренне верю, что в дальнейшем будущем его ждут куда более интересные роли и детально проработанные персонажи. Кэрри Кун и Пол Радд хоть и старательно привлекали к себе внимание, но полноценно исполнить задуманное так и не смогли. Их роли хоть и имеют весомое значение для картины, все-таки не выдержали внезапного натиска ностальгии и более стойких характеров юных актеров. Поговорим о тех недостатках фильма, которые мне хотелось бы осветить. Несомненно стоит отметить тот факт, что фильм выстроен довольно линейно, что может вносить явную простоту в сюжет, лишая его всех изюминок, временами не хватает диалогов, драматизма и даже какой-то явной эмоциональной составляющей, поскольку история, некогда будучи весьма прогрессивной, плавно перетекла в крайне заурядный 'попкорн'. Сюжет в определенном смысле скомкан, хотя моментами и весьма комичен. Кроме того, новые 'Охотники' я с уверенностью могу назвать сольной работой Маккены Грейс, ведь именно благодаря этой актрисе, а точнее ее персонажу - Фиби, данной картине удалось удержаться на плаву и полноценно вытянуть всю работу. Пожалуй, перетаскивание этого кинематографического одеяла на себя сыграло на руку и дало определенные плоды в виде приличного рейтинга и большого количества просмотров кинокартины. Ну, и наконец, последний аспект - недостаточная проработка характеров персонажей, что в значительной мере лишило зрителей возможности самым непосредственным образом радоваться и сопереживать персонажам заявленной истории. 'Охотники за привидениями: Наследники' — это легкое семейное кино, которое наполнено нотами веселья, озорства и ненавязчивого современного юмора, но тем не менее, имеющее ряд пускай несущественных, но все же очевидных недостатков. Безусловно, это кино - та площадка, где балом правят дети, завоёвывают доверие и симпатии зрителей, проявляют львиную долю храбрости и отчаянно пытаются найти свое призвание в этом мире. 7 из 10 P.S. Довольно много сцен после титров, не пропустите.

Охотники за привидениями: Наследники. Фильм, который пытается выехать на популярности Фина Вулфхарда, из сериала - 'Очень странные дела' и совершенно не старается придерживаться духу своих оригинальных фильмов, только лишь изредка подкидывая зрителю немного фансервиса. Режиссёром нового фильма стал Джейсон Райтман, сын режиссёра оригинальной дилогии фильмов об Охотниках за Призраками с Биллом Мюрреем, и этот фильм является прямым продолжением. По крайней мере, так заявляют создатели этого фильма. За спиной у режиссёра, довольно сильные картины, которые так или иначе номинируются на всевозможные награды. К примеру драма - 'Здесь курят', заслуживает отдельного разговора и разбора, всем советую посмотреть, кому интересны неоднозначные ситуации и хорошо прописанные герои. Кому и для чего нужны 'Охотники за привидениями'?! Серия фильмов, мульсериалов, ужасных продолжений, игр, одна из которых, кстати, базируется на сценарии самого Билла Мюррея и в игре раскрыт сюжет третей, не вышедшей части фильма, не могла просто так уйти в никуда! Ибо в США до сих любят оба классических фильма, они плотно засели в поп-культуре где им очень хорошо. Фильм обязан получить достойное продолжение и в наши дни, с нашими реалиями. Сюжет: В самом начале фильма, нам показывают, из всей четвёрки охотников, лишь один ещё в строю, это Спенглер и борется с призраками, но к сожалению погибает через пару минут, это и является началом фильма. Нам показывают семью, состоящую из матери одиночки и двух детей, 15 летнего сына с переходным возрастом, и девочки инженера, которая вся пошла в своего деда. Их выселяют из дома за неуплату и они отправляются в другой город, пожить какое-то время в доме своего деда, о котором, к слову, они вообще ничего не знают, даже не слышали об Охотниках. Далее, сюжет развивается слишком быстро, с учётом того что фильм идёт чуть более 2-х часов, в фильме слишком много событий и есть вещи, которые совершенно не влияют на сюжет, как тот же Фин, он там нужен для рекламной компании и потому что, он отлично сыграл в сериале ОСД, ах да, ещё для количества людей в команде, ведь из этого фильма, тоже должна выйти франшиза, как минимум на 3 фильма. Дети говорят, что не верят в призраков, потом после одного появления каких то странных вещей, например лампа двигается и двери сами открываются, дети ведут себя так, будто это так и должно быть, не было страха, удивления или отрицания, просто сразу согласие и все. Юмор в фильме есть, он среднего качества, в основном, более детский, самые весёлые сцены, конечно же с Полом Раддом, лично на мой взгляд. Дети играют хорошо, но местами кринжово, все таки, когда человек ставит драмы, ему тяжело режиссировать комедию, а нам как зрителями это тяжело смотреть. Актёры из оригинального фильма, появляются в конце, фанаты ждали этого более 30 лет, и хотелось бы конечно их побольше в фильме. Сам сюжет к середине фильма, говорит нам - ну, короче вы поняли, дальше сами... Ибо следом идут фразы типа: 'спасти весь мир', и др. Максимально банальное и безудержное продолжение сюжета, которое можно было бы себе представить. Гозер. Богиня Богов, главный злодей фильма, не представляет никакой угрозы, выглядит абсолютно не внушающими никакого страха за персонажей... не происходит ничего кроме тотального доминирования над этим злодеем. БОльшую часть разрушений в этом городе, нанесли сами дети, призраки и духи в фильме даже не запомнились. Были камео, если можно так назвать, Лизуна и зефирного человечка, но это лишь фан сервис. Фильм радует, лишь концовкой и только по причине присутствия там главных героев из предыдущих частей оригинального фильма. Если продолжение у фильма будет, я надеюсь нас будет ждать более проработанный сюжет, более острые шутки и главные герои будут чаще появляться в кадре, а пока 6 из 10

Ни для кого не секрет, что последние годы наблюдается удивительная тяга ностальгии кинематографистов к блокбастерам и народным хитам былых лет, которая выливается в их «мягкие перезагрузки» и продолжения. «Плохие парни» получили третий фильм, «Парк юрского периода» и «Хэллоуин» получили продолжения проигнорировавшие предыдущие сиквелы, за горизонтом маячит второй «Топ Ган» и таких примеров можно привести достаточно много. Одним из них и стал данный фильм режиссера Джейсона Райтмана. События данной ленты разворачиваются вокруг матери-одиночки Кэлли и её двух детей – Тревора и Фиби, которые селятся в старой ферме в Оклахоме, полученной в наследство от погибшего отца Кэлли, который бросил её еще ребенком. Однажды Фиби обнаруживает в доме странные устройства и понимает, что её дедушка был одним из Охотников на приведений. Тем временем, над миром нависает очередная угроза, источник которого расположен именно в этом самом маленьком городе. Аналогично большинству вышеуказанных картин, «Наследники» создают впечатление некого симбиоза «мягкого перезапуска» и прямого продолжения. С одной стороны, строя сюжет на огромном количестве фан-сервиса и цитировании отдельных деталей предыдущих частей. С другой же, на мой взгляд наиболее верно (из всех возможных способов) и трогательно продолжая историю, сердцем которой является идея преемственности поколений. Что лишь закрепляется на фоне того, что режиссером и одним из сценаристов картины выступил не посторонний «человек с улицы», а сын того самого режиссера, который подарил нам две предыдущие полюбившиеся картины. «Наследники» могут смело похвастаться очень легкой и пожалуй даже предсказуемой, но от этого не менее интересной, трогательной и личной историей, которая смотрится в буквальном смысле на одном дыхании. Особенно за счет интересно прописанных и максимально живых персонажей, а также отличного и тонкого юмора, который удачно разбавляет происходящие на экране события. Назначение Джейсона Райтмана на пост режиссера определенно можно назвать одной из главных удач данной ленты. Невооруженным взглядом видно, с каким трепетом, уважением и любовью Джейсон Райтман подошел к созданию данной ленты, предыдущие части которой были сняты его отцом. Более того, будучи авторским режиссером, Джейсон Райтман смог привнести в картину нечто особенное и глубокое. Что превращает «Наследников» в нечто куда большее, чем в очередной аттракционовый блокбастер. Райтману удалось сохранить дух, атмосферу и настроение оригинальной ленты. Но одновременно с этим, Райтману удалось заметно и «безболезненно» осовременить франшизу. Что наблюдается не только в подаче истории, но и в самом зрелище. В отличии от предыдущих частей, картина куда больше держится за жанр некого хорора, чем комедии. Зрелище же получилось весьма интересным, оригинальным и не превращающим картину в бессмысленный поток из CGI эффектов и полностью «нарисованных на компьютере». Охотно радует фильм и замечательным актерским составом. Маккена Грейс определенно является сердцем данной ленты, выдает очень искреннюю актерскую игру и в очередной раз закрепляется в позициях одной из самых многообещающих актрис современного кинематографа. Кэрри Кун, Пол Радд, Финн Вулфхард и Логан Ким продемонстрировали не менее достойную игру и наблюдать за ними на протяжении всего экранного времени действительно интересно и приятно. Отдельно хочется отметить ветеранов оригинальной ленты. Пусть их появление «слили» сами же авторы в финальном трейлере. Пусть их роль ограничилась одним лишь камео. Тем не менее, увидеть и было действительно приятно и их появление произвело на меня такой же эффект, что из «звездное камео» из последнего «Человека паука». 8 из 10 Охотники за приведениями: Наследники – это действительно достойное «возрождение» культовой и народной франшизы. Авторы данной ленты создали фильм, от которого буквально веет любовью, трепетом и уважением к предыдущим двум частям. Более того, картина может похвастаться отличным юмором, живыми персонажами, достойной актерской игрой и авторской режиссурой, которая выделяет данный фильм за рамки обычного поп-корнового блокбастера.

Увы, но большое кино перестало выдавать нам новые артефакты поп-культуры. Все сценарии написаны, все истории рассказаны, ничего интереснее придумать не получается. По третьему кругу крутят одни и те же франшизы, а рейтинг падает. Но черт возьми, надо. Надо, деньги отрабатывать, жилье в Голливуде дорого стоит. Скажу сразу, этот фильм смотреть можно, он по крайней мере, смотрибелен в отличие от теток-охотниц, там вообще тошнотворные рефлексы, а Тору должно быть стыдно за участие в том проекте. Сюжет банален и скучен, он танцует на старых костях и не рассказывает ничего нового. Мать-одиночка с двумя детьми отправляется на ферму отца-отшельника (сразу ясно кто этот отшельник), с которым она никогда не общалась. Они находят старые приборы и случайно выпускают все то, что так трепетно собирали охотники ранее. Герои плоские и не интересные, шутки выглядят, как заученные (они и есть заученные). Вроде бы в фильме есть звезды. Пол Радд, наверное, остался не рад. Его герой не запоминается, хотя очень хочет быть деревенским дурачком. Эту роль мог играть кто угодно, вообще без разницы. Мамаша-одиночка тоже не запоминается. Лавры «Очень странных дел» не давали покоя продюсерам, и они добавили детей. Естественно, со странностями, как без них. Финн Вульфхард превратился в нескладного подростка и потерял свое очарование. Очень жаль. Классная парочка Фиби и Подкаст. Но, честно говоря, это уже так приелось – странные подростки, странные обстоятельства. Нам обязательно говорят – Фиби не такая как все. Посмотрите на нее, ей тяжело. Но и в этом фильме есть проблемы с логикой. Дети без труда активируют старую технику, держат в руках тяжелое снаряжение, которое весит не меньше 10 кг. Как? Этот фильм только для фанатов и ценителей оригинальной франшизы, остальных фильм не заденет. Режиссер намеренно хочет вызвать у нас ностальгию и вспомнить, каким крутым был первый фильм, пересмотреть его. Каждый преданный фанат с первого кадра узнает «ЗУЛУ», лизуна и будет ждать появление Гоузера. Придумали бы новых злодеев, новую интересную историю с этими героями, зачем возвращаться к старому и копировать старый сюжет? Но есть и светлое пятно, то самое, ради которого хочется посмотреть этот фильм – это финал, где на карточный стол режиссер бросает четыре козыря. Это было мило, трогательно, но только это. Попытка собрать деньги заново понятна, но при этом вызывает лишь грусть. 6 из 10

Посмотрел фильм на специальном допремьерном показе 16 ноября 2021 года в кинотеатре «Планета кино: King Cross Leopilis», г. Львов Третья часть «Охотников за привидениями» была ожидаемой ввиду отличных кассовых сборов первых двух частей, а также невероятной любви поклонников, которые ожидали скорейшего возвращения бесстрашных героев в строй. Однако несмотря на то, что прокатные и художественные перспективы очередного фильма серии были высокими, появление «Охотников за привидениями 3» на экранах пришлось ожидать более 30-ти лет. За прошедшее со времен второго фильма время поклонники франшизы успели попрощаться с Харольдом Рэмисом, покинувшим наш мир в 2014 году, увидеть откровенно бездарный римейк от Пола Фига и в целом разочароваться из-за того, что студия Sony сотворила с брендом «Охотников за привидениями», однако лучик надежды над полюбившейся историей забрезжил в тот момент, когда продюсеры все-таки дали добро на постановку полноценного триквела, входящего в старую добрую франшизу, и это обстоятельство не могло не вдохновлять. И пускай из-за определенных причин премьеру фильма пришлось отложить на довольно длительный срок, наконец-то каноничная история получила свое продолжение, которое оказалось довольно неплохим, пускай и далеко не образцовым. Непосредственно сюжет «Охотников за привидениями», получивших подзаголовок «Afterlife», или же «Наследники», разворачивается спустя много лет после того, как легендарная команда товарищей по оружию распалась. Призраки больше не спешили возвращаться на землю, а потому спрос на услуги Охотников исчез сам по себе. Не имея возможность поддерживать свой бизнес на плаву, герои разбрелись кто куда и о них практически все позабыли. Однако если существует даже минимальная вероятность возвращения призраков, расслабляться ещё рано… На этот же раз во главе истории находится не самое удачливое семейство в лице Келли (Керри Кун) и её детей Тревора (Финн Вулфхард) и Фиби (Маккенна Грейс), которым из-за серьёзных финансовых проблем приходится сменить город на захолустье, где им в наследство оставили старый дом и потрепанную временем машину, которая, как оказалось, принадлежала самим «Охотникам за привидениями», о которых нынче мало кто вспоминает. Решив побольше разузнать о наследстве, которое осталось от таинственного дедушки, вездесущая Фиби постепенно раскрывает для себя истинные чудеса мира вокруг, но вместе с тем понимает, что машина Охотников, а также прочие вещи деда достались ей, маме и брату совсем не просто так. Совсем скоро близ тихого городка может произойти настоящий всплеск паранормальной активности, и только наследники забытых героев прошлого смогут остановить назревающий Конец света… Трепетное отношение и уважение авторов третьего фильма к культовой дилогии Айвана Райтмана ощущается на протяжении всего просмотра. Неудивительно это ещё и потому, что за режиссуру «Наследников» отвечал сын Райтмана, Джейсон. Имея перед собой неудачный пример Пола Фига, замаравшего светлое имя франшизы тем самым римейком, Райтман-младший решил лишний раз не экспериментировать, а вернуть подлинный дух старой доброй истории, которая так любима далеко не одному поколению зрителей. Стараясь делать свою работу грамотно и основательно, Райтман предельно аккуратно отнесся к внедрению в историю новых героев и тесно переплел их судьбы с Игоном Спенглером, влияние которого на историю было основательным даже при том, что Харольд Рэмис уже давно покинул наш мир. Оказав полюбившемуся герою изрядную долю внимания, Райтман показал, насколько важным был скромный учёный Игон в прошлом и вместе с тем дал понять, почему именно вокруг его наследия стоит выстраивать обновлённую историю. Посредством раскрытия тайн Спенглера мы познаем новых героев, подстраиваемся под более свежие веяния современной жизни, но вместе с тем не забываем о прошлом, которое продолжает оказывать существенное влияние на настоящее и будущее. Безусловно, Джейсон Райтман доказал свое уважение к истинным «Охотникам за привидениями» и Игону Спенглеру в частности, но над созданием своего фильма он все же работал слишком академично и сдержанно, из-за чего «Наследники» оказались пусть невероятно милыми и ностальгичными, но также и несколько предсказуемыми и отчасти вторичными. Нет, конечно зрители хотели видеть на экранах подлинное возвращение франшизы, однако во многих аспектах данная история является повторением пройденного материала. Причём касается это как сил хорошо знакомого потустороннего зла, так и общего типажа героев, у которых есть потенциал, но они его не до конца раскрывают. Молодые актёры в лице Вулфхарда и Грейс сами по себе талантливы и интересны, но им достались довольно шаблонные образы, которые периодически дополнялись неплохим драматическими откровениями и шутками, но в целом Райтман-младший нарочито ограничивает их в развитии. Это же касается и героя Пола Радда, который обещал быть едва ли не ключевым персонажем «Наследников», а на деле сыграл типичную комичную роль, которая не особо-то и запоминается. Что же касается старой гвардии, которая все же вернулась в строй и должна была напомнить миру о своей славе, то без неё в контексте новой истории можно было бы обойтись в принципе, так как сюжет построен таким образом, что несмотря на все отсылки к дилогии, её прямые участники могли бы так и оставаться в тени, совершенно не перебирая на себя те крохи внимания, что им все-таки выделили. Порой даже складывалось впечатление, будто Билла Мюррея, Дэна Эйкройда и Эрни Хадсона просто взяли и скопировали из какого-то стороннего материала, впоследствии вставив их образы в новый фильм. Их герои здесь совершенно не нужны, им не удалось посмешить аудиторию хорошими шутками и в целом довольно печально наблюдать за возвращением персонажей, которых мы помним молодыми и энергичными, а теперь же они максимум способны лишь на то, чтобы стоять на одном месте и направлять оружие в сторону воображаемого врага и не более того. Однако если рассматривать возвращение Мюррея и компании в контексте острой ностальгии по культовой дилогии, то даже такое их появление заслуживает внимания В итоге хочу сказать, что «Охотники за привидениями: Наследники» оказались весьма интересным и уважительным продолжением отличных фильмов Айвана Райтмана, но новой истории откровенно не хватает уникальной самобытности, которая могла бы сделать её не менее культовой, нежели предшественников. Из однозначно положительных моментов стоит выделить хороший актерский состав, идеально воссозданную «ламповою» атмосферу и знакомые паранормальные мотивы, и все же далеко не каждый зритель сможет проникнуться подобным, ведь в нынешние времена дорогостоящие студийные проекты должны радовать не только поклонников оригинала, но и привлекать под свои знамена «свежую кровь». А с последним здесь могут быть проблемы. 7 из 10 P.S. Дождитесь середины титров, чтобы увидеть дополнительную сцену, в которой появится один немаловажный персонаж оригинальных фильмов. Будет довольно весело и ностальгично.

Феноменальную народную любовь к «Охотникам за привидениями» можно пытаться объяснять с разных сторон. Но мне больше всего нравится думать, что главный секрет — в креативной концепции. По сути нам представляют принципиально новую городскую службу — в дополнение к полиции, медикам и пожарным. Сама лента это остроумно подчёркивает — Охотники за привидениями квартируются в брошенной пожарной части и разъезжают на машине, похожей на скорую помощь (да, исходно это был катафалк, но модель Miller-Meteor использовали и медики). Кроме того, креативность пронизывает все аспекты фильма — тут и масса продуманных дизайнов призраков, и необычный бесполый антагонист Гозер, и максимально неожиданная финальная схватка. Именно в нехватке креативности я вижу причину нелюбви некоторых фанатов к вторым «Охотникам» — нам продают практически тот же сценарий с незначительными изменениями! И именно креативностью были так хороши мультсериалы-продолжения — там фантазия авторов брала такие высоты, что начинаешь невольно искать в титрах Сальвадора Дали. Даже провальный перезапуск Пола Фига любопытно рассматривать именно с позиции свежести идей — работа с персонажами и сюжетом вышла откровенно халтурной, а вот дизайны призраков и гаджетов удались. Ребуты, ремейки, перезапуски и сериалы по оригинальным франшизам уже не то что утомили, а стали будничной реальностью индустрии до такой степени, что всерьез рассуждать о необходимости входить в одну и ту же реку дважды, трижды или сколько хватит сил раз не имеет смысла. «Наследники» же слишком хорошо осознают свое место на этом олимпе былой славы и не претендуют ни на что больше, кроме как стать фильмом – признанием в любви. Вся старая гвардия снова в сборе — и не только охотники, не забыли даже про Сигурни Уивер и Энни Поттс! Причём у актёров тут не просто камео ради камео — большая часть героев принимает активное участие в сюжете, а благодаря внушительному эпилогу и сценам после титров мы узнаём, как в итоге сложились судьбы персонажей. Фанатам фильма 1984 года лучше не соваться на сеанс без валидола и носовых платков — Джейсон Райтман и его команда действительно понимают первоисточник и играют на чувствах поклонников как скрипачи-виртуозы. Фансервиса здесь не меньше, чем в «Первому игроку приготовиться» — только здесь он не абстрактно-поп-культурный, а посвящённый конкретно «Охотникам». Все романтические линии раскрыты, все заданные ранее правила соблюдаются неукоснительно, все дизайны приборов узнаются. Если в первом фильме герою дали шоколадку, здесь обёртку от неё найдут в старом комбинезоне. Новые персонажи и история чертовски хороши. Неполное семейство в исполнении Кэрри Кун, Финна Вулфарда и Маккенна Грейс сразу же влюбляет в себя. Это не просто набившие оскомину «одинокий родитель и подростки, которых он не понимает» — это весьма реалистичная семья, где мать уже достаточно доверяет своим детям, чтобы полагаться на них при необходимости. Нужно что-то починить или вскрыть замок? Отлично, это задачка для моей дочурки-технаря. Сын устроился на подработку, в свободное время зависает с новыми друзьями и ковыряет дедушкину машину в гараже? Замечательно, я за него порадуюсь, а в свободное время подумаю, как мне устроить жизнь на новом месте. Да, конечно, есть и конфликты, и непонимания, и нагоняи за проступки — но отношения между этими людьми удивительно живые и уважительные, без гротеска, надрыва или безысходности. Зато с кучей презабавных ситуаций и диалогов. Можно было бы ожидать, что одеяло внимания будет перетягивать на себя звезда «Оно» и «Очень странных дел» Финн Вулфард, однако это не совсем его история — он лишь брат главной героини, Фиби. Маккенна Грейс же сыграла не просто хорошо — от этой актёрской работы невозможно оторвать глаз. С первых же кадров понятно, чья именно она внучка: фильм долго тянет с тем, чтобы проговорить это вслух — а, собственно, зачем, если это и так очевидно? Каждый раз, когда Грейс в кадре, ты видишь только Фиби. Скажем, когда она примеряет протонный излучатель, заметно, как ей тяжело — у неё даже походка меняется! И каждый раз, как она будет стоять или ходить в кадре с этим самым излучателем, ты будешь физически ощущать его вес. Ещё один штрих — в свои 15 лет Маккенна Грейс не только сыграла главную роль, но и записала отличную песню для финальных титров Haunted House. Достойная заявка и на «Оскар», и на «Грэмми»! Визуальный ряд и звук идеально дополняют атмосферу. Новая лента звучит так, словно создатели прыгнули на машине времени в 1985-й и записали всё именно там. Спецэффекты тоже сохранены очень бережно — да, они качественнее, чем в оригинальных «Охотниках», но лучи протонных бластеров правильных цветов, а инфернальная собачка Зуул всё так же нелепа. Ага, спойлер-спойлер, «Наследники» напрямую продолжают ленту 1984 года, и теперь уже новому поколению героев предстоит сразиться с прорывающимся в наш мир Гозером-разрушителем. Все правила соблюдены: здание из селеновых балок в наличии, Ключник и Привратник прилагаются. Вот только Гозер в конце получает заметно больше времени, чем в оригинальном фильме. Если фильм 1984 года был больше приключенческим, а комедийные моменты шли скорее в довесок, то в «Наследниках» комедийно-приключенческий баланс соблюдён в равной мере. Хотя, конечно, местами юмор воистину гиковский и предъявляет к зрителю некоторые требования. Для меня, выросшего в обнимку с книгой «Физики продолжают шутить», это жирный плюс, но многие в зале на такие гэги не реагировали. Без хорошего знания оригинальной ленты особенно сложно — это гиканутый на всю голову фильм, снятый своими и для своих. Я не могу отнести это к минусам, точно так же как не могу отнести к ним игнорирование «Охотников за привидениями 2» — это просто некая данность, вырастающая из бесконечной любви к оригиналу. И если первые «Охотники» были про то, как группа авантюристов создаёт новую городскую службу, а в итоге спасает Нью-Йорк, то здесь три поколения людей пытаются побороть вернувшееся зло и понять человека, который их разочаровал. Это история преодоления обиды и обретения истины — искренняя, драйвовая и щемящая. Итог: больше 30 лет ждали кинопродолжения «Охотников» — и вот наконец оно и в самом деле вышло. Идеальный баланс новых героев и старой гвардии, ностальгической атмосферы и современных реалий, приключений и комедии. Эстафета передана, и теперь остаётся лишь с нетерпением ждать приключений нового поколения Охотников за привидениями. С таким мощным заделом Sony может позволить себе хоть сериал, хоть новую волну фильмов, хоть всё сразу. Финальный титр «Посвящено Гарольду» (артиста, сыгравшего Спенглера, Гарольда Рэймиса не стало в 2014 году) выбьет слезу из любого скептика, что не верит в привидений и перезагрузки. P.S. пятиконечная звезда

Вопрос: Что нужно сделать, чтобы возродить некогда успешную кино-фрашизу? Ответ: Ничего. Её не надо больше трогать, тем более, если с выхода крайней части прошло 32 года. 32, Карл! У многих успешных кино-сериалов рано или поздно появляются свои продолжатели, которые думают, что им удастся спустя много-много лет снова войти в ту же воду, что и в самом начале, и повторить успех, себе и поклонникам на радость, но на самом деле, зачастую, дела обстоят несколько иначе, когда о поклонниках никто не думает, а сиквелы клеят только ради капусты. Капуста = радость, хоть и мнимая. С этим продуктом тоже обошлись как-то аморально, неподобающе, ведь, прошло столько времени, безбожно много, почему решили именно сейчас снять триквел 'Охотников', почему не раньше, когда Рэмис был еще здоров и мог составить реальную, а не вымышленную компанию Мюррею/Эйкройду/Хадсону? Чего не хватило, чтобы вернуться именитому квартету раньше? Может одна и та же тенденция, которая преследует все нынешние кино-вселенные?.. Джейсон Райтман - сын потешного, каламбуристичного и при всём при этом довольно таки самобытного режиссёра Айвена Райтмана, снявшего две первые серии, без преувеличения главного творения своей фильмографии, которое имело как и кассовый успех, так и признание всех, кого только можно, от критиков, до детей с их дедушками и бабушками, вкупе с их домашними питомцами, вы понимаете? То есть, дилогия 84-89 годов нравилась всем, но дальше, почему-то, было решено не снимать, не продолжать историю борцов с астральной нечистью, а Райтман старший переключился на более простое и невзыскательное кино, хотя оно тоже имело успех, однако и несопоставимый с тем успехом, что был у него вместе с 'Охотниками'. Мало кто до самого конца держит планку самобытности и ядрёности, Райтман не смог сохранить её, но сдулся ли он раньше времени, или же, ему просто захотелось более привычной и понятной славы для себя, об этом вопросе конечно стоит подумать, либо спросить Райтмана об этом лично. Как бы то ни было, произошло то, что видимо и должно было произойти. Продолжение переносит нас в Саммэрсвилль (вроде бы совсем невымышленный город, как например явственно фигурирующий во всяких книгах и не только, штат Мэн), в котором происходит какая-то неведомая хрень, сначала в самом начале, а после и весь фильм. Однако, под 'неведомой хренью' скрываются дела очень даже понятные, судя по названию фильма. Сначала, лично мне, нравилось всё то, что происходило на экране, появились мысли, что, возможно сын своего отца знает, что надо делать, чтобы всё сработало так, как надо. И ведь, что самое важное, отец-то и сам был задействован в съёмочном процессе, даже Дэн Эйкройд был задействован как исполнительный продюсер, но видимо они не очень хотели создать атмосферу сродни той, что была, когда-то, тридцать лет назад, в первых двух фильмах, даже отдалённо похожую на неё. Нет, безусловно, был создан определённый задел на ту самую атмосферу, присутствуют вставки Эльмера Бернстайна, композитора, работавшего с первой частью, появление главных героев и всех их основных атрибутов, но, этого оказалось недостаточно для полноценного ощущения того, что всё вернулось в своей первозданной и естественной форме. Вроде бы и хочется поругать ребят за то, что было принято решение, чтобы фильм увидел свет, но, в тоже время, хочется сказать: 'Ничего страшного, вы сделали всё, что было в ваших силах'.. И всё-таки, не будь такого ярого желания сыграть на ностальгии - получилось бы куда мощнее и динамичнее во всех смыслах. Уже на пятом десятке минут девочка ростом с тумбу берёт в руки преобразователь энергии и палит в какое-то привидение, а девочке, простите, всего пятнадцать лет отроду, а она уже держит в руках такую махину, с которой взрослые мужики с трудом могли справиться, помните? Нет бы разогнать немного дольше всю пыль с замшелых приборов, дать зрителю хорошенько осознать приближение чего-то чертовски родного, лампового и великого, но вместо этого, решили прыгнуть в этот омут так быстро, не давая просто-напросто как следует прочувствовать приближение неотвратимого привиденческого апокалипсиса, а вместо апокалипсиса, простите, получился наполовину самоповтор первой части, наполовину смехопонарама. К актёрской игре здесь вообще не может быть никаких претензий, потому что, все сыграли очень вдумчиво и натурально. Всем причастным за создание и такое возвращение действительно хочется сказать 'Огромное спасибо' и поаплодировать, особенно за такое невероятное мужество, ведь, очень мало продолжений, выпущенных после такого количества лет могут зажечь и выстрелить как в самом начале. Вернее, не мало продолжений, а, видимо, вообще никакие продолжения с такой временной тягой не могут выстрелить как в первый раз. На ум, из всего увиденного, приходит только приключения Индианы Джонса, четвертый фильм которого тоже был выпущен, вдруг, спустя 19 лет. Он был неплох, совсем нет, но уже не тот, по прошествии времени. За эти 19 лет очень многое в киноиндустрии изменилось, раньше делали шедевры, которые собирали кассу, сейчас есть компьютерная графика которая делает кассу, но, дело в том, что создатели пошли именно новым путём, взамен взамен того, чтобы миновать его и создать настоящую сказку про искателя приключений, каковой она была в самом начале, с 1983 по 1989 год. Не имеет значения, что во всём этом процессе принимали участие одни и те же актёры, режиссёры, продюсеры и прочее, это никогда не будет иметь значения. Значение имеет лишь их отношение. ...In memory of Harold

Фильм-ностальгия, в котором наследники ученых-парапсихологов спасают от разрушения собственную семью, ну а заодно и весь мир. Дочь Игона Спенглера с двумя детьми переезжает в глухой городок, чтобы оформить наследство, доставшееся ей от отца. Внуки не в курсе – кем был их дедушка, поэтому в различных тайниках, разбросанных по дому, их ждёт немало сюрпризов. А тем временем, древнее зло уже рвется на свободу именно там, где нашли свое пристанище наследники великого ученого. Уверенно попав в модное нынче течение на различные перезапуски, Джейсон Райтман (сын Айвана Райтмана - режиссера первой части), фактически переснял первых «Охотников», хитро замаскировав их под продолжение. Только на этот раз добавив в канву отпрысков Игона Спенглера – самого умного из легендарной четверки. Сюжет новой картины почти полностью копирует фильм 1984 года. Вот собирается команда: гик-заучка (внучка Спенглера), начитанный подкастер-конспиролог, механик-водитель (внук Спенглера) и его подружка (костюмов, найденных в подвале – как раз четыре и они их, разумеется, наденут), вот начинают твориться всякие разные «странные дела», вот они тестируют оборудование и успешно его применяют, а вот пробуждается древнее зло. Даже разная паранормальщина и грубые эффекты из 80-х здесь просто копируют друг друга. Патетика Райтмана не пытается казаться чем-то новым или угнаться за невероятным потоком стриминговых сервисов, наоборот, режиссер своим неторопливым опусом, как будто призывает отказаться от бешеной гонки, остановиться и понять, что кино все ещё может быть другим, например, просто нести свою основную функцию – развлечь зрителя не напрягая трактовками и скрытыми смыслами. То есть, тем, чем периодически занимались киноделы всего каких-то 40 лет назад. Поэтому некоторое калькирование первых «Охотников» Райтману вполне простительно, как говориться – чтобы помнили. Единственное существенное различие заключается в юморе, которым обладал оригинал в исполнении харизматичного Билла Мюррея – именно от него исходили самые смешные шутки, а в «Наследниках» они звучат не так часто и уже от разных персонажей, кроме главной героини – она шутит неловко, как нейросеть генерирующая юмор, и смысл доходит не сразу, а когда понимаешь что к чему – это уже неважно. Но на контрасте герой Мюррея ещё выдаст пару фирменных фраз. Тем не менее, все остальное: элегантная Жанин, резко контрастирующий с желтыми полями, изрядно потасканный «ECTO-1», жаркое солнце, атмосфера летних каникул и первой влюбленности, сиреневые тучи, молнии, монстры, чудовища (и зефирные человечки), ссоры и непонимание в семье, а в след за этим успешное примирение, – снято с такой теплотой и сердечностью, что хочется только умиляться наивности героев, их доброте друг к другу, и радоваться отсутствию какого-либо нигилизма и кивков в сторону современных повесток. В концовке, конечно, все герои соберутся вместе, но от этого будет веять такой пыльной старостью, что невольно захочется чихнуть. Все- таки будущее за свежими и молодыми – Райтман об этом недвусмысленно намекает и немного грустит. А за ностальгию все равно – огромное спасибо!

Кино Охотники за привидениями: наследие очень напоминает историю со Звездными войнами 7, тогда очень многие говорили о том что эта 7ая часть напоминает фансервис или фанфик. И тут почти также, история звезд с неба не хватает, и в принципе трейлер плюс-минус отражает то что стоит ждать в кино. Но начнем по порядку... История начинается крайне просто и тривиально - дочь Спенглера с детьми вынуждена побираться в этом мире и вести бедное существование, и после кончины своего отца получает его захолустный домик со всеми атрибутами ОЗП, собственно это вы и видели в трейлере, почему её отец уехал и бросил семью непонятно, но все не просто так. И вот они приезжают и тут начинается... Но начинается крайне медленно, фильм на самом деле крайне растянут в первой половине и получает свое развитие лишь во второй. И вот во второй он как раз и раскрывается как некий фанфик по мотивам, в самом конце вас будет ждать приятный сюрприз, который не может не вызвать скупую слезу. Стоит также сразу уточнить, что те кто не смотрел оригинал не поймут многие отсылки, пасхалки и все что показали в фильме, им это может показаться диким, наверное кино все же больше для поклонников старшего поколения, тут все просто пронизано духом оригинала, но тем не менее как будто не хватает чего-то большего, чего-то другого и более эпичного и крутого... кино получилось хорошим среднячком, и очень детским и упрощает то, что было ранее ещё больше. Сюжет несмотря на очередное 'грядет нечто страшное', все равно показывает оч локальную обстановку, совсем не такую как ранее в фильмах. Хочу отметить каст внучки Спенглера - крайне удачный, образ тоже, юмор на самом деле здесь занимает важное место, без него первую половину было бы сложнее смотреть, и девочка больше всех там отжигает, по сути центральный персонаж. Еще хочу отметить насколько кино под олдскул снято, т.е. реально как будто смотришь кино 90х, а не 2021 года, так сейчас почти уже никто не снимает, выглядит приятно. Местами отсылки возвращают тебя вообще в 80е, это смотрится сейчас странно, но как я и писал ранее, тут все сделано для поклонников и поэтому многое что к месту для них. Так что по всему вышесказанному хочу подытожить, что посмотреть можно и наверное даже стоит. Я бы сходил в кино, чтобы все-таки оно набрало кассу на след фильмы, а там будет видно, но определенно ждать того что было ранее точно не стоит. 7 из 10 Точно лучше женской версии, но хуже оригиналов. Сцены после титров 2: после красивых титров незначительная, и после финальных более значительная.

'Охотники за привидениями' прогремели на большом экране в 1984, вышли на бис в 1989 и с тех пор в кинотеатры не возвращались. Прошли два мультсериала, видеоигра, а третья часть застряла в производственном аду. В середине десятых серию пытались перезапустить, но 'Охотниц за привидениями' половина аудитории возненавидела еще до выхода, а вторая половина - после похода на сеанс, потому как фильм действительно не очень. Осознав свою ошибку, кинобоссы запихали это позорище в ловушку для призраков и спрятали подальше. Но расставаться с культовым брендом не хотелось, так что пришлось искать другой путь. Нашли единственно верный - дать зрителям того, чего они хотят. В нашем случае - милую и забавную ностальгическую комедию. Мать-одиночка с двумя детьми получает в наследство от отца, с которым практически не общалась, ферму в захолустном городке. К ферме прилагаются огромный долг и ворох странной техники. Дочь-вундеркинд почти сразу устанавливает контакт с призраком, сын-раздолбай в это время пытается сблизиться с королевой местной забегаловки, школьный учитель обнаруживает что-то странное в местной сейсмической активности... И всем им предстоит остановить древнее зло. В первую очередь в глаза бросаются персонажи. Они определенно удались, даже дети. Особенно дети (тем более, показывают в основном их). Девочка-гений не выглядит занудой, ее брат-стереотипный подросток-неудачник не раздражает, мальчишка-блогер комичен ровно настолько, чтобы быть смешным. Разве что та самая королева забегаловки в команду включена для ровного счета и что-то решает только в паре сцен. Со взрослыми все похуже: мать главных героев толком не раскрывают, а учитель - еще один комический персонаж. Но герои живые, симпатичные, актеры хорошие, так что жаловаться не тянет. Радует и связь с первым фильмом (вторую часть не так сильно любят, так что 'Наследники' делают вид, что ее никогда не было). Даже если вы смотрели оригинал лет пятнадцать назад и помните историю в самых общих чертах, отсылки все равно заметите и испытаете умиление при виде обертки от шоколадки и прочих дорогих фанатскому сердцу мелочей. Режиссура превращает ностальгию не в парад фансервиса в духе 'Первого игрока', а во что-то родное и близкое даже тем, кто к фанатам себя не относит. Таким же образом подана и атмосфера восьмидесятых, которую не стали притягивать за уши в наши дни. Просто действие происходит в городке, где люди привыкли так жить - кафешка с официантами на роликах, в школе - допотопные видеокассеты с ужастиками того времени... Все это родное и близкое, зачем что-то менять? Довершает картину теплый ламповый фильтр, который тоже не раздражает, а скорее наоборот. Все естественно и уютно. Но временами режиссер все же срывается и уводит историю в излишнюю манипулятивность. Что, зрители, еще не прониклись общей милотой? Вот вам еще отсылка, и еще! Всем умиляться! Но это тоже работает. Не раздражает, во всяком случае. Удачен и юмор - тоже во многом благодаря режиссуре, которая делает смешными все шутки от подростковых (ну, вы поняли, про что) до 'Заходит как-то Паскаль в один бар...'. Хорошая комедия - редкость, и уже за это новых 'Охотников' стоит посетить. Кстати, научных шуток в наем большинство. С учетом того, что на сеанс многие приходили с детьми, возможно, хотя бы некоторые из них заинтересуются если не физикой, то хотя бы хорошим кино. Та же история и с сюжетом. В нем есть и клише, и откровенно давящие на ностальгию сцены, и парочка мелких недоговорок. Но ругать его не за что - он смешной, простенький и тоже в чем-то в духе восьмидесятых. Этим и ценен. 'Охотники за привидениями: наследники' одно из немногих действительно удачных возвращений к киноклассике. Оно снято не для любителей трендов (привет, 'Охотницы'!), а для простых зрителей, которым нужен легкий и веселый фильм. И именно в этом его главный плюс. 9 из 10

Охотники за приведениями: Наследники (или как я бы скорее перевел название — Посмертие) — это, пожалуй, именно те Охотники, которых многие ждали в 2016м году. Режиссеру нового фильма Джейсону Райтману удалось сделать колоссальную работу над ошибками, учесть большинство критики, которая лилась и в сторону старых фильмов и тем более в сторону неудачного ремейка и со всем уважением к оригинальным историям, снятым Айвеном Райтманом, вернуть на экраны достойное продолжение классической дилогии. Стоит сразу сказать, что фильм не получился идеальным. Более того, судя по количеству людей в зале на допремьерном показе — складывается впечатление, что в особенности после богомерзкого ремейка 16го года энтузиазм людей к истории об Охотниках угас. Поэтому как бы обидно ни было, но есть все причины считать, что в кассе этот фильм может с грохотом провалиться и окупится даже значительно ниже, чем это удалось сделать фильму Пола Фига. Но как бы там ни вышло с окупаемостью — забегая наперед скажу, что фильм удался. Первое, что бросается в глаза после попытки оживить франшизу в 16м году — фильм не гоняется за лулзами. Из зрителя не делают тупого потребителя дешевой буффонады. Тон фильма сдержанный, относительно мрачный, но при этом ламповый и какой-то уютный. Картина выглядит достаточно грустно и депрессивно, однако, вовремя и удачно вставленные ситуационные шутки грамотно компенсируют общий тон. Никто не пытается из истории насильно выдавить комедию. Смешные моменты есть и их достаточно много, но большинство из них — именно привязаны к контексту и ситуации и поэтому выглядят так, будто там и должны быть. Они не прописаны так, будто врезаны ножом ради галочки. Каждая шутка, каждая отсылка и каждая нотка в фильме ощущаются на своем месте. Каждое ружье, брошенное в самом начале или середине — выстреливает в финале. Второе — это масштабность. Мы привыкли к тому, что если происходит апокалипсис в кино — то начало глобальной катастрофы показывают с больших городов типа Нью-Йорка, где все рушится, взрывается, коллапс мегаполисов и самое главное — есть лучшие умы страны, у которых есть время и ресурсы все решить. Отчасти этим грешили даже оригиналы. И по всей видимости, относительно малый бюджет фильма попросту не позволил в новых Охотниках повторить ту же масштабность, отчего, лично мое мнение — фильм только выиграл. История перенеслась в более по-кинговски камерную локацию (даже обоснованную сюжетно), дала больше раскрыть непосредственно персонажей и главное — прочувствовать атмосферу и дух городка. Теперь небольшая кучка детей и пара взрослых, которые по сути даже не в теме деталей истории — реально решают судьбу мира, им не у кого попросить ни совета, ни помощи, потому что судьба всего мира будет вершиться за полем зрения этого мира, буквально на отшибе цивилизации. И это один из немногих случаев, когда достаточно обосновано показано, почему именно детям приходится всех спасать. В этот раз попросту больше никого нет и у детей не остается выбора, как и времени на раздумья. Третье — Райтман не пытается снять фильм так, чтобы заявить всем 'это начало новой главы'. Несмотря на то, как у нас перевели название фильма — он не выглядит возрождением Охотников, он не выглядит демонстрацией Наследия, которое будут показывать дальше. Он больше похож на лебединую песню, у которой в теории может быть продолжение, но оно не обязательно и по сути его никто не обещал. А если фильм не окупится в достаточной мере — то на продолжение и денег-то больше не дадут. Пасхалок и отсылок в фильме море, но они опять же все выглядят уместно и толково. Даже то, что я в трейлере принял за Лизуна — им не являлось. Никто не опустился до протаскивания ради пасхалок в фильм героев, которым в новой локации попросту не место. Зато грамотно дали понять, что у приведений есть свои классификации и различия во внешности вполне структурируемы. Может, я давно смотрел оригинальную дилогию, но там я такого не помню — вроде, там был просто разнобой внешности паранормальщины, как полет фантазии дизайнеров инопланетян в Звездных войнах. Наконец, сама история. Она является прямым продолжением первого фильма. И пускай никак не упоминаются события второй части, вероятно, просто чтобы не путать зрителя информацией, которая никак не влияет на сюжет картины, события первой — развиваются, получают свое логическое продолжение и самое главное — дается ответ на негодование многих зрителей о том, как персонажам первого фильма удалось убить Гозера. А ответ на поверхности. Никак. Нельзя убить то, что и не живо. Приведение можно только поймать и заточить в ловушке. Однако, фильм иногда наталкивается на грабли, которые сам же себе под ноги и раскидывает. Никто толком не объяснит вам, почему девочка-школьница умнее не только матери-недотепы, но и большинства взрослых. Никто не расскажет, откуда у старичков появились устройства, которые еще в середине фильма, по словам одного из героев, персонаж Игона забрал много лет назад и уехал как раз в этот городок. Так надо сюжету. Опять же, понятно, что фильм снят, как дань памяти Гарольду Рамису и нужна была трогательная сцена воссоединения героев, однако в самом конце фильма будет момент, после которого в воздухе останется немой вопрос 'а почему это ловушки работают так избирательно, когда это надо сценаристу?'. Фильм однозначно не идеален и местами начинает буквально сыпаться от ляпов, которых можно было бы избежать. Ляпов как логических (самое спорное камео Симмонса), так и банально сюжетных (пушки, призрак 'фермера' и т.д.) Резюмируя, в целом фильм можно назвать хорошим. Появление персонажей из старых фильмов даже сложно назвать камео — это полноценные роли, имеющие вес в сюжете (за исключением сцен после титров). Ружья, раскиданные на протяжение всего сюжета стреляют ближе к концу. Герои харизматичные, а атмосфера фильма в целом очень приятно тянет за струны ностальгии, развивая и в чем-то делая глубже сюжет первого фильма, с которого началась вся история. Визуал звезд с неба не хватает, но каждый спецэффект на своем месте, цветокор, работа с камерой, музыка — все работает на фильм. Это то кино, которое имеет массу своих недоработок и недостатков, но за них его просто не хочется ругать. Хочется взять и поставить хорошую оценку, не придираясь и не объясняя, почему она такая, а не ниже. 8 из 10

Я не большой фанат оригинальной дилогии, да это безусловно культовые фильмы (первый так точно), с одной из самых запоминающихся песен из кино. Но они тоже были обычной легкой комедией местами слишком наивными. Ну еще для детей это был неплохой такой хоррор, вы только взгляните на дизайн некоторых монстров и призраков. Понятно дело, имея в руках такое громкое имя сложно не продолжать историю. Но все мы помним тот ужасный женский рекаст (ладно не помним о нем уже все забыли). И вот тут решил в дело вмешаться сын режиссера оригинальной дилогии позвав оставшуюся тройку. По сюжету после событий 2 части прошло уже больше 30 лет. Оригинальная команда давно распалась и о них никто не помнит. Как оказалось Игон Спенглер сбежал из Нью-Йорка в какую-то дыру в Оклахоме и живет затворником, оставив свою дочку одну. И вот спустя 30 лет он умирает и его дочке, а также двум ее внукам свою 'Грязную Ферму'. И тут-то начиная копаться в вещах дедушки юные герои узнают, что дедушка был непростым затворником, а одним из охотников за привидениями. И вот им предстоит продолжить дело дедушки. Да сюжет не цепляет звезд с неба, да он чересчур предсказуем и все сюжетные ходы становятся понятны задолго до их появления. Но с какой же любовью они относятся к оригинальным фильмам и их персонажам, атмосфера на великолепном уровне, и очень правильная концовка, что прощаешь все огрехи сюжета. Юные актеры сыгрались хорошо, прям чувствуешь как им самим интересно было узнавать об 'охотниках' не только в рамках сюжета, но и в реальной жизни. Да и вообще все актеры сыграли хорошо. Саундтрек выполнен в духе классических 80-х, но для этого фильма это даже плюс. Визуальные эффекты в силу довольно малого количества выполнены неплохо, разве что новый дизайн Лизуна может вызвать вопрос, но в целом неплохо. Это отличный подарок фанатам оригинальной дилогии и хороший семейный фильм, с очень приятной атмосферой. После женской версии это прям отличное возвращение франчайза. 7.5 из 10

Огромное разочарование! Никак иначе я не могу выразить эмоции после просмотра данного произведения. Коротко о сюжете: внуки одного из 'старых' охотников получают в наследство от дедушки его ферму в американской глуши. Однако, что-то странное происходит в захолустном городишке... (Всегда удивляет это в американском кино. Откуда вселенское зло древних шумеров взялось в американской глубинке?). Так как основным героям 12-15 лет, то, изначально, вполне взрослая история превращается в кино для семейного просмотра. И 2 часа абсолютно плоских и несмешных шуток одного из героев - 12 летнего филиппинца (или мексиканца) показались мне целой вечностью! Старые «Охотники за привидениями» поднимали перед зрителем важную социальную тему — наличие всевозможных коммерческих жуликов, шарлатанов, целителей, гадалок, пройдох, готовых в любой момент развести доверчивых жителей «зажравшейся» потребительской Америки 80-х. Авторы оригинала очень креативно и свежо (на тот момент) показали нам свою фантазию, «а что если, те кого все считали мошенниками окажутся правы?». В новой же киноленте какая-либо идея отсутствует полностью (ну кроме идеи досыта накормить фанатов отсылками к оригиналу). Такое ощущение, что ты разбирал шкаф в доме у родителей и нашел старую задеревенелую жвачку из твоего детства и, зачем-то, решил её пожевать. Таким образом, если в оригинальном фильме 1984 года был хоть какой-то смысл (да, был!), то в новом фильме абсолютная вторичность всего происходящего на экране просто зашкаливает! А мой зевота-метр показал не менее 4 зевков… и 4 из 10

И снова они. Они вернулись! Ну, не совсем они… Короче, дело было так. Мать-одиночку, живущую с двумя детьми на съёмной квартире в большом городе, владелец жилплощади спокойно выкидывает на улицу за неуплату. И вот они садятся в автомобиль и катят куда-то в Охлахому, в самую сельскую глушь, в самое сердце Америки. Сердце тьмы, где несчастные реднеки голосуют за Трампа… Упс! Короче, городок в самой глуши. Где разве что Джек Ричер случайно автостопом проследует мимо. Но люди тут живут, и живут неплохо. А на отшибе есть проклятый старый дом. То бишь практически идеальный старый дом для привидений. А вот и сами привидения… Фильм режиссёра Джейсона Райтмана (сына легендарного Айвена Райтмана, режиссёра оригинальных «Охотников за привидениями») начинается примерно так же, как и его далёкий предок – практически натуральным ужастиком (да-да, вспомните как Вы тогда ночью впервые смотрели этот фильм на видеокассете!). А потом в городок приезжает мамаша (хорошая роль Кэрри Кун) с детишками. И тут началось такое… Забавен местный как бы учитель и учёный одновременно (Пол Радд). Живы и интересны местные детишки. Их воспринимаешь нормально. А вот понаехавшие… Ну я не знаю. Лично меня умная девочка в очках не особо впечатлила. Хотя ботанка она всёж вполне зачётная. Что тут надо сказать. Первый час фильм в основном раскачивается. Всплески паранормальной активности чередуются с долгими сонными линиями. Но зато потом! Фан-сервис и ностальжи. Всё словно специально для тех, кто во время обожал те два отличных фильма (и мультсериал тоже!) про охотников за привидениями! В каком-то плане данная картина даже немножко ребут первого фильма. Снятый с максимальным к нему уважением (в отличие тупой халтуры П.Фига, к слову сказать). Сауендтрек достойный. Та самая мелодия есть. Машина «Экто-1» - тоже есть! И даже старая гвардия тут тоже будет (увы, но рекламные промоматериалы слили всё это задолго до премьеры. Таков наш мир рекламщиков с эктоплазмой вместо мозга). Этот фильм не идеален. Детишки, в отличие от взрослых актёров, вытягивают далеко не всегда. И слишком часто им везёт. Но чего стоит только демон, увлечённо пожирающий собачий корм в супермаркете! А мчащаяся с воем той самой сирены машина! Резюме: В отличие от очень многих ребутов последнего времени (да, Кевин Смит, тебе сейчас должно быть очень и очень стыдно!) фильм получился вполне достойным. Ностальгия и чуть ли не машина времени в кинозале. Потёртая, побитая и поцарапанная. Но всё ещё вполне шустрая. Забавное и доброе всёж получилось кинцо!