отзывы и рeцензии

Гарри Поттер и Принц-полукровка: отзывы и рeцензии

С 2009 года, когда мне было 16 лет, мнение об этом фильме у меня не изменилось. Только новые аргументы добавились. Блок фильмов Дэвида Йейтса о Гарри Поттере вызывает у меня очень странные ощущения в животе... (болит от смеха). Это напоминает серию 'Южного Парка', где Спилберг и Лукас насиловали Индиану Джонса. Это настолько нелепая кучка историй, что не хочется писать рецензию на каждый фильм и тратить время. Поэтому я напишу одну, на худший из них - Принц-полукровка. 1. Сценарий Ок, экранизации книг никогда не ставились в буквальном соответствии с первоисточником, но какой смысл изобретать свои сюжетные перипетии, если не умеешь? Понятна задумка авторов показать в начале фильма, мол мир изменился и теперь даже маглам живётся не ахти. И как это преподать зрителю? Показать похищения и убийства людей? Теракты? Стихийные бедствия? Нет: рушим мост, с которого все успеют убежать! Гениально. За это стоит дать 'Оскар' Йейтсу. Факт назначения Снегга на пост преподавателя 'защиты от тёмных искусств' нам назовут, но не раскроют. Это совершенно неинтересная линия, да и персонаж Снегга в этой части совершенно никоим образом не задействован в основном сюжете. Ну серьёзно? Вы просто будете показывать, что он, как летучая мышь, ходит или стоит в своём развевающемся чёрном плаще под ноющие скрипки и не покажете ни одного урока? Действительно, зачем? Ведь можно показать тупейшую любовную линию Гермионы и Рона, которая раскроется только в седьмой части. Браво. Это пять. Да и зачем, например, показывать историю из омута памяти про мать Тома Рэддла? Вот вам ещё любовных шуточек и засосов. Нет, это же самый тупой фильм из всей франшизы. Понятно, что герои взрослеют и у них во всю идёт половое созревание, но зачем же уделять этому столько внимания? На кой вырезать годные эпизоды ради утрированных любовных линий, которые никакого отношения к основному действию фильма не имеют. Принц-полукровка. Комментирий такой же здесь, как и в абзаце выше. Ну либо сценарист совсем поехавший, что решил сделать раскрытие личности принца невероятно эпичным, а режиссёр возомнил себя Ноланом и сцена, где Снегг на фоне огня разворачивается и произносит: 'Это я - принц-полукровка' (забыл добавить только 'мать твою'), выглядит, прям, как финал 'Бойцовского клуба (нет), либо, опять-таки сокращение хронометража. Ведь на кой зрителю знать, что это погоняло Снегг сам себе придумал, потому что у его матери была фамилия 'Принц', давайте зафигачим эпичный финал под визжащие скрипочки, а почему он принц, это они сами в книжке прочитают. Четвёртый фильм был самым непохожим на книгу, но, тем не менее, основной сюжет не терялся, интерпретация режиссёра и сценариста не вводила зрителя, читавшего книгу, в заблуждение, а где-то, наоборот, делала невзрачные моменты книги ярче. 2. Техническое исполнение 'Гарри, что с твоим носом?' Действительно, что с твоим носом? Зачем показывать нормально, как главному герою разбивают нос, если у нас рейтинг 16+: D Мы снимем это так, что вы ничего не поймёте, затем смонтируем так, чтобы вы уж наверняка ничего не поняли, ну и напоследок из-за светотени и цветокоррекции вы абсолютно точно ничего не поймёте, но вам обязательно СКАЖУТ, что у Гарри что-то не так с носом. Отдельного внимания заслуживает гениальная цветокоррекция. Больная зелень будет мозолить вам глаза весь фильм, периодически трансформируясь в желтизну, белизну и черноту. Учебник по зельеварению в плохом состоянии - зачем выделять его светом, если можно увеличить контраст, показав этот невероятно драматичный момент ещё драматичнее. Про руку Дамблдора та же история, что и про нос. 'Сэр, что с Вашей рукой?' Где? Бюджета не хватило на студийный свет? Её будут всегда держать в тени, затем понизят насыщенность и повысят контраст. Цвет в омуте памяти. А вы не замечали разве, что ваши воспоминания всегда зелёные? Вот и я не замечал. Эта нелепая серо-зелёная гамма с эффектом свечения из дешёвого порнофильма ну прям ужас наводит. Мне понятна попытка авторов дать нам понять, что времена изменились и теперь всем трудно, поэтому цветовая гамма мрачная. Но это же не означает, что надо из-за этого гробить важные детали (та же чёрная рука Дамблдора). Такое ощущение, что колорист нашёл какой-то пресет для цветокоррекции и тупо его наложил на весь фильм. И, конечно же, музыка. Если что-то раздражает больше, чем еле различимая картинка, то это музыка. Нет, автономно саундтреки неплохие, но как же их пихает нам режиссёр. Момент недостаточно драматичный - включаем пронзительные скрипки, чтобы зритель, с*ка, аж зарыдал от навязчивого сострадания. Плачь, гадина, момент драматичный - эта история относится ко всем фильмам Йейтса о Гарри Поттере. Ну не умеет этот парень снимать драму и пользуется музыкальным костылём. Как умело создавались саундтреки к предыдущим частям, как они подчёркивали каждую фразу, каждый акцент. Музыка не была костылём, она была дополнением к отличной режиссуре, операторской работе и монтажу. 3. Кастинг Юный Рэддл. Не, вы верите, что эта упитанная мордочка, эта пусечка способна кого-то замочить? Бла-бла-бла: 'в жизни часто так и бывает' - скажете. Но ведь это - кино, художественная реальность. Неужели надо было из тысячи кандидатов на роль Рэддла брать первого пришедшего? Или это племянник режиссёра? Он вызывает отвращение, как обычный мерзкий пацан. В этом злодее нет обаяния, он просто пай-мальчик, считающий себя самым умным. В 'Тайной комнате' ведь был годный актёр. Почему не взяли опять его? Постарел? Актёрам, исполняющим, главные роли тоже лет побольше, чем их героям. 4. Режиссура Основная беда 5-7 фильмов. Постоянное стремление сделать трагикомедию превращает фильмы в фарс. Актёрская игра стала хуже. Ощущение, что брали в монтаж только первые дубли, либо вторых дублей и не было. Именно режиссёр объясняет актёру, что и как ему нужно сделать в той или иной сцене. Так почему же WB оставили Йейтса в кресле режиссёра аж на 4 фильма, если Волан-де-Морт из брутального и жуткого злодея из 'Кубка огня' превратился в уволенного клоуна, мстящего руководству цирка. Как Снегг из харизматичного и холодного персонажа превратился в летучую мышь, которая в конце 7 части слегка поплакала? Йейтс решил всё делать в инверсии: там, где надо орать, актёры молчат или бубнят, а там где, надо бы быть спокойнее, истерят, как малые дети. Итог. Плевать на актёрскую игру, ведь она не казалась плохой с 1 по 4 части. По той же причине плевать и на все остальные минусы. Вопросы лишь вызывает здравомыслие продюсеров и режиссёра, загнавших весьма хорошую кинофраншизу в подростковое попкорновое кинцо. В общем 'Узник Азкабана' и 'Кубок огня' ван лав. 1 из 10

По мере того, как накаляются события саги об избранном пареньке, мрак с каждым годом все больше и больше окутывает пространство вокруг Гарри и его друзей. Да о чем тут говорить, местные фанатичные разбойники, «пожирателями смерти» именуемые, ошалели настолько, что уже и на несчастных простых смертных нападают, пытаясь, видимо, до всего мира донести вести о силе и могуществе темного лорда. Актеры взрослеют вместе со своими героями, а вместе с ними, темные силы забирают все больше жизней. Глаза Дэниэла уже не должны выражать восторг от впервые увиденных парящих в воздухе свечей или извергающего пламя в бороду старины Хагрида маленького дракона. Они должны выражать сосредоточенность на проблеме, печаль, вызванную утратами, обожание, вызванное одной миленькой рыжеволосой особой. И они успешно с этим справляются. Как и глаза главных товарищей Поттера. В очередной раз хочется похвалить писательницу и сценаристов за то, что окунаясь в каждый год жизни Хогвартса, мы каждый раз видим новые двери, которые предстоит открывать друзьям между собой и превратностями сюжета. Да, смерть окутала волшебный мир. Художники и декораторы на этот раз погружают нас в весьма мрачную атмосферу. И начиная с первой минуты фильма, зритель вкушает этот слегка зеленоватый, словно символизирующий родную кафедру темного лорда, мрачный оттенок зловещей силы. Растапливать этот мрак будут временами ненавязчивые шуточки и просто милые моменты. Сценарий, хоть и получился неким сплюснутым, но все же вместительным. Все события книги в очередной раз успешно попадают под объективы камер, находя при этом место и для приятных мелочей. Новые персонажи вписываются крайне лаконично, внося оригинальную черту на фоне бывших преподавателей «Защиты от темных сил» и входя тем самым в общую их коллекцию. В чем бы хотелось упрекнуть создателей так это в монтаже и уж очень резких переходах между событиями. Некоторые эпизоды меняются слишком быстро. На этот раз мы не увидим шаловливых лестниц, и на прогулки по школе в целом времени не останется. Наверное, создатели руководствовались тем, что успели продемонстрировать нам архитектуру в предыдущих фильмах в полной мере. И все же грубости монтажа это не оправдывает. В целом же постепенно развивающийся шестой том весьма уверенно знакомит нас с новыми открытиями героев, на сей раз более откровенной сюжетной линией и приводит к захватывающей драматичной развязке. Подается история ненавязчиво и не сказать, что слишком сонно. Хотя, возможно, весь этот «зеленый мрак» выгладил бы лучше, будучи более динамичным. Однако интриги, появляющиеся с дневником «Принца-полукровки» и новым преподавателем не страдают, а потому за сюжетную подачу ставлю плюс. Таким образом, перед нами довольно оригинальная экранизация 6 книги о приключениях Гарри Поттера с достаточно сонным, но резко просыпающимся сюжетом. Пожалуй, одна из самых драматичных частей. Довольно сильная, уверенная «темно-зеленая» часть, которую я бы посоветовал не смотреть сразу после прочтения. 8 из 10

После 'Ордена Феникса' студия Warner Bros. продолжила съемки франшизы, и взялись ребята за предпоследнюю книгу о Мальчике, который выжил - 'Гарри Поттер и Принц-полукровка'. Весь состав, включая режиссёра предыдущего фильма Дэвида Йейтса, вернулся. И спустя два года после 'Ордена Феникса' (самый длинный перерыв в истории франшизы), в 2009-м вышел новый фильм 'Принц-полукровка'. Как по мне, то он вышел чуть-чуть лучше пятой ленты, но чуть-чуть, потому что все равно отличной эту часть я не могу назвать. Сюжет: Уже наступил шестой курс обучения в Хогвартсе. Все в итоге поверили Гарри Поттеру, столкнувшемуся с Тёмным Лордом, и наступили тёмные тревожные времена. А также Гарри с Дамблдором начинают исследовать прошлое Тома Реддла aka Волан-Де-Морта, с которым связан и новый профессор зельеварения Гораций Слизнорт (Джим Бродбент). Что нравится в этой части: 1) Здесь Дэниэл Рэдклифф стал немного лучше играть, чем в 'Ордене Феникса'. Наверное поэтому и фильм вышел немного поинтересней предыдущего. Остальные актёры как прежде хорошо справляются со своими ролями: и старые, и молодые. 2) Визуальные эффекты здесь тоже не подкачали. В целом особых претензий не было, глаза не резало. 3) Сюжет стал капельку интереснее, как по мне, чем в предыдущем фильме. Может создатели и не смогли идеально перенести на экраны шестую книгу Джоан Роулинг, но здесь, по крайней мере, раскрывается немного история Тома Рэддла. Да и сюжет здесь выливается во что-то эпичное: например, в завязку заключительной части саги. Что не нравится: 1) Может сценарий и стал капельку увлекательней, но только капельку, ибо все равно эта часть кажется скучной. Да и, честно говоря, и книга не была настолько захватывающей, как самые первые, но чуть лучше 'Ордена'. 2) Саундтрек здесь снова не запоминаюющийся. В основном он для галочки, как по мне. Всё таки без Джона Уильямса как-то не очень. 3) Честно говоря, характер Дамблдора с первых фильмов слегка поскуднел. От Майкла Гэмбона уже не так веет той мудростью, как в предыдущих фильмах. Здесь он даже кажется слабым, а не могучим (самый великий волшебник, как-ни-как). Я уже не сравниваю здесь Альбуса с персонажем из самых первых фильмов в исполнении Ричарда Харисса. Итог: 'Гарри Поттер и Принц-полукровка' всё ещё не хватает звёзд с неба, но эта часть уже не кажется жуткой тягомотиной, как 'Орден Феникса'. Можно ли назвать эту картину работой над ошибками? Отчасти. Все равно с приходом Дэвида Йейтса во франшизу дела пошли пока не очень. Тем не менее, при бюджете в 250 млн.$ фильм собрал 900 млн.$ с копейками, что всё ещё является достойным результатом для франшизы. Даже дела пошли уже лучше, но это, как говорится, уже другая история. 5,5 из 10

Дорогие киноманы, которые сейчас читают эту рецензию. Я обращаюсь к вам. Я являюсь ярой фанаткой Гарри Поттера, так что не подумайте, что я имею что-то против самого романа. Это вовсе не так. А теперь непосредственно к фильму. Пожалуй, я начну с критики. То бишь с минусов. Первое, что я хочу заметить, не самый важный нюанс фильма. Это Праздничный ужин по случаю начала учебного года. У меня было такое чувство, что это не Первое сентября в Хогвартсе, а День Рождение генерала в армии! Люди, посмотрите Философский камень – вот это банкет! Далее, не понравилось то, что абсолютно отсутствует интрига. Ну зачем надо было показывать сразу то, чем занимается Малфой в Выручай-комнате? Следующее то, что Дамблдора и Гарри связывают отношения не большие, чем просто учителя и ученика. Складывается ощущение того, что Дамблдору уроки с Гарри кто-то навязал. И он не испытывает ни малейшего желания их продолжать! Отсутствие приведений, как-то омрачает фильм. Вообще, если вдуматься в содержание (сюжет) фильма, то многие моменты, становятся не понятны. А всё дело в том, что они просто упущены. Например, тоже кольцо Тома Реддла. Почему Волан-де-Морт сделал из него крестраж? Что-то ведь оно для него означает. Не нашёл же он его в «Киндер Сюрпризе»! Но что? В омуте памяти этого не показано. А жаль. Кстати об омуте. Что это, простите, за летающее блюдце? И то, что показано всего два воспоминания тоже, отнюдь не украшают фильм. Очень огорчило то, что не было битвы в конце года. И вообще очень не нравились все сцены с Джинни (Бонни Райт). Но что я всё о плохом да о плохом? Положительные моменты. Первое – это разумеется игра актёров. Она великолепна. И «старые» и «новые» актёры справились со своими ролями замечательно. Второе – воспоминания. Хоть их и было всего два, они были выполнены очень качественно. Неясные фигуры окружающих людей, всё это действительно соответствует реальности. Мальчик, Хиро Файнс-Тиффин, сыгравший одиннадцатилетнего Тома был на высоте (разумеется своей игрой) Честно, были сцены, которые очень понравились, хотя не соответствуют книге. К примеру, нападение Пожирателей смерти на «Нору». Это было эффектно. Некоторые шутки были не уместны, но всё же юмор украсил картину. Тем самым моя оценка этому творению: 6 из 10 P.S. Я не думаю, что во всех нюансах стоит винить Дэвида Йэтса. Ведь над фильмом работал не он один! Но вся съёмочная группа.

Хочу сказать, что я, наверное, как и многие, являюсь поклонницей книг о Гарри Потере. И с нетерпением жду каждой экранизации. На этот фильм я шла, предвкушая, как эффектно будет смотреться на экране та или иная сцена. Не скажу, что фильм оправдал все мои ожидания, но он мне понравился. Игра актеров порадовала. Исполнители главных героев выросли в профессиональном плане, с каждым фильмом их мастерство растет. В этом фильме их герои стали взрослее, проблемы более серьезными - актеры смогли показать это. Поразил исполнитель роли Драко Малфоя, Том Фелтон. «Поразил» в хорошем смысле слова. Наконец-то ему дали возможность раскрыть своего персонажа. Также понравился Фрэнк Диллейн, сыгравший молодого лорда Волан-де-Морта. Именно таким ты и представляешь его, когда читаешь книгу. Нельзя забыть и бесподобную игру Хелены Бонем Картер. Сюжет соответствует книге. Скажу лишь о некоторых минусах. Огорчило отсутствие нескольких важных сцен – похорон Дамблдора и финальной битвы. Немного удивило отсутствие самого Принца-полукровки, ведь по сути он является одним из важных персонажей. Жаль, что не уделили должного внимания паре Гарри и Джинни. Но в отличие от книги, в фильме их отношения показаны более романтическими и нежными… Несмотря на трагический сюжет шестой части, в нем присутствует юмор. Особенно запомнился Руперт Гринт, исполнитель Рона Уизли. Смешных моментов с его участием было очень много. Чего только стоит сцена в кабинете Слизнорта! А Джесси Кейв, исполнительница роли Лаванды Браун с ее коронной фразой «Бон-Бон»! Фильм поражает своими спецэффектами. Полет Пожирателей смерти, разрушение моста, игра в квиддич – все это выглядит очень впечатляюще и эффектно. Сражение в пещере, встреча с Пожирателями смерти в Норе заставляют зрителя затаить дыхание и держат его в напряжении. И, конечно же, стоит отметить замечательного композитора Николаса Хупера. Музыкальное сопровождение сочетается с происходящим на экране. Чудесная музыка, передающая все эмоции! Фильм смотрится на одном дыхании, захватывает зрителя. Конечно, минусы есть в каждой картине. Но, я думаю, в этом фильме они не превышают его плюсы. 10 из 10

Свершилось, уважаемые киноманы, – шестой фильм про юного волшебника из Хогвартса преодолев тернии, наконец-то вышел к звёздам, а именно на большие экраны! Очередная работа про Гарри Поттера наделала много шума ещё на стадии пост-продакшна, когда студия Warner Bros. ведомая недремлющим оком вездесущих маркетологов передвинула срок премьеры «Принца-полукровки» аж на семь месяцев со дня первоначального релиза, на июль 2009 года. А сколько было шумихи насчёт выбора на пост режиссера Дэвида Йетса, который откровенно разочаровал многих поклонников поттерианы, читавших книгу, своим предыдущим «Орденом феникса». В то же время трейлеры и тизеры, которые мы смаковали в течение двух лет, подкрепляли надежду на то, что фильм получится отменным. И что же вышло? Сценарий и режиссура Будем справедливыми, экранизировать огромный по содержанию и практически необъятный по мысли эпизод дело не простое, поэтому всегда будут нарекания. Режиссёр Йетс сделал из «Принца-полукровки» неплохой микс: сохраняя смысловой костяк первоисточника, он добавил в картину творческий элемент. Во-первых, те, кто читал книгу, могут сравнить и понять, что некоторые существенные персонажи или выброшены за борт или представлены очень бегло. Во-вторых, многие сцены из книги настолько трансформировала фантазия сценариста, что меняется общая тональность всего повествования, которая предложена госпожой Роулинг. Love-story Не обойду вниманием чрезмерное педалирование любовных линий в фильме. Любовь – это чувство очень хрупкое, поэтому преподносить его кинозрителю надо с крайней осторожностью, особенно в подобных картинах. Шаг влево – заметна фальшь, шаг вправо – уже появляется привкус приторности. На мой взгляд, режиссёр на пару со сценаристом заметно увлеклись этой темой, поставив её во главу угла. Эта позиция, опять таки, не соответствует тому ритму, который задала Роулинг в своей книге. Тема близких отношений между персонажами Дэна Редклиффа и Бонни Райт не раскрыта. Однако учитывая всю эмоциональную «тяжесть» картины и очень удручающую атмосферу смотреть на выходки любовного квадрата Лаванда (Кейв) - Рон (Гринт) - Гермиона (Уотсон) - Кормак (Строма) весьма забавно. Актёры Если говорить об актёрах более конкретно, то здесь выше всяких похвал Том Фелтон (Драко Малфой). Он, да не закидают меня тапками его фанаты, впервые раскрыл своего героя на все сто: харизма, согласитесь, просто бьёт фонтаном. Ну, это ещё, конечно, заслуга сценария, который дал парню развернуться. В фильме нет место никаким проявлениям инфантильности. Драко предстал перед нами не как придурковатый школьник-размазня из предыдущих частей поттерианы, нет, а как подросток, на плечи которого возложена серьезная и очень неподъёмная ноша. В новой части старые актёры всё так же притягивают внимание, открывая персонажей с новых граней. Новые лица, в частности Джим Броудбент (профессор Гораций Слизнорт), вносят в фильм свой колорит. Актёрская игра Броудбента как яркие светлые пятна на мрачном полотне «Принца-полукровки». Его игра – это забавная неловкость, убойные фразы и симпатичная манера поведения персонажа. Зрелищность Снято всё очень красиво, хоть и не без мелких ляпов. В фильме есть сцены, которые в книге вообще не представлены и если честно непонятно зачем они там нужны (нападение Пожирателей Смерти и сожжение дома Уизли, например). Буйство красок и спецэффектов лишь радует глаз, затмевая бессмысленность некоторых эпизодов. Финал Одним словом – облажались. Не надо было строить эти приевшиеся возвышенные взгляды вдаль, а именно в светлое будущее. Нет там никакого светлого будущего! Где в финале скорбь, горечь утраты? Я не увидел. А ведь по книге в Хогвартсе было настоящее побоище с убитыми и ранеными, как со стороны Пожирателей, так и со стороны Мракоборцев. Ну и гибель главного персонажа тоже должна была стать ключевым трагическим моментом в фильме и произвести должное впечатление, но на неё уделили от силы две минуты. Хотя сцена, признаюсь, действительно вышла шикарная, и музыка очень тронула, за это спасибо. Резюмирую. Получился «пуф» или большой «бада-бум», спросите вы меня? Я скажу, что картина вышла неоднозначная. Не удивляюсь тому, что многим, даже не читавшим книгу, фильм не понравился. Действительно, в отличие от других пяти частей поттерианы «Принц-полукровка» вышел очень серьёзным. Пропала лёгкость повествования, шутки и забавные моменты можно пересчитать по пальцам. Однако именно этого и ждали истинные поклонники творчества Роулинг – наступила финишная прямая. Дети стали взрослыми, а взрослые сняли маски. В то же время с лёгкой подачи Йетса финал, к моему сожалению, вышел скомканным. Вся серьезность, глубина и трагизм положения, проходившие тонкой нитью через фильм, были выброшены на свалку как никому не нужные вещи, отработавшие свой срок. Оценка книги - 10 из 10 Оценка фильма - 6 из 10

Посвящаю всем, кто работал над этим фильмом и фанатам Потрианы. Перед тем как расписать впечатления от фильма хочу сказать, что для меня любой фильм делится на три части: 1)Визуальную (декорации, спецэффекты, монтаж, костюмы, грим и причёски) 2)Сюжетную (игра актёров, диалоги, если экранизация, то насколько точно к оригиналу) 3)Моральную (какие чувства вызвал фильм, какая главная идея, чему учит, сюда же отношу и музыку в фильме, так как она помогает понимать настроение) Ну, если я скажу, что книжку обкорнали на 60%, я же никого не удивлю? Обидно, что убрали очень милых интересных персонажей многие взаимоотношения и много интересных сцен. Ну, тут уж ничего не сделаешь! Картинка мне очень понравилась. Очень красочные декорации. Очень понравилась выручай-комната, если приглядеться, то можно заметь за шкафом-трансгрессором шахматную фигуру из первого фильма (В самом первом фильме Гарри и его друзья играли в огромные шахматы), отсюда можно сделать предположение, что вещи из этой декорации это реквизит из предыдущих фильмов, оригинальная находка. Понравился магазинчик Фреда и Джорджа, вот бы такая лавочка была и в реальности и конечно остров в конце фильма. Грим и костюмы тоже очень качественные, довольно тёмные цвета под стать атмосфере фильма. Яркая там только Полумна, чего только стоят её редиски в ушах, цветные очки и шляпка в виде льва, чудаковато конечно, но в её образе очень даже гармонично. Про спецэффекты и монтаж комментарии излишни, тут на словах всё равно ничего не передать их надо просто посмотреть. Скажу лишь, что они очень качественные, зрелищные и красивые сцены это эпизод с инферналами и эпизод нападением на Нору (в книге её нет, но она очень кстати и хорошо украсила картину). Сюжетная: К ней отношение двойственное с одной стороны очень понравилось, что раскрыли характеры Драко Малфоя (Том Фелтон) и Джинни Уизли (Бони Райт), раньше они были только эпизодическими героями. Что касается Драко, то у меня поменялось к нему отношение, если раньше я к нему испытывала только презрение за его эгоизм, горделивость, трусость и хамство, то теперь я поняла, что и в нём есть человечное. Что он умеет любить (родителей, он с Гарри из-за отца подрался), что в душе он маленький мальчик, который не способен делать зло и получать от этого удовольствие, правильно сказал Дамблдор ну не убийца он и всё тут. Что он тоже боится, но прячет это под напыщенным презрением ко всем и главное он умеет плакать (не хныкать как в 'Узнике Азкабана', а реально плакать). Просто воспитание было не то. Джинни в этом фильме очень повзрослела и похорошела, она такая смелая, без всяких замедлений за Гарри в огонь побежала драться (кстати, это любимая сцена Бони Райт исполнительницы роли Джинни) Конечно, нельзя не отметить профессора Слизнорта, в книжке он, конечно, пополней и абсолютно лысый, но очень хорошо сыграл свою роль и очень в ней гармоничен. Его герой конечно жуликоватый и трусоватый, но он добрый, умный и если очень надо, то и рискнёт во имя всех. Актёры хорошие все. Но вот сюжетная связка мне абсолютно не понравилась, и дело тут даже не в переложении книжки на экран, просто очень много ошибок в сюжете, сам он обрывочный и повторяющихся фраз и жестов, не хватило человеческих чувств, разве, что в финале. Отношений я тоже особенных не заметила, нет, они есть, но их не развили как надо, просто сделали пару полупрозрачных намёков и всё, убрали пару Флер и Билла и Римуса и Тонкс (ну там был у них намёк, но в книжке всё иначе). Но хорошо, что передали общую гнетущую атмосферу, сначала все были весёлые, но в конце из зала никто не вышел с улыбкой. Но юмор тут есть качественный и ироничный. Да и должна заметить, что Гарри Поттер с каждым фильмом всё жестче и жестче в поступках и решениях, взрослеет. В конце хочу немного попророчествовать, насчёт премий, ведь критики при просмотре сказали, что есть Оскаровский потенциал. 1) Возможна премия MTV за женский прорыв года Джесси Кейв (Лаванда Браун) – очень хорошо сыграла, и мужской Фредди Строма (Кормак Маклаген) и Хиро Файнс-Тиффин (Волан де Морт в детстве) да Рейф Файнс может гордиться племянником, лучший фильм, экранная команда, драка и поцелуй. 2) Возможен Оскар за декорации, оператора, звук и визуальные эффекты. 3) Золотой глобус за мужскую роль второго плана Джим Броудбент (Слизнорт). 4) Все эти номинации на Британскую Киноакадемию и Премия имени Александра Корды за самый выдающийся британский фильм года, уже стандартная премия для любого режиссёра Потрианы. 5) Допускаю малину за худший адаптированный сценарий. 7 из 10 Честно хотела поставить больше, актёры, звук, эффекты всё отлично, но уже на втором просмотре начинаешь замечать, так а вот это можно было подправить, а вот так вот она уже делала в том фильме, а вот это можно было выкинуть и вставить вот ту другую сцену… Простите если слишком длинный отзыв, просто хотелось понятно и аргументировано выразить отношение к фильму.

Признаюсь, книги Роулинг никакого читательского интереса у меня не вызывают. Был период между вторым и четвертым фильмом, когда волшебный мир Хогвартса действительно казался магическим и привлекательным, но я так до сих пор и не прочитал ни одного романа писательницы, потому как быстро переболел своим фанатским обожанием. Поэтому буду оценивать новый фильм с позиции зрителя-наблюдателя, а не фаната. Посмотрев в минувшие выходные 'Гарри Поттера и Принца-полукровку', я окончательно убедился в том, что Дэвид Йэтс для поттерианы — это такой же катастрофический армагедец, как кошмарный Уве Болл для геймеров. Лучшим фильмом из всей серии для меня по-прежнему остается творение Альфонсо Куарона 'Узник Азкабана'. А если учесть, что сценарист обеих лент один — Стивен Кловз, который трудится над Поттером начиная с самого первого фильма, значит, весь понос претензий по поводу 'принца-полукровки' нужно лить на голову режиссера. Но начну свой разбор все-таки со сценария. Фанаты вбили себе в голову, что экранизация почему-то должна идти на поводу у книги и во всем совпадать с первоисточником. Хотя на самом деле эти вещи несравнимы и независимы друг от друга. Я понимаю, многие, увлеченно читая роман, рисуют в голове яркие картины, но потом, когда образы из воображения не сходятся с эпизодами фильма или вообще игнорируются киносоздателями, появляется горькое разочарование. Тем не менее, у кинематографа своя система событий и координат, свой самодостаточный язык и стиль, а это значит, что сценарий не обязан полностью копировать материал, на основе которого он создается. Главное, оставить наиболее ценные для сюжета и зрелищные сцены, а также не испортить их плохой интерпретацией. Обычно режиссер вставляет в сценарий свои пять копеек, делая правки в соответствии с собственным художественным вкусом. Первые три фильма поттерианы отличались цельностью и смысловой насыщенностью, но 'Принц-полукровка' получился каким-то дырявым и неглубоким. Боюсь, что ремесленник Йэтс вырезал самые лакомые и значимые кусочки. Количество же лишних сцен, которое он оставил, пугает. Например, погоня в поле — красиво, но бессмысленно; момент, когда пожиратели смерти пытаются пробиться сквозь защиту Хогвартса, — неудачный и глупый способ акцентировать на ней зрительское внимание (уж пожирателям-то наверняка известно, что защиту просто так не пройти). А вот тусклую сцену прощания с Дамблдором наоборот можно было сделать более зрелищной, ведь он, в конце концов, не самый последний персонаж в фильме. Прочие спецэффекты, не смотря на свою красоту, очень банальны: мосты и в других блокбастерах рушились, пламя сжирало все пространство, а беспорядок в квартире преображался в порядок. Проще говоря, экшн у Йэтса получаются плохо. Шустрая динамика повествования часто провисает и срывается в пропасть скуки. Шестой 'Гарри Поттер' превратился в мрачную мелодраму с сопливыми шуточками. Все моменты, где авторы пытались петросянить и веселить зрителей, мне показались глупыми, наивными. Да и особая атмосфера магии-волшебства, которая создавалась предыдущими эпизодами, быстро рассыпается благодаря стараниям режиссера. В прошлом фильме все пытались доказать министру магии, что Темный лорд вернулся. Больше никаких идей в него заложено не было, а единственным украшением действа оказалась вредная домоправительница Долорес Амбридж. В финале замочили Сириуса Блэка и министр магии всем поверил. В новом фильме Дамблдор решил плюнуть на безопасность и заняться поисками крестражей. В финале его тоже убили. Складывается впечатление, будто бы все и сняли лишь для того, чтобы замочить этого доброго старичка-гея. Прочие сюжетные линии так же скучны: Драко весь фильм телепортирует птичек и плачется перед зеркалом в туалете, Гарри, как верная ищейка, выведывает полезную информацию у Слизнорта, Гермиона воздыхает по Рону, Джинни воздыхает по Гарри, а в перерывах главная троица персонажей поглощает пищу в столовке, обсуждая свои личные проблемы. Во всей этой катавасии тьма логических нестыковок. Мне не ясно, почему никого не насторожило странное поведение Малфоя-младшего, почему все проигнорировали их битву с Поттером, когда Гарри чуть не отправил его на тот свет, почему преподаватели так равнодушно отнеслись к проклятию ученицы и попытке отравления директора 'безопасного' Хогвардса. И, самое главное, зачем было вводить зрителей в заблуждение трейлером, который обещал, что 'зло попадет из мира магии в мир живых'? Единственное приятное во всем фильме — это три персонажа: Луна Лавгуд, Беллатриса Лестрейндж и юные образы Томаса Рэддла. Жаль, безуминки Хелены Бонем Картер было не так уж и много. Остальные актеры играли не лучше обычного. Особенно достал Рэдклифф: Гарри уже шестой год в школе чародейства и магии, но он по-прежнему наивно округляет глаза, изображая великое удивление, при виде всяких магических фишек, будто видит волшебство в первый раз. Самое печальное в этой истории не сам фильм, на мой взгляд, неудачный, а странная политика продюссеров, которые назначили Дэвида Йэтса режиссером двух частей 'Даров смерти'. Почему не пригласить Куарона, ведь никто не был бы против? Конечно, идея с дроблением последней экранизации на две части хороша, потому что будет больше подробностей, а значит и фанаты оценят. Да вот только это не помешает Йэтсу все безнаказано испортить. Кинокритики так расхвалили шестой фильм, что их рейтинги оказались выше, чем оценки рядовых зрителей. Ведь 'Принц-полукровка' нынче стрижет большую кассу, потому как все истосковались по Гарри Поттеру, а время для премьеры выбрано самое удобное и экономически выгодное. Но, боюсь, будущее поттерианы такое же мрачное, как киноподелки Йэтса... 7 из 10

Это правило, что если ты фанат поттерианы, то в каждой серии экранизации тебе что-то должно не нравиться и чего-то должно не хватать. Если же ты не фанат, а просто любитель или тем более специалист по кинематографу, то это, разумеется, совсем другое дело, но поговорим об этом чуть позже. Впрочем, и по поводу самих книг на специальных форумах существуют целые темы о неточностях, упущениях и ошибках. Что можно тут сказать. Только, наверное, что здесь все, как и с людьми – идеальных нет, а любовь, тем не менее, существует. Конечно, имеются, наверное, примиряющие всех фанатов моменты. Такие, например как “Философский камень”, который и потому что первый, и волшебный, и актёры ещё такие дети, а значит милые и простим их, и музыка Джона Уильямса. Есть ещё безусловный Алан Рикман в роли Снейпа и Малфои, к которым тоже нет претензий. И будем надеяться, что это именно заслуга актёров, а не потому что зло привлекательно. Дальше же идут разномнения. И фанаты, очевидно, понимают, что невозможно втиснуть всех полтергейстов даже в два с половиной часа экрана, и можно рассчитывать только на передачу пресловутого духа книги (хотя бы шепотка). Но то василиск и сражение с ним неубедительно мультяшные, то метаморфозы Дамблдора не идут директору Хога на пользу, то где же квиддич. То Альфонсо создает нечто. Для некоторых нечто неприемлемое, а для некоторых нечто большее, чем экранизация. И точно делает резкий поворот от сказочности к фэнтезийности. Справедливости ради нужно сказать, что и в самих по себе книгах, с каждой последующей, тональность повествования также меняется. Но не на земле, не выше нет ни правды, ни справедливости, а претензии к режиссерам есть. Майку Ньюэллу ещё помогает занимательность сюжета, Святочный Бал и новые культовые персонажи “Кубка Огня” вкупе с композитором Патриком Дойлом. В “Ордене Феникса” Дэвида Йэтса саундтрек точно не спасает и реактивные мётлы тоже, впрочем, как и многое другое. Благожелательности фанатов способствовало разве что двухгодичное ожидание, но ещё больше оно способствовало, похоже, нещадному кромсанию сюжета. Новому режиссеру повезло только с тем, что старые актёры, в смысле, что они взрослеют и, похоже, постепенно учатся играть. Ну да, всегда есть место для критики, но это актёрское мастерство такая сложная штука. Вот вероятно, можно утверждать, что Мэрилин Монро не была самой талантливой актрисой и что она могла блистать только в подходящих её ролях. Но вот именно что блистать. И никто не сможет отрицать, что Мэрилин была великая актриса и любовь миллионов. Главные герои поттерианы тоже заслужили эту любовь своих зрителей. Печально только, что “Принц-полукровка” стал, похоже, испытанием этой любви и жертвой френчайзинга. Разумеется, Роулинг написала “Гарри Поттера” не с целью заработать много денег и можно верить, что экранизация задумывалась из искреннего понимания того, что такую сказку нельзя не перенести на киноэкран. Но сейчас создается впечатление, что все, что волнует WB это гонка со временем. В результате вымученный сценарий с переизбытком шутливых моментов, невнятный саундтрек, Дамблдор трансформер Гэндальфа и слабеющий тот самый дух книги из всех шести фильмов. Но с другой стороны всё не так и плохо. И как уже было замечено не мной, пока особо фанатичные критики смешивают с сами-знаете-чем последнее творение Дэвида Йэтса, зритель отвечает им рекордами в мировом бокс-офисе. А значит, что-то в этом есть. Есть законы кинематографа и все создатели фильма профессионалы прекрасно их знающие, и умеющие воплощать. Есть Джим Броудбент, Мэгги Смит, Алан Рикман и Хелена Бонем Картер. Где и когда они не украшали фильмы? Есть Дэниэл, Эмма, Руперт, Том Фелтон, Эванна Линч и Бонни Райт. Для поттероманов они как родные при этом не обманывают ожиданий, и каждая сцена с героями греет нам сердце. А для простых зрителей есть ещё те самые забавные любовные истории и спецэффекты. То есть на самом деле в “Принце-полукровке” всё на месте, пусть даже чего-то и не хватает. Просто экранизировать “Гарри Поттера” это всё равно что разбудить спящего дракона. Просто это правило что если ты фанат поттерианы, то в каждой серии экранизации тебе что-то должно не нравиться и чего-то должно не хватать.

Гарри Поттер - мальчик который выжил, хотя мальчиком его назвать уже не так легко... К сожалению от фильма ожидала намного большего, когда в трейлере прозвучала фраза 'зло пройдет через их мир и попадет в наш', я автоматически стала ожидать невероятное количество сцен в мире 'маглов', но, увы. Мои ожидания стали напрасными. Я думаю что у каждого из нас есть фильм, который как будто бы затягивает в себя, фильм, после просмотра которого, мы окунаемся в сюжет, мы видим себя рядом с любимым или не очень героем. Так вот, таким фильмом для меня не стал шестой фильм о Гарри Поттере. Слишком мало магии и волшебства, слишком много реальности и заурядности. Я думаю каждый из нас помнит тот мир, который открылся перед нами при просмотре первого фильма о юном волшебнике: безумное количество неизвестных слов, заклятий, историй, двигающихся людей на фотографиях... Теперь это выжило себя, стало слишком обычным и невзрачным. Все стало гораздо реальней, а ведь все ждали сказку... Что можно сказать об игре актеров - они замечательны, посмотрев принца-полукровку и сразу же после этого в который раз пересмотреть философский камень это впечатляет, я вам скажу. Прямо у вас на глазах мальчишка в круглых очках (Гарри) превращается в уверенного, не побоюсь этого слова, мужчину. Смешной рыжеволосый мальчик (Рон) остается таким же рыжеволосым парнем, только парень этот куда более уверенно чувствует себя на съемочной площадке. А девочка (Гермиона)осталась совершенно такой же: и знания присутствуют, и чувства никуда не подевались, только скрывать их намного тяжелее прежнего. Высокий мужчина с длинной бородой (Дамблдор) не изменился, он все-также пытается защитить Гарри, открывая перед ним такой же захватывающий, но более жестокий мир волшебства. Хагрид... для него у меня нет слов. Он - неподражаем. Малфой очень вырос по сравнению с первым фильмом и в актерском мастерстве, и в глазах у зрителей. Он все больше сомневается в правильности своего выбора. Персонажей - уйма, но сейчас описать каждого подробно составит для меня трудность. Нельзя сказать, что фильм по наличию или отсутствию сцен меня так сильно разочаровал, единственная, хотя нет, не единственная, сцена, которую я хотела бы увидеть эта сцена прощания с Дамблдором. Не хватило душераздирающего момента такой сцены, хотелось бы побольше эмоций... Говорили, что это фильм будет полон романтики, но... Может быть нужно бы было больше сцен Гарри с Джинни или что-то в этом роде. Фильм без опасений можно пересмотреть еще несколько раз, но повторюсь, что предыдущие серии впечатлили меня немного больше. И сейчас не думаю, что стоит оценивать фильм строго, заслуженные им 7 из 10

Лично я ждала премьеры «Гарри Поттера и Принца-полукровки» с огромным нетерпением. И эта картина меня не разочаровала. На мой взгляд, самая неудачная серия «поттерианы» – пятая. Мне она показалась мрачной и скучноватой, и оставила после себя лёгкое разочарование. В этот же раз всё совершенно по-другому. Во многом, наверное, из-за возвращения сценариста Стивена Кловза, которого в «Гарри Поттере и Ордене Феникса» очень не хватало. «Принц-полукровка» экранизирован очень грамотно. Мелкие детали опущены, отсутствие некоторых ожидаемых сцен не раздражает. Привнесено множество забавных моментов, и это не прошло бесследно – зал часто смеялся. Сюрпризом стал пожар в «Норе». Драматично выглядело семейство Уизли, наблюдающее за своим домом, охваченным огнём. Достойный финал получился. Поднятых волшебных палочек профессоров и учеников в знак уважения к Дамблдору было вполне достаточно. Захватывает конфликт между Гарри и Драко. Этой сюжетной линии уделено должное количество внимания, и сыграны совместные сцены Редклиффа и Фелтона очень здорово. Могу также похвалить операторскую работу. Очень понравился эпизод «полёта» по Лондону, во время которого чувствуешь себя частью происходящего. Интересно снят момент, когда Гарри крутил кольцо-крестраж. Спасибо декораторам за пещеру, потому что выглядела она точно так, как я себе и представляла. Актёры… Кто бы что ни говорил, а с годами актёрское мастерство главной троицы растёт и совершенствуется. Мне очень понравился Гарри после принятия зелья удачи – наконец-то «разморозившийся» и переставший быть слишком правильным. Том Фелтон наконец дождался своего звёздного часа и был по-настоящему хорош. Алан Рикман мастерски играл глазами, при этом сохраняя непроницаемое лицо. Безумная Лаванда Браун в исполнении Джесси Кейв вполне удалась. Хэлена Бонем-Картер очень органична в роли Беллатрисы. Из Джима Броудбента получился на удивление милый профессор Слизнорт, который вызвал у меня гораздо больше симпатии, чем его книжный аналог. Эванна Линч в роли Полумны Лавгуд – находка для «поттерианы». Минерва МакГонагалл (Мэгги Смит) – один из самых любимых моих персонажей. Тронуло её снисходительное подшучивание над Гарри и Роном и напускная строгость к ним. Картина оставила очень благоприятное впечатление. Не терпится её пересмотреть. Одна из лучших серий «поттерианы», на мой взгляд. Хочется также сказать, что расставаться с героями будет очень грустно. Для меня мир Гарри Поттера – это нечто действительно волшебное, не имеющее границ и захватывающее с головой. Гарри, Рон и Гермиона для меня такие любимые и родные – они росли на моих глазах, и я росла вместе с ними. И каждый раз поход в кино на «поттериану» становится для меня настоящим праздником. Сегодня «Принц-полукровка» подарил мне праздник не только как очередной фильм про Гарри Поттера, но и как очень интересное и цельное творение. Жду «Даров смерти», где должны тесно переплестись настоящие чувства и настоящий экшн. 10 из 10

Даже не знаю, с чего начать этот отзыв. Сразу скажу - он не будет положительным. Думаю, с того, что меня обманули в наилучших ожиданиях. Очень тронул 'Орден Феникса', и поэтому я питала самые светлые надежды насчет 'Принца-Полукровки', хотя вокруг плевались все кому не лень. Как можно было испортить сказку моего детства? Мою любимую часть всей серии? После первых кадров я воодушевилась: падение моста было весьма зрелищным. Но увы, ненадолго. Первая из непоняток сюжета: откуда взялось магловское кафе, почитывающий газетку Гарри и Дамблдор в метро? Чем, спрашивается, не угодил оригинал? Продолжим. После этой встречи они попадают в деревушку, где им нужно завершить какое-то дело. Неискушенному зрителю вряд ли будет понятно, что им понадобилось от этого странного человечка. Именно с этого момента режиссер начинает нещадно комкать события. Будто он играл в эстафету: коснуться всех ключевых моментов, а как - неважно. Но я отвлекаюсь. Далее главный герой отправляется в Нору, дом, где живет его лучший друг Рон Уизли. Парадокс: повсюду летают пожиратели смерти, а избранного оставляют шлепать по какой-то луже и добираться до места одного! Уж молчу про книжную интереснейшую сцену в сарае, выброшенную Йетсом. Едем дальше. Поход в лавочку близнецов Уизли. Ну почему нельзя было сделать чуточку длинее, показать поближе эти удивительные товары? Я толком ничего не успела разглядеть. Одно из главных разочарований - Нарцисса. Не въехала, что, съемочной группе на краску не хватило? Хотя бы парик купили бы, что ли. Потому что актриса, играющая эту роль, обладала неким половинчатым цветом волос. С поездом и ладшафтом произошли крайне странные изменения. Кризис? А как иначе объяснить загадочную эволюцию 'Хогвартс-Экспресса' в непонятную электричку с несколькими вагонами, исчезновение изумительных золотых приборов из Большого Зала? Да и ели ученики не пойми-что. Стоит вспомнить роскошные пиры из прошлых частей. Но я опять отхожу от темы. Возмутила сцена спасения Полумной Гарри. Непонятно, чем актриса Наталия Тена не угодила. Далее начинается самое страшное. Какая к чертям экранизация? Так, по мотивам. Вольная трактовка. Конечно, я понимаю, что сборы сейчас самое главное, и поэтому все обращено в сторону аудитории 16-17 лет... Но все же. Зачем нужно было вставлять такое кол-во шуточек весьма низкого уровня? Да и заправлять этот салат из подростковых переживаний глупыми романтическими сценками а-ля 'шнурок развязался'? Жесть. Все это заставляло более серьезную аудиторию поглядывать на часы. Отвратительная отсебятинка про разрушение Норы. Ну несерьезно это, ребят. Куда уж там раскрывать тему принца-полукровки! Мы делали большой ба-бах. Туда же, видимо, отправилась большая часть бюджета. Все переворачивается с ног на голову. События скачут в бешеном ритме, ни на чем не заостряя внимание. Но вот приближается ключевой момент истории: эпизод в пещере с крестражем. Почему-то Дамблдор и Гарри транссегируют прямо из Хогвартса. На Хогсмид денег не хватило: мы взрывали Нору... Сам профессор напоминал некий гибрид Гэндальфа и Саурона. Но об актерах чуть позже. Беснующееся море и скалы. Отсюда, по словам тетушки Ро, открывался вид, чуть ли не напугавший маглов до смерти. Ну задержи ты камеру хоть на минуту, покажи его! Одна из наиболее захватывающих сцен в книге здесь опять-таки урезана... Галопом по европам, несчастный старец давится отравой, и тут появляются 'инферналы - оживлённые с помощью заклинания тела умерших'. На трупы эти существа никак не походили. Вот голумов напомнили, да. Скоропостижная развязка, и вуаля - титры. Из зала я выходила с выражением лица, как у медузы - горгоны, полным опустошением в душе и окончательным крахом неоправданных надежд. Стоит сказать, что появление Хелены Бонэм-Картер, Алана Рикмана и маленького Тома Реддла вызвали эйфорию, к сожалению недолгую, так как роли у них второго плана. Самое время сказать пару слов об актерах. Рэдклиф! Мой Бог, когда он начнет играть? От кривляний мисс Уотсон меня затошнило. Дамблдор - эксцентричный старикан, не имеющий ничего общего с книжным персонажем. Еще раз скажу про Хелену и Алана. Бесподобные актеры будут блистать хоть где. Собстна, только из-за них я и сидела эти два с половиной часа. И оценка. Посвещается УмкеЛост. По шоколадке, друг мой!

Пересмотрев фильм ещё раз этак пять, я понял этот фильм, поначалу в глаза бросались только его недостатки, но сейчас сумел заметить и достоинства. Не без помощи со стороны. До пятого фильма 'Гарри Поттер' смотрелся мной как привет из прошлого, да и пятому фильму уже стукнуло немало лет. Теперь же вся франшиза уходит в позитивные страницы истории кинематографа и воспринимается лучше, ведь ни одной попытке запустить подростковую франшизу не удалось стать настолько же успешной в кассовом отношении. Далее попытаюсь поделиться впечатлениями от увиденного и высказать некоторые соображения относительно данной ленты. Повествовательный критерий или нарратив. Министерство магии терпит поражение за поражением в битвах с Волан-де-Мортом. Даже маглы страдают от второй войны - каждый день происходят катастрофы, причины которых никому не ведомы. Орден Феникса теряет в сражениях с Пожирателями смерти своих лучших волшебников. И мир изменился. Это чувствуется в воде, в земле. Даже в воздухе появились ароматы военного времени. Но в сценарии для всего этого как будто не нашлось достаточно места. Хотя ощущение сменившейся парадигмы нарастает по экспоненте. Хотя общий мрачный настрой и перебивается эпизодами романтической влюблённости, что вроде как свойственно подросткам в шестнадцать. Но всегда смущало то, что подобных сцен как будто чуть больше, чем нужно. Но в основании этой истории лежат следующие три направления: чудо-учебник в редакции от Принца-полукровки и как следствие раскрытие личности последнего. Избранность главного героя, вроде бы взятая с кондачка, но тут помогает знание линии с пророчеством из предыдущей части. И загадка Тёмного лорда вроде вишенки на торте, как самый большой корж этого торта. Ведь этот фильм в основном о нём. Все воспоминания омута памяти раскрывают перед зрителем все тёмные уголки прошлого Тёмного Лорда. Крепкая драматургия также имеет место быть за счёт хорошо прописанных взаимоотношений между действующими персонажами. Мне по сердцу пришёлся Рон, как-то моё внутреннее содержание больше соотносится с этим героем. По этой части всё неплохо. Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. В плане динамики и экшна фильм не страдает, и хотя смысловые акценты за фильм несколько раз смещаются, фильм в итоге у меня сложился в единую картинку. Особое торжество эффекта огня было в той сцене, где Дамблдор разгоняет страшных речных чудовищ и освещает всю темень. Могущественный волшебник Дамблдор, единственный кого боится Тёмный Лорд и в дальнейшем он ещё несколько раз подтвердит свой статус. Удачно подобрана музыка, композитором этого фильма является Николас Хупер, раннее зарекомендовавший себя в «Эйнштейне и Эддингтоне». Писал также музыку для многих телевизионных проектов, также является композитором 'Ордена Феникса', знает своё дело и умеет создать атмосферу. Некоторые темы достойны посещения ваших музыкальных коллекций. Актерские работы есть одно из основных достоинств ленты. Дэниел Редклифф начинает эволюционировать в эмоциональном плане и показывает не только драматические краски, но и немного комика даёт в сценах со Слизнортом. Как комик хорошо показывает себя Руперт Гринт, ещё три части назад Рон был мальчиком, которого озвучивала девушка, странное дело что именно женщины озвучивают маленьких мальчиков, утверждённая практика в отечественном дубляже. и вот Рон стал объектом большой любви, она быстро увяла, но Руперт Гринт верно поймал эти настроения и заставлял смеяться, особенно когда съел любовного напитка. Майкл Гэмбон воплотил образ Дамлдора, удачно воплотил, всё хорошо сделал. Актёры дуляжа тоже порадовали. Отмечу работу троицы Быстров-Иванова-Костричкин, отлично сработано и сделано. Также отметим Алексея Борзунова чьим голосом говорит Гораций Слизнорт, Наталия Вдовина - Белатриса Лестрейндж, Алексей Рязанцев - Северус Снегг, отметил наиболее значимых для фильма персонажей, но все хорошо сработали. В качестве вывода. Отличный фильм, продолжающий приключения Мальчика Который Выжил. Наиболее удачное сочетание мрачного фэнтезийного приключения и романтической комедии, затмевающей порой основное повествование, но всё равно смотрибельное. Посоветую ознакомиться с этим фильмом всем любителям саги, фэнтезийных приключений и просто хорошего кино. Всем здоровья, мира и приятного просмотра.

Шестая экранизация романа о Гарри Поттере. Как и в любом фильме есть, как плюсы так и минусы. Как по мне, фильм несомненно лучше Гарри Поттер и Орден Феникса, но безнадёжно отстаёт от первых 2-х фильмов серии. В режиссерском кресле вновь Дэвид Йейтс и вновь та же мрачная, почти угнетающая атмосфера, за исключением некоторых моментов фильм вообще очень печальный и мрачный. Что понравилось так это больше юмора по сравнению с предыдущей частью где его явно не хватало и реальное улучшение актёрской игры Рэдклифа и Гэмбона. Увы Майклу Гэмбону потребовалось 3 фильма, чтобы вжиться в образ Дамблдора и хотя бы отдалённо приблизиться к уровню Харриса, но что радует, так это то что игра стала действительно лучше, профессор стал более мягким, добрым, в отличии от предыдущих фильмов стал похож на наставника. Рэдклиф играет заметно лучше, но опять таки по сравнению с предыдущей частью, в этом фильме уже есть эмоции, есть переживания, есть борьба. Это радует. Хелена Бонэм Картер прекрасно смотрится в роли Беллатрисы Лестрейндж, просто идеально вжилась в роль. Джим Бродбент хорош в роли Слизнорта, НО где моржовые усы, как описано в книге? Может актёр смотрелся бы с ними глупо, но тогда можно было бы найти другого, думаю это не составило бы проблемы, но это важный элемент внешности персонажа, упускать это нельзя Порадовал Том Фелтон, переставший быть как в предыдущих 2-х фильмах эпизодическим, абсолютно забыты персонажем, выложился на все 100, браво Том. Уотсон, как всегда на высоте. Все остальные ничего особенного. В техническом плане просто идеально: монтаж, операторская работа, спецэффекты на высоте, глаз радуется. Очень приятная ненавязчивая фоновая музыка, композитор постарался Всем ярым фанатам дальше советую не читать, потому что ниже пойдёт критика, ибо я привык оценивать любой фильм максимально объективно. Сюжет и сценарий вновь расстраивают. В угоду коммерции они были изнасилованы. Все опять-таки сводится к невозможности экранизации близкой к сюжету книги из-за нехватки времени. Опять-таки сравнивая с предыдущей частью лучше, но ненамного. Фильм получился не сильно длинный - 143 минуты чистого фильма, при этом были опущены очень важные моменты из книги: визит Дамблдора к Дурслям, многие воспоминания, занятия со Снегом, отношения между персонажами и многое другое. Любовная линия Гарри и Джинни выглядит просо убого. Джинни Уизли проявлялась в фильмах ранее только как эпизодический персонаж, тут она вдруг становится одной из главных действующих лиц. Выглядит все очень неестественно, обрывисто, да и вообще глупо. Как говорил Станиславский 'не верю!' тут именно такая ситуация. Не верю в любовь между Гарри и Джинни, фильм построен так, как будто девушкой Гарри должна стать Полумна, так действительно кажется. Вообщем, многие важные моменты просто вырезали, хотя лишние 20-30 минут фильма думаю всех только порадовали бы Я считаю, что если режиссёр берётся экранизировать роман то должен делать это максимально качественно, у Йейтса это явно не получается Рецензия могла бы быть положительной, НО вырезка важных моментов сюжета книги, или вообще их изменение, что я считаю абсолютно недопустимым, слабоватый сценарий, любовная линия Гарри и Джинни, и многие прочие мелкие оплошность не позволяют мне это сделать

Гарри Поттер прочно вошёл в современную культуру. Книги Джоан Роулинг стали мировыми бестселлерами, а фильмы о приключениях юного волшебника собирают огромные кассы и имеют целую армию поклонников. Очередная часть франшизы (шестая по счёту) вышла на экраны в 2009 году. Сюжет рассказывает о продолжении приключении Гарри, Рона и Гермионы. Пошёл шестой год обучения наших героев в школе волшебства и чародейства 'Хогвартс'. Над миром нависла большая угроза. Сподвижники Лорда Волан-де-Морта набирают силу с каждым днём. Тьма нависла не только над миром магов, но и над всем человечеством в целом. Хогвартс остается, пожалуй, единственным безопасным местом в это тревожное время. Но даже эту спокойную гавань скоро накроет буря. Поскольку злодеи выносят коварный план захвата этой непреступной крепости. Как и книга, фильм пронизан романтическими нотками. Вообще любви и подростковым проблемам уделена большая часть повествования. В отношениях учеников то и дело образуются любовные треугольники и вспыхивают очаги ревности. Не смотря на то, что сюжет книги был, как обычно, серьёзно урезан, авторам удалось передать большинство важнейших моментов описанных в романе. Серьёзнее всего пострадала часть, где Гарри и его друзья пытаются узнать, кем же является загадочный Принц-полукровка? Так же недостаточно хорошо были освещены романтические отношения между учениками. Из фильма была практически полностью вырезана битва между мракоборцами и пожирателями смерти в конце истории. Хотя, скорее всего это было правильным решением и создало больший драматизм в финале картины. Да и прочие моменты, не вошедшие в фильм, не являются столь уж важными и необходимыми для общего понимания сюжета. Но если вырезанные моменты не принесли картине серьёзного вреда, то о сценах не присутствующих в оригинале нельзя сказать то же самое. И если сцена с разрушением «Норы» является вполне уместной, то момент со шнурками, на мой взгляд, является лишним. Если создатели хотели придать больше романтики отношениям Гарри и Джини, то могли бы придумать что-то более изысканное. В общем, сюжет получился вполне неплохим. Хотя повествование порой провисает, в фильме присутствуют спорные и скучные моменты. История рассказанная в фильме заслуживает оценки хорошо. Приятной неожиданностью была заметно улучшившаяся актёрская игра. Особенно можно выделить следующих артистов: Майклу Гэмбону наконец-то удалось показать истинного Дамблдора. Могущественного старого волшебника воплощающего собой мощь светлой магии. Я впервые почувствовал силу, которую излучает данный персонаж благодаря отличной игре актёра. Очень сильно вырос актёрский талант Тома Фелтона. Ему хорошо удалось передать переживания своего героя - Драко Малфоя. На экране я увидел человека, которого разрывают противоречия. Том отлично передал чувства Драко и показал, что его персонаж вовсе не такой плохой, просто у него нет выбора. Алан Рикман как всегда отлично справился с ролью профессора Снегга. Его персонаж сыграл одну из ключевых ролей в сюжете. Игра Бонем-Картер достойна отдельной похвалы. Она отлична, справилась с ролью злодейки - Беллатрисы Лестрейндж. Ей хорошо удалось передать вспыльчивый и неуравновешенный характер своего персонажа. Актёры приятно порадовали. Практически все показали хорошую игру, включая троицу главных героев. Как и предыдущие части, картина может похвастаться зрелищными спецэффектами. Особенно понравился момент, где Дамблдор разгоняет тьму. И сцена с волшебными палочками в конце фильма. «Гарри Поттер и Принц-полукровка» - это достойное продолжение саги. Фильм не является лучшим или худшим в серии – это просто хорошее продолжение истории мальчика, который выжил. 8 из 10

Я люблю франшизу о Гарри Поттере, как и все я росла вместе с этими персонажами, и дабы сразу было ясно почему цвет моей рецензии зеленый, а оценка столь высокая, я скажу, что 'Принц-полукровка' - мой любимый фильм из восьми историй про мальчика, который выжил. Эта часть - есть самое особенное, светлое (разумеется, не в прямом смысле), доброе и приятное в рассказе, который растянулся на 10 лет. Я одновременно удивлена и не удивлена тому, что на этот фильм написано больше всего отрицательных рецензий (говорю, как человек, не читавший книги). Да, с одной стороны это самая бездейственная и спокойная часть франшизы, в которой почти не появляются новые персонажи, а главные герои не ищут приключений на свою голову. Но с другой, вся прелесть данной картины именно в том, что она такая спокойная. Я бы назвала эту часть самой уютной. Ведь этот фильм притягивает к себе, создает невероятно добрую и по-настоящему приятную домашнюю атмосферу, тем самым оставляя лучшие впечатления. Ты чувствуешь что-то родное. Да, здесь и правда мало действий, то есть это, своего рода, передышка. Никто не подвергает своих друзей или просто одноклассников опасности. А что же до новых героев, то тут все просто великолепно, на мой взгляд. Появляются такие интересная и забавная личность, как профессор Слизнорт. И хотя новые персонажи играют не самые важные роли, они дополняют мозаику и создают еще более теплую атмосферу. В общем и целом, сюжет фильма очень хорошо выстроен. Все происходит по очереди, плавно, именно так, как и нужно. Сама по себе история более, чем просто приятная. Это самая забавная часть франшизы. Здесь герои много шутят и смеются, но в то же время это одна из самых трагичных частей. 'Принц-полукровка' - это переломный момент всех историй о Гарри Поттере, ведь здесь происходит нечто совершено невообразимое, один из самых сильных и важных моментов на протяжении всей франшизы, что ставит этот фильм еще выше. У меня есть несколько причин, по которым я так сильно люблю этот фильм, и одна из них - это Джим Бродбент. Мне довелось посмотреть эту картину на английском несколько раз, и могу сказать, что Бродбент - самое живое, свежее и эмоциональное в этой части. Его персонаж Гораций Слизнорт мне по душе, очень приятный, забавный и добрый человек, который заинтересован в работе, в помощи друзьям, и в Гарри, конечно. Мистер Бродбент очень хорошо исполнил свою роль, а главное, что его голос выражал все эмоции и терзания своего персонажа, чего я, например, не могу сказать о Дэниэле Рэдклифф. Кажется, после второй части уровень его актерской игры стал падать все ниже и ниже. Он не умеет сосредоточиться и передать всю серьезность момента. Лишние жесты, нелепые улыбки и совершенно никакой интонации в голосе, что, честно говоря, огорчает дот безумия. Эмма Уотсон также совершенно не удивляет, а порой и вовсе расстраивает. Некие чувства в голосе есть, но еще присутствует явное желание сыграть как можно лучше, что заставляет ее сильно переигрывать. А Руперт Гринт не огорчает с первой части. Здесь тебе и безмерное счастье на лице, и грусть, и серьезность, и своеобразная глупость - в общем, он держался на одном уровне все это время, что очень хорошо. Роль в этой картине играет большое значение для Тома Фелтона и Майкла Гэмбона, чьи персонажи переживают сложный момент в жизни и проходят через непростые испытания. Обобщая и не перечисляя каждого, скажу, что актерский состав в целом очень хороший. Замечательный Алан Рикман и потрясающая Мэгги Смит со своим удивительным британским акцентом, добрейший Робби Колтрейн и братья Фелпс - все очень хорошие. Николас Хупер создал прекрасное дополнение фильму, еще больше подчеркивающее его 'домашность'. Он сумел передать смысл каждого действия и персонажа, а так же добраться до самой глубины истории. Больше всего запоминается тема Малфоя и две прекрасные композиции, похожие по сути и названию. Итак, к прослушиванию рекомендую Farewell Aragog и Dumbledore's Farewell . Одна из важнейших деталей для картины в таком жанре, то бишь музыкальное сопровождение, здесь на высшем уровне. Да, возможно это больше субъективное, нежели объективное мнение, но в любом случае скажу, что 'Harry Potter and the Half-Blood Prince' такой фильм, который нужно увидеть, когда тебе плохо или хорошо. Он одновременно ободряет и понижает настроение, ведь все краски на этот раз смешались и получилась интереснейшая, добрейшая и волшебная история, которая не должна оставить равнодушным никого. Кроме довольно низкой, увы, актерской игры главных героев, здесь нет минусов. Эта часть выглядит особенно мрачно, но это приятная темнота, особенно печальной, но это необходимая печаль. Чего-то лишнего или недостающего здесь нет, и я каждый раз с огромным удовольствием и интересом пересматриваю именно эту часть. Дэвид Йэтс не сошел с пути поттерианы и продолжил творить чудеса все в том же стиле и духе. Браво! 10 из 10 Каждый день, каждый час, даже, возможно, в эту самую минуту тёмные силы пытаются пробить брешь в стенах этого замка. Но в итоге, их сильнейшее оружие — это вы. Подумайте над этим. (с)

Главное существенное отличие «Гарри Поттера» от прочих сказочных произведений выражается в том, что Дж. Роулинг при всём великолепии сюжета и неповторимости атмосферы, которые уже делают сагу непревзойдённой, не упускает одной очень важной вещи: на протяжении развития действия между главными героями разгораются всё более неоднозначные чувства, перерастающие во что-то более серьёзное и несокрушимое. Уже начиная с четвёртой книги, а то и с третьей, драма обретает всё более ключевую и наиважнейшую роль, и постепенно вся сказка, её прелести и нюансы, кишащие в мире Поттера, становятся всего лишь фоном, на котором дружба перерастает в любовь и в то же время вражду. При этом произведения Роулинг не утрачивают того блеска и неподражаемости, преображающих всю сагу в грамотное, красивое повествование. Несмотря на сильный акцент в отношении драмы, сюжет удивительно хитро и ловко удерживает такую же сказочную атмосферу, которой можно проникнуться при чтении первых книг, словно никаких изменений и не было, сага продолжает блистать неповторимой сказочностью, и это делает «поттериану» более, чем непревзойдённым художественным творением. В этом и заключалась задача, а вернее, проблема создателей, занимавшихся экранизацией саги об очкастом мальчике со шрамом на лбу. С каждой частью сюжет становился всё более насыщенным, многогранным и драматичным, а значит, надо было очень аккуратно и осторожно перенести всё действие, в котором кроме всего прочего появилось укромное место для эмоций и отношений между персонажами, на экран. Если предыдущую часть, «Орден Феникса», ставил Дэвид Йэтс, и его работой кинокритики были вполне довольны, то создатели посчитали: «А не оставить ли нам Йэтса для последующих экранизаций?» Тем более, что сам режиссёр на коленях умолял оставить его, обещая уделить внимание именно драматичности, приукрасив шестую картину о приключениях Гарри Поттера. И вопреки всем ожиданиям зрителей, «Принц-полукровка» вышел совсем не тем фентези-фильмом, которым хотели видеть. Забавно, что пятую часть признали худшей во всей саге, но после выхода шестой многие поняли, что вот пример невиданного безобразия, допущенного создателями при создании такой красивой и захватывающей истории... Да, звучит жёстко, но давайте всё-таки напрямую: очередное продолжение оказалось, на удивление, не очень грамотным и мастерски «слепленным» творением, в котором нудноватость перевешивает увлекательность, а драма нагло и бессовестно загораживает сказку. Конечно же, это уже не совсем сказка, это что-то более серьёзное и глубокое, но как я уже говорил, в книге Роулинг всё: магия, атмосфера, интрига — остаются на своих местах, при этом драма выходит на первый план. В экранизации же, предоставленной нам Дэвидом Йэтсом, этого не видно, что немного разочаровывает. Картина укутана мрачной пеленой, создающей готическую и уже не внушающую света атмосферу, чего, в прочем-то, и добивались создатели, но с этим приёмом они явно переборщили, уйдя куда-то в сторону, не по верному пути, и это значительно сказывается на ленте Фильм старается придерживаться книги, хотя создатели всё-таки рискнули и внедрили в сюжет одну сценку, где подчёркиваются отношения между героями, но должен сказать, это излишне, так как помимо этого в ленте хватает и других не менее трогательных и сильных эпизодов. Хотя те, кто работал над фильмом, забыли об одной важной вещи: в первую очередь «Принц-полукровка» - это сказка, и только потом за ней уверенно шагает драма. Но здесь всё наоборот, мы видим драму: серьёзную, глупую, трогательную, излишнюю, и только потом — волшебную сказку. Является ли это промахом создателей, или же они всё так и задумывали — решать всем нам. Но ясно одно: данная картина не самый лучший вариант экранизации шестого «Гарри Поттера», ведь можно снять всё гораздо лучше, качественней и правильней, наконец. Режиссёр уделяет внимание деталям, но упускает основные составляющие саги. Йэтс старается показать зрителям пугающую и внушительную драму, но при этом не ущупывает ту сердцевину магической атмосферы, которую могли ущупать прошлые режиссёры. То есть, фильм выдался нелепым, но терпимым и смотрибельным. Должен сказать, что Дэниэл Редклифф, несмотря на завидную известность во всём мире благодаря роли Гарри Поттера, не способен глубоко и мастерски исполнить драматичный образ, его игра уверенна, но в ней чувствуется то ли слабость, то ли некое заблуждение. В этом, конечно, не стоит винить самого актёра, может, он просто не может проявить себя во всей красе... Но удивительно то, что многие считают будущее Дэниэла большим и насыщенным, и что его актёрская карьера возвысится до небес, хотя есть актёры гораздо харизматичнее и колоритнее. Вот, например, Руперт Гринт — классный парень, харизматичный, интересный. Он уже работал и в других фильмах, но, естественно, именно роль рыжеволосого Рона прославила актёра на весь мир. И я думаю, что Гринта как раз постигнет светлое будущее в кино, ведь он на самом деле хорошо играет, как глубокие, так и комичные роли. Что же до Эммы Уотсон, то она, конечно, хороша. Как в плане внешности, так и в плане игры. Актриса симпатична, и её фигуру многие часто отмечали, а вживается она в образ Гермионы очень хорошо, ведь он требует чувственности. Так что Эмма прекрасна, и к ней у меня претензий просто не имеется. 7 из 10 «Гарри Поттер и Принц-полукровка» является не самой лучшей частью из всей саги и даже самой худшей, и проблема картины в том, что вся сказочность, атмосфера, характерная для книг Дж. Роулинг, просто тонет под толщей излишней мрачности и драматичности, что превращает фильм в драму с элементами фентези, а не наоборот. Так или иначе картина смотрится вполне приятно, захватывающе и даже увлекательно, но факт остаётся фактом: это не очень удачная экранизация, что может даже не разочаровать, а в какой-то степени удивить.

Это было бы неинтересно, если бы я просто сказала, что фильм плохой. С самого начала я никак не могла врубиться, куда пропала фирменная мелодия от Николаса Хупера аля все фильмы ГП. Тишина мне понравилась не столь сильно. Далее шла экранизация кое-каких шалостей дементоров из разговора (по книге) министров 'для посвященных'. Весьма красиво уронили лондонский мост. Мне понравилось. Потом я что-то не поняла, что это за официантка и какую роль она играет в сюжете. Кажется, мальчика просто пытались показать взрослым. А я так хотела психованных Дурслей... А ещё хотела дом на площади Гриммо, выпрыгивающий прямо из ниоткуда, но была просто 'Нора', которую, кстати, почему-то спалили. А где будут жить Уизли в 7 фильме!? Ладно, это проблема режиссёра. Меня прикольнул момент с маггловским журналом, который Дамблдор забрал из дома магглов, где жил Слизнорт. Все видели, что это был за журнал? Аха-аха, схемы для вязания ему нужны, все так и поняли! А вот, собственно, сам Слизнорт, о котором я слышала много всего плохого до выхода фильма, мне очень даже приглянулся. А как он играл в сцене в теплицах! Там, кстати, и Гарри был неподражаем. Особенно его возглас: 'Сэр!'. Джинни, на мой взгляд, была представлена немного стеснительной... Во время эпизода со шнурками я валялась просто. И ещё! Они с Гарри уже должны были поцеловаться! А не было этого. Очень жалела, что Гермиона тут не блистала своим умом. Только разок это проскользнуло во время урока зельеварения. К слову, учебник надписью 'Advanced' напомнил мне современные учебники по иностранным языкам. И ещё о зельях. Рон был таким милым, когда съел конфеты Гарри. Зато, когда он тут же выпил еще и настойку с ядом, он такое лицо сделал, что я очень долго смеялась. Вообще, Рон в этом фильме играл тупого, который ещё тупее. Гарри выпил весь Феликс! Или меня глючит, или это зелье ещё фигурирует в 7 книге... На первом уроке зелий было первое и предпоследнее упоминание о Принце-полукровке; во время гонки за Снейпом - второе и последнее, что опять-таки говорит о том, что фильм 'для посвященных'. Основная сюжетная линия фильма не имеет никакого отношения ни к Волдеморту, ни к борьбе против тёмных сил, но имеет к любовным интригам. Не школа, а Дом-2 какой-то... Есть единственный момент, который мне очень-очень понравился. Так понравился, что я во время него даже вскрикнула. Конечно же, это произошло в пещере Волдеморта, когда Гарри сунул кубок к озеру, а его сцапали нехорошие инферналы. Кстати, ни этого слова, ни его объяснения я не услышала, так что было похоже, что его сцапала просто кучка монстров. Воспоминания Тома Реддла жуткие! Где тот красавец из 2-го фильма?! Верните его взамен этого малыша аля Снейп! Карапуз какой-то, блин. Самая главная сцена книги была до того сокращена, сжата, убита, что я так и не поняла, кто-кого-зачем-как там прикончил. Только по трупику на земле было ясно, что убит был Дамблдор всё же. И перед смертью он мне казался таким жалким, молящим о смерти, напившимся напитка из котла Волдеморта, а тут его просьба даже звучала как приказ. Я уже приготовилась плакать. А не пришлось. Меня не пробило. Я бы убрала официантку в начале и затянула убийство одного из главных персонажей. Да, я кровожадная. Но не прощу порчи такого кавайного эпизода. Конец тоже скомканный. Ладно, хоть палочку директора показали. Хотя мне хотелось гробницу белую увидеть. И рыдающего Хагрида. И прощальный залп кентавров. Похороны, в общем. Про брата Хагрида, так и быть, не вспомню. Короче, вывод следующий: книга лучше фильма сделали из грустной-прегрустной книги со множеством смертей мыльную оперу с элементами комедии. Возможно, многим больше нравится такой вариант, но мне - нет. Только из-за любви к прошлым частям ставлю 7 из 10

Удивительно, но именно этот фильм из ГП серии я ждал сильно, помню как ждал первый тизер, который застал на море.. Помню перенос и выход всех трейлеров. Я проникся к этому фильму, отчасти вложил душу в него. Подошло 16 июля... Я опустился в кресло кинотеатра практически ровно через два года после премьеры пятого фильма, всё осталось позади. Погас свет... Лёгкий гам, по экрану плывёт огромный логотип Warner Brothers, окутанный в облаках, играет знаменитая немного переделанная под боевой манер тема 'Хэдвиг' Из звуковой системы кинотеатра слышатся гром, а в облаках на экране сверкают молнии, началось.... Дэвид Йэтс. Довольно-таки скандальная личность, многие его ненавидят и пишут в рецензиях о нём такое, от чего кровь стынет в жилах, ну да ладно о этих фанатах. На мой взгляд Дэвид облили грязью просто за не за что, ведь все притенензии в большинстве случаев склоняются именно к сценарию. Хотя мне интересно, почему всех собак вешают на режиссёра, когда виноват сценарист и то, если он виноват. 'Орден Феникса' довольно скандальная картина, а после того, как Ворнеры объявили о том, что Йэтс будет снимать последние картины 'Поттерианы' они в сбесились не на шутку, однако Ворнеры были довольны, 938 миллионов собрал фильм и наконец-то они нашли режиссёра, который отлично ставит фильм, который собирает в прокате ой как не мало. 14 августа в день премьеры 'Тёмного рыцаря' в РФ, где-то в час ночи по Москве (Я очень помню то время) Ворнеры переносят фильм с 20 ноября 2008 на 16 июля 2009. Фанаты в ярости, фильм снимает режиссёр, который их не устраивает и фильм переносят 7 месяцев. Я конечно тоже расстроился, но что делать? Я стал ждать. Ну вот я и вернулся к тому, от чего начал, а именно от просмотра фильма. Моё сердце бешено билось весь сеанс, начиная от отличного и драматичного флэшбэка в Министерстве и заканчивая диалогом Гарри и Гермионы на Астрономической башне. Йэтс показал всем, что снимать он умеет и снимает очень даже ничего, он просто схватил фанатов и бросил в гущу своего фильма, показав, что вся проблема пятого фильма заключается именно в Голденберге, а не в нём. Однако, не всем понравился 'Принц-полукровка' Многие обвиняют Йэтса в отсебятине в глупых моментах таких как 'поджог Норы' хотя ещё до премьеры было объяснено для чего добавлен этот момент в фильм. Мне фильм понравился, безупречное сочетание актёрской игры и визуального ряда. Из молодняка понравились 'новички' Фрэнк Диллайн, вышел гораздо лучше и убедительнее, чем Кристиан Коулсон в 'Тайной Комнате' Джесси Кейв (девочку изрядно поливали грязью до выхода фильма) вышла очень милой и замечательно отыграла. Фредди Строма - весьма комичный персонаж, сыграл на уровне, а от его облизываний зал просто лежал. Ну как нам всем известно Гарри Поттер хвастается огромным мастерским вторым планом, всем известы такие яркие актёры британской школы Рикман, Смит, Гэмбон, Уолтерс, Уильямс, Тьюлис, Бонем-Картер, Тимоти Сполл.... К этой великолепной команде присоединился Джим Броудбент, да да, папашка Бриджит Джонс, экранного времени у него было просто море, Дэвид Йэтс отлично проработал его персонажа и вышел он очень колоритным. Визуальная сторона фильма безупречна, оператор Бруно Дельбоннель великолепно работал камерой, я просто сидел с открытым ртом во время сеанса, фильмом только восхищаться, каждый кадр тонет в собственной индивидуальности, столько оттенков... Я буквально впивался взглядом. Самая мощная сцена в визуальном плане это на мой взгляд появление Гарри и Дамболдора перед журналистами в Министерстве, настолько безупречно всё поставлено, старые камеры, вспышки, взгляд из глаз Гарри размытый в общем всё безупречно. Полёт пожирателей над Лондоном и фоны из окон, а так же файтинг у 'Норы' просто безумно красивые. Очень надеюсь хотя бы на попадание фильма в номинацию 'лучшая операторская работа' на Оскаре 2010. Фильм оставил благоприятные чувства, прекрасная визуальная сторона, блестящая работа с актёрами, замечательная постановка картины и драматизм. Я уверен в Дэвиде Йэтсе, он очень хороший режиссёр, с ярко-выраженным собственным вкусом. За 'Дары Смерти' я даже не переживаю. 10 из 10.

Вы знаете, я пошла на шестою часть Принц-полукровка по-моему в первый же день показа. Ожидала от этого фильма чего-то наконец-то ошеломляющего, неповторимого, но в шестой раз я убедилась что Дж.К. Роулинг исписалась. Нет, начало было очаровывающим… ломающийся мост, и т.д. НО на этом всё хорошее и закончилось. Ну, во-первых, актёры. Ну что сказать в принципе тут все справились неплохо. Конечно, немного подкачал Гарри и Гермиона. А так самый дурацкий персонаж (извините фанаты) Рон всех можно сказать спас. Вообще самый понравившийся герой фильма там была Эванна Линч. Такой вроде, как и не яркий, но и не потускневший персонаж. Очень конечно было стыдно за Гарри. Скажу вам, что когда я сидела в зале, то слышались такие комментарии: 'Да, стоило придти и посмотреть, как Гарри под кайфом ходит', 'Он чего вместо зелья удачи наркотиков нанюхался?'. Я всё весь сидела и попросту смеялась над такими высказываниями, потому что они совпадают с моим мнением. Гермиона тоже как я сказала, меня в этом фильме не удивила вообще. Следовала, какой-то тенью, ходила за Роном. Ну, может быть, так было написано в книге, не читала, так что, на мой взгляд, это было уже слишком. Весь фильм ходила как больная. Жаль ведь Эмма Уотсон может и лучше играть. Во-вторых, спецэффекты были на слабом уровне. Но больше мне сказать нечего. Если честно-то их там было малое количество, да такое малое что было трудно заметить... В-третьих, сценаристы, конечно, что-то наплели там, не то. Ну, вот стыдно было. Эх, а ведь всё так хорошо начиналось… ломающийся мост... В конце фильма у меня встал такой вопрос: 'И это ВСЁ?!' Сидела в зале просмотра ещё секунд пять не могла оправиться от шока. Все уже ушли, а я сижу. Пришлось как-то себя поднять и выйти из кинозала. Короче вот мой вывод: смотреть можно, если вы хотите увидеть экранизацию вашей всеми любимой книги Роулинг, если хотите поржать над Гарри Поттером, или же увидеть тень Гермионы. Да, наверное, фанфики меня сожрут, ну и чёрт. Как говорится, кто не рискует, тот не пьёт шампанского! Дам фильму 5 из 10 балов. Надеюсь, что некоторые со мной согласятся...