Война и мир: отзывы и рeцензии

IvanG7 • 18 февраля 2021 в 12:01

Идеальная экранизация, чтобы начать знакомство с великим романом Льва Толстого

Описание быта и нравов Российской империи периода с 1805 по 1812 годы, затрагивает судьбу четырех дворянских семей: Безуховых, Ростовых, Болконских и Курагиных. Живописные пейзажи, балы, признания в любви, дуэли, взаимоотношения отцов и детей с одной стороны, понятия чести и достоинства, поиск себя, Кутузов, Наполеон, кровопролитные сражения Отечественной войны с другой… Люблю читать, но за 33 года так и не осилил оригинальный роман. Люблю классическое кино, но не смотрел киноверсию Сергея Бондарчука 1965 года. Был предвзят, что уж. Но никогда бы не подумал, что останусь в таком восторге и воодушевлении от «Войны и мира»! Очень хороший сериал. Состоит всего из 6 насыщенных на события динамичных эпизодов. Было не оторваться, хотелось еще. Живая, наполненная яркими характерами и действительно захватывающая. Обязательно к просмотру тем, кто считает, что «Война и мир» — это скучно, но при этом хочет разобраться в ее ценности. Эта экранизация идеальна для знакомства (особенно, если дело касается молодого зрителя, не привыкшего к кино без спецэффектов). Понятная, упрощенная и весьма эффектная — она легко смотрится и вызывает отличное послевкусие. После нее еще несколько дней хочется обдумывать и обсуждать увиденное, а главное — появляется желание углубиться в дальнейшее изучение романа: наконец, прочесть его и увидеть другие, еще более впечатляющие киноверсии. Все персонажи интересны и многогранны (что крайне редко встречается в современном кино). Лично в моем рейтинге пока лидирует Болконский: великолепный герой, полный чести, достоинства и характера. Но Пьер Безухов не менее глубок и более любопытен: эти неуклюжие и наивные метания, одновременно и решительность и робость, сила и слабость, но главное — искренность и благородство. И без того отличный актер Пол Дано, играющий Пьера — безупречное попадание в столь многомерный образ. Каждая его сцена шикарна. Хороши и остальные, особенно актеры старшего поколения. Единственное, чуть не хватило энергии от Лили Джеймс, изображавшей Наташу Ростову. Также запоминается и создает нужное настроение тягучий, драматично-величественный и притягательный саундтрек. И, пожалуйста, да, всем понятно, что наша экранизация лучше. Но это не значит, что нужно клеймить позором другие и не давать им шанса на существование. В мире есть место для нескольких вариантов прочтения, и у каждого будут свои достоинства. Сериал помогает оценить мощь романа и разобраться в большом количестве героев, понять их диспозицию. Своеобразное введение, некий трейлер, в котором собрали все яркое, но при этом многое оставили за кадром. Его цель — заинтриговать и вдохновить на продолжение взаимоотношений, и реализована она на 100%.

Nataribka • 18 мая 2020 в 08:18

Прекрасная экранизация, понятная молодым зрителям

На мой взгляд, одна из лучших экранизаций русской литературы. Роман 'Война и мир' Льва Толстого я прочла подростком, лет в 12. Половину книги я тогда, конечно, не поняла, но была страшна горда собой, так как осилила великий роман из четырех томов. Потом перечитывала немного позже, в рамках школьной программы. Вот тогда-то он меня и зацепил. Книга была настольной в течении нескольких месяцев. Просмотр сериала произвел похожее впечатление. Он цепляет до глубины души. После просмотра остается очень мощное послевкусие. Основным его достоинством считаю то, что сериал создан максимально понятным для зрителя 21-го века. Кто-то может считать это недостатком. Да, что-то упрощено, есть исторические несоответствия. Но, на мой взгляд, именно благодаря таким экранизациям поддерживается интерес молодого поколения к классической русской литературе. А, в данном случае, романом Льва Толстого заинтересовался весь мир. Также хочу отметить уважительное отношение создателей сериала к нашей истории. И я не о хронологии событий, а о том, как был показан вклад России в борьбу с Наполеоном. В этом плане примечателен Брайан Кокс в роли Кутузова. Актер прекрасно показал характер мудрого полководца. Из персонажей экранизации, хочется отметить Лили Джеймс в роли Наташи Ростовой. У нее получилась именно та самая Наташа: ' Черноглазая, с большим ртом, некрасивая, но живая девочка...'. Лили Джеймс, конечно, сложно назвать некрасивой, но суть не в этом. Ей прекрасно удалось передать характер доброй, живой, любящей девушки. Также хочу отметить Джеймса Нортона в роли Балконского. Тут мне сложно быть объективной. Скажем так, между нами, девочками, подойди ко мне, как к Наташе на балу, лет 15 назад такой Балконский, то я бы пропала. Из второстепенных персонажей хочу отметить Тома Берка в роли Долохова. Интересный и запоминающийся образ, на грани добра и зла. Выделять по очереди членов актерского состава можно бесконечно, так как большинство замечательно справилось со своими ролями. Про Поля Дано не писал только ленивый, так что я промолчу. Спасибо создателем за отличную работу. Надеюсь, что, успех этого сериала вдохновит на создание экранизаций других произведений русской литературы.

Dmitriy Strelnikov • 4 января 2020 в 23:48

Если честно — я в восторге!

Долгое время я относился к попыткам иностранцев изобразить русских пренебрежительно. И на это, видит бог, были причины. И тут я наткнулся на адаптацию 'Войны и Мира' от BBC. Решил посмотреть. И до сих пор нахожусь в шоке. До этого разумеется видел 'Войну и Мир' Бондарчука. Читал Толстого. Но эта экранизация - она прекрасна! Да, она не настолько масштабна как советская, да в ней нет того налёта пафоса и философствования, что был в Бондарчуковской версии. Тут нет получасовых размышлизмов закадровым голосом нудно зачитывающим очередной кусок книжного текста. Эмоции тут передаются игрой актёров. И передаются шикарно! Но она прекрасна. Своей реалистичностью и 'ламповостью', теплотой, что ли. Я не ожидал. Все герои без исключения великолепно исполнены. Болконские Маша и Андрей - просто образец человеческого достоинства, чести, верности. Маша и вовсе - такой нежный и в тоже время сильный персонаж получился. Их отец - сварливый старик, но как же он реален, насколько похож на любого старика. Ростовы - эти хоть стой, хоть падай - типичная семья транжир, кутил, балбесов и светских интриганов. Гениальные характеры у всех без исключения. Очень понравился образ Наташи Ростовой, которая в начале показана классической ТПшкой, но к концу романа эволюционировала в справную, добрую и очень сердечную женщину. Пьер - я не могу, его линия характера передана настолько аккуратно, что... Из 42 летнего Бондарчука Пьер получился чуть более чем никакой. Как и из Боярского Д`артаньян. Любят у нас на роль мальчишек брать престарелых актёров. Пьеру же в начале романа 20 лет! В конце, соответственно 27. Какие к лешему престарелые актёры?! Здесь же. Англичане смогли подобрать великолепного актёра на роль этого немного несобранного, но столько великодушного, стремящегося сделать мир лучше, и сильного в глубине человека. Наполеон и его 'Они варвары, что ли? Предпочитают сжечь столицу, но отказаться от моих условий?!' - боже как это похоже на современных членов НАТО и их самые демократические бомбы... А крестьяне, которые не дают лошадей барыне со словами 'придут французы и нас освободят' - в этой короткой сцене вся горечь русского народа, при Петре I из крестьян, прикрепленных к земле, превратившихся в скот, который можно продавать по своему усмотрению. Вся сцена кричит о том, что всего через 12 лет будет восстание декабристов, доведенных до отчаяния творящейся в России несправедливостью. Почему, почему англичане смогли это передать, а русские из МинКульта в новом 'Союзе Спасения', который как раз про это, не смогли? Так обидно. Я в восторге, только что посмотрел - эмоции через край. 10 из 10 Великолепно!

durden25 • 27 декабря 2018 в 11:19

Не все то правильно, что масштабно.

По сути, это даже не сериал. Это мини-сериал. Четырехтомный труд Льва Толстого был упакован в шести-серийный формат сценаристом Эндрю Девисом. Для него это не первый опыт в экранизации классики: под его перо попал Чарльз Диккенс (Крошка Доррит), Джейн Остин (Гордость и Предубеждения) и Уильям Теккерей (Ярмарка Тщеславия). Также, до Толстого, он поработал с текстом Антона Чехова, что превратилось в сериал «Доктор Живаго». Так что «Война и Мир» для Дэвиса стала скорее вызовом, чем своеобразным magnum opus, как получилось, например, у Бондарчука. При просмотре даже трейлеров сразу бросается в глаза чрезмерная «роскошь» происходящего, персонажи больше похожи на героев западного романтизма, некоторые второстепенные — довольно карикатурны и больше похожи на репрезентеров какой-либо определенной черты характера. Несмотря на то, что текст не переврали, из него убрали начисто весь психологизм и какую-то душевность. Сложно разглядеть в происходящем Россию XIX века, хотя, учитывая европейские нравы тогдашнего дворянства, это скорее плюс, чем минус. Начать сам разбор, думаю, стоит с актеров. Главная роль, очевидно, достается персонажу Пьера Безухова. Все-таки, роман больше о его жизни. Очень странно, но в интернете сложно найти человека, который бы не считал кандидатуру Пола Дано мискастом. Мне наоборот кажется, что он на роль неуклюжего и замкнутого Пьера подошел просто идеально. Да, он не высокий и массивный, однако, на фоне остальных героев он действительно выглядит неуместно, как и читалось в замысле Толстого. Благодаря игре Дано, наконец стало ясно, что из длинного списка персонажей главный герой именно Безухов. Старый и лишенный эмоций Пьер-Бондарчук на главного героя походил чуть меньше чем никак. С Наташей Ростовой все сложнее, хотя, на экране её никогда не покажут аутентичной, т. к. по замыслу Толстого она, внимание, некрасивая. А сделать непривлекательным образ одной из центральных героинь мало кто решится. И нет, Лили Эванс прекрасно справляется с ролью, но убрать прекрасный дубляж Анны Слынько и мы получим обычную голливудскую девушку Джеймса Бонда. Таппенс Миддлтон и Каллум Тернер, сыгравшие Элен и Анатоля Курагиных также удачно вписались в каст фильма. Новая Элен намного живее той пожилой мраморной статуи из советской адаптации — прекрасная, хитрая, фальшивая и высокомерная, как у Толстого. Анатоля, конечно, раскрыли чуть похуже, кстати, к близости Элен и Анатоля было очень много претензий, якобы «не по сюжету». Но мне кажется, что все выглядит вполне уместно. «Война и Мир» это не какая-нибудь священная книга, и герои в ней не апостолы, а вполне живые люди. Какие-то вещи могли в тексте лишь упоминаться, или вовсе замалчиваться, в силу цензуры. А в современном сериале мы все это можем увидеть. И, наконец, Джеймс Нортон. Идеальный Андрей Болконский с точки зрения Андрея Болконского. Персонаж виделся себе этаким романтическим героем, и, можно сказать, что в фильме мы видим его не со стороны, а его собственными глазами. Ну, и нортоновский взгляд в пустоту идеально вписался в персонажа. Итак, мы имеем неплохой актерский состав на главных ролях, и нам остается ответить на 2 вопроса: «Книга или сериал?» и «Бондарчук или Дэвис». В первом случае, безусловно, книга. Мини-сериал проигрывает даже краткому содержанию, ибо 4 тома пересказаны достаточно кратко. Это может подойти разве что школьникам, скучающим над страницами, ведь все знают, что язык Толстого не из легких. В случае сравнения, сериал все-таки выигрывает. Герои выглядят на свой возраст, визуальная составляющая банально современнее, и, что важнее всего, батальные сцены показывают не великие сражения, а сумбур и хаос, выраженный даже во фразе: «А где мы находимся». А, учитывая посыл Толстого о бесполезности войны, видно, кто из режиссеров показал это лучше. Признаться честно, я ожидала от британцев классической современной адаптации, однако получила качественный кинопродукт, который действительно достоин просмотра. Мне кажется, при таком уровне продакшена, причиной считать советский фильм лучше может быть только синдром утёнка.

JuliaMekh • 7 января 2018 в 07:06

Книга против фильма - слово против дела

Я долго чертыхалась и отплевывалась! Ростовы - блондины? Высоченный Болконский? Весьма симпатичный, без намека на нескладность Пьер? И весьма заурядный, без намека на неотразимость Анатоль? 'Нет, такое расхождение с Толстым непростительно,' - думала я, пока не растворилась в актерской игре. Обрусевших Ростовых я все же не могу понять и принять (любопытно, что Наташа почему-то становится блондинкой во всех западных экранизациях; еще любопытнее, что Запад экранизирует довольно много русской классики, пока мы пытаемся начать снимать, как на Западе). Однако о том, что остальные актеры не подходят под Толстовское описание героев забываешь очень скоро. Пол Дано в полной мере раскрывает неуклюжесть Пьера, его неловкость, как будто бы неуместность. Каллум Тернер одними взглядами сводит с ума не только Ростову, но и весь зрительный зал. А уж этот Болконский! Но больше всего меня впечатлили персонажи второго плана, которых почти не видно в книге. Много ли кто за всеми перипетиями Наташиной любви запомнил мать Бориса Друбецкого (Ребекка Фронт) или поручика Долохова (Том Бёрк)? Лично для меня они стали самым большим откровением сериала. Маленькими жестами, занимающими считанные секунды эфирного времени, актеры рисуют таких характерных героев, что забыть их невозможно. Именно они оживили угнетающий многотомник русской классики. Стыдно признаться, но прочитанная от корки до корки эпопея Толстого не оставила в моей голов никаких сакральных идей. Да, война. Да, мир. Да, снова война. И все это преподносится через переживания главных героев и разломы их судеб. Традиционная же Толстовская идея о триумфе любви, не романтических мечтаний Наташи, а фундаментальной, всеобъемлющей любви к миру и человеку, запечатленной в мыслях Андрея и Пьера, пришла ко мне только из сериала. Вероятно, визуализация позволяет доходчивее раскрыть грязь окопов и кровавость засад, пепелище Москвы и серость Лысых Гор, браваду офицеров и скромный героизм партизан. И когда после всех этих тягот Пьер приходит к Наташе, к зрителю приходит осознание, что любовь сильнее ненависти! Добро сильнее зла! Мир сильнее войны.

mostlost • 6 января 2018 в 05:52

Хлопая стоя

Я ещё учился в начальных классах, когда посмотрел сериал Сергея Бондарчука. Точнее посматривал, но слышал, так как телевизор работал на фоне, когда занимался своими делами, а серии показывали подряд. Тогда я осознавал свою бессмысленность интереса по отношению к картине. Скорее у меня были другие мировоззрение и любопытство. Хотя кто я такой, если, будучи в старших классах, не прочитал, забросив начатый третий том, сам роман, обязательный для изучения по школьной программе (можете закидать меня тухлыми овощами). Прошли года. Я, взрослея, менял свою точку зрения много раз и по-другому стал относится к фильмам такого жанра. Отсюда появилось любопытство к современному сериалу. Также я пересмотрел и советский. Сравнивая, что я очень не хочу делать, современная адаптация мне больше понравилась. Быть может, это оказывает американизация просмотренных мною фильмов или же меня подкупила современная красивая картинка. Естественно, картинка мне понравилась: операторская работа – одна из сильных черт этого «проекта». Пейзажи городов и полей боёв выглядят красочно, конечно, не без использования визуальных спецэффектов, которые сделаны довольно качественно. Особенно меня поразил показ крупным планом языка тела главных героев в блаженные и волнительные моменты. Можно понять, что они чувствуют в данный миг, и сопереживать им или восхищаться. Но моих слов будет недостаточно, чтобы описать всю проделанную операторскую работу. Это надо видеть собственными глазами, так же как и сами декорации, скажем, сгоревших улиц Москвы выглядящие натурально. Съёмки также проходили в самих городах, где разворачиваются события романа. Например, в Петербурге, что для меня, живущего в данном городе, было удивлением. Можно было высмотреть на заднем фоне современность старых зданий того времени. Такой маленький ляп – мелочь. В дуэте с работой оператора монтаж и физические спецэффекты нареканий не вызвали. Костюмы, как мне кажется, (я не сильно разбираюсь в моде и военном обмундировании той эпохи), и грим выполнены на высшем уровне. Последний, к слову, имел «дефект» изменения внешности с истечением времени, возраста. Многие персонажи оставались не изменёнными спустя не одного десятилетия с первых событий сериала. Только за этот «проступок» я сниму балл. Такой инструмент как саундтрек дополнял краски выше перечисленному и прибавлял живучесть. Благодаря знаменитому латвийскому хору, поющий на нашем родном языке, сериал насыщался русской духовностью. «Вишенка на торте» – актёры, для меня малоизвестны. Кроме парочки: Пол Дано, Джим Бродбент, Джиллиан Андерсон и Брайан Кокс. Поэтому уже знаю, как они играют, и было неожиданно видеть их в данных ролях. Спустя стольких лет смутно помню описания персонажей в романе. Виной тому чрезмерная подробность не существенного, что никак не влияет на ход событий (это сильно раздражало при чтении). Всё же один персонаж мне понравился и запомнился более отчётливо – Пьер Безухов. Пол по моему мнению слишком худ, чтобы внешне быть на него похоже, но это не мешало ему показать своего экранного Безухова, который мне тоже понравился. Что касается остальных актёров... Они привнесли много эмоций. Мне очень не хватало этого в советской киноадаптации, у меня не было сопереживания персонажам. В современной они были сильны. Я волновался за них, как фанат какого-нибудь музыкального шоу талантов за определённого участника, я ненавидел их за тщеславные поступки, презирал самих антигероев. Мне было интересно, что произойдёт дальше, не смотря на известность будущих событий. Во многом это заслуга дублирования (спасибо Первому каналу). Подбор голосов выполнен изумительно. Временами были проблемы с фоновым звуком, но это никак не отвлекает. Меня удивляет масштабность. Если у советского сериала была поддержка со стороны правительства, то тут были исключительно частные инвестиции. И я до сих пор в неком экстазе от увиденного. Во многом это заслуга режиссера с его большим опытом в известных сериалах и продюсеров, почтившие классику таким способом. Согласен, что это видение исключительно современного Западного мира. В школе, читая роман, не было акцентировано внимание на похоти и алчности главных антигероев, стремящихся к богатству различными способами. В сериале они ярко выражены. Что я не смог увидеть среди слов в романе, увидел в кино. Разумеется, экранизировали только самое важное, опуская то самое не существенное до минимума. Потому-то, к примеру, батарея Тушина была показана менее минуты, хотя в книге описывается это событие как отдельный бой. Съёмки были настолько дотошно сделаны, что в письмах слова русские, статисты говорили на языках, подобающие их ролям: русские – на русском, французы – на французском, австрийцы – на австрийском (такое различие ощущается, если смотреть в оригинале). При том речь была без акцента. Священники пели и молились также на русском языке. У меня создавалось впечатление, что это не англичане сняли фильм, а наши. Перфекционизм. Что ещё сказать. Во истину, это лучшая современная экранизация для нынешнего поколения и даже для подрастающего. Всё же в фантазиях моего разума хочется, чтобы в съёмках приняли участие российские актёры и продюсеры (без участия политики, госфондов и прочего). Гордость пробирала бы благодаря имеющей одинаковой цели в создании такого «проекта», выполненного сообща, усилиями двух стран, история одной из которых будет изображена в виде результата проделанной работы. Но думаю, пусть остаётся всё так, как и произошло. P.S. Почему-то появилось желание дочитать, точнее перечитать роман. 9 из 10

mgudieva • 4 ноября 2016 в 20:14

И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.

Писать отзыв на сериал, снятый по великому роману Льва Николаевича, я считаю огромной честью и смелостью для себя. Но, думаю, он имеет право быть здесь. Начну сразу с того, что большинство людей между романом 'Война и Мир' и скукой ставят знак равенства, за что мне сразу хочется ударить этого негодяя! Ведь это совсем не так! Это поистине великий и прекрасный роман, понять который, видимо, дано не каждому. Данный сериал был первой экранизацией, которую я решилась посмотреть и могу с уверенностью сказать, что это отличная работа! Я не буду заявлять, что сериал испортил все моё представление о романе, героях и сражениях, потому что это будет жалкой ложью. Да, безусловно, было множество моментов, которые я представляла себе немного иначе. Были сцены, которые в романе несут определенную важность, но режиссёры и сценаристы решили ее вырезать. Без этого никуда и я не хочу придираться. Я здесь только для того, чтобы поделиться своим восторгом и, возможно, вдохновить кого-нибудь прочитать/перечитать это произведение. Все эти сцены, вся обстановка, в которой происходит развитие событий, произвели на меня огромное впечатление. Они помогли мне понять некоторые моменты, чётче представить ту или иную ситуацию. Тому Харперу и Эндрю Дэвису просто удалось навести порядок в моей голове, расположить все так, как я сама бы не смогла. Им удалось передать всю важность сражений, которые, возможно, были и не так ярко выражены, как у Льва Николаевича, но у меня все равно сложилось впечатление, словно я побывала там, подышала этим порохом и запахом крови. А какие пейзажи! Природа Великобритании действительно поражает своей красотой! Эти бескрайние просторы, густые леса, пение птиц, все это завораживает. Что касается актёрского состава, то я готова снять шляпу перед каждым! Да, были некоторые несоответствия во внешности, зато внутренний мир передан прекрасно! Мысли и желания каждого, отношения к жизни и друг к другу, все это, как мне кажется, удалось передать. Особенно впечатлило то, как Полу Дано удалось передать образ Пьера именно таким, какой он родился в моей голове. Таппенс Мидлтон отлично передала легкомысленность, ничтожность и пошлость Элен. Лили Джеймс и Джесси Баккли прекрасно вписываются в образы Наташи Ростовой и Марьи Болконской. Андрей, мои любимый и милый Андрей, образ которого безжалостно ворвался в мою жизнь, опять заставил переживать и сострадать вместе с ним. Я никогда не смогу передать все те чувства гордости, восторга и любви, которые я испытываю к князю Болконскому, и по этой причине Джеймс Нортон заслуживает моего поклона. Музыкальное сопровождение также покорило меня. Мартин Фиппс, позвольте пожать Вашу руку! Благодаря качественно подобранным мелодиям, каждая сцена передавалась намного ярче и реалистичней. Будь это мимолетное счастье или грусть, будь это очередной бал или судьбоносное сражение... Именно благодаря этой экранизации я взглянула на работу Льва Николаевича с другой стороны. Я сумела найти ответы на те вопросы, которые мучили меня. Но самое главное, я заново пережить эту прекрасную, трогательную историю со счастливым концом. Теперь я испытываю огромное желание перечитать этот роман, в который окончательно влюбилась. И со слезами счастья на глазах, хочу посоветовать каждому посмотреть данную экранизацию. Приятного просмотра! 10 из 10 P.S. В моем окружении количество людей, которые читали этот поистине великий роман, ничтожно мало, в связи с чем я вынуждена держать в себе свой восторг и счастье. Думаю, пора менять окружение!

Olga Marie • 26 октября 2016 в 11:39

Чужая классика

Экранизация - всегда вызов воображению читателя, экранизация чужой классики - это вызов вдвойне! Британцы придерживаются мнения, что кроме БиБиСи никто не умеет снимать английскую классику. Представьте на минутку, как они станут смотреть русские 'Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона': такое вообще где? во что они одеты? как говорят? Да, найти недочёты можно - НО! Ливанов признан британцами великолепным Шерлоком Холмсом, и земляки Конан Дойла отдают должное нашей экранизации. Так и мы смотрим «Войну и мир» 2016. Британская экранизация – это шести-эпизодный сериал, хотя для экранизации столь масштабной эпопеи как «Война и мир» - это вовсе не много. Так что всю полноту романа воплотить не удалось. Однако я сомневаюсь, что это на сто процентов получилось и у картины Бондарчука, и что это вообще возможно. Книга всегда останется книгой. В целом же, основные сюжетные линии в сериале сохранены, и удаётся получить представление об эпохе и прочувствовать эволюцию персонажей. Некоторые яркие книжные образы, знаковые моменты, конечно, теряются. Я очень ждала дуб князя Андрея, с уроков литературы он отпечатался в моём сознании и неотделим от Андрея, как небо Аустерлица... У Харпера, разумеется, не было уроков русской литературы в школе. И тем не менее, чувствуется, что режиссёр не только прочёл роман, но и изучал его, обдумывал, стремился воссоздать как можно детальнее. В сценарии присутствуют не только сокращения, но и дополнения. К примеру, линия Элен. В неё добавили недвусмысленных подробностей, местами хочется спросить, где об этом у Толстого? Но для современной британской кинопрактики это более чем характерно, и, справедливости ради, в свою классику они так же смело вносят конкретику. Что касается баланса войны и мира в сериале, то, мне кажется, что всё более-менее удалось. Быть может, местами хотелось больше войны, но тут я могу быть необъективна, потому что люблю больше толстовскую «войну», чем «мир». И по мне передать сквозную идею глубинного, истинно русского патриотизма всё же не получилось. У Толстого было две сверхзадачи, он стремился, с одной стороны, написать панорамный вид на страну, на эпоху, общество и поколение. А, с другой стороны, показать отдельных людей, которые каждый – вся эпоха, всё общество и всё поколение целиком. И эти задачи были абсолютно равнозначны для Толстого. В сериале получается не равноправие, а яркие, крупные личности на фоне полотна эпохи. Начну с панорамы. Национальный колорит. Интерьеры, костюмы, актёрские типажи, саундтрек... за всё это хочется и похвалить, и покритиковать. Тут уж мы в своём праве. Есть то, что бросается в глаза – например, гатчинский дворец под Смоленском, или нательный крест поверх одежды, неумение актёров креститься и ткани, не похожие на те, что использовали в эпоху, и современные фасоны платьев (особенно у Элен) и головных уборов. Пресловутые вольно пасущиеся свиньи у Ростовых во дворе, конечно, мало вяжутся с обликом благородного семейства, но они так напоминают свиней перед домом Беннетов из «Гордости и предубеждения» 2005, что стали почти визитной карточкой причуд декораторов-экранизаторов. Есть и то, что приятно удивило – обилие верибельных деталей, подлинных интерьеров, музыки. Если даже где-то одна усадьба подменяется другой, то пейзажи и отдельные места, мебель и картины опознаются нами как аутентичные или дающие представление о том, как примерно это было. Девятнадцатый век более-менее создателям удался, но десятилетия всё же несколько путаются, и снимать шляпу перед создателями сериала рано. Но внимание уделили очень многому. Думаю, в плане бытового приближения и визуализации – это лучшая западная экранизация. Теперь, что касается героев. Они тоже делятся на панорамных и романных. Персонажи массовки вполне удобоваримы, а Наполеон с Кутузовым и другие исторические личности получились узнаваемыми. Толстовские герои для меня субъективно смотрятся по-разному. Кого я однозначно представляла иначе, так это Элен и Анатоля Курагиных, отца Андрея Болконского, Лизу Болконскую, Наташу Ростову, Платона Каратаева. Любимый мною Джим Бродбент никак не ассоциируется у меня с Болконским-старшим, хотя и не могу обвинить его в плохой игре, но ему не хватает облика князя. Элен с Анатолем совсем не напоминают мне светских красавцев, у них ужасные манеры и внешность совсем не подходит персонажам. Лиза просто не обладает для меня нужной губой и выразительной внешностью. Наташа Ростова в моём воображении совсем не такая, как Лили Джеймс. Внешне она не подходит для толстовской Наташи. Однако её игра становится из серии в серию всё более трогательной, и если забыть описание, не искать в ней подлинно русскую душу, «кровную» память всего родного, то можно воспринять её как героиню, которая меняется под влиянием событий, растёт и преображается. Андрей Болконский. Хотела сразу включить его в список тех, кого представляла совершенно иначе, но тут я сама виновата, после Тихонова я не могу воспринимать других Болконских, а потому все они для меня равны. Что касается Джеймса Нортона, то он слишком лощёный-уплощённый, хотя его игра и трогает местами. Особенно в сценах с Пьером. Мария Болконская. Её я тоже представляла несколько иначе, но она меня убедила (не считая этой сцены после смерти отца, там для меня нарушился концепт персонажа и взаимоотношений). На мой взгляд, Джесси Бакли удалось сыграть русскую женщину, как бы странно это ни звучало. Николай Ростов. Его я примерно так и представляла, во всяком случае, внешне. Он меня тоже порадовал тем, как изменился к концу сериала. Ещё хочу отметить Томаса Арнольда, который сыграл Василия Денисова. Его бы я вместе с княгиней Марьей отнесла к персонажам, которые прониклись русским духом. Пьер Безухов (Пол Дейно). Никогда бы не подумала, что он станет таким Пьером. Он меня потряс. Был у меня похожий случай с Толстым, когда я смотрела «Войну и мир» с Одри Хёпбёрн. Никогда не представляла её Наташей Ростовой, фильм считала чисто американским и декоративным. Но, когда она спустилась с лестницы и смотрела на ждущего её Андрея Болконского, я услышала Наташу у себя в голове, прямо её монолог из Толстого. Глазами она сыграла просто потрясающе, так пропустила через себя, что затмила для меня там всё. И то же самое произошло, когда в салон Шерер, который мне поначалу напомнил английский званый вечер времён вроде как Наполеона, ввалился Пьер. Ввалился со всем Толстым за плечами. Сыграл он потрясающе, вжился в роль полностью. Такого органичного Пьера я не видела. Даже когда всё в сериале балансировало на грани, как только появлялся в кадре Пьер, появлялся и Толстой, и русский дух. Британскую «Войну и мир» стоит посмотреть уже хотя бы ради него! Телесериал и исполнением, и живым воплощением заслуживает внимания. «Война и мир» давным-давно мировая классика, пусть к ней обращаются вновь и вновь. 8 из 10

Евгений Ольховский • 29 сентября 2016 в 09:15

Для многих 'Война и мир' - это не столько важнейший роман бессмертного классика, сколько синоним бесконечной скуки. Причем не только для школьников, которых едва ли увлечет это по-настоящему могучее произведение. К своему стыду, я сам, взявшись за 'Войну и мир', сломался где-то на середине - хотя роман безусловно увлекательный. По-видимому, для таких, как я, британцы и сняли сравнительно короткую и эффектную экранизацию. Я абсолютно не разделяю мнения, будто экранизировать нашу классику можем только мы. Во-первых, мы, к сожалению, не можем - вспомните хоть один удачный пример за последние годы. А во-вторых, иногда смешение культур дает прекрасные плоды - например, нашего советского 'Шерлока Холмса'. Так что и к 'Войне и миру' я подошел безо всякого предубеждения. И мне сериал очень понравился. Британцы сняли его по канонам классического британского романа - со светской болтовней, с акцентом на отношения героев, а не их переживания, и так далее. Заодно они попытались дать яркий, пусть даже и неправдоподобный, образ России в эпоху Наполеона. И по-моему, у них получилось. В конце концов, Лев Николаевич тоже писал не 'великий роман о великой войне', а вполне себе беллетристику! И Том Харпер прекрасно это передал. Подбор актеров, на мой взгляд, оказался исключительно удачным. Особенно хорош, конечно, Пол Дано, в котором лично я увидел идеального Безухова. Большинство актеров на первых ролях мне незнакомы, но сыграли они здорово, да и внешне отлично подошли на свои роли. Единственное, я не очень понял выбор исполнителя на роль Анатоля Курагина - на великого ловеласа он совсем не тянет. А вот Элен вышла здорово - эгоизм и порочность, что называется, налицо. И сериалу совсем не повредило отсутствие больших звезд - не считать же Джиллиан Андерсон в роли Анны Павловны. Конечно, в британской версии нет размаха 'Войны и мира', что особенно проявляется в батальных сценах. Да и Отечественная война 1812 года не имеет того накала, того великого смысла, какой был в романе: пожалуй, именно это самое слабое место сериала. И тем не менее, посмотреть его точно стоит, любите вы Толстого или нет.

Merysenta • 6 июля 2016 в 14:09

Можно ли жить, разрушив всё?..

Этот мини-сериал - невероятная, ошеломляющая, бьющая по самому больному экранизация. Как-то так сложилось, что 'Война и мир' еще с первого прочтения для меня был самым болезненным романом - я не могла его читать и смотреть экранизации. Меня мучил вопрос несправедливости - ну как же так? Они же - Андрей и Наталья - прекрасные люди, заслуживающие счастья! Ну почему Толстой написал именно так? Начав смотреть сериал, я была настроена, как и многие скептически: с трудом верится, чтобы британцы смогли сделать достойную экранизацию русской классики, а тем более Толстого! Стоит заметить, что узнала я про этот сериал случайно: по телевизору увидела сцену первого бала Наташи Ростовой, и была пленена тем, что это было снять в России - Екатерининский дворец перепутать невозможно. Так вот, начав смотреть, я была несколько скептически настроена, но уже к концу первой серии от скептицизма не осталось и следа! Мне безумно понравился взгляд постановщиков - с огромным уважением к оригиналу, но, в то же время, и со своим взглядом. Да, довольно забавно видеть неточности быта и обрядов - ну да и что? Разве в них суть мини-сериала, да и самого романа, если честно? Сериал предельно остро выявляет именно человеческие отношения между героями. Не философию, коей очень много в романе, не войну, а самое важное - людей. Этот взгляд мне очень дорог. Потому что, как мне кажется, иногда на расстоянии что-то видно лучше, чем вблизи. И для меня таким моментом оказалась тема Бога. Она проходит через всю экранизацию, и возникает вопрос: разве философия Толстого не проявляется в первую очередь в событиях и героях? Разве отсутствие тонн философии со страниц романа - это значит лишение его идейного начала? НЕТ! НЕТ! НЕТ!!! По-моему, именно этот лейтмотив является ответом на вопрос: 'Можно ли жить, разрушив всё?' Можно. Да. Поначалу выбор Джеймса Нортона на роль Андрея Болконского удивляет - слишком слащав! Болконский должен быть более мужественным, но, глядя на эту титаническую работу актера - а он - самый молодой Болконский в кино - невольно проникаешься к нему уважением. И симпатией! Он заслуживает похвалы, хотя, вероятно, и не имеет идеальных данных для этой роли. Безусловно, Наташа Ростова в исполнении Лили Джеймс - не идеал. Но для меня пока что идеальной Наташи Ростовой не существует - такую не сняли! Хотя, возможно, Клеманс Поэзи как-то приблизилась к нему. Однако и она заслуживает похвалы. Она как-то объединяет этот каст. Ну а Пол Дано уже выслушал все возможные дифирамбы за эту роль - он действительно невероятен. Его Пьер слаб и силен одновременно, и это производит неизгладимое впечатление. Отдельно хочется отметить Джека Лаудена в роли Николая Ростова. Лично для меня он стал идеальным Ростовым. В конце даже не хотелось с ним расставаться... У него какая-то более славянская внешность, чем у других, что ли. Лили Джеймс в этом контексте резала глаз особенно как-то. Марья Болконская в исполнении Джесси Бакли - это вообще отдельная тема. Глядя на нее, невозможно сказать, что она - красавица, конечно, но появляется ощущение, что мнение и слухи о некрасивости слишком уж преувеличены. В сериале присутствуют, безусловно, 'отклонения' - поцелуи Наташи и Андрея, секс. Но это дополняет картину, обостряет её контрасты и вообще работает на идею - а значит, должны быть признаны возможными и как минимум прощены. Вопрос 'Толстой, зачем ты так с ними? ' прояснил именно этот сериал. В нем так ясно я увидела все причинно-следственные связи, что я удивилась, как же я раньше этого всего не понимала... 'Можно ли жить, разрушив всё?' Можно. И нужно. 'Для многих Шекспир пропал из-за того, что они изучали его в школе' - довольно христоматийная цитата Агаты Кристи. К нашей литературе, безусловно, это тоже относится - очень мало кто в 10 классе готов и способен понять 'Войну и мир'. Да, 'Войну и мир' в первую очередь! Другие романы как-то легче для освоения, на мой взгляд. Спасибо. СПАСИБО BBC ЗА ЭТУ ЭКРАНИЗАЦИЮ! Для меня она одна из лучших, наиболее честных, и... сделанных с любовью. Именно сейчас это очень важно. Для нашей страны. Для всех нас. 10 из 10

Ландолька • 27 мая 2016 в 09:22

Хороша Наташа, да не наша

Посягнули в этот раз англичанцы из ВВС на самое дорогое. На графа нашего Толстого, Льва Николаевича. Я книгу честно прочитала в 15 лет. От корки до корки и даже не без интереса. Но повторить такой подвиг не решусь, слишком уж роман огромный, к тому же изобилует описаниями сражений и природы. А сериал понравился. Первые серии так вообще была в восторге. Советскую экранизацию смотрела один раз, впечатления большого не получила. Слишком торжественно, слишком напыщенно показалось. Здесь все проще. Тему войны задвинули далеко в угол, на первый план вышли герои и их отношения. Герои у Толстого самобытные, интересные, и такой подход имеет место быть. А вот, собственно, и они: Наташа Ростова - Лили Джеймс. Люблю эту актрису и ждала от нее безупречного образа Наташи. Нежной, трепетной, порывистой, увлекающейся и в то же время - преданной, умной девушки. Получилось не совсем то. Внешне - прекрасно. Наташа, как я ее себе представляла. Но для полного образа чего-то не хватило. Глубины, наверное. Да и с пресловутым обоснованием не все в порядке. Я не поняла за что она полюбила Андрея. Не поняла почему она увлеклась Анатолем. А с Пьером вообще беда. Она так радостно бросилась к нему целоваться в финале, что кажется будто ей все равно с кем и зачем. Не поверила я Наташе-Лили. Пьер Безухов - Пол Дано. Внешне опять же отлично. Мягкий, робкий, влюбляющийся вьюнош. В сериале лишь мельком вспомнили про увлечение Пьера масонством, зато его неудачной женитьбе на Элен Курагиной уделили очень много времени. У Толстого, как я помню, все наоборот. Но, откровенно, - версия сериала мне нравится больше. Маленькая вольность режиссеров - у Элен и ее брата Анатоля отношения отнюдь не родственные. Вроде как и не явно, но не ошибешься. А так, Пьер получился неплохой. В его любовные переживания я поверила. В моральные терзания и прозрения - не очень. Андрей Болконский - Джеймс Нортон. Здесь сразу вспомнилась фраза из 'Двенадцати стульев' 'К удивлению Кисы Воробьянинова, привыкшего к классической интерпретации 'Женитьбы', Подколесина на сцене не было'. Когда первый раз видишь экранного князя Андрея, воспринимать его очень сложно. После безупречной аристократичности Тихонова, Нортон выглядит парнем с нашего двора и никак не сочетается с героем, обрисованным Толстым. Его можно представить в образе Анатоля, Бориса, быть может, но Андрея - нет. Это первое впечатление. А потом он неожиданно начинает нравиться. Болконский Нортона получился живым, искренним. Не идеальным, но настоящим. Из прочих героев я бы выделила Долохова, Николая Болконского, Илью Ростова и княжну Марью - отличные получились образы. Красавец и ловелас Анатоль обладает, мягко говоря, очень необычной внешностью. Петя Ростов, над судьбой которого я рыдала в детстве, вышел смазанным и никакого сочувствия не вызвал - ему просто не хватило экранного времени. Еще отмечу атмосферу сериала. За все 6 серий ни на секунду не возникло ощущения фальши, как это всегда бывает когда иностранцы играют русскую жизнь. Очень профессионально. Резюмирую - спасибо ВВС за достойную экранизацию русской классики. Люди посмотрят, вспомнят, а может и прочесть кого-нибудь сподвигнет сериал. 7 из 10

ufffy • 25 мая 2016 в 20:39

Свершилось!

Многочисленные потуги кинематографистов на поприще экранизации одного из самых значительных произведений равно мировой и отечественной литературы, наконец, увенчались оглушительным успехом. Герои 'Войны и мира' обрели плоть и узнаваемые дотошным читателем черты и величественно шагнули в нашу жизнь. Признаюсь, приступал к просмотру новой киноверсии с некоторым брезгливым содроганием. После напыщенного балагана Кинга Видора, после декорированных рефлексий Бондарчука, после мыльной чехарды Дорнхельма особых надежд на чудо уже не было. И все же, собравшись с духом и заручившись помощью потертого томика сочинений Толстого, присел у телеаппарата, дабы уличать оплошности режиссуры и мешать домочадцам приобщаться к ахинее в случае демонстрации 'альтернативного взгляда на классику'. Спустя полчаса я был влюблен во всех героев разом, спустя час начались поиски куда-то запропастившегося томика 'Войны и мира'. Первая серия завершилась. Изумление и восторг от искусного зрелища начисто развеяли мой скептицизм. Пленительный дух эпохи преподнесен нам с такой удивительной деликатностью, а явственно ощутимое намерение соблюсти все тонкости быта российского дворянства настолько проникновенно и искренне, что поневоле перестаешь обращать внимание на незначительные огрехи сюжета. Представляю, каких трудов стоило продюсерам отыскать 'черноглазую, с большим ртом, некрасивую, но живую' Наташу Ростову. Или остроумная находка сценариста, разрешившего долгую и тягостную сцену передачи наследства единственным указанием на портрет Пьера. Кроме того, нам наконец-то представили сорокалетнюю старую деву Анну Шерер именно в том возрасте и виде, как она описана у Толстого. А граф Илья Ростов, в отличие от русской плясовой у Бондарчука, танцует именно фигуру англеза - старинного английского бального танца. И - о, чудо! - мы, наконец, имеем уникальную возможность полюбоваться головокружительной красой княжны Элен, а заодно посочувствовать неуклюжей молодости Пьера. Но, что особенно важно, мы с легкостью проникаем в семейные и прочие тонкости эпопеи, благодаря четкой последовательности повествования. Последующие серии ждал с нескрываемым нетерпением. Вот и вторая. Француженка и немка, веселясь, наряжают русскую скромницу Болконскую. Скользкий тип - Анатоль. Пусть он и не большеглазый красавец, как у Толстого, но такая омерзительная внешность избрана явно для пущего эффекта. Император-мясник. И князь Болконский под высоким и бескрайним небом. Конечно, не обошлось без анахронизмов: в 1805 году Кутузов еще не был князем, и его письмо не могло быть написано на послереформенном русском. Но это уже такие неважные мелочи. Картинка, звук, отдельная благодарность за изумительный дубляж! Единственное оказалось мне не по нраву - утробные звуки поедания пищи. Третья... шестая... С каждой серией я отмечал скрупулезный подход к деталям, на которые многие читатели романа попросту не обращают внимания. Комичный в прежних экранизациях Кутузов обретает достоинство и степенность, присущие фельдмаршалу. Первый в жизни Наташи бал поражает не только великолепием интерьера Екатерининского дворца, но и правильно образованным туром вальса. Все персонажи ярки и значительны, будто высечены в мраморе натруженной рукой Тома Харпера. А Пол Дано - эта роль, безусловно, лучшая в его карьере! Можно до бесконечности перечислять особенности и до хрипоты оспаривать достоинства и недостатки всевозможных киноверсий, но, думается, главным критерием всегда будет симпатия - понравилось или не понравилось. Что до меня - я считаю новую версию превосходящей все предыдущие.

Lissena • 16 февраля 2016 в 19:48

Неожиданно приятное свидание с любимыми героями

Честно говоря, поначалу я была немного скептично настроена к проекту - фото героев на промо-материалах меня не впечатлили, да и казалось, что совсем недавно выходила уже вполне приличная экранизация 'Войны и мира'. Впрочем, это 'совсем недавно' было еще в 2007 году, оказывается. Тогда же я прочитала и роман (школьная программа не в счет - не понимаю, как дети могут понять душевные терзания Болконского и вникнуть в философствования Безухова - как показывает практика, школа их только отталкивает от романа, его стоит читать в более зрелом возрасте). Поскольку книга на меня произвела неизгладимое впечатление, я не могла не посмотреть новую экранизацию, несмотря на первоначальный скептицизм. Что ж, должна сказать, что я ошибалась. Герои мне очень приглянулись, я в восторге от кастинга, резкое неприятие вызвал только Анатоль Курагин - несимпатичный мальчишка с похотливым взглядом без харизмы и обаяния - совершенно не понятно, как Наташа могла отозваться на его ухаживания. Его сестра Элен тоже немного 'мелковата', но хоть не такой жесткий промах в актерском составе. Есть сомнения и насчет Андрея Болконского - юноша очень симпатичный и благородного вида, но слишком уж молод, как мне показалось... Не хватило некого отпечатка трагичности на его лице. Алессио Бони из экранизации 2007 года, на мой взгляд - идеальное попадание в образ. Но тем не менее, Болконский смотрелся вполне прилично. Всех затмил, разумеется, Пол Дано в образе Пьера Безухова - такого Пьера я себе и представляла, когда читала роман. Николай, Соня и княжна Марья - великолепные образы, Наташа Ростова слишком холодна на постере, но в сериале вполне очаровательна. Впечатляет Брайан Кокс в небольшой, но яркой роли Кутузова, давно восхищаюсь этим актером. Словом, все на высоте, за исключением Курагиных... Кстати, нездоровые отношения между Элен и Анатолем, пожалуй, единственный существенный минус экранизации, как мне показалось. Это было лишним, брат с сестрой и без того достаточно вульгарны. Полк обнаженных солдат, купающихся в реке - тоже перебор. В остальных же аспектах данный сериал на высоте, чего и стоило ожидать от BBC. Сногсшибательная сочная картинка, отличный монтаж, музыка, ощущение присутствия в некоторых моментах (например, когда Пьер, оглушенный взрывом, падает на землю - мне казалось, что я падаю вместе с ним), бережное отношение к оригиналу (не заметила явных искажений сюжета). Не стану особенно распространяться о проблемах передачи иностранцами 'русской души' - конечно, это невозможно. Так же невозможно, как передача русскими актерами и постановщиками ментальности других народов - это естественно и закономерно, если для кого-то это неприемлемо, не стоит мучить себя просмотрами иностранных экранизаций: ) То же касается и сравнений с экранизацией Бондарчука - понимаю, что 'замахнулась на святое', но положа руку на сердце, скажу: не могу я смотреть версию Бондарчука. Да, признаю, что она близка к роману, масштабная и великая для своего времени картина. Но герои из того фильма мне не импонируют, философские отступления нагоняют сон, а картинка кажется тяжелой и темной. Разумеется, сравнения с книгой неизбежны (всегда в пользу книги, конечно), но в истории кино едва ли найдется хоть с десяток экранизаций великих произведений, которые если не лучше книги, то по крайней мере на одном с ней уровне (мне на ум приходит пока только 'Заводной апельсин'). Поэтому призывы критиков читать роман вместо сериала умиляют - разумеется, это несравнимые вещи. Конечно же этот роман просто необходимо прочитать (и желательно в том возрасте, когда вы в состоянии его осознать и переварить с пользой для ума). Никакая экранизация не заменит книгу и не позволит проникнуть в душу героев, в их мысли и сердца. И сериал нужен не для того, чтобы заменить книгу, а для того, чтобы освежить в памяти это великолепное произведение и порадоваться встрече с любимыми героями. Для меня эта встреча была очень приятной. 9 из 10