отзывы и рeцензии

Читая мысли: отзывы и рeцензии

Фильм хорош хотя бы тем, что поднимает множество внутренних вопросов: 'На что способен Человек ради Веры? Какие ещё гнусные поступки выдаются за богоугодные дела? Где грань, за которой Человек перестает принадлежать себе?' После увиденного вывод один: грязные подвалы человеческой души шире самой Вселенной, древнее самого Времени и изощрённее всех кругов Ада.

Очень долго откладывала просмотр этого фильма. И зря. Мистическая драма получилась достойная. С самого начала все кажется очевидным и не покидает ощущение, что все полтора часа режиссер будет водить зрителя за нос. Чтобы потом все перевернуть с ног на голову. Этот фильм сразу отсылает к истокам гештальтпсихологии, основным принципом которой является идея целостности образа. Вот и криминалисту-психологу Салли для вынесения вердикта, от которого зависит дальнейшая судьба мальчишки, обвиняемого в очевидном убийстве, необходима полная картина событий. В закрытой частной школе для мальчиков произошло загадочное убийство не менее загадочного ученика Найджела Колби. Обвиняемый только один - Алекс Форбс, одноклассник и сосед по комнате Найджела. Алекс (Эдди Редмейн) - сын директора школы и по совместительству магистра старинного Ордена Тамплиеров. Глубоко эгоистичный юнец, у которого есть своя теория отлучения тамплиеров от церкви. К нему в комнату заселяется новый ученик Найджел, который ушел из прежней школы по неизвестным обстоятельствам. Найджел (Том Старридж) прекрасно учится и на досуге занимается таксидермией у себя в комнате. Алекс обнаруживает личные записи Колби, на страницах которых тот сомневается в умственных способностях Форбса и его друзей, и решает проучить его. Тут-то и происходит завязка всей истории. Оказывается, у Найджела тоже есть теория о тамплиерах и их потомках. Редмейн (Алекс) натурально пугается, интересно следить за выражением его лица во время бесед с психологом. Но вот за Старриджем наблюдать интереснее: его герой (Найджел) говорит очень тихо, что придает его персонажу еще большую загадочность. На мой взгляд, в фильме присутствует сексуальный подтекст отношений между Алексом и Найджелом. Их взгляды и прикосновения говорят о взаимном притяжении, слиянии разумов, оказавшемся губительным для одного из них. За что погиб Найджел? За идею? Или может за содержание подвала в доме его родителей? А главное кто убил Найджела? Чтобы найти ответы, Вам придется стать на полтора часа психологом Салли. Вам придется читать мысли. 8 из 10

То ли постыдный интерес друг к другу, то ли внутренняя испорченность, то ли ещё чёрт знает что, сближает двух не совсем обычных, декадентской направленности юных учеников закрытой школы. Сколько, нам рассказывали, сколько показывали на протяжении всего существования кино, про вот такие школы закрытого типа, где если не творится откровенная «дьявольщина», то, по крайней мере, таковая подразумевается, с помощью призрачных намёков и аллегорий. «Читая мысли» же пошли дальше, соединив в себе не только традиции «запретных мыслей», но и «запретных действий». Именно схожесть идей героев (как видно из оригинального названия картины) станет катализатором всей сюжетной линии. В нем будет всё, что «воспел» в своей маргинальной ленте Озон – моральная агония среднестатистической семьи из «Крысятника», но здесь это получится куда слаженней, по англо-австралийки сдержанно, семьи как таковой в «Читая мысли» и нет, есть лишь её отпрыски, несущие в себе разлаженческию бациллу равнодушия. «Читая мысли» - один из интереснейших фильмов подобного жанра, с хорошим составом актёром, смотря на игру которых возникает пугающая догадка: не играют ли молодые люди, пусть даже отдаленно, но напоминающие их самих, характеры?

Есть такой тип кино, который можно назвать 'псевдо-конецептуальный'. Определение: Это кино, когда красивые мальчики (хуже, если девочки) лет так до 25 в одежде, которая хорошая, видно, что качественная и стильная, но нацеплена кое-как и видно, что специально кое-как, с совершенно отсутствующим лицом на протяжении всего фильма. Но это отсутствующее лицо говорит 'я знаю высшую истину', 'я буду говорить специально обрывочными философскими фразами на протяжении 90% фильма, чтобы ты не догадался' Сюжет крутится вокруг двух крайне концептуальных и шаблонных молодых людей. Дано: Молодой человек #1: наглый, уверенный в себе, эксцентричный и высокомерный Молодой человек #2: замкнутый, необщительный, крайне странный, занимается анатомией. Добавляем оккультизм, религию, телепатию, агрессию, щепотку общения и получаем = 4 убийства и недоумение. Фильм сам крутится вокруг одного вопроса 'А кто это сделал?' Смотреть фильм становится крайне скучно, потому что актеры своей мистичностью и загадочностью не интригуют, а скорее раздражают. Хочется крикнуть им 'да говорите вы по-человечески'. 5 из 10

В закрытом колледже для мальчиков произошло убийство, в котором обвиняется 17-летний Алекс. Женщина-психолог Салли допрашивает подростка и совершенно неожиданно выясняет, что Алекс и убитый Найджел как-то связаны со средневековым Орденом тамплиеров, наследники которого продолжают совершать свои мистические ритуалы и в наше время. Сюжет идет двумя параллельными линиями. Одна показывает настоящее, в котором происходит допрос Алекса, рассказывающим о своих отношениях с покойным и своим отцом. Вторая показывает прошлое, где Алекс и Найджел играют не на жизнь а насмерть. И в этом мне видится невидимая связь этого фильма с 'Отсчетом убийств'. В обоих фильмах присутствует некая связь между подростками, связь между психологом и подозреваемым, режиссеры это обыгрывают на очень тонком сексуальном влечении героев, может так показалось мне, но энергия просто зашкаливала. Страсть почти невидима но ощутима, напряжение такое что можно резать сталь. Безумный по своему сюжету и развязке фильм, с превосходными Эдди Рейдманом и Томом Старриджом, которые смогли создать такое настроение и атмосферу. Отлично показана система обучения в закрытых, частных школах для мальчиков, где главную роль играет учитель, который для учеников является заглавным лицом, хотя против такой системы противостоят подростки. Местные пейзажи в туманах, мрачны и холодны, и прекрасно дополняют общую атмосферу фильма. Оценка, 'Читая мысли' один из из самых готичных, психологичных и интеллектуальных триллеров с непредсказуемой развязкой, которая логически отвечает на все вопросы, но при этом давая волю фантазии, а было ли все так как рассказал Алекс или нет. 8 из 10

Случалось вам наблюдать, когда кто-то хочет выглядеть умнее своих собеседников, перебирая все самые умные слова, которые когда-либо слышал, и выглядит при этом, конечно, совершенным идиотом? Такое ощущение не покидало меня на протяжении всего просмотра. Мой преподаватель по философии однажды сказал: 'Такие фильмы, как 'Эффект бабочки', я называю кино для бедных'. На мой взгляд, 'Эффект бабочки' выигрывает у этого фильма со счетом 10:0. Там хотя бы интересно, чем все закончится. Тут же развязка настолько очевидна, что если бы финал был другой - я бы сильно удивилась. История, представленная нам в мрачных тонах, абсолютно безжизненна и искусственна. Фанатизм, основанный на легенде о тамплиерах, невнятен и бесцелен, психопатия героя ничем не мотивирована, детективная линия проста до очевидности (очень вам будет интересно гадать, кто убил, выбирая из двух равноценных единиц?), финальная сцена - настолько расхожий штамп, что если вы смотрели хоть один стоящий фильм в своей жизни, вас очень покоробит. Тем не менее, стоит посмотреть этот фильм, чтобы определиться, к какому типу зрителю вы принадлежите, насколько вас очаруют красивые мальчики (которых не устают ставить в плюс фильму рецензенты) и насколько закрученным покажется сюжет. И да - при чем тут чтение мыслей, я так и не поняла. Не больше 4 из 10

Вы когда-то были чем-нибудь, ну или, кем-нибудь одержимы? Прекрасное чувство, незаменимое ничем! Не правда ли? Этот фильм больше подходит для нестандартно мыслящих людей и по-другому чувствующих. Скорее всего, я сейчас буду сбивчиво переключаться от одной мысли к другой, так как, до сих пор под впечатлением, и возможно, я бы написала книгу об этом невероятном кино-хамелеоне, ведь буквально одержима им! Может даже потому, что оно отражает мою сущность. Я не знаю, что меня впечатлило больше, ибо здесь целый спектр всего необычного. Перед вами психологический триллер без правил. Безумство перемешивается со спокойствием, а захватывающий сюжет с интригующими, неоднозначными отношениями между Алексом и Найджелом, которые содержат гомосексуальный подтекст. Тут также затрагивается тема гештальта, иными словами, так называют воздействие доминанта над зависимым и управление его мыслями и действиями. Не могу сказать, кто и над кем властвовал, иначе вам будет совсем не интересно смотреть. Больше пришелся по нраву Найджел, его невозмутимое спокойствие и умение оставаться хладнокровным. Алекс же показался слишком агрессивным и менее воспитанным. Атмосфера тоже по высшему разряду, и все эти темные тона, кои придают сюжету ещё больше безукоризненности и остроты. Ещё мне понравилось, что тут почти нет противных моментов. Фильм вызывает мозговую атаку, после него есть о чем задуматься, это вам не какая-то бессмыслица. Для полноты картины, рекомендую вам его пересмотреть не менее двух раз. 10 из 10

Этот фильм интересен в первую очередь хорошей игрой актёров, неожиданным сюжетом и напряжённой психологической атмосферой. Мне всегда были интересны фильмы, которые дают зрителям возможность прочувствовать психическое состояние главных героев, словно ты сам часть его души. Частично, этот фильм предоставил мне такое удовольствие. Конечно, слишком много всего намешали. Тут тебе и мистика, и намёк на интеллектуальную основу фильма и запутанный сюжет. Мне кажется, пытаясь сделать фильм интригующим и неожиданным, создатель явно перестарался...В итоге сюжет получился рваным и абсолютно не понятным. Даже в конце, когда перед тобой все детали пазла, не получается целостная картинка, которая добавляет прелести самому фильму. Я совершенно не поняла чем всё закончилось. Конца у фильма нет. После просмотра возникает вопрос: 'Что вообще произошло?Это был конец?'...ну и пару крепких словечек в придачу. Возможно, некие интеллектуалы скажут, что в том, что я абсолютно не поняла что произошло в конце, виновата лишь я сама и мой ничтожный уровень интеллекта, но мне кажется, что я такая не одна и проблема тут довольно глубже. Виновен лишь создатель этого шедевра, ибо за своими попытками сделать фильм непредсказуемым и запутанным, не смог внятно передать, что он вообще хотел сказать происходящим на экране. Актёры подобраны восхитительно. Ради таких умных и красивых молодых людей, можно даже пересмотреть фильм. Словом, я ничего не поняла, но мне понравилось.

С первых минут просмотра захотелось заменить ведьмака Старриджа на Эзру Миллера или на Майкла Питта, для которых эта роль создана. Тайные храмовые общества преследуют меня в сети всю неделю (хотя я к этому не стремлюсь), какая-то мистическая чертовщина. Вплоть до развязки мне казалось, что у главного героя раздвоение личности, и Найджел со всей его некромантией и чернокнижием существует только в голове аутичного Алекса. Like minds стоит упоминания здесь тем, что там я впервые услышала весьма неожиданную интерпретацию символа 'Веселого Роджера' - Адамовой головы на черном поле над скрещенными костями. Легенда, которую удалось найти, несколько отличается от киноверсии (Мараклея - это название замка, а не имя женщины, не указано, что бедренные кости были скрещены и т.д.), но, тем не менее, привожу ее здесь. Во время процесса над тамплиерами, правительством Франции им было выдвинуто обвинение в идолопоклонстве некой голове. Свидетели на этом процессе объясняли это следующим образом: -первый свидетель выступал 1 марта; это был итальянский нотариус Антонио Сиччи ди Верчелли, не являвшийся тамплиером, однако прослуживший ордену около 40 лет на его заморских территориях. В Сидоне он много раз слышал историю о том, что правитель этого города любил одну благородную даму из Армении, но никогда не вступал с нею в греховную связь, пока она была жива; однако, когда она умерла и лежала в гробнице, он ночью, сразу после похорон, пробрался на кладбище и тайно совокупился с нею. А потом до него вдруг донесся чей-то голос: «Вернись, когда (ей) придет время родить, потому что ты найдешь (здесь) голову — свое дитя». И вот, по прошествии должного срока этот самый рыцарь вернулся, и в гробнице, между ногами покойной обнаружил человеческую голову. И снова услыхал голос: «Храни эту голову, ибо она принесет тебе немало добра». 12 мая рыцарь-тамплиер из Лиможа по имени Гуго де Фор поведал комиссии другой вариант этой истории. Сидон был куплен Тома Бераром, тогдашним великим магистром ордена, однако Фор никогда не слышал ни о каком тамплиере — правителе Сидона. Впрочем, будучи на Кипре после падения Акра, он слышал от Жана де Тани, рыцаря/мирянина, что некий благородный человек от всей души любил молодую даму из замка Мараклея в графстве Триполи и, поскольку не мог обладать ею при жизни, услыхав, что она умерла, отправился на кладбище, велел откопать ее тело и совокупился с нею. После этого он отрезал ее голову себе на память, и тогда некий голос громко провозгласил: он должен бережно хранить эту голову, ибо всякий, кто ее увидит, будет тут же уничтожен. Он закутал голову в покрывало и спрятал в ларец. Поскольку он ненавидел греков, то открывал эту голову, лишь приближаясь к греческим городам и крепостям, и «все они сразу же бывали повержены во прах». Через некоторое время он направился в Константинополь, дабы и его тоже разрушить, однако ключ от ларца, где находилась голова, у него тайком стащила его же старая нянька, которая всего лишь из любопытства хотела посмотреть, что же это там такое. Она открыла ларец, обнаружила голову, и в тот же миг на судно, где они находились, обрушился ужасный шторм и оно затонуло. Сюжет, где части тела убитого особым способом человека наделяют своего обладателя сверхъестественными способностями является квинтэссенцией средневековых гримуаров и некрономиконов, как то 'кожный жир невинных отроков, позволяющий летать' и пр. Интересен также тот факт, что решающее значение правильного совершения ритуала придается сохранение невинности жертвы до момента ее ритуального убийства, но не после его совершения; в то же время сам акт некрофилии являлся частью обряда, а не удовлетворением желаний обращенного, что отличает ритуальную некрофилию от вульгарной (последний абзац заставляет меня чувствовать себя капитаном очевидность и краснеть).

Я делаю своё дело, а ты делаешь своё дело. Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям. И ты живёшь в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим ожиданиям. Ты – это ты. А я – это я. И если нам случилось встретить друг друга – это прекрасно. А если нет – этому нельзя помочь. (Ф. Перлз, 1951) Как мне случилось посмотреть этот фильм... Не так давно в прокате появился фильм-мюзикл 'Отверженные'. Не отвлекаясь особо на оценку этой интерпретации романа Виктора Гюго, скажу, что мне с точки зрения актерской игры и эстетики, если хотите, понравился один из актеров кинопостановки - Эдди Редмэйн. Заинтересовавшись его персоной, я обратился к кинопоиску за его успехами и неудачами в кино. Первым, что привлекло в фильме был постер на этой странице: он неспешно заманивает тебя в мрачноватые реалии, с расстановкой заставляя ощутить очарования темного уверенного безумия, наверное, я уже о фильме... С момента моего первого знакомства с фильмом 'Подозрительные лица' полюбился этот своеобразный стиль развертывания фильма: из уст необъективного человека с очень неоднозначной историей. Прежде чем перейти к обсуждению сюжета хотелось бы отметить прекрасную актерскую игру и потрясающий антураж фильма, который держит зрителя в напряжении дольше, чем идет картина... Я не буду раскрывать сюжетных поворотов и концовки, избегу спойлеров и всего, чем может рецензия навредить заурядному зрителю, прочим же рекомендую прочитать после фильма, иначе не сможете самостоятельно прийти к некоторой гамме выводов и ощущений, к которым возможно придете. Три витка спирали истории мы увидим на экране, разделенных временем. Первый рассказывает о том, что случилось при контакте двух школьников, которые слишком подходят друг другу - идеальные напарники. Для тех, кто не знает, создатели картины оставили материальное пояснение - Гештальт. Термин или скорее целое направление в психологии, которое помогает представить, как это возможно 'знать другого человека как себя'. Среди результатов гештальт-терапии значится следующее: 'Основными результатами гештальт-терапии являются расширение осознания и способность присваивать собственный опыт.' Увлекательная возможность, напоминающая пресловутое 'чтение мыслей', - лишь один конец веревки. А если вы столкнетесь с чуждым вам безумцем, которые обладает некоторыми сходными увлечениями? Например, историей? Что если сработает непонятный принцип и незнакомец станет вам самым близким человеком, идеи которого захватывают ваш разум... Рассказ наполнен историческими фактами, легендами, которые могли бы его вполне сделать сероватым детективом, напоминающим 'Код да Винчи', но тут совершенно иначе и весьма интересно описано взаимодействие умов. Ощутите разницу, не душ или там сердец, иначе это была бы мелодрама или что-то в таком духе, тут показан своеобразный резонанс мыслей двух людей и его последствия. И так, первый виток спирали давно закончился, на его развалинах начался второй, а мы еще не замечаем, лишь с третьим витком мы поймем, что второй закончился. Если бы не идея с ее интересным развитием, то я бы оценил фильм где-то на 7 из 10, а так... И приятного просмотра. 9 из 10

Нашла этот фильм в закромах флешки сестры, наслушалась фраз вроде 'тебе не понравится, не смотри лучше' и пр., но почему-то решила посмотреть, о чём не жалею совершенно. Фильм, не побоюсь этого слова, божественный. Впечатление усиливает тот факт, что ничего хорошего я изначально не ждала, а зря. 'Читая мысли' можно по праву назвать одним из лучших криминальных триллеров. Сюжет - оригинальная история (по крайней мере, мне подобного раньше не встречалось), на протяжении всего просмотра я оставалась заинтересованной и захваченной всей мистикой происходящего. Игра актёров умопомрачительная, герои не кажутся 'смазанными'. Невозможно не влюбиться в умопомрачительный взгляд Эдди Редмэйна и смешанную с сумасшествием юношескую дерзость Тома Старриджа. В целом кино снято хорошо и практически ничто не вызывает претензий. Даже так ненавистные мною кровь/кишки/мясо не противны до тошноты, так как показаны в меру и в тему. Должна сказать, что теперь это определённо тот фильм, который я, не задумываясь, посоветую посмотреть всем желающим пощекотать нервы. После просмотра меня охватило ощущение чего-то жутко пугающего и страшного, притом необъяснимого. Редко находятся такие фильмы, которые без потоков кровищи, внезапных 'бу!' и прочей ерунды способны заставить бояться. Спасибо за это всем создателям сего шедевра. 10 из 10

Могу сказать сразу, что фильм очень своеобразный. Не удивительно видеть настолько разные рецензии. Кому-то скука, кому-то интересно... Что касается меня, то мне фильм показался просто шикарным! В напряжении держит на протяжении всей картины. Постоянное волнение, переживания, интрига. Сюжет нельзя назвать заезженным. Сколько фильмов пересмотрела - этот для меня стал находкой. Безусловно, присутствует своя мистическая атмосфера. Образ и характер каждого персонажа продуман до мелочей. Хочу отметить актерский состав. Эдди Редмэйн и Том Старридж очень меня порадовали. Их роли сыграны безупречно. Ни от Редмэйна, ни от Старриджа просто глаз не отвести! Они, главным образом, и отвечают за атмосферу фильма. Даже если Вас не устраивает сюжет, то этот фильм стоит посмотреть хотя бы из-за этих двух британских красавцев. Что касается остальных актеров, особого внимания не привлекли. Я не могу похвастаться тем, что поняла фильм до конца. Для этого мне нужно будет еще пару раз его пересмотреть. Подумать есть над чем. После просмотра остается некий осадок, это не просто посмотреть и забыть. Время от просмотра фильма потерянным не считаю. Рекомендую. 10 из 10

- А как попадают в историю? - По глупости! Хотите узнать об обучении в английский элитной закрытой школе? Признаюсь, единственная английская школа, о которой я знала до этого фильма, это школа чародейства и волшебства Хогвартс. А как там в обычной школе? То есть, школа не совсем обычная, а привилегированная, в которой учатся невероятно одаренные мальчики. И игры у этих умненьких мальчиков не по возрасту взрослые и серьезные. Они тоже, как и Гарри Поттер, считают себя избранными. Витязями, рыцарями, последними потомками последних тамплиеров, призванными разрешить некую великую сверхзадачу. Заигравшись в исторические игры, они и сами не заметили, как влипли в настоящую историю. И теперь уже судебному психологу Салли - Тони Коллетт - придется распутывать этот психо-исторический ребус. Ах, какими же простыми и нелепыми, на первый взгляд, кажутся квалифицированному профессионалу детские исторические шалости. До поры, до времени. До финала. Фильм, определенно, понравится любителям психо-триллеров. Плавное, сдержанное и размеренное повествование взорвется неожиданной развязкой. Красота крупных планов главных героев Тома Старриджа и Эдди Рэдмейна невероятным образом усиливает и подчеркивает все их ужасающие действия и мысли. Бонус. Потрясающие бирюзовые глаза Эдди Рэдмейна и дерзкая, одновременно вызывающая и невинная красота Тома Старриджа. И все же, постарайтесь не поддаться их экранному обаянию.

Посмотрев кинокартину 'Читая мысли', я задумался о том, чем же картина приковывает внимание возле себя. Ведь сюжет здесь не сказать, что слишком сильный. Мало того, можно сказать, что он немного бредовый. Ну кто там заостряет внимание на этих историях про тамплиеров и тому подобное. Не то чтобы это неинтересно, ведь по сути в этом весь сок, герои одержимы идеей об этом. Но поверьте на это вы обратите внимание только к концу, и то, это для вас не будет каким-то открытием. Казалось бы концовка неожиданная? Не настолько неожиданная, как в других же подобных фильмах, в которых так же есть концовки на голову выше и обыграны они намного интереснее. А держала у экрана, меня лично, атмосфера фильма. А именно атмосфера загадки, которая так и витала там в воздухе. Фильм очень загадочный, настолько, что тебе интересно досмотреть его до конца. Ведь всего остального там меньше как минимум в два раза. А это какого-то психологического смысла, остросюжетных поворотов, детектива, убийств или их проявлений. В том смысле, не потому что их там нет совсем, а потому что все эти нюансы не так ярко выражены, как эта мистическая 'загадка' фильма. Актеры только добавляют антураж всему этому фильму. Главные герои очень харизматичны, с необычной внешностью, и соответствуют уровню, чтобы поддержать интерес зрителя ко всему происходящему. Рассказ Алекса в фильме от первого лица добавляет охоту больше прочувствовать главного героя. В итоге это очень достойный английский мистический триллер с загадочной атмосферой и всеми её составляющей. И я советую посмотреть его прежде всего любителям чего-то необычного. Все вышеперечисленные нюансы фильма, помимо атмосферы, будь они на голову повыше, 'Читая мысли' стал бы идеальным английским триллером. 7 из 10

Это очень грамотный чисто английский триллер. Честно говоря мне таких еще ранее не приходилось видеть. Ранее не слышала о нем, но посоветовал посмотреть мой очень хороший друг, думаю, плохого не посоветует, оказалось именно так. Меня просто потрясла тишина, которая была выдержана на протяжении всего фильма. Здесь нет резких движений и дотошных криков. Грамотно выстроенная сюжетная линия, очень интересные диалоги. Так же это творение будет интересно любителям истории, здесь конкретно затрагивается 12-14 века, как раз то время когда существовали тамплиеры, коротко объясню- это рыцарский орден, организатор крестовых походов, шпионы, работорговцы. Сильно углубляться не будем. Так вот, можно сказать на эту историю и опирается сюжетная линия. В стенах школы для мальчиков учится два дарования. И один из них, а именно Найджел, пытается убедить Алекса что они принадлежат к этому самому ордену. Вот ведь в чем дело, Найджел наглым образом начинает читать мысли несчастного Алекса. Тот уже действительно начал сомневаться: а принадлежат ли его мысли только ему? Тут роль играет глубокий психологизм. Значит человек уже перестает принадлежать самому себе. Ему пытаются внушить что он неразрывно связан со своим историческим прошлым, а в настоящем это должно действовать, должно возродиться. В начале фильма мы уже узнаем из-за чего была заварена вся каша. Несчастный Алекс вынужден отвечать на вопросы и доказывать свою невиновность в убийстве Найджела. Ещё один фильм из разряда: главный герой говорит чистейшую правду, но по воле судьбы ему никто не верит, практически никто! Мы будем свидетелями просто потрясающих диалогов Алекса и психолога-криминалиста Салли, которая пытается можно сказать клещами вытянуть из парня правду, он хочет сказать эту правду, но делает это изысканно и с загадками. Знаете, на протяжении всего фильма действительно придется думать, так что настрой должен быть соответствующий, не пытайтесь расслабится, да, я говорила в начале про тишину, но она не расслабляет, а придает колорит этой картине, очень большое напряжение, серость. Здесь много загадок и поистине много интересного, и за этим интересным вы и проследите господа, ибо слишком много о сюжете не могу и не хочу говорить. Кстати еще один фактор, очень большую роль сыграло внушение, думаю и самовнушение. Вот вам и загадка, которую разгадаете естественно только в конце. Что хочется сказать про актерский состав. Ну здесь все прекрасно, но конечно очень порадовали Эдди Редмэйн и Том Стёрридж. Я просто наслаждалась наблюдая за игрой этих двух дарований. Невозмутимость, сдержанность и речь в пол голоса- это какое-то сумасшествие, которое кстати тоже заставляет досмотреть фильм, здесь так же за ними интересно наблюдать, я не знала чего ждать от обоих в течении всего просмотра. Я делаю акцент только на них, это ключевые персонажи, для меня смысла нет затрагивать кого-либо еще. Думаю достаточно для полного обзора. Смотрите-делайте выводы. Ну а мой вывод таков: если уж сторонитесь человека, то делайте это до конца, не давайте слабинку, никому не давайте залезть к себе в голову. Пока вы сами того не захотите, ничего плохого не произойдет 9 из 10

Фильм 'Читая мысли' уникален в своё роде: в нём есть всё, и в то же время нет ничего. Здесь вам и углубления в психологию, и оккультные штучки, и детективная линия, пусть и хиленькая, и историческая подвязка, моральное уродство, тайны, многозначительные переглядки и даже человеческие кишочки для перцу, будто мы заказывали экскурсию в колбасный цех. Прямо вау-вау. Но всё то, что по расчётам создателя должно было произвести эффект разорвавшийся бомбы, всё то, что по идее должно ошеломить и встряхнуть до пузырьков, в конечном итоге не оставляет вообще никаких эмоций. Если разгрести весь хлам, изъять всю мишуру-от фильма и дымка не останется. Всё потому, что искомое, то бишь кто настоящий убивец, становится очевидным ещё в первой половине фильма. Я всё ждала потрясений, аж вся вперёд подалась, но фильму больше нечего было мне предложить, кроме человечьих потрохов да банальной задрипанной концовки, которая вызывает скорее насмешливую улыбку, чем возглас: 'Бог ты мой! Вот это меня огорошили!' Отсутствие качественной интриги режиссёр-дебютант попытался восполнить злободневной темой психических расстройств, чтобы быть в тренде, легендами о тамплиерах, чтобы завлечь интеллектуалов, разорванным повествованием, в надежде, что у зрителей котелок закипит от напряжения, и смазливыми актёрами, чтобы девчонки текли. Ну всё учёл, всё предусмотрел, кроме одного: пересолёноеперчёноекопчёное блюдо не годно к употреблению. Может, по отдельности все эти ингредиенты вполне себе съедобные, но вкупе-нет, спасибо! В общем, перемаялся Грегори Дж. Рид со своим первенцем, перестраховался. Пересолил, переборщил и перекотлетил, а про смысл и основу фильмов такого жанра- сильную и захватывающую дух интригу позабыл. Основываясь на всём вышеописанном, ставлю твёрдую пятёрку, правда, по десятибалльной шкале, и баста!

Сейчас я создам несколько реальностей, чтобы они были настоящими для всех кто решит с ними соприкоснуться. Скорее всего, не по своей воле. Всем известно, и это относится, конечно, к данному фильму, что я рецензент с эзотерическим уклоном комментирования. Мне нет дела до кино, до рецензий и почти вообще не до чего, потому что все, что меня интересует уже есть во мне, и мне не нужно за этим бегать и притрагиваться, чтобы ощутить вкус. Более того, я не являюсь человеком, как и многие люди, но до этого нужно дойти, чтобы не сказать это, а быть этим. Но и это иллюзия. Удача в том, что я знаю, что это иллюзия. Это моя удача и она стоит немало. Детективная загадка фильма не нужна никому, потому что визуальное ощущение фильма никогда ничего не дает кроме уверенности или неуверенности в понимаемом. В этом же смысле не имеет значения кто что читает, к чему приходит и как оценивает, потому что логика всегда рано или поздно приведет к тупику. В том же смысле и настоящий фильм не имеет смысла никак анализировать. Он есть. Как и все, что каждый видит. Я помню как для меня был 'Назад в будущее', я до сих пор вижу на боковых сторонах хрущевок где идут вертикальные склейки от смолы, вижу горящие полосы от 'DeLorean' из второй части. Важно, что с тобой происходит, а не то, что ты понимаешь. Вся прелесть в осознании происходящего с тобой, в иллюзии осознания происходящего. Это и есть этот фильм. Незримо. Как бы в чем фишка, в фильме два чувака, один самоуверен в том, что он реален и важен, и управляет жизнью - это 95-98-99-100% жителей планеты, и с ним начинает происходить всякая странная муть внутри, он, как и любой из людей сразу начинает расшифровывать все непонятное привычными методами, другой парень - собственно вечность, но в процессе выглядит эта вечность как образ хиленько. Отличное кино. Разговоры о высокопарности - это трата времени, поэтому тот чувак просто как мертвец ходит весь фильм, режет материю и вкушает прикосновение смерти. Первый чувак, понимает, что второй нечто чужеродное ему, тем более, когда первый утягивает того в мистику тамплиеров и карт таро. Но на уровне СИЛ, конечно, поддается, потому что Кастанеда еще никому не сделал плохо. А это, как известно, да. Но нет, и он сопротивляется. Томми ли Джонс, тьфу, Тони Скотт, ой, Тони Коллетт в какой-то части фильма пропадает, видимо, отпуск, потом дохаживает по сцене нервно куря, уходит и на коленях выползает драматичный образ Гомера моего уже сознания из 'Симпсонов'. Ружье и прочее. Выстрел. Пых-пух-пах. У тебя нет мировоззрения, пути и прочей надуманной словами смыслятины, ты человек, ты - есть весь мир, поэтому просто иди. Этот фильм как и все другие кинокартины, созданные кем-то не имеют никакого значения, даже неважно как и откуда они возникали, потому что это уже само по себе удивительно. Этот фильм - твой поток, ты либо его чувствуешь и чувствуешь что-то, неважно что, неважно пока что, либо ты его анализируешь и сваливаешься в кучу из ребят. Этот фильм лижет тебя, а ты лижешь его. Единственное, что ты можешь - это стоять перед всем этим в иллюзорной тадасане.

Честно говоря, у меня несколько предвзятое отношение к этому фильму, хотя бы потому, что люблю такие мрачные, атмосферные фильмы, коим является и 'Like minds'. Такие фильмы, как правило, вызывают много эмоций, которые редко испытываешь в жизни, в деловых буднях. Комедии же вызывают обычно только смех и радость. Но даже при своем предвзятом отношении не могу назвать фильм шедевром. Начало классное, другого слова не подобрать, именно классное: очень необычное, многообещающее. Но с середины фильм перестает затягивать, появляется сумбур, а концовка вообще смазана. В 'Похожих умах' явно чего-то не хватает. Возможно, динамичности, возможно, смысла. Возможно, чего-то другого. Или же зря приплетена вся эта идея с тайным орденом. Можно было бы просто показать взаимоотношения и столкновения двух умнейших учеников колледжа в мрачной и таинственной атмосфере. Мне не понравилась концовка. Как мне кажется, она испортила весь фильм, перечеркнула всё происходившее на экране почти 2 часа. Хотя кому-то концовка может показаться логичной. Однако, если не брать во внимание концовку, то основная часть фильма очень даже неплоха. Но если уж кого-то коробит при виде препарированных животных, то этот фильм вам не стоит смотреть 8 из 10

Фильм стоит внимания. Более того! Не смотря на отсутствие в нем погонь, маньяков с бензопилами, параллельных миров и прыжков во времени, фильм достаточно динамичен. Первые пять минут я старалась просто высидеть на стуле, а потом пошло-поехало. Сюжет продуман до мелочей, а характеры главных героев - Алекса, Найджела и Салли - действительно проработаны. На протяжении фильма мы видим противостояние Алекса и Найджела, Алекса и Системы, в которой живет его отец, Салли и Алекса. - Ты не похож на жертву, Алекс. Зрителю вместе с психологом Салли приходится думать. Думать о том, зачем убивают, о том, кто такой Найджел, кто такой Алекс. Не раз и не два, Алекс, словно издеваясь, говорит Салли, что Найджел 'читает его мысли'. Эти подростки так похожи, что не понятно, зачем они вообще говорят! Они не признают правила, у них своя (единая!) точка зрения, они другие. Концовка фильма оставляет непонятное чувство. С одной стороны, все становится на свои места, но с другой - остается ощущение недосказанности. Рассказать этот фильм невозможно, его нужно посмотреть. 9 из 10

То, что замороченная, спорить никто не будет. Тут тебе и тамплиеры, и английская закрытая школа для мальчиков, и два таких интеллектуально-порочных юноши, и вроде как детективная линия, и... да тут такая куча всего, что начинаешь всерьез подозревать, что режиссер долго терпел, прежде чем все это поведать миру. Дебют ведь. Переизбыток идей. И авторская тревога, вдруг его примут за дурака, а значит, нужно поумничать так, чтобы никто не усомнился. Из-за этого замороченность и неспособность рассказать внятную историю. Суть в том, что два студента престижного английского учебного заведения... э-э... изощренно канифолят друг другу мозги. Нормальные люди делают это обычно пару раз в год, немного выпив, на интеллектуальной тусовке. Эти же двое занимаются этим постоянно, непрерывно и со всей отдачей. Один из них, который светленький и выше ростом, внешне очень мил. Не красив, а именно что приятен. Боюсь, это единственное, что мне действительно тут понравилось. Псевдопсихологизм же в том, что ситуация, нам показанная, встречается в природе крайне редко. Подобные психопаты обычно компанию не ищут, в этом их особенность. Они ее не ищут именно потому, что они себя ощущают единственными людьми, а остальных - так, статистами в великой драме их жизни. Но одинокий психопат - слишком просто. Тандем же, вроде как, обещал быть интересным. Но сколько бы режиссер не нагнетал пафос, не любовался бы двусмысленными жестами и словами героев, не накручивал мистики - лучше не становилось. В общем-то, режиссер тоже занимался тем, что усиленно канифолил зрителю мозги. А это не самое почтенное занятие. А уж 'постфинальная' сцена... какой банальный ход. 5 из 10