Читая мысли: отзывы и рeцензии

schneidekus • 2 августа 2014 в 15:11

История невыдуманного тайного общества

С первых минут просмотра захотелось заменить ведьмака Старриджа на Эзру Миллера или на Майкла Питта, для которых эта роль создана. Тайные храмовые общества преследуют меня в сети всю неделю (хотя я к этому не стремлюсь), какая-то мистическая чертовщина. Вплоть до развязки мне казалось, что у главного героя раздвоение личности, и Найджел со всей его некромантией и чернокнижием существует только в голове аутичного Алекса. Like minds стоит упоминания здесь тем, что там я впервые услышала весьма неожиданную интерпретацию символа 'Веселого Роджера' - Адамовой головы на черном поле над скрещенными костями. Легенда, которую удалось найти, несколько отличается от киноверсии (Мараклея - это название замка, а не имя женщины, не указано, что бедренные кости были скрещены и т.д.), но, тем не менее, привожу ее здесь. Во время процесса над тамплиерами, правительством Франции им было выдвинуто обвинение в идолопоклонстве некой голове. Свидетели на этом процессе объясняли это следующим образом: -первый свидетель выступал 1 марта; это был итальянский нотариус Антонио Сиччи ди Верчелли, не являвшийся тамплиером, однако прослуживший ордену около 40 лет на его заморских территориях. В Сидоне он много раз слышал историю о том, что правитель этого города любил одну благородную даму из Армении, но никогда не вступал с нею в греховную связь, пока она была жива; однако, когда она умерла и лежала в гробнице, он ночью, сразу после похорон, пробрался на кладбище и тайно совокупился с нею. А потом до него вдруг донесся чей-то голос: «Вернись, когда (ей) придет время родить, потому что ты найдешь (здесь) голову — свое дитя». И вот, по прошествии должного срока этот самый рыцарь вернулся, и в гробнице, между ногами покойной обнаружил человеческую голову. И снова услыхал голос: «Храни эту голову, ибо она принесет тебе немало добра». 12 мая рыцарь-тамплиер из Лиможа по имени Гуго де Фор поведал комиссии другой вариант этой истории. Сидон был куплен Тома Бераром, тогдашним великим магистром ордена, однако Фор никогда не слышал ни о каком тамплиере — правителе Сидона. Впрочем, будучи на Кипре после падения Акра, он слышал от Жана де Тани, рыцаря/мирянина, что некий благородный человек от всей души любил молодую даму из замка Мараклея в графстве Триполи и, поскольку не мог обладать ею при жизни, услыхав, что она умерла, отправился на кладбище, велел откопать ее тело и совокупился с нею. После этого он отрезал ее голову себе на память, и тогда некий голос громко провозгласил: он должен бережно хранить эту голову, ибо всякий, кто ее увидит, будет тут же уничтожен. Он закутал голову в покрывало и спрятал в ларец. Поскольку он ненавидел греков, то открывал эту голову, лишь приближаясь к греческим городам и крепостям, и «все они сразу же бывали повержены во прах». Через некоторое время он направился в Константинополь, дабы и его тоже разрушить, однако ключ от ларца, где находилась голова, у него тайком стащила его же старая нянька, которая всего лишь из любопытства хотела посмотреть, что же это там такое. Она открыла ларец, обнаружила голову, и в тот же миг на судно, где они находились, обрушился ужасный шторм и оно затонуло. Сюжет, где части тела убитого особым способом человека наделяют своего обладателя сверхъестественными способностями является квинтэссенцией средневековых гримуаров и некрономиконов, как то 'кожный жир невинных отроков, позволяющий летать' и пр. Интересен также тот факт, что решающее значение правильного совершения ритуала придается сохранение невинности жертвы до момента ее ритуального убийства, но не после его совершения; в то же время сам акт некрофилии являлся частью обряда, а не удовлетворением желаний обращенного, что отличает ритуальную некрофилию от вульгарной (последний абзац заставляет меня чувствовать себя капитаном очевидность и краснеть).

Кристина Иванова • 29 ноября 2012 в 15:12

А только ли нам принадлежат наши мысли?

Это очень грамотный чисто английский триллер. Честно говоря мне таких еще ранее не приходилось видеть. Ранее не слышала о нем, но посоветовал посмотреть мой очень хороший друг, думаю, плохого не посоветует, оказалось именно так. Меня просто потрясла тишина, которая была выдержана на протяжении всего фильма. Здесь нет резких движений и дотошных криков. Грамотно выстроенная сюжетная линия, очень интересные диалоги. Так же это творение будет интересно любителям истории, здесь конкретно затрагивается 12-14 века, как раз то время когда существовали тамплиеры, коротко объясню- это рыцарский орден, организатор крестовых походов, шпионы, работорговцы. Сильно углубляться не будем. Так вот, можно сказать на эту историю и опирается сюжетная линия. В стенах школы для мальчиков учится два дарования. И один из них, а именно Найджел, пытается убедить Алекса что они принадлежат к этому самому ордену. Вот ведь в чем дело, Найджел наглым образом начинает читать мысли несчастного Алекса. Тот уже действительно начал сомневаться: а принадлежат ли его мысли только ему? Тут роль играет глубокий психологизм. Значит человек уже перестает принадлежать самому себе. Ему пытаются внушить что он неразрывно связан со своим историческим прошлым, а в настоящем это должно действовать, должно возродиться. В начале фильма мы уже узнаем из-за чего была заварена вся каша. Несчастный Алекс вынужден отвечать на вопросы и доказывать свою невиновность в убийстве Найджела. Ещё один фильм из разряда: главный герой говорит чистейшую правду, но по воле судьбы ему никто не верит, практически никто! Мы будем свидетелями просто потрясающих диалогов Алекса и психолога-криминалиста Салли, которая пытается можно сказать клещами вытянуть из парня правду, он хочет сказать эту правду, но делает это изысканно и с загадками. Знаете, на протяжении всего фильма действительно придется думать, так что настрой должен быть соответствующий, не пытайтесь расслабится, да, я говорила в начале про тишину, но она не расслабляет, а придает колорит этой картине, очень большое напряжение, серость. Здесь много загадок и поистине много интересного, и за этим интересным вы и проследите господа, ибо слишком много о сюжете не могу и не хочу говорить. Кстати еще один фактор, очень большую роль сыграло внушение, думаю и самовнушение. Вот вам и загадка, которую разгадаете естественно только в конце. Что хочется сказать про актерский состав. Ну здесь все прекрасно, но конечно очень порадовали Эдди Редмэйн и Том Стёрридж. Я просто наслаждалась наблюдая за игрой этих двух дарований. Невозмутимость, сдержанность и речь в пол голоса- это какое-то сумасшествие, которое кстати тоже заставляет досмотреть фильм, здесь так же за ними интересно наблюдать, я не знала чего ждать от обоих в течении всего просмотра. Я делаю акцент только на них, это ключевые персонажи, для меня смысла нет затрагивать кого-либо еще. Думаю достаточно для полного обзора. Смотрите-делайте выводы. Ну а мой вывод таков: если уж сторонитесь человека, то делайте это до конца, не давайте слабинку, никому не давайте залезть к себе в голову. Пока вы сами того не захотите, ничего плохого не произойдет 9 из 10

[Krystal] • 8 сентября 2008 в 12:12

Есть в этом фильме что-то притягивающее, несмотря на то что он оставляет смешанные чувства. В какой-то степени меня даже трясло после просмотра. Чем-то напомнил ещё один любимый фильм 'Певробытный страх'. Это не типичное кино, сюжет интересно закольцован и я не ожидала, что произойдёт в следующий момент. Для меня он не был таким уж предсказуемым. Сцены пробирают. Они не пугают, они именно пробирают до самых костей. Но тут скорее заслуга сценариста, поскольку режиссёрская работа совершенно не впечатлила. Отдельное внимание мне хотелось бы уделить актёрам, которым низкий поклон. Мне показались очень талантливыми и перспективными. Наблюдать за обоими главными героями и их взаимотношениями было интересно и они показали свои таланты со всех сторон. Однако больше всего заинтересовал Том Старридж. Его игра просто поразительна. Он отлично справился со своей ролью и показал все нужные эмоции. 10 из 10

everlasting wander • 31 июля 2014 в 19:21

Код да Винчи школьного масштаба

Я делаю своё дело, а ты делаешь своё дело. Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям. И ты живёшь в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим ожиданиям. Ты – это ты. А я – это я. И если нам случилось встретить друг друга – это прекрасно. А если нет – этому нельзя помочь. (Ф. Перлз, 1951) Как мне случилось посмотреть этот фильм... Не так давно в прокате появился фильм-мюзикл 'Отверженные'. Не отвлекаясь особо на оценку этой интерпретации романа Виктора Гюго, скажу, что мне с точки зрения актерской игры и эстетики, если хотите, понравился один из актеров кинопостановки - Эдди Редмэйн. Заинтересовавшись его персоной, я обратился к кинопоиску за его успехами и неудачами в кино. Первым, что привлекло в фильме был постер на этой странице: он неспешно заманивает тебя в мрачноватые реалии, с расстановкой заставляя ощутить очарования темного уверенного безумия, наверное, я уже о фильме... С момента моего первого знакомства с фильмом 'Подозрительные лица' полюбился этот своеобразный стиль развертывания фильма: из уст необъективного человека с очень неоднозначной историей. Прежде чем перейти к обсуждению сюжета хотелось бы отметить прекрасную актерскую игру и потрясающий антураж фильма, который держит зрителя в напряжении дольше, чем идет картина... Я не буду раскрывать сюжетных поворотов и концовки, избегу спойлеров и всего, чем может рецензия навредить заурядному зрителю, прочим же рекомендую прочитать после фильма, иначе не сможете самостоятельно прийти к некоторой гамме выводов и ощущений, к которым возможно придете. Три витка спирали истории мы увидим на экране, разделенных временем. Первый рассказывает о том, что случилось при контакте двух школьников, которые слишком подходят друг другу - идеальные напарники. Для тех, кто не знает, создатели картины оставили материальное пояснение - Гештальт. Термин или скорее целое направление в психологии, которое помогает представить, как это возможно 'знать другого человека как себя'. Среди результатов гештальт-терапии значится следующее: 'Основными результатами гештальт-терапии являются расширение осознания и способность присваивать собственный опыт.' Увлекательная возможность, напоминающая пресловутое 'чтение мыслей', - лишь один конец веревки. А если вы столкнетесь с чуждым вам безумцем, которые обладает некоторыми сходными увлечениями? Например, историей? Что если сработает непонятный принцип и незнакомец станет вам самым близким человеком, идеи которого захватывают ваш разум... Рассказ наполнен историческими фактами, легендами, которые могли бы его вполне сделать сероватым детективом, напоминающим 'Код да Винчи', но тут совершенно иначе и весьма интересно описано взаимодействие умов. Ощутите разницу, не душ или там сердец, иначе это была бы мелодрама или что-то в таком духе, тут показан своеобразный резонанс мыслей двух людей и его последствия. И так, первый виток спирали давно закончился, на его развалинах начался второй, а мы еще не замечаем, лишь с третьим витком мы поймем, что второй закончился. Если бы не идея с ее интересным развитием, то я бы оценил фильм где-то на 7 из 10, а так... И приятного просмотра. 9 из 10

Milanne • 2 апреля 2010 в 19:17

Баланс на грани

Неоднозначный фильм. Закрытая элитная школа для одаренных детей, где одаренность балансирует на грани безумия. Алекс Форбс обвинен в убийстве друга (друга ли?) Найджела Колби. Психолог-криминалист делает попытки проникнуть в мозг обвиняемого, но с каждой минутой сталкивается с новыми трудностями, разматывает клубок ужасающей темной истории. Атмосфера фильма просто шикарна - мрачная школа, странные дети, строгие учителя, балансирующие на грани религиозного фанатизма. Актеры хороши. Центральная пара - красивые мальчики, одержимые безумной, неизвестно откуда возникшей идеей взаимного проникновения в мысли друг друга. Балансирующие на грани дружбы и сексуального влечения. Сюжет хорош, но закручен так, что опять-таки балансирует на грани абсурда. Ценителям молодых красивых актеров и запутанных головоломок, однозначно, рекомендую. Прочим фильм может показаться сложным и странным. В любом случае фильм балансирует на грани девяти и десяти баллов. Итак, мои 9 из 10.

Савл_Влоб • 9 февраля 2007 в 22:14

Фильм хорош хотя бы тем, что поднимает множество внутренних вопросов: 'На что способен Человек ради Веры? Какие ещё гнусные поступки выдаются за богоугодные дела? Где грань, за которой Человек перестает принадлежать себе?' После увиденного вывод один: грязные подвалы человеческой души шире самой Вселенной, древнее самого Времени и изощрённее всех кругов Ада.

marygreen • 25 августа 2012 в 21:33

'Джек, мы с тобой одно целое. Слышишь, Джек?'

Многогранный, совсем не похожий на все остальные, фильм. Что вы знаете о едином целом? Что для вас вера? Так ли важно быть верующим? Фильм не на шутку поразил. Именно - поразил. Думаю, если вы не жаждете огромного мозгового штурма, вам лучше не соваться в эту картину. С самого начала безумно заинтересовал сюжет. Закрытая школа, только для одарённых детей, мрачная атмосфера, строгие преподаватели и директор-отец. Знакомство зрителя с Алексом происходит не с самого его рождения, как это обычно делают, а с самой спонтанной ситуации, что, несомненно, раскрывает его личность намного больше, чем можно было ожидать. Наверное, стоило бы отдать должное и тому, как нам преподнесли второго главного героя, но пусть это останется загадкой для тех, кто ещё не успел лицезреть этот фильм. Скажу одно, это - гениально. Что касается созданной режиссёром атмосферы, это тоже по части гениальности, хоть и не такой непревзойдённой, о коей было сказало выше. Весь фильм был снят в холодных и тёмных тонах. Чаще остального на экране было ночное время суток, что, естественно, тоже о не малом умении говорит. Моментами, даже пугающая, каплю грозная, но настолько серьёзная и мозговая атмосфера, что представить не смотревшему тяжко. К замыслу картины подобрали идеальных актёров, которые достойно смогли сыграть свои роли, ни меньше ни больше, как говорится. Я считаю, что довольно сложно сыграть в таком фильме, фильме со смыслом, а не, извините, безмозглой комедии. И сложно даже не потому, что много работы перед камерой и тому подобное, а потому, что нужно существовать на экране одновременно без эмоций, но выражать их при помощи инородных средств. Порадовала работа оператора, наверное, не даром его имя взял один из главных героев. Хотя, это может быть простое совпадение. Ещё, что заставляет вернуться приливу восторга, так это то, что Грегори Рид был и режиссёром, и сценаристом. И это ведёт нас к осмыслению бытия его, которое он, возможно, неяркими красками начертал на экране. В целом, - огромный плюс ему и большое человеческое спасибо. В итоге, можно сказать, что данный фильм является психологическим триллером, который должны, ну, это уже, конечно, на усмотрение каждого, посмотреть все любители данного жанра, а так же - люди, которые жаждут поток мыслей. И кстати, этот фильм может являться неплохой музой для творческих людей. Не считаю, что картина - шедевр, но динамичность и качество работы действительно поражают. Фильм не стал победителям не в каких номинациях, но это и не есть показатель. Такие экранизации лучше всего смотреть в домашних условиях, так как всегда есть возможность поставить на 'стоп', перемотать или выключить вообще. Ни капли не жалею о проведённом за просмотром времени. Картина про по-настоящему умных людей. 9 из 10

Стас Борисенко • 9 марта 2013 в 00:05

А как далеко ты готов зайти, ради своей идеи?

Этот фильм сложно оценить, и ещё труднее его описать, и главной причиной того является осознание того факта, что толком не понятно, что оценивать, в этом фильме столько всего намешано, что очень трудно разобраться со всем этим, и охватить всё в контексте одной рецензии, но промолчать об этом фильме трудно, и мне есть, что сказать. Если быть откровенны то я считаю, что Грегори Дж. Рид, режиссер этой картины, страдает от недостатка опыта, потому что он впихнул в фильм столько всякого хлама, что аж дух захватывает тут вам и рыцари и оккультизм и религия, и психология и история и гештальт и телепатия и ещё огромное количество того, что на самом деле вам совершенно не нужно, но главная ошибка Грегори Дж. Рида не в этом, а в том, что в погоне за неожиданным концом и интригующим действием он забыл о главном, о логике, в итоге конец был, для меня, не то чтобы сильно неожиданным, а действие в целом не сильно интригующее, но обо всём по порядку. Действие происходит в закрытом колледже для мальчиком, такие заведение, в кинофильмах, меня всегда настораживали, в них никогда не происходит ничего хорошего, так вот главный герой фильма Алекс, сын директора колледжа, он несколько нагловат, эгоистичен и самоуверен, а вдобавок ко всему невероятно умный, его новый сосед, юноша ещё более странный, Найджел говорит шёпотом, имеет бледную, как у вампира кожу, носит в своем чемодане чучела умерших животных а ещё по ночам расчленяет представителей животного мира. Но всё это мы видим от лица Алекса, которого обвиняют в убийстве своего соседа Найджела, нам самим придётся отличать правду от вымысла, если честно, то это хитрый и неправильный ход, потому что мало того что мы не узнали то как всё происходило на самом деле, и создатели используют такой подход, что в конце они могут сказать, что раз этот рассказ от лица парня, то он мог соврать всё, что угодно, и это делает логику не обязательным условием для сценариста. Игра актёров безупречна, хочется, конечно же, в первую очередь выделить двоих главных героев. Эдди Редмэйн воспроизводит по ходу фильма разное впечатление, он очень глубок, в его персонаже океан, и Эдди Редмэйн прекрасно справился со своей задачей. Том Старридж, юноша, напоминающий вампира, словно призрак, он пронизывает этот фильм, его присутствие ощущается в каждом кадре даже там где его нет, великолепная игра. Остальные актёры играли хорошо, но актёрские работы двух главных героев самые сложные и важные в этом фильме, так как каждый персонаж это тайна и внутренний мир, который они отлично показали. В итоге, странный фильм который понравится далеко не всем, этот фильм нетороплив, не достаточно интригующий и к тому же фильм местами скучноват. Но есть кое что, что мне невероятно нравится в этом фильме, это то что этот фильм живет своей жизнью, своими взглядами и идеями, а это ведь такая редкость. 8 из 10

Joseph Mon • 14 апреля 2012 в 14:29

процветание

Сейчас я создам несколько реальностей, чтобы они были настоящими для всех кто решит с ними соприкоснуться. Скорее всего, не по своей воле. Всем известно, и это относится, конечно, к данному фильму, что я рецензент с эзотерическим уклоном комментирования. Мне нет дела до кино, до рецензий и почти вообще не до чего, потому что все, что меня интересует уже есть во мне, и мне не нужно за этим бегать и притрагиваться, чтобы ощутить вкус. Более того, я не являюсь человеком, как и многие люди, но до этого нужно дойти, чтобы не сказать это, а быть этим. Но и это иллюзия. Удача в том, что я знаю, что это иллюзия. Это моя удача и она стоит немало. Детективная загадка фильма не нужна никому, потому что визуальное ощущение фильма никогда ничего не дает кроме уверенности или неуверенности в понимаемом. В этом же смысле не имеет значения кто что читает, к чему приходит и как оценивает, потому что логика всегда рано или поздно приведет к тупику. В том же смысле и настоящий фильм не имеет смысла никак анализировать. Он есть. Как и все, что каждый видит. Я помню как для меня был 'Назад в будущее', я до сих пор вижу на боковых сторонах хрущевок где идут вертикальные склейки от смолы, вижу горящие полосы от 'DeLorean' из второй части. Важно, что с тобой происходит, а не то, что ты понимаешь. Вся прелесть в осознании происходящего с тобой, в иллюзии осознания происходящего. Это и есть этот фильм. Незримо. Как бы в чем фишка, в фильме два чувака, один самоуверен в том, что он реален и важен, и управляет жизнью - это 95-98-99-100% жителей планеты, и с ним начинает происходить всякая странная муть внутри, он, как и любой из людей сразу начинает расшифровывать все непонятное привычными методами, другой парень - собственно вечность, но в процессе выглядит эта вечность как образ хиленько. Отличное кино. Разговоры о высокопарности - это трата времени, поэтому тот чувак просто как мертвец ходит весь фильм, режет материю и вкушает прикосновение смерти. Первый чувак, понимает, что второй нечто чужеродное ему, тем более, когда первый утягивает того в мистику тамплиеров и карт таро. Но на уровне СИЛ, конечно, поддается, потому что Кастанеда еще никому не сделал плохо. А это, как известно, да. Но нет, и он сопротивляется. Томми ли Джонс, тьфу, Тони Скотт, ой, Тони Коллетт в какой-то части фильма пропадает, видимо, отпуск, потом дохаживает по сцене нервно куря, уходит и на коленях выползает драматичный образ Гомера моего уже сознания из 'Симпсонов'. Ружье и прочее. Выстрел. Пых-пух-пах. У тебя нет мировоззрения, пути и прочей надуманной словами смыслятины, ты человек, ты - есть весь мир, поэтому просто иди. Этот фильм как и все другие кинокартины, созданные кем-то не имеют никакого значения, даже неважно как и откуда они возникали, потому что это уже само по себе удивительно. Этот фильм - твой поток, ты либо его чувствуешь и чувствуешь что-то, неважно что, неважно пока что, либо ты его анализируешь и сваливаешься в кучу из ребят. Этот фильм лижет тебя, а ты лижешь его. Единственное, что ты можешь - это стоять перед всем этим в иллюзорной тадасане.

Sweet Revenge^ • 5 февраля 2012 в 19:05

Похожие сознания, похожие создания

Честно говоря, у меня несколько предвзятое отношение к этому фильму, хотя бы потому, что люблю такие мрачные, атмосферные фильмы, коим является и 'Like minds'. Такие фильмы, как правило, вызывают много эмоций, которые редко испытываешь в жизни, в деловых буднях. Комедии же вызывают обычно только смех и радость. Но даже при своем предвзятом отношении не могу назвать фильм шедевром. Начало классное, другого слова не подобрать, именно классное: очень необычное, многообещающее. Но с середины фильм перестает затягивать, появляется сумбур, а концовка вообще смазана. В 'Похожих умах' явно чего-то не хватает. Возможно, динамичности, возможно, смысла. Возможно, чего-то другого. Или же зря приплетена вся эта идея с тайным орденом. Можно было бы просто показать взаимоотношения и столкновения двух умнейших учеников колледжа в мрачной и таинственной атмосфере. Мне не понравилась концовка. Как мне кажется, она испортила весь фильм, перечеркнула всё происходившее на экране почти 2 часа. Хотя кому-то концовка может показаться логичной. Однако, если не брать во внимание концовку, то основная часть фильма очень даже неплоха. Но если уж кого-то коробит при виде препарированных животных, то этот фильм вам не стоит смотреть 8 из 10

blacklily • 13 августа 2012 в 20:53

'Интеллект — это страсть.' Рене Декарт

Итак. Начну, пожалуй, с предупреждения. Смотреть советую лишь тем, кто не прочь привести своё серое вещество в движение. Остальным - даже рецензию читать далее не стоит... А теперь, к делу. Фильм чарующе многогранен. Для себя я в нем нашла то самое, что дает толчок к размышлениям и действиям (заинтересованность толкает на поиски информации, например, по вопросам и идеям, освещенным в кинофильме). В первую очередь, поразила яркая сюжетная линия, которая не просто 'висит в воздухе', а базируется на исторических данных - колоннах прошлого, и на веяниях современности - нитях настоящего... О, эта неповторимая атмосфера 'англичанства'! Картина буквально утопает в ней... Вспомнились готические повести, рожденные на просторах Туманного Альбиона... Характерные для них мрачные очертания замков, торжественно-пугающе-завораживающие католические церкви (столь великолепные в освещении свечей), серовато-голубые небеса (зачастую затянутые тучами и из-за того создающие ощущение что вот-вот прольется дождь), неизменно изумрудные травы и густые кроны деревьев... Это лишь пейзажные зарисовки, но они, в совокупности с нравами людей, именующихся 'англичанами', и придают тот самый неповторимый эффект ореола таинственности, недосказанности, а самое главное - безупречной логики, каждому событию, каждой фразе из этого фильма. Завершенность. Как бы абсурдно это не звучало, построена на недосказанности, интриге. Именно она и сопутствующая её целостность привлекают. Фильм невозможно посмотреть лишь однажды. К нему хочется возвращаться. О нем хочется думать. Воображение после первого просмотра, часто зацикливается на многих кадрах, раз за разом рисуя их на стенах памяти... До самого окончания просмотра присутствует постоянная сосредоточенность, напряженность, желание вникнуть и понять... Зловещий солоновато-горький привкус нераскрытого преступления, окутывающие его цепочки догадок и предположений, словно невидимые руки подхватывают и увлекают за собой зрителя вглубь сюжета... Психологически, интеллектуально, эстетически этот детективный триллер совершенен для меня. Заметьте, мной ни слова не было написано о главных героях, или чего-то четко конкретизированного о сюжете. Это сделано намерено. Только эмоции, только ощущения. Если вам нравится испытывать и созерцать то, что оставляет подобные впечатления... Картина просто создана для вас! Приятного просмотра! 10 из 10

JulianaLoen • 16 января 2013 в 17:37

We`ve been brought together for a reason. We`ve been chosen. This is our time, Jack.

Алекс, семнадцатилетний, обделенный вниманием родителей, умный парень – студент закрытой школы. Он замкнут, любит поспорить с учителями, и ищет острых эмоций. А еще он любит одиночество. Но, однажды его покой нарушает новый студент - Найджел, который становится его соседом по комнате. Этот таинственный молчаливый парень, с холодным безразличием в глазах сразу вызывает у Алекса странные эмоции, будто темная аура окружает его. Что по - настоящему начинает пугать, так это его странный интерес ко всему мертвому. С этого дня Алекса не покидает ощущение того, что его мысли больше не принадлежат только ему.… И вот, Алекс держит на руках бездыханное тело Найджела, с пулей в голове. О фильме и саундтреке. Этот фильм я решила посмотреть после того, как случайно наткнулась на рекомендацию в интернете. И зацепила меня именно фраза «даже погибший, Найджел оказывает на Алекса странное, поистине гипнотическое воздействие…». Признаться, поначалу я решила, что этот фильм из серии «страшно и без крови». Естественно никаких «ах» от видеоряда и операторской работы я тоже не ожидала, зато уже представляла, как душа покойного Найджела будет являться Алексу в кошмарах, и мстить за рано прерванную жизнь. И как же сильно я ошибалась. В фильме нет ни призраков, ни духов. Однако мистика присутствует в нем постоянно, как и загадка, с первой секунды – держа в напряжении, превращая его в страх. От некоторых сцен с их пугающей неизвестностью кровь стынет в жилах. И поддерживает эту мрачную атмосферу тишина. Возможно, от напряжения и сильной концентрации на действиях героев я совсем не замечала музыки. Эти тихие мистические мелодии словно сливались воедино с кадрами, становясь одним целом, отчего прислушиваться отдельно к ней не получалось, да и не хотелось. Так как, после просмотра, остались сильные впечатления, а мысли об этом фильме никак не покидали меня, решила написать рецензию. Об актерском составе. В «Читая мысли» главными являются два персонажа, Алекс и Найджел, которых сыграли Эдди Редмейн и Том Старридж, и могу сказать оба справились со своей задачей на отлично. Уверена, им обоим пришлось нелегко во время съемок, так как внутренний мир их персонажей так же сложен, как и вся история фильма в целом. Начну с Эдди Редмейна, который уже запомнился мне ролью в «Семь дней и ночей с Мэрилин». В этом фильме ему очень тонко удалось показать, что его герой, на вид простой позитивный парень, всем своим поведением выражает безразличие к внешнему миру, словно он давно отвернулся от Алекса, а Алекс – от него. Особенно хорошо он играл, в сценах допроса. Обвиняемый подросток отвечает на вопросы загадками, с таким непонятным, а иногда и невинным выражением лица, что невольно начинаешь предвкушать, что это нить к разгадке еще одного клубка тайн, скрывающегося от нас. Второго главного персонажа сыграл Том Старридж. Вот уж к кому было приковано все мое внимание во время просмотра. Он словно рожден для этой роли. Его герой пугает одним своим видом. Даже становилось непонятно, как от такого симпатичного парня может веять такой опасностью? Старридж справился со всем: практически весь фильм на его лице было бесстрастное выражение лица, а во взгляде что-то пугающее. Даже, когда на его лице застывала легкая улыбка, взгляд оставался безразличным. Есть в его герое некая жестокость, которую Том отлично показал нам. Отдельный разговор о сценах одержимости Найджела – родство с древним родом рыцарей Тамплиеров. Вот тогда герой Тома оживал, иногда походя на безумца. Браво. Для меня в этой картине есть еще один персонаж, без которого не обойтись. Героиня Тони Коллет – Салли Роу, психолог-криминалист, которая хоть как-то пытается добиться правды от Алекса. Если б не она – не знать нам разгадки. Этот фильм об одержимости идеей, фанатизме - не для всех. Он не из тех, что подкупают визуальными эффектами, внешностью героев и громкими именами актеров, он требует определенного настроя, заставляет постоянно думать и логически связывать каждую сцену, искать разгадки. И если удастся вникнуть в него можно испытать целую бурю эмоций. Приятного просмотра.

Electric_Kiss • 30 сентября 2015 в 16:23

Никакой телепатии

Сюжет Признаться по правде я смотрела этот фильма два раза. И были совсем разные впечатления. Первый раз я увидела картину, которая показывала историю одного обычного парня с именем Алекс, который имел определенные привилегии в школе, но сам по себе шел против системы. Жизнь его омрачилась приходом нового ученика - Найджела Колдби, который был другим. Совершенно другим. Тут и беззаботное отношение к жизни и закончилось. Как только появились титры я почувствовала, что не поняла до конца этот фильм. Осталось очень много вопросов без ответов. Второй же раз я смотрела его внимательнее, спустя несколько месяцев после первого просмотра. Гуглила все, что не было понятно. Маленькими знаниями Гештальт-терапии мне не удалось обойтись, поэтому я ставила на паузу фильм и искала информацию о психологическом термине еще пару минут. Знания истории, этой теории, а также действий Найджела заставили меня заново переосмыслить эту картину и почувствовать его гениальность. То, как всего лишь изучив, а возможно интуитивно приобретая знания в процессе жизни, можно с легкостью применять Гештальт. В данном случае субъективный. Но с каким изяществом! Ассоциации Найджела Колдби стояли на ряду с Шерлоком Холмсом и его способностями узнавать о человеке все с помощью элементарной статистики и предположений на основе фактов. Это же так просто, черт возьми! Только вот Найджел относился к людям не более, чем к животным, внутренности которых, доставал на своем столе и бальзамировал. Вот здесь и можно сказать, что его психика нарушена. Он просто становится опасен для общества. Алекса же парень оценивает, как равного себе, как свою десницу. Может это мое разыгравшееся воображение, но я вижу между ними гомосексуальный подтекст, ибо их выдают прикосновения, взгляды, действия Найджела говорят за него. Каждый думает в меру своей испорченности. Но отрицать их глубокую ментальную связь невозможно. При просмотре она очень ощутима, будто всегда витает в воздухе. Что мы видим в конце фильма? Да бы не засыпать все спойлерами, хочется сказать, что Алекс и сам понял все, что говорил ему Найджел. Последний влез к нему в голову и обосновался там с такой силой, что даже после смерти он обрел желанную вечность. Джек - остался с ним. И Джек действует от руки Его, и с мыслями Его, творца своего. Возможно о такой вечности и мечтал Найджел Колдби. Съемка Прекрасная игра актеров. Дважды смотрела фильм с большим воодушевлением из-за Эдди Редмэйна и Том Стёрриджа. Цвета в этом фильме соблюдены достаточно интересно: серый, красный, зеленый вперемешку с мрачными временами, но всего в меру. Атмосфера из-за них чувствуется. Сюжет движется плавно, но временами слишком быстро. Вот мы вместе с психологом говорим с обыкновенным парнем, который рассказывает не самую приятную историю, но слишком интересную, чтобы выключить. Фильм достаточно легко смотрится, если вас не пугают показанные органы снаружи. Множество запоминающихся сцен. Персонажи Алекс Форбс Этот персонаж в первый просмотр показался мне стереотипным представлением всех подростков, отцы которых занимают руководящие должности. Все попытки отца приучить сына к строгой дисциплине заканчиваются ничем - Алекс бунтарь, он не хочет идти по системе и активно выражает, а главное доказывает свое мнение. Отношения с Найджелом пугают его, как и смерти, но он почему-то продолжает идти у него на поводу, слушая его и следуя за ним. Таинственный сосед буквально проник к нему в голову. В начале фильма Алекс кажется обычным невинным подростком, которому закружили голову и он просто « оказался не в то время и не в том месте, не по своей воли ». Но так ли это на самом деле? Найджел Колдби Его можно назвать даже скорее не чтецом мыслей, а идеальным манипулятором хорошо знающего субъективную психологию, увлеченного анатомией и историей. Он внимателен к мелочам, голос Том Стёрриджа добавляет изюминку этому персонажу, его диалоги буквально заплывают в голову, дурманят, заставляют думать. Колдби доставляет удовольствие возможность разыграть все исключительно так, как ему нужно. Найджел может пугать, но он умеет и внушать. Но даже отличаясь от других, человек не может полностью отказаться от социализации и тогда его внимание привлекает Джек. Увы, все гении имеют изъяны. Тут - чересчур большое внимание к своей родословной, которая просто свела его с ума. Но одно сказать можно точно: Колдби дорожил Джеком так, будто бы история из книг стала реальностью. Он свято верил в правдивость своих слов, даже после смерти. Итог Интересный триллер. Много пищи для размышлений. Желание искать информацию о которой никогда не слышал, а может просто не углублялся. Отличная игра актеров. 8 из 10 Из-за того, что в фильме чего-то не хватает, а еще некоторые сцены показались типичными. Хотелось увидеть больше интриги.

Nadechek • 30 марта 2009 в 18:43

Очень долго откладывала просмотр этого фильма. И зря. Мистическая драма получилась достойная. С самого начала все кажется очевидным и не покидает ощущение, что все полтора часа режиссер будет водить зрителя за нос. Чтобы потом все перевернуть с ног на голову. Этот фильм сразу отсылает к истокам гештальтпсихологии, основным принципом которой является идея целостности образа. Вот и криминалисту-психологу Салли для вынесения вердикта, от которого зависит дальнейшая судьба мальчишки, обвиняемого в очевидном убийстве, необходима полная картина событий. В закрытой частной школе для мальчиков произошло загадочное убийство не менее загадочного ученика Найджела Колби. Обвиняемый только один - Алекс Форбс, одноклассник и сосед по комнате Найджела. Алекс (Эдди Редмейн) - сын директора школы и по совместительству магистра старинного Ордена Тамплиеров. Глубоко эгоистичный юнец, у которого есть своя теория отлучения тамплиеров от церкви. К нему в комнату заселяется новый ученик Найджел, который ушел из прежней школы по неизвестным обстоятельствам. Найджел (Том Старридж) прекрасно учится и на досуге занимается таксидермией у себя в комнате. Алекс обнаруживает личные записи Колби, на страницах которых тот сомневается в умственных способностях Форбса и его друзей, и решает проучить его. Тут-то и происходит завязка всей истории. Оказывается, у Найджела тоже есть теория о тамплиерах и их потомках. Редмейн (Алекс) натурально пугается, интересно следить за выражением его лица во время бесед с психологом. Но вот за Старриджем наблюдать интереснее: его герой (Найджел) говорит очень тихо, что придает его персонажу еще большую загадочность. На мой взгляд, в фильме присутствует сексуальный подтекст отношений между Алексом и Найджелом. Их взгляды и прикосновения говорят о взаимном притяжении, слиянии разумов, оказавшемся губительным для одного из них. За что погиб Найджел? За идею? Или может за содержание подвала в доме его родителей? А главное кто убил Найджела? Чтобы найти ответы, Вам придется стать на полтора часа психологом Салли. Вам придется читать мысли. 8 из 10