отзывы и рeцензии

Счастливое число Слевина: отзывы и рeцензии

Не думал, что такой фильм может пройти мимо меня, тем более с таким актёрским составом, но я очень удивлён, что столкнулся с этим кино только сегодня и только сейчас. «Счастливое число Слевина» очень непредсказуемый фильм, с сюжетом достойным не то, что жанра криминал, а прямо детектива. Сейчас поговорим подробнее об этом кинопроизведении Пола МакГигана. Оценивать «Счастливое число Слевина» мы будем по таким критериям: как сюжет, актёрская игра и, конечно, по классике, soundtrack, в который термин я вкладываю и музыку, и звуки. Сюжет: Нам говорится о семье, отец которого знатно подсел на ставки, но очень хотел помочь поступить своему сыну в Harvard University, но что-то пошло не так и в один миг всё рухнуло. На этой предыстории развивается весь сюжет фильма. По началу мне казалось, что это будет такой предсказуемый триллер с элементами криминала. Но я заранее знал, что сюжет меня точно удивит, так как смотрел его я на телеканале «Остросюжетное». И сюжет меня реально удивил, концовка просто оставила меня с открытым ртом и широко раскрытыми глазами. Знаете, это кино очень похоже на недавно вышедших «Джентльменов» или точнее они похожи на это кинопроизведение. К чему я веду? Я веду к тому, что здесь тоже есть элементы мол «так было задумано». Но если в «Джентльменах» этих элементов слишком много, то в «Счастливом числе Слевина» их достаточно, то есть не много и не мало. В самом сюжете имеется очень много острых сюжетных поворотов. Каждый миг очень непредсказуем, ты думаешь об одном, а происходит другое, то есть предугадать развитие сюжетной линии невозможно. Имеется хорошая связь между сценами, тебе всё постепенно объясняется. Вообще сюжетная линия развивается таким образом, что тебя в начале «головой окунают в океан событий», но потом всё объясняют и вопросов не остаётся. Кроме того, хотелось бы задеть такие подкритерии, как диалоги. Честно, во время просмотра я специально открыл «Кинопоиск», чтобы убедиться в том, что режиссёром фильма выступил или Гай Ричи, или Квентин Тарантино, но, когда в роли режиссёра я увидел Пола МакГигана, а этих двоих даже в продюсерах или сценаристах не было, я просто был в шоке. Диалоги сделаны просто восхитительно. Они здесь стоят не просто так, а действительно несут в себе смысл. Да и в общем, они очень интересные. Складывается ощущение, что это ты прямо там стоишь и слушаешь вживую общение настоящих людей. В конце нельзя не коснуться следующего подкритерия концовки фильма. Концовка - это вообще отдельная тема. В один миг и за концовки мне хотелось сильно снизить оценку этому фильму, так как мне она показалась глупой, но опять же я не смог всё предугадать. Реальная концовка «просто настучала по моему лицу». Взбудоражила в положительном смысле, иными словами. Итого, сюжет очень сильный, этот критерий сделан отлично. Актёрская игра: Меня очень удивило то, что кинопроизведение с Брюсом Уиллисом, в роли Гудкэта, Люси Лью в роли Линдси, Моргана Фримана в роли Босса, Бена Кингсли в роли Равина прошло мимо меня, как я писал это во вступлении. Все вы знаете какие эти актёры профессионалы своего дела. И я вам скажу больше, они все, здесь участвуют в ведущих ролях. И удивляет меня больше то, что при этом всём в кинометраже 1 час 50 минут каждого из них получилось полностью со всех сторон раскрыть. Это просто настоящий профессионализм со стороны режиссёра и другого персонала, замешанного и участвовавшего хоть косвенно, в этом. Ты реально видишь, что эти герои настоящие личности, не пустышки, не говорящие декорации. Даже второстепенных героев, например, человека Равины Сауля, роль которого сыграл Кори Столл или полицейского Бриковски, роль которого сыграл Стэнли Туччи, также удалось достаточно хорошо раскрыть. Это просто восхитительно и удивительно как по мне. Касаемо их актёрской игры, то тут вообще никаких претензий. Эмоции показаны просто восхитительно. Имеется между персонажами химия, особенно между Линдси (Люси Лью) и Слевином (Джош Хартнетт). Каждый из актёров полностью сделались одним целым со своими героями. Настоящий профессионализм, иными словами. Итого, этот критерий также сделан на высоком уровне. Soundtrack: Музыкальное сопровождение такое же хорошее, как и предыдущие критерии. Музыка здесь имеет такие нотки триллера с элементами криминала и детектива. Что я имею в виду? Эта музыка она даёт suspense, то есть тревожность, ожидание, азарт в виде чувства «что же будет дальше?». Ничего не могу сказать против. Итого, этот критерий мне тоже очень понравился. Таким образом, «Счастливое число Слевина» - это очень качественный триллерный криминал, которое даже иногда задевает немного жанр драму, так как ты к героям реально испытываешь какое-то чувство, но оно такое отдалённое не прямо глубоко душевное, как в моём любимом фильме «Зелёная миля». «Счастливое число Слевина» - это кино с глубоким message, не очень позитивным, но заставляющим задуматься о каких-то вещах. Это реально шедевр своего жанра, но не шедевр на 10 баллов, потому что ты не становишься с героями одним целым, не хватает более сильного влияния драмы, хотя драма здесь стоит на втором месте по жанрам после триллера. Я бы расположил жанры этого кинопроизведения в порядке убывания следующим образом: криминал, детектив, триллер и драма. В общем категорически советую вас глянуть это кино, вы не пожалеете. Это крепкая девятка почти десятка. Мне очень понравилось, эмоции после просмотра только положительные. 9 из 10

Посмотрел я этот «шедевр» совершенно случайно, вовремя переключив на нужный канал. До этого я совершенно не слышал об этой картине. И не услышал бы, если бы не актерский состав. Буквально с первых же титров фильм заманивает нас именитыми актерами на любой вкус, но о них потом. Если честно, то при просмотре я начал путаться с жанром этого фильма: сначала это криминальная драма, то черная комедия, то детектив с элементами головоломки, то экшн-боевик. И, на мой взгляд, это не один какой-то из этих жанров, а целая комбинация этих жанров. Сюжет чем-то напоминает легендарный фильм А. Хичкока «На север через северо-запад», только здесь намного запутаннее. Главного героя, Слевина Келевра, преследует череда неудач. Он лишился дома, от него ушла девушка, по приезду в Нью-Йорк его грабят, а затем его принимают за его друга, Ника Фишера, мафиозная преступная организация. В уплату долга главарь этой мафии требует убить сына одного его врага за убийство его сына, иначе его прикончат. Более того, другой главарь, сына которого он должен убить, также путает его с Фишером и требует у него денег. И я должен замолчать на этом моменте, потому что я не хочу спойлерить и испортить впечатления от этой картины – просто сами посмотрите, о чем я говорю. Как наш герой выкрутится из этой ситуации? Для этого вам самим нужно узнать, посмотрев этот фильм. Каждая сцена этого фильма – это часть одной большой мозаики, которую если сложить воедино, гримаса удивления не сойдет с ваших лиц еще как минимум пять минут. Актерский состав здесь поистине шикарен. Главного героя сыграл Джош Хартнетт. Здесь мы видим обаятельного, умного, с хорошим чувством юмора, немного невезучего на первый взгляд парня. И Хартнетт отыгрывает свою роль на все 100. Его партнерша по съемочной площадке, Люси Лью, которая была знакома мне по фильмам «Ангелы Чарли», «Убить Билла», также не уступает ему в привлекательности и комичности, даже в чем-то опережающая своего коллегу. Второстепенные персонажи также не подводят. Роли злодеев достались двум матерым актерам современности Моргану Фримену и Бену Кингсли. Они сыграли двух враждующих между собой боссов мафии. Поверьте мне, не насладится этими актерами просто нельзя. Но что привлекло меня больше всего, так это Брюс Уиллис. И как мне кажется, это лучшая часть этой картины. Каждое его появление на экране заставляет нас просто восхищаться этим актером, полюбившегося нам еще с «Крепкого Орешка». Здесь он играет наемного убийцу по кличке «Добрый Кот». Это не просто киллер, который «мочит» людей. Нет! Этот убийца прежде кого-то убить, он захочет поговорить со своей жертвой по душам или еще о чем-нибудь. Утонченный профессионал, блестяще выполняющий свою работу. «Я все это делаю во имя Канзас Сити Шафл» Нельзя не отметить здесь отличный монтаж. Я уже говорил, что весь фильм – это целая головоломка. Сначала, кажется, что некоторые сцены здесь ненужные, но не спешите. Ближе к концу вы начнете понимать, что здесь все не, так как кажется на первый взгляд. Каждый кадр на своем месте и вставлен в нужное время. Так же здесь хорошая операторская работа. Оператор отлично постарался нам показать эмоции и чувства наших героев. Режиссеру высший балл. В заключение скажу, что я получил огромное удовольствие от этой картины-головоломки. Я всем советую посмотреть этот фильм не только ради удовольствия, но и еще ради того, что этот фильм настоящая упражнение для мозга. 10 из 10

Kansas City Shuffle – это когда все смотрят направо, а ты появляешься слева. А еще это своеобразный киношный прием, которым пользоваться дано далеко не каждому. Бывает, хочет режиссер, чтобы зритель запутался – а зритель этот упорно видит кинематографические швы, смеется над сценарием и саркастически хмыкает «вот это поворот». Одним словом, играться в сценарные переплетения сложно, и честь и хвала тем мастерам киноискусства, которые не просто берутся за это дело, но и грамотно доводят его до конца. Надо сказать, что «Счастливое число Слевина» - это то кино, которое в своем роде заслужило место под стеклянным колпаком в палате мер и весов как образец закрученного сценария. Не мудреного, смею заметить, не глубокомысленного или сложного, а именно петляющего, не дающего зрителям и шанса что-то понять хотя бы до 40-й минуты фильма. Режиссер МакГиган умеет работать с материалом фактически одноразовым (зная концовку, удивить второй раз вас будет невозможно). Фокус создателей фільма в том, что «Счастливое число Слевина» можно пересматривать несколько раз, уже зная, что «убийца –дворецкий». Каким же образом он добивается эффекта незамутненности? Снято кино еще до «эры Нолана», который буквально через полгода представит миру свой «Престиж», дав толчок витиеватому кинематографу в красивой операторской обертке. «Слевин», можно сказать, стал предвестником фильмов занятных и порой требующих внимательности больше, чем размышлений. Что мы имеем изначально – молодой человек, Слевин Келевра, лишившийся за день работы, девушки и дома, попадает в поле зрения сразу двух крупных мафиози (харизмой убивают почище пистолетов), которые отчего-то считают, что он – Ник Фишер, вконец задолжавший им денег и чуть ли не собственную жизнь. Слевин не теряется, хохмит в лучших традициях именно британских криминальных комедий (гражданство режиссера чувствуется), периодически получает отрезвляющих пинков за это…и, собственно, выходит из всей ситуации победителем. Казалось бы, занятно, но никак не претендует на нечто особенно запоминающееся. Тем не менее, фильм этот отмечен зрительской любовью и даже строгие критики отнеслись к нему благосклонно. Как мне кажется, секрет подобного успеха – в правильно поставленном диалоге со зрителем. Нам дается коробка с паззлом. Все кусочки на месте, нужно лишь правильно их расставить – и картинка соберется. Проблема зрителя в том, что собирать он их просто не в состоянии. Все построено на мелочах, за которые цепляется взгляд, потому-то общий вид, столь нужный для понимания сюжета, будет продемонстрирован только в конце – как и задумывал режиссер. Отдельного упоминания стоят диалоги «Слевина». Посредством занятных, порой бессвязных, порой алогичных, а местами неожиданно глубоких высказываний режиссер не только дает возможность героям общаться между собой стильненько и со вкусом, но и вызывает на разговор зрителя. — Чушь несусветная. — Чарли Чаплин занял третье место в конкурсе двойников Чарли Чаплина в Монте-Карло. Вот это чушь. Моя история - нечто иное. Действительно, история МакГигана и его команды и впрямь «нечто иное». Месть здесь подана не просто холодной, а, скажем так, с явным привкусом мороженого. Любовь похожа на партнерство, опасность – на недоразумение. Главный герой сродни случайному прохожему со своими, однако, тузами в карманах. Зритель напоминает героиню Люси Лью, которая догадки строит логически верные, но все равно попадает впросак. А режиссер этого кино – Добрый Кот («Для тебя — мистер Добрый Кот»), загадочно улыбающийся и предлагающий серьезнее вглядеться в окружающий вас фарс. Приятного просмотра.

Для меня как любителя фильмов с подобными жанрами: криминал, детектив - было весьма любопытно смотреть данную картину. Естественно с самого начала 'завёл' на просмотр прекрасный актёрский состав: Харнетт, Уиллис, Фриман, Туччи, Лью и т.д. Фильм вначале отображает борьбу мафии против всех остальных людей, далее они уже 'воюют' друг против друга не подозревая о том почему неожиданно спустя много лет некогда друзья начинают вести 'войну', подключая в этот переполох мастера киллера и простого неудачника. Но как известно за грехи надо отвечать, поэтому...я промолчу о развязке фильма. По моему очень интересная развязка, я, например, не предвидел такого финала. Добавлю лишь, что одна из мыслей фильма верна - за совершенное злодеяние ты понесёшь либо такое наказание, либо вдвое больнее!

А как же я давно хотел посмотреть этот фильм! И как же оправдались все мои ожидания, когда я это, наконец, сделал. «Счастливое Число Слевина» - это безбашенный, умный, и жёсткий фильм, от которого не надо выжимать удовольствие, потому что оно само приходит после просмотра. Он обманчив, закручен, интересен. Он интригует и привлекает, а затем на долго заставляет помнить о себе, пропуская мимо памяти другие, не такие хорошие фильмы. Мне он понравился всем: актёрами, сценарием, диалогами, режиссёрской работой, операторской, в общем всем в совокупности. И я скажу, что давно не видел ни чего подобного, и у меня на ум, не приходит даже желание сравнивать его с каким-нибудь фильмом. Это просто хорошее кино. Я с самого начала думал, слушал, размышлял о том что же за интрига творится на экране, и даже когда в принципе понял что мои мысли верны, не смог удержаться от громкого слова «Супер». То как снято, как сыграно, как заверчено, не может не оставить положительные эмоции, и под воздействием именно положительных эмоций, я с удовольствием ставлю 10 из 10

Есть такой фильм, которого смотрели почти все, 'Город Грехов' называется. Экранизация трёх книг и одной короткой истории из графического цикла Фрэнка Миллера. Мы будем говорить именно о короткой истории, из шестой по серии книг. Шестая книга, в отличие от других шести, не является полноценной историей. Шестая книга сборник коротких комиксов. Среди них есть и очень интересные, а есть и недостаточно интересные. Есть связывающие с каким либо из полноценных книг (например, 'Обычный Субботний Вечер' и 'Жирдяй и Мелкий'), а есть несколько коротких, связанных между собой (история 'Синеглазки' например в 'Не Тот Поворот' и в 'Не Тот Путь'). Среди них есть весьма интересная история, которая называется 'Клиент Всегда Прав' (по книге не связанная ни с какой из истории, но по фильму связанная с историей Дуайта, одного из главных персонажей цикла 'Город Грехов'), который и стал вступительной и заключительной сценами фильма. Главным героем выступает некий киллер в лице Джоша Хартнетта. Историю его мы не узнаем ни в фильме, ни в комиксах, так как это было его единственным появлением. Не зная о нём ничего, всё же он стал одним из важных персонажей, благодаря заключительной сцене, которую придумали специально для фильма, и потому хотелось, что бы его историю расширили, но не тут то было. Даже когда Родригес и Миллер для второй части создали две дополнительных истории, которых нет в комиксе, они не удосужились рассказать о том самом киллере, вместо этого написав совершенно неинтересные и ненужные истории о мести Нэнси Калахэна (хотя её история относительно логично закончилась в первой части), и внебрачного сына Сенатора (то же ненужная история, мы ведь и так знаем насколько плохой человек Сенатор, а появление сына не даёт нам ничего, тем паче, исчезает так же быстро, как и появляется). Спустя год, после премьеры первого фильма, на экраны вышел фильм 'Счастливчик Слевин' Пола МакГигана, с тем же Джошем Хартнеттем в главной роли. В фильме, персонаж сэра Бена Кингсли (Раввин) упоминает фильм Альфреда Хичкока 'На Север через Северо-Запад', где все принимают героя Кэри Гранта за другого человека, так же как и Слевина Келевру, персонажа Джоша Хартнетта в этом фильме. Собственно об этом и фильм. Слевин Келевра приезжает в гости к своему другу, Нику Фишеру, который умудрился задолжать сразу двум криминальным боссам, которые являются оппонентами. Поскольку Ник Фишер исчез куда то, Слевин оказывается один в его квартире, и люди боссов и сами боссы принимают Слевина за Ника Фишера и требуют долги с него. Вторая совместная работа Пола МакГигана и Джоша Хартнетта, получилась вполне в духе 'Уикер Парка' (у нас более известен под названием 'Одержимость'), ремейка франко-испано-итальянской 'Квартиры' с Венсаном Кассель и Моникой Белуччи. Так же достаточно интересный, запутанный сюжет, не затянут и неожиданный финал. Но у второго фильма есть минусы: в отличии от 'Уикер Парка', тут не можешь сказать 'Да, такое может случиться' (хотя и 'Уикер Парк' особо не может этим похвастаться). Вторым минусом является стиль фильма (для меня лично является одновременно и плюсом, но об этом чуть позже). Фильм снят в стиле Тарантино и Гая Риччи (его в своё время тоже называли британской пародией на Тарантино), но больше выглядит на них пародией, нежели их преемником. Но если Тарантино ломает стереотипы, то МакГигану не удалось этого сделать, за что я и назвал его пародией. Но если Ричи и начинает, и заканчивает фильмы анекдотично (я говорю лишь о ранних фильмах Ричи), то МакГиган пытается быть серьёзным, стараясь превратить анекдотично начавшуюся историю (не считая пролога) в тяжёлую драму о потере и мести, хотя у него это малость не получается. Но не смотря на все это, фильм МакГигана достаточно увлекателен, я бы даже назвал его хорошим. Так как в главной роли выступает тот же Джош Хартнетт, фильм выглядит словно расширенная история главного персонажа из вступительной сцены 'Города Грехов', словно предыстория сегмента 'Клиент Всегда Прав', словно история о том, как он выбрал свою специфическую профессию, ведь не только актёр один и тот же, но сами персонажи, и стиль их работы очень похожи. Это и является плюсом того, что фильм выглядит пародией на Тарантино, ведь именно в его стиле снята апогея в творчестве Роберта Родригеса, в котором Тарантино является приглашённым (третьим) режиссёром. А первый автор комиксов, сам Фрэнк Миллер. 7 из 10

Итак, все мои рецензии начинаются с небольшой пред истории, это уже вторая: ) Я ляг спать, но мне не хотелось, я потерпел ещё, но всё равно не получилось уснуть. После этого я включил телевизор. На часах было около 3 часов ночи. Пульт у меня не работал, поэтому пришлось делать всё в ручную... Я включил его, лёг обратно, показывал 'первый канал'. Мне было слишком удобно, чтобы подойти и переключить канал, поэтому я оставил его. И тут начался именно этот фильм. Я не знал о нём, решил посмотреть... Начинался он обычно, но с небольшим интересом. И я начал смотреть его... Этот фильм не был мне знаком, и я не думаю, что он сильно популярен. История начинается с 'флешбека'. Семья: отец, мама и маленький сын. Жили они бедно. Тем временем нам показывают ещё одно небольшое ответвление, где 2 человека говорят о лошадиных скачках, где промолвили то, что в коне под одним номером есть допинг. Этот разговор услышал официант, который был знакомым отца ранее показанной семьи. Он сказал ему об этом, чтобы тот сделал ставку и выиграл денег для семьи. Он не мог просто сделать ставку, поэтому ему пришлось обратиться к местной банде через букмекера. Его предупредили о том, что если он не вернёт деньги, то он поплатится за это. Отец поехал с сыном на бега. Сына он оставил в машине, а сам ушёл смотреть бега. Он надеялся на победу, но удача отвернулась от него и его лошадь споткнулась. Он потерял все деньги и ушёл в отчаянии, подошёл к парковке, но машины не было, также, как и сына. Он запаниковал, начал его звать, после чего получил сильный удар от банды потеряв сознание. Он проснулся в неизвестном ему месте, связанный и побитый. Ему сказали, что было предупреждение насчёт денег и он поплатился за это семьёй. Все убийства показывают по отдельности. Остаётся только мальчик. На его убийство согласился один киллер по кличке 'добрый кот'. Он посмотрел на парня, сказал 'прости', после этого всё обрывается. Эту историю рассказывал калека другому в зале ожидания аэропорта. Он сказал ему одну фразу: 'все смотрят налево, а ты идёшь направо'. После этого этот мужчина обернулся в сторону, потом обратно, но человека, рассказавшего ему историю, не было. Он удивился, после чего был убит калекой. Дальше нам показывают ещё одно ответвление, про которое я не буду говорить, так как это основная часть фильма. Фильм мне запомнился неожиданными поворотами событий, хорошими персонажами, чудесным сценарием и хорошим сюжетом. Персонажи тоже были хороши. В этом фильме присутствует очень много ответвлений сюжета, так, что можно запутаться, но это вряд ли. Фильм очень интересен, мне понравилось следить за событиями, которые говорили очень о многом. Все персонажи были на высоте, прекрасно сыгранные роли. Все проработаны, у каждого своя история. Множество второстепенных действий, которые мало когда показывают остальные фильмы. Поэтому именно за этим фильмом следить в 2 раза интереснее. Чудесные злодеи, которые в конце всё таки получают по заслугам. Но даже в них есть доброта, а в главном герое есть и немного зла, о котором вы узнаете в конце фильма. Концовка невероятно захватывающая, эмоциональная, интересная, неожиданная. Атмосфера просто царит в этом фильме, так как у главного персонажа появляется куча проблем, помимо остальных... В общем, всем желаю посмотреть этот замечательный фильм. Мне кажется, что у него не такие высокие оценки, как у других фильмов только потому, что он не сильно популярен, мало кто о нём знает... Эта бессонница помогла мне, ведь если бы не она, то я бы не увидел этого замечательного фильма. Все желаю такой 'бессонницы' 10 из 10

С первых минут просмотра ко мне пришло осознание, что это не просто очередной боевик, приправленный кровью и порохом. Сразу все пошло не как-то не так: резкое, динамичное начало быстро сменилось спокойной обстановкой, фразы персонажей вызывают легкое недоумение (они слишком красивы и умны для заурядного фильма), а главный герой ну уж никак не тянет на сверхчеловека (у него даже нос сломан!). Но обо всем по порядку... Слевину жутко не везет: ему изменила девушка (а вы ей верите, что это случайность?), да и друг, пригласивший пожить у себя, явно имеет проблемы с криминальным миром, которые и придется ему расхлебывать. В общем, можно сказать, парнишка попал... Нет, не с корабля на бал, а просто попал. Два местных криминальных авторитета (ну ничего себе круг общения у друга Слевина) приняли квартиранта за хозяина квартиры и втянули его в свою многолетнюю разборку. Да ещё и полиция заинтересовалась новеньким в городе. Вот непруха... Хотя... почему же Слевин так спокоен? Фильм меня очень удивил. Честно говоря, я рассчитывал увидеть обычный боевик со стрельбой, погоней и прочими специями по вкусу. Но увиденное, мягко говоря, ошеломило. В первую очередь диалоги. Они удивительны, весь фильм можно растащить на цитаты. Сливин, гангстеры, полицейские порой задвигают такие вещи, которые просто выбивают почву из-под ног. Да и шуточки никто не отменял. На протяжении всего фильма вместо пуль (не волнуйтесь, пули будут тоже) в зрителя летят острые, точные, поражающие глубиной фразы и шутки, от которых (если не очень быстро соображаешь) приходится уворачиваться. Актерский состав бесподобен. Джош Хартнетт – просто аплодирую, правда, одной рукой (второй придерживаю полотенце). Говорить, что Морган Фримен идеально вписался в свою роль, значит утверждать, что вода мокрая. Все мы прекрасно знаем этого профессионала и Актера с большой буквы. Его Босс получился интересным персонажем: с одной стороны – безжалостный мафиози, с другой – забавный старик, с отменным чувством юмора. Мне этот персонаж понравился больше всех в фильме. Бен Кингсли, напротив, хмур, суров, но также беспощаден. Видимо, без последнего качества никак не взобраться на вершину преступной пирамиды. И, конечно, Брюс Уиллис. Во все фильмах он просто покоряет своей харизмой. Этот не исключение. Не смотря на милое прозвище «Добрый Кот», очень вам не советую переходить ему дорогу (хотя обычно коты переходят нам дорогу... блин, влияние фильма сказывается). Люси Лью – веселая соседка Слевина, работающая однако в... морге (нехилая смесь, не правда ли?). Фильм хорош. Здорово, что иногда ожидания не оправдываются. 10 из 10

Знаете, некоторое время назад у меня промелькнула мысль, что пересматривать фильмы, которые я уже когда-то видел, это непозволительная роскошь, просто преступление, так как постоянно выходит масса картин, достойных внимания, всегда есть действительно классные фильмы, которые мне еще не приходилось смотреть. Но сегодня я почему-то решил пересмотреть картину, которую видел уже несколько раз. Давайте немного порассуждаем об увиденном... Режиссер Пол МакГиган стал для меня настоящим открытием после просмотра картины 'Одержимость' с тем же Джошем Хартнеттом в главной роли. В 'Счастливом числе Слевина' прослеживается всё тот же почерк: интригующая атмосфера, которая вызывает в тебе самые разные чувства, от умиротворения до шока, плавное течение сюжета с периодическими всплесками то тонкого юмора, то леденящей душу жестокости, ну и феерическая развязка, о которой ты вроде как догадывался, но все-таки неизбежно приходится с широко открытыми глазами наблюдать за происходящим. Я с нетерпением жду очередной работы этого прекрасного режиссера, который за эту картину заслуживает аплодисментов и искреннего восхищения. Создатели фильма так же на славу поработали над подбором актерского состава, который, по моему глубокому убеждению, просто великолепен! В первую очередь хочу отметить не таинственного Слевина в исполнении Джоша Хартнетта и не очаровательную Люси Лью, игравшую роль подружки бесстрашного главного героя и даже не невозмутимого и таинственного киллера, в которого с невероятным успехом и убедительностью перевоплотился Брюс Уиллис. Хочется выразить свое восхищение игрой 'оскароносной' парочки ганкстеров, в исполнении Бена Кингсли и Моргана Фримена. По номинациям на статуэтку 'Киноакадемии' они дадут фору многим, ведь на двоих у актеров их набралось уже 9, из которых 2 победные! В этой картине ветераны несомненно подтвердили свой статус. Если Вы только думаете смотреть ли эту картину и сейчас, читая эту рецензию, возмущены тем, что в ней ни слова не написал по сюжету, то я просто советую Вам сесть и посмотреть работу Пола МакГигана и тогда, скорее всего, Вы поймете почему я не расписывал ни один эпизод из фильма. 'Счастливое число Слевина' - это блюдо, которое нужно попробовать самому, потому что те неожиданности и удивительные повороты, которые Вам предстоит прочувствовать не должны быть испорчены лишними рассказами и рассуждениями. Я совершенно не жалею, что вместо того, чтобы посмотреть одну из кино-новинок, которых в прокате сейчас не мало, я уделил время вот этой вот очень необычной картине. Это один из таких фильмов, в которых каждый раз подмечаешь какие-то детали, которых при первом просмотре не приметил, но которые на самом деле очень любопытны и неожиданны. - Не думал что ты поймешь... - А я понял. - Но как ты узнал? - Я высококлассный киллер, дубина. Как по-твоему я мог узнать? Посмотрите этот далеко не простой фильм и задумайтесь как же он все-таки узнал?... 9 из 10

Первым после просмотра фильма посетило ощущение дежа вю. Однако, поклонники Ричи и Тарантино, не спешите меня освистывать. Первое впечатление бывает обманчиво. Итак. Молодой и обаятельный шалопай попадает не в то время в не то место. Более того - его принимают за другого и требуют очень много денег или одну ма-аленькую услугу. Подработать киллером. А тут еще очаровательная соседка, решившая между делом позаниматься частным сыском. Эдакая маленькая китайская мисс Марпл. Но не таков наш юный герой, чтобы дать себя угрохать за каких-то сто двадцать тысяч баксов. И, как оказывается впоследствии, он действительно не пальцем деланный. В принципе киногурманы в начале фильма не особо напрягаясь опознают хичкоковские мотивы 'К северу через северо-запад' и будут правы в своем узнавании. Но не торопитесь указывать пальцем. В самом фильме создатели сами проведут параллель и она действует до поры до времени. Знакомый со множеством голливудских штампов и клише наблюдательный зритель сам мгновенно может выстроить дальнейший ход развития картины и ему остается лишь сидеть и ждать когда его ожидания оправдаются и главный герой превратится из жертвы обстоятельств в благородного мстителя. Вот здесь-то и кроется главная неожиданность сюжетного виража. Вместо благородного мстителя милый юноша с интересной курчавостью чуть пониже живота превращается в волка в овечьей шкуре. Но даже о такой бяке догадывался умный зритель. Тем не менее, чисто психологически, мы все же хотим, чтобы наши ожидания были обмануты, и когда обмана нет, мы возмущенно вопием: 'Как же так! Ведь я знал!'. Вот этим и интересен фокус, который провернул МакГиган. Преданный последователь Гая Ричи, МакГиган пошел дальше своего учителя. В данном конкретном случае я имею ввиду 'Револьвер'. Стиль схожий, психологизм схожий, но различия явно не в пользу Мастера. Ричи, на мой взгляд, в 'Револьвере' перемудрил сам себя (вот теперь можете меня освистать). МакГиган создал творение прямое как угол дома. И ему наплевать, что зритель догадывается где зарыта собака, и наплевать на зрительский крик: 'Не обманули!' В этой пугающей прямоте и шокирующем зрительском предвидении развития сюжета и есть главное очарование. Нет, конечно, не все так прямо. Есть пара-тройка загогулин, способных доставить истинное наслаждение. Россыпь звезд, собранных под сенью 'Счастливого числа Слевина' весьма порадовала. Брюс Уиллис, все еще продолжающий перебирать кино-имиджи от благородного спасителя планеты до ушлого киллера; Джош Хартнетт - один из секс-символов нового поколения (и отнюдь не бесталанный); а пуще всех два ветерана голливудского фронта - Бен Кингсли и Морган Фримен. Их пятиминутное объяснение в конце фильма невозможно смотреть без примеси сострадания, несмотря на воплощенный ими образ матерых волчар. Слегка озадачила Люси Лью. Но скорее всего озадаченность заключается в самом ее присутствии в этом мужском мире полном оружия, крови и разводок. Она - лишний элемент и мешала словно крошка в постели. Хотя, склонна рассматривать ее фигуру как аллегорию пешки, которой так или иначе пожертвуют. По экранам в свое время 'Счастливое число Слевина' проходил как комедийный боевик. По-моему обозначать снятое как комедийный боевик - решение поспешное. Но вина, скорее всего, лежит на наших прокатчиках. Боевик - на лицо, комедия... Вот это вряд ли. Как-то не хочется смеяться над пулевыми отверстиями в черепе, растекающимися мозгами и пакетами на лице. В фильме мною были замечены две-три действительно удачные шутки, но похоже из всего кинозала их оценила только я, неприлично хохотнув над опасной, на грани антисеммитизма параллелью имен сына гангстера и застреленного премьер-министра Израиля, и на грани гомофобии шуткой про черный ход. Впрочем шутки здесь мне могли и померещиться. Ну а теперь о недостатках фильма. Их есть у меня. Не буду долго распространяться про реки крови и прочие ужасы современной кинематографии. Боевик без крови, что птица без крыльев. Слегка напрягает пресловутый клипповый стиль Ричи. Он конечно хорошо отражает динамичность действия, но к концу фильма слегка подустаешь от калейдоскопа кадров. Хочется нажать на паузу, попить пивка и посмотреть мультик про ежика в тумане. В общем и целом. Фильм стоит посмотреть в окружении друзей, пива и поп-корна. Насладитесь. А потом обратите внимание на знакомых вам олухов Царя небесного. Поверьте, кто-то маской разгильдяя точно прикрывает сущность кровавого убивца. 7 из 10

Если говорить о жанре триллер, то можно четко увидеть что это богатый жанр, множество фильмов снято именно в этом направлении. Мастеров в этом жанре не так много как хотелось бы, знаковая фигура жанра это Дэвид Финчер, собственно у него получаются шикарные вещи, от которых просто срывает крышу после просмотра, перечислять эти ленты думаю не стоит. В случаи со Слевином, после просмотра, можно понять что режиссер старался как мог, и это становится понятно что кино делалось с определенным вдохновением и любовью к жанру. Картину поставил Пол МакГиган с фильмографией которого я пока не знаком, но после Слевина он меня заинтересовал как режиссер. Критики фильм оценили не очень хорошо, относительно, а вот зрители картину приняли очень хорошо, рейтинги это показывают что лента понравилась многим любителям кино. Картина поставлена так как надо и все что нужно в ней присутствует, это и напряжение, загадочность, детективная линия, лихо закрученный сюжет от которого можно по сути восхищаться, ибо все сделано правильно и со вкусом. Казалось бы лента начинается как обычное повествование о том что мальчик потерял отца, но дальше нам подают блюдо от которого нельзя отказаться, интерес все больше нарастает, когда в кадре появляется Брюс Уиллис. Парень который появляется в халате в непонятно в какой квартире отчетливо и рассудительно объясняет как он туда попал своей соседке, которой стало интересно что делает в квартире в которой жил ей сосед парень да еще и со сломанным носом. Она решает разобраться в том кто он такой и откуда, что делает здесь и где собственно её сосед Фишер. Слевин начинает свой рассказ о том что у него отобрали бумажник, сломали нос и он лишился работы. Все это увлекательно и интересно для самой соседки, которая пытается выяснить что же на самом деле случилось с Фишером и кто такой Слевин. В картине очень хороший актерский состав, что очень хорошо. Слевина сырал неплохой до воли таки актер Джош Хартнетт, который очень хорошо продемонстрировал свой образ. Брюс Уиллис с одной стороны смешной, а с другой стороны его герой жесток и верен своей работе, а работенка у мистера Доброго кота не очень то хорошая. Сэр Бен Кингсли сыграл одну из ролей в фильме на пару с еще одним ветераном Голливуда Морганом Фрименом, их дуэт в этом фильме шикарный и запоминающийся. Стэнли Туччи запомнился также, неплохая роль. Конечно же великолепная Люси Лью, понравилась очень в этом фильме, возможно лучшая её роль в карьере. Картина очень грамотно проработанная с хитросплетениями в сюжете, что является главным преимуществом над другими картинами жанра триллер. Фильм можно отнести также к криминалу. Шикарный триллер, хотелось бы побольше таких видеть и наслаждаться, отличными поворотами сюжета и неожиданным концом.

Криминальный боевик Пола МакГигана. Начиная историю с лошади, режиссер плавно переносит в совершено другое повествование, и мы понимаем, что речь пойдет о мести, мести долгожданной, мести продуманной. Мусоленная и тут, и там тема мести, до сих пор чем-то привлекает массового зрителя. Возмездие и расплата. На протяжении 110 минут, мы будем видеть историю интересной мести, не сколько продуманной, а больше являющееся удачей, как “Счастливое число”. История “Бешеного пса”, которого сделали бешеным, отняв все, абсолютно все. Все кроме жажды мести. Если все было продуманным, то в чем случайность и удача “Бешеного пса”? В том, что существует некий Ник Фишер, которому не везет и в начале повествования мы с ним попрощаемся, а история нового Ника только начинается. Все это будет интересно поставлено в кинокартине “Счастливое число Слевина” и мы станем свидетелями, свидетелями увлекательной партии в Шахматы, узнаем кто король, а кто очередная пешка. Местами это будет жестоко, так-как rated R baby. Поехали дальше Что можно сказать про актеров? Джош Хартнетт, который не был замечен в крупных проектах, не раздражает нас, напротив мы проникаемся к его герою симпатией, а это очень важный критерий, мы видим парня, у которого кровь кипит отомстить, но с другой стороны он очень сдержан и расчетлив. Брюс Уиллис, он же “Крепкий орешек”, воплощает на экране хладнокровного киллера, не в первой, но если сравнивать с “Шаклом” и “Добрым котом”, то у “Доброго кота” плюсов больше, Уиллис наделил героя другими, более человечными чертами чем “Шакала” и это в плюсик. Немного про Люси Лью Люси Лью играет забавного патологоанатома, забавного вне работы, когда она в общении с Ником Фишером. За отношениями которые играют Люси и Джош интересно наблюдать, то как они обсуждают Джеймса Бонда лежа в постели и как искреннее героиня Люси пытается помочь герою Джоша. Химия оказалось полезной для фильма. Две твердыни Есть некий “Равин” и некий “Босс”, два криминальных авторитета т-т-т-т, когда-то друзья, нынче враги, два персонажа тесно связанные и важные для нашей истории. Роли сыграли Бен Кингсли и Морган Фриман, сыграли очень профессионально, как и подобает актерам такого уровня. Равин- холодный и чтущий обычаи, это первая часть его натуры, вторая, он опасный мафиози и не знаешь когда он нажмет на курок Босс- любитель Шахмат и философских речей и не менее опасный мафиози Бен Кингсли и Морган Фриман “Пять баллов” Музыкальное сопровождение хорошее и не напрягающее слух, для каждой сцены своя нужная музыка, идущая в такт фильму. Спасибо Джошуа Ральф. Мы имеем отличную криминальную историю, боевик, с хорошими актерами и для такого жанра, фильму можно поставить высокую оценку И вновь с вами “Канзас-сити Шафл” Рецензия от “Коротко о главном” 8 из 10

Судя по количеству положительных отзывов на данный фильм и по риторике в них представленной, отзываться о «Счастливом числе Слевина» можно и нужно только в превосходных степенях. Возможно, это и было бы оправдано, посмотри я фильм в год его выпуска. Но, подзадержавшись, я поглядела кино только сейчас. А это значит, что насладиться/удивиться/восхититься интригой мне помешали сотни просмотренных фильмов, многие из которых также болтаются в жанре криминала/триллера. Не могу сказать, что лента мне не понравилась. Совсем нет. В ней есть все, что позволяет фильму занять достойное место в ряду стильных, интригующих картин, которые можно приводить в пример друзьям, перечисляя наиболее закрученные по сюжету картины. Но все же… Неспешное, в стиле Тарантино, начало фильма, которое долгое время совершенно не вязалось с основной линией, постепенно перерастает в забавную историю о неудачливом пареньке Слевине, по воле Судеб оказавшего в неудачное время в неудачном месте. Двое противостоящих друг другу мафиозо, приняв нашего героя за другого человека, выдали ему противоречивые задания, не справившись с которыми Слевин должен был бы получить от каждого из них смертельных тумаков. Постепенно сюжет начинает закручиваться, обрастать деталями, приобретать трагические нотки. И тогда, когда большинство зрителей припадают в напряжении к экрану, мне все стало ясно: и про Слевина, и про доброго Кота… А, значит, стало обидно скучновато. Досмотреть картину заставили 20 минут оставшегося времени и любопытство. Закольцевав сюжет и приведя его к исходной точке, режиссер создал хорошую, можно даже сказать, драматическую картину о мести и фатуме. В фильме много диалогов, стиль и продолжительность которых и до «Числа» и после были многократно видены в разновременных лентах Тарантино, Ричи, Коэнов. Это немного утомляло, хотя воспринималось с интересом. Что касается актерской игры. Сильно порадовал Джош Харнетт. Актеру удалось показать своего персонажа разноплановым, интересным, глубоким. Порадовали и Морган Фримен с Беном Кингсли. Впрочем, чего удивляться? Когда они играли плохо? Относительно Брюса Уиллиса, которого многие с восторгом воспринимают где угодно. Не очень люблю этого «орешка», который, как правило, играет с одним и тем же, сильно напряженным, выражением лица. В данном случае, мне постоянно казалось, что он ударится оземь и обернется Джимми «Тюльпаном». Это сильно отвлекало. Также не уверена, что Люси Лью – удачный выбор в данном случае. Не находите забавных параллелей у «Счастливого числа Слевина» с историей О-Рен Ишии из первой части «Убить Билла»? В общем, «Счастливое число Слевина» – хорошая картина, которая, однако, своей интригой может потрясти разве что очень наивных любителей кино. Все остальные быстро поймут, что к чему, а, значит, во многом лишат себя большей части того удовольствия, которое, безусловно, в ленте было потенциально заложено.

Мне было крайне интересно, за что же так нахваливают криминальную драму Пола МакГигана, автора очень добротных фильмов «День Расплаты» и «Одержимость». Удосужившись увидеть этот фильм по ТВ, незамедлительно проследовал в магазин, где купил диск, дабы пересмотреть этот шедевр, еще раз и разобраться, что к чему. Сюжет таков, Слевин Келевра, неудачник приезжающий к своему другу, Нику Фишеру, из-за того, что Слевину изменила девушка, а в это время Ник уезжает из Нью-Йорка и предлагает Келевре пожить немного у него. По пути к Фишеру, Слевина грабят и отбирают документы. Дойдя до дома и не успев распаковаться, раздается звонок в дверь: это пришли гангстеры, для которых Ник Фишер должен убить человека, а как доказать, что ты не Ник Фишер а Слевин Келевра, если у тебя нет документов? Здесь и начинается завязка, одного из самых лучших, криминальных триллеров последних лет. Помимо идеально написанного сценария, в «Lucky Number Slevin», присутствует прекрасный актерский состав: «А почему, вы называете его Равином?» «Потому что, он Равин!» Джоша Хартнетта всегда считал очень талантливым актером, а после исполнения роли Слевина Келевры, Джош стал одним из самых любимых мною актеров. Так показать своего персонажа не удавалось никому. Игра Моргана Фримэна и сэра Бэна Кингсли не обсуждается, ведь эти актеры выкладываются в каждом фильме и показывают пример остальным, как нужно играть. Неплохо смотрелась Люси Лиу, хотя её героиня немного выпадала из суровой, мужской компании. Приятно удивил Брюс Уиллис, в роли киллера по кличке «мистер Добрый Кот», который в итоге сыграет огромную роль в сложении мозаики сценария. В небольшой роли запомнился Стэнли Туччи, хотя непонятно для чего он согласился здесь сыграть, ведь его было так мало. Блестяще подобран саундтрек, особенно понравилась песня Джошуа Ральфа под названием «Kansas City Shuffle», которая играет в финальных титрах и очень здорово подходит под атмосферу данного творения. «Над чем ты смеешься? Над моей ситуацией?» «Нет, над тем, что сын мафиози, голубой!» Итог: шикарный криминальный триллер, с замечательной, грамотно выдержанной атмосферой и с неожиданной развязкой, которая делает «Счастливое Число Слевина» одним из лучших в своем жанре! 10 из 10

*«Счастливое число Слевина», и простое мнение о нем под номером сорок шесть. Остальному не место в шапке. За сравнениями, гиперболами, и псевдоумничанием - не ко мне, Вы же знаете. Казалось бы, чего тут еще писать. Хороший фильм. Крепко снят, история, рассказываемая хорошими лицедеями не отпускает ни на миг, да и финальный твист станет наградой для зрителя. Все. Рецензию можно завершать, любители циферок проставляют соответствующий балл, подводя итог, расходимся. Но автор сего текста не был бы собою, если б не захотел поговорить на совершенно отстраненную тему. К примеру о том, почему фильм стал так любим зрителем, и от чего так мало критических отзывов. Хотя, казалось бы, лента - просто раздолье для зрителя, желающего высказать свое 'фе'. Первое, что подпадает под разнос - темп повествования. Ну где это видано, что б после такого веселого начала, фильм превратился буквально в неспешный рассказ о парне, оказавшемся, как и заявляет слоган 'не в то время и не в том месте'. Согласен, что под конец темп нарастает, и немалая заслуга в этом персонажа Брюса нашего Уиллиса, но чем, как не обманом объяснить это? К примеру, тот же Ричи делает зубодробительные развязки с переплетением всех сюжетных линий, но он это никогда не делал в ущерб темпу повествования. Каков аргумент 'за' в этом случае? История. Да-да-да. То, за что можно упрекнуть, в данном случае и вытягивает кино, аки сказочный барон - сам себя. Интересно, черт побери, наблюдать за чредой невезений героя Хартнета, и желание узнать, чем же это закончится к концу только возрастает. О том, за что фильм особенно приглянулся зрителю, будем говорить очень осторожно, дабы не испортить впечатление не смотревшим, и не прогневить ярых фанатов. Все верно, имею ввиду развязку и финальный твист. Еще одна грань упомянутого выше надувательства. Ведь, если Вы внимательно будете смотреть фильм во второй раз, определенно столкнетесь с тем, что ничего не указывает на такую развязку. Да, будут мелочи, приятные глазу, но не прямые наводки. Что б было понятней, что я имею ввиду - тот же 'Бойцовский клуб' или 'Шестое чувство' более откровенны со зрителем. И если в этих фильмах твист был не разгадан зрителем, то не от того, что не было подсказок, а потому что внимание от них очень ловко уводилось. 'Слевин' немного лукавит в этой составляющей, не давая возможности с помощью логики дойти до разгадки. Но, надеюсь, у Вас не было сомнений, что автор сего мнения и тут найдет плюс? А он вот в чем состоит: да, создатели 'Счастливого числа' немного обманули своего зрителя, чуть слукавили, желая заинтриговать и немного запутать, но все это проделано для того, что бы история в самом конце заиграла новыми красками. Да, не Шекспир, но интересно на столько, что два часа пролетают очень быстро. В этом, как мне кажется, и заключается секрет успеха «Счастливого числа Слевина». Он до чертиков хорош собой, пусть и лукавит, как настоящий пижон, желая выглядеть лучше. Это ему с лихвой удается. И, с другой стороны, в конце фильм прощается со своим зрителем полностью очистив совесть, так что не обманщик он по-сути - так, обаятельный плут, провертывающий 'Канзасский прием'. Смотреть и пересматривать.

Очевидно, нужно обладать недюжинным талантом, чтобы на абсолютно вторичном материале сделать хороший фильм, и уж точно необходим счастливый случай, чтобы хороший фильм оказался отличным. 'Счастливому числу Слевина' - действительно посчастливилось. Звезды сошлись. И в том смысле, что удалось собрать абсолютно восхитительный актерский ансамбль, и в том, что фильм, который делался как вторичный и эпигонский, неожиданно заблистал какими-то уникальными красками, приобрел некую самобытность и даже ореол культовости. Студенческую неопытность сценарист Джейсон Смилович компенсирует яростным синефильством и такой любовью к своим персонажам, что она таки передается зрителю. Напротив, опытный режиссер Пол Макгиган умело манипулирует зрителем и постоянно морочит нам голову, маскируя свою очередную байку о мести то под комедию ошибок, то под триллер, то под боевик, то под чёрноюморную притчу, то чуть ли не под раннего Вуди Аллена, то под вестерн о двух 'людях без имени', пришедших вершить справедливость в чужой город а-ля 'На несколько долларов больше'. И, чего у МакГигана тоже не отнять - он очень любит кино и так же щедро делится своей любовью с публикой как и сценарист Смилович. Как-то все в этом фильме по любви. Он, безусловно, вторичен по сути и отсылает и к опыту просмотра хичкоковской классики о людях, оказавшихся не в том месте не в то время, и к нуар-фильмам вроде 'Третьего человека', которые по сути снимались по мотивам различных бульварных романов, и, не скрываясь - к опыту Тарантино (самый знаменитый фильм которого, как известно, так и называется 'Бульварное (Криминальное) чтиво') и Гая Ричи - которые сами - знатные эпигоны, насмотренные и влюбленные в кино. Но как и у вышеназванных кинематографистов, с любовью и иронией препарирующих классику, у МакГигана и Смиловича получается с той же любовью и иронией препарировать уже шедевры Тарантино и Ричи и, поскольку делается это талантливо и душевно, никакого негатива при просмотре не испытываешь, а даже напротив, влюбляешься в это новое 'криминальное чтиво' с его разговорами о бондиане, с населенным исключительно фриками лихо закрученным сюжетом, с постоянными героями-перевертышами и всем остальным. Конечно, персонажам, населяющим этот мир, далеко до эталонной образности и харизматичности таких героев как Борис Бритва или Тони-ПуляЗуб, и диалоги не так хлёстки как у Винсента Вега и Джулса Винфилда, но мир, созданный на экране МакГиганом, заставляет поверить в свою истинность и не задавать ненужных компрометирующих вопросов. И мир этот настолько аутентичен и все в нем так взаимосвязано и переплетено, что ему удается не только увлечь зрителя, но даже породить множество собственных крылатых фразочек и даже термин 'Канзас Сити Шаффл'. Он прямо какой-то такой крепенький, ладно сшитый, хорошо стоящий на ногах, стильный, забавный, динамичный, при этом абсолютно не заумный и очень-очень легкий. И его хочется пересматривать. Как я уже говорил, под крышей одного фильма удалось собрать много очень самобытных актерских индивидуальностей, которые трудно представить в одном ансамбле, но, тем не менее, все случилось на удивление ладно и, конечно, без мастерства МакГигана тут не обошлось. Никогда меня особо не радовавший Джош Хартнетт неожиданно абсолютно на своем месте в роли современного 'человека без имени', и в его внешности и в его характере есть что-то, что заставляет видеть в нем парня с двойным днем. Поэтому мне никогда не нравился Хартнетт в романтическом амплуа, казалось, что он всегда что-то недоговаривает, как в печально знаменитом 'Перл-Харборе' или какой-то он не совсем искренний, как в 'Черной орхидее'. И вот МакГиган разглядел в нем именно это двойное дно, не нужное глянцевому Голливуду, но так необходимое для характерных ролей. И Хартнетт вдруг засиял! Он одновременно какой-то очень неустроенный и при этом нахальный, не злой, но абсолютно бескомпромиссный, он умеет с сочувствием поведать зрителям о сложной непутевой судьбе своего героя, но оставить пару козырей в рукаве. По сути - это такой типичный Бэтмен, только без костюма, такой антигерой с травмой детства, целью и довольно неоднозначными путями ее достижения. Самому Хартнетту, кстати, роль Бэтмена когда-то предлагали, и он отказался, не желая связывать себя с гигантскими студийными проектами. С одной стороны - хуже нам, с другой - прекрасно видно, как ему комфортно в роли 'Слевина' и в этом мире непринужденного 'любительского' кинематографа. Ему подстать и Люси Лью, которая в своей роли тут просто прекрасна! Актриса похожа здесь на воробышка или синичку: она совершнно очаровательна в роли задорной, симпатичной, энергичной девчонки - летучая, прыгучая, яркая, порывистая, как маленький комок чистой позитивной энергии. Не влюбиться в нее просто невозможно! Корифеи в лице Моргана Фримэна, Бена Кингсли и Брюса Уиллиса тоже абсолютно на своих местах и, несмотря на клишированность сыгранных персонажей, за каждым из них - своя история, и они очень интересны. Про каждого можно снять сольный фильм. За последние годы как-то уже стал забывать, каким ярким может быть Брюс Уиллис, одной-двумя чертами способный создать полноценный характер, актер. Фримэн и Кингсли, играющие главарей противоборствующих кланов, не заслуживающие, казалось бы, никакого сочувствия герои, место осуждения неожиданно вызывающие симпатию ввиду какой-то своей особенной комичной человечности. Особенно преуспел в этом Кингсли, герой которого получился очень противоречивым. Пол МакГиган - не Тарантино и не Ричи. Его чуть заторможенный стиль все-таки отличается от стиля этих мэтров. Он скорее как Брэд Мирман с 'Ограблением по-французски' или Майолд с 'Большой белой обузой', но это неплохая компания. Он удачно смиксовал все жанры кроме скучного, доставив много удовольствия своим остроумным, азартным, задорным, легким фильмом, в который немедленно влюбляешься. Впрочем, если сами Тарантино и Ричи не так часто радуют нас своими шедеврами, то почему кому-то другому не порадовать нас их шедеврами? 10 из 10

Часто ли Вы напрягаете извилины за просмотром боевика, продумывая возможные вариации концовки, пытаясь разобраться в потоке ярких сцен, неустанно сменяющих друг дружку курьезных ситуаций, образующих разрастающееся торнадо, набирающее обороты с каждой секундой? Признаться, я переборщил с круговоротом версий, приблизительно, с середины фильма, ознакомившись со всему ключевыми персонажами и ухватившись за предоставленную расплывчатую историю я, до переломного момента фильма, пытался собрать паззл без недостающих фрагментов, это в некотором роде, помешало мне как следует насладиться картиной. Так что, мой Вам совет: полностью расслабьтесь, и отведите свое воображение в стойло, лишь изредка выпуская его на прогулку, призвав к себе на помощь. Безусловно, если есть интрига - должна быть и мозговая активность с Вашей стороны, не стоит выключать мыслительный аппарат и изображать баклажан на диване, просто, в первую очередь, не отвлекайтесь от сюжетной линии. Самые приятные добродетели фильма: 1. Жгучий актерский состав, не оспоришь тот факт, что их подбор - предлог для того чтобы повизгивать от удовольствия. Брюси в своем репертуаре, крутейший из крутых. Хартнетт преподнес сюрприз, я не часто воспринимаю его всерьез, но в этом ленте он дошел до финиша первым, оправдав все возложенные на него надежды, и доказав голливудским боссам, что его кандидатура достойна внимания. Мастодонт американского кинематографа Морган Фриман ни в одном своем фильме ни на дюйм не снижавший установленную им же запредельную планку мастерства, тут, разумеется сыграл расчудесно. Что до Кингсли, тот ни в чем ему не уступил! (кто все еще в нем сомневается - отыщите 'Дом из Песка и Тумана'). Задорная попрыгунья Люси Лью - спелая вишенка на вершине праздничного торта, который каждый, при желании, может попробовать! 2. Операторская и режиссерская работа, пусть не открытие века, но зато блестящая демонстрация того, как можно и нужно снимать стильные боевики. 3. Главная прелесть - лихо закрученный сюжетец. Фильм - свободолюбивая пуля, за которой вовсю пытаешься уследить, но которая каждый раз изменяет свою траекторию, невзирая на законы баллистики, повинуясь одной лишь цели - лететь дальше, развивать скорость, и, в конце концов, когда придет время, и когда зритель будет готов угодить в десятку. Шальной криминальные боевик! Жанровая оценка - 9 из 10 P.S. - Заключительная развеселая песенка делает развязку еще шикарней. Какая афера, какой расчет, какой восторг!

— Что это ещё за Шаффл? — Канзас Сити Шаффл - это когда все смотрят направо, а ты идёшь налево. - цитата из фильма. По сути, именно этой фишкой фильм и берет зрителя. Создатели картины отвлекают зрителя, заставляя обращать внимание на одни детали сюжета, скрывая то, что они ранее использовали в качестве завязки. Маскируя грамотный и очень атмосферный криминальный триллер под черную трагикомедию, когда впечатлительный наблюдатель (читай, зритель) уже забыл о жестком прологе всей истории и даже не может понять при чем здесь он вообще был, увлекаясь забавной историей про простого молодого парня-неудачника, которому за один плохой день столько раз не повезло, что в это просто трудно поверить. И как он еще умудряется при всем этом не терять самообладания и спокойствия? В то же время сама история картины напоминает то криминальные боевички раннего Гая Ричи, то 'Беги без оглядки' с Полом Уокером, то кучу других, достаточно не плохих картин, но все равно держится от них особняком, стилистически лишь вспоминая 'Револьвер' или 'Рок-н-ролльщика'. Достаточно забавный антураж вымышленного Нью-Йорка, где внимательные копы сутками следят всего за одним кварталом, а лишь потому что там, напротив друг друга живут два криминальных авторитета с собственными этническими мафиозными кланами. Бывшие лучшие друзья, а ныне непримиримые враги-конкуренты, Раввин и Босс, создают антураж какой-то криминальной сказочки, что только подкрепляется забавным саундтреком и операторской работой, а так же городской легендой о том, как эти двое давным давно поссорились. Что касается киллера Доброго Кота - это тоже тот еще сказочный персонаж, чье прозвище можно вполне считать отсылкай к сказочным персонажам - то ли Чеширскому Коту, то ли к Коту-Ученому, кому как больше нравится. Но еще одна банальная городская легенда с легендарным наемным убийцей, внешность которого никому не известна, очень органично вплетается в историю о противоборстве афромариканского и еврейского мафионзых кланов, создавая и дополняя необходимыми подробностями эту сказочную историю, похожую местами если не на сон, то уж точно на полный бред. Череда совпадений и случайностей, которые так и сыпятся на главного героя, а так же довольно забавная любовная линия с миловидной молоденькой азиаточкой, довершают образ этой забавной сказки, где просто не представляешь чего еще можно ожидать дальше, и весь этот общий сказочно-комичный тон всей истории действительно здорово отвлекает зрителя от правды, от того, чем эта история является в действительности, раскрывая все карты лишь в самом финале, который действительно получился неожиданным и впечатляющим, хотя если внимательно смотреть фильм с самого начала, по ходу всего повествования разбросаны достаточно мощные подсказки, просто нужно знать, где видеть. Таким образом, сценаристы и режиссер рассказывают нам историю, точь-в-точь как герой Брюса Уиллиса в прологе картины, убедительно и наглядно демонстрируя, что такое Cansas City Shuffle. Актеры, кстати, только украшают эту кропотливую работу. Здесь каждый на своем месте - Джош Хартнетт в роли заглавного героя Слевина исполняет довольно яркий образ, звезд с неба не хватает, но роль пофигиста, с которым вечно что-то случается он отыгрывает довольно натурально, серьезно преображаясь в финале. Да и в его отношения с героиней Люсь Лью действительно веришь, получается очень искренняя и гармоничная кино-пара, потрясающе смотрящаяся вместе. Что касается дуэта Фримана и Кингсли - лучших кандидатур на роли криминальных авторитетов, пожалуй, действительно не найти. Хитроумный киллер, играющий роль серого кардинала в этой истории - роль, словно специально написанная для звезды 'Шакала' Брюса Уиллиса. А вместе это трио разыгрывает действительно увлекательную историю, своего рода 'фильм в фильме', оказывая не дюжую поддержку главной звезде картины - Хартнетту. Нельзя забывать и о Стенли Туччи в нетипичном для него образе полицейского детектива - уж очень самонадеянного и хамоватого, но в целом не глупого. В итоге 'Счастливое число Слевина' заслуживает звание довольно крепкого представителя жанра, который действительно увлекает зрителя с самого начала, потом запутывает и отвлекает от истинного положения дел, с помощью актерских работ, саундтрека и общего антуража шифруясь под трагикомедию, коей на самом деле не является, но именно сняв свою комичную маску, это кино впечатляет сильнее всего, открываясь как один из мощнейших представителей криминального триллера, вызывая желание пересмотреть этот фильм заново, но уже более внимательно - вдруг создатели, явные любители Cansas City Shuffle, скрыли от зрителя еще что-то?

По непонятным причинам я много лет обходил стороной этот фильм. Впрочем, как и многие другие популярные фильмы. Удивительно, но я ни разу не слышал отрицательных отзывов о нём. Все знакомые говорили либо круто, либо нормально. Многие выделяли грамотно обставленные неожиданности. Вот я посмотрел сам. Мысли и эмоции неоднозначные. Плюсы: Атмосфера – это, наверное, главный плюс. Благодаря сценарию, режиссёру, оператору, отрываться от фильма не хочется. Он затягивает. Посторонние мысли исчезают. Зритель становится участником. Ему предоставляется возможность разбираться, что же тут к чему. Картинка очень уютная. Как будто находишься в другом мирке. Актёры – громкие имена полностью подтвердили свою громкость. На них очень приятно и интересно смотреть. Даже выделять никого не хочется. Я не совсем понимаю, действительно ли такие яркие персонажи сами по себе или харизма актёров придала персонажам блеск. Я склоняюсь ко второму. Минусы: 1. Подробное объяснение всех загадок. Последние минут 10 фильма герои объясняют нам, что к чему на самом деле. Объясняют прямым текстом, подробно. Мало того, что концовка читается, так её ещё и досконально разжёвывают. Я считаю, что у зрителя есть свои зубы. Почти всегда такую информацию лучше подавать намёками, а не раскрывать все карты. Такая подача позволяет интерпретировать по-разному. Это, в свою очередь, даёт возможность людям горячо обсуждать тонкости сюжета. 2. Есть человек. Он неуловимый опытный убийца. За деньги готов убить кого угодно (кроме друзей). Этот человек вполне не стесняется убивать и невинных людей, с помощью этих убийств ему будет проще реализовать свой план. Он убивает, убивает, но вдруг в нём просыпается совесть или человечность. Из-за этого наш человек оставляет в живых, допустим парочку людей (которые, разумеется, чужие ему) и дальше продолжает убивать. Разве в это можно поверить? Чтобы это стало правдоподобно, нужна какая-нибудь история о его особенностях или что-то такое. А так это выглядит, мягко говоря, сказочно. Все остальные критерии выглядят стандартно, качественно, но не настолько, чтобы отнести это к плюсам. Итог Я не пытаюсь хвастаться тем, что предсказал концовку. Когда смотришь этот фильм, понимаешь, тебя ждёт загадка. Загадка, на которую ждёшь неожиданный ответ. Перебираешь все варианты и ждёшь, когда тебя удивят. В этом фильме самый ожидаемый из всех неожиданных финал. Но он держит в напряжении, вызывает эмоции и его приятно смотреть. Поэтому гораздо больше Да, чем Нет.

Сразу скажу, что это один из лучших боевиков/детективов который я когда-либо видел. Это один из немногих случаев, где в таком жанре ставка сделана не на перестрелки и погони, а на диалоги и непосредственно на сценарий. Любителям взрывов и спецэффектов данная картина может не понравиться. Теперь более подробно. Актеры. Брюс Уиллис на мой взгляд сыграл очень хорошо (возможно это одна из лучших его ролей). Его персонаж- киллер по кличке 'Добрый кот' говорит мало, но со смыслом и его ехидная улыбка надает ему шарма. Джош Хартнетт просто чертовски хорош- играет легко и непринужденно. Его персонаж оказывается в очень-очень сложной ситуации, выбраться из которой практически невозможно. Дуэт Моргана Фримана и Бэна Кингсли, двух врагов-мафиози, завораживает. Монологи сэра Кингсли можно слушать хоть каждый день, на столько они пропитаны смыслом. Он глаголет истину и с ним почти всегда хочется согласиться. Персонажи Люси Лью и Марка Стронга также очень хороши. В целом, актерская игра на должном уровне что и делает просмотр фильма еще более интересным. Сценарий, как и сюжет фильма просто божественен. Он не предсказуем и держит в напряжении и недоумении до самой развязки фильма. Конечно опытные киноманы могли раскусить и предугадать финал сразу, но для обычные зрители вряд ли это смогут сделать. Фильм насыщен цитатами и почти каждая из них уникальна, местами смешная и логична. До сих пор цитирую некоторые из них. Говорю браво сценаристу и снимаю перед ним шляпу. Джейсон Смилович, ты просто гений. Пиши таких сценариев по-больше. К музыки претензий нет, тут все нормально. Итог. Великолепный сценарий+интереснейший сюжет+добротная актерская игра+шикарные и запоминающиеся диалоги=ШЕДЕВР детектива, криминала, боевика и тд. Назовите хотя бы еще один боевик который входит в Топ-100 на Кинопоиске. Песня 'Kansas city shaffle' делает конец фильма веселым и дает ответы на некоторые вопросы. 10 из 10