отзывы и рeцензии

Счастливое число Слевина: отзывы и рeцензии

Не думал, что такой фильм может пройти мимо меня, тем более с таким актёрским составом, но я очень удивлён, что столкнулся с этим кино только сегодня и только сейчас. «Счастливое число Слевина» очень непредсказуемый фильм, с сюжетом достойным не то, что жанра криминал, а прямо детектива. Сейчас поговорим подробнее об этом кинопроизведении Пола МакГигана. Оценивать «Счастливое число Слевина» мы будем по таким критериям: как сюжет, актёрская игра и, конечно, по классике, soundtrack, в который термин я вкладываю и музыку, и звуки. Сюжет: Нам говорится о семье, отец которого знатно подсел на ставки, но очень хотел помочь поступить своему сыну в Harvard University, но что-то пошло не так и в один миг всё рухнуло. На этой предыстории развивается весь сюжет фильма. По началу мне казалось, что это будет такой предсказуемый триллер с элементами криминала. Но я заранее знал, что сюжет меня точно удивит, так как смотрел его я на телеканале «Остросюжетное». И сюжет меня реально удивил, концовка просто оставила меня с открытым ртом и широко раскрытыми глазами. Знаете, это кино очень похоже на недавно вышедших «Джентльменов» или точнее они похожи на это кинопроизведение. К чему я веду? Я веду к тому, что здесь тоже есть элементы мол «так было задумано». Но если в «Джентльменах» этих элементов слишком много, то в «Счастливом числе Слевина» их достаточно, то есть не много и не мало. В самом сюжете имеется очень много острых сюжетных поворотов. Каждый миг очень непредсказуем, ты думаешь об одном, а происходит другое, то есть предугадать развитие сюжетной линии невозможно. Имеется хорошая связь между сценами, тебе всё постепенно объясняется. Вообще сюжетная линия развивается таким образом, что тебя в начале «головой окунают в океан событий», но потом всё объясняют и вопросов не остаётся. Кроме того, хотелось бы задеть такие подкритерии, как диалоги. Честно, во время просмотра я специально открыл «Кинопоиск», чтобы убедиться в том, что режиссёром фильма выступил или Гай Ричи, или Квентин Тарантино, но, когда в роли режиссёра я увидел Пола МакГигана, а этих двоих даже в продюсерах или сценаристах не было, я просто был в шоке. Диалоги сделаны просто восхитительно. Они здесь стоят не просто так, а действительно несут в себе смысл. Да и в общем, они очень интересные. Складывается ощущение, что это ты прямо там стоишь и слушаешь вживую общение настоящих людей. В конце нельзя не коснуться следующего подкритерия концовки фильма. Концовка - это вообще отдельная тема. В один миг и за концовки мне хотелось сильно снизить оценку этому фильму, так как мне она показалась глупой, но опять же я не смог всё предугадать. Реальная концовка «просто настучала по моему лицу». Взбудоражила в положительном смысле, иными словами. Итого, сюжет очень сильный, этот критерий сделан отлично. Актёрская игра: Меня очень удивило то, что кинопроизведение с Брюсом Уиллисом, в роли Гудкэта, Люси Лью в роли Линдси, Моргана Фримана в роли Босса, Бена Кингсли в роли Равина прошло мимо меня, как я писал это во вступлении. Все вы знаете какие эти актёры профессионалы своего дела. И я вам скажу больше, они все, здесь участвуют в ведущих ролях. И удивляет меня больше то, что при этом всём в кинометраже 1 час 50 минут каждого из них получилось полностью со всех сторон раскрыть. Это просто настоящий профессионализм со стороны режиссёра и другого персонала, замешанного и участвовавшего хоть косвенно, в этом. Ты реально видишь, что эти герои настоящие личности, не пустышки, не говорящие декорации. Даже второстепенных героев, например, человека Равины Сауля, роль которого сыграл Кори Столл или полицейского Бриковски, роль которого сыграл Стэнли Туччи, также удалось достаточно хорошо раскрыть. Это просто восхитительно и удивительно как по мне. Касаемо их актёрской игры, то тут вообще никаких претензий. Эмоции показаны просто восхитительно. Имеется между персонажами химия, особенно между Линдси (Люси Лью) и Слевином (Джош Хартнетт). Каждый из актёров полностью сделались одним целым со своими героями. Настоящий профессионализм, иными словами. Итого, этот критерий также сделан на высоком уровне. Soundtrack: Музыкальное сопровождение такое же хорошее, как и предыдущие критерии. Музыка здесь имеет такие нотки триллера с элементами криминала и детектива. Что я имею в виду? Эта музыка она даёт suspense, то есть тревожность, ожидание, азарт в виде чувства «что же будет дальше?». Ничего не могу сказать против. Итого, этот критерий мне тоже очень понравился. Таким образом, «Счастливое число Слевина» - это очень качественный триллерный криминал, которое даже иногда задевает немного жанр драму, так как ты к героям реально испытываешь какое-то чувство, но оно такое отдалённое не прямо глубоко душевное, как в моём любимом фильме «Зелёная миля». «Счастливое число Слевина» - это кино с глубоким message, не очень позитивным, но заставляющим задуматься о каких-то вещах. Это реально шедевр своего жанра, но не шедевр на 10 баллов, потому что ты не становишься с героями одним целым, не хватает более сильного влияния драмы, хотя драма здесь стоит на втором месте по жанрам после триллера. Я бы расположил жанры этого кинопроизведения в порядке убывания следующим образом: криминал, детектив, триллер и драма. В общем категорически советую вас глянуть это кино, вы не пожалеете. Это крепкая девятка почти десятка. Мне очень понравилось, эмоции после просмотра только положительные. 9 из 10

Когда меня спрашивают друзья или знакомые, какой бы им посмотреть фильм, независимо от интересующего их жанра, Счастливое число Слевина - один из тех, который я всегда рекомендую. Помню свою реакцию после первого просмотра. Этой реакцией было Вау!. Очень сильное впечатление остается после этого фильма. У этой картины много плюсов и особенностей, но то, что меня впечатлило больше всего - это атмосфера и концовка. Фильм начинается с показа нескольких событий, после просмотра которых возникает ряд вопросов: Что это было? Зачем это все? Какое отношение это имеет к происходящему на экране? Затем появляется главный герой. Со сломанным носом и обмотанным полотенцем, с которым он ходит наверное 1/5 или 1/4 часть фильма (в фактах к фильму можете почитать почему ему придали такой образ). Наверное так и можно описать героя в исполнении Джоша Хартнетта. Когда я рассказал отцу, что посмотрел очень крутой фильм, который называется Счастливое число Слевина, его реакцией было: 'А, это где главного героя все время бьют по носу?' Ответ меня позабавил. Вернемся к сюжету. Далее появляется соседка Линдси. Слевин рассказывает ей как он здесь оказался, т. к. квартира была не его, а его друга. Далее герой попадает в череду событий, где его принимают за другого человека, а именно за хозяйна квартиры, который должен двум враждующим мафиози 'кругленькую' сумму денег. Поэтому герой Хартнетта, как сказала Линдси: 'Влип'. Далее начинатся развязка и финал, про которые говорит нет смысла, т. к. это - сама изюминка фильма. И как раз там и раскрываются те самые не связанные между собой события, которые были показаны в начале. Что же меня зацепило в данной картине? Сценарий. О сюжете уже много сказано. Я думаю что нет в фильме сцены, которую можно было бы вырезать. Поэтому сценаристы и вправду потрудились на славу. Атмосфера, о которой я говорил выше. Главный инструмент, который придал фильму такую особенность - это музыка. Спокойная, расслабляющая, успокаивающая, и даже немного забавная. Такого я не ощущал ни в одном фильме. Диалоги. Они действительно порой смешили (про босса и приказ, Равина и голубка, про чашку с сахаром, открытую дверь). Слушать героев было очень интересно. Наверное такой интерес слушать героев встречается только в фильмах Тарантино. Так что хочется сказать спасибо создателям картины. У них действительно получился отличный, гениальный и запоминающийся фильм. Можно пересматривать много раз, но к сожалению, шокирующий эффект получится только после первого просмотра. Так что всем рекомендую. 10 из 10

Cansas City Shuffle – это, пожалуй, всё, что нужно сказать об этом фильме. Это когда все смотрят направо, а ты идёшь налево, о чем в прологе вещает немногословный киллер, называющий себя «Добрый кот». Cansas City Shuffle – ключевая и почти что единственная сюжетная линия в «Счастливом числе Слевина», но разыграна эта линия блестяще. Это кино воплощает собой яркий пример синергетического эффекта – когда целое оказывается больше суммы слагающих его частей. Соединив в себе кучу банальностей, фильм в итоге оказывается неожиданно небанальным – но дальше приставки «не-» его прелесть все же не идёт. Мир, вычерченный на экране, в значительной мере условен. Главный герой с разбитым носом влипает в полосу неудач («Одной больше, одной меньше – какая разница?») – и оказывается замешанным в разборке двух параноидальных боссов мафии, сверлящих друг друга взглядами из окон верхних этажей двух противостоящих высоток. Рассказывать сюжет значит лишать зрителя здорового куска удовольствия – то, как здесь будут развиваться события, даже на третьей четверти фильма не способен предсказать никто! Впрочем, сюжетная непредсказуемость и непохожесть фильма на другие – основное достоинство картины. В плюсах также значатся роскошные нью-йоркские интерьеры, обставленные с весьма оригинальным вкусом, и то, как ловко режиссёр орудует действием – словно шариком для пинг-понга, посылая его воображаемой ракеткой в неожиданные стороны стильно и точно. Радует и саундтрек, состоящий из заводных и органичных в общей атмосфере песенок, а также ненавязчивая любовная линия Джоша Хартнетта и неожиданно маленькой Люси Лиу (честно говоря азиатки меня не привлекают, но увидев ее я понял, что жутко ошибался). В минусы можно записать некоторую сюжетную бедность: «Счастливое число Слевина» не балует зрителя ни излишним динамизмом, ни серьёзными размышлениями, ни картинами переживаний героев. Сюжет – шахматная доска, по которой режиссёр передвигает ключевые фигуры, складывая мозаику ситуаций, обещающую к финалу превратиться в восхитительной красоты картину. Мораль истории здесь приходится искать с фонарём: авторы хотели рассказать нам историю, и не более того – но это у них вышло на редкость здорово и увлекательно. К сожалению для «Счастливого числа Слевина» и к счастью для всех остальных, отличное кино почти всегда содержит в себе нечто большее. 7,25 из 10

Криминальный боевик Пола МакГигана. Начиная историю с лошади, режиссер плавно переносит в совершено другое повествование, и мы понимаем, что речь пойдет о мести, мести долгожданной, мести продуманной. Мусоленная и тут, и там тема мести, до сих пор чем-то привлекает массового зрителя. Возмездие и расплата. На протяжении 110 минут, мы будем видеть историю интересной мести, не сколько продуманной, а больше являющееся удачей, как “Счастливое число”. История “Бешеного пса”, которого сделали бешеным, отняв все, абсолютно все. Все кроме жажды мести. Если все было продуманным, то в чем случайность и удача “Бешеного пса”? В том, что существует некий Ник Фишер, которому не везет и в начале повествования мы с ним попрощаемся, а история нового Ника только начинается. Все это будет интересно поставлено в кинокартине “Счастливое число Слевина” и мы станем свидетелями, свидетелями увлекательной партии в Шахматы, узнаем кто король, а кто очередная пешка. Местами это будет жестоко, так-как rated R baby. Поехали дальше Что можно сказать про актеров? Джош Хартнетт, который не был замечен в крупных проектах, не раздражает нас, напротив мы проникаемся к его герою симпатией, а это очень важный критерий, мы видим парня, у которого кровь кипит отомстить, но с другой стороны он очень сдержан и расчетлив. Брюс Уиллис, он же “Крепкий орешек”, воплощает на экране хладнокровного киллера, не в первой, но если сравнивать с “Шаклом” и “Добрым котом”, то у “Доброго кота” плюсов больше, Уиллис наделил героя другими, более человечными чертами чем “Шакала” и это в плюсик. Немного про Люси Лью Люси Лью играет забавного патологоанатома, забавного вне работы, когда она в общении с Ником Фишером. За отношениями которые играют Люси и Джош интересно наблюдать, то как они обсуждают Джеймса Бонда лежа в постели и как искреннее героиня Люси пытается помочь герою Джоша. Химия оказалось полезной для фильма. Две твердыни Есть некий “Равин” и некий “Босс”, два криминальных авторитета т-т-т-т, когда-то друзья, нынче враги, два персонажа тесно связанные и важные для нашей истории. Роли сыграли Бен Кингсли и Морган Фриман, сыграли очень профессионально, как и подобает актерам такого уровня. Равин- холодный и чтущий обычаи, это первая часть его натуры, вторая, он опасный мафиози и не знаешь когда он нажмет на курок Босс- любитель Шахмат и философских речей и не менее опасный мафиози Бен Кингсли и Морган Фриман “Пять баллов” Музыкальное сопровождение хорошее и не напрягающее слух, для каждой сцены своя нужная музыка, идущая в такт фильму. Спасибо Джошуа Ральф. Мы имеем отличную криминальную историю, боевик, с хорошими актерами и для такого жанра, фильму можно поставить высокую оценку И вновь с вами “Канзас-сити Шафл” Рецензия от “Коротко о главном” 8 из 10

В центре повествования оказывается некто Слевин (Джош Хартнетт), молодой парень, которому, складывается ощущение, не везёт хронически. В течение одного дня он лишился квартиры, был уволен с работы, потерял девушку, изменившую с другим, и стал жертвой нападения уличного грабителя. И вот, приехав к старому другу по имени Ник, живущему по соседству с привлекательной и неглупой Линди (Люси Лиу), работающей экспертом в морге, Слевин вынужден расплачиваться за грехи приятеля, исчезнувшего в неизвестном направлении. Сначала парочка афро-американцев доставляет его к своему шефу по прозвищу «Босс» (Морган Фримен), требующему срочно вернуть 90 тысяч долларов либо отработать долг, исполнив обязанности наёмного убийцы. Необходимо ликвидировать сына другого влиятельного мафиози, известного как «Раввин» (Бен Кингсли), якобы причастного к смерти отпрыска конкурента. « - Они называют его «Раввин». - Почему так? - Потому что он раввин». Прежде они с «Боссом» вели дела совместно, но затем рассорились, поделив территорию Нью-Йорка, однако при этом – заняв соседние небоскрёбы. Следующим сюрпризом станет визит людей уже «Раввина», требующего у Слевина, вновь принятого за Ника, возврата ещё 35 тысяч долларов… В первую очередь поражает интрига, не самая, быть может, изощрённая, но выверенная до мельчайших нюансов, не допускающая никаких лишних деталей, отвечая тем самым требованию классической драматургии, когда любое ружьё, попадающееся в поле зрительского внимания, должно обязательно выстрелить – рано или поздно. Операторская работа виртуозна. Самые непредвиденные ракурсы, самое незамутненное видение, самые интересные визуальные решения — всего ни много, ни мало, что встречается редко. Внешняя сторона не превалирует над содержательной, а уравновешивает ее. «Счастливое число Слевина» - криминальный детектив с легким уклоном в черную комедию, сюжет которого закручен довольно лихо. Все события в фильме имеют свою четкую подоплеку, и полную картину происходящего зрители сумеют составить только под конец фильма. К затейливым сценарным вихрям присовокупили талантливый актерский состав. Одного мафиозного босса воплощает маститый актер Морган Фриман, другого босса играет не менее маститый, не менее актер, да еще и сэр Бен Кингсли. Любительницу частного сыска и поклонницу Коломбо изображает Люси Лью, а «слугу двух господ» — бесстрастный, невозмутимый Брюс Уиллис. Роль «неудачника» же осталась за Джошем Хартнеттом. Звезда на звезде, и звездой погоняет. Из всех актерских работ наиболее приятное впечатление оставили два авторитета - Босс и Раввин в исполнении Моргана Фримена и сэра Бена Кингсли. Вот это мощь, вот это персонажи! Раввин там вообще выдает совершенно роскошные фразы с невероятно внушительным видом. Авторы «Счастливого числа Слевина», сценарист Джейсон Смилович и режиссер Пол Макгиган, довольно бойко переняли тарантиновскую манеру рассказывать историю одновременно с начала, середины и конца. Впрочем, «Счастливое число Слевина» не только занятно слушать, но и приятно смотреть, даже после того как ты сдался и отчаялся распутать хитроумную комбинацию сюжетных линий: фильм снят довольно искусно с явным намерением и на визуальном уровне передать сложность, многослойность замысла. Например, один из ключевых диалогов герои ведут за игрой в шахматы, где на прозрачной доске вместо фигур расставлены странные стеклянные призмы (которые так же легко перепутать, как путаются личности персонажей), и камера пытается прямо из-под доски уловить выражение глаз непроницаемых героев, старающихся обыграть друг друга во всех смыслах. P.S. «Счастливое число Слевина» - динамичный, драматургически изобретательный, суровый по тематике и вместе с тем – насыщенный иронией и самоиронией боевик. Картина стоит посмотреть всем, кто любит поработать во время просмотра головой: сюжет достаточно замороченный, чтобы можно было теряться в догадках до самого финала. 9 из 10

Потрясающий фильм. Детектив - головоломка, который можно сравнить с мозаикой. Разные эпизоды выступают в роли пазл, местом для сборки является наша голова, и если собрать их правильно, соблюдая очередность, то получится вполне адекватная картина происходящего, которую и хотел показать нам режиссер фильма. «Счастливое число Слевина» одна из немногих кинолент, которая легко выделяется из серой массы. Здесь идеально все, но несколько фактов мне бы хотелось «выделить жирным». Первое – диалоги. О да, в этом фильме они просто божественны. Короткие «перепасовки» словами, которые веселят и заставляют думать, являются одним из факторов, который доставляет «кайф» от просмотра. Второе – актерский состав. В этом фильме он просто ошеломительный. Все звезды, которых только можно собрать, засунули в один фильм и сделали это так умело, что такой работой можно только восхищаться. Джош Хартнетт, Брюс Уилис, Морган Фримен, Люси Лью, безусловно, имеют играть и делать это на высшем уровне. Третье – сюжет. Режиссер фильма Пол МакГиган и его команда сделали очень необычное кино, которое интересно своей постановкой. Как я писал выше, это головоломка, которую ты собираешь в течение просмотра, а в конце, нам дается готовый вариант, и ты можешь сравнить, был ты близок или нет. Признаться честно, я даже не мог предположить, что все закончится таким образом. Необычно, интригующе, жизненно. После просмотра я раз и навсегда уяснил, что месть – блюдо, которое подается холодным. Мой дед говорил: «В первый раз услышав кличку 'лошадь' — врежь обидчику в нос, во второй назови наглеца уродом, в третий раз обзовут лошадью — отправляйся в лавку и покупай седло». © Немного о сюжете. У парня, имя которого Слевин, все катится к чертям, и он попадает просто в не мысленную историю. За один день, он лишается дома, девушки и работы. Приехав к другу, чтобы успокоиться и отдохнуть, Слевин совершенно случайно оказывается должен круглую сумму денег людям, которых даже не знает. Само собой, у него их нет, чтобы погасить неожиданный долг, и тут ему предлагают заманчивое предложение, от которого он не может отказаться. Правда и ложь – это жизнь и смерть, твоя или чья-то другая. © Кино оставило после себя приятную эйфорию, которая держи и не отпускает тебя некоторое время после просмотра. Я долго откладывал просмотр этого фильма, но посмотрев его, я открыл для себя еще один достойный фильм, с каплей криминала и справедливости. 10 из 10

Посмотрел я этот «шедевр» совершенно случайно, вовремя переключив на нужный канал. До этого я совершенно не слышал об этой картине. И не услышал бы, если бы не актерский состав. Буквально с первых же титров фильм заманивает нас именитыми актерами на любой вкус, но о них потом. Если честно, то при просмотре я начал путаться с жанром этого фильма: сначала это криминальная драма, то черная комедия, то детектив с элементами головоломки, то экшн-боевик. И, на мой взгляд, это не один какой-то из этих жанров, а целая комбинация этих жанров. Сюжет чем-то напоминает легендарный фильм А. Хичкока «На север через северо-запад», только здесь намного запутаннее. Главного героя, Слевина Келевра, преследует череда неудач. Он лишился дома, от него ушла девушка, по приезду в Нью-Йорк его грабят, а затем его принимают за его друга, Ника Фишера, мафиозная преступная организация. В уплату долга главарь этой мафии требует убить сына одного его врага за убийство его сына, иначе его прикончат. Более того, другой главарь, сына которого он должен убить, также путает его с Фишером и требует у него денег. И я должен замолчать на этом моменте, потому что я не хочу спойлерить и испортить впечатления от этой картины – просто сами посмотрите, о чем я говорю. Как наш герой выкрутится из этой ситуации? Для этого вам самим нужно узнать, посмотрев этот фильм. Каждая сцена этого фильма – это часть одной большой мозаики, которую если сложить воедино, гримаса удивления не сойдет с ваших лиц еще как минимум пять минут. Актерский состав здесь поистине шикарен. Главного героя сыграл Джош Хартнетт. Здесь мы видим обаятельного, умного, с хорошим чувством юмора, немного невезучего на первый взгляд парня. И Хартнетт отыгрывает свою роль на все 100. Его партнерша по съемочной площадке, Люси Лью, которая была знакома мне по фильмам «Ангелы Чарли», «Убить Билла», также не уступает ему в привлекательности и комичности, даже в чем-то опережающая своего коллегу. Второстепенные персонажи также не подводят. Роли злодеев достались двум матерым актерам современности Моргану Фримену и Бену Кингсли. Они сыграли двух враждующих между собой боссов мафии. Поверьте мне, не насладится этими актерами просто нельзя. Но что привлекло меня больше всего, так это Брюс Уиллис. И как мне кажется, это лучшая часть этой картины. Каждое его появление на экране заставляет нас просто восхищаться этим актером, полюбившегося нам еще с «Крепкого Орешка». Здесь он играет наемного убийцу по кличке «Добрый Кот». Это не просто киллер, который «мочит» людей. Нет! Этот убийца прежде кого-то убить, он захочет поговорить со своей жертвой по душам или еще о чем-нибудь. Утонченный профессионал, блестяще выполняющий свою работу. «Я все это делаю во имя Канзас Сити Шафл» Нельзя не отметить здесь отличный монтаж. Я уже говорил, что весь фильм – это целая головоломка. Сначала, кажется, что некоторые сцены здесь ненужные, но не спешите. Ближе к концу вы начнете понимать, что здесь все не, так как кажется на первый взгляд. Каждый кадр на своем месте и вставлен в нужное время. Так же здесь хорошая операторская работа. Оператор отлично постарался нам показать эмоции и чувства наших героев. Режиссеру высший балл. В заключение скажу, что я получил огромное удовольствие от этой картины-головоломки. Я всем советую посмотреть этот фильм не только ради удовольствия, но и еще ради того, что этот фильм настоящая упражнение для мозга. 10 из 10

Если говорить о жанре триллер, то можно четко увидеть что это богатый жанр, множество фильмов снято именно в этом направлении. Мастеров в этом жанре не так много как хотелось бы, знаковая фигура жанра это Дэвид Финчер, собственно у него получаются шикарные вещи, от которых просто срывает крышу после просмотра, перечислять эти ленты думаю не стоит. В случаи со Слевином, после просмотра, можно понять что режиссер старался как мог, и это становится понятно что кино делалось с определенным вдохновением и любовью к жанру. Картину поставил Пол МакГиган с фильмографией которого я пока не знаком, но после Слевина он меня заинтересовал как режиссер. Критики фильм оценили не очень хорошо, относительно, а вот зрители картину приняли очень хорошо, рейтинги это показывают что лента понравилась многим любителям кино. Картина поставлена так как надо и все что нужно в ней присутствует, это и напряжение, загадочность, детективная линия, лихо закрученный сюжет от которого можно по сути восхищаться, ибо все сделано правильно и со вкусом. Казалось бы лента начинается как обычное повествование о том что мальчик потерял отца, но дальше нам подают блюдо от которого нельзя отказаться, интерес все больше нарастает, когда в кадре появляется Брюс Уиллис. Парень который появляется в халате в непонятно в какой квартире отчетливо и рассудительно объясняет как он туда попал своей соседке, которой стало интересно что делает в квартире в которой жил ей сосед парень да еще и со сломанным носом. Она решает разобраться в том кто он такой и откуда, что делает здесь и где собственно её сосед Фишер. Слевин начинает свой рассказ о том что у него отобрали бумажник, сломали нос и он лишился работы. Все это увлекательно и интересно для самой соседки, которая пытается выяснить что же на самом деле случилось с Фишером и кто такой Слевин. В картине очень хороший актерский состав, что очень хорошо. Слевина сырал неплохой до воли таки актер Джош Хартнетт, который очень хорошо продемонстрировал свой образ. Брюс Уиллис с одной стороны смешной, а с другой стороны его герой жесток и верен своей работе, а работенка у мистера Доброго кота не очень то хорошая. Сэр Бен Кингсли сыграл одну из ролей в фильме на пару с еще одним ветераном Голливуда Морганом Фрименом, их дуэт в этом фильме шикарный и запоминающийся. Стэнли Туччи запомнился также, неплохая роль. Конечно же великолепная Люси Лью, понравилась очень в этом фильме, возможно лучшая её роль в карьере. Картина очень грамотно проработанная с хитросплетениями в сюжете, что является главным преимуществом над другими картинами жанра триллер. Фильм можно отнести также к криминалу. Шикарный триллер, хотелось бы побольше таких видеть и наслаждаться, отличными поворотами сюжета и неожиданным концом.

Я давно хотела посмотреть этот фильм, и вот выдалась такая возможность. Посмотрела. Такого закрученого и захватывающего сюжета я не ожидала. Это фильм, который смотришь до определённого момента, и потом вдруг понимаешь, что всё увиденное ранее - это совсем не то, что ты представлял и понимал. Всё полностью меняется, открываются все козыри, и только после полного просмотра картины, понимаешь, что хотел показать режиссёр. Нам показывается в начале картина жизни одного парня, у него много проблем и трудностей. Мы видем его жизнь, и даже не подозреваем, что это всё вовсе не так, а это просто такой ход, чтобы всё запутать и сделать ошеломляющий и не предсказуемый конец. Актёры великолепны. Болше всех меня впечатлил Брюс Уиллис. Он блестяще сыграл роль безжалостного убийцы, с очень холодным взглядом. А шокировал Джош Хартнетт, от него такой актёрской игры не ожидала, здесь раскрыл весь свой талант. Один из самых закрученных и не предсказуемых сценариев, который я когда либо видела... 10 из 10

Часто ли Вы напрягаете извилины за просмотром боевика, продумывая возможные вариации концовки, пытаясь разобраться в потоке ярких сцен, неустанно сменяющих друг дружку курьезных ситуаций, образующих разрастающееся торнадо, набирающее обороты с каждой секундой? Признаться, я переборщил с круговоротом версий, приблизительно, с середины фильма, ознакомившись со всему ключевыми персонажами и ухватившись за предоставленную расплывчатую историю я, до переломного момента фильма, пытался собрать паззл без недостающих фрагментов, это в некотором роде, помешало мне как следует насладиться картиной. Так что, мой Вам совет: полностью расслабьтесь, и отведите свое воображение в стойло, лишь изредка выпуская его на прогулку, призвав к себе на помощь. Безусловно, если есть интрига - должна быть и мозговая активность с Вашей стороны, не стоит выключать мыслительный аппарат и изображать баклажан на диване, просто, в первую очередь, не отвлекайтесь от сюжетной линии. Самые приятные добродетели фильма: 1. Жгучий актерский состав, не оспоришь тот факт, что их подбор - предлог для того чтобы повизгивать от удовольствия. Брюси в своем репертуаре, крутейший из крутых. Хартнетт преподнес сюрприз, я не часто воспринимаю его всерьез, но в этом ленте он дошел до финиша первым, оправдав все возложенные на него надежды, и доказав голливудским боссам, что его кандидатура достойна внимания. Мастодонт американского кинематографа Морган Фриман ни в одном своем фильме ни на дюйм не снижавший установленную им же запредельную планку мастерства, тут, разумеется сыграл расчудесно. Что до Кингсли, тот ни в чем ему не уступил! (кто все еще в нем сомневается - отыщите 'Дом из Песка и Тумана'). Задорная попрыгунья Люси Лью - спелая вишенка на вершине праздничного торта, который каждый, при желании, может попробовать! 2. Операторская и режиссерская работа, пусть не открытие века, но зато блестящая демонстрация того, как можно и нужно снимать стильные боевики. 3. Главная прелесть - лихо закрученный сюжетец. Фильм - свободолюбивая пуля, за которой вовсю пытаешься уследить, но которая каждый раз изменяет свою траекторию, невзирая на законы баллистики, повинуясь одной лишь цели - лететь дальше, развивать скорость, и, в конце концов, когда придет время, и когда зритель будет готов угодить в десятку. Шальной криминальные боевик! Жанровая оценка - 9 из 10 P.S. - Заключительная развеселая песенка делает развязку еще шикарней. Какая афера, какой расчет, какой восторг!

Отправляясь на просмотр «Счастливого числа Слевина», я не ожидал ничего особенного. Для меня данный фильм был из категории «посмотреть при случае»: если понравится - замечательно; если не понравится – ну и фиг с ним». Понравился мне фильм? Нет. Не понравился мне фильм? Нет. Он расположился где-то посерединке. Картина привлекает внимание своим стилем (особенно обратите внимание на необычные интерьеры) и хорошим кастингом. Морган Фримен и Бен Кингсли неплохо смотрятся в качестве конкурирующих боссов мафии. Брюс Уиллис органичен в роли молниеносного и расчетливого киллера. Люси Лью забавна в роли сврехэнергичной работницы морга. Джош Хартнетт и вовсе показал себя с наилучшей стороны: оказывается, он еще и играть умеет. Пола МакГигана подвила его любовь к фильмам с закрученным сюжетом, а также манера Тарантиновских и Ричивских диалогов. Порой диалоги не дурны собой, интересны и смешны, но в то же время они чередуются с весьма затянутыми разговорами персонажей, слушать которые становится откровенно скучно. Сняв картину на тему «парень оказывается не в том месте, в не то время, и попадает в водоворот событий, приносящих ему кучу неприятностей», МакГиган сплел уж слишком громоздкий сюжетный клубок. Старание как можно сильнее запутать сюжет и удивить зрителя вышло боком в концовке фильма, которая получилась чрезвычайно затянутой: двадцать минут объяснений «кто, что, зачем и почему» - слишком много. 5 из 10.

Скажу сразу - фильм выглядел многообещающе, даже если не брать в расчет что он находился в топе-250 лучших фильмов. Известные голливудские актеры на главных ролях. Сюжет, обещающий если и не очередной «Большой куш», то нечто очень схожее. Да и сам жанр картины обещает множество перестрелок, которые будут поставлены так что оторваться от происходящего будет невозможно. Ну что может пойти не так? Многое, если не все. Что ж, встречайте, это – «Счастливое число Слевина». Слевин Келебро простой паренек, что приехал в большой город, дабы повидаться со своим другом детства. Вот только путешествие паренька с самого начала незаладилось. От него ушла любимая девушка, он потерял работу, его ограбили на улице, а что самое плохое двое мордоворотов приняв героя за его друга избили и доставили Слевина к одному из криминальных авторитетов в одном исподнем. В такие моменты начинаешь задумываться о том что тебя кто-то сглазил. И есть от чего. Ведь местный криминальный авторитет по кличке Босс требует чтобы Слевин убил сына его врага Равина. Так как деваться все равно некуда наш герой соглашается, но уже через пятнадцать минут он оказывается в кабинете Равина, где последний требует со Слевина кругленькую сумму, а иначе прикажет своим парням порубить героя в мелкий винегрет. Уж лучше бы герой Джоша Хатнетта сегодня оставался бы в постели. Ну что я могу сказать? Сюжетная линия представляет интерес аккурат до того момента пока не понимаешь кто, кому, куда и зачем, а это приблизительно тридцатая минута фильма. Далее сюжет становится до безобразия предсказуемым и пусть герои делают удивленные лица когда узнают что «Улыбчивый кот» играет в свою собственную игру, а некоторые персонажи оказываются не теми за кого они себя выдают, но внимательный зритель уже обо всем догадался и для него неожиданный сюжетный поворот не является таким уж неожиданным. Не хватает данной картине многоуровневых комбинации и настоящей интриги. Сильно не хватает. Так же этому фильму не хватает живых людей. Я имею ввиду героев, у которых хорошо прописан характер и которые вызывают симпатию одним своим появлением. Вот допустим телохранители Босса и Равина. Сценарист попытался написать для них диалоги в лучших традициях Тарантино и Ричи и да, порой брошенные бугаями фразы способны вызвать слабую улыбку, но вот какое дело эти персонажи никак не влияют на сюжетную линию. Да что там! Их покажут от силы пару раз за фильм, и они так толком ничего и не сделают. А если эти персонажи так ничего и не сделали, то зачем акцентировать внимания зрителя на этих мордоворотах? Это же лишнее экранное время, которое можно было бы потратить для того чтобы лучше раскрыть характер ключевых героев. Или вот Брюс Уиллис, который пытается подражать самому себе из «Шакала». Именно что подражать, потому что в данной картине характер его героя никак не прописан. Мы не знаем почему он поступает так как поступает, мы не знаем действительно ли он является профессиональным убийцей способным в одиночку положить отряд хорошо вооруженных бойцов, мы даже не знаем чем он занимается в свободное от убийств время и есть ли у него семья или он их пристрелил нечаянно. Я это к тому что Ликвидатор из «Револьвера» или Леон из одноименного фильма действительно обладали характерами и располагали к себе. Здесь же герой Брюса Уиллиса является скорей зазываловкой к картине, чем полноценным героем. Ну или вот героиня Люси Лью – гиперактивная девчонка что работает в морге и обожающая фильмы с Коломбо. Я ее понимаю. По сути своей интересный персонаж, да и играет актриса на должном уровне, но проблема в том что она ни о чем. Ее персонаж не прячем туза в рукаве, она никак не двигает сюжетную линию. Героиня Люси Лью просто есть и она является очередной зазываловкой к этому фильму, но никак не полноценным героем. И пусть Морган Фриман и Бен Кингсли играют на уровне, но сами места их дислокации вызывают множество вопросов, как в плане логики, так и здравого смысла. Ну в самом деле что сложно пригласить охотника со слонобойкой и застрелить конкурента? Пуленепробиваемые стекла? Я вас умаляю. В какой век живем? Нет в этом фильме и должной атмосферы. Нет такого чувства что вот сейчас случится что-то страшное. Что герои попали в ситуацию из которой не смогут выбраться. Возможно всему виной то что главный герой болен анарексией и потому воспринимает все что с ним происходит как должное, а может быть потому что перестрелок как таковых в фильме нет, а если и есть то поставлены они весьма примитивно. Подводя итог, хочется сказать, что перед зрителем предстает ничем непримечательный криминальный боевик, который выезжает лишь за счет своего звездного актерского состава. По сути глянуть данный фильм можно, но ведь есть куда более достойные произведения, такие как скажем «Рок-н-рольщик», «Криминальное чтиво» или «Козырные тузы». А что этот фильм забыл в топе-250 мне категорически непонятно. 5 из 10

Неудачный денёк вышел у Слевина: в один день он лишиться дома, девушки и ещё получил по физиономии (с последующим ограблением)... да, нужно быть очень «везучим» парнем, чтобы вляпаться в такую историю. Ещё и враждующие между собой мафиози грозят порешать за долг, про который герой Хартнетта совершенно ничего не знает. Кто другой давно бы засадил себе пулю в лоб или обратился в полицию (что равносильно самоубийству, в его случае), но Слевин не такой. Паренёк фривольно расхаживает в одном полотенце по шикарнейшим апартаментам, клеит соседку Люси Лью и шутит шутки про евреев. Сперва может показаться, что всё происходящее на экране некая хохма. Но по ходу действия и ситуативного наслоения в духе Гая Ричи, вся картина приобретает просто великолепнейший характер и оказывается, что МакГиган вобрал в «Счастливое число...» всё самое лучшее и от тарантиновских диалогов (прихватив и Уиллиса) и от тех же хитросплетений автора «Карты деньги два ствола». Лихо закрученный сюжет и достаточно динамичный (и местами занимательный) монтаж, не дают заскучать в, практически, 3-х локациях, на которых разворачиваются события. Ну и самый «сок» остаётся на финал, конечно. Фильм этот не совсем идеалистичный представитель жанра, но только когда дело близится к завязке, постановщик делает парочку простых, но красивых жестов. Вообще, это нужно смотреть. И смотреть внимательно, так как чёрт его поймёшь, кто такой этот долбаный Ник Фишер и почему он делает Канзас-сити-шафл. 9 из 10

— Что это ещё за Шаффл? — Канзас Сити Шаффл - это когда все смотрят направо, а ты идёшь налево. - цитата из фильма. По сути, именно этой фишкой фильм и берет зрителя. Создатели картины отвлекают зрителя, заставляя обращать внимание на одни детали сюжета, скрывая то, что они ранее использовали в качестве завязки. Маскируя грамотный и очень атмосферный криминальный триллер под черную трагикомедию, когда впечатлительный наблюдатель (читай, зритель) уже забыл о жестком прологе всей истории и даже не может понять при чем здесь он вообще был, увлекаясь забавной историей про простого молодого парня-неудачника, которому за один плохой день столько раз не повезло, что в это просто трудно поверить. И как он еще умудряется при всем этом не терять самообладания и спокойствия? В то же время сама история картины напоминает то криминальные боевички раннего Гая Ричи, то 'Беги без оглядки' с Полом Уокером, то кучу других, достаточно не плохих картин, но все равно держится от них особняком, стилистически лишь вспоминая 'Револьвер' или 'Рок-н-ролльщика'. Достаточно забавный антураж вымышленного Нью-Йорка, где внимательные копы сутками следят всего за одним кварталом, а лишь потому что там, напротив друг друга живут два криминальных авторитета с собственными этническими мафиозными кланами. Бывшие лучшие друзья, а ныне непримиримые враги-конкуренты, Раввин и Босс, создают антураж какой-то криминальной сказочки, что только подкрепляется забавным саундтреком и операторской работой, а так же городской легендой о том, как эти двое давным давно поссорились. Что касается киллера Доброго Кота - это тоже тот еще сказочный персонаж, чье прозвище можно вполне считать отсылкай к сказочным персонажам - то ли Чеширскому Коту, то ли к Коту-Ученому, кому как больше нравится. Но еще одна банальная городская легенда с легендарным наемным убийцей, внешность которого никому не известна, очень органично вплетается в историю о противоборстве афромариканского и еврейского мафионзых кланов, создавая и дополняя необходимыми подробностями эту сказочную историю, похожую местами если не на сон, то уж точно на полный бред. Череда совпадений и случайностей, которые так и сыпятся на главного героя, а так же довольно забавная любовная линия с миловидной молоденькой азиаточкой, довершают образ этой забавной сказки, где просто не представляешь чего еще можно ожидать дальше, и весь этот общий сказочно-комичный тон всей истории действительно здорово отвлекает зрителя от правды, от того, чем эта история является в действительности, раскрывая все карты лишь в самом финале, который действительно получился неожиданным и впечатляющим, хотя если внимательно смотреть фильм с самого начала, по ходу всего повествования разбросаны достаточно мощные подсказки, просто нужно знать, где видеть. Таким образом, сценаристы и режиссер рассказывают нам историю, точь-в-точь как герой Брюса Уиллиса в прологе картины, убедительно и наглядно демонстрируя, что такое Cansas City Shuffle. Актеры, кстати, только украшают эту кропотливую работу. Здесь каждый на своем месте - Джош Хартнетт в роли заглавного героя Слевина исполняет довольно яркий образ, звезд с неба не хватает, но роль пофигиста, с которым вечно что-то случается он отыгрывает довольно натурально, серьезно преображаясь в финале. Да и в его отношения с героиней Люсь Лью действительно веришь, получается очень искренняя и гармоничная кино-пара, потрясающе смотрящаяся вместе. Что касается дуэта Фримана и Кингсли - лучших кандидатур на роли криминальных авторитетов, пожалуй, действительно не найти. Хитроумный киллер, играющий роль серого кардинала в этой истории - роль, словно специально написанная для звезды 'Шакала' Брюса Уиллиса. А вместе это трио разыгрывает действительно увлекательную историю, своего рода 'фильм в фильме', оказывая не дюжую поддержку главной звезде картины - Хартнетту. Нельзя забывать и о Стенли Туччи в нетипичном для него образе полицейского детектива - уж очень самонадеянного и хамоватого, но в целом не глупого. В итоге 'Счастливое число Слевина' заслуживает звание довольно крепкого представителя жанра, который действительно увлекает зрителя с самого начала, потом запутывает и отвлекает от истинного положения дел, с помощью актерских работ, саундтрека и общего антуража шифруясь под трагикомедию, коей на самом деле не является, но именно сняв свою комичную маску, это кино впечатляет сильнее всего, открываясь как один из мощнейших представителей криминального триллера, вызывая желание пересмотреть этот фильм заново, но уже более внимательно - вдруг создатели, явные любители Cansas City Shuffle, скрыли от зрителя еще что-то?

Это один из тех фильмов, чей успех или неуспех зависит от того, сработает или нет ключевой сюжетный ход, раскрывать который дословно было бы несправедливо для будущих зрителей. В данном случае он все-таки срабатывает, хотя и вполне непредсказуемым его назвать нельзя. Есть определенные вещи, которые позволяют сделать правильное предположение. Прежде всего это поведение главного героя. У обычного парня, каким он кажется, от ситуации, в которую он попал, поехала бы крыша от страха, а Слевин сохраняет олимпийское спокойствие. Конечно, он объясняет героине Люси Лью свое отстраненное состояние каким-то медицинским термином, но этому как-то не верится. Когда он почти специально провоцирует Раввина, снова и снова возвращаясь к разговору вместо того, чтобы как можно скорее убраться, начинаешь понимать, что кто-то над кем-то издевается. Или Слевин над Раввином, или авторы над зрителем (на самом деле и то, и другое). Понятно и то, что большое ружье, которое вешают на стену в самом начале, Брюс Уиллис, должно выстрелить и как следует. Есть еще несколько мелочей, которые не укладываются в ситуацию, описанную в пресс-релизе и рекламном трейлере, но главное все же то, что используется такой ход далеко не впервые, а в последнее время даже часто. Отточенные диалоги, интересные ситуации, хорошо написанные центральные гангстерские образы, если и не выразительные характеры, то эффектные типажи, вся съемочная группа не зря поет дифирамбы сценаристу. Начавшись как смесь типичной истории о 'яппи в опасности' с ричи-тарантиновским балаганом, в последний трети лента делает серьезное лицо и превращается в оду о мести. При этом она теряет свою легкость, но к тому моменту перед нами уже выложили главный козырь, и те, кому он по нраву, спокойно продержатся до конца. Если первый плюс этой картины – сценарий, то второй – это, безусловно, крепкий актерский состав. Морган Фримен и Бен Кингсли получили роли значительно лучше, чем те, которые они играют по две-три штуки за год в жанровом голливудском кино. Роли построены так, что позволяют чередовать и смешивать краски комические и более серьезные. Уиллис в 'Счастливом числе Слевина' понравится своим поклонникам уже потому, что бьет с обеих рук без промаха. Нельзя сказать, что он демонстрирует здесь что-то принципиально новое по сравнению с десятками своих ролей в боевиках, но уровень все равно выше среднего. Люси Лью вполне подходит роль жизнерадостной соседки, которая любит лезть в чужие дела (говорят, в жизни она по характеру именно такая и есть). Самое сложное задание досталось Джошу Хартнетту. Поскольку его герой, как и фильм в целом, распадается на две части. Безупречной его работу назвать вряд ли можно, но общей картины он не портит, и на том спасибо. Неплохое развлечение для тех, кто любит наблюдать за разборками уголовников с чувством юмора, но догадывается о том, что они не всегда имеют смешной финал.

Даже не обязательно быть в курсе содержания фильма, где Слевин - это изначально кличка лошади на скачках (хотя потом взятая как имя героем), а у лошади не может быть своего счастливого числа, ведь лошади не парятся магией чисел %) Наоборот, яснее ясного, что фраза должна строиться как 'Слевин - счастливый номер', как говорят делающие ставки на ипподромах... Но даже не вникая в эти нюансы - достаточно иметь за спиной всего пару лет изучения английского в средней школе или любой нормальный самоучитель, чтобы также ясно увидеть: оригинальное название картины 'Lucky number Slevin' ну никак не перевести таким образом, потому что по всем правилам английского (и даже более фривольного в грамматике американского) эта фраза тогда имела бы предлог 'of' перед именем собственным, либо была записана как 'Slevin's lucky number'. И ведь с таким названием кино пошло в наш прокат. Что, ни у кого и мысли вроде не возникло?; -) Да начхали там все на это дело! Быстрее нашлепали афиш и погнали... В общем-то, сам по себе фильмец неплохой, как отмечают и критики. Мне не так важно, на что он там похож, как там пытался изгалиться режиссер и насколько это ему удалось. Я отметил такую занятную для меня деталь в содержании картины. В самом-пресамом ее начале. А начинается фильм с довольно своеобразно снятой сцены, в которой киллер (Брюс Уиллис) убивает какого-то вроде бы совсем левого по сюжету парня, конечно же, делая это с присущей таким хладнокровным и изобретательным персонажам прямо театральной нетривиальностью, даже некой изысканностью, однако неминуемо профессионально; -Р Сначала, опять же, на эту сцену как-то не обращаешь внимания, потому как сюжет сразу же после заметно уходит в сторону, а попозже вполне ясно объясняет: зачем и почему убрали того невезучего. Причем, по ходу действия картины этот момент неоднократно упоминается, ибо он четко завязан на ключевую фабулу. И вот, после где-то третьего такого повторного акцента у тебя начинают возникать забавные, но в то же время горьковатые мысли… В чем суть. Сперва зритель уверен, что убитый в начале парняга – это друг главного героя. Поскольку о связи киллера с этим Слевиным пока нет и намека, а сам он говорит, что убитый (типа еще не зная о его смерти) является его другом, то логично полагать, что первая жертва в фильме – по ошибке, а может, и нет, но явно причастная ко всем этим темным криминальным делам, о которых понятно еще по прочтении аннотации перед просмотром, и в которые однозначно впутан главный герой Слевин. То ли дело, что выясняется потом, о чем прямо и не раз потом все говорят. И важно то, как они об этом говорят… Оказывается, убитый еще чуть ли не в начальных титрах (воистину, прискорбная участь; -Р несчастный не имеет ровным счетом никакого, или почти никакого, отношения ко всем тем темным делам. Кто же он? Да просто какой-то неудачник, который более других задолжал полукриминальному казначею, фигурирующему в фильме ровно три минуты перед тем, как быть также застреленным. Причем, смерть этого неудачника явно не связана с его долгами, он вообще фактически не связан со всеми делами, вокруг которых закручен сюжет. Его выбрали в качестве жертвы только потому, что поняли: его смерти никто не хватится, можно использовать его имя как подставное для того, чтобы втереться в доверие к мафиози, знавшим того казначея (хотя и не знавшим неудачника). И эта логика обмусолена неоднократно, с каким-то откровенным, я бы сказал, цинизмом. Несколько раз кто-то кому-то в этом фильме популярно объясняет с эдаким прямым простодушием и одновременно злой иронией: мол, нам надо было замочить именно этого чувака именно поэтому… ну, просто ему не повезло в жизни, что поделать, бывает… А другой персонаж типа понимающе так кивает, соглашаясь: да, все логично, ничего не попишешь… Притом, что в отношении всех других персонажей в картине налицо иная логика, очень такая американская логика «плохих и хороших». Плохим в итоге достается на орехи, и конечно, поделом, а хорошие вершат жестокое, но справедливое правосудие, воздавая месть спустя пару десятков лет. И только за неудачника никто не замолвит словечка. Тоже сугубо западный подход, который кое о чем говорит. К примеру, о том, что неудачника никому не жаль, даже если его вот так убивают ни за что ни про что. Какой-то гипертрофированный в своем бездушии менталитет, выхолощенный многовековым протестантизмом и жесткой межличностной конкуренцией в среде капитализма. В такие моменты невольно начинаешь прикрываться этой исконно русской общинностью и взаимовыручкой, хотя иной раз от них воротит еще больше. Думаешь: ну, блин, я тоже индивидуалист, каждый сам за себя и все такое… но не так же, а… он ведь тоже человек и, может, совсем неплохой… просто не повезло где-то, не сумел чего-то добиться, как-то себя реализовать… А тут совершенно откровенно тебе дают понять, что на такого чела вообще не стоит обращать внимания. Типа, его смерть была необходима, чтобы главный «хороший» герой сумел осуществить свой хитрый план и наказать злодеев, и только это имеет значение. 6 из 10

Посмотрел этот фильм из ТОП-250, по описанию он показался незнакомым. Но при просмотре сначала возникло дежавю, а потом и уверенность, что раньше его уже видел. Понял это буквально по некоторым кадрам, а не по сюжету, потому что он совсем не запомнился. (И это хорошо, хоть интригу сохранил). Сюжет построен на «благородной» мести, вынашиваемой долгие годы, и, наконец, реализованной. Эдакое воздаяние за грехи. Когда подобная тема заложена в сюжет, то подразумевается, что в душе зрителя должно возникнуть некоторое моральное удовлетворение от акта возмездия, от совершённой справедливости. Данный фильм, к сожалению, этого лишён. Я с пониманием отношусь к ментальной установке западного человека действовать в русле древней заповеди «око за око» (хотя мне ближе новозаветное «возлюби»). Я понимаю, что для древне-дикого сознания это в порядке вещей – месть. Поэтому её так обыденно-смачно обыгрывают голливуды и прочие кинофабрики. Но повторюсь, к сожалению, в данном фильме не сложилось с местью и чувством справедливости. Потому что зритель оказался увлечённым водоворотом «маскировочных» событий, предваривших акт возмездия. Сценарий слишком сильно сосредоточен на «чёртике из табакерки», который должен был выпрыгнуть в какой-то момент, раскрыв карты «оригинальной» задумки с действующими лицами. В результате, под впечатлением от этого, от ловкой мошеннической комбинации не ощущается главного – справедливости. Но хуже всего, что в попытке трезво эту справедливость осмыслить, невольно скатываешься в анализ той самой комбинации, ради которой по-настоящему и снимали это кино. Справедливость осталась фоном, практическим оправданием всего произошедшего на экране, логической компенсацией. Но не более того. Так что с нравственным наполнением фильма слабовато. Увы. Главная интрига сюжета крутится вокруг плана, который удалось провернуть главному герою. Ей придано наибольшее внимание, поэтому все усилия были сосредоточены на этом фасаде: глубокомысленно-художественные диалоги и наставления, опереточно-лоховатые бандиты, недотёпы-полицейские, картинные лица и позы, и пафос, пафос, пафос... Разыграли даже фантастически-идиотическую конструкцию с соседствующими через улицу противоборствующими бандитскими лагерями. Детский сад! По части разговоров, разумеется, блеснул Морган Фриман, выступающий в несвойственной его харизме роли босса могущественного бандитского клана. Это было скучно и нелепо, как всегда. По части душевности следует отметить бульдозерно-неотвратимый флирт соседки-азиатки, которая буквально вешалась на шею ГГ и в итоге «развела» его на отношения. По кинематографическим канонам выглядело вполне романтично. К сожалению, за своей громоздко-витиеватой конструкцией сюжет оставляет много необъяснённых простых вопросов. Например, каков был мотив персонажа Брюса Уиллиса? Будем реалистами и сразу откинем в сторону «отцовские чувства». А учитывая, что выполнение плана героев картины стало возможным лишь спустя очень много лет, во мраке абсолютной неизвестности остались все вопросы, связанные с тем, как прошли эти годы и чем эти персонажи занимались. Уиллис многократно подчёркивал, что он профессиональный киллер, но кто тогда был его напарник? Неужели законопослушный разносчик пиццы?.. События фильма категорически отметают любые версии о законопослушности, профессионалам нет дела до справедливости, их интерес – только бизнес, и ничего личного. Но тогда и гипотетический нравственный стержень, на котором должно держаться оправдание мести, оказывается сильно погнутым и нелепым. Вывод тут только один: приближаясь в заветной мечте, было пролито много крови. Возможно, и невинной, – только бизнес! Надо ещё сказать о ситуации вокруг событий с отцом-неудачником в начале фильма. Ведь «слезинка ребёнка» – мерило всех мерил в художественных произведениях, ради неё можно и весь мир угробить... Кто-нибудь задумался о том, что первопричиной этой «слезинки» были не жестокие бандиты, а сам отец мальчика? Ведь это он, собственноручно сделал роковую ставку на скачках, и он осознавал, чем рисковал. Рискнул – и получил ожидаемое. Бандиты же просто сделали свою работу (ну, работа такая: волки – санитары леса), а виноват в произошедшем в первую очередь – отец. Пойдём ещё дальше. В начале фильма убивают семью из-за долга, и это становится основой дальнейшей логики событий с «восстановлением справедливости». Тогда в чём справедливость, когда в качестве средства к достижению цели герои аналогичным образом убивают должника (чужого должника!), и даже не ради долга, а ради присвоения его имени!? Это отвратительный цинизм и неоправданная жестокость. Герои фильма – антигерои. Они ещё худшие бандиты, чем те, против которых они выступают. Так что весь этот идиотский пафос с мздовоздаянием и счастливым концом оказывается сильно обгаженным и некрасивым. Сюжет с хитринкой, но всё равно не интересный. Смотрел – скучал. Возможно, нудная постановка. Поэтому фильм и не запомнился с первого раза, ведь он просто тупой! Вывод. Насчёт красочности, интриги и постановки картина вполне достойная. По смыслу – халтура. Возражаю против нахождения этого фильма в ТОПе, да ещё и на такой высоте. Но – демократия, ничего не попишешь! 5 из 10

Обычно, перед просмотром любого фильма я читаю рецензии и любые отзывы критиков. Если критика конструктивная и обоснованная, то это подталкивает меня на просмотр того или иного фильма, не смотря на то что критика положительная или отрицательная. Это один из единственных фильмов после 'Облачного атласа' перед просмотром которого не читал ни рецензий ни отзывы критиков и т.д. После того как я досмотрел фильм я начал читать рецензии и как же я был рад, что перед просмотром я ничего не знал про этот фильм и не читал даже синопсис. Фильм конечно получился очень мощным. С первых секунд захватывает ваше внимание и не отпускает до самого конца, заставляет смотреть даже титры, так как саундтрек у этого фильма просто выше всяких похвал. Сюжет у фильма как некстати отличный. В начале конечно ты не совсем понимаешь, что происходит, но к концу все пазлы собираются в единое целое и ты после просмотра сидишь какое-то время и думаешь: 'Что я только что посмотрел?'. Первая причина из чего я решился посмотреть этот фильм — это конечно актёры. Они подобраны идеально. Все без исключения сыграли отлично. Скажу пару слов про героев из фильма так как чтобы я не говорил актеры, которые их сыграли справились на все 100%. Чуткая и беззаботная Линдси (Люси Лью), брутальный Мистер Добрый Кот (Брюс Уилис), враждующие Раввин и Босс (Бен Кингсли и Морган Фриман) и конечно, Слевин Келевра (Джош Хартнетт) герой которого мы заслуживаем. Он крут во всех смыслах, пожалуй, один из лучших раскрытых персонажей. Что я скажу в итоге? Буду ли я советовать смотреть этот фильм знакомым? Конечно буду. Да и сам не раз буду пересматривать так как этот фильм для меня стал одним из лучших. 10 из 10

— Я знал, что вы разумный человек. — Разум нужен при возможности выбора. — Порой он нужен, когда выбора нет. Несколько лет назад я наткнулся на этот фильм щелкая каналы телевизора. Тогда он не смог удержать мое внимание, и я закончил просмотр меньше чем на половине. Обнаружив 'Счастливое число Слейвина' в Топ 250 я достаточно сильно удивился. Надеясь что в прошлый раз ошибся, начал смотреть заново, теперь уже полностью. Но к сожалению со вторым просмотром мало что изменилось. Я даже толком не знаю как оформить в текст то, что некоторые называют «пустота в голове» после просмотра. Фильм не вызвал абсолютно никаких эмоций. Было бы легче, если бы весы качнулись в какую-либо из сторон — положительную или отрицательную. Но нет. Сюжет весьма прост, хоть и с претензией на оригинальность. Поначалу за этим интересно наблюдать, однако достаточно быстро история начинает увядать. Подбрасываются все новые подробности и персонажи, но все это сделано скорее для фона, нежели как то сильно влияет на сюжет. Пресно, предсказуемо, банально. Из этой благодатной темы можно было разогнать историю поинтересней. Если сюжетная составляющая вышла комканой, то актерский состав меня порадовал. К исполнителю главной роли Джошу Хартнетту я отношусь нейтрально. Сильно не искрит талантом, однако идет достаточно ровно и стабильно. Также и в этом фильме — отыграл немного с ленцой, но убедительно и в целом неплохо. Из остального актерского состава можно отметить Моргана Фримана и Люси Лью. Моя оценка нейтральна, хотя наверное склоняется больше в сторону негатива. Слишком уж много лишнего я увидел в этом фильме. 4 из 10

Закрученный криминальный детектив, который точно заслужил свое место в рейтинге лучших фильмов. Первые несколько минут непонятно вообще ничего, потом начинается тема мафиозных разборок, и кажется, что сюжет вот-вот развернется в лучших традициях Тарантино. В центре всей этой свистопляски смазливый мальчик, хлопающий глазками и твердящий, что его с кем-то перепутали, из-за чего он эпично попал в неприятности. И в пару ему смазливая девочка, которая активно пытается помочь. Сюжет напоминает американские горки, потому хочется смотреть внимательно и до конца. Фильм не эмоциональный, моральные терзания и сложные эмоции здесь не успевают раскрыться за активной сменой событий и гипертрофированными образами мафиозных персонажей. Вся история получается яркой и объемной, благодаря созвездию актеров, которые здесь участвовали: Фриман, Уиллис и Кингсли будут смотреться круто, даже если просто будут читать по ролям телефонную книгу, а тут им достались ключевые персонажи. Фильм интересный и запоминается, не оставляя неприятного осадка. Получилось ярко, стильно и непредсказуемо. 10 из 10