отзывы и рeцензии

9 рота: отзывы и рeцензии

В 20 веке в Америке было снято множество фильмов о Вьетнамской войне, одни из самых известных это — Взвод, Цельнометаллическая оболочка и «Апокалипсис сегодня», можно сказать «базовый набор» для любого зрителя интересующегося темой военного кино. Федор Бондарчук похоже так вдохновился после просмотра данных кинофильмов что решил снять свое «кино о Вьетнаме» только взяв за основу события в Афганистане. Сперва стоит отметить одно важное достоинство фильма, это его картинка, все таки режиссер работал клипмейкером, что несомненно идет фильму в плюс. Теперь о минусах: Во-первых, Бондарчуку нечего сказать об этой войне, не чувствуется его отношения к произошедшим событиям, какого либо сочувствия к своим героям. Здесь нет авторского высказывания - 9 рота выглядит как военный боевик, слепленный по голливудским лекалам кровавый и зрелищный, но лишенный души. Не считать же в самом деле авторским высказыванием общий антисоветский тон фильма, для современной России подобное кино в порядке вещей. Хотя за основу фильма был взят реальный подвиг советских солдат героически удержавших высоту и понесших минимальные потери, нам предлагает настолько фантастическую версию произошедших событий, что лучше бы Бондарчук оставил эту самую 9 роту в покое, поскольку память ветеранов не заслуживает к себе такого отношения. Вряд ли участникам тех событий могло бы понравиться, что режиссер изобразил их наглым матерящимся быдлом, попавшим на войну, чтобы избежать проблем на гражданке — так в представлении Федора выглядели советские солдаты в 80-ых годах прошлого века. Самого Бондарчука кстати там не было, что видно по его фильму. Он не прочувствовал на себе тот военный ужас, который позволил бы ему высказываться на эту тему ну или по всей видимости просто не достаточно хорошо понял ее чтобы с ней говорить. Зато он видел упомянутые выше фильмы, сцены и персонажей которых бережно воспроизвел в своей киноленте. Сцены в «учебке» из «Оболочки», сцена празднования Нового года из «Взвода» (только там герои были накуренные), сцена стрельбы по афганским жителям из «Апокалипсиса» (с условием, что там был северный кореец) да и много чего еще, взять хотя бы слоган «Они хотели чтобы их любили» который на самом деле из «Рэмбо». Однако, помимо откровенного плагиата здесь много ляпов, как технических (пулемет Чугуна) логических (защита высоты без соответствующих укреплений) исторических (якобы Афганистан никто не завоевывал) и т.д. Актерская игра в фильме - это бесконечные крики, вопли, и страшные рожи вперемешку с причитаниями, все делается для того чтобы героев стало жалко — но все они представлены в таком свете что жалеть там абсолютно не кого. Если скажем Оливер Стоун был на той войне и смог снять один из лучших военных фильмов, то Бондарчук за неимением подобного опыта брал уже из готовых источников и как попало все смешал в силу своих способностей. Американские режиссеры снимали кино о реальной войне, но без указания на реальные события, что позволяло им придумывать сюжет самим (как например Коппола который хоть и снял кино о Вьетнаме, но речь там далеко не только о войне), наш же снял кино о реальной войне и о реальном событии — от него требовалось лишь бережно перенести произошедшие события на экран тем самым воздав должное тем кто сражался и умирал за свою страну. Однако, это кино не о подвиге, напротив исторические факты искажаются преднамеренно и все представлено таким образом, что Советский Союз как будто бы вел полномасштабную войну с Афганистаном. Как то забывается, что там было именно военное присутствие, а не война, и Афганистан завоевывать никто не собирался, но режиссера это не смущает, он смешивает те фильмы что когда-то посмотрел и близкую ему реальность в одно целое, добавляя туда идеологическую подоплеку. Кажется как будто Чеченскую войну по ошибке здесь назвали Афганской, поскольку всеобщее упадничество, а именно воровство в армии, бестолковое командование, сленг героев и их поведение, не понимание кто и за что воюет характерны как раз для 90-ых. Хотя можно понять Бондарчука снимать про Афганскую войну безопаснее чем про Чеченскую, на нее никто денег бы не дал. Но даже так на выходе получился лишь псевдореалистичный набор военных клипов, подменяющий реальные события выдуманными. Жанр фильма можно определить как военное фэнтези, и то это комплимент. 1 из 10

“9 рота” Фёдора Бондарчука, наверное самый известный военный российский фильм. В мире кино, носит статус скорее удачной работы, чем наоборот. Основан на реальных событиях, однако стилистика клипмейкера Бондарчука, отвадила от фильма претензии на документальную достоверность. “9 рота” носит характер лоснёного военного блокбастера, не лишённого однако серьёзных драматических сцен и мощного финала. Обвиняемый в искажении реальных фактов, в излишней попсовости и поклонам Голливуду, он тем не менее является неплохим компромиссом “и вашим и нашим”, способным собрать в одном зале и любителей пыщь-пыщь, и приверженцев серьёзного кино. Из козырей картины стоит отметить отличную визуальную составляющую, из которой правда хочется удалить слабую российскую графику 05’, но в остальном всё очень качественно: взрывы и стрельба выглядят очень зрелищно, работа оператора подчёркивает голливудскую направленность ленты, а саундтрек наверно один из самых удачных в российском кинематографе, он и отлично гармонирует с содержимым фильма и просто красив сам по себе. Завершает стопку плюсов “9 роты” актёрские работы. Молодняк здесь действительно играет, притом что играет здесь самые сложные роли, где нужно играть на разрыв аорты и не перегнуть. Никто не перегнул. Сопли, слюни, крики отчаяния и гнева… Все эмоции живы и не наигранны. Особо хочется отметить Артура Смольянинова, сыгравшего Лютого, и Алексея Чадова в роли Воробья. У всей афганской команды собирательный образ из разных типажей, отыгранных очень живо. Ну а старая школа, здесь вроде как во второстепенной роли и аккомпанируют молодой: Серебряков, Пореченков, Лыков, Кравченко и Ефремов который за пару минут на экране так и не успел пропустить ни стопки… У “9 роты” есть ненавистники, претензии коих если спрессовать, получится что-то вроде “глянцевый военный блокбастер”. Но на самом деле этот фильм просто пытается удовлетворить жажду зрелища и жажду драмы, что успешно делает. “9 рота” несмотря на упрёки, всё равно имеет ауру “хорошего кино”, и до сих пор является одним из светлых пятен российского кинематографа.

Ни для кого не секрет, что шкет по имени-фамилии Федя Бондарчук очень любит себя. Он любит себя во всех ракурсах и во всех позах: в позе с автоматом сидя, в позе с автоматом лёжа, в позе с пиратской повязкой на один глаз, в позе с блатным прищуром на другой глаз, в позе с баранье шапкой на башке. Он снял много продвинутых клипов (как он считает), сыграл много гениальных ролей 2-го плана (как он считает), даже потрясающим образом (иначе же нельзя - это ж Федя!) перемонтировал финишную версию последней эпопеи своего великого отца; дело оставалось за малым - снять шедевральное кино. Федя захотел - Федя снял. А что - нельзя, что ли? И он не только снял, он ещё и гениально (а как же? - это ж ФЕДЯ!)исполнил одну из центральных ролей! Ну ведь умничка! Но, к сожалению, существует не только мир глазами Феди Бондарчука. Существует, например, мир такими глазами: все его клипы - тупое жалкое подражание американо-европейскому клипмейкерству, все его кинороли выдержаны на оценочной грани между 'очень плохо' и 'очень очень плохо', его посиделки в монтажной курилке по поводу ретурна отцовского 'ТД' вылились в кощунство с налётом олигофрении, ну а '9 рота'... В общем, фильм очень слабый - натужный, неровный рваный,пустой. Сценарий топорно реализован с топорного образца; кинодействие буквально кипит от того невероятного количества сюжетного бреда, которое в нём наличествует. Творческого подхода к монтажу не наблюдается вовсе - финальная часть фильма пристёгнута к предшествующей сцене (празднование Нового года) совершенно механически, без всякой связи в плане художественно-сюжетного сглаживания. Судя по всему, между празднованием и последним боем должна была быть какая-то переходная сцена, которую почему-то вырезали, а на сюжетный провал махнули рукой. Вот это и есть признак крайнего непрофессионализма режиссёра. Об актёрах говорить особенно нечего - кто-то переигрывает, кто-то недоигрывает; все герои абсолютно искусственны и недостоверны. Хуже всех со своей ролью справился, однако, сам Федя Бондарчук. Обычно отстойные актёры, которые в курсе относительно своей отстойности, не придумывают образы своих персонажей, а по старому правилу играют самих себя. Но Федя Бондарчук, похоже, считает себя ХА-А-РОШИМ актёром и потому решил изобразить оригинального персонажа. Как он его только не изображал! - И кривлялся, и матом покрывался, и рожи корчил! Да только не получилось у него изобразить персонажа - вместо этого мы увидели не харизматичного офицера Хохла, а увидели мы всего-навсего Федю Бондарчука, который корчит рожи. Порадовал, как обычно, Серебряков - лишь немногие актёры способны существенно выделить характер своего персонажа в эпизодической роли. Ну что ещё? Сказать 'Спасибо' Феде за достойную попытку? Ладно: 'Федя, спасибо тебе за попытку. Пытайся дальше, только не запытывайся'.

9 рота, один из немногих фильмов про войну мною виденных. А помните ли вы, когда сидели во дворе с мальчишками и девчонками, и слушали песни о войне в Афганистане. Тогда это казалось чем-то таким далеким и не очень реальным. Начнем с того, что когда война окончилась мне было 7 лет, я смутно помню свое детство, поэтому Афганистан был для меня чем-то вроде Марса, очень далеким. Теперь о фильме… К своему глубокому сожалению, а может, к счастью - я не отличу АКМ от пулемета и разный тип гранат. Я не знаю, что когда взлетают вертолеты посылают тепловые торпеды, или что там еще… Я в этом полный профан, но я знаю другое, когда фильм завораживает каждой своей секундой. Не хочу ругать или хвалить Бондарчука, актеров, не хочу сравнивать с Голливудом, но я верила, что ребята жили каждый день – как последний, что они ругались, дрались, и делили последний кусок хлеба между собой, они не стеснялись своих эмоций. Я тоже местами плакала, это не стыдно сказать. Могу мнение простое – фильм стоит потраченного на него времени. Он цепляет и запоминается, его хочется пересмотреть, а дальше - решать вам. 10 из 10 Просто за хороший фильм, которых сейчас маловато.

Посмотреть решился только недавно. Ну что сказать, на слабую троечку имха. Фильм больше для подростков наверное, одни взрывы и спецэффекты, все такое напускное, голливудское... Героям не сопереживаешь, они не вызывают никаких эмоций. Смотрел другой отечественный фильм, Грозовые ворота, он рассказывает о том, как наши солдаты, держали высоту в Чечне. Вот это я понимаю, фильм. Сцены сражений - не дешевая постановка, бои очень натурализованы, нет такого напускного пафоса и понтов, как в '9 роте', и т.д. Вообщем, разок посмотреть можно, но не более. А расписывать что-то подробнее, что понравилось, а что нет - смысла не вижу. Не стоит этого данная картина. Поставил 6 из 10 за попытку, хотя больше тянет, на быстрый способ, срубить денег с народа, нежели, показать реалии той войны нынешней молодежи.

Данный фильм лично меня оставил равнодушным. Я считаю, что фильм рассчитан на массового зрителя. Всем таковым рекомендую к просмотру. Но не мыслящим людям. Все таки клипмейкер - это клипмейкер. Не более того...

Цепляет... фильм, который достоин того, чтобы посмотреть, и мне кажется, что посмотреть не один раз! И каждый раз задумываться будешь на разные темы - сначала жалко самих героев, потом вспоминаешь о своих братьях, мужьях, сыновьях, и о том, что фильм основан на реальных событиях и что все это было и было страшно, невыносимо жестоко и нечестно, бессмысленность смертей таких молодых ребят, чьи подвиги никому оказались ненужны, чьи подвиги стали чем-то постыдным, эта бессмысленность пугает и заставляет сопереживать... Повторюсь - фильм стоит посмотреть, и не просто сидеть и пялиться в экран, жуя попкорн и запивая его пивом, а именно прочувствовать, потому что там больше ПРАВДЫ, чем вымысла, потому что фильм снят хорошо, потому что в нем есть СМЫСЛ! 10 из 10

Попсовое кино! Картинка да. Все красиво, эффекты тоже. Но... смысла нет. Враки все. Про тот бой на той высоте много чего написано. Так что 90% вранья...

В данном случае многоточие в названии рецензии стоит понимать, как тяжелый вздох. Дело в том, что после просмотра я остался в смешанных чувствах. Причина наверно кроется в том, что вокруг этого фильма была такая рекламная компания, постеры висели чуть ли не на всех автобусных остановках, плюс еще приписка 'по реальным событиям' заставляли ждать от этого фильма несколько больше. Что и говорить - я люблю военные фильмы, но в данном случае я был совершенно разочарован. По порядку. Не мне судить о тяготах и невзгодах службы в то время. Тем более о военных действиях, Бог миловал - не попал я на войну, но невольно приходится отождествлять все это с реальными событиями из-за все той же приписки на постере, просматривая события через призму нашей российской действительности и оценивая характеры героев через призму восприятия наших русских ребят. И в этом случае для меня совершенно не ясно - для кого снимал кино Федор Бондарчук. Ладно бы, речь шла о каких-то сферических десантниках в вакууме, воюющих где-то на изнанке Мира, так нет же - это типа наши парни, типа бойцы конкретного подразделения на конкретной войне. Глядя на это кино вроде изо всех сил стараешься сопереживать героям, 'вот-вот, вот сейчас начну сопереживать' и бац! - сорвалось, нет, в этой ситуации им сопереживать нельзя. Но это, видимо, мое личностное восприятие - я родился в СССР, в семье военного и рос в войсках продолжительное время, так что воспринимать идиотизм на экране мне тяжело - за Державу обидно. При этом, окружение в фильме на высоте, музыка в тему, из-за чего в какой-то момент даже погружаешься в это действо на экране. Что и говорить - умело манипулирует эмоциями. До определенного момента. Далее. Собственно, герои. Трудно что-либо сказать об их характерах, т. к. г-н Бондарчук вложил в них чисто свое восприятие солдата. Это в его понимании, очевидно, в армию идет человек не далекого ума и низкой культуры. Очевидно, в представлении режиссера, все 'сливки общества' и богемная тусовка - сумели откосить, а в армию пошли отбросы. И это в элитные войска, в легендарную роту, которая считалась на этой войне 'самым боеспособным соединением театра военных действий'© !Собственно они и ведут себя, как отбросы - сразу же дают друг-другу 'кликухи', общаются на тюремном жаргоне. Им не форму надо выдать а по кульку семечек - будет полная картина, завершенный портрет. В общем, все, как один - карикатурные персонажи. Это касается и самих солдат и их командиров в учебке и после нее. Тот же прапорщик Дыгало - его еще все время сравнивают с сержантом Хартманом из 'Цельнометаллической оболочки', но боюсь, что Хартман на десять голов сильнее персонаж - его позиция понятна и с точки зрения логики, и здравого смысла. Он четко придерживается своей линии, воспитывает солдат в духе своей идеологии. За все время на экране он не сказал лишнего слова. Я смотрел и восхищался!Напоминает 'Звездный десант' Хайнлайна. Тогда, как прапорщик Дыгало продемонстрировал на всего-лишь голую истерику и более ничего. Были потуги показать еще типа отеческую заботу, но она как-то слабо вязалась с его образом в данном контексте. Про роль самого Бондарчука (он играл роль прапорщика, артиллеристского наводчика Ивана Павловича Бабенко) тут сказать нечего - полный разрыв с реальностью. Ни разу не видел прапорщика, говорящего так манерно. Собственно, в фильме он не наводил артиллерию, а предпочел героически погибнуть, как и вся рота (вернее, взвод).Вообще, представление о солдатских специальностях у режиссера тоже специфическое, как и об организации блок-постов, связи, разведке и поддержке в полку, субординации, отношениях солдат между собой, но об этом уже не будем. Ну и последнее. О чем же этот фильм?Вот слоган - 'они хотели, чтобы их любили', то есть, по логике, в данный момент, они считали, что их не любят?Прям с этим чувством их призвали в армию. Точнее пригнали, как скот, этих ненужных никому беспризорников, которые чудом не смогли откосить от службы, силой запихали их в форму воздушно-десантных войск и опять же, как стадо - отвезли и бросили в Афганистане на убой. При этом при словосочетании 'Афганская команда' офицер военкомата продемонстрировал нам взгляд Дэвида Блейна, мол, вот ведь какой ужас - Афганистан. Хотя мой дядя, на пример, служил в это время на границе и они всей ротой писали рапорты, чтобы их туда отправили, 'для оказания интернациональной помощи братскому народу Афганистана'.Результатом просмотра этого фильма у граждан нашей страны может быть неверное представление о работе, службе, коллективе, о товариществе и верности долгу. Считаю этот фильм идеологически вредным, единственная польза от него, что люди с мозгами полезут в учебники истории и почитают, как оно было на самом деле - какие реально были потери в войне, в том бою, как реально шел бой и кто в нем победил. Печально, что ради денег и удовлетворения собственных амбиций г-н Бондарчук так легко, походя, порочит память о наших героях, выставляет их людьми второго сорта, недалекими и низко культурными, превращает наши победы в поражения, при этом имея все средства для того, чтобы сделать наоборот! 1 из 10

Кто бы и что бы ни говорил, '9 рота' - лучший фильм об Афгане. Не вижу никакого изъяна ни в сценарии, ни в актерской игре, ни тем более в режиссуре. Фильм предельно реалистичен, достоверен, по отзывам тех, прошел Афганистан - правдив. К слову сказать, и для них он стал событием. Великолепно созданы образы Хохла, Лютого, Воробья, Джоконды и Чугуна. Каждый из них оживает и от них невозможно отделаться даже тогда, когда по экрану уже пробежали титры и он, наконец, погас. Согласен со всеми, кто говорит о том, что за два с небольшим часа успел полюбить этих ребят. Я - тоже успел. Отчасти, может быть, из-за того, что кого-то из них знал прежде, впрочем, не я один. Ведь они - не какие-то супергерои, не 'терминаторы', не 'коммандос'. Они такие же, как мы, и мы можем стать такими, как они, окажись мы на их месте. Или не стать. Боюсь кого-либо обидеть, но скажу: из тех, кто фильм не понял и не оценил, многие потому и не поняли, что не стали бы. Притом, что фильм ровный, без провалов, в нем есть целый ряд сильнейших моментов. Например, сбитый самолет с улетающей в Союз командой. Или празднование Нового года. Или смерть Джоконды. А финальный бой и эпизод с гибелью Воробья, когда Чугун (Чугун, с которым они сами друг друга чуть не убили, когда тот отобрал у Воробья письмо и еще раз попробовал над ним посмеяться!) вскакивает и палит в духов из своего несчастного пулемета с кривым стволом? Палит и орет диким голосом, пока не падает мертвым... Тут просто душа плавится, нет возможности думать о чем-то еще, настолько оказываешься там, с ними, настолько все близко и важно уже для тебя самого. Но самая главная заслуга Бондарчука не в том, что он снял прекрасный фильм, которым бы мог гордиться его отец. Она в другом. Мы видели очень много фильмов про эту войну - войну проигранную, глупую, бесцельную и позорную. А на это раз мы увидели фильм про войну совсем другую - выигранную. Они все так и остались несмотря ни на что победителями - и Лютый, и Хохол, и Джоконда, и Воробей с Чугуном, и даже умерший в учебке старший прапорщик Дыгало... ...Когда я думаю, что нас ждет впереди, страну с экономикой, напоминающей искусно подгримированный труп, армией, от которой осталось чуть больше, чем просто название, то единственное (кроме надежды на Промысл Божий), что заставляет меня справляться с подступающим отчаянием, это мысль о бойцах 9-й роты. О тех, которые были, есть и будут, что бы ни происходило с Россией - они неистребимы.

Начну с того, что после 'Спасая рядового Райана' по миру прямо-таки покатило волной 'мы так тоже умеем'. Можно очень долго перечислять работы и режиссеров, но так как предпосылка этого отзыва '9 рота ', то кратко остановлюсь на ней. Она (картина) напомнила мне пресыщенный торт, от которого после первой пробы тянет запить чаем или водой. Все в этом фильме 'слишком'. Слишком много экшена, словно художник безалаберно расплескал краски по картине и, вроде, ты можешь усмотреть некие контуры, но в целом- размазня; слишком утрированная сцена с этой проституткой. Реализм должен умело преподноситься, а тут это всего лишь претензия на оный. Слишком много крика и быстрых смен картинок (особенно во время эпизодов, демонстируующих боевые действия). Слава Богу за 'Спасая рядового Райна', где есть и крик, и быстрая смена картинок, и, главное, реализм, пронизывающий зрителя до ощущения документальности. Все должно быть ВЫДЕРЖАНО в строгих рамках стилистики и не должно быть перебарщивания. Можно потратить мизерную сумму, но снять шедевр (например, 'Бешеные псы' и т.п.) или потратить миллионы и снять откровенную муру. Видна всего лишь попытка режиссера уравновесить успех Спилберга, но не удачная. Слишком много пошлости, ненужной пошлости, от которой начинает попахивать неприятным запахом на протяжении всего просмотра. Этот фильм напомнил мне неотесанного туповатого мужика, пытающегося претендовать на звание аристократа. Прошу простить меня за столь резкий отзыв, просто обидно, что в России на сегодняшний день, хороших режиссеров можно пересчитать на пальцах, а у нас ведь такое такое прекрасное кинопрошлое...

Посмотрел фильм (получил приглашение от союза воинов-интернационалистов). Впечатление неоднозначное. Слишком много негатива показано, надо ли это? Кто-то возразит: это правда, так было. Может где-то и было, но не в таком утрированном виде. А ведь по фильму гражданские люди могут сложить мнение, что только так и было в Афганистане. Я был в 1983 г. в Гульхане, велись серьёзные операции и мне есть, с чем сравнивать. Нам было не до драк, пьянок и т.п. Начальники тоже были достойные. Может фильм и сильный, но осадок какой-то остался. Обидно за ребят.

Я очень долго сопротивлялась рекомендациям посмотреть этот фильм. Ну не люблю я наше кино. Но вот наконец посмотрела. Очень странное впечатление от фильма. С одной стороны сплошные штампы. Герои начинают говорить фразы, а ты уже знаешь, чем они закончатся. В нужных местах из-за скалы появляется вертолет, в угадываемых местах из-за камня выходит дух. Актеры переигрывают и позерствуют. Понравилась игра Алексея Чадова, чуть ли не единственного. С другой стороны несколько сцен вызывают слезы, несмотря на все вышеперечисленное и общее впечатление произошедшей трагедии тем не менее остается после фильма. Не знаю, применимо ли к данному жанру слово 'лубок', но вот кажется фильм лубочным. Вроде тема серьезнее не бывает, а какой-то он поверхностный получился. Даже слезы из тебя выжимают как-будто нарочно

Военное кино снимать тяжело. Необходимо перенести на экран правдоподобную атмосферу. Это в достаточной мере удалось создателям '9 роты'. Образы, представленные в картине, хоть и дают лишь приблизительное представление об армейском быте, отношениях между военнослужащими, обмундировании, вооружении Советской Армии 80-х гг., тщательно подобраны. Мне, отслужившему в армии, эти образы были как бальзам на душу. Я будто обратно вернулся в свою 'учебку', увидев казарму, в которой жили герои (настолько аутентично). А когда прапорщик Дыгало поставил солдатам задачу занять высоту на склоне и выбить оттуда 'противника', у меня мурашки по спине пробежали (в армии у этой 'игры' есть конкретное название, которое я здесь приводить не буду из-за его нецензурности). Эти и масса других моментов вкупе с хорошей операторской работой и неплохо подобранными актерами создают впечатление реализма. Ложкой дегтя в бочке меда является финальный бой, который не выдерживает никакой критики. Противники, появившиеся из ниоткуда и в полный рост (!) идущие на десантников, совсем не думают умирать. Есть в фильме, конечно, и более мелкие ляпы как кривой ствол у пулемета, учебная граната зеленого цвета (я заметил много, все перечислять не буду). Это можно списать на художественные упущения. В минус также можно было бы поставить тот вывод, который напрашивается после просмотра. Сомнительный посыл, а именно бессмысленность афганской кампании, на поверхности оказывается вовсе несомнительным. Ведь речь идет о простых солдатах. Они, не искушенные в геополитике, вполне могли так рассуждать. Поэтому такое мнение имеет право на существование. Итог '9 рота' - для зрителей, изголодавшихся по крепким военным фильмам. 8 из 10

Однажды слышала, как муж рассказывал сыну, что в бою побеждают не танки и не гаубицы, а дух тех, кто сошелся «кто кого». И именно это объясняет, как выстояли 300 спартанцев против целой армии, как горстка солдат в «Горячем снеге» Бондарева остановила танковый натиск, что именно поэтому в бою не может быть ничьей как в шахматах, потому, что даже если сойдутся в рукопашной во всем абсолютно одинаковые подразделения и будут биться одинаково храбро, все равно рано или поздно одни дрогнут, а другие победят, даже если останется по одному последнему солдату с каждой стороны, победит только один. В этом всегда была сила и корень непобедимости армии Руси. Именно в бой вышел против двух линейных кораблей легендарный черноморский бриг «Меркурий», а не просто быть показательно расстрелянным, это была не отвязная обреченная бесшабашность камикадзе, это внутренняя непобедимость и вера в победу. Помню, что тогда подумала, что муж немного перегибает и утрирует, а может романтизирует вопрос, пока не посмотрела этот фильм. Не моя компетенция разбираться в ляпах и несоответствии исторической правде. Но ведь и фильм не документальный. А вот, что реально удалось, это показать тот самый дух, который побеждает. Тот самый истинный нерв боя, который не снять панорамными батальными планами танковых атак или маневров конницы. Как мальчишки превращаются в солдат, в воинов, в мужчин, совершенно обычные русские пацаны, такие разные и такие одинаковые. И еще удалось показать то, что солдат не проигрывает ни одной войны! И в Афгане проиграли политики, проиграли идеологию, но солдаты не были побежденными и чего на самом деле стоят ордена и медали Афгана. СПАСИБО ЗА ЭТОТ ФИЛЬМ!

Пронзительный фильм, воссоздающий атмосферу боли, безысходности, сопереживания мальчишкам, отправляемых по чьей-то прихоти на войну. В картине так много моментов, которым веришь, как веришь и игре 1. Серебрякова - того, кто знает, куда и к кому отправляют мальчишек на войну и чей голос в расчет, как и голоса других, не берутся при принятии решений. 2. Смолянинов, Чадов, Михалков, Крюков - каждый создал свой характер и неповторимо. 3. Прекрасна сцена с обнаженной Рахмановой - через реальную жизнь режиссер символически показал эту связь между смертью и жизнью, которые всегда рядом и мало соотносятся с рациональными 'хорошо-плохо'. 4. Обруганная сцена с маками меня потрясла, я плакала. В свое время, будучи очень юной, я была на похоронах знакомого, который вернулся из Афганистана в цинковом гробу...Боли прапорщика верю. В фильме создана атмосфера людей, жизнь которых уже расписана заранее кем-то сверху из чиновников, а они ничего еще не знают - и живут, любят, завидуют, дерутся - и предощущают свою завершенность. Страшное и пронзительное до слез кино, как любое кино про войну, где показывается жизнь еще живых людей... Убрала 1 балл за появление собственно Бондарчука в картине - как начищенная латунная новая пуговица на кителе солдата, вышедшего с поля боя, выделялся и был очевидно лишним. Слабый актер. 9 из 10

«Это» я посмотрел на лицензионном DVD сразу после его выхода в прокат. После просмотра внешне я был спокоен, ну внутри у меня была смесь бешеной злобы и крайнего отвращения. Г-н Ф. Бондарчук вы снимали «кыно» про проблемы в нашей армии или про храбрость и мужество наших солдат и офицеров? Вы знаете, что подвиг настоящей 9 – й роты вписан в современные учебники тактической и огневой подготовки? Какой кривой ствол у пулемёта? Вы в своём уме? У него разорвало бы дульный тормоз, а возможно и всю ствольную коробку и убило бы пулемётчика. Какое пьянство в одном из лучших подразделений, принимавшего участие в захвате дворца Амина? Прапорщик – псих, избивающий в хлам подчинённых, да его первого же, свои бы и укокошили. В бою, прямо в спину! Это, по – вашему, патриотизм? Кучка переростков, которым якобы просто захотелось повоевать (видите – ли, кишок они не видели, и гусениц танков). Зачем плодить бред, убивая всех бойцов, если замком роты Ткачёв Сергей Борисович (Желаю ему долгих лет жизни) жив и ныне здравствует. Этот человек был моим преподавателем тактической подготовки, и я не помню, чтобы у кого – то из курсантов хватило смелости спросить комментария к этому ….. не знаю, как назвать по мягче этот кино проект. Ф. Бондарчук, а вы сами, где служили? Может первая половина фильма, это ваши сладкие самоволочки из части для «сыночков с фамилией»? Смотреть никому не советую. А если хочется посмотреть про войну в Афганистане, то уж лучше посмотреть «Афганский излом», «Караван смерти», «Чёрная акула», а ещё лучше документальное кино. Вместо вывода: это «художество» – издевательский плевок в лицо всем нашим павшим и живым товарищам, с честью, выполнявших свой долг, и не отступивших от присяги ни на шаг.

Фильм на который я пошел не по собственной инициативе, но в результате остался очень доволен. Сразу хочется сделать акцент на бурление зрителей касательно реализма в данной картине. Меня лично, конкретно бесят школьники которые послушав рассказы взрослых начинают толкать речи о том что все было не так. Судить о том насколько верно все показано в '9 роте' могут исключительно те кто были в Афганистане в данный промежуток времени. Все остальное не более чем догадки и предположения. Да, ветераны Афгана не согласны с тем, что все было так как показано в фильме, и им я думаю куда виднее чем подросткам и лично Федору Бондарчуку. Но не стоит забывать, что перед нами художественный фильм, в котором акцент сделан по большей части на драму. И это Федору удалось на отлично. Пускай не все персонажи получились такими глубокими как хотелось бы, но атмосфера и общий тон создают действительно гнетущий и ужасный облик войны. Фильм повествует о группе новобранцев которых спустя несколько месяцев тренировок отправляют в Афганистан с целью отразить нападение врага у высоты 3234. Каждый персонаж выглядит как отдельная личность, пускай и неполностью раскрытая на протяжении фильма. Однако гибель солдат здесь воспринимается совершенно иначе. Убивают не болванчиков, как во многих фильмах, а именно людей. Самое главное достоинство данной картины - она вызывает эмоции. Все это специально для современного зрителя сдобрено качественными визуальными эффектами, которые здесь служат не для красоты, а для большего раскрытия атмосферы и общего драматизма. Несмотря на споры о реализме и некоторые недочеты в характерах персонажей, моя оценка: 9 из 10

Мне кажется, отечественный кинематограф обладает таким наследием, что мы не имеем права невзыскательно относиться к тому, что наши снимают сейчас... '9 рота' - это фильм-разочарование. Мне не хотелось бы позиционировать своё отношение к фильму, как крайне негативное, хотя внутри и возникло чувство, похожее на такую хорошую злость. Достойная тема, может быть, действительно высокий порыв режиссера разбились вдребезги о белозубые голливудские улыбки главных героев, об их холёность в целом. Я не хочу сказать, что в фильме должны были сниматься несимпатичные внешне парни, и что таковые служат в нашей армии, но давайте глядеть на вещи объективно: Россия-то ведь не такая! Россия - разномастный народ, народ худой, толстый, красивый и не очень, бедный, обеспеченный, обаятельный, замкнутый, в общем, такой разный... Однако, опять на экран вывели этаких божьих одуванчиков из богемной тусовки и сделали из них героев (вернее, постарались сделать). Крюков, Чадов - это уже типичный признак коммерческого кино. И, собственно, эта коммерциализация убила в фильме всё, что могло как-то зацепить, запасть в душу. Захотелось высказать мысль (не знаю, смогу ли сформулировать), что фильм этот мог понравится тому, кто успел 'озападниться', кто вскормлен американскими фильмами, потому что, всё же, это попытка подстроиться под Голливуд. А Россия обладает другим менталитетом и верит другим героям. Героям из народа, что ли?.. Выражаю надежду, что таковые в российском кино найдутся.

Этот фильм может многому научить. На что способны люди ради силы, уважения и любви. Каждый из этих людей мог не идти на эту бессмысленную войну, но их это не останавливало, их главной задачей было доказать всем, на что они способны... Фильм не совсем реалистичен, такое ощущение, что у героев патроны бесконечные, нет ощущения, что такое действительно возможно, однако момент, когда каждый герой рассказывает свою историю нахождения в этом аду всё полностью оправдывает. Мое мнение фильм стоит посмотреть каждому. 7 из 10