отзывы и рeцензии

9 рота: отзывы и рeцензии

Вчера вышли из кинотеатра и не знали, куда идти и что делать. Может, это и плохо, но после таких фильмов люди все-таки начинают делиться на своих и чужих, на нас и них. И прощать уже не хочется. Фильм потрясающий. Саундтрек великолепен. Спасибо...

Фильм очень понравился. Все показано очень реалистично, жизненно и... Не ожидал такой концовки. В общем, фильм стоящий. Всем рекомендую на него сходить.

Начну с того, что после 'Спасая рядового Райана' по миру прямо-таки покатило волной 'мы так тоже умеем'. Можно очень долго перечислять работы и режиссеров, но так как предпосылка этого отзыва '9 рота ', то кратко остановлюсь на ней. Она (картина) напомнила мне пресыщенный торт, от которого после первой пробы тянет запить чаем или водой. Все в этом фильме 'слишком'. Слишком много экшена, словно художник безалаберно расплескал краски по картине и, вроде, ты можешь усмотреть некие контуры, но в целом- размазня; слишком утрированная сцена с этой проституткой. Реализм должен умело преподноситься, а тут это всего лишь претензия на оный. Слишком много крика и быстрых смен картинок (особенно во время эпизодов, демонстируующих боевые действия). Слава Богу за 'Спасая рядового Райна', где есть и крик, и быстрая смена картинок, и, главное, реализм, пронизывающий зрителя до ощущения документальности. Все должно быть ВЫДЕРЖАНО в строгих рамках стилистики и не должно быть перебарщивания. Можно потратить мизерную сумму, но снять шедевр (например, 'Бешеные псы' и т.п.) или потратить миллионы и снять откровенную муру. Видна всего лишь попытка режиссера уравновесить успех Спилберга, но не удачная. Слишком много пошлости, ненужной пошлости, от которой начинает попахивать неприятным запахом на протяжении всего просмотра. Этот фильм напомнил мне неотесанного туповатого мужика, пытающегося претендовать на звание аристократа. Прошу простить меня за столь резкий отзыв, просто обидно, что в России на сегодняшний день, хороших режиссеров можно пересчитать на пальцах, а у нас ведь такое такое прекрасное кинопрошлое...

Все помнят о том, как 4 года назад на каждом углу маячила реклама «9 роты». Надо сказать, что именно «9 рота» получила наиболее жёсткую и агрессивную рекламную политику. Отчасти это можно понять — проект крупнобюджетный, тем более невнимательном просмотре можно разглядеть реализм и актуальность. Одним словом с виду «9 рота» не иначе как новый шедевр военной драмы. Забавно, но со времён выхода «9 роты», качество последующих многобюджеток ухудшалось с каждым разом. Хотя умный человек спросит: «куда уж хуже 9 роты?'. Оказывается есть куда. Но сейчас речь только о «9 роте». Есть в нашем славном царстве-государстве интересная персона. Федя Бондарчук, сын того самого великого и ужасного Сергея Бондарчука. К сожалению, яблоко от яблони упало не то, чтобы далеко, оно вообще улетело за несколько вёрст и единственное, что унаследовал лысый Федот от своего великого отца — это фамилию. Теперь ходит по свету, мнит себя великим режиссёром и позорит славную фамилию. С чего Федот стал считать себя великим режиссёром непонятно. Зато понятно, что лысый Федот крайне доволен тем, что он считает себя великим режиссёром, а потому в титрах содержится надпись «отцу посвящаю». Определённо лысый Федот был уверен, что сотворил дикий шедевр, который навеки займёт место среди шедевров киноискусства. А по скольку на Руси принято верить подобным, то народ покорно уверовал в таланты и гении лысого Федота. Из всего фильма в плюсы можно занести лишь вступительные титры и обстрел колонны — остальные 115 минут фильма — это первоклассный киномусор, который обычно даже на видео боятся выпускать. Весь фильм снят в клиповой манере, отчего и без того бездарная игра актёров смотрится ещё бездарнее. Особенно угнетал Лютый, Смольянинов переигрывает во всех сценах со своим участием. Но не будем его судить строго, парень талантливый, а потому закроем глаза на это недоразумение в карьере — это был всего лишь трамплин. Итак, Смольянинова мы простили, потому что молод, а вот что делать с Чадовым, Крюковым, Пореченковым? Первые два вообще не изображали никакой игры, а третий был уверен, что чтобы привлечь внимание камеры нужно постоянно орать, как чокнутая истеричка. Стоит заметить, что лысый Федот не усидел таки в режиссёрском кресле и тоже побежал играть в актёров. А так как Федотушка уверен в своей гениальности, то и роль выбрал знаковую для фильма, и завалил её к чертям. Из всей его игры становится понятно, что Федот в молодости очень любил смотреть фильмы со Шварценеггером и Лундгреном, а потому решил, что будет круто, если он изобразит из себя брутального хлопца. Да вот незадача! Не вышел Федот ни лицом, ни телом для такого образа, а потому смотрелся дико нелепо и смешно. Дальше больше. Жизнь в учебке показана, как своего рода спортивный лагерь, где все проблемы ограничиваются относительно жёсткой дисциплиной и жарким солнцем, зато всё остальное время смешно до посинения. И после нескольких месяцев так называемой «подготовки», лагерных дебилов отправляют воевать, хотя то, что творилось в фильме и подготовкой-то трудно назвать. Вторая часть фильма смотрится в разы интереснее учёбки, и это понятно, всё-таки лысый Федот по своей специальности клипмейкер, а потому ему достаточно неплохо удалась пара сцен. Хотя ничего сверхъестественного они собой не представляют. Концовка же фильма просто туши свет. Все плачут, орут и умирают. Умирают все как истинные герои и патриоты. Более патриотично и героически умирали только в «Тарасе Бульба». Но это понятно, Бортко, когда снимал Бульбу вдохновлялся «Храбрым сердцем», после чего решил, что сумеет несколько раз переплюнуть Гибсона, показывая героические смерти Вдовиченкова и Боярского, а лысый Федот смотрел «Взвод», где все умирают быстро и без лишних разговоров. Хотя в итоге оба выставили себя клоунами. Но несмотря на ущербность «9 рота» смотрится заметно лучше последующих откровений Федота и ему подобных, а потому на 2 из 10 кино вполне тянет. 2 из 10.

Посмотрел фильм (получил приглашение от союза воинов-интернационалистов). Впечатление неоднозначное. Слишком много негатива показано, надо ли это? Кто-то возразит: это правда, так было. Может где-то и было, но не в таком утрированном виде. А ведь по фильму гражданские люди могут сложить мнение, что только так и было в Афганистане. Я был в 1983 г. в Гульхане, велись серьёзные операции и мне есть, с чем сравнивать. Нам было не до драк, пьянок и т.п. Начальники тоже были достойные. Может фильм и сильный, но осадок какой-то остался. Обидно за ребят.

Если в 2005 году «9 рота» воспринималась как историческое кино, отдающее дань почтения ветеранам советско-афганской войны, то спустя шестнадцать лет фильм обрёл новую актуальность с приходом к власти талибов. «Никто и никогда не сумел завоевать Афганистан», как говорит персонаж «9 роты». Военное кино – жанр не для всех по той причине, что затрагивает слишком больную и трагичную тему. Чем дальше идёт прогресс, тем сильнее становится осуждение любых войн, которые оттягивают нас назад в развитии. Советско-афганская война завершилась во времена Перестройки, настроения которой хорошо чувствуются в фильме, ставшим режиссёрским дебютом Фёдора Бондарчука. Для российского кинематографа 2005 года тут великолепная операторская работа, да и сама постановка высокого уровня, что лучше всего демонстрируют красочные взрывы. Ужас и отчаяние войны Бондарчуку удалось передать очень хорошо, чего не скажешь о многом другом. Как не раз замечали те, кто сам принимал участие в боевых действиях, обстановка боя, как и сам ландшафт Афганистана, переданы неверно. Опасности и процент жертв увеличены во имя зрелищности, что характерно для абсолютного большинства блокбастеров. Часто претензии связаны и с тем, что фильм неверно показывает влияние войны на советский уклад, да и саму страну тоже, но за это режиссёра пусть судят те, кто лично застал времена СССР. Если же отнестись к «9 роте» максимально трезво, то что мы имеем? А имеем мы не самых приятных (мягко говоря!) персонажей и странные, порой абсурдные поступки, не имеющие никаких оправданий. Подготовка солдат к войне напоминает концлагерь, где немудрено остаться без нервов. Понятное дело, что военные действия – это не детские игры, но доводить людей до желания как можно скорее попасть на саму войну – натуральное преступление. Учебной частью, однако, дело не ограничивается, и даже в самом Афганистане мы видим издевательства, которым подвергаются те, кто в любой момент могут лишиться головы от пули снайпера. В накалённой боевой обстановке это чистой воды фантастика. Бондарчук, сыгравший в собственном фильме командира девятой роты, изображает очень грубого персонажа, и если сравнить его с другими ролями актёра, то негативные впечатления окажутся на удивление схожими. Впрочем, ещё большее отторжение вызывает герой Михаила Пореченкова, которому тоже часто достаются отталкивающие и грубые образы в кино и сериалах. В то же время «9 рота» стала очередным прорывом для Алексея Чадова и Артура Смольянинова, которых мы и позже увидим в нескольких дорогостоящих российских фильмах. Помимо нелогичности некоторых сцен фильм наполнен моментами, которые с любой стороны выглядят странными. Ставшая почти мемной сцена с «Белоснежкой» (Ирина Рахманова) вызывает недоумение своим финалом, когда к ногам «киприды» бросается целая толпа. Зачем-то. Ещё одна яркая, но бессмысленная сцена связана с героем Константина Крюкова, когда на советского воина взирает сидящий в тени пожилой афганец. Режиссёр всеми силами пытается нагнать страх, но чего именно здесь надо бояться – я, если честно, так и не понял. Но на самом деле главный недостаток «9 роты» заключается в нехватке какого-то посыла. По идее, этот фильм должен быть антивоенным, но осуждения именно войны мы не видим. Всё ограничивается лишь банальными словами о том, что Советский Союз приказал долго жить, и вообще сейчас всем не сладко. Это не то. Показав нам яркую картинку и пугающую мясорубку, Бондарчук забыл или побоялся выразить упрёк за то, что войны как явление до сих пор не исчезли. 2 из 10

После «Сталинграда» решила посмотреть ещё один фильм Фёдора Бондарчука на военную тематику, и была снова приятно удивлена. Что мне нравится в работах Бондарчука, так это то, что фильмы под его руководством или с его участием, практически всегда берут за живое. «9 рота» не стала исключением. Это фильм сделан значительно жёстче «Сталинграда», страшных сцен сражений здесь намного больше, но фильм это нисколько не портит, хотя, признаться, мне больше нравится, когда война идёт фоном, а центром сюжета выступают человеческие взаимоотношения. Эта тема тут тоже затрагивается, но не настолько ярко, как в том же «Сталинграде». Безумно жаль ребят, они ведь совсем ещё зелёные мальчишки, в отличие от героев «Сталинграда», и их выбросили в самое пекло Афганистана. И плыви как хочешь. Всё это очень жизненно, поэтому фильм царапает душу на протяжении всего экранного времени. Финал же просто припечатывает к полу. В чём-то фильмы перекликаются: скажем, сцена, когда ребята из «9 роты» бросаются на окруживших их афганцев, сразу напомнила мне сцену из «Сталинграда», когда Громов с товарищами выбегают на автоматы немцев на площади, чтобы отвлечь фрицев и не позволить им расстрелять мирное население. И в той, и в другой сцене я не смогла сдержать слёз. Каждый из двух фильмов Бондарчука хорош по-своему, но я всё же отдаю предпочтение «Сталинграду» - он получился эмоциональнее и взрослее. 7 из 10

Я очень долго сопротивлялась рекомендациям посмотреть этот фильм. Ну не люблю я наше кино. Но вот наконец посмотрела. Очень странное впечатление от фильма. С одной стороны сплошные штампы. Герои начинают говорить фразы, а ты уже знаешь, чем они закончатся. В нужных местах из-за скалы появляется вертолет, в угадываемых местах из-за камня выходит дух. Актеры переигрывают и позерствуют. Понравилась игра Алексея Чадова, чуть ли не единственного. С другой стороны несколько сцен вызывают слезы, несмотря на все вышеперечисленное и общее впечатление произошедшей трагедии тем не менее остается после фильма. Не знаю, применимо ли к данному жанру слово 'лубок', но вот кажется фильм лубочным. Вроде тема серьезнее не бывает, а какой-то он поверхностный получился. Даже слезы из тебя выжимают как-будто нарочно

“9 рота” Фёдора Бондарчука, наверное самый известный военный российский фильм. В мире кино, носит статус скорее удачной работы, чем наоборот. Основан на реальных событиях, однако стилистика клипмейкера Бондарчука, отвадила от фильма претензии на документальную достоверность. “9 рота” носит характер лоснёного военного блокбастера, не лишённого однако серьёзных драматических сцен и мощного финала. Обвиняемый в искажении реальных фактов, в излишней попсовости и поклонам Голливуду, он тем не менее является неплохим компромиссом “и вашим и нашим”, способным собрать в одном зале и любителей пыщь-пыщь, и приверженцев серьёзного кино. Из козырей картины стоит отметить отличную визуальную составляющую, из которой правда хочется удалить слабую российскую графику 05’, но в остальном всё очень качественно: взрывы и стрельба выглядят очень зрелищно, работа оператора подчёркивает голливудскую направленность ленты, а саундтрек наверно один из самых удачных в российском кинематографе, он и отлично гармонирует с содержимым фильма и просто красив сам по себе. Завершает стопку плюсов “9 роты” актёрские работы. Молодняк здесь действительно играет, притом что играет здесь самые сложные роли, где нужно играть на разрыв аорты и не перегнуть. Никто не перегнул. Сопли, слюни, крики отчаяния и гнева… Все эмоции живы и не наигранны. Особо хочется отметить Артура Смольянинова, сыгравшего Лютого, и Алексея Чадова в роли Воробья. У всей афганской команды собирательный образ из разных типажей, отыгранных очень живо. Ну а старая школа, здесь вроде как во второстепенной роли и аккомпанируют молодой: Серебряков, Пореченков, Лыков, Кравченко и Ефремов который за пару минут на экране так и не успел пропустить ни стопки… У “9 роты” есть ненавистники, претензии коих если спрессовать, получится что-то вроде “глянцевый военный блокбастер”. Но на самом деле этот фильм просто пытается удовлетворить жажду зрелища и жажду драмы, что успешно делает. “9 рота” несмотря на упрёки, всё равно имеет ауру “хорошего кино”, и до сих пор является одним из светлых пятен российского кинематографа.

«9 рота» - фильм моего детства. Для всех он был эталоном военного фильма. У меня же «9 рота» вызвала только чувство мерзости. Первое, что мне не понравилось и что бросилось в глаза, это титры. Вступительные титры на английском, то есть Бондарчук уже показывает, для кого он делал фильм, для Запада в первую очередь и это уже бесит, меня вообще бесит, когда наши киноделы делают фильмы по западному образцу и тыря сюжеты с западных картин. А Бондарчук в этом деле уже давно руку набил. Ну вот что меня действительно бесило, это – персонажи. Я не понимаю, как можно сопереживать главным героям, если все они в этом фильме – озабоченное, матерящиеся быдло. Реально, все разговоры в фильме из уст главных героев сводятся к тому: с кем они хотят совокупиться, как они хотят совокупляться, с кем они будут совокупляться, когда вернуться из армии и. т.д. И всё вперемешку с бесконечными ругательствами и озабоченным жаргоном. Для апогеем свинства и быдлячества в этом фильме стала сцена, где герои полуголые в ноги падают голой Белоснежке, советская нимфоманка, как тупо, как и тупо крупным планом показывать солдат с голыми задницами, за минуты до этой сцены. И кто скажет: «Это же армия, ребята на смерть идут, естественно у них разговоры о девушках». Я в армии не был, поэтому не знаю о чём там говорят, но допустим в армии все говорят о девушках и совокуплениях, как мне это может нравиться и как я могу сопереживать этим озабоченным. Но, может быть я и сопереживал бы героям, если бы запомнил, кто из них есть кто. Но вот беда, все герои тут на лысо пострижены и из-за этого я вообще не разбирал, кто из них есть кто. Честно, я смотрел фильм раза три и три раза я и близко не понимал кто Чугун, кто Воробей, кто Лютый и. т.д. Они все для меня были лысая, безличная масса. Может режиссёру стоило оставить им какие-то отличительные знаки. Да и вообще сложилось стойкое впечатление, что Бондарчук сюжет «9 роты» стырил с «Цельнометаллической оболочки» Стенли Кубрика. И там и там: война в чужой стране (у нас Афганистан, у них Вьетнам), группа «зелёных» новобранцев, строгий и жестокий командир, тяжёлая тренировка, мораль об ужасе войны. Зная Бондарчука, сомневаюсь, что эти сходства просто совпадения. Только вот «9 рота» скопирована очень убого. Если в «оболочке» был полковник Хартман, который был именно строгим, то в «9 роте» прапорщик Дыгало это истеричный, неуравновешенный псих, который ещё и пищит когда орёт, реально я ржал что есть мочи, когда Дыгало орал на героев, когда они не взяли штурмом гору, и перешёл на писк. И если в «оболочке» главные герои были обычными солдатами, со своими переживаниями и мыслями, благодаря которым за ними и было интересно наблюдать, то в «9 роте» как я сказал все солдаты это озабоченные кретины, у которых все разговоры только о сексе. Ну а про саму войну трудно, что то сказать хорошее. Я просто не понимаю, зачем надо было так переврать события настоящей 9 роты. Ведь настоящая 9 рота вела бой с помощью и артиллерии и авиации, и людей там выжило гораздо больше и потери были не такими как в фильме. А фильм показывает же, что 9 роту все бросили, она вела бой на последнем издыхании и чуть ли все не погибли. Я понимаю, когда создатели военных фильмов, что меняют в деталях боя, например оружие и ход боя, но сам расклад боя, зачем надо было менять. Почему нельзя было снять фильм о настоящей 9 роте, ведь тоже было бы хорошо, ну а хотели драмы нагнать, так неужели нельзя было снять фильм о каком-нибудь настоящем поражении советских войск. Это ведь всё равно, что снимать фильм о Курской битве и показать, что битву вела маленькая кучка наших солдат, отрезанная от своих против, в разы превосходящих немцев и выиграли они эту битву, на последнем издыхании, потеряв всех. И назвать этот фильм – «Курск». Вывод: «9 рота» это скучный, неинтересный, неправдоподобный фильм про таких же неинтересных персонажей. 1 из 10

Военное кино снимать тяжело. Необходимо перенести на экран правдоподобную атмосферу. Это в достаточной мере удалось создателям '9 роты'. Образы, представленные в картине, хоть и дают лишь приблизительное представление об армейском быте, отношениях между военнослужащими, обмундировании, вооружении Советской Армии 80-х гг., тщательно подобраны. Мне, отслужившему в армии, эти образы были как бальзам на душу. Я будто обратно вернулся в свою 'учебку', увидев казарму, в которой жили герои (настолько аутентично). А когда прапорщик Дыгало поставил солдатам задачу занять высоту на склоне и выбить оттуда 'противника', у меня мурашки по спине пробежали (в армии у этой 'игры' есть конкретное название, которое я здесь приводить не буду из-за его нецензурности). Эти и масса других моментов вкупе с хорошей операторской работой и неплохо подобранными актерами создают впечатление реализма. Ложкой дегтя в бочке меда является финальный бой, который не выдерживает никакой критики. Противники, появившиеся из ниоткуда и в полный рост (!) идущие на десантников, совсем не думают умирать. Есть в фильме, конечно, и более мелкие ляпы как кривой ствол у пулемета, учебная граната зеленого цвета (я заметил много, все перечислять не буду). Это можно списать на художественные упущения. В минус также можно было бы поставить тот вывод, который напрашивается после просмотра. Сомнительный посыл, а именно бессмысленность афганской кампании, на поверхности оказывается вовсе несомнительным. Ведь речь идет о простых солдатах. Они, не искушенные в геополитике, вполне могли так рассуждать. Поэтому такое мнение имеет право на существование. Итог '9 рота' - для зрителей, изголодавшихся по крепким военным фильмам. 8 из 10

Фильм '9 рота' вышедший на экраны в 2005 году вызвал у зрителей много противоречий как положительных, так и отрицательных. Такое количество обсуждений говорит о том, что фильм вызвал определённый интерес у зрителя, притом как мне видится у зрителей разных возрастов и мировоззрений. Лично я считаю этот фильм одним из лучших на тему Афганской войны, и главное на тему Советской армии. Я прочёл больше сотни отзывов на этот фильм, на различных интернет-порталах и хотел бы высказать своё мнение о некоторых претензиях предъявляемых зрителями этому фильму. Начну с того, что многие говорят, вот мол фильм слишком 'косит' на американский, то есть построен по принципам Голливудского кино в жанре военной драмы, есть такое дело, но важно, что данный фильм до оснований пропитан реалиями армейской жизни, и любой человек который служил в армии это подтвердит, здесь хорошо показано, что например командир подразделения это не только тот кто заботится о своих бойцах, учит уставу и кричит на них в случае необходимости, как это обычно было в Советском кино, а ещё и 'напихать' может так, что мало не покажется и поверьте иногда это действительно необходимая мера, тем более в условиях войны или подготовки к ней. Некоторые же зрители говорят, что в этом фильме переврали реальные события на основе которых снят сей фильм, я думаю, что дело здесь в том, что этот фильм преследовал несколько иные цели, нежели наиболее достоверно показать эти события, да, непосредственно ту реальную 9 роту не забыли, как говорится в этом фильме, а сколько других бойцов прошедших через Афганистан, после развала Союза оказались забытыми и никому не нужными, а сколько оттуда вернулось покалеченных, контуженых, а сколько не вернулось вовсе, и как мне кажется именно об этом и хотели сказать авторы фильма этими словами. Есть так же мнения о том, что юмор который присутствует в этой картине, довольно жёсткий и не проходит никакой цензуры, как например в сценах с пластитом или 'Белоснежкой', я же скажу так, если сравнивать юмор показанный в этой ленте с тем который был на самом деле, то думаю многие поняли бы, что сильно заблуждались когда так думали. Так же не совсем согласен с теми кто говорит, что в этом кино много 'чернухи' и жестокости, во первых никакой 'чернухи' я здесь не увидел, тут нет такой мерзости, какая показанна в фильме 'Чистилище' как головы пленным отрезают и человеческие конечности разлитаются во все стороны после выстрела гранатомёта, а во вторых это военная драма, фильм о войне, как тут может не быть жестокости. Этот фильм огромная редкость, в том смысле, что это дебют Фёдора Бондарчука в режиссёрском кресле и уже своей первой работой, тогда ещё не зная, он превзошёл все свои будущие проекты. Во всяком случае меня лично не один фильм Бондарчука режиссёра особо не привлёк как этот. Считаю, что в конечном итоге мы получили по-настоящему отличное, качественное кино, такого теперь не снимают и вряд ли уже снимут, поскольку сейчас в подобных работах делают ставку на спецэффекты и различного рода компьютерные 'присадки', а здесь люди на первом плане, драмотургия на высоте, да такая, что хоть каждый день пересматривай, а всё равно на слезу пробивает, саундтрек по высшему разряду, художественная постановка запредельная, и смысловая и поучительная составляющие здесь присутствуют в избытке, а значит огромный бюджет фильма не пропал даром, как говорится цель оправдывает средства. 9 из 10

В данном случае многоточие в названии рецензии стоит понимать, как тяжелый вздох. Дело в том, что после просмотра я остался в смешанных чувствах. Причина наверно кроется в том, что вокруг этого фильма была такая рекламная компания, постеры висели чуть ли не на всех автобусных остановках, плюс еще приписка 'по реальным событиям' заставляли ждать от этого фильма несколько больше. Что и говорить - я люблю военные фильмы, но в данном случае я был совершенно разочарован. По порядку. Не мне судить о тяготах и невзгодах службы в то время. Тем более о военных действиях, Бог миловал - не попал я на войну, но невольно приходится отождествлять все это с реальными событиями из-за все той же приписки на постере, просматривая события через призму нашей российской действительности и оценивая характеры героев через призму восприятия наших русских ребят. И в этом случае для меня совершенно не ясно - для кого снимал кино Федор Бондарчук. Ладно бы, речь шла о каких-то сферических десантниках в вакууме, воюющих где-то на изнанке Мира, так нет же - это типа наши парни, типа бойцы конкретного подразделения на конкретной войне. Глядя на это кино вроде изо всех сил стараешься сопереживать героям, 'вот-вот, вот сейчас начну сопереживать' и бац! - сорвалось, нет, в этой ситуации им сопереживать нельзя. Но это, видимо, мое личностное восприятие - я родился в СССР, в семье военного и рос в войсках продолжительное время, так что воспринимать идиотизм на экране мне тяжело - за Державу обидно. При этом, окружение в фильме на высоте, музыка в тему, из-за чего в какой-то момент даже погружаешься в это действо на экране. Что и говорить - умело манипулирует эмоциями. До определенного момента. Далее. Собственно, герои. Трудно что-либо сказать об их характерах, т. к. г-н Бондарчук вложил в них чисто свое восприятие солдата. Это в его понимании, очевидно, в армию идет человек не далекого ума и низкой культуры. Очевидно, в представлении режиссера, все 'сливки общества' и богемная тусовка - сумели откосить, а в армию пошли отбросы. И это в элитные войска, в легендарную роту, которая считалась на этой войне 'самым боеспособным соединением театра военных действий'© !Собственно они и ведут себя, как отбросы - сразу же дают друг-другу 'кликухи', общаются на тюремном жаргоне. Им не форму надо выдать а по кульку семечек - будет полная картина, завершенный портрет. В общем, все, как один - карикатурные персонажи. Это касается и самих солдат и их командиров в учебке и после нее. Тот же прапорщик Дыгало - его еще все время сравнивают с сержантом Хартманом из 'Цельнометаллической оболочки', но боюсь, что Хартман на десять голов сильнее персонаж - его позиция понятна и с точки зрения логики, и здравого смысла. Он четко придерживается своей линии, воспитывает солдат в духе своей идеологии. За все время на экране он не сказал лишнего слова. Я смотрел и восхищался!Напоминает 'Звездный десант' Хайнлайна. Тогда, как прапорщик Дыгало продемонстрировал на всего-лишь голую истерику и более ничего. Были потуги показать еще типа отеческую заботу, но она как-то слабо вязалась с его образом в данном контексте. Про роль самого Бондарчука (он играл роль прапорщика, артиллеристского наводчика Ивана Павловича Бабенко) тут сказать нечего - полный разрыв с реальностью. Ни разу не видел прапорщика, говорящего так манерно. Собственно, в фильме он не наводил артиллерию, а предпочел героически погибнуть, как и вся рота (вернее, взвод).Вообще, представление о солдатских специальностях у режиссера тоже специфическое, как и об организации блок-постов, связи, разведке и поддержке в полку, субординации, отношениях солдат между собой, но об этом уже не будем. Ну и последнее. О чем же этот фильм?Вот слоган - 'они хотели, чтобы их любили', то есть, по логике, в данный момент, они считали, что их не любят?Прям с этим чувством их призвали в армию. Точнее пригнали, как скот, этих ненужных никому беспризорников, которые чудом не смогли откосить от службы, силой запихали их в форму воздушно-десантных войск и опять же, как стадо - отвезли и бросили в Афганистане на убой. При этом при словосочетании 'Афганская команда' офицер военкомата продемонстрировал нам взгляд Дэвида Блейна, мол, вот ведь какой ужас - Афганистан. Хотя мой дядя, на пример, служил в это время на границе и они всей ротой писали рапорты, чтобы их туда отправили, 'для оказания интернациональной помощи братскому народу Афганистана'.Результатом просмотра этого фильма у граждан нашей страны может быть неверное представление о работе, службе, коллективе, о товариществе и верности долгу. Считаю этот фильм идеологически вредным, единственная польза от него, что люди с мозгами полезут в учебники истории и почитают, как оно было на самом деле - какие реально были потери в войне, в том бою, как реально шел бой и кто в нем победил. Печально, что ради денег и удовлетворения собственных амбиций г-н Бондарчук так легко, походя, порочит память о наших героях, выставляет их людьми второго сорта, недалекими и низко культурными, превращает наши победы в поражения, при этом имея все средства для того, чтобы сделать наоборот! 1 из 10

Сразу скажу – я считаю «9 рота» лучшим фильмом русской киноиндустрии, первого десятилетия 21 века. Не смотря на всю обрушившуюся на него критику. Фильм рассказывает о небольшой группе новобранцев, призванных на несение службы в ряды военных сил СССР, в конце восьмидесятых годах. После трех месяцев в учебке их отправляют в горячую точку в Афганистан. Режиссёрский дебют Федора Бондарчука удался. Так эмоционально, открыто и жизненно показать войну сможет не каждый. Его успех еще состоял в том, что он смог созвать потрясающий актёрский состав. Великолепно сыграл Михаил Пореченков. Мне кажется, у него получилось лучше остальных показать солдата. Контуженного бывшего вояку, который не находит себе места на учебном полигоне и постоянно пытается вернуться обратно в бой, в Афганистан. Но контуженный он там ни кому не нужен (гениальная и в то же время грустная сцена, показана в фильме: после очередного отказа, старший прапорщик Дыгало плачет на чудесном поле, усыпанным красными маками, под красивейшую музыку). Очень жесткие учения, которые он проводит в отряде, на первый взгляд кажутся бесчеловечными. Но, на самом деле, это всё для того, что бы натаскать ребят, помочь им не умереть в настоящем бою. «Держи крепче! Это не девочка, это железный автомат!» Конечно-же весьма постарались и другие актеры. Артур Смольянинов, бывший беспризорник, озлобленный на весь мир, носящий не двусмысленную кличку Лютый. Когда мы в бытность видели Артура в фильме «Кто, если не мы», он уже там себя зарекомендовал. Но тут, следим за уже повзрослевшим, набравшем опыта, настоящего актера. Алексей Чадов, был для меня вообще открытием. С наслаждением смотрел за его взрослением: сначала безобидный, тихий новобранец превращается в настоящего солдата, а в конце совершает героический поступок. Константин Крюков (Джаконда), молодой солдат, образованный художник. Показывает свою собственную, может где-то извращенную, философию, рассказывая об учении Фрейда, запрещенного в СССР. Или описывая танк: «Какая мощь и ничего лишнего, ни одной линии. Оружие – это самое красивое, что человечество создало, за всю свою историю». Еще охота отметить запоминающуюся, хоть и эпизодическую роль Алексея Серебрякова. Учителя, этакого настоящего офицера, пытающегося вдолбить в умы новобранцев, что в Афганистан – это не просто другая страна, это другая религия, другой мир. «Хозяин дома не посмеет и пальцем тебя тронуть, в своем доме. Возможно, даже напоит чаем. А как только ты выйдешь за порог, выстрелит в спину, что бы потом отправится на небеса, как правоверный мусульманин». Сцена с взрывом, взлетающего самолета с дембелями, стоила 450 тысяч долларов, и знаете, стоит своих денег. Очень эффектно в самолет врезается ракета, он горит вместе с людьми и взрывается, наткнувшись на бочки с топливом. Ох, как страшно это выглядело. Намек, типа даже если ты закончил службу, отправляешься домой – не смей расслабляться, пока не пересек границы Афганистана. И конечно музыка. Гениальная композиция заставляет держаться в напряжении весь фильм. Федор Бондарчук сказал о своем фильме: «10 лет кряду страна отправляла на войну людей после школы — тех, кто ещё не ответил на вопрос, что делать в мире, за что отдавать свою жизнь и отдавать ли её вообще? Это фильм о моём поколении, о войне, о товариществе. Про мужскую любовь, про подвиг, предательство и верность. Наши консультанты — солдаты, которые были в Афганистане, — после просмотра выходили в состоянии эмоционального подъема. Для меня это имеет огромное значение.» Нечего добавить к словам режиссёра. Кроме того, что этот фильм про защитников отечества, отдавших жизнь за наше благополучное спокойствие. И про ужасные картины войны: дружеская армия афганских солдат, где не до конца ясно кто из них друг кто враг; дети с автоматами в руках, стреляющие в спину; постоянно взвинченное состояние, ведь ни когда не знаешь когда и с какой стороны могут выстрелить. «- Из Афгана придешь, что делать будешь? - Пить буду. - Ну, это понятно, недельку попьешь. Что потом делать будешь? - Опять пить буду. - А дальше? - И дальше пить буду. Пока не забуду все это. Потом встану, рожу умою и по-новому жить начну... если получится». 9 из 10

Однажды слышала, как муж рассказывал сыну, что в бою побеждают не танки и не гаубицы, а дух тех, кто сошелся «кто кого». И именно это объясняет, как выстояли 300 спартанцев против целой армии, как горстка солдат в «Горячем снеге» Бондарева остановила танковый натиск, что именно поэтому в бою не может быть ничьей как в шахматах, потому, что даже если сойдутся в рукопашной во всем абсолютно одинаковые подразделения и будут биться одинаково храбро, все равно рано или поздно одни дрогнут, а другие победят, даже если останется по одному последнему солдату с каждой стороны, победит только один. В этом всегда была сила и корень непобедимости армии Руси. Именно в бой вышел против двух линейных кораблей легендарный черноморский бриг «Меркурий», а не просто быть показательно расстрелянным, это была не отвязная обреченная бесшабашность камикадзе, это внутренняя непобедимость и вера в победу. Помню, что тогда подумала, что муж немного перегибает и утрирует, а может романтизирует вопрос, пока не посмотрела этот фильм. Не моя компетенция разбираться в ляпах и несоответствии исторической правде. Но ведь и фильм не документальный. А вот, что реально удалось, это показать тот самый дух, который побеждает. Тот самый истинный нерв боя, который не снять панорамными батальными планами танковых атак или маневров конницы. Как мальчишки превращаются в солдат, в воинов, в мужчин, совершенно обычные русские пацаны, такие разные и такие одинаковые. И еще удалось показать то, что солдат не проигрывает ни одной войны! И в Афгане проиграли политики, проиграли идеологию, но солдаты не были побежденными и чего на самом деле стоят ордена и медали Афгана. СПАСИБО ЗА ЭТОТ ФИЛЬМ!

Прошло с момента выхода 'фильма' 9 рота вот уже 8 лет (до сих пор не верю, что уже столько времени прошло), но посмотрел я этот 'фильм' лишь совсем недавно. Почему же я пишу фильм в кавычках? Мой ответ таков: Господи, зачем я его только посмотрел? Этот 'фильм' очередной кал, который вновь пропагандирует Антисоветизм. 'Почему же?' - спросят многие зрители, которые получили 'море впечатлений' после просмотра данного 'творения' дяди Федора. А вот мой ответ: если вы знакомы с историей Боя у высоты 3234, то вы поймете о чем я. В общем давайте поговорим о самом фильме. 'Игра' актеров: я могу лишь игру их на 2 лагеря: те, кто чуток переигрывают роль и те, кто вообще не играл. Меня больше всего бесили сам дядя Федор со своим Хохлом (воу воу воу, Федя, полегче с такими 'крутыми' ролями, ибо я еле сдержал смешок от твоей игры) и Ирина Рахманова, которая играет Белоснежку, которая играла... какую-ту левую повариху, которая занимается сексом со всеми подряд...? Оххх, походу у автором какие-то странные наклонности... Но меня смущает то, что дядя Федор на плакате находится в самом центре, когда его тут вклад не так уж и велик. Сюжет: полностью бессмыслен. Авторы хотят на заверить, что фильм показывает реальную историю тех событий, делают советскую армию настоящим чудовищем и предателем. Ага, щас. В первой части фильма нам показывают 'учебку' новобранцев. Видимо Фродо, тьфу, дядя Федор попутал армии. Нет, в сов. армии была жестокая дисциплина, но не до такой степени, чтобы старший прапорщик избивал новобранцев из-за своих проблем (в реальности с таким бы старшим прапорщиком разобрались (наверное) по-жестокому, а тут даже никто ничего и не замечает). После 'учебки' действия переходят в Афганистан. Ну про это я промолчу, ибо в этой части очень много мифов. Особенно сам Бой у высоты 3234 в этом фильме можно сравнить со сказкой от Феди, ибо здесь 9 рота бьется с врагом одна, без артиллерии, без какой-либо помощи, хотя в реальности все было иначе. Хотя, эта часть лучше (до финальной битвы) по сравнению с учебкой (лишь из-за эпика). Но все равно, лучше уж посмотреть док. фильм об этом событии, а не смотреть это 'творение', основанное на 'реальных событиях'. Сценарий: полный ноль. Такое ощущение, что сценарий писали левые гопники, ибо быдлизм здесь зашкаливает по-полной (такое ощущение, что наши режиссеры разучились снимать фильмы без матов, достаточно вспомнить старые советские военные фильмы, которые были прекрасны без мата, и сравнить их с этим). Операторская работа: такое ощущение, что оператором был местный алкаш, ибо операторская работа просто дерганая. Создатели, вам не жалко глаз зрителей? Единственное, что порадовало - это саундтрек, ибо он написан идеально. Лучше уж забыть об этом сие 'творчестве' и послушать саундтрек. Итог: Что это за бред? Я себе боюсь представить как смотрели ветераны этой битвы. Да, ветераны до сих пор живы и здоровы. В отличии от фильма, где выжил всего лишь 1 человек, и то поломал психику, в реальности погибло 6 человек из 39. Да и по мнению создателей, о 9 роте забыли, но в реале (повторюсь) артиллерия была. Даже если чисто логически подумать, как около 10-15 человек (судя по фильму) могли перестрелять сотни можахедов? Все, я больше не могу, ставлю фильму 2 из 10 (лишь за эпичность и саунд) и попытаюсь забыть об этом кале. И не понимаю, почему многие о нем положительно говорят? Так что Дядя Федор, неправильный ты фильм сделал. Всем спасибо за внимание!

Посмотрел я 9 роту около 5 лет назад. Тогда фильм произвел на меня некоторое впечатление, между переживанием глубины трагедии Афгана и мыслями о том, что не все так плохо в нашем отечественном мейнстримном кинематографе. НО. Вчера я наконец-то посмотрел 'Цельнометаллическую оболочку' Кубрика. После этого кадры '9 роты' стали невыносимы до неприятного комка рвотной массы в горле. Ф. Бондарчука я обвиняю в плагиате, факт которого устанавливает абсолютную бездарность 'режиссера'. Поистине гениальный фильм Кубрика, где каждый кадр шедеврален, у Бондарчука смотрится как жалкое, размазанное, как сопли по кафелю, зрелище. Фильм '9 рота' до дрожи в коленках сентиментален и тошнотворно неискренен. Игра актеров - лишь жалкое подобие игры в 'Цельнометаллической оболочке'. Режиссура Кубрика глубокая, она иронична, где-то до одурения смешна, наивна, противна и восхитительна одновременно. Глубина персонажей читается, их любишь и ненавидишь одновременно, их понимаешь; рефлексия их внутренних переживаний сама собой приводит к тому, что начинаешь понимать этих морпехов и прощаеть им их глупость, все их грехи. Все это против никчемного пафоса и приторного трагизма в '9 роте'. Пожалуй, стоит сказать о нескольких ключевых сценах, украденных у Кубрика, которыми так восхищаются заказные кинокритики: 1. Начало фильма: стрижка солдат. С этого начинаются оба фильма. Но опять таки имбецил, кайфующий от машинки, смотрится куда колоритнее, чем папа, который сентиментально улыбается, глядя на картинку дочери. 2. Прапор Дыгало VS сержанта Хартмана. 'Чтобы вы не сдохли, я буду дрючить вас три месяца, 24 часа в сутки, не вынимая!' стесняясь, произносит прапор, показушно-наигранно агрессивно. Чуть что, прапор без суда и следствия избивает 'духов', воспитывая в них дисциплину и волю бойцов. Это ли сержант учебки морпехов, который словесно, а чаще одним только взглядом заставляет тебя чуть ли не кричать в экран: 'Сэр, так точно, сэр!'. 3. Героям дают клички, их дают и в учебке ВДВ, и морпехам. Снова соприкасаются (да, даже в этом) очевидная поверхностность '9 роты' и глубина 'Цельнометаллической оболочки': Лютый, Воробей, Чугун, Джоконда (кого-то за увлечения, кого-то по фамилии - банальщина) против 'Снежка' (чернокожий солдат), 'Шутника' (за проступки), 'Ковбоя' (за то, что из Техаса), 'Гомер Куча' (просто потому что не понравилось имя Лоуренс). 4. Джоконда, рядовой ВДВ СССР 'умничает' про сублимацию и агрессию, цитируя Фрейда, за что поучает под дых; Шутник, будущий морпех, поет песенку, за что конечно тоже получает под дых, но помимо 'Умнее прапорщика только старший прапорщик' он слышит 'Я восхищен твоей честностью', 'Покажи мне боевой оскал' и много всего другого из методов морально-саркастического изнасилования. 5. Кадры с Белоснежкой против съема вьетнамской шлюхи. 'Богиня!' - кричат рядовые СССР; 'Посмотри на этот вид черной аризонской змеи' - говорит темнокожий солдат, договариваясь о цене вопроса. 6. Убийство ключевых героев. Орды духов против вьетнамской партизанки. Настоящая бойня и мясо против абсурдности происходящего - вьетнамская девчонка-подросток убивает троих элитных бойцов-морпехов. В этом вся нелепость войны, а не в том, что роту 'забыли' в пустынях врага, который так ждал этого, что накинулся на десантников, как муравьи на гусеницу, угодившую в муравейник. 7. Концовка, конечно, разная. Драма Бондарчука, надрывный рассказ о том, что же случилось с героями тех событий. Как будто 'режиссер' так и пытается скрутить зрителя в бараний рог, чтобы выдавить из него фонтан слез. И полуулыбка сквозь слезы, когда смотришь на вполне нейтральную сцену - отряд морпехов, шагающих в будущее послевоенного синдрома и поющих песенку про Микки Мауса. Само окончание фильмов - просто пропасть между гением Кубрика и невежеством Бондарчука. Наконец, сама картинка, звукорежиссура, игра актеров. Во всем искренняя ирония Кубрика превосходит навязанный трагизм Бондарчука. 1 из 10

Этот фильм навсегда запомнится мне как один из первых отечественных блокбастеров нового времени. Без сомнений, военные фильмы никогда не занимали последнее место и в советском кинематографе, но на такой уровень постановки и производственных затрат, а так же амбиций, благодаря фильму Федора Бондарчука, мы вышли, пожалуй, впервые. Афганская война является чаще всего не слишком популярной темой, в отличие воспеваемых побед во Второй Мировой, хотя последняя, несомненно, является одной из величайших трагедий в истории. В любом случае, отечественный, да и мировой кинематограф может предложить мало действительно качественных проектов на тему военных действий в Афганистане. Интересно, что фильм Сергея Бондарчука является довольно вольной трактовкой тех событий, тем не менее, ловлю на себя на мысли, что в силу хорошего отношения к фильму, он является для меня культурным ориентиром в этой теме. Думается, на историческую достоверность упор не ставился – судя по конечному результату – на зрелищность и эмоциональный отклик у зрителей. Картина действительно вызывает сильные эмоции, в том числе сопереживание главным героям. Хотя ни для кого наверно не секрет, что фильм не может похвастаться так называемым «хэппи-эндом», каждый последующий просмотр дарит новые впечатления или дополняет уже полученные ранее. Уникальной особенностью картины считаю неподдельный интерес, который она вызывает. Даже учитывая недостоверность многих сцен, притянутые за уши моменты, ни в одной сцене на протяжении более двух часов, не приходится скучать. Места действий хоть и не сменяются часто, разнообразие выпадает на долю самих главных героев – мальчишек, которых страна отправила на передовую жестокой войны. Притом, что картина обладает некоей повествовательной целостностью и воспринимается как законченное произведение, можно разделить просмотр на две части. Что касается самих персонажей, они получились разнообразными и по-своему уникальными. Лично я довольно быстро забываю клички, которыми наградили себя герои фильма, но вот сами образы остаются в памяти еще с момента первого просмотра семь лет назад. Так же хотелось бы отметить появление в кадре ряда более зрелых артистов, известных на просторах бывшего СНГ: Михаила Пореченкова, Алексея Серебрякова, Михаила Ефремова, покойного Андрея Красько и др. После запоминающихся персонажей и самой темы фильма, главной интригой был сам экшен, ведь фильм и позиционировался как отечественный ответ голливудским военным фильмам. Честно сказать, я удивлен как за относительно скромную по меркам Запада сумму, удалось создать вполне достойные сцены действия. В кадре активно появляется военная техника, присутствует достойное применение пиротехники и большое количество огнестрельного оружия. 8 из 10

Хорошие и качественные боевики, затрагивающие историческую тематику, в настоящее время явление редкое. Раньше мы с упоением и слезами на глазах смотрели фильмы про Вторую мировую войну, снятые в Советском Союзе. Теперь же, в 2005 году, Бондарчук сам решает снять исторический фильм с легендарным боем, притом выбор пал на правильный жребий - знаменитый и страшный бой на высоте 3234. Тема хорошая, а главное замечательная, если бы не одно НО - господин Бондарчук не сумел раскрыть её как надо. В принципе, весь сюжет крутиться вокруг молодых солдат. Первая половина фильма - их жизнь в учебке, где они попадают под начало жестокого прапорщика Дегало. Пройдя курс тренированного бойца, герои попадают в Афганистан, где жизнь и смерть ходит рука об руку. Самое роковое происходит тогда, когда им приказывают держать точку - высоту 3234. На сюжете здесь заостряться не следует, так как ничем оригинальным он не блещет. С другой стороны, оценивать исторические события крайне глупо, и так оно было бы на самом деле, если бы Бондарчук действительно следовал историческим фактам. На самом же деле, если сопоставить то, что царит на картине, и с тем, что можно найти в архивах, то можно заметить множество неточностей. Самая главная неточность - финальный получасовой бой на высоте. Видимо, режиссёр хотел сделать здесь всё трагично и пафосно, наплевав на исторический факт. Бой был не утром, как показали в фильме, а ночью, а выжило как минимум половина отряда. Видимо, чтобы добавить побольше трагизма, Бондарчук жестко вырезает наших героев одного за другим. Если посмотреть невооружённым взглядом, то видно, что весь фильм наполнен многочисленными штампами, взятые, видимо, с зарубежных коллег. Тут вам и жестокий прапорщик, этакая отсылка с сержанту Хартману из 'Цельнометаллической оболочки', здесь и отношения в отряде, этакий 'Взвод'. Количества пафоса тут столько, что просто не счесть. Тот же финальный бой. Снято красиво, очень качественно, за героев очень сильно переживаешь, чувствуешь их боль, страхи, наблюдаешь за ними и гадаешь - кто выживет. За подобное чувство - спасибо, но за банальные, и зачастую глупые действия хочется просто взять, и кинуть создателя ветеранам Афганской Войны на растерзание. Как было сказано выше - бои тут высший класс. Снято всё красиво, замечательно, автоматы стреляют, люди гибнут - всё хорошо выглядит. Но, некоторые элементы боёв, а так же стрельба в пещере, где духи, словно призраки, стреляют из неоткуда, выглядят очень глупо и наигранно. Понравилось ещё то, что фильм смотрится на одном дыхании, а из-за частых боевых сцен, динамизм и напряжение достигают критической отметки. Герои же, благодаря грамотной актёрской игре, показаны действительно живо, хоть и напоминают солдат из 'Взвода', за которых переживаешь ничуть не лучше, чем в этом фильме. '9 рота' - с виду бы отличный фильм, крепкий и красивый боевичок, с неплохими боевыми сценами, драмой и прописанными героями. Но, под красивой обёрткой скрывается очень глупая, пафосная и наигранная попытка 'подкосить' под известные зарубежные боевики, при этом фильм умудряется изменить исторические факты под себя. Зачем? Если бы господин Бондарчук действительно следовал истории, то всё было бы хорошо. А так... Единственное, что фильм отлично показывает атмосферу Афганской войны, и это, безусловно, очень даже хорошо. 6 из 10

За основу 'фильма' взята история боя за высоту 3234 7 - 8 января 1988 года. Во время проведения операции 'Магистраль',задачей подразделений 345 ОПДП и других частей ОКСВА было деблокирование города Хост. И в частности дороги ведущей к городу. Одной из господствующих высот на этом направлении являлась высота 3234, оборону на которой и заняла 9я роты 345 ОПДП. К слову сказать солдат было всего 39 из них погибли 6 и 28 получили ранения. Теперь о самом 'фильме'. Что же там снял Федя? Мне сложно подобрать нормативное название этому сгустку зловонной субстанции. У 'фильма' с реальной историей, ничего общего кроме названия подразделения. Прапор (Федя Б.) отправляет 'молодого' в кишлак за спичками. Ничего тупее представить невозможно! За такой беспредел Федюне спокойно могли бы гранату без чеки вместо спичек подкинуть. Но это на войне, а в кино Он Царь и Бог. Бойцы на 'дальней заставе',подозреваю, что это по замыслу Феди, должен был получиться кишлак Анава, выглядят как бомжи, всё при них, только драки за масло из под шпрот не хватало. Понять невозможно зачем бойцы в след за духами прыгают в кяриз, в реальности туда бросали дымовые шашки, чтоб противник задохнулся, но никогда туда сами не лезли. Про прочёску кишлака десятком бойцов вообще молчу. Новый год. Все на боевом выходе нажрались, поплясали, завалились спать. Часовые несут службу как в карауле, ходят в полный рост демаскируют позицию, ой, что это я, какой демаскируют, да ведь там в горах палатка стоит, ужас! Сняли часовых, а вот с не отошедшим от пьянки, чего к стати вообще почему то незаметно, может газировку пил, художником сидящим к ним спиной разобраться вовремя не смогли. Стыдно молодые люди, глушитель на что придумали? Может нож метнуть? Неее, мы прям в лоб из калаша. Снимите вы его тихо, а потом палатку закидайте гранатами. Нет Даже у моджахедов в НАШЕМ кино свой путь. В суматохе вывода огромной армии, их просто забыли на этой высоте. Армию значит спешно в один день всю вывели что ли? Тем более, повторюсь, что исторически до вывода ещё год оставался. В общем итоге Федя сделал почти всё,что мог, что бы унизить честь и достоинство, наших солдат и офицеров в наших же глазах. Никакого уважения к тем, кто действительно отстаивал интересы нашей Родины. Ни к павшим героям,18-20 летним парням которые никогда не станут старше, не откосившим как сам Федя, а честно исполнившим свой долг. Ни к великой стране и её наследию. Ни к нам с Вами. 'Станет не модно носить ордена несуществующей державы' Это не цацки, это за кровь награда! Не модно станет смотреть эту отрыжку с вашими именами в титрах 1 из 10