отзывы и рeцензии

Легенда о Коловрате: отзывы и рeцензии

После откровенно свинского 'Викинга' 'Коловрат' получился достойным. Звёзд с неба не хватает, но русская мораль сохранена. Логика: немного выбивается Каркун своими криками во время привалов и партизанщины. В остальном придраться не к чему. Сюжет: ружьё Бондарчука в виде гонцов, которые, вроде как, должны были отправится в обратный путь, но в итоге растворились в тумане, немного разочаровывает, но в целом, про них и не вспоминаешь. В остальном, вполне правдоподобно. Графика: медведь как из компьютерной игры, неужели нельзя было нормальных спецов подключить. Зелёный экран удручает. Зачем? По всей стране уйма мест, где все эти сцены можно было снять и на натуре. Михалкову можно было в 'Сибирском цирюльнике' снимать на морозе, а им нельзя? Дубляж: всего один раз реплика не соответствовала артикуляции. В общем-то, и фиг с ней, но это был крупный план, так что огорчает. В целом, достойно.

Начал смотреть фильм из-за того, что хотелось узнать что-то новое о древней Руси, о культуре, нравах, жизни. Но этого увидел очень мало. А это самое ценное, что могло бы быть в фильме. Да, одежда из натуральной ткани пару раз попала в кадр. Да несколько пословиц прозвучало, несколько старых слов. Деревянные избы, немного резьбы... Вот пожалуй и всё, что было от Русского духа. Остальное - бесконечные баталии. Ужас, скукота. Ничего интересного и стоящего. Никаких былинных богатырей, никаких волшебников - волхвов. Ни Перуна, ни Даждьбога, ни Вышня. Ни ведьм. Ни ведунь. Ни даже бабы-яги. Ни лешего, ни домового. Ни русалок. Ни настоящих красавиц, даже почти нет. Какие-то жалкие пылинки Русской славы можно только найти в этом фильме. Даже природа - и то ненастоящая, нарисована на компьютере. Кошмар - трудно было снять природу? А вот Российского сколько угодно. И понты, и бычка, будь она не ладна, и говор современный. И религия. Никакой атмосферы древней нету. Вот в Индии снимают фильмы будь здоров. Они не стыдятся, не стесняются, показать свою культуру, и мировоззрение. Ну конечно фильм не настолько бездушный, как некоторые компьютерные мультфильмы. Но ожидал большего.

Наверное, такими они и были, добры молодцы, богатыри русские в княжеских теремах с расписными окошками, во всяком случае выглядят очень правдоподобно. Фильм о героях и их подвигах будет прекрасным дополнением к учебникам по истории, для визуального сравнения, так сказать. Показали лишь малую часть резни, ограничившись парочкой мимолетных сцен, видимо, чтобы не смущать школьников и не вычеркивать их из зрительской аудитории. Что там происходило на самом деле (если кого-то это так тревожит), достаточно почитать википедию и включить воображение - все само до-рисуется, если, конечно оно (воображение) не погрязло в мелочных придирках и не склонно везде и во всем выискивать недостатки... Глупо и наивно сравнивать художественная версию с собственными 'историческим виденьем' и высокомерно рассуждать о том как должен выглядеть исторический боевик при заявленном бюджете: рассуждать с таким негодованием, будто к ним залезли в карман и надругались над их ожиданиями, предоставив картинку ненадлежащего качества. Учитывая, что на похожие, по качеству, фильмы на западе тратятся в разы, а то и в десятки раз больше затушевывая сюжетные бессмыслицы цифровыми выкрутасами, порой, самого паршивого качества. Что касается этого фильма, то он себя оправдал и в плане оформления и в плане содержательности и разумеется окупит себя, оставив яркое представление об отдаленной эпохе, на 100% - ое изображение, которой, может претендовать разве только сам Коловрат и ни костюмы, ни макияж, ни 'Луковичные шлемы БЕЗ НАНОСНИКОВ' не могут быть показателем художественной ценности. Более того, некоторые заявляют, что монгола - татарского нашествия и вовсе не было и никем не доказано! Покорение Чингис-ханом (переплюнувшего Наполеона и Александра) 3/4 старого света, было, а нашествия не было!

Решил посмотреть этот фильм, т. к. люблю исторические фильмы. Ожидал чего то более реального... Монголы пришли зимой? Серьезно, те степные монголы, которые на конях ездят пришли зимой, где все плюсы их армии сводятся на нет из за снега. Не говоря уже про низкую температуру. Где конные лучники? Главная отличительная черта монголов не раскрыта, вообще... непонятно чего боялись князья драться с ними в открытом поле... Лагерь монголов без дозорных, ну действительно зачем они нужны. Ведь если бы они были, то главные герои бы не смогли пробраться в их лагерь... Как главный герой мог чему нибудь научиться если он все забывает, и начинает день как 13 летний мальчик? Многие проводят сравнение с 300 спартанцев, да весь сюжет очень похож... Даже последние кадры где один из выживших ведет армию... Там это был одноглазый, а тут Лобанов. Передвигающиеся требушеты? Вы серьезно? Насколько я знаю их всегда строили, перед городом или замком, зачем их постоянно возить собранными? Ну и самый главный косяк на мой взгляд, последняя битва, зачем хан сразу отправлял пехоту? Мог же сначала камнями их закидать (если уж у вас требушеты на колесиках), и стрелами... но да тогда бы вся героичность момента пропала бы. Непонятно как хана не разбили вообще, другие монголы, за подобные тактические ошибки... Те кто пришел за историчностью не сюда, можно посмотреть ради красивого экшена, но не более...

Если рассматривать этот фильм как фэнтези, то в целом неплохо, но зачем тогда было привязывать его к к легендарному герою? Конечно, совершенно невозможно рассматривать 'Повесть о разорении Рязани Батыем' как исторический источник, но надо же и честь знать! Во-первых, город Рязань-старую не следовало изображать уж так сусально: не мог город XIII века выглядеть как на картинах неоязыческой живописи. Во-вторых, безусловно, отряд Коловрата не мог насчитывать 1700 воинов, как в Повести (это была бы вся рязанская рать тогда!), но два десятка пеших воинов... Коловрат и его отряд должен состоять из 20-30 тяжелых всадников на могучих конях, в прочных доспехах и с длинными копьями, а также 100-150 пеших воинов в кольчугах с топорами. А те комиксы, которые изобразили тут, не имеют отношения к легенде. В-третьих, непонятно, зачем потребовалось втыкать в сюжет амнезию. Наконец, сама по себе легенда о Коловрате очень депрессивна и мрачно-безысходна. 'Чего вы хотите? УМЕРЕТЬ!' Красивая сказка об упущенной (а реально и вообще не существовавшей) возможности. Одним словом, нужно было или снимать так, как было в реальной легенде, или вообще не браться за это дело.

...который даже фильмом назвать трудно. Выглядит это не как кинокартина, а как какая-то невразумительная поделка группы школьников, которые пытались сделать как лучше, но получилось как получилось. Это ж надо было так постараться, что буквально всё в одном произведении получилось плохо. Тут даже не надо говорить про сценарий, который хромает на все конечности и не достоин был не только экранизации, но даже прочтения до конца. Достаточно просто глянуть на картинку (ведь кино - это прежде всего визуальный жанр искусства), чтобы убедиться в убогости данного 'продукта'. Буквально каждый кадр фильма отвратителен и говорит зрителю о том, что режиссёру во время съёмок было на всё плевать, он просто хотел побыстрее всё это закончить. Никто даже не пытался скрыть, что все съёмки прошли в павильоне на фоне зелёного задника. Ни в одном кадре нет ни единого дуновения ветерка, ни одной пролетающей мимо птички, качающегося дерева и всего остального, что делает картинку живой. Все кадры этого фильма мертвы. Никто даже не пытается убедить зрителя в том, что он видит персонажей на фоне действительно живой природы. Зачем? И так сойдёт! Русское войско почему-то стоит с усыпанными снегом головами, хотя снег, вообще-то, с неба не идёт. Почему? И так сгодится. Нас пытаются убедить, что мы видим зиму, но у воинов даже пара изо рта не видно. Как же так? Да пофигу, пипл схавает, тут же патриотическое кино как-никак - если не нравится, значит ты не патриот. Поэтому смотри и наслаждайся, понял?! Короче говоря, это 'кино' даже не достойно времени потраченного на написание этих букв о нём. Хуже снять было просто невозможно. Его даже адекватно оценить трудно, просто ещё не изобретена шкала оценок, в которую можно впихнуть и этот 'фильм' и, например, 'Побег из Шоушенка'. Ну вот скажите мне, если поставить этому произведению, допустим, два балла, то 'Побегу из Шоушенка' в той же системе измерений сколько надо будет выставлять? 85 умноженное на 10 в 45 степени, так что ли? Этот кинопродукт просто невозможно оценить.

Еще с просмотра трейлера я настроился на насыщенность фильма компьютерной графикой. По истечении первых 15 минут понял, что пришел на сказку о русском богатыре, мало имеющей общего с реальной историей о Коловрате. Собственно, после этого отключил мозг и просто следил за разворачивающимися событиями. Ставка орды в 2 милях от Рязани, но почему-то наши обратно добирались несколько дней? Три ведра яда отравили всю реку? Славянское фэнтези с погодой и медведем? Огромная орда гоняется за кучкой смельчаков? Это - сказка, красочная сказка, и для нее это нормально. Кат-сцены сражений очень похожи на серию игр Assassin's Creed. Местами фильм напоминает о 'Спарте' и 'Гладиаторе'. Что не понравилось - компьютерной графики очень много. Особенно в сценах гибели мирного населения Рязани, из-за чего не удалось сочувствовать этой трагедии. Местами пафос зашкаливает. Хан орды очень понравился, харизматичнее Евпатия, на мой взгляд, получился. Весь фильм пронизан девизом 'и один в поле воин, коль по-русски скроен'. Добротная сказка о подвиге русского человека, самопожертвовании и чести.

Негоже в древнем Ярославле себе записки оставлять. На теле выбивать наколки, да и вообще уметь писать. И ярославский Леонард Шелби приём использовал иной: перед забвеньем спать ложился он с симпатичненькой бабцой. Которая как Маршалл Мэтэрс речетативит с утреца, взывая к прошлым угнетенной, разбитой памяти бойца. Но несмотря на свой недуг пред каждым утром забываться, Евпатий князя добрый друг. И учит рать его сражаться. Что очень кстати, ведь к вратам подходит Хан Батый! Тревога! Придется дать отпор врагам которых будет очень много. У Хана на глазу бельмо. Пошлёт орду нахмурив брови, мы покромсаем их в слоу-мо, в рисованной утопим крови... Примерно так звучит сюжет наших родных “трёхсот рязанцев”. Он даже круче! Или нет? Ну что ж, давайте разбираться! Создателей на опус сей, Зак Снайдер благословил лично. И получилось всё о’кей. Красиво, глупо, и эпично! Хоть графика у нас в кино пока что ноющая рана, снимается “Легенда о…” среди зеленого экрана. Труд летописцев искажен, “based on true story” нам не надо, подайте графику, экшон - и будет чернь людская рада. И столь ли важно для славян, там русский бьется или грек, когда великий Серж Танкян для фильма написал саундтрек?! Ведь могут снять кино у нас, и в визуал и в антураж, осталось лишь сокрыть от глаз убогий рубленный монтаж. Недолго нам еще ползти до злачных голливудских врат. Ведь знамя взялся пронести исконно русский “Call of Wrath”. Великолепный образец того как русский боевик промолвил западу: Ну всё! Сейчас устроим вам блицкриг!

Неоднозначный, но достаточно динамичный и увлекательный сказочный боевик в антураже декоративной, пряничной Руси, с легким 'закосом' под '300 спартанцев' Зака Снайдера. _ Основные недостатки: - Временами, зашкаливающий пафос - Развесистая 'клюква' и откровенные штампы - Не вполне удачный образ главного героя - Современная российская актерская и режиссерская школа _ Основные достоинства: - Идея - Потрясающая музыка Сержа Танкяна (System of a Down) - Великолепные костюмы и декорации - Безупречная постановка большинства боевых сцен - Относительно приличная графика - Линейный, но довольно увлекательный сюжет _ Если вы ожидаете увидеть не историческую драму, а сугубо развлекательный экшен, а-ля '300 спартанцев' и, при этом, готовы закрыть глаза на типичные для продуктов современного российского кинематографа недостатки, то этот фильм может вас порадовать.

Сначала я узнал, что фильм снимался в Москве, в специально построенных павильонах на территории завода ЗИЛ. А потом решил посмотреть фильм. Любопытно было, что получилось снять в помещениях – должны же быть и битвы и природа и большое войско. В начале просмотра я еще думал о большой компьютерной составляющей фильма…а уже где-то после возвращения Коловрата в разоренную Рязань – забыл. Забыл потому, что увиденное на экране не вызывало отторжения. Интересно было смотреть и на искусственную природу и на сцены боев, и на грозное войско Батыя. Я не сторонник ругать за не соответствие историчности элементов доспехов, слишком вычурные фехтовальные схватки,(как человек, имеющий к этому отношение, понимаю, что на экране надо показать красивое сражение, при том что в реальности это все происходит быстро и не зрелищно) и возможное несоответствие историческим летописям. При имеющемся бюджете (в 9 раз меньше, чем у фильма Викинг) создателям фильма удалось снять фильм о самопожертвовании, долге, чести, любви к семье, к Родине. И сняли они, кстати сказать, ничуть не чем снят тог же самый Викинг, уж смысловая нагрузка, посыл и идея фильма – ничуть не хуже, точно! Смотрел фильм с 7-летним сыном (пропуская жестокие сцены, безусловно), который знает, кто такой Евпатий Коловрат (смотрел и советский мультфильм и слушал аудиорасказ). Ему тоже фильм понравился. Создатели фильма – молодцы! Так держать!

Воздержусь от комментариев по поводу подлинности упоминания исторических фактов в картине, т. к. это кино я рассматриваю исключительно как развлекательный продукт и не более того, как сказку, не претендующую на историческую истину. Собственно, название фильма как бы намекает, что это вымысел. Все два часа экранного времени меня не покидало ощущение, что я на сеансе бюджетной версии «300 спартанцев», только тут не 300, а 30. Но это собственно не так уж и плохо, жалко только, что хорошее не переняли, к примеру, спартанскую брутальность повествования. Эпичность и спецэффекты тоже хромают, да и постановка боев оставляет желать лучшего. Музыкальное сопровождение не в кассу. Образы персонажей, в том числе и визуально, слабоваты, а некоторые русские вояки из окружения главного героя выглядят так и вообще неубедительно, просто переодетые современные мужики, но вот Каркун правда неплохо вышел, его образ запомнился. Не смог я по достоинству оценить и образ хана Батыя, эдакого гей-подобного размалеванного косметикой нарцисса с жирным налетом китайской культуры. И опять же его образ, поведение и его свита отсылают к злодею из «спартанцев» Ксерксу. Но это все так, придирки, главное не это. На мой взгляд у фильма два основных недостатка. Первое – палевная павильонная съемка, в том числе и из-за этого бывало ощущение, что смотрю театральное представление. Ну и дешевизна бросается в глаза конечно же, местами режет глаз «картонная» бутафория и все те же слабоватые спецэффекты. К «картону» также можно отнести многих персонажей истории. Второе – отсутствие изюминки, фильм шаблонный, пресный и через неделю фильм забудется. Все-таки несмотря ни на что, в принципе, по меркам российского кино «Коловрат» смотрится конечно неплохо, но могло же быть лучше, гораздо лучше!

Не перевелись на Руси, видать, еще богатыри бравые. Не пали духом те, кто каждый – по пять сотен стоит. Стоит еще земля русская в эпоху раздробленности. И да покуда наш невежа-хан Батый Ксерксович решит покуситься на славу своего названного дедушки, на пути его, тот час, восстанут те самые наши, на коих и мы право имеем, 300 богатырей. Конечно, заимствовать идею всегда было делом тонким, скользким и не всегда честным. И да простит нашу русскую душу – Зак Снайдер, спокойно ночью спать, на сей раз, не дали именно ему, интерпретировав в стиль его канонической Спарты – легенду о нашем Коловрате. Этот фильм, вкратце, о том, что богата историей земля русская. Что побеждают тут не числом – а нажитым умением. Что дети наши – это цветы жизни, что за ними будет светлое будущее. Казалось бы, эти избитые прописные истины вдоволь могли уже приесться глазу искушенного зрителя. Однако, оказывается, на самом деле, закрывая глаза на возможных исторический фарс в пользу сказочного повествования, кино становится прорывным в визуальной составляющей для отечественного кинематографа, что приятно не только смотреть, но и окружающим показывать. 7 из 10

Заранее хочу извиниться, если кого случайно обижу, так как злого умысла кому то сделать больно не имею. Вот смотрю я фильм и думаю: откуда у российских кинотворцов такое неумолимое желание что то доказать Голливуду, а то и переплюнуть его? В Америке эти фильмы никто смотреть и сравнивать со своими не будет. Им наши фильмы не нужны. А соотечественникам второсортный продукт за их же деньги зачем впихивать то? Творцы этого фильма задумали его и делали ставку лишь на спецэффекты и их рекламу (вот, смотрите, это первый российский фильм, полностью снятый на зеленом фоне). Не понимая, что эффекты – как одежда. Если нет сути – самого человека – зачем она вообще нужна? Сценарий фильма очень примитивный и слабый. Режиссура еще хуже. Потому хорошие актеры тут выглядят как сборище из кружков плохой самодеятельности. Жалко смотреть. Операторская работа тоже непонятная. То кадры как в эпических фильмах, то как будто кто то ролик на мобильном телефоне снимает для интернета. Ну а эффекты, ради которых и делался этот фильм, также оставляют желать лучшего. Шуму много, а в реальности всё выглядит смешно и нелепо. И неестественно. Потому как персонажи совсем „оторваны“ от задних планов, которые вставлены вместо знаменитого зеленого фона. А задние планы – ненатуральные. Синтетика – вот какое слово приходит на ум. Посмотрев всё это, могу добавить: жалко денег. Денег, которые могли бы быть инвестированы в действительно хороший кино проект. 1 из 10

Фильм получился каким-то неоднозначным и вызывал у меня смешанные чувства. Актёрская игра С одной стороны, актеры второго плана играют просто прелестно, особенно лекарь. С другой стороны, главный герой — это человек с лицом-лопатой. Нет, ну понятно, что он по сюжету немного потерянный, но совсем никаких эмоций это уж как-то слишком. Графика Графики в фильме очень много, но не везде она выглядит удачно. Например, очень красиво нарисована Рязань, медведь тоже ничего, хоть и размером со слона. А вот пластилиновые деревья и реактивный снегирь ничего кроме раздражения глаз не вызывают. Сражения Битвы переднего плана вполне приличные, пара моментов даже запомнилась, но битвы заднего плана заставляют рыдать и смеяться одновременно. Вообще, все массовые сражения, прямо как в Игре Престолов — один сплошной стыд. Ордынцы в фильме, словно американцы у Задорнова — в упор не видят коловратцев, а когда видят, то стоят столбом пока их не зарубят. А ещё они почему-то боятся сена и умирают исключительно большими пачками. Возрастной рейтинг Некоторые сцены попросту лишены смысла, например оголение жены Коловрата. Разделась, оделась, всё конец. Зачем это нужно было в фильме и как полностью голая женщина пролезла в рейтинг «от 12 лет» — остается загадкой. Кстати, о возрастном рейтинге. Показать разрубленное саблей лицо — это нельзя, поэтому оно магическим образом исцеляется при крупном плане. А вот показать нанизанные на пики окоченевшие трупы — это пожалуйста. Странная логика. Калька Ну и бонусом, куча моментов точь в точь скопированных из «300 спартанцев»: стена щитов, облака стрел, супер-команда удерживающая позицию и любитель блёсток во главе бесчисленной орды. Ладно хоть в яму никого ударом ноги не сбросили. Фильм, мягко говоря, далеко не идеален, но его хотя бы не хочется выключить на первых же минутах, как большую часть нашего кино. На один раз — вполне себе. 4 из 10

Несмотря на мнения скептически настроенных людей, любящих хаять российский кинематограф, я всё равно пошел на премьеру фильма. В самом начале просмотра картинка резала глаза своей графикой и цветами (сплошной хромакей). Я уж было подумал, что зря пошел в кино. Но что я увидел далее - меня просто воодушевило и настроило на вдумчивый просмотр данной кинокартины! Первое, на что стоит обратить внимание в данном фильме - это сюжет. Да - да, друзья, не в спецеффектах дело вовсе. Сюжет затронул меня до глубины души, заставил переживать за героев! Нельзя не сказать, что фильм несет в себе важную смысловую нагрузку: ценности семьи, любовь к родине и своему народу! Хороший юмор заставлял весь зал смеяться, а в драматичные моменты женщины доставали платочки из своих сумочек. После просмотра фильма выходишь из зала с полной головой мыслей, задумываешься о том, что пережили наши предки, как выживали и через что они прошли... Мой вердикт: атмосферное, патриотичное, хорошее историческое кино! В память о предках стоит чаще снимать такие фильмы! P.S. Для интереса сравнил бюджет этого фильма с бюджетом фильма 'Викинг'. Мне показалось забавным, что 'Легенда о Коловрате' на порядок лучше, только вот бюджет гораздо меньший. Оно и видно, что в 'Викинге' - 'упор' на крутые декорации и спецеффекты, а в 'Легенде о Коловрате' - сюжет важнее. 10 из 10

Фильм - скорее фентези, чем исторический, потому что костюмы, декорации, да и сама атмосфера - далеки от древнерусских. В то же время, фентезийные элементы налицо: гигантские деревья, не растущие под Рязанью, медведь раза в 4 крупнее своих естественных размеров, который нападает только на ордынцев, и многое другое. Поэтому не буду придираться к историческим и культурным несоответствиям; понятно, что создатели фильма сделали вымышленный мир, а не стремились перенести зрителя в настоящую Древнюю Русь. Но этот вымышленный мир мне не понравился. Холодный, неуютный и тягостный какой-то получился мир. Пейзажи совсем неестественные, унылые и безрадостные - ну, кроме осени в самом начале. Костюмы не порадовали своей красотой. Музыка... гнетущая какая-то, неприятная и не запоминающаяся. Атмосфера тяжелая и наигранная. Поэтому не получается погрузиться в фильм и поверить в реальность того, что происходит на экране. Тона неестественные, все уходит в синее и смотрится совсем нереальным. Но мне понравились диалоги. Очень. Понравилась концовка. И сюжет достаточно интересный. Не скажу, что он держал в напряжении от начала до конца, и что все в нем безупречно; но смотреть было не скучно. Понравилось отсутствие кровищи, кишок, пыток и расчлененки. То есть, все это есть, но за кадром, а не перед глазами зрителя. Понравилась игра Александра Цоя. Но это относится только к актеру, а не к образу Батыя в целом. В общем, неоднозначный получился фильм, имеющий и слабые, и сильные стороны. Если бы это была хорошо написанная книга, я оценила бы ее очень высоко. Но картины, которые у меня возникали бы в голове при чтении, - картины были бы совсем другими... 6 из 10

'Легенда о Коловрате' – первая отечественная картина, практически полностью снятая с помощью «хромакея» (то есть, на «зелёном фоне»). Применение этой технологии с одной стороны приводит к значительной экономии бюджета, так как «компьютерная графика» ныне обходится дешевле, чем производство масштабных декораций, набор, организация и облачение в аутентичные костюмы многочисленной «массовки». Но с другой стороны, «хромакей» привносит в производственный процесс и значительные трудности. С первого раза в полной мере преодолеть их создателям «Легенды о Коловрате» не удалось. Во-первых, рисованный фон и актёры не смотрятся вместе столь же органично, как в голливудских фильмах, и первые несколько минут это бросалось в глаза, но постепенно вызвало привыкание. Во-вторых, даже самым маститым актёрам очень непросто играть свою роль на фоне «зелёного экрана», не понимая в полной мере, что их в каждый момент окружает. Отечественные актёры практически не имеют такого опыта, и в фильме это заметно. Некоторые из них справились с работой более уверенно, но в целом уровень игры невысок. Создатели фильма максимально обезопасили своё творение от критики со стороны знатоков истории, указав в графе жанр «фэнтези» и вынеся слово «Легенда» в заглавие, поэтому выискивать исторические неточности и визуальные несоответствия эпохе нужды нет. Зато можно указать, что понравилось. Во-первых, при создании образа Батыя художники (в отличие от многих рецензентов) хотя бы заглянули в гугл. Дошедшие до нас средневековые изображения Бату-хана можно пересчитать по пальцам, и создатели образа явно вдохновлялись самым известным из них - китайским рисунком 14 века (его вы легко можете увидеть в интернете, хотя бы в той же википедии). На этой картинке Батый действительно выглядит достаточно утончённым молодым человеком, не избегающим роскоши, что и не удивительно, так как первым деянием будущей монгольской империи на международной арене стало завоевание северного Китая, а у ребят оттуда есть поговорка: «Каждый, кто завоюет Китай, станет китайцем». Слишком трудно было противиться культурному превосходству самой развитой восточной державы того времени. Кроме того, отец Батыя получил от Чингисхана себе во владение Хорезм, так что значительную часть юности будущий антагонист «Легенды», вероятно, провёл в богатейшей провинции, некогда процветавшей на Великом Шёлковом пути. Понравилось доминирование синих тонов при изображении Орды. Синий – цвет Неба, цвет Тенгри – верховного божества в пантеоне доминирующей части кочевников. Хорошее решение. У некоторых зрителей вызвал вопросы образ самого Коловрата. Они ожидали увидеть в роли Евпатия более «основательного» и сурового бородатого мужика-богатыря, но, учитывая, что семейного фотоальбома витязя не сохранилось (да и вообще не исключено, что он является собирательным образом), создатели имели полное право воплотить тот вариант, который сами посчитали нужным. Этот фильм (как и примерно 90% всего выходящего на экраны) ориентирован преимущественно на молодежную аудиторию, а ей такой выбор ближе. Одна из версий, разъясняющих возникновение прозвища «Коловрат», предполагает, что герой одинаково хорошо мог владеть оружием обеими руками, что мы и видим в фильме. При такой расшифровке Евпатий, действительно должен быть ловким и обладать быстрыми рефлексами, а не массой «увальня». В интернете можно встретить и ещё одно прозвище Евпатия – Неистовый. Из какого оригинального источника оно почерпнуто, я не нашёл, но, вероятно, именно на него ссылались сценаристы, когда наделяли своего персонажа «утренним помешательством». Перед просмотром кино я опасался увидеть масштабное копирование фильма «300 спартанцев», но этого не произошло. Стилистика фильма абсолютно другая: американский фильм – брутальный и мрачный «комикс», наше же кино показывает «пряничную» Русь с новогодних открыток. Хотя отдельные «реверансы» можно найти: например, в заключительной сцене фильма, перенёсшей нас на несколько лет вперёд. Переходя к оценке, предварительно хочу сказать, что любой фильм – это не просто арифметическая сумма декораций, актёрского мастерства и закрученности сюжета. В первую очередь, фильм должен вызвать у зрителя желание его посмотреть, и первичным для этого будет не грамотный маркетинг и яркий трейлер, а выбранная тема кино. Многочисленные «хромакеевские» фильмы типа «Тора», «Чудо-женщины» и иже с ними, не смотря на своё технологическое преимущество и опыт актёров в подобного рода работе, не вызвали у меня желания их смотреть, а «Евпатий Коловрат» побудил сходить в кинотеатр, так что правильный (подходящий для меня) выбор предмета вполне справедливо влияет и на оценку. 7 из 10

Поделюсь своим мнением о еще одной кинокартине. Сегодня сходил на фильм «Легенда о Коловрате» - впечатление весьма положительное. Декорации и реквизиты выполнены качественно и соответствуют духу и историческому периоду разворачивающихся событий. Отдельно стоит отменить то - что замечательно воспроизведены монголо-татары 13 века, речь, одежда и оружие, стенобитные орудия и шатры, зверства при осаде городов. На всё это я считаю была потрачена львиная доля бюджета. Так же понравилось погружение в историческую канву 13 века, что тоже является не мало важной заслугой сценаристов и исторических консультантов данной картины. Русь в этом периоде почти беззащитна против таких грозных завоевателей которые покорили пол мира, но слаба лишь потому - что нет в ней единства, князья бояться, и пекутся лишь о своей земле и не смотрят и на два шага вперед. Погружение в ту атмосферу, когда на Русь на долгих три века взвалилось тяжкое бремя орды. Бремя, которое пришлось нести как сильным мужчинам так еще и совсем маленьким детям. Фильм полон отличных боевых сцен с частичными нотами голливудской съемки, что по моему замечательно вписалось в саму кино-картинку. Он так же не обошёл и трогательных моментов, всей тяжести и невыносимости Батыева нашествия. Смелости и отваги русских ратников. Которая на веки так глубоко вписалась в нашу самоидентичность. Нет, фильм не лишён минусов, можно отменить некоторые не нужные эпизоды, создававшие лишний информационный фон. И слабую игру некоторых актёров. И немного странно то, что кино-картина получила именно такое название. Это повесть, рассказ или баллада, но никак не легенда. Теперь будем ждать фильм про Меркурия Смоленского. В целом от меня - картина заслуживает твёрдой семёрки. 7 из 10

«Легенду о Коловрате» справедливо сравнивают с фильмом «300 спартанцев». К сожалению, российские мувимейкеры до сих пор с удовольствием копируют американские фильмы 2007 года. При просмотре Легенды о Коловрате складывается ощущение, что российский кинематограф законсервировался в начале нулевых и вообще забыл, что должен удивлять и предлагать что-то новое. Типа эти парни из Голливуда лучше знают, что надо современному зрителю. В лучшем случае это выглядит как ученичество: «Да, мы не умеем так, как вы, но очень хочется». Но чаще возникает мысль о недобросовестной работе и желании быстро смастерить кое-какую киноху, чтобы заработать бабла. Как всегда, очень большая проблема со сценарием. Есть только канва, схема, но действительно увлекательной истории с неожиданными зигзагами вы не увидите. Все предсказуемо. Персонажи не отличаются мотивацией, глубиной образов, на месте каждого мог быть абсолютно другой - и вы бы не заметили разницы. Главного героя отличает лишь чудная хворь, которая никак не влияет на сюжет, а должна бы, раз ей уделено столько внимания. Это историческая картина, и здесь предполагается некий колорит, с одной стороны - русичи, с другой - Золотая Орда, чёткая иерархия во взаимоотношениях, специфические для нас отношения между мужчиной и женщиной, мышление людей XIII века, зима в конце концов. Куча моментов, влияющих на поведение людей, которые постоянно игнорируются. Мне так и осталось непонятно, как мыслит человек XIII века: надеется на бога, на своего князя, что любит, насколько боится или ненавидит монголов? Мне кажется, жители, например, Рязани имели кучу интересных особенностей, о которых было бы любопытно узнать. По факту же присутствует только речевая стилизация и костюмы, а так это могли быть воины из любого другого времени. С другой стороны, Золотая Орда была представлена нелепо, излишне театрально. Собственно, то же самое могу сказать в отношении всего фильма, он слишком грубо поставлен, сцены сшиты толстой белой ниткой, как будто при смене декораций в театре, и в этом ощущении не последнюю роль сыграл монтаж. Хан Батый - это такой же нелепый персонаж, что был в «300 спартанцев»: сидит или лежит на подушках, разрисован, как солист в мюзикле, смотрит и манерничает, как баба. И баба здесь не равно «женщине», скорее - тому типу женщин, который часто называют «бабенками». Представить, что это и есть гордость своего народа, великий завоеватель... можно я выйду? Я не знаю, о чем думают сценаристы и режиссёры, когда у них женщины в постоянной готовности скинуть одежду? У нас сейчас такие водятся только в мужских фантазиях и в агрессивной рекламе в интернете, а на Руси, оказывается, такие срамные девки водились через одну. Также непонятно, как это все в зимний дубарь ночевали в поле на земле, ходили в подобие сорочки, без шапки и любых признаков холода в теле. Чем не театральная сцена? Почему на войне нет крови, нет жести? Рейтинг 12+ не говорит о том, что все надо делать максимально нейтрально. Хочешь рубить головы в кадре, показать настоящих воинов? Где их бои, где их «голыми руками разорву на землю русскую» или «порублю за своего Хана»? Как показывать войну без крови, без уродливых ран, без умирающих людей, которые хотят жить? Из таких пропусков, сглаживании всего своеобразного до понятного, отсутствия шероховатостей, сложностей, ничего не чувствуешь, не сопереживаешь героям. Даже добряков можно показать по-разному, необязательно делать все характеры прямыми, как дорога. Дороги и то интереснее. Из плюсов я бы отметила хороший выбор темы. У нас богатая история - и в строительстве государств, и в военных действиях и на имена. И уж кому делать фильмы про лиги и героев, так это нам, причём с реальным историческим прошлым. Там многие американские супергерои и рядом не стояли. Мне также во многих моментах понравилась цветокоррекция, сделали приятную картинку. Актерская игра в некоторых сценах была вполне себе убедительной, и здесь я бы выделила Александра Ильина-младшего, который дал эмоций больше, чем другие. Саундтрек совсем не понравился, в нем чувствуется такой же топорный подход, как во многом другом. Врубить под одну из самых зрелищных сцен рок-музыку, ну, совсем глупенькие что ли? Нельзя взять какой-то старорусской мотив и сделать обработку? В общем, ребята живут, не парятся. И мне не кажется, что кино у нас в стране снимают совсем не глупые дяди, просто у нас сейчас период феодальной раздробленности, и все хотят себе денег, а на все остальное поплёвывают. Куда мы с таким отношением приедем, вопрос риторический. 6 из 10

Начну с того, что сходила на 'Легенду о Коловрате' уже как минимум, три раза, и каждый раз открывала для себя что-то новое. С такими эмоциями, как с этой кинокартины, я еще не выходила из кинотеатра. Это великолепно. Каждый персонаж противоречив и несет за собой определенную историю, которую проникшийся зритель перенесёт (уж поверьте) сам на себя и будет жить этой историей, как своей собственной жизнью. Хотя бы и на некоторое время. Вы почувствуете себя Коловратом, и ваше сердце будет биться неимоверно быстро, когда рязанец возьмёт в руки два меча и начнёт отбиваться от врагов. Мужественный Каркун поразит вас своей отвагой и верностью. Так же вы ощутите себя возвышенным ханом Батыем, мечтающим завоевать Русь (образ хана действительно не оставит вас равнодушным). А девушки же смогут соотнести себя с Настей и Ладой, которые так самоотверженно любят, и ведут себя поистине достойно, как и полагается русской женщине. Что касается технической стороны кинокартины, то тут определенно большая ответственность легла на художников компьютерной графики. Первый русский фильм, снятый не на 'натуре', а полностью на хромакее. Большая и трудная работа, за которую невольно говоришь большое спасибо. А нюансы, они и в Голливуде нюансы - без них никуда. Опять же, возвращаясь к героям фильма: каждый сумел вжиться в эту 'зелёную' атмосферу. Это талант! Невероятный профессионализм актёров из лучших актёрских школ, несомненно. И, наверное, как всегда вопрос 'исторической точности': её нет и быть не может! Так что, как историк скажу: смотрите эту кинокартину как красивую легенду, не более. Напоследок хочется каждому, кто принимал участие в создании 'Легенды о Коловрате', сказать спасибо и пожелать дальнейших успехов. Их работа проделана не зря, они доказали, что российский кинематограф живёт, когда оказывается в правильных руках. 10 из 10