отзывы и рeцензии

Фантастические твари: Тайны Дамблдора: отзывы и рeцензии

Продолжение кино-франшизы по Вселенной магов Джоан Роулинг казалось отличной идеей и первая часть 'Фантастических тварей' показала, что авторы способны расширять известный мир и показывать просто таки удивительные места, поражающие воображение. Но уже второй фильм, 'Преступления Грин-де-Вальда', показал, что авторы не имеют четкого понимания, что показывать зрителям и нарушение внутреннего канона серии тому прямое доказательство. Сборы фильма сильно упали, но продюсеры студии Ворнер все равно решили идти до конца и сделали третью часть спин-оффа основной серии, которая фактически похоронила 'Фантастических тварей'. После серьезного противостояния в Париже с силами добра, Грин-де-Вальд тем не менее собрал под своими знаменами огромное количество приспешников. Вскоре должны пройти выборы, на которых должны избрать руководителя магических правительств и Геллерт делает все, чтобы добиться победы. для этого он не гнушается ни убийствами, ни интригами. Остановить его может лишь Дамблдор и те, кому он доверяет. В этом противостоянии вновь получает важную роль Ньют Саламандер, который продолжает изучать дивных магических зверей. Но когда Дамблдор просит его об одном важном одолжении, но Ньют не имеет права отказать. Вместе со своим другом-маглом Якобом Ковальски, Ньют должен остановить планы Грин-де-Вальда и оттянуть наступление глобальной войны между магами и привычным нам миром. Было большой ошибкой показывать столь эпические для мира магии события через призму 'Фантастических тварей'. Все-таки начиналось все с локальных сказочных приключений Саламандера и на этом был четкий фокус первого фильма. А далее все начало углубляться в политику и сложные отношения между различными магическими кастами и это стало утомлять, потому что фильмы серии постоянно мечутся от сказки к чему-то более масштабному. В итоге ничего толкового не вышло. В третьем фильме место Джонни Деппа занял Мадс Миккеьсен и скажу, что его вариация Геллерта Грин-де-Вальда мне в целом понравилась. Но все потому, что в этой роли сам Депп ничего фантастического не показал, а Миккельсен просто занял его место и уверенно исполнил роль. Но я бы убрал некоторые неоднозначные намеки на его ориентацию, так как все это на самом деле значения для истории не имеет. 'Тайны Дамблдора' вышли довольно сумбурными. Фильм старается показать что-то поразительное, но все время сбивается и пробует наверстать упущенное, но все зря. И мне неудивительно, что фильм фактически провалился в прокате. 5 из 10

Эта часть - уже третья, посвященная приключениям Ньюта Саламандера, чудаковатого и рассеянного магозоолога. Очевидная претензия на расширение и без того плотной вселенной Гарри Поттера. Новая серия сразу же проигрывает двум первым. Первая знакомила с миром за пределами Хогвартса, но не рвала с магией и правилами игры. Вторая, уже меньше пропитанная духом оригинального текста, равняла историческую реальность 1930-х с кукольно-марионеточным миром Роулинг. Третья - тонет в навязанной повестке и окончательно рвет с нарративом. Нам дают в лоб аналогию Грин-де-Вальда с Гитлером. Действия переносят то в австрийский замок, то в центр разъяренного пропагандой Берлина. При этом ключевым событием становятся выборы Верховного мага (что это, кто это - непонятно). На фоне двух демократических кандидатов - бразильянки и китайца - усиливается рост, очевидно, злого Грин-де-Вальда. Снова думаете, что это не про историю? Так вот вам еще факт - злого волшебника на выборы приводит действующий президент. Можно было и имя оставить - а то Гинденбург внезапно стал Фогелем. Где-то вдали, в Хогвартсе, собирается команда супергероев. Как полагается, там сплошь скучные умники, добродушные неудачники и красивые девушки. Возглавляет банду Альбус Дамблдор, когда-то страстно влюбленный в Грин-де-Вальда, но не способный причинить ему боль из-за юношеской клятвы. Это, кстати, единственная внятная любовная линия в фильме. Толстяк магл лишь эпизодами вспоминает про свою Куинни, а Ньют пересекается с Тиной лишь за парой минут до титров. Но это не самый большой провал франшизы. 'Фантастические твари' не только расширяют мир Гарри Поттера, но и методично убивают дух. Роулинг - это луковый суп в осеннем недорогом шотландском кафе, а не застрявший в хромакее гомосексуальный поцелуй, и тем более не тривиальные рассуждения о природе и судьбе нацизма. 'Гарри Поттер' слишком зациклен на христологии, на мальчике-который-выжил, на евангелических смыслах добра и зла. В 'Тварях' прогностицизм Роулинг уходит на дальний план. А гадания на прошлом никогда не доводят до конструктива. Фильм сложен для детей, но скучен для взрослых. Тайну успеха Гарри Поттера нужно искать в сложных механизмах детского эскапизма, уникальных пертурбаций в самодельном кроватном шалаше из одеяла и простыни. Там, где дети канонизировали нового Иуду, глядя на Снегга, как на жертву, взрослые видели лишь хороший сюжет. Гарри Поттер - одна из лучших иллюстраций простой, но главной фразы 'отстаньте от детей, они сами разберутся'. Кинематографически третьи 'Твари' не сильнее последних 'Голодных игр' или саги про 'Дивергента'. Шансов на успех нет даже у спецэффектов. Ах да, главный вопрос. Депп и Миккельсен? Принципиальной разницы нет. Там, где Депп включает харизму движений, Мадс доигрывает взглядом. Новые 'Фантастические твари' - это, конечно, паразитирование на шедевре. Сильно коммерческое. И в то же время без всякой надежды на взлет. Эпос о мире, где победил Волан-де-Морт, навязал свои правила и стал бизнесменом. Ну то есть, эпос о мире, в которым мы с вами сейчас и живем

Вся серия фильмов 'Фантастические твари' очень сильно гиперболизирована по сравнению с оригинальными фильмами, и вырастает в Гаргантюа преувеличений в сравнении с оригинальными книгами. 1) Трансгрессия это довольно сложный процесс, который в первом фильме показывают как телепортацию каждую секунду на 1 метр вперед. 2) Легилименция превращается из тайного, невероятного искусства разгадывания чувств просто в банальное чтение мыслей. 3) 'Авада Кедавра' стала настолько легкой в обращении, что ее кастуют невербально очередью. 4) Заклятие 'забвения' работает как-то лениво и нехотя. Основной принцип сохранения секретности магического сообщества выброшен на помойку. 5) Одежда возникает по волшебству, когда Уизли - превосходные волшебники тратили кровные галлеоны на покупку одежды, которая для них была, и так, не по карману. 6) Перекос домиков Хогсмида достиг апогея, да, они выглядели аутентично в оригинальных фильмах, но зачем делать из них мультяшки. 7) 'Заклятие незримого расширения' в текущей серии фильмов делает из Гермионы просто сквиба, когда как в книгах упоминалось, что это невероятно сложное волшебство. Сумочка Гермионы могла вместить много вещей, палатка была трехкомнатным коттеджем, почему бы не сделать в чемодане Ньюта целый мир. Так и поступим. Можно перечислять много явных недочетов по фактам, известным тем, кто читал книги, и тем, кто смотрел фильмы. Перейдем к качеству самого фильма: 1) Контраст актерской игры. Можно сказать много плохого об игре некоторых актеров, которых ненужное множество в этом фильме, но приведу только центральных. На фоне Мадса Миккельсена Эзра Миллер просто отвратителен, как и Энди Рэдмэйн на фоне Джуда Лоу. У Редмэйна до сих пор синдром Хокинга? (Простите Сэр Хокинг) 2) Персонаж Эзры Миллера никак не влияет на сюжет. 3) Что самое худшее для этой серии можно высосать из пальца? Кровь магии или магию крови? 4) Зачем доить самый сильный фильм этой серии? Почему не выпустить 3, 4, да хоть 10 фильмов с разным названием, не опираясь на магических зверей, делая упор именно на них. Они не несут никакой смысловой или сюжетной составляющей, необходимой этим фильмам. 5) Множество нераскрытых персонажей поражает сознание ненужными сюжетными линиями. 6) Графика местами повергает в ужас и заставляет задуматься, а не в 2007 году ли снят это фильм. 7) Западная повестка чувствуется в этом фильме сильнее, чем в предыдущих, но ее смысл теряется за множеством бесполезных историй. Много можно сказать об этом фильме. Выберу главные 3 вещи. 1) Концепция фильма, как и концепция всей серии отсутствует. Возможно, она была вначале, но на втором фильме про нее напрочь забыли. 2) Сюжет полностью зависит от того, что тот или иной персонаж скажет в следующей реплике. Диалоги не связаны между собой, как и отношения персонажей. Оказывается, зрителю лучше знать, что из себя представляют действующие лица. Невероятно, но факт. А об этом забыли. 3) Хотели сыграть на ностальгии и известных фанатам серии именах? Отлично, надо было идти Ва-Банк и не перебиваться второстепенными персонажами, появляющимися просто для галочки. Почему не показать историю до конца? Ведь победа над Гриндевальдом дает Дамблдору владение Бузинной палочкой, которая досталась ему как раз во время, когда Том Реддл учился в Хогвартсе. Столько вариантов начала всей истории, но авторы решили пойти по пути Звездных Войн и погубить вселенную еще одного фантастического мира. Press F...

– Мы ведь вернулись туда, откуда начали. – Напротив, я бы сказал, что всё стало гораздо хуже. © Диалог Тесеуса и Дамблдора Не сказать, что восемь фильмов о Гарри Поттере получились безоговорочно удачными, но у всех них (кроме «Даров Смерти») есть одно весомое достоинство — они захватывающие, их интересно смотреть. О «Фантастических тварях» сказать то же самое нельзя. В 2022 году вышла уже третья часть, но события по-прежнему текут вяло, будто сценарист боялся совершить какую-то ошибку и пытался угодить всем. Но ведь все мы давно знаем, что желание угодить всем приводит к обратному результату. Нет, «Тайны Дамблдора» — кино не плохое. Во всяком случае оно намного лучше, чем «Бэтмен» того же года. Ключевые персонажи — как старые, так и новые — получились интересными, магические фокусы сняты качественно, фантастические твари очень забавные. Обидно, правда, что из цилиня сделали растительноядную версию динго-донго из «Риддика», но в целом животные вниманием не обделены. Моё внимание и частично сердце привлекла Лалли (Джессика Уильямс), побольше бы было таких обаятельных волшебниц. Джуд Лоу и Мадс Миккельсен тоже играют хорошо. Обидно, что сценарию не хватает уверенности, чтобы забросить персонажей в вихрь магических событий. Вместо скучной политики с отсылками на Вторую мировую лучше бы показали мир магии, где ещё больше сказочных животных и ещё больше чародеев. Радуют все сцены с Хогвартсом, но здесь же обнаруживается и большой недостаток: паразитирование на фильмах о Гарри Поттере. Знакомая магическая музыка и атмосфера загадочности только и присутствуют, что в Хогвартсе, хотя прямого влияния на сюжет школа не оказывает. Она ведь отсылка, и не более того. Когда привлекательность фильма строят на одних отсылках — это плохо, поскольку сигнализирует о беспомощности создателей. Дэвид Йейтс, кстати, является бессменным режиссёром поттерианы аж с 2007 года, но прогресса во франшизе не наблюдается. Причина, безусловно, ещё и в том, что у «Тварей» в отличие от «Гарри Поттера» нет сильного первоисточника. Эти фильмы слишком различаются по восприятию. Если в фильмах о Гарри Поттере главенствовала тематика смерти, то в «Тварях»… любовный союз магла и волшебницы? Как-то этого маловато, вам не кажется? Большой проблемой «Тайн Дамблдора» становится Ньют Саламандер (Эдди Редмейн), который слишком глуп для своего возраста, а по совместительству и для рейтинга фильма. Несмотря на то, что главные герои не школьники, а взрослые волшебники и маглы, воспринимается всё слишком несерьёзно. Особенно план по противодействию Гриндевальду, который заключается в том, что пытаются выдать за что-то гениальное, но на деле это неоправданная глупость. Как раз в «Тварях» не помешала бы мрачная атмосфера «Кубка огня» или «Ордена феникса», но у нас фильм про политику и выбор, который зрители и так знают заранее. Этот фильм практически не оправдывает надежд, поскольку два часа рассказывает о тех вещах, которые того не стоят. 5 из 10

Если первая часть Фантастических тварей получила положительные отзывы критиков и отличную кассу, то вторая - уже смешанные оценки и даже претензии со стороны Warner Brothers к сценарию, написанному Джоан. Роулинг. Поэтому, чтобы свести риск к минимуму, к работе над сценарием третьей части был привлечен Стив Кловз, знакомый с франшизой не понаслышке - ведь за его плечами были все 8 фильмов о Гарри Поттере. Тем не менее что-то пошло не так. Реакция зрителей была, мягко говоря, прохладной. И фильм Фантастические твари: Тайны Дамблдора, можно сказать, провалился в прокате. Наверное, виной тому запрет на его показ в России. Трудно найти другое объяснение. Ну, не замена же Джонни Деппа на Мадса Миккельсена виновата? А если серьезно…. Безусловно, Депп хорош. Как впрочем и всегда. Зато у Мадса Миккельсена на лице крупными буквами написано - злодей. Правда, лично для меня этот образ пошатнулся после великолепного “Еще по одной”. Но все-таки. Что касается сценария, то он не хуже и не лучше предыдущих фильмов. Профессор Дамблдор узнает, что темный волшебник Грин-де-Вальд планирует захватить власть над миром. Ему такая однополярность совсем не по душе. Но вот беда. Он же не может напрямую противостоять своему кровному брату. И тогда Дамблдор собирает группу захвата во главе с Ньютом Саламандером. Вооружившись волшебными палочками (даже те, кому они не положены по статусу), друзья отправляются навстречу приключениям. Хотелось сказать - опасным. Но не получается. В фильме, как и в предыдущих, нет (или почти нет) ощущения сопереживания. Да, приключения. Да, яркие. Красивые. Не зря же у первой части - заслуженный Оскар за костюмы. Но, несмотря на всю эстетику, глобальность и пафосность, ты понимаешь, что смотришь сказку и смотришь ее как бы со стороны, без погружения. И тайны Дамблдора, честно говоря, не вызывают эффекта “да лааадно”. Из всего фильма реально зацепила лишь история с освобождением из тюрьмы брат Ньюта Тесеуса. Она была динамична и заставила напрячься. Ну, может быть, еще вызывает отклик щенячий взгляд Якоба Ковальски, с которым он смотрит на свою возлюбленную Куини. И еще (хотя это субъективно) беготня с маленькими волшебными палочками в руках немного поднадоела и выглядит суетливой и не очень солидной. При этом нельзя сказать, что фильм слабее предыдущих. Ни по сценарию, ни по действию, ни по актерскому составу и игре. Средний, как и обе предыдущие части. С потрясающей картинкой, как и в обеих… Ну, в общем, вы поняли. 6 из 10

Фильм в разы хуже, как первой части, так и второй. Отчасти это связано с заменой Джонни Деппа, отчасти потому что у фильма те же ошибки, что и второй части. Осторожно спойлеры! У фильма много тупых и ненужных эпизодов. Например, был момент, где в первой половине фильма похитили Тесеуса, но ничего не мешает его спасти, но в результате его похитили... потому что похитили. Также очень странные временные рамки, говорили, что фильм происходит в 30-х, а по факту прошёл всего 1 год после первой части. Актёры и роли: Роль Тесеуса Саламандера расширили, но как и в прошлый раз он играет безэмоциональное бревно, с плоским чувством юмора, а сцена по его спасению самая ненужная. Наша любимая Тина супруга Ньюта Саламандера, в этом фильме имеет самую важную роль - НИКАКУЮ. Появилась она только в конце фильма, суммарно на 2-3 минуты. Аурелиус Дамблдор, Эзра Миллер хорошо переработал образ, отрастил волосы, сменил наряд и стал выглядеть лучше. Но самого важного персонажа просто слили. Его дуэль с Дамблдором вышла очень короткой и имея всё своё могущество, он проиграл меньше чем за 5 минут. Абефорд Дамблдор, весь фильм ходит с одним выражением лица, и толком ничего ни сделал. Альбус Дамблдор, то ли Джуд Лоу сильно постарел, то ли гримёры постарались, в результате он выглядит один в один, как молодой Майкл Гэмбон. Но спасибо за испорченное детство. Если раньше Дамблдора называли геем, но ничего такого кроме пары эпизодов не показывали, то здесь он говорит об этом открыто. И фанфары, Мадс Миккельсен в образе уже четвёртого Гриндевальда. В фильме никак не объяснили смену внешности, типо так и было, а зрители схавают. Джонни Депп в этом образе смотрелся более убедительно, а Мадс толком ничего не сделал, не раскрылся вообще. По образу Гриндевальд Мадса, больше смахивает на Пабло Эскобара, ведёт нелегальный и незаконный образ жизнь, но при этом подался в политику. Фантастическим тварям здесь уделено очень мало времени, весь сюжет вертится вокруг малыша Цилиня и ещё появился один большой скорпион. Зря Уорнеры не прислушались к фанатам и заменили Джонни Деппа, как итог провал в прокате.

Почему столько отрицательных рецензий?! Мне очень понравился Мадс Микельсон в роли Геллерта Гриндевальда. Он сыграл жестокого и идейного антагониста, при этом обворожительного в своей идее, который даже больше похож на книжный образ Джоан Роулинг, чем Гриндевальд Джонни Деппа! Я очень люблю Джонни Деппа и даже подписывала все петиции, чтобы его не отстраняли от роли. Но хотя его герой харизматичный и привлекательный, но не настолько бездушный. Забавно, что этот раз вся линии на самом деле очень джоанроулинговские. Чем дальше, тем история все мрачнее и страшнее, хотя начиналась, как сказка для детей. Но основная идея - мы должны обратиться к свету и любви, даже в темные времена. Линия инаковости и приятия её тоже есть, но не настолько выпирает из сюжетных арок, чтобы вызывать раздражение, как во многих нынешних проектах. Мне симпатичен и интересен Криденс с его метаниями – но Роулинг повторяется, он чем-то неуловимо напоминает Северуса Снейпа - тема предательства и выбора. И да, вопрос, куда делась Нагайна?! Почему ее линия исчезла? Я очень переживала за историю Якоба и Куинни - магл-пекарь и волшебница-легиллимент! Я за их пару держу кулачки уже третий фильм. Их чувства настолько настоящие!!! Один момент, не будь я фанатом аниме и манги «Магазинчика ужасов» Акино Мацури, я бы в принципе не знала, что это за зверь такой цилинь. Кстати, как фанат, я обладатель книги «Фантастические твари», не той, которая со сценарием, а той где описываются все волшебные животные мира ГП, авторства самого Ньюта Саламандера. Итак, там цилиня (или кирина) нет в принципе. Зато самые интересные моменты в фильме с ним связаны. Еще были миленькие дириколы – птицы, которых маглы принимали за вымерших птиц додо, они умеют появляться и исчезать. Такая маленькая отсылочка к книге – плюсую. Отмечу Ричарда Койла, который убедительно сыграл Аберфорта Дамблдора – я знаю его по «Леденящим душу приключениям Сабрины» и «Опочтарению». В целом подбор актеров прекрасен, фильм продолжает серию на уровне, для меня этот цикл тоже часть Вселенной. Если вы считаете по – другому, то, конечно, лучше пропустите, но отличная игра актеров и сказочные волшебные миры разве не стоят вашего внимания?

В 1990-ом году произошло неприметное на первый взгляд событие, но которое в дальнейшем станет эпохальным сразу для двух искусств: литературы и кинематографа. Именно в этом году некая Джоан Роулинг в очередной раз переступила порог своего любимого эдинбургского кафе 'The Elephant House' и приступила к написанию своей первой книги. Безусловно, что сейчас каждый житель нашей планеты, а может и за её пределами знает, кто такой Гарри Поттер, ведь именно он стал главным героем произведения Роулинг, а перед читателем открылся великолепный, манящий, но порой опасный волшебный мир. И впоследствии 'поттериана' приобрела статус культовой эпопеи, став самой продаваемой серией книг в истории. А киностудия 'Warner Bros.', купившая права на экранизацию трудов Роулинг, заработала на серии фильмов 9,2 миллиарда долларов, что возвело франшизу на четвёртую строчку среди самых прибыльных серий фильмов в истории кинематографа. Но а 'литературная мать' Гарри Поттера и его друзей и его врагов Джоан Роулинг за довольно краткий срок стала мультимиллионером и одной из самых влиятельных женщин мира. А вот мир кинематографа, видимо, очень хорошо знает цитату из советской классики 'Куй железо, не отходя от кассы!'. И пока какая-либо франшиза приносит прибыль, то она становится условной 'дойной коровой', и бесконечная сага 'Форсаж' тому самый наглядный пример. И уже через несколько лет после выхода заключительной части приключений Гарри Поттера был запущен проект спин-офф-приквелов о уже известном волшебном мире, где главным персонажем стал магозоолог Ньют Саламандер. Новая сага получила название 'Фантастические твари' и первый фильм вышел в 2016-ом году. На волне всеобщей любви к 'поттериане' фанаты серии потянулись к 'Фантастическим тварям' и были вознаграждены расширением волшебной киновселенной и уникальным визуальным зрелищем, что позволило собрать дебютной картине более 800 миллионов долларов в мировом прокате. Однако, этот же фильм и заронил первые зёрна сомнений, потому что многие начали подмечать, что 'Фантастические твари' будут послабее 'поттерианы'. Вторая часть - 'Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда' (2018) - укрепили сомнения, поэтому третий из пяти заявленных фильмов проекта - 'Фантастические твари: Тайны Дамблдора' (2022) - собрали наименьшую кассу из всех роулинговских. Погружаться в событийность триквела нет никакого смысла, во-первых, потому что иному зрителю будет не так интересно, во-вторых, событий много, в-третьих, всё происходящее - это логическое продолжение двух предыдущих частей. Но всё-таки с этой событийностью есть определённые погрешности. Дело в том, что ожидалось последовательное развитие, где каждая сцена всё больше и больше затягивает нас в волшебный мир. Но на деле оказалось, что нас затягивали в какие-то политические интриги, чего совсем не хотелось от авторов 'поттерианы'. И сцены оказались разрозненными, а общее полотно было сшито грубыми нитками с кучей шероховатостей. Фильм смотрелся каким-то набором еле связанных сцен, где даже визуал не столь поражал воображение. В какой-то момент закралось подозрение, что как у самой Джоан Роулинг, так и у съёмочной группы начал проявляться кризис идей. Навскидку даже нельзя упомянуть хоть одну запоминающуюся сцену, разве что забавный танец Ньюта Саламандера, хотя это больше все же заслуга актёра, нежели изобретательная визуальная постановка с помощью новейших компьютерных технологий, чем славилась и завлекала 'поттериана'. И ещё раз стоит вернуться к главной концептуальной идее сюжета 'Фантастических тварей: Тайны Дамблдора' (2022), где происходит борьба за власть над волшебным миром. Всё это вызывало отторжение своим откровенным намёком на обычные магловские дрязги в политике, а нам это безынтересно, на самом деле безынтересно. И после этого нам как бы хотят показать феерическое возвращение героини Кэтрин Уотерстон, которая была на главном плане в предыдущих частях, но никаких эмоций это не вызывает. Вообще. А в остальном 'Фантастические твари: Тайны Дамблдора' держатся на актёрской игре. Большей импозантности привнёс Джуд Лоу в образе Альбуса Дамблдора. Яркое появление было у Джессики Уилльямс, сыгравшей новую волшебницу, но далее она брала свои сцены благодаря харизме. А на фоне многих других Дэн Фоглер как-то разнообразил суровый фон повествования, поэтому сцены с его персонажем вносили хоть какие-то светлые и чуточку смешные моменты. Мадс Миккельсен хорош в образе главного антагониста, но он это всегда умел делать, а хотелось чего-то большего. Элисон Судол и Эзра Миллер словно застыли в своих образах и ничего нового не показали. К Эдди Рэдмэйну особых претензий нет, но и он смотрелся порой каким-то закостенелым. 'Фантастические твари: Тайны Дамблдора' вышел тяжеловесным и мрачным фильмом. И если до этого экранизации вселенной Джоан Роулинг увлекали, магнетизировали, поражали. Хотелось пройтись по Косому переулку, испить сливочного пива, зайти в хижину к Хагриду, то сейчас ничего такого не чувствуешь. Волшебный мир со своей мрачностью, ненужной политикой, застывшими персонажами скорее отталкивает, вызывая что-то даже схожее на неприязнь. В следующей части авторам франшизы необходимо реабилитироваться. Фан-база остаётся всё такой же многочисленной, но её надо уважить, поэтому стоит более тщательно проработать следующую серию, внеся в неё что-то больше, в том числе по задумкам и визуальным характеристикам. 6 из 10

Очередное продолжение серии фильмов о волшебном зоологе и его друзьях отличилось не только полным провалом в прокате, но и чередой скандалов, связанных с ним. Смена главного злодея саги - само по себе громкое событие, после которого каждый для себя решил, имеет ли вообще смысл продолжать или картина уже обречена на катастрофу. Не относя себя ни к первой, ни ко второй группе и снизив ожидания до минимума, у меня получилось в полной мере насладиться данной работой. Фильм отлично справляется со своей задачей в качестве продолжения саги о фантастических тварях - рассказать, что случилось после укрепления влияния Гриндевальда, каковы его дальнейшие действия и что связывает с ним Дамблдора. Сюжет - дело уже второго плана. Конечно, он слабоват, однако акцент здесь поставлен на другом. Без намеков и уклонений нам показывают жизнь Альбуса, его зациклинность на прошлом и призрачные надежды на будущее. Раскрыли персонажа достаточно хорошо, даже слишком. Наблюдать за его чувствами и эмоциями сложно. Мы видим боль, он разбит. Отношения с Геллертом для него - треснувшая любимая ваза, которую надо бы уже выбросить, да рука не поднимается. Гриндевальд же не прочь лишний раз надавить, не отпуская бывшего партнера, напоминая о себе каждой мелочью, ведь знает, насколько сильное влияние имеет. Единственное, что смущает на протяжении всей ленты - отсутствие понимания, что Дамблдор в '...тварях' - тот самый неоднозначный персонаж из Гарри Поттера. Конечно, с возрастом люди меняются, но чтобы настолько? Много новых картонных персонажей, про которых если что и известно, так это то, что они плохие. А жаль, ведь некоторые из них очень даже ничего, ведь харизмы в двух произнесенных словах за фильм хоть отбавляй. Замечательная атмосфера (не такая замечательная, как в Гарри Поттере, но тем не менее) волшебства пронизывает каждый кадр. Все те же места, знакомые с детства, известные каждому уголки великолепного замка отправляют нас прямиком в те самые фильмы, которые мы до сих пор так любим. Достаточно противоречивое творение, ведь, с одной стороны, это то же волшебство Гарри Поттера, но с другой - все совершенно иное. Действительно сложно воспринимать данный цикл фильмов как единое целое с той историей, что мы знаем, но, к счастью, делать этого вовсе и не обязательно. В конечном счете получается отличная оригинальная история со стабильно-достойным продолжением, которая и не претендует на то, чтобы затмить неповторимый оригинал. 7 из 10

Фильм не успел выйти на русском языке и, скорее всего, будет в любительском переводе, так что ждать я не стала и посмотрела на языке оригинала. Конечно, может случиться чудо, и появится дубляж. В таком случае забавно будет послушать, что они сотворят с многочисленными 'fall in love' от Альбуса к Геллерту. Видимо, станут друзьями, соратниками, товарищами. Первое и самое важное, что стоит учитывать: франшиза 'Фантастических тварей' - изначально была не для любителей канона, достаточно вспомнить нестыковки с Минервой Макгонагалл, преподающей в Хогвартсе ещё до своего рождения, и Альбуса, который должен быть учителе трансфигурации, а не ЗОТИ. Поклонники канонного сюжета заклеймили ФТ как ересь ещё с первого фильма. Но вода камень точит. И я из закоренелого канонщика, не признававшего никаких 'ересей' вроде ФТ или Гельбуса (пара Альбус/Геллерт), соскучилась по волшебному миру и жопе Джуда Лоу, и вот я, собственно, здесь с отзывом. В общем, если вы дожили до ФТ3, то вас вряд ли волнует канон, или вы смирились с существованием ФТ как альтернативной вселенной. 'Плюс' №1. Фанатов Гельбуса приветствую, остальным - соболезную. Собственно, если вы не можете спать после сцены в зеркале Еиналеж в ФТ2, то вам будет, чем поживиться. Готовьтесь к 'стеклу'. Я приходила в себя четыре дня. 'Плюс' №2. Мадс Миккельсен и его Геллерт Гриндельвальд. Наконец, я вижу настоящего - я сказала, настоящего! - Геллерта, а не капитана Джека Воробья (Джонни люблю ровно до роли в ПКМ, уважаю, но Геллерта он сыграл отвратительно). Третью часть стоило снимать ради того, чтобы все поняли, что Миккельсена надо было брать с самого начала. 'Плюс' №3, он же 'минус' №1. Бесконечное обсуждение любовных отношений Альбуса и Геллерта. Законченных гетеро и эта малость прибьёт, любителям ЛГБТ покажется недостаточно. Мне вот 'не доложили'. 'Плюс' №4. Зрелищные сцены. Казалось бы, и в предыдущих частях было что-то подобное. Здесь постарались на славу. Много красивого и захватывающего. Может утомлять, но умалять эффектность не могу. Особенно, мне понравилось, как Альбус и Геллерт, отдельно друг от друга, для личных целей, используют поверхности воды, стекла и зеркал для того, чтобы видеть настоящее и будущее, а также - создают иллюзии для тех, кого хотят одурачить. 'Плюс' №5. Тандем Мадса и Джуда - тот Гельбус, который мы заслужили. 'Плюс' №6. Чувство юмора Альбуса (сцена с противостоянием приспешникам Гриндельвальда, история с чемоданами и заклинанием умножения). Вообще у Альбуса специфическое чувство юмора. Ресторан, в который Альбус позвал Геллерта впервые за 25 лет, по-видимому, был магловским, т. к. Геллерт сидел там и не притрагивался к кофе с таким видом, будто его стошнит, но не от Альбуса, ему он был рад, и хотел наладить отношения (что удивительно, не политические). Но Геллерта приглашать в магловский ресторан стал бы только тролль 89 уровня, ну или бывший. И, как я успела заметить, Геллерт ему это простил, да и бывшим его не считал. Английский юмор - это местами чернуха и сюр, но кто понимает, тот понимает. 'Минус' №2. Кто все эти люди, и куда они бегут. Если вы не успевали за сюжетными завихрениями в предыдущих частях, тут вы тоже устанете. Полагаю, данный ход задуман по двум причинам: кино детское, значит, должно быть много экшена, чтобы удерживать внимание; нет первоисточника в виде книги, а значит, надо усложнять (на самом деле, не надо). Многие уже начали ругать маму Ро, что она 'плохой сценарист' и дело в этом, но, боюсь, не все учитывают, что там ещё два сценариста и режиссер, который гнёт свою линию ещё с ГП, и с тех пор я не фанат экранизаций ГП (кто читал книги, тот поймёт мою нелюбовь к Дэвиду Йейтсу). 'Минус' №3. Санта-Барбара с происхождением бедняги Криденса. Геллерт не совсем ему наврал. Точнее, не наврал вовсе, но такого я не ожидала. 'Минус' №4. Никаких флэшбеков. Вообще. Есть краткие рассказы Альбуса о лете 1899, о том, как они там все понаделали глупостей. Но ничего нового вы там не услышите, если читали 'Дары смерти' ГП. Никаких флэшбеков по Годриковой Впадине, краш! Геллерта в его 16 лет. Из относительно нового только некоторые подробности жизни Аберфорта. 'Минус' №5. Ни вашим, ни нашим. Смесь жанров семейного кино на 13+ с ЛГБТ-темой у многих в головах не вяжется. Впрочем, в моей голове тоже. Мне 26 лет, и я спокойно воспринимаю ЛГБТ-тему, но не понимаю, для чего это нужно впихивать в жанр семейного фильма, не заботясь о чувствах тех, кому даже намёки противны. Плюс, не во всех семьях и странах подобные отношения приветствуются. Ясно, что это работа 'окна Овертона', но надо же и меру знать. Для фанатов Гельбуса ЛГБТ-тема может показаться нераскрытой (нет, мне не нужна порнография, мне хотелось больше подробностей об отношениях - как они познакомились, о чём говорили, почему Геллерт так очаровал и убедил Альбуса в верности своих идей, ведь Альбус не дурак, а он поддавался Геллерту целое лето настолько, что и думать забыл сестре и брате, пока Аберфорт его не одёрнул и не получилось то, что получилось - вот этого я хотела; разговоров об Общем Благе, о поисках Даров Смерти, может какие-нибудь неловкие держания за руки). 'Минус' №6. То, как легко и просто треснула клятва на крови. Такой пафосный кадр, напуганный Альбус и разъярённый его муженёк, сердцебиение - перебор с гиперболизацией момента. Но одно красиво было в тот момент - их размытые силуэты издалека, будто в зеркале Еиналеж. Но вот остальное, впихнутое в 5 секунд - треснувший фиал, их лица - чересчур много для такого момента. Боюсь, клятва была нарушена слишком прозаично, чтобы давать моменту столь пафосную музыку и кулон во весь экран. Драматургия излишняя. Может показаться, что я весьма разочарована или придираюсь, но это не так. По сравнению со вторым фильмом, где содержимое не коррелирует даже с названием (где преступления-то? перечислите, пожалуйста), а Геллерт выглядит как фейк на тему (слишком он манерный в ФТ2), ФТ3 правдоподобнее хотя бы в линии отношений Гельбуса. Джуду Лоу и Мадсу Миккельсену ставлю миллион сердечек из миллиона. Со своей задачей они справились блестяще.

Столько вопросов, а где ответы? 'Криденс, который Дамблдор'. В первой части мы впечатлились историей мальчика с говорящим именем 'Credence' (вера, доверие с англ.), который ввёл понятие 'обскур' во вселенную Магического мира. Во второй части нам пытались объяснить мотивы Гриндевальда и роль юного Дамблдора во всей этой кутерьме. Скажем, как затравка для 3ей части - пойдёт. Но что мы имеем в итоге? Эзру Миллера в трипе? Аурелиус, который Дамблдор весь фильм грустно гуляет то туда, то сюда, пытаясь достойно подохнуть. Особой роли в планах антагониста Гриндевальда он так и не сыграл. 'Якоб Клайд и Куинни Бонни. Зачем они вписались в это?' Нет, честно, история этих двоих должна, по сути, вызывать только умилённый вздох фанатов в последней сцене. Как бы сказал персонаж Евгения Батьковича, фея Борис: Любовь! Любооовь! Куинни нужна была Гриндевальду, чтобы 'понимать' Криденса, но, по итогу, она просто грустно стоит в сторонке, время от времени отвечая волшебнику, что там в мыслях у персонажей, которые не играют роли в происходящем (??) ну, может быть, чуть-чуть. Но о Юсуфе Кама даже и упоминать не хочется, настолько его персонаж со второй части остался 'серым'. 'Ружьё Бондарчука? Палочка Якоба' Что ж, это чисто фича для фанатов, которые изучили лор ГП. А если вы были не в курсе, то и знать вам ничего и не надо. Так решили создатели фильма. Что ж, ничего вы и не потеряете. Палочка нужна только для сцены, где будет ВАУ эффект, смотрите какие штуки в графоне можем. 'Диалоги, ради диалогов. Секреты Дамблдора, которые всем известны' Персонаж Альбуса оживает только благодаря актёрскому таланту Джуда Лоу. За сценарием скрывается снисходительный дед, который страдает по прошлому, пытается быть таинственным (ну прямо как тот, который был в шестой части ГП), и не хочет править Магическим миром. Вообще линия Дамблдора и Гриндевальда это просто констатация фактов в диалогах. Вот было так, было так. И снова фея любви Борис вступает в игру: ЛЮБОВЬ, С*КИ! Честно, как бы я не любила Мадса и его роли, химии между ним и Джудом не было. (имхо) Просто снова датчанину дали роль злого таинственного дядьки, а прописать забыли. 'Магия, это семейный бизнес'. А что там с братьями Винчестерами Саламандерами? А ничего. Никаких особых взаимодействий и раскрытия их братско-семейных отношений вы не увидите. Немножко нас этим накормили во второй части, а теперь всё, у нас тут братья Дамблдоры, переключитесь на них. Была ли Лита? А фиг знает, все о ней забыли. не упоминай Юсуфа Кама А что имеем в сухом остатке? Иссохшую историю о магии. (а точно о магии?) Да, в лор добавили новых фантастических существ. Мило, сюси-пуси и забавно - на две минуты экранного времени. В остальном, спасибо за виды Хогвартса, ностальгический саундтрек и возможность сравнить двух Гриндевальдов (всё-таки, мне кажется, персонажи получились абсолютно разными, от этого впечатление смешанное). Вроде фильм о магии, но кроме двух ВАУ сцен с графоном в лицо, ничего нет. Будто смотришь очередной фильм Марвел (и это не так уж плохо), только про какую-нибудь Ванду или Шан-чи. 6 из 10 (за Мадса, Хогвартс и труп оленёнка)

Фанаты поттерианы и так очень скептически относились к историям, рассказанным в «Фантастических тварях», поскольку, сценаристы, так или иначе, но «сталкивали» некоторые моменты с каноном, а вот третья часть, которая должна была нам поведать о неких «тайнах Дамблдора», многими фанатами этой вселенной считается откровенным провалом. Я очень люблю вселенную, созданную Роулинг. И оригинальные фильмы про Гарри Поттера пересматривались мною не один десяток раз. К «Фантастическим тварям» я отношусь более спокойно, однако, всё же провалом третью часть назвать не смогу. Да, у всей серии есть свои проблемы. К сюжету постоянно возникали разнообразные вопросы. И в третьей части мы должны были узнать наконец всё, что нам преподносили с предыдущих двух частях. Увы, все ответы мы не найдем. Главная «тайна» Дамблдора, который все знают и который был понятен еще во втором фильме, представят практически сразу. Я очень рад, что всё повествование картины не стали акцентировать на этой «тайне». Хотя, зная безумие Голливуда, вполне могли. Но, и так испортив отношение к самому доброму и мудрому старику-волшебнику всех времен, совсем уж продолжать не стали – хватило ума. И, вы знаете, честно говоря, особо серьезных других тайн вы в ленте не увидите. Суть в следующем: Грин-де-Вальд баллотируется в президенты всего магического мира, а, собственно, Дамблдор, собрав команду из известных нам персонажей (проще говоря, чужими руками) стремится ему этим президентом помешать. Фильм показался мне затянутым. В нем есть огромное количество сцен, которые непонятно зачем растянуты, а, в некоторых случаях, вообще непонятно зачем присутствуют. И всё это из-за того, что в ленте очень много разных героев со своим экранным временем, которых нам так и стараются показать, а на них нам, в общем-то пофиг. Нельзя забывать, конечно же, что смена главного антагониста (я имею в виду, замену актера) не могла не сказаться на восприятии ленты. И несмотря на то, что Мадс Миккельсен справился с ролью замечательно, Депп во втором фильме был прекрасен. И эта замена вполне сложна для восприятия. Тем более, взяв за основу магический мир, можно было бы как-то это объяснить. В целом, это неплохое окончание истории, которое, хоть и оставляет ответы, но точно говорит нам, что продолжать её не стоит (а ведь хотели еще две снимать).

После крайне отвратного сиквела 'Фантастических тварей', который представлял из себя просто нарезку рандомных сцен, едва связанных между собой общим сюжетом, ожидать чего-то хорошего от 'Тайн Дамблдора' было бы наивно. Когда появились первые разгромные отзывы, стало очевидно, что вселенная Гарри Поттера без Гарри Поттера нежизнеспособна в принципе. Однако я все же решил закрыть гештальт, посмотрев заключительную часть трилогии 'Тварей'... и в принципе остался не так разочарован, как ожидал. Может, виной заниженные ожидания, а может, еще что-то, но 'Тайны Дамблдора' на мой взгляд получились гораздо лучше предыдущей картины. Более осмысленное повествование, более насыщенное и при этом все сюжетные линии достаточно важны либо для центральной истории, либо для раскрытия героев. Конечно, все еще сценарий полнится невнятной белибердой и откровенно душными сценами, на которые просто жалко время, но все же концентрация бесполезных эпизодов стала значительно ниже. Завезли больше динамики, больше действия, 'Тайны Дамблдора' периодически подбрасывают интересные и даже напряженные сцены, которые успешно удерживают внимание зрителя. Магии в кадре тоже стало как будто бы больше, чем опять же не мог похвастаться сиквел. Ощущается наконец глобальность происходящего - сюжетные ветки в 'Тайнах' показывают вовлеченность всего магического (и не только) мира в конфликт. Раскрывая даже некоторые политические интриги на самых верхах магического сообщества, что делает происходящее более серьезным и взрослым. Отметить хочется Мадса Миккельсена, который заменил собой отмененного Джонни Деппа в образе собственно Гриндевальда. И нельзя сказать, кто из актеров показал себя в роли лучше или хуже, просто потому что это получились совершенно разные персонажи, каждый под стать исполнителю. Если Гриндевальд Деппа был своего рода злой версией капитана Джека Воробья, весьма эксцентричным и экстравагантным, то темный волшебник в исполнении Мадса это помесь Ле Шиффра и Ганнибала - холодный, сдержанный, но по-прежнему пугающий. Вердикт: 'Тайны Дамблдора' по итогу понравились мне больше сиквела, но меньше оригинальных 'Тварей'. Лента получилась достаточно увлекательной, но при этом все равно местами затянутой и слишком серой. Пересматривать триквел 'Тварей' не хочется совершенно.

Очень слабый сюжет фильма, который можно уместить в пол часа. Название 'Фантастические твари' еще как то оправдывается благодаря присутствию чудесного олененка, но вот зачем здесь Ньют Саламандер и прочие главные герои - совершенно непонятно. Допустим, найти этого самого чудесного олененка мог только Ньют, тогда откуда у него, столь важная для всего волшебного мира, информация? Почему он не поделился ей со своими могущественными друзьями из мира волшебников, чтобы те помогли ему защитить чудесную зверушку от злобных последователей Гриндевальда? Вопросов к фильму прибавляется с каждой сценой, но к сожалению ответов на них мы не получим по одной простой причине - если бы ответы на эти вопросы были, не было бы фильма. Фильм ради фильма, сюжет ради сюжета. Интересная история с интересными персонажами провалилась с треском. Только вдумайтесь какой потенциал был у фильма: - Супермогущественный Альбус, не способный противостоять равному по силе злодею из-за давней клятвы - уже только этой сюжетной линии было бы достаточно для успешной истории; - Cуперсильный его племяшка, жаждущий отомстить своей семье; - Интересный Ньют Саламандер, с гигантским количеством чудесных волшебных тварей в чемоданчике - только представьте, сколько всего можно понапридумывать с этими зверьками, чтобы победить злого волшебника! - Квини, умеющая читать мысли - здесь я вообще молчу, самый недооцененный персонаж в фильме. Могла вообще вывернуть весь сюжет в свою пользу, и это было бы действительно интересно смотреть. Вы только представьте себе насколько крутой сюжет можно было бы сочинить, имея в руках только этих персонажей, однако в фильме их умудрились показать пустышками, которые как будто сами не знают насколько они сильны. Применяя свои способности не просто ради галочки в кино, а преследуя какие то цели, движимые какими то мотивами, фильм мог бы стать шедевром, и встать на один уровень со всеми нами любимыми фэнтези. К сожалению, в фильме мы не увидим ни одного интересного нового монстрика из чемоданчика Ньюта, ни одного хитрого и полезного использования потенциала Квини, не увидим внятную сюжетную линию с переосмысливанием своей жизни несчастного обскура, интересных ухищрений Альбуса для борьбы с Гриндевальдом ввиду запрета на прямую борьбу из-за клятвы, зелья способные перевернуть сражения в самый их разгар. Всего этого, к глубочайшему сожалению, здесь нет. А что есть? А есть глупый, несвязный, растянутый сюжет, нераскрытые персонажи, неподходящие финальные декорации, отличный Альбус в исполнении Джуда Лоу, и все. Это все что зацепило мой глаз при просмотре. К сожалению, ни-о-чем. 5 из 10

Было у отца три сына: старый умный был детина, средний был и так и сяк, младший вовсе был дурак. Мной был просмотрен третий фильм из серии 'Фантастические твари' (начало 20 века в мире Гарри Поттера) и я даже не понял, о чем этот фильм. Да, разумеется, это попытка зацепиться за фанатов творчества Роулинг, третья к ряду. Если первые 'Твари' скорее успешный проект, целостный, со своим юмором, сюжетом, главным героем, вторые 'Твари' - неоднозначный фильм с попыткой выжать лучшее по рецепту первой части, то третий фильм смотреть просто невозможно, скучно, непонятно и остается много вопросов к авторам. Что пошло не так? К третьей части серия накопила солидное количество персонажей от фильмов-предшественников, помимо них появляются и новые. Что не так вообще с персонажами в 'Тварях'? Вы не знаете о них ничего и не представляется никакой возможности узнать больше. Думается, если бы соавтор сценария Роулинг потрудилась написать книгу про всё это, зрителю/читателю было бы гораздо понятнее происходящее. Так же мы имеем большой объем действующих лиц, каждое из которых имеет 5-6-7-10 минут экранного времени. Если с персонажами, которых мы видели прежде более-менее всё ясно, то с новыми неясно вообще ничего. Фильм выглядит как вереница частично связанных с друг другом сцен, воспоминания, параллельные действия, большие объемы событий. Даже главные действующие лица получают мало экранного времени. Помимо довольно громоздкой и странной структуры повествования имею серьёзные вопросы к касту актеров. Из главных ролей ТОЛЬКО Эдди Редмейн создает впечатление волшебника. Чудаковатый, странный, находчивый - таков его образ. На мой скромный взгляд, Джуд Лоу на волшебника не похож вовсе, а уж тем более на молодого Дамблдора. Похож ли на злого мага Мадс Микельсен? на злого похож, на мага - НЕТ. Был ли похож 'отменённый' Депп? Определенно. Можете поиграть в ту же самую игру при просмотре этого фильма относительно других, менее важных сюжетно, персонажей. Что мы вообще знаем о волшебном мире из произведений Роулинг? Волшебники НОСЯТ МАНТИИ и чураются магловских нарядов, а те которые их носят зачастую выглядят лихо и придурковато. Волшебникам глубоко плевать на дела маглов, они их не понимают, некоторые волшебники над ними насмехаются, а небольшая часть общества их ненавидит. В то же время волшебники это обычные люди, которые могут выйти замуж/жениться на маглах и это по меркам 'Гарри Поттера' происходит часто. А еще волшебников ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, чем маглов. Происходящее в фильме разительно отличается от того, что я знаю про начало 20 века в, так сказать реальном, 'мире маглов' и волшебном мире Роулинг. Создается впечатление, что события происходят вообще в параллельном мире и удаленно от основного сюжета. В событиях фильма, которые я упоминать не буду, мало именно волшебных моментов, смешных и забавных моментов НЕТ ВООБЩЕ, а те самые 'Фантастические твари' из вывески появляются пару раз. Третья часть до кучи переполнена политикой в разных смыслах этого слова, что делает её совершенно неинтересной. Искусство должно быть вне политики, как и спорт. При всех перечисленных выше структурных, кастинговых, сюжетных и других ошибках продакшн у картины замечательный. Играют знакомые ранее мелодии, чтобы порадовать сердца фанатов. Картинка красивая, заметна хорошая операторская работа. Просмотр данного, с позволения сказать, фильма, не рекомендуется никому, в особенности тем, кто читал произведения автора сценария. При просмотре возможны тошнота, головокружение, рвота. Разумеется, преданные фанаты не смогут пропустить новую серию, но предупреждаю, что она совершенно скучна. Зачем смотреть? Чтобы понять, почему следующей части 'Тварей' не должно быть. Полный провал по всем фронтам. 3 из 10

'Фантастические Твари 3: Тайны Дамблдора' это нелепое завершение серии приквелов мира волшебства, которое не развлекает, не утомляет, не делает ничего.. От атмосферы первой части не осталось и следа, здесь у нас сплошь серые тона и уныние. Все локации выглядят как одна, а в прекрасный мир чемоданчика Ньюта даже ни разу не спустились. Возвращение в Хогвартс не вызывает никакого чувства волшебства и радости, перед нами какой-то типичный мрачный замок. О чудесах прошлых фильмов напоминает лишь музыкальная тема, которая хоть и остаётся хорошей, но приелась. Не смотря на это, музыка наверно единственное, что вызывает проблески положительных эмоций. Сценарий оставляет желать лучшего. Большую часть фильма герои занимаются бессмысленными вещами, о чём сами и говорят в один момент. А в концовке довольно сумбурное завершение, без каких-либо высоких ставок и всего того, что хотелось бы видеть. Все важные сюжетные линии (как казалось по прошлым двум частям) решаются за пару сцен, во всех случаях весьма предсказуемо. Заголовок фильма гласит о 'Тайнах Дамблдора', но на эти самые тайны картина проливает свет лишь в паре диалогах, ситуация аналогичная сиквелу, с его 'Преступлениями Грин-де-Вальда'. Из главных персонажей можно выделить Альбуса в исполнении Джуда Лоу. Актёр хорошо отыгрывает приятного джентльмена, с некоторыми странностями и своеобразным юмором. Мадс Миккельсен подменил Джонни Деппа так, что к нему претензий нет, но сам персонаж Грин-де-Вальда ничего из себя не представляет. Все остальные герои блеклые, никак не развиваются по сравнению с прошлыми частями, многих зритель забудет сразу после просмотра. Стоит также отметить, что пару героев из первой и второй части выкинули из сюжета. Подводя какие-то итоги, могу сказать что фильм попросту никакой. Он не вызывает не негативных не положительных эмоций, на протяжении всей картины я сидел с каменным лицом. Планы студии на четвёртую и пятую части скорее всего будут отменены, сборы и оценки на самом дне. В целом триквел снят так, чтобы закрыть все сюжетные линии, поэтому в случае невыхода продолжений жалеть особо не о чем. 6 из 10

«The coming out of Dumbledore» – самая слабая картина во вселенной Wizarding World, очевидно, снятая исключительно с целью заработать на несчастных фанатах оригинальной истории о юном волшебнике. Гомосексуализм величайшего из ныне живых волшебников… ну, такая себе тайна. Вроде бы, Роулинг призналась в том, что директор детской школы из её фантазий предпочитает мальчиков ещё в 2007 г. За прошедшее с тех пор время её сей печальный факт не спас от нападок со стороны LGBT, а у меня он перестал вызывать какие-либо эмоции помимо скуки. Джуд Лоу, в общем-то, один из двух положительных элементов фильма – он, по крайней мере, действительно талантливый актёр. Второе достоинство картины, собственно – Мадс Миккельсен, сменивший Джонни Деппа в роли Грин-де-Вальда. Субъективно, именно их актёрской игры мне оказалось вполне достаточно для положительной оценки. Впрочем, понимаю, что большинство зрителей со мной не согласится – не смею спорить, объективная правда на вашей стороне, т. к. больше здесь смотреть не на что, а приходится заниматься этим более двух часов. Сюжет невыносимо медлителен, он не только затянут, куда хуже то, что в нём, в принципе, нет ничего интересно, помимо задумки. Сама идея политической борьбы мне даже понравилась, но она загублена на уровне всех элементов. Интрига? Отсутствует – победить известен с самого начала. Лидеры? Лучше бы отсутствовали – зрителю предоставлен выбор из двух безликих правителей, о которых ему ничего не известно даже по окончанию просмотра. В данной ситуации Грин-де-Вальд становится интересным кандидатом, т. к. нам хотя бы известна его программа. Проблемы фильма усугубляются визуальной тусклостью повествования, возможно, скрывающей посредственное качество, на фоне полного отсутствия волшебной атмосферы. В феврале я пересмотрел все фильмы вселенной только для того, чтобы в апреле сходить в кино на новую часть, даже расстроился после отмены премьеры в России. Сегодня понимаю, что мне повезло – домашний просмотр не вызвал серьёзного разочарования и позволил оценить адаптацию нашего рынка к санкциям (выше всяческих похвал). В целом, что я могу сказать?.. если вы, как и я, фанат Гарри Поттера – вам, в любом случае, придётся страдать, иначе же – нет ни единой причины тратить своё время на очередной безликий сиквел спин-оффа. 7 из 10

Под конец мувика мы вдруг задумались: а для кого вообще снимаются эти фильмы? Если кто подзабыл, 'Фантастические твари' - это обязательное учебное пособие для учеников-студентов первого курса Хогвартса. Посмотрев третью часть новой великой франшизы, приходишь к мнению, что создатели нынче проваливаются в построении, нет, в навязчивом введении в Волшебный мир Поттерианы противоречивого Зазеркалья. В нём, прикрываясь названием учебника, муторно, скучно и санта-барбарно пытаются создать трагическую интригу в томных гомоотношениях Дамблдора и Грин-де-Вальда. Во всю эту галиматью не забыли добавить политическую муть ради искусственного растягивания хронометража. 143 минуты для такого грандиозного зрелища дня - верх наглости. И не понять, каким детям может быть всё это интересно? Хорошо, если основная группа, для кого снимаются фильмы, это те подросшие ребята, которые рыдали навзрыд во время правды о профессоре Снейпе, то тут тоже сложно представить, что взрослый 'пипл схавает'. Чёрт, когда мы и наши ровесники или около того смотрели первые и последующие фильмы о Гарри Поттере, нам представлялась простая, но захватывающая история о борьбе добра со злом. Вот эти добряки, а те плохие парни. Конечно, затем появлялись полутона и всё такое, но, короче, изначально детишкам в 2000-е было понятно, что перед их глазами раскрывается во всей красе сказка. Можно ли то же самое сказать о франшизе 'Фантастические твари'? Всё, что угодно, но не сказка. Унылое завывание ветра. Похоже, студии стоит посмотреть правде в глаза и скрыть куда подальше своего Франкенштейна. Сначала скандалы вокруг Джонни Деппа, теперь скандал с Эзрой Миллером недвусмысленно намекают, мол, пора завязывать со всем этим. Многие согласятся, что достаточно было первой части, вышедшей в 2016 году, которая сейчас кажется довольно миленькой мишкой, поскольку там сюжет, по большей части, строился вокруг аж чудищ и животных. В 'Тайнах Дамблдора' же подключившийся в качестве подмоги сценарист Стив Кловс попытался внести интересную лепту в виде специальной миссии очередного отряда имени директора Хогвартса, который взял на вооружение отказ от любых планов ради хитрости в битве с активно меняющим внешний вид противником. Ну, вылитый подросточек в пубертате. Только все равно это особо не работает, ведь побочные сюжетные линии с Грин-де-Вальдом в роли типичного коррумпированного кандидата в президенты и надоевшим Криденс Клируотер Ривайвл вырисовывают, напомним, не магический мир волшебства и чародейства, а микс из мыльных опер нашего детства в духе 'Далласа'. Даже самые привлекательные персонажи в лице Якоба Ковальски и Куини потускнели настолько, что они никак не вывозят этот самосвал под названием 'полнометражный художественный фильм за 150-200 миллионов долларов'. Представьте, яркая и обворожительная Куини стала страшной и пресной! Мурашки по коже. В общем, если после второй и третьей частей вы до сих пор ждёте некоего чуда по мановению волшебной палочки из рога единорога и жала соплохвоста... То для вас плохие новости. Хогвартс-Экспресс уже давно уехал, и следующего ждать не стоит. Платформа 9 3/4 закрыта окончательно, не пробиться. Давайте лучше уж в прокат все фильмы о Мальчике, который Выжил. Касса обеспечена.

Очень смешанные чувства накрывают после просмотра третьей части 'Фантастических тварей'. Не скрою, очень долго ждала продолжения: всему виной любовь к Вселенной Гарри Поттера, и уже полюбившиеся новые герои за счет двух предыдущих частей. И даже не смотря на то, что в мировом прокате новый фильм, уже вполне уверенно можно сказать, провалился, в сердце теплилась надежда, что будет хоть что-то, за что его можно будет полюбить, Но... нет. Конечно, я искренне сопереживала главным героям, хотя и понимала, что моя лояльность к персонажам - это все, на что рассчитывали и на чем умело весь фильм спекулировали создатели. Сценарий слаб. Откровенно слаб. Очень слаб. Он явно смертельно болен, его не спасти, и видимо над ним тоже уже давно летает феникс (if you know what I mean). Да и в целом вся трилогия теперь воплощение всего того, что так ненавистно во франшизах: интригующее начало, доброе и чистое, затем непонятное продолжение, и совершенно скатившийся финал. Ощущение, что мы забыли зачем собирались: ведь фильм про зоолога и чудесных зверей превратился в размышления о политике, погружение в мрачные семейные тайны и бесконечное наблюдение как все всех любят, но не могут быть вместе (вот тут хочется театрально закатать глаза). Игра актеров хороша, но есть ощущение, что они уже и сами подустали от абсурда происходящего. В этот раз особенно порадовал Дэн Фоглер, прекрасно раскрылся как персонаж. Эдди Редмейн и Джуд Лоу сделали то, что от них ожидали - прекрасно выполнили свою работу. И хотя Дамблдор иногда натурально бесил, это все таки вопрос не к Джду, а к сценаристам. Очень понравилась Джессика Уильямс, прекрасная талантливая актриса, раньше ее не замечала, а теперь интересно посмотреть на ее другие работы. Ну и, конечно, Эзра Миллер, бедовый во всех смыслах, но тем не менее вызывающий наибольшее сочувствие персонаж. Жаль, что ему досталось мало хронометража, но он достойно отыграл все, что ему дали. Что-то все таки есть в этом парне - каждый раз он цепляет своей игрой. В целом качество картины хорошее, но огрехи сценария настолько напрягают, что все остальное не может их компенсировать. Особенно низким и подлым приемом выглядит момент, где Криденс спрашивает отца, думал ли тот когда-нибудь о нем, на что он отвечает 'Всегда' и мы фоном слышим ту же музыку, что и в сцене, где знаменитое 'всегда' говорит Снейп о Лили Поттер. Вот тут я поняла, что у них совсем закончились аргументы в попытке завоевать аудиторию, и они готовы на любые отсылки к тому что раньше сработало, совершенно не понимая почему там получилось, а тут это выглядит нелепо дешево и глупо. Подводя итоги. Кино надо посмотреть, если вы фанат, но только чтобы закрыть гештальт и успокоиться. Сверх этого, к сожалению, ждать не приходится. В остальном невероятной художественной ценности, к сожалению, картина не несет. P.S. Насчет Миккельсена, заменившего Деппа в роли Гриндевальда не порассуждал только ленивый, так что я оставлю это без комментариев. Кто-то считает, что он прекрасен, кто-то наоборот - ужасен. Я скажу одно: эта замена фильм не спасла, впрочем и не убила. Убили ее алчность и беспринципность создателей. У меня все.

Не всегда бывает интересно писать положительные отзывы о фильмах: ну, хорошо и хорошо, обычной оценки выше пяти вполне достаточно. Совсем другое дело, когда от фильма начинаешь испытывать такие чувства, которые просто так сдержать не получается. Первые две части Фантастических тварей были вполне смотрибельны. Не шедевры, конечно, но и не совсем уж из ряда вон плохо. По крайне мере, их можно было смотреть. И не засыпать, попутно пытаясь перемотать до момента, когда на экране начнёт происходить хоть что-то интересное. Первая часть запомнилась компьютерными животными и историей Криденса, которая была, ну, занятной. Вторая часть навалила нам драмы, включая подростковые завихрения между Дамблдором и Гриндевальдом, а также небольшую драму о чувствах Куинни (самого интересного персонажа из первой части, как по мне). Думалось, что вот сейчас-сейчас, сюжет раскачается и начнётся эпик в третьей части, но, но, но… Третья часть оказалось ужасной. Да, вопиющий ужас ужасной скукоты – так должна была она называться. Главный минус картины заключается в том, что её нереально, невозможно сложно смотреть. Пустые плоские серые фоны, унылые пейзажи, потухшие взгляды абсолютно всех актёров, разговоры о дедовской любви в стиле «да он(а) не может любить меня». Ах, о последнем. Такая вот «драма» в стиле нашинских телевизионных мелодрам смотрелась интригующе, когда героям было по шишнадцать годков. Наблюдать за словесными сношениями теперь уже великовозрастных – развлечение не из самых приятных. Прямо скажу, зрелище более чем жалкое. Мадс смотрится неплохо, искренно не понимаю, почему его многие закидывают грязью, да и если б он был совсем плох, давайте начистоту – картину бы это не сильно испортило. Как уже упоминалось, все актёры играют так себе конкретно в этой части, что с ними случилось неясно, да и в общем-то неважно уже. Кадры очень плоские, снято откровенно паршиво и некрасиво, повествование скучнейшее, сюжета мною замечено не было. Фильм спокойно можно было бы урезать на час, а то и полтора, ничего бы не изменилось. Грустно, грустно всё это. Пропала любая надежда на добротную серию фильмов, после сиквела можно вообще не смотреть продолжение и идти пересматривать Гарри Поттера, чтобы прикоснуться хоть к чему-то хорошему хотя бы в плане экшона и внятного сюжета.