Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда: отзывы и рeцензии

История о мальчике, который выжил, исправно приносила миллионы денег своему автору, а экранизации не отставали и обогащали студию, сборы росли от фильма к фильму, даже несмотря на то, что в какой-то момент у руля встал малоизвестный со своим странным видением режиссёр – Девид Йейтс. Фанаты плевались, но продолжали идти в кино, ведь первоисточник был настолько хорош, что корявая постановка и сомнительная отсебятина – всё это ухудшало повествование, но оно оставалось на высоком уровне. Но вот история закончилась, а желание заработать ещё капельку денежек никуда не ушло. Маховик ремейков раскручивать рано, поэтому студия решила пойти в сторону расширения Вселенной и рассказать нам о том, что происходило у волшебников почти сто лет назад, а героем сделать зоолога Ньюта Скамандера. Первый фильм про Ньюта робко заигрывал с фанатами, прощупывал почву и в целом был неплохим. Со своими провисаниями, косяками, но в целом смотреть было приятно, он создавал атмосферу. И вот, прошло два года, выходит на экраны вторая часть - «Преступления Гриндевальда». Но по выходу из кинотеатра очевидным стало, что главным преступником франшизы оказался её постановщик – Йейтс. В этом фильме проявилась главная его беда – отсутствие крепкого первоисточника. Нет сомнений, что он, как глава всего происходящего, ответственен за грехи фильма. Попробую разложить их по полочкам. 1. Ужасный цветокор фильма. Я не знаю с чем это связано, почему никто не этого не исправил. Но весь фильм (кроме 2-3 сцен) снят в ужасной сине-чёрной палитре. Местами не видно вообще ничего. Я было подумал, что у меня резко упало зрение, но нет, многие из тех, с кем успел обсудить кино, тоже сказали, что на экране ничего не было видно. 2. Сценарий. Его писала Сама Дж. К., но то ли она как сценарист сильно уступает себе писательнице, то ли ей порядком поднадоела вся эта канитель, но он, сценарий, невероятно слаб. Герои постоянно тратят время на объяснение себе того, что происходит на экране вслух. Это первый признак того, что зритель ничего не понимает из происходящего, и ему нужно всё разжевать. А если ты разжёвываешь, значит, ты плохо прописал мотивацию и поступки. Простой пример, Гриндевальд говорит своему подручному, что Дамблдор – великий волшебник, и его нельзя просто так прийти и одолеть. Но почему он великий? Он за весь фильм только раз обезоружил школьника на занятии. Мы не видим его величия, но нам об этом говорят. Он даже не смог снять с себя странные магические наручники. 3. Оператор. Его уникальное видение того, как нужно снимать диалоги, начало бесить сразу же. Неоправданно крупные планы бросались в глаза и не давали сосредоточиться на том, что говорят герои. Возможно, именно в этот момент они говорили что-то важное, но я об этом так и не узнал. 4. Сюжет. Шит белыми нитками. Это можно было бы отнести к слабому сценарию, но я считаю, что нужно вынести в отдельную графу. Объяснения тем или иным событиям либо не даются, либо даются слабые. Зачем транспортировать Гриндевальда в Европу? Министр магии США попыталась дать объяснение, но оно сомнительно. Почему вы не вырубили его на время транспортировки? Как вас мог провести его подручный с помощью оборотного зелья? Почему волшебники сидят в карете и не делают совсем ничего? Почему свита просто летит за каретой? Почему самого опасного человека в мире сопровождают три калеки? А как же порталы? Такой ворох вопросов сопровождает только первые пять минут фильма, и чем дальше, тем больше их возникает. 5. Актёры. Практически весь каст проходил на серьёзных щщах. Этим они пытались подчеркнуть «взрослость» этого фильма, но по факту за серьёзными лицами не удалось разглядеть актёрской игры. Выделялся Редмейн, но мне кажется, что он продолжает играть самого себя. Он хорош в образе Ньюта, но посмотрите на его девушку из Дании или Хокинга. Они такие же. Джуд Лоу ещё был эдаким пижоном, всё пытался хитро на всех смотреть, ему это удавалось, но экранного времени было мало, поэтому я так и не понял, он хорошо вжился в роль или просто защемило лицевой нерв. 6. Фансервис. В первом фильмепару раз были милые ссылки на основную франшизу, но этот фильм сильно завысил планку. Зачем тут упоминалась МакГонагал? Она никак не повлияла на сюжет. Есть надежда, что это была её мать, но если опираться на имеющуюся информацию, она никогда не преподавала в Хогвартсе. А ещё МакЛаген, Фламель, Нагайна и всякое по мелочи. А ещё давайте снимем сцену урока такую же, как в третьем фильме, но с Дамблдором. Слишком много, слишком показушно. 7. Параллели Гриндевальда и Волдеморта. Смотрите, он тоже убивает младенца, он тоже хочет поработить маглов, у него тоже есть сумасшедшая приспешница, он тоже использует кодовые символы для сбора сторонников, он тоже недооценивает мелочи и из-за этого проиграет в итоге. Он тоже, тоже, тоже. Можно так каждые 50 лет устраивать магические войны и рассказывать о новых Тёмных лордах, кстати. Идея то популярная среди магов. 8. Мотивация персонажей. Это тоже к слабому сценарию, но тоже нужно вынести в отдельный пункт. Почему Куинни и Якоб прибывают в Лондон? Она аргументирует это тем, что в Штатах их не примет общество. Вы серьёзно? У них там чёрная женщина-президент и супер-прогрессивные взгляды по сравнению со старушкой Европой, о каком неприятии идёт речь? Кстати, о Якобе, он так понравился фанатам, что его решили вернуть в сюжет, притянули за уши камбэк, впихнули в фильм, но его персонаж – это сюжетный балласт, он не играет никакой роли, от слова «совсем», стоит в качестве мебели. Комедийная составляющая заканчивается на ужимках актёра, на этом всё. 9. Графика. Она местами очень хороша, но местами картинка – привет от «Царя Скорпионов». Сцена в архиве – это образец халтуры. 10. Постановка. Были сцены, где создатели так и не смогли определиться, видят статисты героев или нет. Такая корявость заставляет задуматься, не на отвали ли снимали кино? 11. Санта-Барбара. Линия Куинни и Якоба – это драма ради драмы. Они лишние в этом фильме, они мешают сопереживать основной драме – любовному треугольнику братьев и Литы. Но самое главное – это финальный вау-твист, который вместо «вау» почему-то вызвал реакцию «чего бл..?». Всем АУРЕЛИУС, посоны. Плюсы: финальная битва. Она бестолковая, но довольно эпичная, и смотрится интересно, а также имеет свой хороший твист и сильный момент с Литой. Просто отличный момент на самом деле. Хороший Редмейн, персонаж ему очень подходит. Пожалуй, всё, и этого очень мало. Моё сердце разбито. 5 из 10

После традиционного пролёта логотипа Warner Bros. Pictures и заставки Wizarding World под нагнетающую тему Джеймса Ньюта Ховарда «The Thestral Chase» (композитор, приложивший дирижёрскую палочку к таким проектам, как «Ловец снов», «Кинг Конг» и «Малефисента»— настоящий подарок для фэнтезийного кино), нас встречает белокурый, заметно похудевший и слегка потрёпанный Джон Кристофер Депп II, заключённый под стражу в тёмной-тёмной комнате. Через небольшое отверстие в двери на арестанта, оставшегося без языка, с ухмылкой взирает мягкотелый Абернети. Подчинённый Серафины Пиквери (Кармен Эджого на сей раз удостоилась лишь камео) и начальник сестёр Голдштейн засветился ещё в «Fantastic Beasts and Where to Find Them», примерив амплуа обычного недотёпы. Звезда сериала с говорящим названием «Misfit», шотландец Кевин Гатри, шокирует эдаким перебежничеством от условно хороших к условно плохим, изящно демонстрируя, как с физиономии лопуха спадает ангельская пелена и перед нами воцаряется дьявол. лёгкой руки, держащей наготове бузинную палочку, стартует бодрая погоня — фестралы знают толк в скорости! В результате кто-то погибает, кто-то перестаёт быть немым, а кто-то с восхищением ребёнка взирает на серебристые титры «FANTASTIC BEASTS: THE CRIMES OF GRINDELWALD» в дымке облаков. Невероятно круто поставленный и наполненный деталями восьмиминутный пролог, без сменяющихся газетных заголовков менее информативен, но зрелищен во сто крат. На сегодняшний день увлечение J. K. детективным жанром бросается в глаза похлеще наколдованного CGI-дракона. Органично или нет в приключенческое фэнтези о противостоянии света и тьмы вплетены мотивы «шерлокохолмства» (доктор Ватсон-то в наличии!) каждый определиться сам (то, что не всё гладко — факт!), но целесообразность использования их в картине, название которой содержит слово «crimes», не подвергается сомнению. Гораздо хуже обстоят дела с персонажами. В отличие от избранных коллег по цеху, характеры героев которых подверглись необъяснимым метаморфозам, Эдди Редмэйн всё тот же нелюдимый и закомплексованный интроверт, обожающий мило подурачиться с зеленоватым корешем из кармана, лечуркой Пикеттом. Оскароносец днями и ночами с любовью и заботой взирает на проказничества маленьких нюхликов, залечивает раны водному демону Кельпи, спасает брошенного циркачами котообразного Зуву и пускает по следу возлюбленной прыткого и пушистого милаша Нюхля. Также Ньюту удаётся сохранить репутацию, выбрать правильную сторону, отвесить комплимент («Саламандра — секрет успеха ваших отношений!») и заполучить ценную финтифлюшку, необходимую для победы над врагом. Иначе представлена Куинни Голдштейн, нежданно-негаданно превратившаяся из легкомысленной по отношению к жизни, но преданной по отношению к родным и близким особы в неуравновешенную истеричку и наивную дурочку. Мотивация героини касательно принятого решения в финале «повестушек про зверюшек» настолько хиленькая, что на её фоне переход Энакина Скайуокера на тёмную сторону — вершина драматургии! В этой ситуации искренне жаль пекаря, чей образ из комичного вынужденно перекроили в трагичный. Дэн Фоглер хоть и старается периодически включать «режим хохмачества», что был свойствен Якобу раньше, но в сложившихся условиях совсем не до смеха. Не обошла стороной нравственная трансформация и Порпентину Голдштейн. Ревность, возникшая прямиком из ниоткуда — ошибка в публикации (Квартет «JDDS» действительно считает это весомым аргументом для столь кардинальных изменений?), закаляет некогда романтичную девушку, пускавшую сопли и слюни по магозоологу. Она не желает его знать — Тина из «Where to Find Them» никогда бы такой не стала. Джоан Роулинг и Ко должны быть осведомлены, что конфликт ради конфликта — дело неблагодарное. Центральный фигурант «гриндевальдшины», Криденс Бэрбоун, перебрался из Нью-Йорка в Париж, встретил подругу дней суровых, сменил причёску, но остался верным собственному я. Тем не менее, во время просмотра не покидает ощущение, что двадцатишестилетний квир стал играть гораздо сдержанней — в этом отыщется смысл, если представить всё так: носитель обскура уверен, что находится в благоприятных условиях — никто ему не помешает узнать правду. Но недуг даёт о себе знать, когда трогательная встреча сменяется жестокостью. На трагедии осиротевшего молодого человека закручены все нити. По сюжету во Франции его: — по заданию МАКУСА преследует Тина, навестить которую отправилась Куинни; — по просьбе профессора Дамблдора разыскивает Ньют, а с ним и Якоб; — по указанию Гриндевальда ведёт мерзопакостный тип Гриммсон; — по личным соображениям желает убить волшебник Юсуф Кама. Последнего убедительно сыграл французский acteur Уильям Надилам. Он важен для конкретных участников «Преступлений…» и интересен потенциальным развитием. Принявший непреложный обет, данный герой второго плана в течение 134 минут одержим желанием отомстить, не подозревая, какое откровение ждёт его и остальных искателей приключений под занавес разоблачительного шоу. «Мастер и Маргарита» — первое, что приходит на ум, когда депповский злодей, совершив эффектный променад по столице круассанов, занимает со своей разношёрстной свитой квартиру не-магов. От некоторых «решений» и «пожеланий» белобрысого искателя Даров Смерти на оккупируемой площади бросает в дрожь, а его финальная речь, визуально подкреплённая аллюзией на Вторую мировую войну, способна выкинуть из зоны комфорта. Двоюродный внук историка Батильды Бэгшот перед «отвисночелюстным» сюжетным поворотом приглашает зрителей в крепость Нурменгард, расположенную среди австрийских гор. В голове звучат слова благодарности художнику-постановщику Стюарту Крейгу (ветеран «роулинговщины» по-прежнему в строю и радует глаз аутентичной бутафорией), художнице по костюмам Коллин Этвуд (рукодельница снова нашла Джонни клёвый готический прикид), художнице по декорациям Анне Пиннок (интерьеры оформлены настолько естественно, что не мешало бы сделать паузу и разглядеть каждый элемент), специалистам из Industrial Light & Magic за «вкусные, но не приторные» визуальные и практические эффекты, Филиппу Русло за безупречную операторскую работу — титулованный француз потрудился на славу, Марку Дэю за мастерское объединение реальных и виртуальных кадров. Дамблдор — последнее, что мы слышим из уст харизматичного главгада перед тем, как экран застилают титры. Пчелиная фамилия (привет знатокам староанглийского) хорошо известна не только книголюбам, но и киноманам. Один из её носителей «обрёл лицо» в пожилых интерпретациях Ричарда Харриса и Майкла Гэмбона. Настала пора и для сорокапятилетнего юнца, которого родители по фану назвали в честь песни «Hey Jude» группы The Beatles. Наденьте на звёздного актёра мантию, мешковатый колпак и очки-половинки, и перед вами окажется классический Вульфрик. Но в фильме Джуд Лоу демонстрирует невиданного доселе Альбуса Дамблдора: полного сил, дерзкого, обаятельного и влюблённого. Ироничный авантюрист в нём, к слову, тоже прослеживается. По итогам в руках профессора оказывается важный артефакт, которому частично посвящена третья глава обещанной пенталогии. В 2022 году у нас есть шансы увидеть новые горизонты в жизни старых знакомых. Будет ли это цельное полотно, как «ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ТВАРИ И ГДЕ ОНИ ОБИТАЮТ», или обрывистое, как «ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ТВАРИ: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРИНДЕВАЛЬДА», поживём — увидим. А пока трансгрессируем пересматривать любимую поттериану на СТС!

Вторая часть понравилась мне меньше первой, но нельзя сказать, что она хуже во всём – есть как существенный прогресс, так и, к сожалению, деградация. В первую очередь деградировали все четыре ключевых персонажа, точнее – отношения между ними. Вместо интересного приключения, а все истории о Гарри Поттере оставались именно приключенческими даже в самые мрачные времена, сценарий превратился в алогичную и, откровенно говоря, скучную мелодраму. Волшебные существа трансформировались в некий элемент интерьера – не более того; также мне не понравилось, что Париж изображён недостаточно ярким, стиль картин о Джеймсе Бонде смог бы значительно улучшить впечатление. Всё же я считаю, что новые локации следует делать привлекательными для зрителя, тем более, если это Париж – в описываемые времена, поистине, волшебный город. В части прогресса, пожалуй, в первую очередь следует обратить внимание на сюжет. Соглашусь, спорная точка зрения, но мне понравилась эволюция образа Грин-де-Вальда в сторону лидера тайного общества, его речь о Второй мировой войне и, конечно же, его новая союзница. Винда Розье в исполнении Поппи Корби-Туч – первая выпускница Шармбатона во франшизе, оправдывающая репутацию школы. Безусловным достоинством картины также является возвращение в Хогвартс, Джуд Лоу безупречен в образе молодого Альбуса Дамблдора. Связанный с этим сюжет, как в части истории о взрослении персонажей, так и в контексте отношений Альбуса с Грин-де-Вальдом, мне не понравился, но это не отменяет того, что сам факт возвращения в Хогвартс прекрасен. Фоном также показаны Николас Фламель и молодая Нагайна – всё это связывает фильм с историей Гарри Поттера, чего так не хватало первой части, сфокусированной на американских проблемах. 7 из 10 P.S. Вырезанные сцены важны для сюжета, но именно на этом фильме я понял, что для всей франшизы они интереснее в формате дополнительных материалов.

Вторая часть истории, рассказывающей о том, что происходило задолго до событий Гарри Поттера, увидела свет. История, наполненная фан-сервисом и расширением лора для тех, кто мог ранее задавать вопросы, касающиеся появления того или иного персонажа во вселенной Гарри Поттера. Красивая сказка с интересным сюжетом, где собрали много знакомых и новых персонажей. Все это помогает вернуться в детство, когда ты в 10-11 лет тоже ждал сову с приглашением в школу чародейства и волшебства Хогвартс. Было интересно увидеть и молодого Дамблдора, и Хогвартс начала 20-го века и многих других персонажей, лишь упоминавшихся в фильмах франшизы (no spoilers). Удивительно, как книжка по магическим существам переросла в произведение, рассчитанное на 3 части. Столько новых красиво показанных магических существ, что не сосчитать их сразу и большинство из них быстро забываются, не успевая привыкнуть к ним. И вот здесь кроется одна из проблем всего фильма: Большое количество сюжетных линий, в которые вплетены еще и магические существа (только 2-3 существа играли значительную роль в сюжете, а остальные для фона и графики). Скачки от одной истории к другой, плюс флэшбеки и путаница с персонажами перегревают мозг. Отсылки поставлены только для галочки лишь для связи с предыдущими фильмами. Также (как и положено сиквелам), на многое из первой части просто забили и решили отделаться парочкой фраз, не вдаваясь в подробности (почему так? …. потому что). Полное отсутствие логики ломает твою голову и происходит сбой в системе. Если так подумать, то половину сюжетных арок можно было бы за ненадобностью просто убрать, т. к. глобально на сюжет они не влияют, но при этом, им уделяется очень много времени. Из-за всего этого обилия сюжетами, теряется протагонист, и ты не совсем понимаешь вообще кто главный герой? Ньют Саламандр или Грин Де Вальд, или Нюхль, или еще кто-то из десятка персонажей? Вопрос на миллион. Дерганный местами монтаж и освещение ночных съемок – настоящий ад для эпилептиков. Приходилось очень сильно вглядываться, чтобы разобрать вообще хоть что-то и не упустить ничего лишнего. Если рассматривать основной сюжет (не отвлекаясь на побочные ветки), то он загадочен, интересен, мрачен, местами жесток, и ты ждешь продолжения. Концовка же фильма разделила зрителей на тех, кто негодует из-за отсутствия канона, и на тех, кому просто интересно как такое возможно (no spoilers). Если делать обобщающий вывод, то фильм мне больше понравился, чем нет. Возвращение в детство иногда необходимо, и подобные фильмы возвращают в это состояние. Рекомендация идти, предварительно пересмотрев первую часть Фантастических тварей и пару частей Гарри Поттера (конкретно, 1-ю и 6-ю часть). Приятного просмотра.

Вполне достойное продолжение поттерианы, только без самого Гарри Поттера. Даже не заглядывая в титры можно безошибочно определить, что автор сценария все та же Джоанн Роулинг, а в кресле режиссера все тот же Дэвид Йейтс. Фильм более взрослый и про взрослых, но по-прежнему для детей и поэтому безусловно проигрывает франшизе про мальчика который выжил. В нем уже нет той детской непосредственности и очарования, присущих первым частям о Гарри Поттере. Хотя детишки все равно будут в восторге, благодаря обилию упомянутых в названии тварей. А вот взрослые сочтут фильм немного наивным и слегка затянутым. Впрочем, всевозможных фантастических тварей там действительно много и в полуторачасовой фильм все они несомненно бы не поместились. Язык не поворачивается ругать детский фильм, на то он и детский, чтобы быть наивно-примитивным, тем более что ругать-то его особо и не за что. Но не откажу себе в удовольствии сказать немного гадостей про Джонни нашего Деппа, который оказался совершенно не убедителен в роли главного злодея. Рэйф Файнс в облике Того-кого-нельзя-называть вышел реально жуткий и своей безносой физиономией напугал немало малышни. А полусонный Депп в хипстерском пальто, с гейскими ужимками и фу-противными обнимашками с Джудом Лоу, то бишь с Дамблдором, напомнил не кошмарного лорда Волдеморта, а скорее своего же комического персонажа Барнабаса Коллинза из «Мрачных теней» или разудалого бандита Джона Диллинджера с его шайкой разбойников. Вообще, в фильме так много фриков: полусумасшедшие девицы, безумные злодеи и злодеи нетрадиционной ориентации, алхимик, похожий на привидение, психопаты, неврастеники, да еще и главный герой с явными признаками аутизма, так что не совсем понятно, кого имела ввиду Джоанн Роулинг называя книгу «Фантастические твари», обитателей чемоданчика Ньюта или всех этих чудиков.

Огромная армия поклонников книг и последующих их экранизаций о приключениях и злоключениях юного мага Гарри Поттера с воодушевлением восприняли новость, что киновселенная будет расширяться, пусть и во временном пласте уйдёт несколько в прошлое. И поводом для радости стало не только то, что магический мир продолжит существовать на киноэкранах, но то, что за сценарий взялась литературная 'мать' Гарри Поттера сама Дж.К. Роулинг собственной персоной. И первая часть новой франшизы под названием 'Фантастические твари и где они обитают' была хорошо принята как и зрителями, так и в критической среде и, разумеется, тем самым принесла ожидаемую прибыль в кассу выпускающей киностудии. И не смутил тот факт, что известные персонажи из цикла о Гарри Поттера полностью отсутствовали - новые герои не испортили впечатлений, придали новых эмоций и расширение волшебного мира придало любопытной интриге последующим частям 'Фантастических тварей', где было достигнуто соглашение на съёмки новых пяти фильмов. И осень 2018-го года принесла фанатам очередной повод для счастья: сиквел 'Фантастических тварей' получил официальную премьеру. Однако и поводы для разочарований, к сожалению, нашлись. В первую очередь не особо понравился тот момент, что сами 'Фантастические твари' практически не были показаны во второй серии. Конечно же, они всё-таки были, но в первой части загадочных магических зверушек было приличное количество и демонстрация их вызывала настоящее восхищение, даже очень хотелось посмотреть на них, существуй они в реальности. Но в '...Преступлениях Грин-де-Вальда' данная основополагающая характеристика фильма как-то быстро сошла на второй план и больше зрителю приходится наблюдать за кознями как раз того самого Грин-де-Вальда, переманивающего хороших магов на свою сторону и логика здесь весьма банальная - ему нужна власть над всем миром, в том числе и над людьми. И тем самым Грин-де-Вальд выходит на основной план, а столь полюбившийся зоомаг Ньют Саламандер был важной, но не основной единицей, что тоже шло вразрез с первой частью. Могло, конечно, радовать фанатов и то, что главный постановщик Дэвид Йейтс, начавший работать с экранизациями Дж.К. Роулинг, надолго связал себя с франшизой, но по неизвестным причинам Дэвид Йейтс превратил 'Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда' в довольно мрачное кино с депрессивной атмосферой и постоянная чаши весов в борьбе между добром и злом, жизнью и смертью начали склоняться в негативную сторону. Чем-то вся атмосфера сиквела 'Фантастических тварей' стала сильно напоминать заключительную дилогию о Гарри Поттере в 'Дарах смерти'. В общем, депрессивная атмосфера, ожидание вот-вот случившейся беды, превосходство зла над добром, уход главного протагониста на задний план - всё это вкупе делает ленту 'Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда' более проигрышной на фоне 'Фантастических тварей и где они обитают'. Да и визуальная часть как-то не вызывала особого восторга, вроде всё красочно, специалисты хорошо поработали, но вот эффект от их труда как-то совсем не ощущался. Что же касается актёров, то вроде и критиковать их особо не за что, но и хвалить как-то не получается, почему-то некоторые из них исполнили свои обязанности несколько посредственно, явно снизив планку, взятую в первой части. В особенности это коснулось образа от Элисон Судол, которая брала зрителя своим позитивным настроем и белоснежной улыбкой, плюс сама актриса весьма выразительная. Но в '...Преступлениях Грин-де-Вальда' она как-то заметно сдала и сильно переигрывала в драматическом отношении, когда её героиня была весёлой, то даже общий фон преображался, а тут вообще можно было духом упасть, что и сделала её Куини Голдстейн. Немного развил образ Дэн Фоглер, но его трусоватость и попытки исправить постоянные ошибки вызывали подозрение в мягкотелости его персонажа. Эдди Рэдмэйн уже не выглядел таким обаятельным защитником волшебных животных, да и интриги, в которые он ввязался благодаря появлению молодого Альбуса Дамблдора (Джуд Лоу), как-то не ассоциировались с учёным. Кэтрин Уотерстон вообще сникла и её сюжетная нить намекающая на романтическую привязанность к Ньюту Саламандеру была размытой и какой-то мало убедительной. И скажу честно, что Джонни Депп в образе главного антагониста не был столь мощным и не вызывал чувства опасности по сравнению с Волан-де-Мортом. Признаться честно - 'Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда' оказались несколько выпадающими из общей концепции вселенной от Дж.К. Роулинг. По большей части вторая серия новой франшизы - это даже не фэнтези-приключения с красочной визуалистикой, а какая-то мистическая драма с довольно банальными персонажами и их переживаниями. Остаётся только надеяться, что создатели учтут ошибочный подход к съёмкам сиквела и триквел окажется хотя бы не хуже, чем первая часть. А вот отсылки к событиям, которые затем случатся в 'поттериане' - вот это действительно занимательно (например, появление Нагайны). 6 из 10

Несмотря на весь тот негатив, который вылился на «Преступления Грин-де-Вальда» - вторую часть серии «Фантастические твари», - мне новый фильм во вселенной Гарри Поттера очень понравился. Я не настолько хардкорный фанат поттерианы и вообще канона-канона, поэтому на некоторые минусы, связанные именно с общей историей волшебного мира, которую придумала сама Джоан Роулинг, а потом здесь как-то переделала по-новому, я закрывал глаза. Да, фильм не без недостатков, но положительных моментов в нём, на мой взгляд, всё же больше. Самый главный минус «Преступлений» - это так называемый синдром второй части, то есть фильм, у которого, по сути, нет ни начала, ни конца, который подразумевает, что вы абсолютно точно смотрели предыдущий фильм, знакомы со всеми персонажами и примерно представляете, что вообще творится в этой выдуманной вселенной. Этакий новый «Хоббит: Пустошь Смауга», который обладал теми же самыми проблемами. Старые персонажи, которых мы уже знаем, практически не развиваются, ну, может, их межличностные отношения если только. Новые - такие как брат Ньюта Тесеус, чернокожий мракоборец - брат Литы Лестрейндж - непонятно зачем нужны, и если первый хоть как-то способствует развитию сюжетной линии Ньюта, то второй нужен только для того, чтобы проговорить один из сюжетных твистов под конец. Персонажи Тины и Куинни Голдштейн, как по мне, как бы задвинули на задний план, и они хоть и как бы участвовали в общей истории, но на фоне происходящих глобальных событий немного были оттенены от всего остального. А Криденс из какого-то, вроде бы, незначительного персонажа в первой части превращается чуть ли не в главного героя всей серии, что тоже как бы не очень правильно, ведь, по идее, «Фантастические твари» должны держаться именно на Ньюте и его окружении, как мне кажется. Ну и самих фантастических животных постепенно становится всё меньше, что, конечно же, тоже не совсем правильное решение. Неоспоримым плюсом лично для меня является Джонни Депп в роли злого волшебника Геллерта Грин-де-Вальда, просто потому, что я обожаю этого актёра, и здесь он сыграл превосходно - не очередная вариация на тему Джека Воробья, а действительно новый запоминающийся образ. Джуд Лоу в образе молодого профессора Дамблдора смотрится очень органично - за ним приятно наблюдать, он завораживает своей приятной харизмой, за ним хочется следовать. Эдди Рэдмейн всё такой же милаха-интроверт, которому отношения с его фантастическими тварюшками удаются лучше, чем с людьми. Также знакомые декорации Хогвартса и музыка в частности навевают лютое чувство ностальгии и глупую улыбку на лице. Очень хорошая операторская работа, которая подчёркивает красоту всего волшебного мира, и впридачу к ним неплохие визуальные эффекты, которые местами хоть и режут глаза скорей непроработанностью, но в целом всё более чем пристойно. В целом, я считаю, что «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» скорее удались, чем нет. Дэвид Йейтс и Джоан Роулинг проделали большую работу, чтобы порадовать поклонников франшизы о Гарри Поттере, несмотря на имеющиеся косяки. Надеюсь, они их осознают и исправят в продолжениях, которых будет ещё 3 штуки. 8 из 10.

Давайте обойдемся без синопсиса. Поверьте, он не изменит впечатления о картине. Представьте лучше, что вам посчастливилось купить билеты в крутейший парк аттракционов по вселенной Гарри Поттера. Вы подходите к величественным воротам. Вас встречают мракоборцы и обычные маги. Вдали виднеются остроконечные башни Хогвартса, вспышки красочного салюта озаряют ночное небо. Вот кто-то со свистом пролетает на метле. Вы видите знакомых персонажей, причудливых существ и уже бежите к первому аттракциону. Но кто-то хватает вас за плечо и останавливает вкрадчивым голосом: “Подожди, сначала ты должен узнать о. ..”. Примерно так поступают сценаристы в фильме. Они пытаются рассказать мрачную историю великого мага Грин-де-Вальда, но отвлекаются на события прошлого и второстепенных персонажей. Одно дело, когда это происходит один-два раза для связи с прошлыми картинами. Но сюжет, словно под действием заклинания “импедимента“ медленно буксует в неизвестном направлении. Я понимаю желание Джоан Роулинг рассказать о героях, чьи имена мелькали в книгах. Писательница хочет донести детали судьбоносных событий прошлого. Но этим Роулинг превращает фильм в красочную иллюстрацию и еще нарушает каноны, по мнению фанатов. А режиссер становится “клипмейкером”, который отчаянно пытается вписаться в хронометраж. Он режет и склеивает сумбурные куски в единый сюжет. Не спасают положение минутные сцены с молодым Дамблдором и его темной ипостасью Грин-де-Вальдом. Обаятельный Джуд Лоу идеально вписался в образ, который смотрится свежо. И Джонни Депп неожиданно реалистично показал хладнокровного манипулятора. Лично я поверил бы его словам о высшей цели. Но отдельные вспышки интересности, включая новых существ, не спасают положение. Итого, мне не хватило действия - слаженного участия персонажей во всех красочно представленных аттракционах. За оформление последних поклон костюмерам и специалистам по спецэффектами. Но набор образов должен украшать историю, а не замещать ее. 6 из 10

Восемь лет минуло с тех пор как наш мир покинуло волшебство: мальчик, который выжил, наконец вырос и обзавелся своими детьми, платформа 9 и 3/4 опустела а волшебные палочки сменили супергеройский плащ и железный трон. Однако, создатели франшизы и не думали отпускать магию зелёной бумаги, активно приносимой волшебным миром и в 2016 году, естественно, выпустили приквел, главной целью которого было возрождение хруста зелёных Джексонов. Дж. К. Роулинг ради такого дела даже переквалифицировалась из перспективного писателя в сценариста, выстраивая по кусочкам мир волшебников и его историю до событий известной вселенной Поттерианы и помог ей в этом постановщик последних трёх частей 'Гарри Поттера' Дэвид Йейтс. Отправной точкой сюжета картины является продолжение событий предыдущей части, завязанной на поимке опасного волшебника Геллерта Грин-Де-Вальда. После непродолжительного заключения злодею удается сбежать и для его розыска директор школы Хогвартс Альбус Дамблдор привлекает своего бывшего студента Ньюта Саламандера. Теперь Ньют, которому чужда перспектива карьеры Мракоборца, вынужден помешать планам Грин-Де-Вальда о господстве магов над маглами. Главная задача новоиспечённой франшизы по привлечению внимания публики посредством ностальгических манипуляций сработала на ура ещё в первой части 'Фантастических тварей': любимый и знакомый всем волшебный мир оказался не таким уж и знакомым, пополнив свой богатый сеттинг обилием новых деталей, историй и пасхалок, этот мир стал ещё разнообразней. Приквел, конечно, не смог встать на один уровень с Поттерианой, но стал по своему приятной альтернативой или же утешительным призом для тех зрителей, что не готовы были убирать учебники по заклинаниям на полки. Однако, несмотря на визуально безупречное великолепие с отменными спецэффектами, харизматичным персонажами и колоритом сеттинга начала двадцатого века, есть в магическом вареве 'Тварей' некоторые ингредиенты, выдающие меркантильные интересы их создателей с головой: буквально от каждого сюжетного поворота новоиспечённой франшизы веет студийным давлением Warner и, зная прошлые 'заслуги' студии по засовыванию носа и рук в работу творческих команд своих флагманских серий, сомнений в существовании ощутимой доли пресинга не остаётся. Удивительно, как в результате подобного менеджмента великолепная писательница, создавшая целый удивительный мир, превращается в студийного стенографиста, буквально под диктовку наносящего последние необязательные штрихи к уже имеющемуся шедевру, теряя за всеми поверхностными мазками саму суть произведения. В итоге у 'Тварей' вроде есть сердце, но нет души: все события сиквела являются смесью уже отыгранных в Поттериане сюжетных приёмов и безликого нагромождения отсылок, превращающих новую картину скорее в монотонное собирание паззла, нежели увлекательное зрелище, способное заставить взрослых снова мечтать. Все что остаётся зрителю - наблюдать за тем как аутичный герой собирает свою коллекцию покемонов и нехотя противостоит картонному предводителю национал-социалистического сообщества в лице теряющего популярность и сказочные амплуа Джонни Деппа. Волшебства не будет, заклинания кончились. Плюсы: Постановка, художественная работа, спецэффекты, каст. Минусы: Динамика, сценарий, доминирующая жажда денег. И что за дела обстоят со скромным гомосексуальным подтекстом в отношениях Дамблдора и Грин-Де-Вальда? Навряд ли такую сказку захочется показать детям.

Фильм «Фантастические твари и где они обитают» рассказывал о немаге Якобе Ковальски и открытии им булочной. По ходу фильма его впутывают в местами унылое, а местами захватывающее путешествие и знакомят с магией. Под конец ему стирают память, но всё же события остаются в его подсознании, что отражается на его кулинарных творениях. В принципе этот фильм можно смело назвать средненьким блокбастером о том, как порой весело брать кредит. Уж не знаю, кому в голову пришло снимать продолжение, но вот мы здесь. Так к чему это я. Мне совершенно непонятен смысл существования первого фильма (кроме поднятия бабла на фанатах «Гарри Поттера»), ведь он показывает нам героев и их историю, без которых история Грин-де-Вальда прекрасно обошлась бы. В этом плане «Преступления Грин-де-Вальда» имеют больше значимости для глобального сюжета. С первых кадров фильм заставляет зрителей задаться вопросами: за какие такие грехи судят Грин-де-Вальда? Почему его считают настолько опасным, что отрезают язык? Как он заимел такую широкую аудиторию, поддерживающую его взгляды? Нет, зачем нам всё это показывать, просто примите как факт и лучше насладитесь выбритыми висками Джонни Деппа. На преступления опаснейшего мага тут даже намёков нет, все злодеяния за Грин-де-Вальда совершают его приспешники. Чёрт, да нам даже не показали, как он заполучил Бузинную палочку! Переизбыток героев на один квадратный метр не даёт сосредоточиться на самом главном – Грин-де-Вальде. Зачем нам знать всю историю каждого персонажа, на котором камера оператора задержалась дольше, чем на полминуты? В «Гарри Поттере» нам же не рассказывали о жизни всех членов гриффиндорской команды по квиддичу. В картине имеются герои, которые впоследствии видимо должны сыграть немаловажную роль, но из-за перезагруженности сценарий не в состоянии на них сосредоточиться. Например, с Куинни связан довольно занимательный поворот, на последствия которого лично мне будет интересно посмотреть, но вот то, как она пришла к этому решению, отбивает желание сопереживать персонажу. Персонажи встречают друг друга благодаря чистейшему рандому и лени сценаристки. Заклятие ревелио по какой-то причине показывает события, которые недавно произошли. Якоб и Ньют натыкаются на Каму в огромном Париже просто сидя в кафе. Посреди фильма из воздуха берётся информация, которая сводит всех героев в фамильном склепе Лестрейнджей… Юсуф Кама, пророчество, Лестрейнджи и санта-барбара это вообще отдельная тема. Почему Тина в курсе пророчества касательно Юсуфа? Оно имеет какое-то важное значение в мире магов? Или мракооборцев заставляют заучивать наизусть все существующие предсказания? Вероятность инцидента, о котором поведала нам Лета, равна где-то 0,000000000000001 если не меньше. Почему о финальном твисте ни разу не упоминали в «Гарри Поттере»? И да, по канону это вообще никак не могло произойти. Видимо он опять будет переписан в угоду новым фильмам. По сути, вся это чушь выглядит как пролог, который жадные продюсеры решили растянуть на 2,5 часа. Больше всего «Преступления Грин-де-Вальда» похожи на «Гарри Поттера и Принца-Полукровку», где создатели вместо того, чтобы сосредоточиться на истории становления Того-Кому-Нельзя-Сломать-Нос и выкинуть всё остальное, сделали наоборот, от чего получился фильм про любовь-морковь школьников с цветокоррекцией под стать нуарным фильмам. Магии в фильме не чувствуется. Почему никто из магов (кроме школьников) не носит долбанные мантии? В книгах это была их повседневная одежда, а не только хогвартская форма. Помните, как странно чувствовали себя маги, когда надевали джинсы, чтобы не выделяться среди магглов? Ай, забудьте, мантии видимо выглядят не так круто и волшебно как костюм-тройка. Заклинания вслух никто не произносит, и почему-то направо и налево раскидываются Авада Кедаврой. Фан-сервис давит со всех сторон. Почему Дамблдор внезапно оказывается преподавателем ЗОТИ и учит школьников бороться с боггартом, если мы это уже видели? Ради тупой, ни к чему не ведущей шутки? Не лучше было бы показать, как он обучил их заклинанию, которое далее в фильме Ньют использовал бы, чтобы был хоть какой-то смысл в этой сцене? Николас Фламель и философский камень, МакЛагген, МакГонагалл, Нагайна… Ох, Нагайна, всегда мечтала узнать о её судьбе побольше, конечно. Жду ещё один спин-офф, который поведает нам о том, что Букля – это специальный агент, приставленный Дамблдором к Гарри для защиты. Кстати, сестры Голдштейн это тоже фан-сервис, так звали когтевранца, с которым общалась Джинни Уизли. Тема отношений Дамблддора и Грин-де-Вальда раскрыта от слова никак. Тем, кто не подписан на твиттер госпожи Роулинг и у кого нет внутреннего гей-радара, будет совершенно непонятна суть взаимоотношений этих двоих. Тогда встаёт вопрос, а зачем вообще вводить эту сюжетную линию, если вы ничего с ней не делаете? Вероятность того, что нам расскажут и покажут больше в следующих частях, крайне мала, ведь тогда в некоторых странах фильму могут влепить рейтинг 18+, а где-то вообще не показать, что скажется на сборах. А как мы все прекрасно понимаем, деньги – это всё, что волнует людей, решивших растянуть трилогию на пять фильмов. А вообще мне интересно узнать ответы на некоторые вопросы: Как волшебный мир относится к однополой любви? Как темнокожие маги реагируют на законную на тот момент расовую сегрегацию в Америке? Что думают волшебницы о довольно сексистских по отношению к женщинам представлениях магглов о мире и поддерживают ли они движение суфражисток? Я считаю, что решение сделать 5 фильмов вместо 3 было оправданным, но вот РАССКАЗЫВАТЬ ОНИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ СОВСЕМ О ДРУГОМ. Первой части франшизы стоило сосредоточиться на юности Геллера и Альбуса Дамблдора, их недолгом знакомстве, увлечением идеей собрать все Дары Смерти и смерти Арианы. Родство Геллерта и Батильды Бегшот, убийство магглов отцом Альбуса, конфликты с Аберфортом, столько всего интересного, о чём рассказывалось в 7 книге и что можно было бы лучше раскрыть на экране! Последующие же фильмы рассказывали бы нам о распространении идей Грин-де-Вальда по всему миру и попытках Дамблдора его остановить, один фильм – один ключевой момент в каждом 10-летии. И заканчивалось бы всё это поражением Геллерта в 1945 году. Мельком в фильмах можно затронуть жизнь Тома Реддла и прочих персонажей «Гарри Поттера» (не руша канон само собой). Вот такие фильмы я с удовольствием посмотрела бы. 2 из 10 С первого фильма было понятно, что это не более, чем деньговыжимательный конвеер, так что… Бегите, глупцы!

Это вторая часть о легендарном укротителе фантастических зверей Ньюте Саламандре из вселенной мира придуманного Джоаной Роулинг, действие произоходит за несколько десятилетий до событий из книг о приключениях Гарри Поттера. Первая часть получилась симпатичной и, преимущественно, удачной, а вот продолжение, тут кроме как «провальной», я её назвать не могу. Безусловно, найдутся среди читающих эти строки верные «фанаты» франшизы, у которых выступит пена в уголках рта и они начнут всячески агриться на меня. Уважаемые, давайте проанализируем по итогу и попробуем взглянуть «правде в глаза» - фильм вышел хромой, хотя, нужно отдать должное, местами было даже совсем неплохо. Но петь хвалебную оду тут будет не к месту, чаша весов с неприятным впечатлением перетягивает всё хорошее. Подниму два самые яркие, на мой взгляд, проблемы фильма. Первая проблема - не уместное визуальное решение. У Дэвида Йейтиса режиссера фильма, есть талант рассказывать истории минорными нотами, расписывая картинку мрачными красками, это тонкое художественное мастерство оно многого стоит и к тому же иногда это выглядит оправданно и гармонично, результат напрямую зависит от общей концепции, яркий тому пример - фильмы про Гарри Поттера. Первые четыре фильма о Поттере снимали разные режиссеры, с каждым новым фильмом детское кино превращалось в кино для подростков, меняясь «от белого, к черному», с этой целью менялись режиссеры, что бы своим стилем работы усилить повествование. Вспомните разницу, на сколько первые фильмы про избранного мальчика противоположны по отношению к последним. Йейтиса пригласили на место режиссера в пятом фильме «Гарри Поттер и Орден Феникса», самой объёмной книги из серии и первой по неприятному взрослой. В сравнении с первыми книгами, где смерть это нечто из прошлого и туманного, имеющая больше сказательно-фольклёрный характер и, почти, совсем не настоящая. Всё меняется со смертью Седрика в четвертой книге, довольно резко сказка приземляется на рельсы весьма опасной реальности, где персонажи легко умирают. Помимо понимания своей хрупкости, в фильме много насилия и впервые поднимается тема сексуального влечения. Тогда манера работы Йейтиса были оправданы, зрителя постепенно готовили к такому переходу, этап вхождения, в размере первых четырех фильмов, давал прекрасную подготовку к переломному моменту истории. Вопрос - уместно ли начинать новую серию в таких асфальтово-мрачных тонах? В «тварях» этот ход с визуальным нагнетанием выглядит далеко не однозначно. Мрак переполняет картину. Если первая проблема вовсе и не проблема, а дела вкуса, то вторая, более весомая профессиональная слабость фильма «Фантастические твари 2», как не парадоксально, это сама Джоан Роулинг. Ведь писать киносценарии и книги это разные вещи. Например, во всех частях про Гарри Поттера сценарий был разработан и написан Стивеном Кловзом, превосходно сумевшему адаптировать книги под формат кино. Кловз из великих книг беспощадно вырывал лишнее, слово за словом, по воспоминаниям самой Роулинг, ей иногда очень долго приходилось убеждать сценариста вернуть тот или иной фрагмент в фильм. В случае с «Тварями» Роулинг сама взялась писать сценарий и в итоге мы видим - как слово преобладает над действием, в фильме мы видим непростительно много говорящих голов и мы видим катастрофически мало действий. Мы не читаем книгу, мы смотрим фильм, зритель это не читатель, здесь слова только отягощают и рассеивают наше внимание. Неудивительно, когда многие из нас (зрителей) запутывались в повествовании, задаваясь вопросами - «он ей брат?», «а она ему сват?», «погоди, а это их отец что ли?», «это тот самый Дамблдор?» - зритель попросту потерялся в бесконечном словоблудии автора. Слово в кино, это отдельная большая ниша, со своими экспонатами -Тарантино, Джармуш, Трюффо и многие другие, называется эта категория «авторское кино», «арт-хаус», но там слово используется умело и (очень важно) киношно, монтажно; где слово это часть киноязыка, всё на своих местах. Здесь слово прямое повествование - неумелое пользование временем и пространством. Наше отечественное современное кино построено на этом. Каждый должен заниматься своим делом. Мне сильно понравился первый фильм из серии, но вот после второго фильма... я очень сильно надеюсь, что в следующих фильмах, пригласят профессионального сценариста, который сможет сбалансировать картину, в противном случае, боюсь, зритель не увидит все те шесть анонсированных фильмов, а только какую-нибудь юродивую трилогию, в которую постепенно, но уверенно сворачивается фильм «Фантастические твари».

Оригинальные фильмы по этой киновселенной не всегда соответствовали книжному канону. Да и книги, несмотря на то, что имели довольно хорошую проработку, иногда вызывали недоумение или непонимание. Я понятия не имею как устроена финансовая система мира волшебников, почему у них до сих пор используются монеты из драгоценных металлов, хотя если общество магов развивалось параллельно обществу магглов, то у них должны быть хотя бы банкноты. Я не имею ни малейшего представления о том, какая общественно-экономическая формация царит там, как устроено производство, и где работают остальные волшебники (поскольку кроме Хогвартса, лавок в Косом Переулке и Хогсмиде, да Министерства Магии нам ничего не показывают). Непонимание касается и магических существ. Из всех представленных в оригинальных частях, большинство имеет какие-то аналоги в легендах (драконы, гиппогрифы). Но в первом фильме о фантастических тварях нам показали столько существ, которые смотрятся красиво, но не имеют аналогов в наших, маглловских легендах. Хотя, казалось бы, за тысячелетия существования человечества кто-то обязан был наткнуться на них в естественной среде обитания. Это допущение, конечно, можно простить первому фильму за связный и довольно интересный сюжет. Но второй фильм... Второй фильм нагло ломает книжный канон об коленку. Здесь и профессор Макгонагалл там, где ее быть не должно, и Альбус Дамблдор в роли преподавателя по ЗОТИ (хотя по книгам (если я правильно помню) он был преподавателям трансфигурации), и абсолютно дебильный крючок с новым Дамблдором. Нет у Альбуса братьев кроме Аберфорта, нет. И никогда не было. И их мать погибла при других обстоятельствах. И да, тот странный артефакт и 'клятва на крови'. Очень непонятный сюжетный ход. Насколько мы знаем, в мире магов есть непреложный обет. Нарушив эту клятву, нарушитель умирает. При этом все обходится без артефактов, и прочих лазеек. Почему нужно было клясться на крови, почему этот артефакт существует в единственном экземпляре, и почему он у Гриндевальда? На эти вопросы ответа не будет. Роулинг уже не в состоянии продумать такие повороты. Хотя, казалось бы, напиши, что они дали непреложный обет, поклялись что НЕ УБЬЮТ ДРУГ ДРУГА, и все, проблема решена. Дуэль между Дамблдором и Гриндевальдом в 1945 закончилась тем, что последнего заточили в тюрьму. Они оба остались живы. В общем, очередной бред. Герои первого фильма здесь показаны как статисты. Они мечутся по Парижу, ищут друг друга и мальчика-который-всем-нужен, и не влияют на, прости Господи, сюжет. Вместо этого нам показывают Санта-Барбару, в которой я вообще ничего не понял. Кто чей брат, кто кого изнасиловал? Добавь туда Малахова, и получится очередной выпуск 'Пусть говорят'. Половину персонажей и половину сцен можно просто выкинуть, они там только для хронометража, больше никакой роли у них нет (ту же Нагайну). И абсолютно бездарный слив Лестрейндж. Абсолютно. После 'проклятого дитя' не было никакой надежды на то, что Роулинг напишет что-то внятное. И этот фильм подтверждает это. Вселенная Гарри Поттера мертва. 1 из 10

Вторая часть второй волшебной истории — «Фантастические Твари: Преступления Грин-де-Вальда» получилась запутаннее и дала много обещаний для следующих частей, которые я с огромным нетерпением буду ждать. Не из-за денди-Дамблдора, не из-за похожего на пьяное привидение Грин-де-Вальда (Депп, простите, очарователен, но в своей манере), — а из-за волшебных существ, которые наполняют радостью сердце Ньюта Саломандера и мое. Честно, если в ГП моим любимым персонажем была Гермиона, то теперь я готова читать и смотреть фильмы обо всех этих шестиметровых котиках с острыми клыками и милых волшебных утконосах. Все эти прелестные создания появляются на экране впремешку с жестокими боями волшебников, намного более масштабными предательствами и всепоглощающей ложью и обманом. После просмотра второй части ФТ остается ощущение, что твой лучший друг внезапно решил предать все ваши общие идеалы и планы и стать адептом ТВ3. В чем весь волшебный изюм второй части истории о магических зверушках: - Могущественный темный волшебник Геллерт Грин-де-Вальд устраивает шоу и сбегает из Министерства, куда его засадил Ньют. - Напевая всем о будущем сказочно счастливом мире, темный маг собирает сообщников, не говоря им, что на самом деле в этом будущем нет места маглам. - Дамблдор и Грин-де-Вальд соревнуются в искусстве манипуляции: они пытаются перетащить на свою сторону несчастного и абсолютно потерянного подростка-сироту Криденса, который обладает невероятной силой (но судя по всему, не только силой) и должен сыграть решающую роль в этой войне. - Ньют Саламандер на фоне этих боев выглядит все более похожим на Гарри. Этого милого и робкого паренька больше волнует и все счастье человечества в целом и счастье каждой маленькой (и большой) зверушки, которые вьются вокруг него.

Фильм второй. Второй из пяти. 'Твари' уже рискуют повторить ошибку 'Хоббита' – непонятно зачем растягиваются на целых пять фильмов, когда сюжет можно уложить в три. Он всё ещё называется 'Фантастические твари', так как это – франшиза, однако во второй части эти самые твари уходят не то, что на второй – на третий план, а на первом красуется ностальгия по миру Гарри Поттера, на которой фильм-мейкеры уже начинают потихонечку паразитировать: Хогвартс, уроки Защиты от Тёмных искусств, боггарт, Дамблдор и прочие отсылки и пасхалки этой Вселенной. При просмотре создаётся впечатление, что это – не полноценный самостоятельный фильм, а затянувшийся трейлер, этакая своеобразная предыстория к следующему фильму. Этому способствует довольно рваный и дёрганый монтаж: сюжет то и дело скачет от одного к другому, усиленно стараясь ввести и раскрыть как можно больше персонажей и событий, которые, по сути, не так и нужны. А в итоге всё сводится к тому, что зритель перестаёт следить за сюжетом и усиленно пытается запомнить, как кого зовут, и кто кому приходится. Из-за этого лихорадочного действа акцент с главных персонажей уходит в сторону, и развития их историй мы уже не наблюдаем. Их действия, а, главное, мотивация, буквально высосаны из пальца, и оправдать или найти логику в их поступках довольно сложно. Первый фильм отлично показал химию между персонажами; во втором фильме, увы, этого не произошло: вместо химии создатели решили, что добавить в новый фильм всех героев из первой части будет достаточно, а развивать их отношения и внутренний мир – необязательно. Что касается главного злодея – то, если хорошенько подумать, он и не злодей вовсе. Точнее, таковым в фильме не является: все преступления он совершает чужими руками, и никакого трепета или страха не вызывает. По сути, то же самое можно сказать и о Дамблдоре: пока что никакого отличия от других волшебников или каких-то супер магических способностей нам не показали. А все свои дела он тоже делает чужими руками, благополучно прячась от реальности в Замке. Вообще, в этой части фильма очень хотелось увидеть больше флэшбэков о том, как Дамблдор и Грин-де-Вальд дружили и как потом стали врагами, однако создатели, скорее всего, оставят это на третью часть. И, пожалуй, еще одна ложка дёгтя в этом небольшом бочонке мёда – костюмы. Почему-то волшебники решили нарядиться в магловские костюмы 20-х годов, и никого, кажется, это не смущает (хотя в мире Гарри Поттера маги, всё же, носили преимущественно мантии). Итог: фильм неплохой. Динамичный, где-то даже слишком. Волшебный мир, знакомые лица и имена, Хогвартс... Неплохая замена для тех, кто скучает по миру Гарри Поттера. Однако ошибок и косяков тоже хватает. Хотелось бы, чтобы в следующем фильме их благополучно исправили и сделали акцент на развитии и мотивации главных персонажей. 6 из 10

Книга «Fantastic Beasts and Where to Find Them», вышедшая ещё в далеком 2001-м году, являлась своего рода дополнением, к основной серии романов о Гарри Поттере, тем самым дополняя лор этой вселенной, повествуя о магических существах обитающих в нём. Казалось бы, этого и следовало ожидать от экранизации, но создатели решили пойти другим путём, и вместо фильмов об изучении/нахождении Ньютом Скамандером этих самых магических существ, нам выкатывают своеобразные приквелы, которые рассказывают о событиях еще до всех частей Гарри Поттера, при этом анонсируя аж целых четыре продолжения. Из-за чего тут сразу и появляются вопросы: зачем нужно было вообще называть фильмы «Фантастическими Тварями», если они совсем не об этом? А Ньюта Скамандера делать главным героем, если на сюжет он абсолютно никак не влияет? Я конечно понимаю, что Warner Bros. захотелось еще лишний раз нажиться на лоре, уже давно законченной франшизы. Но почему бы тогда и не назвать их по другому? Зачем прикрываться совершенно другой историей, и подавать её как какое-то ответвление от основной саги? Когда это чисто экранизация событий войны против Грин-де-Вальда (что вскользь была упомянута в книгах). Ну а что насчет самих 'тварей', то визуально многие из них сделаны очень даже качественно и интересно. Жаль только, что все они появляются лишь в 'фоновом режиме', и то только для того, чтобы зритель не забывал название фильма, которое он все-таки смотрит. Про несостыковки с каноном, даже говорить не буду, думаю об этом все и так давно уже знают. 4 из 10

Дж. К. Роулинг замечательная писательница, подарившая всему миру волшебную историю про Гарри Поттера. Ее книги бестселлеры, а фильмы снятые по ним, получились чудесными и любимыми фэнтези на все времена. Я люблю все части Гарри Поттера, и что интересно со временем их можно пересматривать и пересматривать. Когда на экраны вышла новая экранизация Роулинг 'Фантастические твари и где они обитают', лично я с большим предвкушением сходил на нее в кино. Старт истории нового фэнтези получился классным, и сказка радует, покоряет воображение своей прикольной историей и спецэффектами. Именно поэтому продолжение было интригующим. Посмотрев же вторую картину под названием 'Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда', осталось горькое послевкусие. Вроде бы денег на фильм не жалели, актеры все классно играют, и спецэффекты крутые, но кино оставляет неудовлетворение и ставит зрителя в недоумении. Зритель идет на этот фильм, но такого он точно не ожидает. В этой истории мы видим очень когда-то близкого человека Альбуса Дамблдора - Грина-де-Вальда. Этот человек преступник, и его цель изменить мир способом тотального уничтожения простых людей, тех, кто не владеет магией. Грин-де-Вальт убежден, что узнав о мире волшебников, люди уничтожат их, поэтому нужно первыми нанести удар. У этого темного волшебника нашлось много магов, кто верит ему и считает, что он прав. Дамблдор обращается за помощью к юному и отважному Ньюту, который станет ключевой фигурой в битве с безумным и жутким Грин-де-Вальдом. Открывается череда тайн, мы видим хитросплетения чувств героев, опасного задания и приближающейся битвы волшебников... Самое сложное всегда писать отзывы к фильмам, к которым относишься нейтрально. Именно так я и отношусь к данному фильму. Мнение простых зрителей, как и критиков разделилось после просмотра этой картины. Кто-то оценил это фэнтези, кто-то совсем нет, считая его провальным сиквелом. Отзывов и мнений много, но какое наше? Лично мое отношение к этому волшебному проекту между 'да' и 'нет'. Эдди Редмэйн, Кэтрин Уотерстон, Дэн Фоглер и Элисон Судол все вернулись в продолжение. Квартет этих актеров очень удачный. Каждый свою роль раскрыл здорово, и главные герои истории все классные. ЭЗра Миллер также в продолжении. Ему шикарно всегда идут противоречивые персонажи. Очень понравилась история Нагайны, которую сыграла Клаудия Ким. История змеи из Гарри Поттера оказалась таинственной и очень любопытной: была огромная ностальгия, и сцены со змеей смотрелись с большим удовольствием. Классная задумка Роулинг, придумав историю про эту таинственную змею. Сам же Джонни Депп в образе Грин-де-Вальда просто шикарен. В последние года кинокритики в пух и прах рвут карьеру актера в кино, награждая его год за годом сомнительными номинациями на Золотую малину, как худшему актеру, но простой зритель всегда будет любить Деппа, ведь он ОЧЕНЬ талантливый актер. Главный виновник этого фильма ему удался на славу. Образ злодея здесь Депп играет здорово: актера и не узнать, а злодей его действительно внушает страх и тьму. Джуд Лоу был огромным плюсом в этом фильме. Актер хоть как-то оживлял сухие и совсем мертвые сцены в фильме. На роль молодого Дамболдора была отличная идея его пригласить. А вот с актрисой Зои Кравиц ужасно прогадали. Она невероятно переигрывала и была в каком-то странном, надменном образе, который никто не понимает, только одна одна походу понимает. Все сцены с ней раздражали, и выбор этой актрисы испортил впечатление о фильме. Кравиц играет одинаково во всех фильмах и сериалах, где она есть, но когда денег много у актера, то все дороги открыты, как у этой посредственной и действительно плохой актрисы. Очень разочаровали сцены в Хогвартсе: никакой ностальгии в ней не было, а все как-то было сделано холодно и мертво. Чувствовалось из-за этих мелочей сырость и скупость фильма на атмосферу и антураж. Сравнивая с первым фильмом 'Фантастические твари', продолжение получилось осечкой. Бюджет в нем огромный не чувствуется. Эту историю можно было и намного дешевле снять. Вы почувствовали здесь 200 000 000 миллионов долларов? Я - нет. Долго думав, что же с этим фильмом ни так, приходишь к выводу и обращаешься к самой писательнице Роулинг. Корень проблемы и неудовлетворенности в самой ее этой книги, сценарии. Такое ощущение, как будто все гениальное она из себя уже выплеснула. Глупо даже сравнивать фантастические твари с Гарри Поттером, это как небо и земля. Если же фильмы про Гарри шедевры жанра фэнтези, и там оценки 9 из 10, 10 из 10, то фантастические твари уже 7 из 10, ну а вторая часть про Грин-де-Вальда и вовсе шесть из десяти ну можно с половиной. 'Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда' - семейное, приключенческое, крупнобюджетное фэнтези 2018 года режиссера Дэвида Йейтса. Итог, эта сказка, как заманчивая, красивая упаковка, которую очень сильно хочется открыть, но внутри пустовато и что-то совсем ни то, что ждешь. Отношусь к картине нейтрально и ждем продолжения, третий, надеемся более удачной и мощной экранизации Fantastic Beasts. 6,5 из 10

Думаю многие со мной согласятся, что первые 'Фантастические твари' были, пожалуй, лучшим фэнтази фильмом для своего года. Планка качества была довольно высокая в плане эффектов, атмосферы и актёрской игры Эдди Редмейна. Лично я сиквел ждал. И вот вышли вторые 'Твари', и все получилось довольно неоднозначно. Сразу оговорюсь, далее по тексту будут спойлеры! Итак, сценаристам показалось интересным ввести в историю несколько новых персонажей, и все бы ничего, когда их 2-3. Но когда их более 5 и их наличие в фильме не играет абсолютно никакой роли на ход сюжета, то это по меньшей мере странно. Создаётся ощущение, что их добавили просто для раздува хронометража кино. Причём их сюжетные линии почти никак не раскрыты, а уж тем более не завершены. Это, на мой взгляд, главный минус фильма. По актёрской игре тоже не так все хорошо. К Эдди Редмейну и Джуду Лоу претензий нет, но вот старина Джонни Депп, как изобразил покерфэйс в первых кадрах фильма, так и ходил с ним до конца, не всегда конечно, кое-где все же эмоция проскакивала, но как говорил Станиславский: 'Не верю!'. К ос альным актёрам тоже есть вопросы, но это мелочи, более-менее отыгрывают. Эфеекты, безусловно, сильная часть фильма, тут без претензий. Странно, что на Оскар в данной категории фильм выдвинут не был. Сюжет фильма мне показался ломанным. Некоторые сцены не совсем логичны в плане равномерного повествования. Тебе показывают Лондон и квартиру Ньюта Саламандера, его быт, как неожиданно герою требуется что-то во Франции, и он трансгрессирует туда. И так постоянно, к середине фильма начинаешь путаться в каком городе происходит действие, а к концу можно и вовсе потеряться в географии. Можно было бы ещё много чего написать, придираться к мелочам, но это лучше оставить профессиональным критикам. А в целом, если смотреть с точки зрения рядового зрителя, фильм не плох и годится для просмотра, возможно с последующим пересмотр ом, ну чтобы понять все таки логику повтора сюжета.

Мне очень сильно понравилась первая часть «Фантастических тварей». Не испытывал к ней никакого интереса, когда она вышла, но, посмотрев ее пару лет спустя, просто влюбился в нее и в ее персонажей. Совсем не ожидал, что она так зацепит, но пресловутые фантастические твари, магическая Америка, трогательные сценки сделали свое дело. И восхваляя первую часть, тем печальнее осознавать, что «Преступлениям» далеко до такого уровня. Смотрел я фильм с уже заниженными ожиданиями, так как слышал не очень хорошие мнения о нем, поэтому не испытал большого разочарования. Однако, на минусы просто не получается закрывать глаза. Во-первых, в фильм попытались запихать просто невозможное количество сюжетных линий, в следствие чего у всех героев чрезвычайно мало экранного времени. Не понимаю, что мешало создателям увеличить хронометраж, как минимум на полчаса, это бы позволило не создавать такую мешанину из событий, которая есть в фильме. Это странно, но несмотря на то, что в фильме постоянно происходят какие-то события, за ними наблюдать не так интересно, как это было в первой части, и всему виной количество персонажей в этом фильме. Их много и ни к кому не успеваешь привязаться, чтобы по-настоящему заинтересоваться историей. Исключение, конечно, Тина и Ньют, у которых, как и у всех мало экранного времени. Во-вторых, Роулинг зачем-то вводит в мир оверпрокаченных магов, которые настолько сильные, что непонятно, как они еще либо не уничтожили мир, либо не спасли его от такой угрозы. Конкретно сейчас я говорю о Гриндевальде и Николасе Фламеле. И если способности первого еще можно как-то списать на то, что Роулинг захотела создать противостояние двух крутых магов Альбуса и Гриндевальда, что все равно делает странным силы второго, который кастует заклинания с силой, которую никто не может остановить, то Фламель выглядит как deus ex machina, содержащий еще в себе пасхалку на Гарри Поттера. В магию, которая была в Гарри Поттере и первой части хотелось верить, а тут эта вера начинает ломаться, потому что теперь у нее нет ограничений, по крайней мере для некоторых лиц. Хотя стоит отметить, что магия теперь чрезвычайно зрелищна. Не стоит думать, что фильм полное разочарование. В нем есть и светлые стороны, в основном они касаются вещей, которые перекочевали из первой части, а именно – фантастических тварей, Ньюта и Ко. Если вам нравились все эти взаимодействия в «Местах обитаниях», то и здесь вас они не оставят равнодушными. Ну и смотреть за общением застенчивого Ньюта с Тиной очень мило, жаль таких моментов было очень мало. Также стоит отметить двух «новичков» - Гриндевальда и Альбуса. Не могу сказать, что конкретно меня в них зацепило, но они определенно харизматичные. Альбус вообще няшка (держись моя гетеросексуальость). Стоит отметить, что речи Гриндевальда не лишены смысла, в отличие от предыдущего злодея магической франшизы – Волан-де-Морта, который был очень картонным. Очень надеюсь, что в будущих частях Роулинг больше расскажет нам о планах Гриндевальда на мир, и это не будет его банальное уничтожение. Вообще несмотря на сильный клиффхэнгер в конце, создалось ощущение, какого-то проходного сюжета, не важного для общей истории. И это вкупе с тем, что не было каких-то эмоциональных моментов, оставляет смешанные впечатления от всего фильма. Будем надеяться, что дальше серия не пойдет по наклонной, а разовьется из того, что сейчас намешано. Не хочется ставить этому фильму оценку, так что просто скажу, что фильм крайне средний.

Помню, как в далеком 2001 году в книжном магазине я, пятнадцатилетними ручками сжимая книгу, впервые увидел на обложке Гарри Поттера верхом на метле. Мог ли я тогда предположить, что без малого двадцать лет спустя мир чародейства и волшебства по-прежнему будет манить меня проникать в него вновь и вновь, очаровываясь магией повествования? Вряд ли! И вряд ли можно было предположить, к каким удивительным горизонтам поведет нас франшиза во второй части «Фантастических тварей». Но, слава сценаристам и продюсерам, им удалось приподнять завесу, скрывавшую новые стороны, казалось бы, давно и крепко знакомой нам истории. Стремительно, как повозка с закованным Грин-де-Вальдом, летящий вперед сюжет знакомит нас с новыми персонажами, каждый из которых по-своему харизматичен и интересен. Остается только порадоваться, что впереди еще целых три фильма, где герои, пока что набросанные широкими мазками, в полную ширь раскроют яркость своих характеров! Вот почему, сохраняя всеми любимую атмосферу, «Преступления» являются настоящим прорывом для мира Хогвартса, квиддича и Того, кого нельзя называть. Как бы ни были интересны семь книжек о Поттере, они – лучшие друзья детей, а что делать, когда ты вырос? Разумеется, погрузиться в историю новых фильмов. В ней есть как раз то, чего недоставало мне в приключениях Гарри – глубоких драматичных историй с корнями в далеком прошлом, ракрывающихся семейных тайн, неожиданных переходов от приключений главного героя к другому главному герою, словом, всего того, чего ждет от хорошего фильма взрослый зритель. Да-да, история повзрослела, и теперь она вовсе не так проста! Стало быть, пересматривая ее вновь и вновь, вы найдете еще не изведанные грани, а затем еще и еще, погружаясь всё глубже в хитросплетения сюжета – теперь уже перед монитором или телефизором, у себя дома. Пожалуй, поэтому можно назвать «Преступления» приятным домашним кино для взрослых. И не стоит опрометчиво верить мнению, что атмосфера фильма превратилась в утомительную мелодраму, которую по привычке оценят разве что домохозяйки – она по прежнему захватывает и увлекает! Напряжение хватало меня изнутри ледяными щупальцами, когда судьба Якоба вновь разбивалась вдребезги, когда закручивались витки сложнейшей спирали взаимоотношений Дамблдора и его заклятого врага, когда темнокожая женщина поведала нам тайну сына Мустафы. Здесь нашлось место всему: и полному раскрытию идей дерзкого антагониста, чего, увы, недоставало милому, но несколько шаблонному Волан-де-Морту, и новым волшебным фокусам, щедро струящимся из волшебных палочек, и прошлому Дамблдора в исполнении непревзойденного Джуда Лоу, и даже старым знакомым из первой части, в том числе и Ньюту Саламандеру, о котором мы знаем еще не всё, далеко не всё! С таинственной улыбкой он вновь приглашает зрителя в недра совего чемодана, полные диковинных зверушек; так же и авторы фильма зовут нас в кинотеатры, где приберегли для нас еще кучу интересного. Примете ли вы приглашение? Я – обязательно!

История о противостоянии мира волшебников одному из величайших тёмных магов в истории – Гриндивальду, это очень выигрышный для экранизации сюжет. Однако данный сюжет требует грамотной подачи. Ньют Саламандер интересный персонаж, но ставить его на главную роль не самый верный ход, а называть всю серию фильмов о войне с Гриндевальдом «Фантастические твари и где они обитают», на мой взгляд, в корне неверное решение. Ньют милый чудак, который однозначно внёс бы свой колорит в эту историю, даже будучи второстепенным персонажем, Тина, Ковальский и Куини так же интересные для сюжетного наполнения персонажи, но не более того… Однозначно центральной идеей данной истории должно было стать противостояние Дамблдора и Гриндевальда. Тут вспоминается фраза, сказанная Дамблдором в финальной главе книги «Гарри Поттер и философский камень»: –. .. и, наконец, требуется большое мужество, чтобы противостоять своим врагам, но еще сложнее противостоять своим друзьям. Я присуждаю десять очков Невилу Долгопупсу!» Старый маг знал о том, каково это не понаслышке. Это, на мой взгляд, и должно было стать основой сюжета. Было бы интересно увидеть историю становления двух величайших магов, их детство, дружбу, совместные мечты, стремления и переломный момент, когда пути разошлись. Не нужно было «изобретать велосипед» и рассказывать данную историю со стороны Ньюта, каким бы оригинальным ходом это не казалось. Это тоже самое, что рассказывать историю о Гарри Поттере от лица Полумны Лавгуд. Конечно, я как фанат «Гарри Поттера» с удовольствием посмотрел обе части данного «сиквела», с удовольствием вновь окунулся в созданный Роулинг волшебный мир. Но к сожалению, не могу не отметить того, что сценарий явно подкачал. Все события в фильме происходят стремительно и скомкано, у персонажей явные проблемы с мотивацией, кроме того персонажи толком не раскрываются, а сам фильм не имеет целостной структуры: завязки, конфронтации, развязки.