отзывы и рeцензии

Кловерфилд, 10: отзывы и рeцензии

Это тот самый фильм, который надо смотреть с кем-то, чтобы потом вдоволь обсудить, ибо в противном случае вы кому-то очень сильно заспойлерите сюжет. С Кловерфильдом он не связан, хотя в фильме 2016 года есть пара моментов, которые намекают на связь с фильмов 2009 г. Он и сюжетно, и жанрово немного другой, тот был фильмом - катастрофой, снятым на 'найденную кинопленку', этот - камерный триллер, где всего три актера. Но обо всем по порядку. Главная героиня от чего-то бежит. Собирает только самое необходимое, и, затравленно оглядываясь, пускается в бега. Потом - авария, темнота, и она просыпается, прикованная к батарее. Через какое-то время в камере появляется похититель, который убеждает её, что он спас её от страшной смерти и жизнь вне пределов бункера отныне невозможна. Что именно произошло, он не знает, но на протяжении фильма выскажет пару-тройку гипотез, одну безумней другой. Вскоре в бункере обнаруживается сосед, который, в отличие, от главной героини, никуда бежать не собирается, поскольку он хозяину вполне верит. И вот рассказывать дальше смысла не имеет, поскольку каждый эпизод, каждое действие персонажей должно быть неожиданностью. Отдельно скажу про главную героиню: она не впадает в панику, не ждет, пока кто-нибудь её вытащит. Более того, это её товарищу по несчастью впору вцепиться в девушку с криками 'О боже, что же нам делать?!', а ей сказать: 'Все под контролем, будем жить'. Предыстория героев дается намеками, и на многие вопросы ответа мы так и не получим. От чего так отчаянно бежала Мишель? Что именно случилось с той девушкой на фотографии? Что такого случилось в жизни Эммета, что он испугался уехать из города? Да и вообще, что конкретно произошло? И как вообще понимать происходящее на экране? Во время просмотра можно выстроить несколько теорий происходящего, некоторые из них будут полностью фантастическими, другие - абсолютно реалистичными, но концовка все равно крайне непредсказуемая. Беда только в том, что трейлер засветил несколько ключевых моментов, так что, если вы еще не видели ни фильма, ни трейлера - не смотрите трейлер. Этот фильм понравится многим: это как отличный триллер, так и неплохой ужастик. Это и социально-психологическая драма про маньяка, и фантастика. А какое там шикарное музыкальное сопровождение! От песни 'Tell him' в исполнении The Exciters мне еще долго будет не по себе. Итог: отличный по всем параметрам фильм, и даже несмотря на то, что он весь строится на сплошных неожиданностях, этот фильм хочется еще пару раз пересмотреть.

Сюжет: Девушка переворачивается на машине и оказывается в незнакомом месте. К ней заходит человек, который спас ее от химической/ядерной атаки, которая сделала мир непригодным для жизни Мнение: Сразу нужно сказать, что фильм 'Монстро' я не смотрел. Основная часть фильма рассказывает о жизни трех людей в бункере, Мишель - девушка, которая хочет добраться до истины, Эммет - наиболее приятный персонаж, добрый, ему симпатизируешь больше всего Говард - самый странный персонаж, хранящий тайны, доверие к нему не появляется до конца фильма. Основная часть просто шикарная. Актеры отлично играют, за Эммета и Мишель переживаешь. Актерский состав великолепен. Мэри Элизабет Уинстэд отлично сыграла боевую женщину, но в то же время и женственную. Джон Гудман - отличный выбор для такого персонажа. И самая плохая часть фильма - последние 30 минут. Я знаю, что в психологических триллерах неожиданные концовки, но в этом фильме создается впечатление, что сценаристы не знали как закончить фильм. Можно было сделать концовку, связанную с комой, но когда показали финальный твист, я задал себе один вопрос:'серьезно?'. Это худший сюжетный твист, который я видел в своей жизни. В итоге фильм мне не понравился из-за финала, он испортил всё в этом фильме: логику и здравый смысл. 5,5 из 10

В этом году в прокат выходит третья часть франчайза Кловерфилд, под названием Частица бога, действия которой будут разворачиваться на орбитальной станции. Новая картина является приквелом и наверняка, даст ответы о том, с чего всё началось. Ну а пока хочется поделиться мнением о двух уже вышедших частях - Монстро и Кловерфилд 10. Главная особенность обоих фильмов это их уникальность, речь конечно же не о сюжете, а о манере повествования. В чём же их уникальность? Монстро отличается довольно приземлённым и личным подходом к крупномасштабным фантастическим конфликтам. Практически все экшн-сцены Монстро были сосредоточены на людях, пытающихся разобраться в происходящем хаосе. Почти все кадры, в которых нам всё-таки удавалось увидеть чудищ, как и весь основной экшен были сняты не со стороны, а с уровня глаз протагониста (на любительскую камеру персонажей, если быть точнее), тем самым перемещая экшон на котором бы типично концентрировался весь фокус, в периферийное зрение персонажей, то бишь подчёркивая то, что это не хаус в котором им довелось побывать, а это их личное приключение посреди хаоса. Если в таких эпических сценах персонажи находятся в приоритете, они автоматически будут задавать контекст экшену, потому что разум зрителя сам повысит важность всей сцены, так как он видит её не глазами режиссёра, а глазами персонажей. Кадры фиксирует наше внимание на том, как персонажи пытаются сориентироваться вокруг этого безумия. И очень важно, что экшен влияет на самого персонажа и его цели. Ведь можно с уверенностью сказать, что каким бы крутым не был экшен, он будет куда менее интересен, если главные персонажи в нем просто статисты или отсутствуют в кадре вообще. Кловерфилд 10, помимо того, что он создаёт невероятную атмосферу напряжённости и загадочности, также является отличным примером истории, построенной по принципу 'но' и 'следовательно', где у любого действия есть и свои последствия. Есть два способа сделать сценарий фильма интересным: ты либо вовлекаешь, либо интригуешь. Идеальный пример того, как надо совмещать интригу с вовлечением является фильм Кловерфилд 10. Для того, чтобы фильм создал эмоциональное вовлечение, зритель должен каким-то образом понимать героев (логика поступков) или идентифицировать себя с ними, в итоге с интересом наблюдая за тем, что с ними произойдёт дальше. Выполнено! Зритель, как и главная героиня абсолютно не владеет информацией о том, что тут вообще творится. Такое, казалось бы, простое решение, но теперь оно создаёт базу для дальнейшего развития событий. История поставлена так умело, что тебе кажется, что все действия героини исходят от её персонажа, а не из-под пера сценариста, ведь ей не обязательно находиться именно в том месте, в ту секунду, чтобы начался фильм, так как что-нибудь интересное в этом мире произошло бы в любом случае, поэтому на мой взгляд создаётся чувство органичности событий, где один конфликт ведёт к другому, а не был искусственно создан. P.S. Рецензия накалякана максимально интригующей и загадочной.

В наше время удивить зрителя по настоящему интересным и нестандартным фильмом достаточно сложно. Благо новое творение Дж. Дж. Абрамса является исключением из правил. Фильм который снимался в условиях полной секретности стал приятной неожиданностью. Создатели позиционируют свой проект как продолжение очень удачной картины 2008 года «Монстро», но связанный с ней лишь косвенно. История поначалу предстает в образе стандартного камерного триллера. С высоким уровнем саспенса и напряженности. Но в течении фильма начинается смешивание жанров. И если изначально вам покажется всё это шаблонным и стандартным, то не стоит делать поспешных выводов. Режиссером выступил дебютант некто Дэн Трахтенберг и первый блин комом не вышел. В главной роли выступает Мэри Элизабет Уинстэд актриса уже работавшая в жанре фильмов ужасов и триллерах. Она молода, красива и радует глаз. Ей удалось в полной мере передать эмоции и чувства девушки которая попала в столь сложную ситуацию. А главную мужскую роль исполнил маститый Джон Гудмен. Образ параноидального, одержимого выживанием в условиях глобальной катастрофы человека вышел отличным. Его персонаж самый неоднозначный и до конца сложно сказать хороший он или плохой. Есть ещё один герой в исполнении Джона Галлахера мл который отвечает в основном за юмор и разрядку обстановки. Атмосфера заслуживает особого внимания. Градус напряжения повышается в течении всего просмотра и не отпускает до конца. Во многом этому способствует замкнутая обстановка, полная неопределенность всего происходящего. Безусловно талантливая работа оператора и прекрасное музыкальное сопровождение. Я намеренно ничего не рассказываю о сюжете. Это тот случай когда фильм необходимо смотреть исключительно ничего про него не зная. Я рекомендую не смотреть трейлеры и не читать рецензии. Поверьте чем меньше знаете, тем сильнее будет впечатление от просмотра. Картина предстает загадкой для зрителя, преподнося различные сюрпризы и даря совершенно невероятный финал. «Кловерфилд, 10» качественный герметичный триллер, способный удивить искушенного зрителя. Настоящий подарок для любителей жанра. Рекомендую. 9 из 10

Несколько человек заперты в подземном убежище: похищенная девушка, хозяин бункера – параноик-конспиролог и его сосед, случайно оказавшийся рядом в момент атаки. Снаружи предположительно произошла глобальная катастрофа, отрезавшая персонажей от внешнего мира на неопределенный срок. Кловерфилд, 10 это аллюзия на «Cloverfield» (в русскоязычном прокате «Монстро») – кино, получившее кодовое название в честь бульвара в Санта-Монике, где во время съемок находился офис снимающей студии – Bad Robot, известной, помимо «Монстро» и «Кловерфилд, 10», сериалами «Остаться в живых», «Грань», кинофильмами «Звездный путь», «Стартрек: Возмездие», «Миссия невыполнима: Протокол Фантом» и своим владельцем – гениальным продюсером Дж. Дж. Абрамсом. Начинается фильм просто: Мишель (Мэри Элизабет Уинстэд) рвет с бойфрендом, собирает вещи, садится в автомобиль и уезжает. Куда – неважно. По дороге Мишель нагоняет звонок ее уже бывшего парня (голос сыграл Бредли Купер) и уговаривает не пороть горячку. Затем авария, обморок и пробуждение в бетонной камере с ногой, прикованной к стене. Выждав положенное время, в камере появляется похититель – Ховард (Джон Гудман) – с виду очевидный маньяк, и неубедительно врет о мировой катастрофе – то ли химической, то ли ядерной, то ли вовсе инопланетного происхождения. Таинственная атака якобы заразила воздух смертельным токсином, вдохнув который, люди умирают в страшных мучениях. По словам Ховарда, торопясь в укрытие в бункере, он встретил разбитую машину и не смог оставить девушку умирать на дороге – так Мишель оказалась в его подвале. Так что, Ховард и рад бы отпустить Мишель, но, к его глубокому сожалению, идти все равно некуда. Мишель понимает, что история шита белыми нитками, но решает не злить маньяка, делает вид, что верит и получает немного свободы – Ховард отпирает дверь и приглашает Мишель оценить дело всей своей жизни – глубокий бункер, оборудованный на случай апокалипсиса системой жизнеобеспечения и запасам продовольствия, позволяющий годами сидеть под землей. Мишель, хотя и обескуражена мощной защитой сооружения, предпринимает попытки освободиться, тем более, что ей помогает третий обитатель бункера – сосед Ховарда симпатяга Эммет (Джон Галлахер мл.), в свое время помогавший строить убежище. Эммет давно знает Ховарда как немного тронутого, но безобидного конспиролога. Однажды у Мишель почти получилось выбраться наружу и на сорок первой минуте затянутый триллер меняет жанр на энергичный sci-fi. Заканчивается кино и вовсе по-тарантиновски смело, что нисколько не портит сюжет – под конец уже настолько проникаешься авантюризмом сценаристов, что понимаешь – в жизни бывает всякое. 10 из 10

«Кловерфилд, 10» — это как то платье, которое для одних бело-золотое, а для других — сине-черное. Но определить свое отношение к фильму Дэну Трактенберга проще, чем справиться с оптической иллюзией. Если вы ничего прежде не слышали о «Кловерфилде» — значит, она станет для вас одной из самых непредсказуемых за последнее время лент. Но если вы успели схватить спойлеров, то напротив — получите картину, в которой большинство ходов легко просчитываются наперед. Но дело в том, что в обоих случаях это будет крепкий и напряженный триллер, способный захватить зрительское внимание. Так что если хотите сохранить хоть каплю интриги, лучше прекратить читать прямо сейчас. Учитывая, что «Кловерфилд» — это спектакль на троих, основная ответственность за происходящее, как несложно догадаться, ложится именно на плечи актеров. Больше всех пришлось отдуваться Джону Гудману. Если функции двух других персонажей не несут в себе никаких откровений, то 63-летний толстяк — альфа и омега местного саспенса, повествование играет по его нотам. Спокойные сценки сменяются звенящими от напряжения эпизодами и WTF-моментами, которыми щедро усыпана вторая половина фильма. В совокупности все это создает эффект очень камерного, параноидального и интригующего триллера, где небольшие провисания впоследствии с лихвой искупаются сюжетными поворотами под 180 градусов. Единственным недостатком «Кловерфилда» оказывается то, что моя теория подтвердилась. Это действительно первоначально было совершенно иное кино (как будто кто-то еще сомневался по этому поводу), и формальная привязка к «Монстро» произошла на одном из поздних этапов продашкна. Конечно, перетасовка жанров добавила ленте причудливости и обеспечила знатный майндфак в финале тем блаженным, что пришли на сеанс, совершенно не подозревая, что их ждет. Но из-за этого в сюжете проявились прорехи и кое-какие логические нестыковки. Они достаточно заметны, стоит присмотреться чуть лучше, но, к счастью, не столь критичны, чтобы перестать получать удовольствие от цепляющего и стильно поставленного триллера. 8 из 10

Иногда так выходит, что в нашей жизни случаются лёгкие неожиданности, с позитивным оттенком. И тут совсем неважно, к какой сфере деятельности они относятся. Но учитывая то, что этот отзыв пишется на сайте Кинопоиска, то речь пойдёт о кино, которое не числилось в списке 'Обязательно к просмотру - 2016', да и почти до самой премьеры, было покрыто туманом неведения. Но в какой то момент, оно было демаскировано и буквально с первого кадра трейлера, завладело умом и сердцем автора данной рецензии. Хотел бы поделиться своим мнением о фильме Дэна Трактенберга - Кловерфилд 10. Самая сильная черта этого кино - это, конечно же, сюжет. Вы только вдумайтесь: девушка попадает в аварию, после которой приходит в себя в каком-то сомнительном помещении. Появляется хозяин, прямо скажем, не очень располагающего к себе вида и заявляет ей, что она находится в его построенном бункере и он спас её, так как наверху случилась катастрофа - произошла химическая или ядерная атака, осуществлённая то ли неприятелем извне нашей солнечной системы, то ли каким-то земным агрессором. И атмосфера на поверхности заражена, все погибло. Завязка - чудесная. Сразу же возникает миллион вопросов и я безумно рад, что фильм даёт ответ на каждый из них. Что понравилось: совершенно неочевидно развиваются события. Сложно предугадать, что будет дальше. Картина и правда держит в напряжении, большую часть времени. Созданный режиссёром саспенс работает на славу. Также могу отметить неоднозначность концовки. Боюсь, раскрыть это утверждение без спойлеров сложно, поэтому и не стану. Просто поверьте: все не так прямолинейно и очевидно, как может показаться в определённые моменты повествования. Виртуозно меняются некоторые факты и ты уже смотришь на историю под другим углом, характеры героев трансформируются. И это происходит не единожды! Безусловно, достойная игра актёров. Конечно, Гудман тут стоит особняком, но я бы не сказал, что он затмевает партеров. Их тандем смотрится весьма гармонично, если можно так сказать, беря в расчёт все тот же сюжет. Звуковое сопровождение позволяет проникнуться атмосферой, царившей в бункере, и накаливает нить ещё сильнее. Что не понравилось: для меня, характеры героев были раскрыты не полностью. Режиссёр ограничился необходимым минимумом информации, достаточной для поверхностного понимания действующих лиц. Мне этого не совсем хватило. Некоторая сумбурность концовки. Т. е. скорее финальных сцен. И тут можно отметить в целом определённую несбалансированность скорости развития событий. Если 2/3 фильма проходят в более менее плавном повествовании, то потом видно, что режиссёр старается быстрее-быстрее выложить нам все карты на стол, может быть, пытаясь уложиться в хронометраж. На пользу это не идёт. Положительного явно больше. Да, такую идею можно было реализовать лучше. Можно было снять что-то более классное и интригующее. Но, провалиться можно было тоже не слабо, учитывая скромный бюджет проекта. Именно поэтому, я достаточно высоко оцениваю данную картину, но не заношу её в список шедевров кино. Фильм заставляет тебя смотреть его не отрываясь. А не это ли главное?

После не идеального «Кловерфилда» или же «Мостро», спустя 8 долгих лет на экраны выходит долгожданное продолжение, о котором все забыли, но вмиг вспомнили. Изначально у меня был выбор: идти ли на «Мостро 2», или на отечественный ужастик «Маршрут построен». Ну как можно было выбирать между этими картинами? Поэтому я устремился бронировать билеты. Первый фильм мне показался слишком предсказуемым. Он был для меня скучен и глуп, вообрав в себя многие клишированные моменты, но что-то в нем было. Неоднозначные вызвал эмоции, но оставил надежду на продолжение, хоть и спустя столько времени. Пожалуй «Монстро» можно назвать лучшим фильмом в жанре монкьюментари. Он пугал, обескураживал и доставлял удовольствие, но конец испортил все впечатления. О второй части я узнал только совсем недавно. Ожидание стоило того. Первый фильм не сразу вогнал нас в краску, а плавно погружал в атмосферу тех страшных событий. Второй же напротив, буквально через 10 минут нас уже оповещают о случившемся, но вопрос поверить нам или нет. Я ходил в кино с другом, который не смотрел первую часть. Для него это было в новизну, он не знал, что случилось в той реальности. Очень расстроился, что людей вообще не было. Мы сидели одни в зале. Самым отвратным спойлером для меня стала первая часть, ведь во второй вся интрига заключалась именно в этом: а есть ли там что-то? Атмосфера так и бьёт на вас, давит изо всех сил. Я ощущал себя в бункере вместе с ними. История не банальна, молодая девушка, сбежавшая от проблем, попадает в аварию, после которой оказывается в бункере с двумя молодыми людьми. Становится по-настоящему жутко. Становится морально плохо от сильной актёрской игры, и от постоянного вопроса: А не обманывает ли Говард наших героев? У всех героев есть тайны, которые вскоре приведут вас к логическому концу. К сожалению, я не обращал внимания на детали, хотя надо было. Дэн Трактенберг постоянно акцентировал внимание на мельчайших деталях, будь-то серьга на фото или бутылка вина. Я пытался расслабиться, но постоянно вздрагивал от испуга. Актеры очень впечатлили, в Мэри Элизабет Уинстэд я был уверен на 100%, что и получил в итоге. Джон Гудман – одно его выражение лица заставляло скукожиться на месте от тревоги. Браво! Если вы не смотрели первую часть, но узнали о второй и вполне хотите сходить на неё в кино, то советую не смотреть первый фильм. Также огорчил второй трейлер. Опять же спойлеры, но я ожидал совсем другого конца. Надеюсь на продолжение. И впредь больше не буду смотреть вторые ролики, после прекрасных изначальных отрывков. Однозначно прорыв! Спасибо Джей Джей Абрамс! P.s: 'Не ошибитесь в выборе, что смотреть друзья!' 9 из 10

Когда все посмотрели фильм «Монстро» и слух о нём прошёлся до конца 2009 года, я боялся смотреть его, дабы избежать сравнения с «Годзиллой» Эммериха. Не мог же я променять любимого монстра на нечто!? Тем более во главе с Джей Джей Абрамсом, которого я люто ненавидел из-за двух вещей. Набравшись духа я решил посмотреть первую часть перед продолжением и знаете если бы тогда посмотрел этот фильм, у меня не уходила бы мысль о ужасе творящийся там в Нью-Йорке, лёгкий холодок пробирал от сцены реальности дрожащей камеры, с военными, и несформировавшимся чудовищем, с которого спрыгивают жучки вселяющих панику даже на крыс из подземного перехода, но сейчас отношусь спокойно, хотя жутко становится, как оно, хоть за окном вертолёта словно читает твои мысли … Теперь мы отошли от истории Роба, Бет и Хата с Марленой и начну с новых: Джон Гудман – как уже говорил, милейший и уважаемый мною актёр, лицезреть его это лишнее счастье. Мэри Э. Уинстед – не мелькавшая ни в одной серьёзной роли, но успевшая побывать дочкой Джона МаКлейна убедительно исполняет роль Мишель (кстати её героиня удивительно похожа на Марлену из прошлой части, жалко её). И Джон Галлахер – его герой Эммет простой парень оказавшийся в бункере, который приобретает друга в лице Мишель. Фильм начинается с гулких землетрясений после которых героиня уезжает из города. Попав в автокатастрофу она лишается памяти, потом её подбирают двое мужчин и приводят в бункер, рассказывая что жить на поверхности невозможно. Вся тройка вынуждена находится в бункере, но Мишель попавшая к ним пытается уйти, сама не понимает что страшнее: оставаться живой под землёй с престарелым психом или уйти не взирая на опасность и кошмар творящийся наверху. Однако новое творение Абрамса не тот монстр, что был раньше и сквозь призму страха, глаза героини вы увидите, что может сотворить человек и проблеск что сияет в конце дома улицы Кловерфилд. Такие фильмы больше всего выигрывают по качеству и количеству сборов в прокате, но с другой стороны если бы прежнее название не меняли на Монстро, всё было бы иначе. Просто зритель отвык от этого всего и ему нужен качественный шедевр, но даже в таком триллере найдётся то, что переубедит вас пересмотреть взгляды на происходящее на экране, да и в жизни. Не дождавшись пока прокатчики привезут Кловерфилд, 10 и под влиянием саспенса я решил не ехать в соседний город, чтобы насладиться второй частью спин-оффа, а остаться и ждать хорошего качества. Не знаю чему обрадовался когда увидел трейлер продолжения Монстро, может домашней атмосфере или любимому Джону Гудману? В нём было что-то особенное, и я не ошибся, ведь это произведение понравится не только поклонникам культового фильма, но и обычным зрителям. В итоге, получился отличный психологический триллер с дышащей атмосферой и щепетильными моментами заставляющие поверить во весь ужас, творящийся в четырёх стенах бункера.

В июле 2007 в кинотеатрах стали крутить таинственный тизер «1-18-08», который поставил на уши весь интернет, в октябре того же года показали второй тизер уже раскрывающий название «Cloverfield». Далее началась, вероятно, самая масштабная вирусная кампания в истории кинематографа, которая включала в себя 8 видео-роликов на разных языках о нападениях монстра на нефтяную вышку, а так же многие другие любительские видео-свидетельства. В поддержку фильма были продуманы 2 несуществующие компании, разработан ряд веб-сайтов, содержащих пазлы и у каждого из главных героев была страничка в, тогда еще популярной, сети MySpace. Однако про сам фильм не было известно ничего. Джей Джей Абрамс создал мощнейшую маркетинговую кампанию, при этом сумев удержать все подробности о фильме в строгом секрете, оттого в первый уикенд от премьеры фильм побил рекорды по сборам и о нем заговорили еще больше. В 2009 году пошли слухи, что Абрамс подтвердил сиквел Кловерфилда и в сети появился фейковый постер с видом на разрушенную Эйфелеву башню, намекающем, что действия перенесутся из Нью-Йорка в Париж. Шли годы, а информации о новом «Cloverfield» не поступало, надежды оставалось все меньше и вот, спустя 8 лет, внезапно из ниоткуда, за 2 месяца до премьеры, в сети появляется трейлер «10 Cloverfield Lane». Трейлер сразу поразил своей таинственностью и оставалось только гадать будет ли это камерный триллер всецело или нам показывают первые 15 минут перед основными событиями. Так же очень интриговал вопрос по поводу IMAX, ведь обычно незрелищные фильмы не крутят в этом формате. Подобно первому Кловерфилду, фильм снимали в обстановке тотальной секретности. До выхода трейлера актеры понятия не имели, что их проект имеет отношение к оригиналу, поскольку кодовые названия у фильма были «Cellar» и «Valencia». Со временем Абрамс подтвердил этот факт и режиссер Дэн Трактенберг открыто заявил, что события фильма имеют место во вселенной Кловерфилда, именуемой Cloververse, после чего фанатам оставалось только считать дни до выхода этого секретного спин-оффа. Наступил тот самый день, которого я ждал 8 лет. Точнее не совсем он, поскольку это не продолжение оригинала и не приквел, но все же. Интригующий '10 Cloverfield Lane' оказался до безумия продуманным триллером с сильным привкусом клаустрофобии. Уже начальные титры говорят о том, насколько креативно видение режиссера. Погружение в сюжет происходит порционно, зритель видит лишь то, что видит главная героиня, отчего еще больше усиливается связь, а интрига нарастает в геометрической прогрессии параллельно с паранойей Мишель, вопросов становится только больше. Что более опасно, находиться в плену безумца или выйти за пределы бункера? Ломать голову придется довольно долго, меняя свое представление о персонажах и ситуации в целом раз за разом. Полностью бункер со всеми его секретами зритель увидит лишь к концу фильма и, даже при том, что основное действие происходит под землей, саспенсом просто захлебываешься. Тайной окутано буквально все, начиная с завязки, где персонаж Мэри Элизабет Уинстэд убегает от отношений со своим бойфрендом, игнорируя его звонки, заканчивая персонажами Джона Гудмана и Джона Галлахера младшего, о прошлом которых зрителю неизвестно ничего. Причем эта тайна очень умело интегрирована в сюжет, органично соотнося опыт персонажей к происходящему вокруг. Конечно, главным связующим звеном между оригинальным «Cloverfield» и спин-оффом будет вопрос 'Что произошло снаружи бункера?', ответ на который кроется в самом конце, проводящем мост к оригинальному фильму, что еще больше создает простор для фантазии и новых частей франшизы. Для дебютанта Дэна Трактенберга, такой сильный старт будет прямой дорогой в большое кино, однозначно. Это, пожалуй, самый интеллектуальный камерный триллер из всех, что я видел. Загадка на загадке - довольно рискованный ход, ведь не все режиссеры способны грамотно расставить все по полочкам в конце. Но в данном случае Трактенберг мастерски манипулирует с эмоциями зрителя и в итоге поощряет ответами практически на все вопросы, ни капли не разочаровывая. Фильм - загадка с множеством пасхальных яиц, которую разгадывать одно удовольствие. Если абстрагироваться от того, насколько эпичным был предшественник, со сценами массивных разрушений Нью-Йорка, то факт происходящего в бункере принимаешь довольно быстро. Возможно оно и к лучшему, свежий взгляд нового режиссера под руководством Абрамса на знакомую многим вселенную дает свои плоды. Во многих интервью Мэтт Ривз, режиссер первой части, объяснял откладывание 'Cloverfield 2' отсутствием кардинально новых идей, ведь оригинал был своего рода революцией в жанре found footage. Дрожащая камера сменилась на тщательно выверенные ракурсы, на смену панической беготне пришла нарастающая паранойя. По общей атмосфере сразу вспомнился французский хоррор 'The Divide', только тут не столь насильственно и мрачно, сколь таинственно и загадочно. После просмотра я погрузился в размышления и приятную ностальгию, побывав снова в мире, который создал Мэтт Ривз, только теперь с абсолютного другого ракурса. Мне, как преданному фанату «Cloverfield», было неимоверно приятно, что один из самых успешных продюсеров нашего времени, Джей Джей Абрамс, возвращается к своему детищу спустя столько лет, контролируя процесс от и до, а не просто продавая права на свой фильм независимому режиссеру. К слову говоря, спецэффекты к фильму делала его же студия Bad Robot Productions, которая делала CG для «Star Wars: The Force Awakens». В добавок ко всему прочему, Трактенберг уже думает о продолжении «10 Cloverfield Lane» или новой истории из вселенной Cloverfield, а это значит, самое интересное только впереди. 9 из 10

'Кловерфилд, 10' - скрупулезно продуманная неоднозначность. Многолетняя история кино сформировала в нас некую однобокость мысли: сценарий практически любого фильма уже через 10 минут просмотра можно привести к какому никакому, но логическому завершению. Да, согласна, что можно было предположить, что главная героиня выживет, вопреки нынешним тенденциям кино уничтожать все, что движется и вызывает у тебя симпатию. Но тот путь неустанной борьбы, который проходит Мишель, оказывается настолько несогласованным с твоим пониманием происходящего, что периодически чувство банального ступора не отпускает тебя. Забавляет и обескураживает тот факт, что ты начал смотреть триллер про стукнутого на голову маньяка и сжираемую паранойей девушку, разбавленных чудаковатым парнем с богатой на эмоциональные порывы душой, а закончил апокалипсисом в духе 'Дня независимости'. Это шикарно передается слоганом фильма 'Монстры бывают разные', показывая, что тараканы в голове оказываются не такими страшными в сравнении с ужасами окружающего тебя мира. В очередной раз поражаюсь мастерству Джей Джей Абрамса. Человек, который может совершенно по-разному снять двух схожих по направленности масштабных представителей кино 'Стартрек' и 'Звездные войны', умудрился захватит внимание зрителя, показывая почти два часа трех человек в четырех стенах. Браво! Давно я не видела умело совмещенных сцен откровенных душевных диалогов и неожиданной жуткой жестокости (бочка с кислотой мне будет еще долго сниться). Актеры подобрались весьма колоритные. Их образы гармонично дополняют друг друга: девушка с просто невероятно развитым чувством самосохранения, мужчина, в отклонении психики которого не сомневаешься с первых минут знакомства, и несмолкаемый недальновидный паренек с добрым сердцем и печальной судьбой. И я могу еще много сказать об этом фильме, но одна мысль прочно закрепилась у меня в голове после его просмотра. А знаете, что самое главное? Что нужно быть предусмотрительным? Что мы не одни во вселенной? Нет! Все гораздо проще! Наличие изоленты решает любую проблему!

Мишель приходит в себя в маленькой комнатушке, прикованная цепью. Крупный жирный мужик периодически приносит ей еду. Далее выясняется, что она в небольшом бункере, а на улице – якобы Конец Света. Большую часть фильма действие происходит внутри бункера, в котором заперты три человека, представляющие собой три возможных архетипа людей, кто могли бы оказаться внутри подобного убежища. Говард – параноик с замашками диктатора, хочет всё и всех контролировать. Эммет – молодой человек, конформист пытающийся приспособиться и быть жизнерадостным. Мишель – агностик, которая всё подвергает сомнению и явно не обрадована положению, в котором оказалась. Поначалу совершенно непонятно – врёт ли Говард о наступившем Апокалипсисе или же нет. То есть, непонятно это фильм про маньяка или действительно снаружи всё живое погибло? Мишель прибегает к всякого рода психологическим уловкам и обману, в тайне от Говарда пытаясь выяснить правду. Фильм показывает, насколько опасно бывает оказаться в замкнутом пространстве с деспотом. Поэтому, если у вас имеется подобный бункер или в планах его построить, тщательнейшим образом подбирайте людей, которых пригласите пережидать Конец Света. Иначе у вас начнутся большие проблемы. Нельзя назвать актёрскую игру Мэри Элизабет Уинстэд потрясающей. Однако обладая незаурядной внешностью, актриса неплохо играет роли «сильных» и сообразительных женщин в экстремальных ситуациях. Джон Галлахер (который Эммет) абсолютно не запоминающийся актёр. Ну, актёр как актёр, таких сотни. Лучше всех сыграл Джон Гудман, который параноик и владелец бункера (но я его в других фильмах ни разу не видел). В общем, весь фильм придётся наблюдать всего за тремя персонажами, что, конечно же, мало, в отличие от других фильмов про бункер, как например «Разделитель». Но людям всё равно понравилось – фильм успешно стартовал и собрал большую кассу. А мне не понравилось то, что внутри бункера было слишком светло, хотя возможно тем самым пытались создать эффект неопределённости относительно слов Говарда о том, что творится на поверхности. В общем, я привык не придираться к таким мелочам, поэтому написанное находится в зелёном, а не в красном спектре оценки. «Кловерфилд, 10» – это вторая часть. Первой считается «Монстро», хотя я рекомендовал бы смотреть его уже после Кловерфилда. 7 из 10

Начать нужно с главного - если вы об этом фильме ничего не знаете, то не узнавайте. Чем меньше вы знаете, тем интереснее вам будет смотреть. Вот прям возьмите себя в руки и перестаньте читать эту рецензию! И уж тем более не смотрите трейлер. А теперь о фильме. «Кловерфилд, 10» является одним из трёх фильмов, действия которых происходят во вселенной Кловерфилд. Четвёртым мог стать «Оверлорд», но Абрамс передумал его включать, сделав самостоятельным произведением. Можете не бежать смотреть остальные два, поскольку «Кловерфилд, 10» прекрасно смотрится и как самостоятельный фильм. И даже не читайте об остальных двух, поскольку сразу заспойлерите себе пол фильма. Этот фильм настолько камерный, что его можно было бы ставить в театре. Все полтора часа действия происходят всего в нескольких локациях и вся интрига работает только благодаря недостатке информации. Это своего рода связующая ниточка между зрителями и героями, которые тоже пребывают в неведении. Рассказать сюжет фильма без спойлеров также невозможно, поэтому я просто не стану этого делать и опишу свои впечатления. Кино длится полтора часа и все эти полтора часа оно держит зрителя в напряжении. Один этот факт уже даёт фильму приличное количество очков, поскольку большая часть современных хорроров и триллеров абсолютно не умеют взращивать в зрителе ощущение тревоги, опасности или хотя бы дискомфорта. Этот фильм может и будет держать ваше внимание. Он будет беспокоить вас, удивлять вас и заставит ни раз задаться вопросом: «а что же, черт возьми, происходит?» Также, замечу, что герои фильма ведут себя достаточно естественно и логично. У вас не возникнет желания хвататься за голову и кричать герою, что он поступает глупо. Здесь всё как раз наоборот - герои поступают так, как мы бы хотели, чтобы они поступали. К чему это приведёт? Посмотрите сами. Кловерфилд, 10 - это прекрасный пример того, что с небольшим (особенно по голливудским меркам) бюджетом можно снять очень достойное кино, которое даже способно придать новизны своему жанру. 8 из 10 Снимаю два балла за спойлеры, которые сами создатели зачем-то запихали в трейлер, тем самым лишив зрителей какой-либо интриги.

Уже давно намеревалась глянуть данный фильм, но руки никак не доходили. И вот, счастливый момент настал, фильм просмотрен, а впечатление осталось каким-то смешанным. И вроде не к чему придраться, а вроде и в положительные тоже не занести. Пройдемся по всему по порядку. В первую очередь 'Кловерфилд, 10' понравился тем, что держит в напряжении, а не нагоняет скуку. Ты постоянно сомневаешься в надежности героев, в слова, которые они говорят и пытаются внушить главной героине Мэри Элизабет (Мишель). Вроде как полно доказательств, что атака вправду есть и во внешнем мире полно опасности, но в то же время переживаешь вместе с Мишель, пытаясь вывести Говарда (Джон Гудман) на чистую воду. Что же ввело меня в ступор и заставило задуматься над тем, понравился мне фильм или нет - это концовка. Та самая важная часть повествования, которая может и испортить фильм к чертям, или заставить стоя аплодировать создателям. Тут же было что-то непонятное (лично для меня), но то, что концовка неожиданная и необычная - это да. Думаю, здесь уже дело вкуса: кому такое нравится, а кто считает это неправильным ходом. Актеры сыграли хорошо. Считаю, что главные герои - Мишель, Эммет и Говард подобраны как нельзя к стати, все вписываются в свои образы. Мэри отлично отыграла сомнения своей героини, её желание выбраться и ступор между верить/не верить. Джон Гудман действительно нагнал небольшого страха: его персонаж угрюм, серьезен и жесток. У него есть свои правила, которых он строго придерживается, и склоняет к тому же порядку остальных, а если нет, то и будет тебе по-плохому. К Джону Галлахеру тоже нет никаких претензий, персонажа он своего отыграл и сказать большего я о нём, к сожалению, не могу. Подводя итоги, не могу сказать, что фильм впечатлили или приятно удивил. Для меня он непримечателен, забыть о нём легче лёгкого, что даже как-то печально, ведь я люблю, когда картины поражают до глубины души и надолго застревают в памяти. Барабанная дробь... 8 из 10

Монстро - мой любимый фильм. Я это признал окончательно после того, как увидел 'типа продолжение' фильма 'Кловерфильд,10' и 'типа предысторию' фильма 'Парадокс Кловерфильда'. Стыдно будет признаться, но именно после 'парадокса' узнал, что ЭТОТ фильм является сиквелом. То то же мне так слово в названии фильма приглянулось сразу 'Cloverfield'. Все-таки, совпадений и случайностей не бывает. Как отдельный фильм про спасение и выживание с психом в подземном бункере девушки в роли красавицы Мэри Элизабет Уинстэд - очень даже хорош. Особенно, если вам нравятся 'фильмы на одном месте', такие как 'Телефонная будка' с Коллином Фаррелом или 'погребенный заживо' с нехарактерной для него ролью - Райаном Рейнолдсом. Но, раз уж решили громко заявить, что этот проект - родственник Монстро, всего один вопрос: а вы анализ крови на ДНК сдавали? В 'Монстро' был Монстр, тут - пришельцы. Все-таки, если делаете продолжение, а о выходе 'Монстро-2' все соцсети с надеждой мечтали, с тысячами подписчиков - то сделайте какую-то связь логическую. Здесь её нет. 5 из 10

Картина заинтриговывает уже в самом начале и держит в напряжении, не отпуская. По сути актёров в фильме можно пересчитать по пальцам одной руки, где указательным является Джон Гудман. Он сыграл своего героя на все сто, полностью раскрыв его мотивацию, настроения и эмоции. Дэн Трахтенберг, которого мы может знать по утопическому сериалу 'Чёрное зеркало' вместес Абрамсом создали уникальную атмосферу по ходу всего повествования, неожиданные повороты, отличную, выдержанную игру актёров и накал, который растёт по мере приближения финала - всё это делает 'Кловерфилд 10' шикарной, не побоюсь этого слова картиной. По сути, это образец того, как надо делать качественный триллер, при этом не тратя кучу денег. Я снизил балл лишь за последние минут 15. 9 из 10

Молодая девушка попадает в автомобильную катастрофу и просыпается в подвале у неизвестного мужчины. Не имея возможности позвонить в полицию или близким, она поневоле принимает условия своего то ли спасителя, то ли благодетеля и обещает ни в коем случае не покидать подвал, ведь согласно заверениям мужчины, случилась какая-то ужасная катастрофа и теперь вся округа пребывает в заражении. Но чем дольше девушка находится под землей, тем большей странностей подмечает в поведении хозяина бункера. И как знать, говорит он правду или наоборот является маньяком... Фильм Дэна Трахтенберга с подачи Джей Джей Абрамса превратился в новую главу известного псевдодокументального триллера 'Монстро'. Но при этом 'Кловерфилд, 10' можно смело смотреть без ознакомления с первой частью интригующей франшизы, потому что сюжеты обоих фильмов связаны лишь номинально. Трахтенберг оперирует совсем иными вводными данными и выстраивает свой фильм в качестве триллера с малыми вкраплениями фантастики. Мэри Элизабет Уинстед сыграла свою роль достойно, хоть и не показала ничего выдающегося. Ее героиня вполне типичная, подозревает что-то неладное и пытается выбраться наружу. Особых переживаний за ней замечено не было, хотя стоит признать, что работу над характером можно было провести более тщательно. Зато кто порадовал, так это Джон Гудман. Вот он в каждую роль вкладывает всего себя. В данном фильме ему досталась неоднозначная задача, с которой он справился просто великолепно. До самого конца герой Гудмана держит интригу и ты не знаешь, что же он выкинет в следующей сцене. Мой итог: 'Кловерфилд, 10' нужно посмотреть хотя бы из-за интереса. Но я вас уверяю, разочарованными вы не останетесь. Конечно для любителей детективов особой загадочности в сюжете не найдется, и тем не менее в некоторых эпизодах присутствует немалая доля непредсказуемости, что конечно же радует. 8 из 10

До знакомства с данной картиной я понятия не имел, что она имеет что-то общее с фильмом 2008 года «Монстро» и даже является его сиквелом. Однако на этом объединяющие их факторы заканчиваются… Решившая уехать далеко от своих проблем Мишель попадает в аварию и приходит в себя в подвале незнакомого дома, и неизвестный ей ранее мужчина объясняет, что она здесь надолго, так как на улицу лучше не высовываться вследствие произошедшей химической атаки. Фильм держал меня в напряжении на протяжении всего просмотра, который я осуществлял с любопытством и интересом, и хотя практически все события фильма происходили в нескольких помещениях, нагнетающая атмосфера и саспенс имели место быть в ярко выраженной форме, причем интрига продолжалась до самого финала, развязка которого была мне не безынтересна. Данному фактору также способствовала талантливая игра Мэри Элизабет Уинстэд и Джона Гудмана, каждый из них отыграл отведенную им роль на достойном уровне. Если провести параллель с первой частью, то обе части похожи той составляющей, что показывает, что никто не застрахован от какого-либо внезапного катаклизма и полностью быть уверенным в своей безопасности никогда нельзя. Мне «Кловерфилд, 10» понравился, так как мне нравятся фильмы подобного жанра и подобной тематики. И если наши вкусы совпадают, то о просмотре данной картины вы пожалеть не должны. 7 из 10

Фильм атмосферный, игра актёров отличная, на главной актрисе поставил заметочку. Считаю, что сначала нужно посмотреть 'Монстро', якобы первую часть, чтобы потом не возникало недоумений о причине возникновения именно такой развязки в конце... Самыми главными минусами здесь для меня явились: 1. 'коктейль Молотова', от мизерности которого гибнет целая инопланетная махина, что очень странно и слишком просто... Этот минус у меня вообще был самым ярким, первым и до самых титров единственным, пока я не начал осмысливать кино. Меня просто возмутил этот момент, который всю мою сосредоточенность на фильме резко на некоторое время оборвал!) 2. отсутствие пересечений сюжета с якобы первой частью - Монстро. Скорее она, как и говорит автор - родственная. 3. После фильма огромное чувство незавершённости и желание увидеть продолжение Мишель на поверхности земли - в Хьюстоне, по сюжету. 4. И минус и нет - слишком много фильма в бункере, как будто это вообще отдельный фильм про психа и заложников, и как будто начинается новый фильм, когда Мишель вылазит наружу... И что уж точно минус, так это то, что эта вторая часть слишком короткая из-за величины первой, ситуацию немного может исправить только чёткое продолжение в сиквеле, а не очередное ответвление... По сути первая часть в бункере снята хорошо, поэтому урезать её скорее плохо было бы, чтобы не потерять её колорит. И, возможно, если бы потом была ещё длинная вторая часть, то первая затерялась бы во внимании зрителя... - видимо это и есть задумка авторов и возможно правильная. Но что теперь уж точно, так это что хочется видеть логичное продолжение! Фильм держал в напряжении и оставался некоторое время в голове после просмотра, было интересно думать, что же дальше... Посмотрев сначала Монстро, который очень понравился, здесь очень ждалось, когда же всё-таки вот вот сюжет свяжется с монстрами/инопланетянами... это свершилось только в конце и это тоже можно отнести к маленьким минусам, т. к. всё же пришёл смотреть я его из первого 'Монстро'...!

'Кловерфилд, 10' - смелый и, стоит признать, весьма удачный эксперимент режиссера Дэна Трахтенберга. Создатели фильма будто бы нарочно отвергли все жанровые каноны. Здесь вы найдете элементы психологического триллера, фантастики, детектива, приключенческого фильма, драмы, хоррора. Словом, картина имеет шансы удовлетворить любителей каждого из жанров, принятых в кинематографе. По сюжету молодая женщина по имени Мишель, что поссорилась со своим парнем, садится в машину и уезжает. При этом, ни сцена их ссоры, ни сам парень нам не демонстрируются. Мы слышим лишь его голос по телефону, принадлежащий Брэдли Куперу. Куда направляется главная героиня, нам не известно. Да и, наверное, не важно. Тем не менее, во время ее поездки мы замечаем, что что-то не так. Хотя ничего особенного пока не произошло, но героиня не встречает ни одной машины на дороге, людей в магазине на автозаправке мы тоже не наблюдаем. Неужели наступает... апокалипсис? Мы выдели множество разных форм апокалипсиса: это и 'На последнем берегу', и 'Послезавтра', и '2012', и множественные вариации на тему зомби-апокалипсиса. Чем же готов нас удивить 'Кловерфилд, 10'? Прежде всего этот фильм выгодно отличает интрига, которая держится на протяжении всего развития сюжета, вплоть до неожиданной развязки. Эта интрига достигается множеством интересных приемов. Здесь нам демонстрируют апокалипсис с другого ракурса. В то время, как большинство других фильмов показывают нам собственно глобальное бедствие и его результат, в 'Кловерфилд, 10' мы можем только догадываться о том, что же произошло на самом деле. И произошло ли вообще. Хозяин убежища относится к Мишель довольно заботливо и этим напоминает главного героя романа Джона Фаулза 'Коллекционер', державшим девушку, запетой в своей подвале, при этом не желая ей навредить. В свою очередь, жертва Коллекционера, как и героиня фильма, является творческой личностью. При этом Мишель - настоящий боец, что никогда не оставляет надежду докопаться до истины. На протяжении всего фильма зритель вместе с героиней строит гипотезы и делает выводы. Но о том, насколько эти выводы верны, мы можем только догадываться вплоть до финальной сцены, которая также провоцирует множество вопросов. При этом интрига, сохранявшаяся в течении всего сюжета, будет вполне оправдана, несмотря на то, что заключительное действие с явным намеком на продолжение вызывает множество вопросов: почему произошло именно это и какой в этом смысл? На мой взгляд, здесь можно провести аналогию с кинокартиной французского режиссера Квентина Дюпьё 'Шина'. Согласно концепции фильма некоторые события и явления происходят без причины, лишь потому что могут произойти. Поэтому поиск причинно-следственных связей в данном случае занятие бессмысленное и пустое. Не потому что происходящие события не способна понять и объяснить Мишель, а потому что сама природа происходящего находится за пределами человеческой способности понимать. 8 из 10