Полное превращение: отзывы и рeцензии

hatalikov • 12 марта 2016 в 23:22

Фарс из совпадений личностей

Давайте не будем разводить лишний плач о состоянии современных отечественных комедий. Хотя бы сейчас. Сейчас, когда есть хоть малейшая надежда, что комедии МОГУТ быть смотрибельными. Почему она есть? Потому что в России периодически действительно находятся талантливые люди, способные если не поднять с колен индустрию в целом, то постараться сделать маленький шажок к прогрессу. У Филиппа Коршунова за плечами работа над несколькими сериалами и пара короткометражек. «Полное превращение» - его полнометражный дебют. Сценаристом выступил не вызывающий каких-то стойких негативных ассоциаций Павел Санаев. А от сценария здесь зависело достаточно, поверьте. В актёрах – никому не известные ребята. Тоже талантливые. Потому что одно дело – сыграть роль. Другое – сыграть роль человека, находящегося в совершенно ином обличии. Человека, который не понимает, как он выглядит, так как для себя он – всё тот же. Если вы запутались уже сейчас – что ж, не быть вам актёром в подобном фильме. Итак, перед нами – очень замысловатый сюжет. Наблюдать за его развитием легко, если не отвлекаться. А вот создать… Тут нужно иметь не только творческий задор вкупе с соображающими мозгами, но и ангельское терпение, способность не запутаться в куче придуманных личностей, которых необходимо на время поменять телами. К сожалению, Санаев и Коршунов допустили некоторые оплошности. Герои подчас ведут себя слишком наивно, словно не замечая, что за дичь творится прямо перед их глазами. В реальности всё произошедшее обернулось бы либо массовым психозом, либо внезапной сенсацией. Ну невозможно стольким людям вести себя так, словно возникающие обстоятельства – это вполне нормальное и терпимое дело! В виду чего фильм автоматически становится сказкой, кишащей мелкими, хотя такими забавными погрешностями, в основном касающимися исключительно поведения и восприимчивости персонажей. Но давайте взглянем на историю в целом. Несмотря на по-творчески каламбурный подход, несмотря на финал, оставивший в визуальном плане довольно странные впечатления (слишком быстро он закруглился), тут присутствует один большой плюс. Схематически сценарий предполагает путаницу, но очень радует, что с путаницей справились и режиссёр, подавший историю как надо, и актёрский состав, каждый член которого ясно понимал, что делает, и выглядел достоверно. Сама последовательность событий тоже развивается в правильную сторону. Конечно, предсказуемость основных сюжетных переходов (вроде того, что сначала волшебный экран работает правильно, а потом, после некоего случая, творит всяческие хулиганства) слегка сглаживает положительное впечатление, но придумать иначе лично у меня тоже не получается. Наверное, здесь нужен более изощрённый ум. В поисках общей морали Санаев в собственном сценарии поступил хитро. Ведь чему учит нас 'Полное превращение'? Тому, что никакого аппарата в принципе не нужно, и чудо-штучка, перебрасывая одного на другого, а другого на третьего, в сущности, изменила не так много. Прогресс был за самим главным героем – искренность подвела к тому, чтобы наладить личную жизнь, а деловые вопросы он решил с помощью книжек, названия которых можно было просто спросить у своего очаровательного бизнес-тренера (что намного реальнее, чем устроенный переполох). И здесь есть некий диссонанс: если в жизни всё решается столь легко, зачем вообще нужен был волшебный фотоэкран-сканер? Достаточно придать герою больше решительности. Получается, экран – это только помощник в мотивации? Неожиданные смыслы выдаёт фильм, и вроде даже осознаёшь их внезапную полезность (мораль в том, что всё зависит от человека, верно?), но не отпускает мысль, будто тебя немножечко так провели, создав некое подобие сказки, поставив во главу некий аппарат, производящий чудеса… И потом огорошив посылом о том, то аппарат и не нужен был – нужен был только повод, чтобы начать меняться и менять мир вокруг себя. Ах да, остался юмор. Мы же вроде бы комедию смотрели? С фантастикой разобрались, а смехотворный эффект чуть-чуть сдал позицию. Я не могу в полной мере назвать картину комедийной, ибо юмор здесь местами действительно меткий, умеющий развлечь, а местами либо совсем обычный, либо чересчур бледноватый. Впрочем, это не прям-таки существенный минус. Скорее вынужденное допущение, потому как за создателями оставалась не самая простая задумка-путаница, с которой следовало разобраться, в виду чего они не успели наполнить хронометраж достойным количеством шуток, хохм и гэгов. Может, даже не стремились. Простительно. Таким образом, «Полное превращение» я считаю неплохим проектом. До хорошего ему был бы ещё небольшой шажочек, к сожалению, загубленный сущими мелочами, скорее всего больше порождёнными восприятием, а также моральной двойственностью сюжета, которая вроде и учит хорошему, но делает это так замысловато, что не сразу можно привыкнуть к подобной подаче. И напоследок надеюсь, что всех, кто принимал участие в съёмках, ждёт большое творческое будущее. На ошибках стоит поучиться, только ведь в целом ребятки действительно постарались хотя бы не налажать – а это весьма похвально, учитывая, какими сейчас бывают многие российские комедии. 6 из 10

sadem2 • 7 июня 2015 в 18:53

Самая смешная комедия весны? Да ладно. Где же большие кассовые сборы хваленой комедии? Не пошел даже неразборчивый российский зритель на это, хотя лента без алкогольных примитивных шуточек. Это вроде как должен был быть тонкий юмор, хоть и состоящий из тысячи клише. Возьмите даже описание от прокатчика, оно пересказывает сюжет, не оставляя интриги. Недавний 'Сапожник' с Адамом Сэндлером тоже никому не приглянулся, ведь смешных ситуаций показывают мало и главный герой не заслуживает одобрения своими поступками. Но у американского собрата была сказочная, но всё же толковая предыстория. В 'Полном превращении' удача просто так валится жалкому персонажу на голову. 'Ты несчастлив, так что держи 'Превращатель'. И не смотри, что это простой смартфон с большим футляром и еще одним объективом.' Бог из машины это был, не иначе. Да, людей много задействовано, каждому пришлось изобразить кучу образов. Особенно удалась бабка-качок. Остальные 'пинали мужские детородные органы', мягко выражаясь - надо еще поучиться актерскому ремеслу. Комедия положений смотрится органичнее, когда каждый вкладывает душу в роль. А сценаристу надавать бы по шапке за 'мертвые' диалоги. Шутки о неудачнике и его друге такие ущербные, что могут вызвать чувство стыда даже у зрителя. В Ералаше и то лучше снимали....... когда-то. Я просто убил (без пользы) полтора часа на посредственный фильм. Есть ли такие люди, которым бы этот фильм понравился? Да, они определенно видели мало похожего и им плевать на штампы, главное для них - просто расслабиться и не задумываться об абсурдности или наивности (имеется такое) в фильме. Что-нибудь их да сможет развеселить.