отзывы и рeцензии

Марсианин: отзывы и рeцензии

В середине 'десятых', когда формат 3D ещё пользовался достаточной популярностью, чтобы в нём стремились снимать 90% фильмов активно-зрелищного содержания, но уже оставался год до изъятия 3D-телевизоров из продажи (по крайней мере, как случилось в России), вышел фильм, который показал очень хороший пример научной фантастики, в котором нет масштабных боёв, но есть экстремальные сцены, которые и сподвигли снимать это кино именно в 3D, чтобы привлечь побольше народу к фильму, который может не только развлечь и скрасить досуг, но и заставить вспомнить многое из курса химии и астрономии - авторы сняли не попкорновый блокбастер, а умное кино, которое не поймут малообразованные люди. В кинотеатре, а также при пересмотре дома на 3D-телевизоре (купленном незадолго до снятия таковых с конвейера), фильм вызвал и интерес, и переживания, и даже местами порадовал отличным здоровым юмором. Как популярный блокбастер, 'Марсианин' 'удостоился' снятия подделки от известной производством киномусора студии 'Asylum', чья версия носит название 'Марсианские земли' и отнесена к жанру ужасов - можно представить себе, в какой треш они превратили очередной добротный фильм. Оригинал, как нетрудно догадаться по описанию, представляет собой современную версию классической повести 'Робинзон Крузо': необитаемый остров заменён на другую планету, на которой главный и единственный (на протяжении большей части хронометража) герой, благодаря своим навыкам (в данном случае в области химии и астрономии) выживает в течение нескольких лет - возможно, главная разница здесь заключается скорее в том, что Робинзон не знал, откуда ждать помощи, и ждёт ли его когда-нибудь возвращение в родной дом, а Марк Уотни имеет возможность связаться с Землёй и тем самым увеличить свои шансы на прибытие спасательной миссии. Только вот Пятницу этому современному Робинзону ждать неоткуда... Безо всяких предисловий и вступительных сцен, которые могли иметь место при столь солидном хронометраже, нам сразу показывают то, о чём мы знаем из описания: во время работ космонавтов на Марсе, отпускающих колкие шуточки в адрес друг друга, начинается буря, и, поняв, что 'дело дрянь', все срочно эвакуируются. Все работники вынуждены не просто укрыться в космическом корабле, а вылететь на нём с Марса на Землю. Вскоре оказывается, что одного среди всей команды нет, и оставшегося на Марсе считают погибшим, но вот мы видим, что он пришёл в себя, вынул осколок из своего живота и обратился к коллегам, записывая себя на видео, в котором сообщает, что он жив. Персонаж Мэтта Деймона Марк Уотни понимает и трезво оценивает ситуацию: еды ему хватит всего на месяц, воды взять неоткуда, кроме того, на этой планетке полно других причин для смерти гостя с соседней планеты. Но жажда жить оказывается мощным стимулом для того, чтоб сделать всё ради выживания. Марк начинает выращивать на бесплодной планете картофель и злаки, и ему это удаётся, но для такого количества почвы, на которой он растит еду для себя, нужно большое количество воды. К счастью, парень спец в области не только астронавтики и ботаники, но и химии, а потому для него не проблема соединить водород и кислород и поджечь, но одна глупая ошибка приведёт к весьма обидному казусу, после чего герой будет осторожнее. Пока Марк возмущается вкусом одного из покинувших его товарищей в музыкальной сфере, вынужденно слушая диско 80-х, потому что никто не соизволил взять с собой 'хоть что-то из нашего века'; на Земле все уверены, что он погиб, но приходят снимки из космоса, по которым становится понятно, что этому типу невероятно повезло. Затем последует несколько фрагментов, которые доступны к восприятию только высокообразованному зрителю, но фильм от этого не теряет своей живой атмосферы и даже юмора: кроме забавных возмущений Марка по поводу старомодной музыки, которую ему оставили в корабле; ещё больше смеха вызвала сцена с диалогом Марка с его коллегами, с которыми ему удалось связаться - можно от души похохотать над тем, как он не вполне цензурно отреагировал на сообщение о том, что было решено не сообщать о том, что он жив, его коллегам по экспедиции, которым на данный момент ещё почти год осталось лететь на Землю. Марк 'выдаст' ещё одну неприличную словесную выходку в адрес властей, что тоже способно вызвать взрыв смеха, и ещё не раз пошутит по поводу того, насколько противно слушать диско. Но спасёт ли Марка его чувство юмора, когда произойдёт буря, которая угрожает всему, что он соорудил на Марсе и гордо назвал своей колонией? Главный герой получает такую возможность выжить прежде всего благодаря своей высокой образованности, но кто знает, как бы всё случилось в реальной жизни - всё же научная фантастика остаётся прежде всего фантастикой (хоть, разумеется, здесь не такого рода постановка про Марс, как 'Джон Картер'). Зрелищных сцен в фильме не много и не мало - здесь есть бури на пейзажах в красно-оранжевых тонах и непосредственно космические полёты, но 3D применили не зря - он здесь выполнен на относительно неплохом уровне. Последняя треть фильма - торжество научной фантастики, понять все действия в которой смогут только наиболее образованные зрители. Фильм выглядит не настолько очаровательно, как научная фантастика от Кристофера Нолана ('Начало' вообще вряд ли кто-то превзойдёт, и 'Интерстеллар' тоже выглядит солиднее, пусть и без всякого 3D), но сам по себе фильм очень порадовал.

Ридли Скотт снял фильм про космос, в котором нет заговора корпораций, инопланетных тварей и роскошества человекоубийств. Он снял фильм о неунывающем чудаке, который волею судеб оказался одним единственным человеком на целой планете. И ему с этой планеты надо как-то выбраться. Одна из самых больших претензий, которые зачастую предъявляются к картине «Марсианин» является ее научная недостоверность, что несколько обидно и несправедливо для творения, которое, как то не парадоксально, изо всех сил старается быть именно что точной с научной точки зрения. Ну в самом деле, скажи людям, что это фильм не художественный, а абсолютно документальный, реконструирующий реально произошедшие события, многие ли усомнились бы в этом? Если отбросить типично голливудскую концовку, то выходит весьма годное пособие по выживанию в условиях дальнего космоса. Вообще, сюжет и задумка не сказать, что сильно новые. Нечто подобные описал в бытность свою еще некто Даниэль Дефо лет эдак 300 назад. Но то дело было на острове, а мы живем все-таки в 21ом веке. Тем познавательней смотреть на приключения главного героя. Отличительной особенностью фильма является тот факт, что, не смотря на приключенческий жанр, в нем фактически нет антагониста. То есть зрителю нет необходимости делить мир на своих и чужих и можно со спокойной душой сопереживать Марку Уотни и болеть за него наравне со всеми. Этим отчасти объясняется другое его несомненное достоинство. У нас тут нет злодеев, нет стрельбы и драк, много непонятной научной лабуды и 145минутный хронометраж. Но при всем при том, кино смотрится легко и ненапряжно, почти ровно также, как семейная комедия. Здесь, несомненно, также следует отметить актерский состав. Персонажей у нас довольно много, и роль и значимость некоторых из них весьма сомнительна, поэтому, надо отдать должное, их хорошая игра изящно маскирует бессмысленность отведенного им экранного времени. Джессика Честейн, Чиветель Эджиофор, Кристен Уиг, Джефф Дэниелс, Майкл Пенья, Шон Бин, Кейт Мара, Себастьян Стэн – все это актеры, если и не первой руки, то, конечно, узнаваемые для любого любителя кинематографа. Отдельно в качестве малоизвестного бонуса хочется отметить совершенно очаровательную Маккензи Дэвис в горячем образе этакой студентки-ботанички. Ну и конечно, Мэтт Дэймон. Вот уж чья постоянная непосредственность создает столь исключительное позитивное настроение фильма. И что интересно, будучи в некоторой тени для критиков на фоне переродившегося Мэттью Макконахи, или безупречного Кристиана Бэйла, или даже, упаси Боже, самого Лео Ди Каприо, Дэймон из года в год продолжает представать на экране в одном замечательном фильме за другим, демонстрируя при этом высочайший уровень актерского мастерства. И это с его-то незатейливой ушастой физиономией. А уж как чудо хороши его регулярные монологи на камеру в рамках своего космического дневника, являющие собой своеобразное изысканное решение разрушения «четвертой стены», позволяющее донести мысли антагониста до зрителя. И лишь одна мысль свербит в голове и не дает покоя. Она какая-то накопившаяся на фоне многочисленных голливудских фильмов. Просто для справки. Из числа всех космонавтов, астронавтов, тайконавтов и прочих людей, побывавших в космосе, лишь 10% были женщинами. Причем это цифра мало варьировалась за полвека космической эры. То есть из десяти космонавтов лишь одна оказывалась представительницей прекрасного пола. Почему же в этих фильмах их всегда так много? Вот и руководит экипажем воинственная командир Льюис. Ну ясно, что создателям нужны женские персонажи, нужна романтическая линия, нужно не допускать обвинений в дискриминации, нужна касса в конце концов. Но, разумеется, возможно, я просто сексист. Но раз уж мы договорились простить фильму некоторую научную недостоверность, почему бы не простить и это? 9 из 10

Герберт Уэллс вдохновлял своими произведениями многих ученых. Роберт Гаддарт был его преданным почитателем. После прочтения «Войны миров» он был настолько потрясен, что стал грезить о космосе как фанатик. Его желанием было отправить человека на Марс. Возможно, именно там скрывалась внеземная жизнь, о которой Герберт Уэллс писал в своем романе. На дворе стоял 1919 год. Мечты о полетах в космос тогда, сравнимы сегодня с мыслями о выходе человека из своей оболочки для прогулки по астральному миру духов. Но мысль, которую зародил в уме Роберта Годдарта Уэллс не давала ему жить. Он был выдающимся ученым и написал ряд работ о возможности полета человека на Луну. Он конструировал двигатели, что продвинуло ракетостроение на новый уровень развития. Таким образом, мысли писателя вдохновили целый виток эволюции конструкторской мысли двадцатого века. Первый полет в космос и высадка на Луну создали в свою очередь целый пласт поп культуры в виде комиксов и фильмов в 60е годы. Эти произведения вдохновляли уже следующие поколения исследователей и мечтателей. Режиссер Риддли Скотт родился в 1934 году и в шестидесятые был в том возрасте, когда культура впитывается в тебя создавая личность. В 1979 году он снимает фильм «Чужой» уже самостоятельно создав целый слой культуры связанный со страхами людей при освоении космоса. Фильм, который заставлял задуматься о космосе уже моё поколение. Но если в этом кино режиссер показал страх современников перед неизведанным. То вышедшим не так давно «Марсианином», он уже вдохновляет и стремится показать космос как место «для подвига». Фильм «Марсианин» по сути своей рассказывает историю «Робинзона Крузо». Главный герой инженер и биолог Марк Уотни противостоит сложностям выживания на враждебно настроенной планете. Здесь уже нет космических монстров, навеянных комиксами шестидесятых. Лишь пустынная планета и разум ученого. Фильм немного затянут, местами он напоминает документальные ленты канала Дискавери. Но главное в нем разумеется не художественная ценность. Важнее мне кажется тот посыл и вдохновение, которое сопутствует любой творческой личности при погружении в мир науки. Ведь показанный метод выращивания картошки на марсе уже вдохновил специалистов американского Национального аэрокосмического агентства ( NASA) на такой же эксперимент. А это самое главное. Когда произведение или фильм могут вдохновить на действие. Лично для меня в истории создания фильма важен факт того что автор книги «Марсианин» Энди Уир не является профессиональным писателем. По своей профессии он программист, а сам роман печатать он не планировал. Просто писал и выкладывал в своем блоге. Именно такие истории вдохновляют на действия меня. Поэтому за смелость идей Герберта Уэллса вдохновившего Роберта Гаддарта, который своим изобретение перевернул мир и вдохновил программиста написать роман зародивший у режиссера мысль снять фильм. 9 из 10

Вчера, наконец посмотрел «Марсианина». И если, вы планируете смотреть сей фильм, то ввиду определённого количества спойлеров, читать сие не рекомендую. Для начала, я бы не стал сравнивать сей фильм с «Гравитацией». И дело даже не в том, что она зрелищней. «Гравитация» фильм более цельный, поступки персонажей более или менее логичны. Ну а технические ляпы, большей частью — просто неизбежное следствие художественной постановки… В «Марсианине» же, всё «прекрасно» с самого начала. Буря такого рода, на Марсе вообще невозможна, в силу крайне разряжённой атмосферы. Посему, выходит Марсианин всё же находится не на Марсе. Ну да ладно, как говорится непринципиально, смотрим дальше. И тут начинается откровенная блажь, которую нам выдают за действия астронавтов чрезвычайной ситуации. Сначала, астронавты решают забраться в челнок. Потом вдруг вспоминают о пожитках на станции, там ведь остались ценные записи, а их естественно никто не потрудился хранить на челноке. Они рискуя всей экспедицией, лезут в бурю. И как следствие теряют одного из астронавтов. Проблуждав во тьме, наконец вспоминают о приоритетах, лезут в челнок и чудом улетают… А по утру, живой и невредимый, просыпается и утерянный «рядовой Райин». Нестрашно, что пропорол живот, засохшей кровью дырку залепило, и чудо воздух весь не вышел. А не замёрз видать лишь потому, что много в крови было алкоголя. Главный герой, вместо того, чтобы максимально собраться, постоянно жуёт делает видеозаписи о необходимости экономить еду. Зато вся операция после колотой раны, сводится зашиваю дырки в животе, наверное чтобы еда не вываливалась, её же так осталось мало. Выздоровление наступает сразу после снятия швов, никаких тебе внутренних кровотечений с сепсисом. И это только краткий пересказ начала, другой возможно перестал сие уже смотреть, но мне сказали фильм хороший, пришлось смотреть. Обычно я не пишу рецензии на фильмы, но некоторые люди, коим доверяю, мне говорили кратко - фильм шедевр. Поэтому пришлось смотреть до конца. Если бы сие назвали сразу «Спасти астронавта Райана», всё было бы понятно, тем паче и актёром намекнули, что к чему. Ибо дальше фильм переполнен пафосом, персонажи ведут себя не естественно. О их мотивациях, зачастую можно только догадываться, так как они противоречат здравому смыслу. Нет, конечно в фильме есть красивые сцены, интересные находки, полезные факты. Но всё это уже не спасает картины, а впечатления смазываются. Подведу итоги: К сожалению, на мой взгляд, вышла очередная голливудская клюква. Впрочем подобное Ридли Скотт снимал не раз, а жаль. 6 из 10

Космос всегда был последним рубежом человечества, переступить который так сильно мечтали люди. Тем самым, пожалуй и объясняя невероятную космическую гонку в прошлом столетии. Но если в реальности этот рубеж уже давно был пройден и человек во всю исследует просторы далекого космоса, то уже настало время для космической гонки в рамках художественного кино. Таким образом, данный фильм режиссера Ридли Скотта словно замыкает троицу космических шедевров, которая образовалась на примере фильмов Альфонсо Куарона и Кристофера Нолана. Режиссер данной ленты Ридли Скотт всегда ассоциировался у меня именно с жанром фантастики и очередное возвращение режиссера к данному жанру не может не восхищать. Так как на деле Ридли Скотт не только достойно реабилитировался после откровенно слабого 'Советника' и не полностью оправданных надежд 'Прометея', но и безусловно снял один из лучших фильмов ушедшего года. Одной из главных особенностей картины является то, насколько свежо продемонстрировал жанр фантастики на экране режиссер Ридли Скотт. Тем самым, на протяжении всей ленты становится очень сложно однозначно определить данный фильм к одному из существующих жанров. Фильм получился очень цельный, невероятно красивым с визуальной точки зрения и очень захватывающим. Настолько, что два с лишним часа экранного времени буквально пролетают за мгновения. В целом же, собрав всё самое лучшее из жанров фантастики, драмы, комедии и даже триллера, Ридли Скотт отправляет нас в невероятно увлекательное, яркое и динамичное путешествие на далекую и необитаемую Красную планеты с целью выжить в компании астронавта Марка Уотни. Весь фильм по сути представляет собой торжество невероятной силы человеческого духа, его смелости, отваге и естественно сообразительности. Ведь весь фильм представляет собой полноценный урок того, на что только не готов пойти человек ради выживания. Но в отличии от других фильмов, данная картина режиссера Ридли Скотта целиком и полностью делает упор именно на науку, нежели на бурную фантазию сценаристов. Тем самым, пробуждая еще больший интерес. Ведь очень часто за весь фильм обращаясь к зрителям как бы напрямую, астронавт Марк Уотни устраивает целый учебный курс по науке, а сами сложные научные термины, понятия и аксиомы преподнесены так легко, что вполне понятны даже для абсолютных 'чайников' и это безусловно спасает фильм. В том числе и очень тонкий юмор, который разряжает атмосферу, но при этом не превращает фильм в откровенную комедию. Ну и конечно же не без очарования абсолютно дурного 'музыкального вкуса' капитана Эндрюс, который оказывается невероятно удачным саундтреком для всей картины. Одной из главных жемчужин картины безусловно является поистине роскошный звездный актерский состав в лице перекочевавшей из 'Интерстеллера' Джессики Честейн, Чиветела Эджиофора, Кристен Уиг, Джеффа Дэниелса, Майкла Пенья, Шона Бина, Кейт Мара, Себастьяна Стэна, Акселя Хенни и многих других, игра каждого из которых доставила мне ну просто неописуемое удовольствие. Естественно не затмевая главную звезду картины в лице Мэтта Дэймона. Дэймон однозначно сыграл одну из лучших ролей в своей карьере. Его Уотни получился именно таким, какой он есть в книге. Умным, упорным, смелым, забавным и остроумным и к такому герою просто невозможно не проникнутся как симпатией, так и искренним сопереживанием. 10 из 10 Марсианин - это однозначно один из лучших фильмов не только уходящего года, но и среди тех, что мне когда либо доводилось смотреть. Умный, цельный, глубокий, интригующий, захватывающий, остроумный, динамичный и очень забавный. Редкий случай, когда теряешь счет времени, а сам фильм пролетает перед глазами казалось бы за парочку мгновений.

Марс - четвертая планета от солнца, планета, которая будоражит умы ученых и простых обывателей уже не одно столетие. За последние сто лет мы узнали о планетах солнечной системы больше чем за тысячелетие. Марс и Титан являются наиболее подходящими небесными телами для колонизации. Причин для колонизации Марса несколько: 1) Марс ближе - путь займет где то 259 дней полета. Но «стартовое окно» для полёта между планетами открывается один раз в 26 месяцев. 2) На Марсе есть атмосфера состоящая в основном из СО2 на 95%, хотя ее плотность составляет в 0,007 от земной. 3) На Марсе есть вода в виде льда под поверхностью планеты. И это самый важный фактор за колонизацию Марса. 4) Температура достигает +20 градусов на экваторе и опускается до -100 на полюсах. Но есть некоторые проблемы для колонизации: 1) Низкая плотность и газовый состав атмосферы 2) Слабое магнитное поле. Слабее земного в 800 раз это увеличивает количество достигающего его поверхности ионизирующего излучения. Вследствие этих двух факторов определяет и повышенный радиационный фон на планете. Радиационный фон на Марсе в 2,2 раза превышает радиационный фон на Международной космической станции и приближается к установленным пределам безопасности для космонавтов. Было установлено, что участники пилотируемого полета к Марсу поглотят потенциально смертельную дозу космической радиации, свыше 1 зиверта ионизирующего излучения, две трети из которого путешественники получат во время полета к Марсу и Земле (около 1,8 миллизиверта излучения в день). И это одно из основных препятствии для полетов на Марс. А теперь к фильму. Честно, я не читал книгу и поэтому буду судить только по фильму. Сюжет фильма не замысловат и понятен уже по трейлеру. Во время марсианской миссии «Арес-3», из-за наступления бури, астронавты были вынуждены прекратить работу и покинуть планету. Посчитав, что он не сможет выжить, сотрудники оставили его и вернулись на Землю. Правительство сообщило о гибели астронавта и остановило проект «Арес» на неопределенный срок. Однако Марку удается выжить и, очнувшись, он обнаруживает, что жилой модуль скафандра полностью функционирует. Однако связь с Землей нарушена и он не может сообщить о том, что жив. Теперь ему предстоит сделать все возможное, чтобы выжить, пока на планету не прибудет следующая миссия «Арес-4». Где-то так. Но удалось ли режиссеру и Марсианину показать эту борьбу за жизнь. Я бы сказал бы что не смог. Фильм интересен и держит в напряжении. Не было такого желание просто взять и выйти из зала как при просмотре новых звездных войн. Но хотелось бы в фильме увидеть борьбу за жизнь на подобие того что было в фильме Изгой с Томом Хэнксом. В фильме не были отражены физиологические проблемы при нахождении на Марсе: 1) Стресс от осознание того что тебя бросили и шансы на выживания крайне малы. В фильме не отражено психологическое состояние человека, пребывающего в одиночестве и в замкнутой дискомфортной среде. 2) Адаптация к марсианской гравитации 3) Нарушения сна 4 )Снижение работоспособности 5) Отрицательные эффекты от воздействия космической радиации. Учитывая что никакой защиты от нее у него не было. И все модули находились на поверхности а не под поверхности. Еще бы хотелось бы отметить что полет на Марс удовольствие не из дешевых. А по фильму эта уже третья экспедиция. Надо понимать что такую экспедицию не осилит не одно государство в одиночку. Даже полеты на луну были отменены из-за высокой стоимости. МКС финансирует многие страны, а не только США. Поэтому маловероятно что этот полет финансирует и разрабатывает только США. Ну а если эта международная экспедиция почему везде эмблемы НАСА и флаги США, почему нет эмблем РОСКОСМОСа или Европейского космического агентства. Весьма странным мне кажется и экипаж. 2 женщины и 3 мужчин. Американец, мексиканец, немец и еще кто-то. При этом капитаном экипажа является женщина. Женщина и это в космической экспедиции. Соотношение мужчин и женщин, которые были на орбите составляет в среднем 1:10. Я не понимаю почему ни русские, ни китайцы, индийцы, европейцы или японцы не участвуют в экспедиции. Почему представители этих стран? Да потому что эти страны обладают необходимыми технологиями. Основная концепция фильма это спасение Марка, но финальные сцены этого спасение вообще нереальны. Начиная от решений капитана (и это в открытом космосе) и я не понимаю почему в открытом космосе они передвигаются без страховочного троса, кончая перчаткой Уотни, которая имитирует полет Валли. Судя по фильму НАСА это не серьезная федеральное агенство, а клуб энтузиастов изучения космоса. Космос это крайне не дружелюбное пространство и любая ошибка стоит очень дорого, ну а в этом фильме экспедиция на Марс, что то подобие путешествия через океан. Мне очень понравились виды Марса. Вот с чем я согласен с Марком Уотни это то, что любую проблему, даже в космосе, можно решить при помощи изоленты. Стоит ли посмотреть этот фильм? Да, но меня печалит что такую тему можно было бы раскрыть более глубоко нежели это было сделано. 7,5 из 10

«Марсианин» был одним из самых ожидаемых фильмов года. И вот, наконец-таки, мир увидел историю биолога Марка Уотни, покорившего марсианские земли. Эта кинокартина не могла получиться плохой или второсортной, так как снял ее знаменитый Ридли Скотт, а главную роль блестяще исполнил Мэтт Дэймон. Вообще актерский состав «Марсианина» восхищает: все герои органично смотрятся, как на земле, так и в космосе. Эта киноистория чем-то напоминает «Гравитацию» и «Интерстеллар». Также у Марка Уотни есть и литературный собрат – Робинзон Крузо. Правда, герой Мэтта Дэймона будет на Марсе один-одинешенек, а вместо Пятницы его друзьями станут картошка и нелюбимая музыка. Есть ли жизнь на Марсе? Судя по фильму, ответ найден. Нет, ее нет. Но прожить на этой планете при определенных условиях можно. История марсианина прекрасное тому доказательство. Сюжет фильма Ридли Скотта достаточно прост: Марк Уотни чудом остается жив после того, как коллеги по марсианской миссии забывают его на Марсе, думая, что он погиб. Спасение героя Мэтта Дэймона станет главной задачей киноленты. Пока американские и китайские ученые будут придумывать пути решения этой проблемы, марсианин освоит просторы пустынной планеты и взрастит картофель на собственной плантации. Пожалуй, это милое дело станет самым интересным и забавным в фильме. Марк Уотни чем-то напоминает героя Джеймса Франко в «127 часов», который до последнего борется за свою жизнь и не теряет чувства юмора. В «Марсианине» очень много добрых и веселых шуток, которые заставят улыбнуться и засмеяться не одного зрителя. По сравнению с «Гравитацией» и «Интерстелларом» в фильме Ридли Скотта нет печали, грусти, трагичности, хотя в некоторых моментах придется по-настоящему переживать за главного героя и его коллег. Это кино импонирует своим добрым посылом и любовью к жизни, которую легко и непринужденно показывает Мэтт Дэймон. Превзошел ли «Марсианин» зрительские ожидания? Сложно ответить. У всех свои вкусы и предпочтения. Но можно точно сказать, что киноистория, поведанная Ридли Скоттом, достойна уважения. «Марсианин» – фильм, который оставляет после просмотра яркие впечатления и хорошее настроение. Что может быть лучше?

Блокбастер 'Марсианин' можно причислить к той разновидности космических фильмов, которые нельзя прямо отнести в разряд фантастических. В нем нет инопланетян, нет гиперпространственных временных прыжков и впечатляющих технологий. Ридли Скотт сделал в этой картине ставку на беспроигрышную голливудскую классику: герой оказывается в труднейшей (но не совсем безнадежной) ситуации, а вся страна (и даже мир) с трепетом следит за акцией по его вызволению. Наверняка маленький Ридли в детстве с упоением зачитывался литературой о мужественных и сообразительных героях, об их товарищах, спорящих как бы получше помочь героям. А тут ему, уже общепризнанному гуру гинематографа, подвернулась книжечка 'Марсианин' Энди Уира - она то и стала основой сценария. В этой ленте нет особенной 'фантастичности', зато голливудского (чисто американского) пафоса хоть отбавляй. Не случайно главную роль играет Мэтт Дэймон, блестяще проявивший себя в 'Спасти рядового Райана', хотя лента скорее проиграла от этого - 'домашний' и сытый Дэймон совсем не подходит для роли находчивого и предприимчивого 'марсианского Робинзона'. Впрочем, фильм выруливает прекрасная режиссерская работа, в результате получился неплохой и добротный микс с инградиентами 'Изгоя' (2000), уже упомянутого 'Райана', приправленный 'Гравитацией' (2013). Несмотря на явный плагиат в ключевых моментах и дешевые 'цепляющие' ходы сценария, 'Марсианин' смотрится увлекательно и цельно. Браво, Ридли!

Перед этим сделал ему ряд покупок, которые он просил и денег на кино как бы не оставалось, но любопытство, которое возникло после просмотра трейлера, пересилило и на фильм мы все таки пошли. Что хочу сказать, экшн начинается практически с первых минут фильма и никакого рассусоливания нет. Снято неплохо, хотя я и не кинокритик и на всякие детали типа музыки, операторской работы, игры актеров и прочего, прочего внимания просто не обращаю, сужу по одному простому принципу - понравилось или нет. Хотя, замечу, порадовал актерский состав, во первых это Мэтт Дэймон, которого и так все должны знать, а во вторых это Джефф Дениэлс, который снимался с Джимом Кэрри в кинофильме 'Тупой и еще тупее'. Приятно было смотреть и на эту парочку и на другой ансамбль. Но десять баллов не поставлю, потому что - сценарий. Когда я смотрел ролик, то думал что технический штук по вопросам выживания будет несколько больше. Почему-то мне показалось что у выживальщика будут проблемы с воздухом, однако этот вопрос в фильме даже не поднимался. Воду он получил достаточно просто - что-то там с чем-то смешал, поджег и вуаля. А вот момент с обогревом в марсоходе я вообще не отдуплил - чувак поставил рядом какую-то радиоактивную штуку завернутую в золотистый целлофан и ему стало вдруг тепло. Как это произошло технически не объяснили и создалось ощущение что он при помощи радиации согревался. Другой интересный вопрос возник когда показали главного героя поднимающего спиной крышку пускового модуля весом в 400 килограмм. Как он это умудрялся сделать просидев на жесточайшей диете более года я не понял. Эти и некоторые другие моменты несколько смазали впечатление от фильма, особенно было смешно наблюдать как главный герой в финальной встрече на корабле объясняет свой неприятный запах тем, что он не мылся более года. Не мылся? А как тогда объяснить сцены с его выходами из душа, где он вытирает мокрые волосы белым полотенцем? Нипанимэ. Но в целом, фильм достаточно удачный и смотрится на одном дыхании. Хотя он и проигрывает высокотехнологичному 'Интерстеллару' но несомненно лучше скучной 'Гравитации'. К просмотру рекомендуется. 7 из 10

Бежав сломя голову на премьерный показ фильма в нашем городе, я села на своё место ровно тогда, когда начался фильм. Впечатление от первой сцены было 'Я всё же опоздала?'. Но нет, я пришла как раз вовремя. Первое, что видит зритель, как группа людей в скафандрах, исследует/собирает почву. Через считанные минуты поступает сообщение, что нужно досрочно стартовать с планеты и возвращаться на Землю. Поначалу зрителю может показаться 'а где начало, где же предыстория?'. И только потом ты понимаешь, какой же грамотный был ход, переключить нас к основной проблеме и опустить все ненужности. Выживание и спасение – вот основная цель фильма. Как же многим это знакомо – помощь. Но как помочь, если тебя отделяет от человека миллионы километров? И в дело вступает единственное, что может оказать помощь Марсианину – наука. В фильме проскальзывают научная терминология, но он не напичкан ею от и до. Тем самым, не заставляя у зрителей вызывать реакцию скуки и не понимания. Всё подобрано грамотно и сведено к минимуму, а фильм пропитан каплей шуток и иронией Марка Уотни к сложившейся ситуации. «Марс будет в ужасе от моих способностей…» Игра самого Мэтта Деймона заслуживает оценки 10 из 10. Ты видишь его беспомощного перед жестокостью планеты, а он шутит и смеётся – ты тоже смеёшься. Он плачет – ты плачешь. Он радуется – ты радуешься. Особенно, когда видишь момент, как он пытается связаться с землей и когда уже надежда почти иссякла, случается чудо и Уотни обретает надежду на спасение и главное, понимание того, что они знают – он жив и ждёт помощи. Фильм часто сравнивают с 'Интерстеллар', но, на мой взгляд, с ним нет ничего общего. Здесь и писать нечего. Просто не похожи и каждый из этих фильмов заслуживает внимания. Концовка: Иногда приходится слышать 'фу, банальная концовка', но… Если подкорректировать сюжет и сделать так, что никто не рассказал о выжившем Марсианине и NASA сами пытаются его спасти, то фильм бы по праву получил клеймо 'Самая банальная концовка 2015'. Но в фильме же мы видим другую картинку, NASA рассказывает всем, что космонавт выжил. И в течении всего фильма все пытаются помочь, даже коллеги из далёкого Китая. Фильм показывает, что для спасения даже одного человека, мир способен объединиться и приложить к этому все усилия. 'Верните его домой' 10 из 10

Фраза в заголовке как многие наверно вспомнят взята из фильма 'Интерстеллар'. И ещё более интересное то что сказал её именно Мэтт Деймон. Фильм Марсианин Фильм начинается с того, что команда из НАСА высадилась на Марс и 'внезапно' начинается песчаная буря (о которой доложили 4,5 часа назад), но экипаж не придал этому значения и продолжил свою работу. Когда начался откровенный пипец все хором побежали сначала в корабль, а потом 'внезапно' понадобилось забрать что-то. Естественно песчаная буря уносит одного астронавта и сразу же ничего оказывается забирать не надо - нужно срочно улетать. Собственно начало и испортило впечатление о фильме. Сразу понимаешь что режиссером не является Кристофер Нолан который до мелочей все продумывает от начала и до конца. После понимания этого на фильм начинаешь смотреть по-другому. Перестаешь искать глубокий смысл и задумку режиссера. Начинаешь просто наслаждаться фильмом. Сразу задаешься вопросом: ну как же ты сможешь прожить все это время? И режиссер постепенно отвечает на эти вопросы: где взять органику, воду, энергию и т.д. И конечно же по классике жанра главному герою постоянно перепадают множество препятствий. Хорошая актерская игра в стиле Мэтта Деймона - он не переиграл и не сыграл хуже. Он сыграл собственно так как бы сыграл Мэтт Деймон. Юмор мне напомнил робота Тарса из фильма Интерстеллар - он всегда тогда когда нужен чтобы разрядить обстановку. В целом фильм хороший и добрый. Но если смотреть на него с научной точки зрения он часто провальный. Режиссёр совершенно не стесняется пропускать важные моменты. 300 дней главный герой брился, мылся (судя по состоянию волос и кожи) и в целом выглядел здоровым. Но тут бац! И он сразу обросший, худой, весь в синяках и вид как у бомжа. И при всем при этом он без особого труда скидывает купол весом в 500кг. Где он брал столько электричества? Я не думаю что 10-12 солнечных генераторов вырабатывают столько электричества, да и ни разу не показали что его экономили. К главному герою не сильно привязываешься как к тому же Куперу Нолана, когда после 25 минут фильма уже рыдаешь смотря как он уезжает от дочери. Саундтрек простой и не запоминающийся. Композитор кажется вообще принимал пассивное участие в этом фильме. Основной смысл сюжета понятен и прост с самого начала фильма - Happy End. Дал бы оценку 7,5 из 10. Как раз посередине между Интерстеллером 10 из 10 и унылой и скучной Гравитацией 5 из 10. Советую к просмотру с девушкой, женой с детьми. Камрадов оставь дома 7 из 10

Фантастический роман «Марсианин» писателя Энди Уира стал настоящей находкой для тех, кто любит и ценит этот жанр. Совсем недавно известный режиссер Ридли Скотт (многие фильмы которого я очень люблю) экранизировал книгу и выпустил научно-фантастический фильм с одноименным названием. Кино имело приличный бюджет, известных актеров, интригующий трейлер и огромную рекламу, поэтому я с предвкушением сходил на него. В этой истории мы видим, как марсианская миссия «Арес-3' из-за огромной бури была вынуждена покинуть Марс. Один из членов команды инженер и биолог Марк Уотни получил повреждение скафандра, и его члены команды подумали, что он погиб, и улетели без него. Но Марк выжил и остался совсем один на бездушной и чужой планете. Перед нами история того, как этот человек пытался выжить, а главное того, как его пытались спасти… Из всей этой истории приятно знать, что ради одного человека могут столько приложить сил, средств и работы. Чувствуется большая гуманность, и это основная тема фильма. Мы, конечно, видим, как инженер, биолог планировал свою трапезу ежедневно, чтобы ему хватило еды, видим на какие хитрости он шел, чтобы прокормить себя, но мне показалось, что было мало драматизма. Мы не увидели его отчаяние, его силу воли, как он боролся с одиночеством, а это является весьма важным аспектом. Все как-то складывалось к тем, кто его спасал. Мы видели их борьбу, стремление спасти человека, сплоченность. Если бы я не знал, что у этого фильма режиссер Ридли Скотт, то и никогда не подумал бы. Фильм снят с последовательным планом, сценарий на самом деле прост, нет некой изюминки или неожиданности, которые часто есть в фильмах этого режиссера. Кино получилось более научным, анализирующим. Я бы его очень круто посмотрел дома за ноутбуком, можно было не ходить в кинотеатр. Его сняли в 3D, хотя большая часть фильма к 3D совсем не относится. Естественно, американский флаг присутствует почти в каждой новой сцене, чтобы зритель не забывал, где и с кем это происходит. Снято кино безусловно качественно без оттенка на фальшь, что было приятно оценить, хотя сцена в космосе с проколотой перчаткой смотрелась весьма комично. Не думаю, что хотя бы кто-то из космонавтов как-нибудь это повторил, но у героя не было выбора, но этот момент мне показался не реалистичным. Также хотелось увидеть больше информации о Марсе, больше его неизведанных горизонтов под разными ракурсами, но всего этого было очень и очень мало. Завсегдатай Мэтт Дэймон который в последнее время часто играет в фантастических, космических блокбастерах, исполняет в этом новом фильме главную роль. Он всегда хорошо подходит на роли положительных персонажей. У него располагающая внешность и некая меланхоличность. Помимо него в картине было приятно видеть загадочную Джессику Честейн. «Марсианин» - американский, научно-фантастический фильм 2015 года. Определенно картина заслуживает внимания, а ее история полна эмоций и переживаний. Во всем этом есть надежда на гуманное будущее и доброту людей. Хочется верить, что ради жизни одного человека, могут пойти на такие действия. Я этому фильму все-таки говорю «да» и приятного просмотра. Всем хороших фильмов и отличного настроения! 7 из 10

Книга Энди Уира очень сильное произведение и под силам ее экранизировать было только мэтру. Такому как Ридли Скотт. Да его предыдущая эпопея 'Прометей' не оправдала ожиданий и больше смахивала на балаган, нежели серьезная научно-фантастическая картина. Лично для меня 'Марсианин' ценен следующим: 1) В отличие от 'Интерстелар' и 'Гравитации' это не фильм-аттракцион. Все что связанно с наукой выглядит достоверным и убедительным, а не высосанным из пальца или придуманным с бухты-барахты. 2) Марк Уотни это космический Робинзон Крузо. И здесь речь не только о теме выживания и одиночества: тут и философский подтекст в ведении дневника, размышлениях астронавта. 3) Актерская игра. Это снова заслуга Скотта. Никто не ударяется в театральщину, не переигрывает и не выдает бенефис 'имени себя любимого'. Труппа сработала как отлаженный механизм. 4) Музыка. Все грамотно и органично. Знаменитые хиты прекрасно дополняют визуальный ряд. 5) Собственно, визуальный ряд. За него нужно сказать огромное спасибо Дариушу Вольски. Он реально из тех операторов, которые не снимают, а, словно, пишут красками кинокадр. Эффекты и графика безупречны. 8 из 10 Журнал 'Мир фантастики' назвал 'Марсианина' лучшим фантастическим фильмом начала 21 века. Я бы воздержался от столь громкого клише: картина безусловно хороша и убедительна, но не сказал, что тут есть какое то новое слово или новая веха синематографа. Просто очень достойное кино. И да, повторюсь - Ридли реабилитировался за 'Прометея'.

Начну с того, что я читал книгу. Поэтому волей-неволей придётся постоянно сравнивать кино с первоисточником. Итак, фильм получился неплохим, хотя мог бы стать великим, ведь всё необходимое для этого в первоисточнике имеется. Итак, по порядку, почему же фильм не смог стать великим, лично для меня? На то есть несколько причин. Во-первых хронометраж. Нельзя назвать книгу большой, однако тем, кто читал книгу длительность фильма всего в 140 минут явно покажется недостаточной. События фильма очень быстро развиваются в угоду хронометража. Причём при просмотре создаётся впечатление, что отснятого материала было гораздо больше, который в последствии был сильно порезан и фильм в итоге был сокращён. Хотелось бы верить, что будет некая полная режиссёрская версия картины... Во-вторых, внимание к деталям. Это уже последствия того самого сокращения хронометража. Темп фильма настолько быстр, что зритель просто не успевает окунуться с головой в происходящее. Зритель - словно пассажир быстро несущегося поезда 'Сапсан', наблюдающего в окно природу, и пытающийся её разглядеть. Но, увы, в окне декорации так быстро сменяют друг друга, что хочется дёрнуть за ручку стоп-крана, остановиться и насладиться таки прекрасными видами вокруг. Именно этого лишён фильм - внимания к деталям, которых в книге было очень много. Марк Уотни (в книге) постоянно рассуждал над теми проблемами и задачами, которые были перед ним. Он обдумывал пути их решения нескольких дней, взвешивал все 'за' и 'против' и только потом принимал решение. Тут же всё происходит спонтанно и быстро, непозволительно быстро. Ведь такая спешка в подобных условиях - неминуемая гибель. В-третьих. В угоду того, чтобы фильм охватил больше зрительской аудитории первоисточник значительно упростили. Нельзя назвать книгу эталоном и учебником по научной фантастике, тем не менее, там было достаточно много научных обоснований тех или иных процессов. Так вот в фильме этого нет совсем. Упростили до неприличия слишком многое. И тот зритель, который будет смотреть кино (будучи незнакомым с книгой), как мне кажется, не поймёт всю гениальность и смекалку Марка Уотни. А ведь именно его 'соображалка' (по книге) держит читателя в восторге на протяжении всей истории. В-четвёртых. Отсутствие драмы. В таком фильме, я считаю, она просто должна быть. Яркий пример - фильм 'Аполлон 13', где весь фильм построен на концепции драмы. И в марсианине её очень сильно не хватает. В пятых, отсутствие хорошего саундтрека. Весь звуковой ряд - вставки целых неуместных песен. Фильму очень сильно не хватало специально написанной для данной ленты музыки. Какие же моменты мне понравились? В целом, экранизация хорошая. В отличии от других экранизаций - авторы аккуратно и с уважением отнеслись к первоисточнику. Тут не было никакой 'отсебятины', сценарий точно следовал по книге шаг за шагом. Было что-то убрано целиком, но ничего нового в фильме добавлено не было и это очень хорошо. За исключением последней сцены спасения Уотни. Юмор. Он есть, ровно столько сколько надо. Ровно столько, сколько его в книге. Ключевые фразы Марка Уотни прямиком перекочевали из книги сюда. И это очень радовало при просмотре! Когда сидишь и ждёшь, что вот, в данный момент Уотни скажет такую-то фразу, и он её произносит. 'Я полечу в космос на кабриолете!?'. Советую к просмотру данное кино только тем, кто читал книгу. Это будет отличное взаимо-дополнение. Когда я читал книгу (еще до того как узнал о экранизации) я представлял в качестве Марка Уотни актёров Мета Дэймона или Марка Уолберга. Только они казались мне наиболее подходящими на эту роль. В итоге роль досталась Дэймону. Вообще Дэймон в этом фильме сыграл превосходно, тут нет никаких претензий. Чего нельзя сказать об остальных актёрах. Что же касается тех кто не читал книгу и собирается посмотреть кино - не советую. Оно вам покажется сильно сырым, спешным и незаконченным продуктом и вы просто не оцените его по достоинству. Что же мы имеем в итоге? Прекрасно сделанный и рассчитанный чёртеж (книга), по которому не очень опытным мастером была сделана деталь ненадлежащего качества (фильм). Приятного просмотра, но только после книги! 7 из 10.

И все же трейлер к фильму в умелых руках страшная сила. Мне хватило всего лишь одного просмотра первого трейлера к новому фильму Ридли Скота «Марсианин», чтобы тут же поставить его у руля списка моих самых ожидаемых фильмов года и в кротчайшие сроки прочитать одноименный роман Энди Вайра, по которому собственно старина Ридли и поставил свой новый фильм. В первую очередь стоит призвать зрителей успевших перед походом в кинотеатр прочитать роман, относиться к фильму слегка проще. В любом случае фильм в первую очередь представляет собой художественного высказывание самого режиссера, нежели автора романа. Да, из фильма много чего повыкидывали интересного, многое скомкали и грубо вырвали, но фильм есть фильм. В конце концов в кинематографе наверное нет ни одной детально точной экранизации романа. Поэтому призываю настроится на просмотр фильма более позитивно, чтобы в итоге не было истории как у Милоша Формана и Кена Кизи с его «Полетом над гнездом кукушки». Расписывать на три страницы как астронавт Марк Уотни оказался один одинешенек на Марсе нет смысла, так как из описания к фильму и из того же трейлера все более менее понятно. А вот рассказывать как ему удалось столько долго прожить без воды и еды без спойлеров не получится. Лучше как говориться увидеть все своими глазами. Стоит признать, что «Марсианин» Ридли Скота получился довольно необычной научной фантастикой в истинном понимании этого слова. Ридли постарался по возможности ярко, динамично и просто, без перенагружения зрителя никому непонятными терминами, половина из которых вообще придумана на ходу, рассказать зрителю удивительную историю выживания одного человека на холодной, богом забытой планете. И как по мне он справился с этой задачей превосходно. Саундтреком на протяжении всего фильма играет личная коллекция капитана Льюис, состоящая в основном из диско, дико раздражая нашего главного героя, а зрителя приводя немного в ступор, так как такая музыка далеко не свойственна данному жанру. Никогда не унывающий астронавт-ботаник Марк Уотни на протяжении всей своей марсианской жизни очень умело отпускает шуточки, что казалось бы, также несвойственно для человека в данной ситуации. Все это и многое другое делает «Марсианина» нетипичной научной фантастикой, для которой требуется некоторое время, чтобы понять плюс это для фильма или нет. Из Мэтта Дэймона получился великолепный Робинзон – Марк Уотни. Чувствуется, что актер старался по возможно максимально точно в житься в роль и показать через что прошлось пройти его герою. Марк Уотни в его исполнении получился очень ярким и харизматичным персонажем, который обязательно найдет выход из казалось бы, безвыходной ситуации и любыми силами и средствами вернется домой, не растеряв свой разум и чувство юмора. К остальному актерскому составу также нет вопросов. Все смотрелись на своих местах и не вызывали призрения или разочарования. Все очень точно, органично и по делу. В итоге хочется сказать, что, несмотря на какие-то небольшие несоответствия с романом и грубым вырыванием довольно значимых частей одной целостной истории, как в случае с автопробегом на марсоходе, в целом «Марсианин» получился очень качественной, яркой и необычной картиной, которая будет еще долго держать зрителя под впечатлением даже после просмотра. 8 из 10 P.S. Да здравствует Старый КиноПоиск!!!

Разочарование - вот какое слово преследовало меня на протяжении всего просмотра! Ожидала от фильма многого, а не получила ничего. Ни переживания за героя, ни ощущения его горькой участи, ни радости во время какой-нибудь удачно-проведенной операции - я не почувствовала. Более чем посредственный фильм, привлекший внимание только актером мировой величины - Мэттом Деймоном и профессионалом в создании фильмов на космическую тему - Ридли Скоттом. В Голливуде наступили очевидные проблемы с созданием атмосферы, хотя сюжет звучал достаточно заманчиво: некий астронавт, волей несчастного случая, оставленный своей командой на Марсе, борется за выживание. Покинутый и несчастный он не сдается до конца и сражается за свое существование с беспощадными условиями жизни на чужой планете любыми способами. Прочитав подобное описание, волей-неволей ожидаешь что-то наподобие легендарного фильма с Томом Хэнксом, а получается красивая обертка с пустышкой внутри. 'Марсианин' явно проигрывает и фильмам-шедеврам на космическую тему и всеми-известным кинокартинам, демонстрирующим состояние человека, оставшегося в одиночестве. Я абсолютно не прочувствовала горе героя, его отчаяние в борьбе за выживание, все было пресно и безвкусно. Ученые Наса, не знающие, что говорить на публике и вечно ляпающие какие-то несуразицы в эфире, другой ученый-подросток, мечущийся между желанием наполнить свой желудок или же помочь погибающему и рассказать свою 'идею', о которой никто бы и не додумался не поведав он ее на примере степлера и ручки, пафосный героизм и самопожертвование команды спасателей, который вызывает смешанные эмоции неприязни и смеха и многое другое, что убережет меня от очередного просмотра данного 'шедевра'. И лишь один Мэтт Деймон всеми усилиями пытается вытянуть из пропасти кинокартину. Шутит метко, порой демонстрирует эмоции ярости и безнадежного состояния, но... увы, этого мало! Итог: 'Марсианин' - очередной растиражированный блокбастер, который не рискнешь посмотреть второй раз (еле и первый вытерпела), но из-за стараний Мэтта Деймона, бескрайней пустыни поверхности Марса и монолог Деймона в финальной сцене, окрашу рецензию в нейтральный цвет.

Малая прелюдия. Скорее всего, сейчас все сравнивают все сравнивают книгу Энди Уира и фильм. Мне кажется, сравнивать фильм и книгу нельзя, просто нельзя. Как же повезло, что Марк выжил после этой катастрофы. И как же хорошо, что это был именно Марк. Именно у Марка не было выбора: ничего не делать, и молиться богу Ра о скорейшей смерти, либо начать действовать. Именно он, никто другой из группы не подошел бы. Но был бы такой Марк на самом деле? Марк, который радовался каждому шажку в метр? Идти же не мало! Но, за этими всеми тонкими гранями, которые описали в рецензиях выше, скрывается очень примитивные сюжетные линии. Как-то быстро освоился Марсианин на марсе. Как-то произошло это слишком легко. Слишком 'обыденный' сюжет, не находите? Слишком правильный этот фильм, слишком простой. Да, смотреть было не скучно, смотреть было весело, но в итоге я не получил каких-то бурных эмоций. Ну да, побывал он на Марсе, далее - сделал себе покушать, пожил, и улетел на свою земельку? Нет уж, я ожидал большего. Этот сюжет слишком простой! Выше я сказал что нельзя сравнивать книгу и фильм, а сейчас делаю это. Они сделали смешно и захватывающе! В первых историях смешно и скомкано, в другой захватывающе и растянуто. Да, я читал книгу. Он слишком быстро освоился на Марсе, он слишком быстро сделал для себя всё. Для его это не было трудом, это не было какой-то кропотливой работой. За пару тройку часов он обеспечил себя едой на очень долгое время. Разве это так делается? Может, кто-нибудь расскажет мне секрет?

«Марсианин» не блещет сенсационностью «Интерстеллара» и не может покрасоваться той красотой что была в «Гравитации», но уж точно замыкает тройку самых эпических скай-фай последних лет. Он где-то балансирует между двумя упомянутыми фильмами в большей степени, но и новое вносит в жанр своим появлением. Как можно было понять еще с трейлера к фильму, члены марсианской миссии оставили одного своего коллегу на планете, который замыкал колону во время эвакуации. А когда очнулся – друзья уже в «звездолете», а он со штыком в животе лежит на Красной планете. Никакой паники нет, бежит в свой командный центр, проводит себе сам хирургическую операцию, чему Ридли Скотт почему-то решил уделить чуть ли не целых пять минут экранного времени. Благо ко всему профессия главного героя дала понять, что фекалии могут подойти на удобрение марсианской почвы, разбил себе чуть ли не целую ферму и под диско 80-х решил коротать свое время. Дальше фильм трещит под маркетинговым давлением NASA, главный герой фильма становится главным героем всей планеты Земля и в таком себе live-stream держит весь люд в напряжении и ожидании. Много чего Ридли Скотт сделал действительно потрясающе, выход в космос остальных членов экспедиции, декорации жилого модуля экспедиции, да и собственно само «возвращение» главного героя, о чем не буду детально рассказывать чтобы избежать спойлеров. Единственное, что Ридли Скотт миновал как-то перед зрителем – это собственно сама планета Марс. Несколько прогулок Марка Уотни, какая-то топографическая съемка со спутников и на этом самая загадочная для человечества планета перед зрителем заканчивается. «Марсианин» - это дорогостоящий голливудский survival, на подобие «Луны 2112», хоть и имеет в своем наличие десяток известных актеров, сосредоточен на персонаже Мэтта Дэймона. Последний стоит признать публику развлекает прилично, умный и в тот же час веселый диалог перед зрителем на установленные везде GoPro оказывается способным держать зрителя в нужном градусе на протяжении длительного времени. Ридли Скотт снял качественный и интересный фильм, но без претензий на шедевр. Возможно именно это не дает фильму потеснить другие недавние космические картины, который несмотря на свои сильные стороны все-равно идет в списке после работ Куарона и Нолана. 8 из 10

«Марсианин» Энди Уира – безусловно, не самая лёгкая для экранизации книга. И найти способ перенести на экран историю, тесно переплетённую с научными пояснениями и расчётами наверняка было непросто. Однако режиссёр Ридли Скотт и сценарист Дрю Годдард сделали непростительное: на основе наполненного эмоциями жизнерадостного текста они сняли невероятно скучное и унылое кино. Завязка «Марсианина» довольно проста: из-за мощной бури марсианская экспедиция вынуждена покинуть планету. В ходе эвакуации одного из астронавтов сбивает с ног оторвавшейся антенной. Потеряв связь с товарищем, экипаж решает, что Марк Уотни погиб и покидает Марс без него. Придя в себя, астронавт оказывается в одиночестве на недружелюбной планете. Без связи и почти без надежды на спасение. Собственно, весь фильм посвящён борьбе Марка Уотни за выживание и попыткам NASA организовать его возвращение на Землю. Текст Уира предназначен вовсе не для учёных, а потому изобилует разъяснениями – Марк Уотни подробно расписывает потенциальному читателю отчётов о его марсианской жизни каждый свой шаг, едва ли формулы не пишет. И, несмотря на это, роман получился динамичным и напряжённым. Лишённый львиной доли научных подробностей фильм, казалось бы, должен был сконцентрировать и усилить динамику романа и его эмоциональный накал. Но нет. «Марсианин» не вызывает никаких переживаний. Самые мощные драматичные эпизоды показаны как бы вскользь, под бодрое диско. Чтобы у зрителя и сомнений никаких не возникло: эта авантюра закончится грандиозным хэппи-эндом. Сбивают с настроя и необъяснимые смены ритма. Действие то пускается вскачь, превращаясь в сбивчивый конспект романа, то совершенно неоправданно растягивается. Удивительное дело: эвакуация экипажа с Марса и поиски Марка Уотни занимают примерно столько же экранного времени, сколько сцена, в которой выживший астронавт вытаскивает из своего живота кусок антенны. Равнозначные эпизоды, ничего не скажешь… Ещё одна беда «Марсианина» Ридли Скотта в том, что он катастрофически неубедителен. Разумеется, я говорю вовсе не о научной достоверности: во-первых, мне не хватит знаний, чтобы компетентно о ней судить, а во-вторых, в приключенческом фильме, которым, по сути, является «Марсианин», это вовсе не самое важное. Гораздо важнее создать убедительную, непротиворечивую иллюзию и заставить зрителя поверить в нее. И вот этого авторам фильма сделать не удалось. Сложно поверить в то, что жилой модуль небольшой космической экспедиции представляет собой стационарную металлическую конструкцию, больше похожую на дом, чем на временное рабочее и жилое пространство. Кто привёз эту махину на Марс? И сколько времени понадобилось экипажу, чтобы просто собрать это сооружение? Не более убедительной выглядит целая плантация картофеля, в одночасье выросшая из десятка клубней. Монтаж монтажом, но, возможно, стоило уделить этому принципиально важному для жизни героя процессу чуть больше внимания. И ещё одно: если для выращивания урожая на Марсе достаточно лишь удобрить местную почву отходами человеческой жизнедеятельности, почему никто не сделал этого раньше? Финал картины поражает своей нелепостью. Не обошлось без отступлений от романа: видимо, описанная Уиром операция по спасению героя показалась режиссёру и сценаристу недостаточно захватывающей, и они решили поступиться здравым смыслом. Да, в «Марсианине» великолепный актерский состав. Да, Мэтт Деймон замечательно подошёл на роль Марка Уотни. И несколько удачных эпизодов в фильме имеется. Просто они не способны спасти в целом неудачный сценарий и заставить зрителей по-настоящему сопереживать героям. А без этого история о спасении обречённого человека не стоит ломаного гроша. 6 из 10

Космическая тема в последнее время становится всё более популярной для кинематографа. Научная фантастика вновь заинтересовала режиссёров и сценаристов. Ридли Скотт, космос и далёкие планеты для которого являются привычным местом действия его фильмов, решил представить нашему вниманию экранизацию романа Энди Уира,, Марсианин,,. О готовящемся фильме многие из нас впервые услышали ещё пару лет назад, когда проектом занялся мистер Скотт. В главной роли был утверждён Мэтт Дэймон, позже к нему присоединилось не мало талантливых актёров. Когда работа была завершена и фильм вышел на экраны картина встретила множество положительных и даже восторженных отзывов, хотя и без критики не обошлось (критиковали за не соответствие некоторым научным фактам, часть которых перекочевала из книги). Фильм вышел незадолго до начала наградного сезона и для меня было удивлением узнать, что фильм на предстоящем,, Золотом глобусе,, был номинирован в комедийных категориях (тогда я ещё не посмотрел историю выживания на красной планете), ведь история вроде бы не из весёлых, да и сам Скотт говорил, что комедию не снимал. Посмотрев фильм, я понял, что фильм не является драматическим в привычном понимании этого слова, он ближе к комедии, хотя и комедией от начала и до конца,, Марсианина,, не назовёшь. На протяжении практически двух с половиной часов мы наблюдаем картину, которая построена на балансе между драмой и комедией. Я бы сказал, что,, Марсианин,, это,, оптимистичный драматический фильм,,. Съёмочная группа во главе с режиссёром создала на экране образец мужества и неиссякаемого оптимизма. Главный герой в исполнении Мэтта Дэймона не впадает в панику или уныние, он постоянно ищет и находит пути и способы выживания. Он не сверхчеловек, не какой-нибудь суперсолдат. Марк Уотни (так зовут главного героя) - учёный, смекалистый, и не лишённый чувства юмора, парень. Несколько раз за фильм он, безусловно, впадает в грусть, печаль и прочие, сопутствующие пребыванию на Марсе, чувства, но он не теряет жажды жизни, стремления вернуться домой, победить в схватке с планетой. Говоря об актёрах в первую очередь безусловно нужно сказать о Мэтте Дэймоне - актёре, который давным-давно показал всем свой талант и свои актёрские способности. В фильме Ридли Скотта он полностью справляется со своей работой, воплощая на экране образец для подражания - умного, ироничного и острого на язык покорителя Марса - безусловно одна из лучших ролей мистера Дэймона за последние годы. Джессика Честейн, Чиветель Эджиофор, Кристен Уиг, Джефф Дэниелс, Майкл Пенья и, конечно же Шон Бин, представшие перед нами в образах космонавтов и руководителей космической миссии составили Дэймону достойную компанию - наблюдать за развитием событий на Земле было ни чуть не менее интересно, чем за событиями на Марсе. Спецэффекты, работа оператора и прочих участников съёмочного процесса - обеспечили фильму высокий уровень. Очень важной деталью этого фильма, подчёркивающей атмосферу происходящего стал великолепно подобранный саундтрек - всем знакомые песни в сочетании с парочкой малоизвестных композиций являются объектом нескольких шуток в фильме. В начале рецензии я сказал, что фильм ближе к комедии и это правда - в фильме не мало хороших шуток, которые безусловно не были бы такими смешными, если бы не работа авторов диалогов, игра Мэтта Дэймона и всё то же музыкальное сопровождение. Также я говорил, что в фильме присутствует баланс между драмой и юмором - это тоже правда - шутки разбавлены драматическими моментами и наоборот, так что скучать при просмотре этого фильма не приходится. Я думаю этим фильмом титулованный режиссёр хотел напомнить нам о важности науки, технического прогресса и жажды знаний в жизни всего человечества, важности направлять науку на созидание и изучение неизведанного. В фильме, как собственно и в книге, есть место международному сотрудничеству, взаимопониманию между странами и готовности помочь друг другу. Фильм показывает нам, что для того чтобы преодолеть невероятные трудности не нужно иметь невероятную физическую силу - главное интеллект, интеллект и постоянный оптимизм. Скотт создаёт оду человеческому разуму, человеческой смекалке и ещё раз говорит нам,, Знание - сила,,. 9 из 10