отзывы и рeцензии

Город 44 : отзывы и рeцензии

Варшавскому восстанию посвящено в мировом кинематографе не так уж много картин. Между тем, это одна из драматичнейших страниц не только второй мировой войны, но и новейшей истории Польши и польско-советско-российских отношений. Браться за эту тему можно только основательно и то, что на «Город 44» его создатели потратили целых 8 лет – по нынешним калейдоскопическим меркам вроде бы безумно много – на самом деле вполне объяснимо, оправдано и может свидетельствовать о серьезности их намерений. Фильм, вышедший аккурат к 70-летию восстания, стал, безусловно, вехой в фильмографии этих событий. Серьезность намерений выразилась в солидном качестве продукта. При двух с лишним часах хронометража фильм не затянут. Действие начинается сразу и быстро втягивает зрителя в свою орбиту. Нудных философических диалогов нет, при том, что стержнем фильма является любовная история, разворачивающаяся на фоне военной драмы. Отношения внутри семьи главного героя Стефана (Юзеф Павловский), прежде всего с матерью- на первый взгляд немного эксцентричные- вполне укладываются в богемную психологию бывшей актрисы из высшего света и ее детей, выросших в артистической среде, где гротеск, игра и пр. в порядке вещей. К тому же это еще и способ уйти в юмор как спасительное укрытие от грозной реальности. Еще более правдиво и трогательно выписаны отношения героя с маленьким братом (отличная работа Филипа Щепковского- чего стоит одна сцена прощания со Стефаном, уходящим к повстанцам). Сама картина восстания дана ярко и запоминающеся. Она немного калейдоскопична, но это лишь усиливает эффект присутствия, когда камера то и дело переносится со сметаемых «юнкерсами» и «пантерами» баррикад в канализационные ходы с прячущимися гражданскими, из еще сохраняющих остатки сметенного войной уюта городских квартир в бункеры, переполненные ранеными. Неожиданно хорошо для восточноеропйеского кино сделаны спецэффекты. Чего стоит сцена с кровавым дождем после подрыва среди ликующей толпы коварно оставленной немцами танкетки со взрывчаткой – ничего подобного доселе не могу упомнить в других картинах. Хотя и трудно восхищаться таким натурализмом, но все же нельзя не отметить эту находку в жанре, где к сегодняшнему дню, казалось бы, трудно чем-то удивить зрителя. Авторы добились невозможного- избежали в картине, повествующей о варшавском восстании, опоры на хрестоматийную польскую версию о предательстве восставших со стороны СССР. Эта версия, если и подана в картине, то очень тонко, умело и ненавязчиво, так, что не снижает художественной ценности фильма, не превращает его в очередную агитку. Советские (которых все больше зовут в фильме «россиянами», что стало общей мишенью для критиков фильма) в картине показаны скорее нейтрально, чем враждебно, равно как и поляки из армии Берлинга, воевавшей в составе 1-го Белорусского фронта. В единственной сцене участием последних они выведены как самонадеянные выскочки, не знающие законов уличного боя и поплатившиеся за это- но сей факт никак не привязан к их политическому окрасу. Тем большим подвиг авторов картины выглядит, если вспомнить, что фильм вышел в июле 2014 г.- в разгар событий вокруг Донбасса и Крыма, по поводу которых антироссийские настроения в Польше и Европе в целом зашкалили. Хотя основная часть фильма была снята в предыдущий период, это также стоит отметить. Участники восстания отнюдь не показаны ангелами и супергероями. Бойцы, не умеющие держать оружие в руках и способные только героически погибать. Командиры, начавшие заваруху с расчетом на авось и в перерывах меж боями пытающиеся развлечься с хорошенькой девочкой из отряда, (за что и получающие подсвечником по балде). Местные жители, думающие лишь об одном –скорей бы все это кончилось – и не горящие желанием дать приют отчаявшимся повстанцам. Все это показано безжалостно и открыто. Более безжалостными выглядят разве что слова главного героя, пытающегося мастерить белый флаг растерянному, но все еще упертому командиру: «Ради чего вы все это начали? На что вы рассчитывали?». Другими словами, фильм фактически признает, что восстание было авантюрой, хотя и продиктованной лучшими побуждениями. Слабым местом действительно является некоторая клиповость в отдельных (по большей части любовных) сценах и с замедленной съемкой в самых горячих эпизодах боя. Этим, видимо, пытались добиться большего воздействия на умы непритязательной молодежной аудитории, но вряд ли стоило это делать в таком фильме. Молодые актеры играют хорошо (к главному герою это относится в меньшей степени). Музыка неплохая, к месту, но на общем фоне фильма как-то теряется. В общем, если оценивать, достоин ли такой фильм быть показан к 70-летию Варшавского восстания как его кинолетопись, скорее следует ответить: «Да». 8 из 10

Варшавское восстание это страшная жесть. Из курса польской истории оно осталось у меня впечатлением тотального ужаса, страшнее холокоста. Я тогда ещё не знала, что поляки сделали из него национальное достояние и символ борьбы за свободу - наверное потому, что тогда они ещё не сделали. В этом, конечно, есть своя логика, но меня всегда удивляло, как поляки любят самую жесть. Катынь, краковское гетто, Варшавское восстание. Сожженные в печах люди и прочий хоррор. Очень хороши у поляков получаются хорроры. В общем я знала, на что иду, когда начинала смотреть 'Город 44', но это все равно было очень тяжело. Только к концу фильма, к последнему где-то получасу успокаиваешься и просто смиряешься, что все умрут. Все же знают, что все умрут. Это же Варшавское восстание. А те которые не умрут, не умрут таким чудом, что как будто бы на самом деле умерли. В этом есть что-то мученическое, почти католическое. Фильм очень сильный. Может быть без контекста не такой сильный, может создаться впечатление, что сцены свалены в кучу без внутренней логики повествования. Но это варшавское восстание. В нем не было логики повествования. Зато в нем было много ужаса и героизма, и все это есть в фильме очень выпукло. В нем есть яркие персонажи, очень хорошие молодые актёры (где взяли? - всегда хочется спросить после таких фильмов) и большая любовь к истории, очень искренняя. Это поляки тоже умеют. Больше всего мне понравилось, как авторы обыграли внешность главного героя. Эти глаза! Глаза исключительно хороши, и от них взято кинематографически все что могло быть взято. И тепло, с которым они смотрят на родных. За семейные сцены вообще хочется дать отдельную премию. И недоверчиво-восхищенные огонь влюбленности. И первый ужас расстрелов. И кататонический ступор шока. И как они становятся глазами убийцы. Это было очень страшно. И отблеск новой жизни. Но в основном, конечно, это фильм, от которого кровь стынет в жилах. Особенно когда, например, танк. Мне сложно представить, как такие фильмы могут пробуждать патриотизм, но в нем есть огромная красота и драматическая сила, которые очищают душу. И в этом определённо есть что-то мученическое. Может быть холодящая кровь притягательность этой истории именно в том, что она мученическая. 10 из 10

Надо сказать, что я с дистанцией отношусь к польскому кинематографу, особенно когда тема касается истории. Уж больно часто фильмы сводятся к польскому патриотизму и злым большевикам, которые во всем виноваты. Так что когда меня вытащили в кинотеатр на Город 44, я знал, что я там увижу. Героев-патриотов, злых большевиков, злых немцев и душевные порывы призывающие умирать за родину. Фильм меня приятно разочаровал, тут ничего этого нет. Тут нет генералов принимающих правильные решения, тут не показаны штабы противника, вы понимаете ровно столько же, сколько и рядовой повстанец. Т. е. ничего. Главный герой, не шаблонный патриот, а старается держаться в стороне от неприятностей. Он оказался тут скорее случайно. Да и не только он. Все начинается как пионерская зорька. Это игра, забава, уверенность, что все быстро закончится и это будет легкая прогулка. Мы наступаем, немцы бегут, все ярко и красочно, парады на улицах. А потом наступает суровая действительность. Оказывается, что противник тоже умеет стрелять. Что их больше. Что они лучше вооружены. И пионерская зорька превращается в кровавый треш. На войне как на войне... Качественная картинка, хорошие спец-эффекты. Правда многие заметят, что они местами не в тему, но я автора понял. Фильм имеет определенные проблемы с сюжетом. Романтическая история есть, но она не прописана, не раскрыта. За это многие фильм критикуют, но не забывайте, что это фильм не о любви, это фильм о войне. О войне как она есть не в штабных кабинетах, а тут на улице, рядом с твоим домом. И она тут показана так как надо, жестокой и бессмысленной. Особо отмечу плавность погружения всего в бездну апокалипсиса. Контраст между началом фильма и концом - огромен. Из оккупированного, но солнечного города - в руины которые не освещает солнце из-за дыма и пыли. Из мальчиков и девочек, которые не знают с какой стороны держать ружье - в закаленных боями повстанцев. Из позитивного, почти приключенческого, фильма о ребятах решивших сражаться за свой город - в угнетающую военную драму. Если бы я был кино-критиком и оценивал влияние фильма на индустрию, то моя оценка вероятно была бы ниже. Но я оцениваю впечатление, которое фильм произвел на меня лично. А он произвел. За время сеанса я не раз замирал в кресле и переставал дышать. Поэтому: 10 из 10

Та ситуация, когда 10 из 10 хочется поставить хотя бы из-за финальной сцены. Аллегория с птицей-фениксом возникает где-то на задворках сознания и имеет ошеломительный эффект. Драма Яна Комаса, которая планировалась ни много ни мало восемь лет, повествует о Варшавском восстании 1944 года. Здесь мы видим молодых людей, судьбы которых война сплетает в запутанный узел противоречий: ненависти и любви, отчаяния и веры. Кто они, эти ребята, вырванные из уюта собственной жизни и добровольно ушедшие в подпольные группировки? Отважные, сильные, откровенные, неумелые, бесстрашные, влюбленные, храбрые, фанатичные... Каждый их день как последний. Каждый шаг несет опасность. Фильм напоминает как это: жить без почвы под ногами, мерять жизнь оставшимися патронами и надеяться еще хоть раз увидеть чистое небо над головой. Раны памяти свежи. А события спиралью возвращаются сегодня. Мир не делает выводов... Лента не уступает американским режиссерам - любителям спецэффектов. На высоком уровне и музыкальное сопровождение, а замедленные съемки в кадрах активного действия прибавляют еще больше остроты картине. Вывод один: поляки умеют снимать качественное кино.

Скажу честно, я ожидал хорошего аналога западного кинокомикса с яркими красками и спецэффектами на тему кровавой бойни и любви молодого поколения, благо трейлер показывал именно это. Микс из 'Королевской битвы' и 'Стиляг' по-польски, где вчерашние школьники будут отчаянно сражаться и также ненасытно желать друг друга в надежде обмануть смерть и преодолеть отчаяние. И это под взрывы, кровь-кишки-гуро, но с определенной долей гламура. Степень достоверности и исторического соответствия меня никоим образом не волновали - пусть поляки сами выясняют как там ich dziadkowie walczyli, а мне нужна интересно рассказанный и показанный сюжет. Как же я ошибался, прав был Аркадий Райкин - 'дурят людей, дурят'. Очередной 'датский' фильм из Восточной Европы. Главная линия сюжета - отношения 3 молодых варшавян на фоне апокалипсиса местного значения. Стефан, после гибели отца в 1939 году, живет и содержит мать с младшим братом вкалывая сначала на складе, а потом в автомастерских, всей душой стремиться в ступить в Армию Крайову, в которой походу состоит вся молодежь города. Роль прописана и сыграна просто отвратительно. Минимум слов и одно выражения лица на все повороты сюжета вроде ранения, расстрела семьи, отношений с одной и другой девушкой, мести проклятым немцам. Короче, полено из которого вырезали Буратино в одноименном советском мюзикле было бы на его месте уместнее. Кама (Камила) - соседка и подруга Стефана, жгучая брюнетка и местный вариант агента Картер, давно состоит в подполье, и явно имеет планы на боевого товарища. Роль неплохая, но плохо прописана, и это вина сценариста с режиссером.' Аля (Алиса) - знакомится с 'молодогвардейцами' благодаря брату пригласившему их в свой загородный дом. Блондинистая девчонка с изящными манерами, яркая и искренняя, станет пожалуй единственным светлым пятном в этом режиссерском и сценаристском провале. Но об этом ниже. Снято жутко бессистемно и похоже также смонтированно. Большинство второстепенных персонажей даже не картонны, а сделаны из бумаги. Зачем вводить их в фильм давать реплики и кадры, если все это не получит никакого продолжения или зацепки, а будет просто слито через пару секунд. Все появляется из ниоткуда и пропадает в никуда без объяснения причин. Ура, мы захватим город и восстание закончиться за пару дней, буквально через десять минут - ой у нас не получилось и мы сейчас за пару дней точно проиграем. Ни упоминания союзников, ни постоянных метаний между надеждой и отчаянием, что в реальности происходило в Варшаве вплоть до капитуляции, ничего. Хороша операторская работа, спецэффекты со взрывами, но этого увы недостаточно. Есть несколько перестрелок из которых самой удачной является последняя в ходе которой появляются 'Голиаф' (успешно подбитый из панцершрека), вполне аутентичная 'Пантера' и крупнокалиберный пулемет как из 'Спасения рядового Райана'. Также порадовали противопылевые маски-респираторы на немцах - действительно бои идут среди развалин под постоянными артобстрелами, когда в пыль обращается почти все. Традиционного наезда на 'красную заразу' нет, показано, как я понял, само неопределившееся до конца отношение повстанцев в те дни. То приказы не вступать с ними в контакт, то слухи что там тоже поляки из дивизии Берлинга, то утверждения о предательстве Берлингом Польши, и тд. Однако, мы увидим 'красных поляков' пробившихся к варшавянам, под командованием лейтенанта с конфедераткой на голове и медалью 'За отвагу' на груди, а также их неудачную попытку показать 'сторонникам правительства в Лондоне' как надо лезть на пулеметы. Отличился и 'дубляж': постоянно упоминаются 'россияне' которые вот-вот придут, из-за чего первым делом на ум приходит российский же триколор, и, соответственно, власовцы из 29-ой гренадерской дивизии РОНА и полдесятка отдельных казачьих батальонов, зачищавшие Варшаву от всего живого. Потом только доходит, что это так перевели 'русских' и имелась ввиду Красная армия по ту сторону Вислы. Единственная стоящая актерская работа в нормально прописанной роли у Зофии Вихлач, сыгравшей Алю 'Божью коровку'. Юная девушка из богатой семьи, почти еще ребенок, становится настоящим златовласым ангелом-спасителем Стефана, умудряясь трижды чудом спасти ему жизнь. Ради него она постоянно делает невозможное, пробираясь по разрушенным артобстрелом и бомбежками улицам, всеми правдами и неправдами пробивается через блокпосты, попутно пытается поможь раненным и детям, да еще и отбивается от домогательств как поляков так и немцев. Именно с Алей связаны самые сильные сцены, особенно с кровавым дождем из отшметков человеческой плоти после мощного взрыва и ужас спасения в каналах городской канализации куда каратели бросают ручные гранаты. 6 из 10 и то только за Зофию Вихлач.

Сразу скажу - фильм мне не понравился. В современном кино стало принято игнорировать развитие персонажа. И данный фильм не исключение. Все персонажи абсолютно не меняются. Какими они были в начале фильма, такими и остаются в конце. За них абсолютно не переживаешь и смотреть за их злоключениями откровенно скучно. За весь фильм они ничего не делают для восстания. Они заботятся только о себе и о своих близких. А главный герой вообще ведет себя как эгоист и откровенно глупый человек. Переживать за такого персонажа ну просто физически невозможно. Само восстание показано типично для т.н. 'творческой интеллигенции' - ни кто ничего не понимает, ни кто ничего не знает, враг это просто какая-то непонятная необоримая сила всех убивающая. Зачем нужно восстание? Просто нужно и все. Смерть это страшно? Да, это очень страшно. Они все умерли зря? Судя по фильму - да, зря. В фильме очень много качественных спецэффектов. Но для исторической драмы они лишние. Зачем показывать в слоумо летящие пули и брызги крови, если главное, это переживания героев? В повествовании постоянные пробелы и склейки - ГГ просто телепортируется с одного места в другое, пропускаются временные промежутки и целые куски сюжета. Например, как он, получив пулю в левую ключицу, пролежав несколько часов в воронке и потеряв много крови, вдруг волшебным образом оказался у себя дома? А потом, вдруг, после смерти матери и брата, сразу очутился на больничной койке в госпитале. Причем без объяснения, кто его спас, как дотащил в госпиталь и т.д. Подрыв 'голиафа' и кровавый дождь - опять же, бессмысленный набор спецэффектов. Показать дождь из человеческих останков, чтобы сделать акцент на бессмысленной жестокости войны? И так понятно, что война это кошмар. Но дождь из мяса? Это ведь бред. 'Голиафы' так не взрывались и, даже, при подрыве заряда такой мощности, дождя из кусков человеческих тел быть не может. Людей убивает и распыляет, в таких случаях, совсем по другому. И дальше все в том же духе. Резюмирую - откровенно глупый и пустой фильм. И он не показывает войну такой, как она есть. Он не показывает весь ужас и бессмысленность войны. На войне все по другому.

При просмотре фильма важно понимать место Варшавского восстания в польской истории. Восстание героизируют крайне усердно; преподносят как отчаянную попытку польского народа обрести независимость как от фашистов, так и от коммунистов... при этом фашисты обвиняются в излишней жестокости, а коммунисты в неоказании помощи. Итог: 'поляки герои, но враги сильнее'... Польский фильм 'Город 44' пишет нам совсем иную картину: участники восстания вообще не осознают, на что подписались... у восстания нет четкого плана и ресурсов... все события перетекают в абсолютно бессмысленную мясорубку, которая стремительно перемалывает судьбы миллионов людей. Такая идеологическая направленность делает фильм особенным. Непопулярно в Польше говорить о том, что польское правительство в Лондоне отправило миллионы поляков на верную гибель ради идиотской попытки сохранить власть после деоккупации... а создатели фильма выдали всё, как есть. За что им респект. P.S. эпизоды со слоумо, конечно, очень портят атмосферу фильма... но добавляют абсурда, что тоже важно, исходя из общего посыла режиссера 7 из 10

Картина, названная в нашем прокате 'Город 44' познакомила меня с польским военным кино и рассказывает о Варшавском восстании 1944 года, когда Армия Крайова пошла против немецких войск, оккупировавших Варшаву. И знакомство вышло немного разочаровывающим. Не могу сказать, что время, потраченное на просмотр, я считаю потерянным, ведь этот фильм познакомил меня с некоторыми обстоятельствами Варшавского восстания. Но сам фильм оказался не тем, что я ожидал увидеть, тем не менее, мыслей он вызвал достаточно много. Варшавское восстание - это одна из самых кровавых страниц истории Польши, оно длилось чуть более двух месяцев, а закончилось разгромом и гибелью около 200 тысяч жителей столицы. Сейчас поляки обвиняют руководство СССР в том, что Красная Армия не пришла на помощь сопротивлению. И ныне существует две версии того, почему это произошло. По одной из них у красной Армии попросту не хватило ресурсов на эту военную операцию. Сторонники другой версии считают, что Сталин не захотел помогать полякам. И в последнее время политика Польши продвигает именно эту версию. Хотя в самом фильме прямо не говорится, что, мол, русские плохие. Там скорее показано, что русские это то, что поляки считали меньшим из двух зол. Здесь нет хороших русских, но и немцы здесь показаны не такими уж и зверьми. Во всяком случае, некоторые. Военные фильмы - это специфическое кино. Оно состоит всегда из двух частей: собственно войны, и какой-либо личной истории главных героев, через призму которой зритель может оценить ужасы войны еще более эмоционально. 'Город 44' абсолютно справляется с частью, показывающей войну. В наших советских и постсоветских фильмах войну стараются романтизировать в той или иной степени. Здесь ничего такого нет. Война показана, как есть, в чистом виде. Страшная, ужасающе жестокая, кровавая. Режиссер Ян Комаса не побоялся показывать реалистичные сцены бойни, оторванные конечности и прочие атрибуты любой войны. Здесь очень хорошо выдержанная атмосфера и многие кадры нагнетают напряжение не хуже многих современных триллеров. Сцена, где после мощного взрыва с неба начинает идти кровавый дождь, а после летят ошметки человеческого мяса, является апогеем этого ужаса. А сцена спасения героев из канализации, куда немцы бросали ручные гранаты, и вовсе граничит с атмосферой хорроров. Правда, создатели фильма пытались разбавить происходящий на экране ужас веселыми вставками, с использованием замедленного времени и совершенно неожиданной музыки, но в результате переборщили с этим компонентом. Поначалу они смотрелись мило, и даже в тему, но очень скоро начали удивлять неуместностью и в конце концов самая чувственная сцена между главными героями под дабстеп вызвала не более чем недоумение и совершенно не к месту смех. Вообще часть с отношениями главных героев создателям картины совершенно не удалась. И это, пожалуй, просчет не актеров, а сценаристов этого фильма. Не вызывает сострадания главный герой, сыгранный актером Юзефом Павловским, хотя он, пожалуй сравнительно неплохо прописан в сценарии и его история действительно имеет право на зрительские эмоции. Его экранная партнерша, сыгранная Анной Прухняк тоже не вызывала того, чего я ожидал. Идея ее роли мне очень понравилась, поначалу она девушка главного героя, но после остается отвергнутой, отчасти по своей воле, отчасти потому что у нее появилась соперница. Это могло бы быть хорошей драмой, но это тоже не было сыграно на должном уровне. И только роль актрисы Зофии Вихлач вызывала эмоции. Она здесь, по сути, главный герой и только ее роль оказалась неплохо прописанной и прекрасно отыгранной, а все самые эмоционально сильные сцены были связаны именно с ее героиней. И именно эволюцию ее персонажа можно четко проследить до самого конца фильма, и только о судьбе ее персонажа ничего не сказано в финале, эта линия оставлена открытой. А про героев второго плана и говорить нечего. Они здесь какие-то бумажные. Когда я вышел с показа, мне казалось, что меня обманули, потому что история завершилась ничем. Как говорил Антон Павлович Чехов - если на сцене висит ружье, оно обязательно выстрелит. Вот и мне кажется, если в фильме есть сюжетные ходы, они так или иначе должны быть завершены. Этот фильм не дает ответа на вопросы, которые сам ставит, не закрывает все те ходы, которые открыл. Что случилось с главным гером? Нам этого не показали. Чем закончилось Варшавское восстание? В действительности оно кончилось капитуляцией польской стороны. Но нам этого в фильме не показали. Хотя этот факт как раз и мог стать тем, что доводило бы фильм до логического конца и показывало бы его смысл. И именно это могло стать тем, что вызывало бы эмоцию. Равно как и завершающие слова в '9 роте', где главный герой задавал вопрос, а ради чего мы все это делали? Ради чего умирали и видели смерть своих друзей? Зачем начинали, если не пошли до конца? Там это у меня вызвало слезу. Но здесь и этого нет. Но на следующий день, я понял, что фильм может быть не так уж и плох. Он не отпускал меня, не отпускал мои мысли. Я постоянно думал о нем и пытался найти смысл, понять, что я недоглядел, недопонял. И мне все-таки пришла в голову мысль о том, что фильм вовсе не о людях, не о Варшавском восстании и даже не совсем о войне. Мы совсем не туда смотрели, точнее нам упорно не то показывали, приоткрыв суть лишь в самой последней сцене. На самом деле этот фильм о городе, о Варшаве. Последние кадры показывают разрушенную и горящую Варшаву. Кадры пожара были похожи на птицу феникс, а после титров, рассказывающих о судьбе Варшавы и ее жителей, уже показали современную Варшаву, красивую, глянцевую, восставшую из пепла. По итогу, этот фильм снят поляками, для поляков. Не совсем понимаю, зачем его было показывать нам. К тому же, тут ошиблись наши прокатчики, назвав фильм именно так 'Город 44'. Это название хоть и является дословным переводом, но оно понятно только людям, которые живут в Варшаве. Тогда как англоязычное название фильма 'Warsaw 44' куда лучше отражает суть. Это жители Варшавы называют свой город просто Городом. Потому что в то время он состоял из частей под названием Stare Miasto, Srodmiescie и так далее. А все вместе просто Miasto, просто Город. Но если фильм действительно об этом, о городе, о Варшаве, то тогда это дОлжно было бы показать совсем с другой стороны. И все же, если начинать историю, нужно доводить ее до чего-то, а не обрывать когда попало. Оценку я ставлю за очень качественно показанную войну. И за Зофию Вихлач. 6 из 10

В последнее время с удивлением обнаружил что поляки снимают очень даже хорошее кино, которое раньше по разным причинам обходил стороной. Собственно, 'Город 44' очень достойный представитель повествующий о варшавском восстании 44 года. История занятная, различные кровавые сцены, сцены расстрелов это просто 10 из 10, вообще поляки именно расстрелы всегда снимают очень круто, уж не знаю в силу каких причин. Стиль для военной драмы казалось бы совсем не подходящий, но благодаря этому отлично удается играть на контрасте беззаботная молодость/ужасы войны. Хуже всего здесь актер главной роли, который ну никак не вытягивает, особенно когда пытается изобразить душевную травму, которая на экране выливается в стиль а-ля Джим Керри обколотый транквилизаторами. Еще я так и не понял зачем вообще было так убого снимать любовные(и не только) сцены под попсу и дешевые визуальные эффекты, смотрится не к месту будто из какого-то музыкального клипа, но благо их мало и заканчиваются они быстрее чем появляется жгучее желание перемотать этот момент. В целом занятное, цельное произведение. 6 из 10