Хищник: отзывы и рeцензии

vlakrimer • 26 декабря 2018 в 03:50

Хи-Хи Хищник

«Хищник», с успехом реализованный в 1987 году, и в последствии возведённый в статус культового триллера, за 20 лет получил несколько довольно неоднозначных продолжений, в числе которых откровенно слабые коллаборации с другим знаменитым эксцентричным персонажем родом из космоса - «Чужим». Адаптировать известное инопланетное существо к современным реалиям вызвался Шейн Блэк, один из актёров оригинального фильма, успешный сценарист и режиссер, снявший финальный эпизод трилогии о Железном человеке и крайне переоценённых «Славных парней». То есть человек очень хорошо знакомый со вселенной «Хищника» и ее матчастью. Сейчас уже можно констатировать смело – камбэк полностью провалился. Картина, судя по нелепым намекам на сиквел, призванная реанимировать франшизу, стала последним гвоздем в крышке гроба некогда ужасающей особи. Изначально Блэк выбрал правильный вектор, решив отойти от избитых сюжетных клише, излишней серьезности, и выбрал во многом ироничный формат повествования, в котором шутки из уст героев звучат, в том числе, и в адрес самой киносерии. Но данный потенциал был реализован очень слабо. Новый Хищник полностью растерял всю свою самобытность и макабричность: теперь он представляет собой, в разных вариациях, то маскота в ростовом костюме, то плохо нарисованную графическую модель, которая не имеет за собой никакого смыслового поля, и лишь изредка вспоминает про каноничный тепловизор и способность к невидимости. В связи с этим, говорить о каком-то саспенсе просто не приходиться: никакой тактики или позиционной борьбы между пришельцем и землянами больше нет, осталась только лишь одна тупая стрельба. Кстати земляне здесь, несмотря на разные социальные статусы и амплуа, имеют одинаково ограниченный умственный потенциал, то есть неважно это ученый биолог, агент спецслужбы или девиантный заключённый наемник – все они ведут себя, мягко говоря, как идиоты, причем идиоты посредственно сыгранные. Да, картина пытается следовать современным трендам и быть веселым блокбастером, и до какого-то момента у нее действительно получается быть забавной пародией на оригинал в духе «Очень страшного кино», но после нескольких сценарных кульбитов, поданных абсолютно бездарно, лента практически полностью уходит в неуместную важность с полным отсутствием каких-либо интересных решений, которая ближе к концу вызывает больше смеха, чем все предыдущие юмористические потуги вместе взятые. Плюс ко всем проблемам фильма добавляется еще и очень плохое качество CGI. «Хищник 2018», скорее всего является лебединой песней всей франшизы, которая не особо нужна как создателям, если судить по их подходу, так и зрителям, судя по интересу и кассовым сборам. Рудименты по типу него, или того же «Чужого», наверно должны отправиться в заколоченных Блэком и Ридли Скоттом гробах обратно в далекий космос, дабы стать красивыми легендами, чьи провалы сотрутся из памяти, оставив лишь приятную ностальгию по былым успехам, ведь очевидно, что сегодня пришло время новых героев, новых кинофраншиз, новых идей и свежих подходов к их реализации. 4 из 10

Mackcabie • 13 декабря 2018 в 15:20

- Как вас сюда втянули? - Когда мне было шесть лет, я написала письмо президенту о том, если они обнаружат в космосе инопланетного животного, то чтоб обязательно позвали меня его исследовать.' На деле же, космический корабль прорезал небесную гладь и плюхнулся в густые леса где-то в Центральной Америке. Единственное, что можно почерпнуть полезного из этого события, так новую информацию: оказывается, раса 'предаторов' наверняка знает о неминуемом исчезновении нашей цивилизации и имеет планы на переселение на Землю. Для этого 'хищники' внедряют генетический код нашего вида в себя, для выращивания более подходящих для наших условий обитания особей. Для этого им требуются позвоночники. Много позвоночников. Но всем плевать на будущее человечества. Давайте лучше повоюем с инопланетянином, причем именно сейчас. На самом деле, Шейна Блека понять можно. 'Хищник' требовал реинкарнации в стилистике старой первой части. Ведь ностальгические веяния по 80-ым сейчас в моде. Множество деталей в сценарии выдают попытки выдать на экране что-то знакомое: скоростное развитие сюжета, угловатые по характеру персонажи, грубые типажи, неотесанные шуточки из кадра в кадр, литры крови и отрезанная плоть, бесконечные очереди из всех видов стрелкового оружия. Все, как по букварю. Но Мистер Блек, кажется, так и не понял, что войти в реку дважды практически невозможно и один неверный шаг разрушает концепцию. С одной стороны, сценарий нового 'Хищника' мог бы развиваться в векторе взрослого драматизма. Ребята в военной форме, как и 30 лет назад с серьезными минами бегали по лесу и выслеживали 'алиенов'. Тут без рек крови и анатомического реализма бы не обошлось. Но в итоге излишняя мрачность привела бы 'Хищника' к категории фильмов ужасов, в котором Шейн Блек ничего не смыслит в принципе. Посему команда режиссера набивает и без того угловатый сценарий многочисленными разгружающими факторами: черный юмор, гротеск в поведении персонажей, фантастическое количество трупов на поле боя, нарочитое спокойствие главных героев вовремя передряг. Если мистер Блек эксплуатировал эту линию и далее, то наш 'Хищник' превратился бы в комический фарс в стиле творений Родригеса и Тарантино. В реальности же на экране мы видим попытку подогнать несколько личин под один сценарий. Режиссер крайне осторожно обошелся с саспенсом и при этом же боязливо использовал комедийный багаж. Потому к нашему 'Хищнику' ну никак не получается отнестись серьезно, а абсолютно провальный черный юмор не позволяет даже нервно улыбнуться. Ни рыба, ни мясо, одним словом. Но даже при таких переменных, продукт смотрелся бы сносно, если не слабая техническая сторона и игра актеров: компьютерные эффекты, как кляксы вылезают за каждым углом, актеры напрочь отказываются вживаться в своих персонажей, и только звуковой фон иногда заставляет вспомнить влажные джунгли и сосредоточенный взгляд Джесси Вентуры. По итогу можно утверждать однозначно, что обновленный 'Хищник' оказался совсем не хищником, а щенком собаки Баскервиллей. Да еще и незаконнорожденным. Наличие Шейна Блека никак ситуацию не подправляет, а даже наоборот - усугубляет. Используемые подходы к съемке фильма могли бы иметь успех, если бы с ними работали профессиональнее, а команда создателей картины точно знала бы, что хочет получить в финале. Но стоит отметить - 'Predator' не вызвал ярости и отторжения, а скорее - сожаление.

Sky Line • 8 декабря 2018 в 01:43

История о том, как отличный сценарист и режиссёр, на счету которого пара действительно удавшихся проектов... Чего это мы распыляемся. В общем, парень знатно обделался. Эксцентрика и невероятно ироничный и тонкий чёрный юмор, именно в этом так хороши и 'Славные парни' и великолепный 'Поцелуй на вылет'. И всё же Шэйн Блэк на момент подготовки к съёмкам ребута (формальный ребут, он же сиквел) оригинального 'Хищника' явно переоценил свои возможности по адекватной оценке своих способностей (каково, а? тавтология? как бы не так). А речь в первую очередь идёт об элементарном подходе к подаче истории. Тот редкий случай, когда студия настолько доверяет тебе, а ты настолько хочешь сделать что-то оригинальное, что с первых минут на экране крупным шрифтом появляется вопрос 'ЧТО ТЫ ТАКОЕ?'. А также лицо Шварценеггера, и всё это у вас в голове. С первых минут хронометража картина начинает нагнетать темп, без экспозиции, без предыстории, без вводных персонажей, без какой-либо подготовки зрителя к экшну. Прожжённый киноман с первых десяти минут уловит суть - этот темп в фильме и является прямым стёбом. Но после осознания сего факта тот же зритель бедолага оставшиеся полтора часа будет недоумевать, это стёб, но над чем именно? Половину каста составляют комедийные лица, а сценарий настолько эзотерически (прямо-таки на нечеловеческом уровне) плох, что даже актёры недостаточно хороши. Каст элементарно недоигрывает в рамках заданного курса картины, чтобы всё происходящее действительно было так плохо, что даже хорошо. Зритель сразу же окунается в атмосферу своеобразного похождения Джея и молчаливого Боба, (там, где они ещё наносили ответный удар) только вот качество юмора здесь никчёмное. И дело здесь по большей части не в бредовом сценарии, ведь он судя по всему таким и задумывался. Конечный выхлоп оказался неприятного запаха именно из-за качества реализации проекта. Операторская работа уровня боевиков конца девяностых (при бюджете в 88 миллионов). Некачественный CGI. Даже химии между актёрами в этих бредовых диалогах абсолютно не чувствуется, хоть те действительно стараются. Тот случай, когда видишь дюжину кретинов в автобусе, и уже сопереживаешь убегающему хищнику. Ведь эта дюжина кретинов, ещё пять минут назад арестованных, тут же без каких-либо раздумий на этом же автобусе бросается в погоню за смертоносным инопланетным существом. И это зрелище потрясающе в своей уникальности. Точнее в своей уникальной тупости. Только вот тупость эта, пожалуй, не достигает своего апогея, и картина остаётся элементарно скучной для просмотра. Стоит заметить, что 'Хищник' Шейна Блэка - это вообще не та картина, которую стоит рассматривать в ряду культовой франшизы. Это ярко упоротый, сугубо вычурный и испорченный индивид в нелепой попытке удивить зрителя. И в тонком балансе 'сцены-диалоги-актёры-химия' баланса как такового Шэйн Блэк найти и не сумел. Картину не дожали до откровенной сатиры и стёба над клише. Создатели попросту выбрали единоличный и очень узкий курс для своего фильма, на котором сами же и испугались своей оригинальности. Как итог - компания главных героев с синдромом Олигофрена, бегающих за бедным хищником. Смертоносная инопланетная (высшая так сказать) раса, собирающая нужный для них биоматериал с планеты Земля (ведь их вид недостаточно хорош?). Ни на йоту не прописанные персонажи. И целая куча несуразностей по ходу всего хронометража, которая, впрочем, способна выдавить на вашем лице улыбку пару-тройку раз. Абсолютный провал по всем фронтам. И это не ужасно - это попросту скучно. 4 из 10.

menshrosen • 2 октября 2018 в 13:52

ЗА ОКНОМ ВКЛЮЧИЛИ ЗВЕЗДЫ - ТОЛЬКО ВЫКЛЮЧИЛИ СВЕТ

Постановщик последнего “Хищника” Шейн Блэк 30 лет назад становится первым землянином, который падет смертью храбрых в лапах космического пришельца в самой первой части легендарной киноэпопеи. Все эти годы он планирует, как отомстить инопланетянам, и, наконец, решение ему приходит в голову. Блек становится режиссером и снимает почти одноименный фильм, добавляя к нему определенный артикль. (“The Predator” вместо “Predator”). Тем самым, он, наверное, забил осиновый кол в злобную тварь, и мы ее больше никогда не увидим. Долго время казалось, что худшая часть дохлой франшизы это - “Чужой против Хищника”. Однако, нет. Последнее творение Блэка – еще хуже. Все это достойно слез, ибо классический фильм 1987 года с Арнольдом Шварценеггером был весьма неплох. Если Джон Мактирнан, режиссер первого фильма, делает таинственный триллер, то Блэк решает переключить регистр и задудонить кровавой слешер с якобы комическим эффектом. Результат – катастрофичен. Возможно после этого студия 21th Century Fox, которая отстегнула на съемки кругленькую сумму в 88 млн. долларов, окончательно разорится и во веки вечные пропадет в чреве компании Disney. Ничего удивительно в том - нет, если вспомнить фильмографию Блэка. Крепкий ремесленник, лучшими фильмами которого были “Железный человек 3”, “Славные парни” и “Поцелуй навылет” в очередной раз демонстрирует всему миру убогость своего воображения. Если в фильме 1987 года Инопланетная Животина внушает зрителям великий ужас, то у Блэка – скуку и досаду. Зато вместо одного хищника в новой ленте – аж целых два, но похожи они на переодетых в костюмы инопланетян Валерия Леонтьева и Никиту Джигурду. Одно из причин неудачи стало место действия большей части фильма. Если в 1987 году столкновение цивилизаций вершится в дремучих джунглях, где сама листва как будто нашептывает: “в лесу кто-то есть”, и тем самым погружает зрителя в туман неизвестности, то в новейшем сиквеле герои бегают в основном в городских пространствах и жилых помещениях. Еще больше киноленту губит навязчивая торопливость сюжета. Там, где возникает малейший туман сомнения, Блэк и сценарист Фред Деккер стараются скороговоркой растолковать все с помощью псевдонаучного вздора. Первый хищник, который Валерий Леонтьев, желает помочь землянам, но попутно ради спортивного удовольствия отправляет на тот свет дюжину-другую случайных пешеходов. Второй, который Джигурда, и который оторвал Валерию голову, признается, что он - честный космический бродяга, хочет захватить Вселенную и просто собирает хромосомы талантливых мальчиков-аутистов для улучшения “марсианской” родословной. Подобно Царю Морскому в армянском мультфильме Роберта Саакянца “В синем море, в белой пене”. Нехватку мистики призван компенсировать искрометный юмор и боевой задор. За смех отвечает в картине целая армада новейших кумиров экрана. Тут и Альфи Аллен из телесериала “Игры престолов”, и Треванте Роудс из оскароносного “Лунного света”, и Кигэн-Майкл Ки из комедийного сериала “Кей и Пил”. В фильме они играют психических безумцев в стиле “этот народ — либо первый живорез, либо друг лучше собаки”. Безумцы за каким-то чертом спасают планету Земля от инопланетян и якобы некорректно, но очень трусливо дерзят, задевая то больных синдромом Туретта, то граждан женского пола, то ветеранов войны. Возможно, где-нибудь в Алабаме шутки в духе КВН 1997 года “покажи свою киску” и вызывают гомерический хохот, но у нас они потонули в гробовом молчании. На Святой Руси письку показывают в старшей группе детсада, а пациентов дурдома - на Первом Канале ежедневно. Не хотелось бы раскрывать сюжет фильма целиком, но скажу, что очень быстро он превращается в 12-ый эпизод компьютерной игры DOOM-2. Требуха летает слева-направо, людей распиливают пополам и ты понимаешь, что обилие крови вовсе не добавляет азарта. Для того, чтобы запердолить “марсианина” нужно попасть в него всего-то 12 раз из бластера, 30 раз из гранатомета, 200 раз из револьвера, пока он еще не успел аптечки пособирать. “Хищник” состряпан с учетом всех новейших политических канонов и глубокого знания целевой аудитории. Должность “главной по тарелочкам” занимает доктор научно-популярных наук, краля с кукольными формами Кейси Брекет (Оливия Манн). Разумеется, во всем мире не нашлось иных генетиков, каких-нибудь жирных теток или неказистых дядечек для того, чтобы справиться с инопланетной угрозой. Эта достойнейшая девушка, пробормотав пару фраз в духе передачи “Паранормальные явления”, демонстрирует на что способна наука. Если в начале фильма она палит себе в пятку, то уже к середине отращивает стальные яйца, и показывает, какой пол, на самом деле, является сильным. В роли драгоценного мальчика – очередной школьный задрот, аутист, шахматист, гений в трусиках, которого дрючат в начале фильма одноклассники. Зовут его Рори Маккенна (Джейкоб Трамбле). Папа прислал ему со спецздания в Мексике крышку унитаза (инопланетный дивайс). Повертев туда-сюда сию крышку малыш в два щелчка разбирается с тайнами Галактики, крошит в труху какого-то обывателя и пугает до смерти своих обидчиков. Отгадайте, кто снимается в роли Главного Начальника Секретной Спецслужбы? Правильно – черный мавр. Это - Браун Стерлинг, лауреат премии “Золотой Глобус”. Желтая раса в фильме представлена Главным Генетиком во всем Мире доктором Ямадой. Не вторым, не третьим, не в США, не в Японии, а так, как это водится во всяком блокбастере - Первым на Земле. Школота, фитоняшки, китайцы, малайцы и негры обрадуются и, быть может, вернут в кассу 88 миллионов. Но, если фильм и провалится в прокате, то не из-за комиков и гномиков, а из-за протагониста, начисто лишенного мужской харизмы Бойда Холбрука, артиста, художника и модели. Он играет якобы брутального истребителя братьев по разуме и алиментщика Куина Маккенну. По большом счету один Шварценеггер мог бы заменить всех мужиков в фильме, и от этого интрига бы только выиграла. Сюжетные нестыковки – бесчисленны. Их можно, конечно, игнорировать в силу особенностей жанра, но порой складывается впечатление, что сценаристы и монтажеры весьма спешили и клеили эпизоды, приговаривая: “и так сойдет”. Например, космолет на огромной скорости улетает вдаль от Кейси, падает в лесной массив километров за 20, и тут же героиня уже прыгает по его обломкам. Маккена говорит с Стерлингом Брауном по телефону, дергая за проволоку забора секретного центра, но в то же мгновение оказывается у того под носом. В фильме хищники, а потом и Маккена обладают волшебной способностью становиться невидимыми. Делают они себе на радость лишь время от времени. Отчего бы не быть невидимыми весь фильм и провернуть свои делишки, особо не печалясь, – вопрос, конечно, дурацкий. Тогда вообще нечего было бы смотреть. Но тем не менее, он висит в воздухе. 2 из 10

Despirados • 1 октября 2018 в 23:32

Это худший фильм про хищника!

Да уж, давно я не писал рецензий на фильмы, хотя поводов на это было предостаточно. После данного киношедевра (в кавычках, разумеется), я уже был не в силах сдерживать свои эмоции! Как видно по цвету рецензии, фильм мне не понравился и у меня на это 3 причины. 1. Выбор главного героя. Даже в сериале «Нарко», Бойд Холбрук терялся между игрой Педро Паскаля и Вагнера Моура. Мягко говоря, это актёр всё – таки второго плана. Увидев его в трейлере, был немного разочарован. Всё - таки бойца против хищника следовало выбирать из актёров более харизматичных, мускулистых и брутальных. А так смотреть за ним было не интересно. Даже главный герой второго хищника - Дэнни Гловер, смотрелся на уровень выше, про первый можно и вовсе не упоминать. 2. Второстепенные герои. Женщина – доктор, бесстрашная леди, для которой хищник это просто жертва. Почему сценаристы решили, что наблюдать за психически не здоровыми мужиками будет интересно? У них ещё и шутки выше пояса не поднимаются, они больше вызывают чувство раздражение, нежели улыбку. Имена, которые не запоминаются, героев которых не жалко. Хотя местами юмор и был в тему, но я ведь пришёл не на комедию, в конце - то концов! По ощущениям фильм очень схож с Терминатором 3, такой же юмор и нелепый сценарий. 3. Сценарий. В целом не могу сказать, что сценарий вообще никакой. Нет, в нём есть интересные моменты и затравка на продолжение. Взять хотя – бы появление новой особи – хищника. Возможно, продолжение исправит ситуацию, которую наворотил здесь Шейн Блэк. Надеюсь, большие боссы сделали выводы и он больше не сядет в режиссёрское кресло. Что же я получил от данной картины, ровным счётом ничего. Современные устои кинопроизводства для общих масс, завязаны на том, дабы развлекать зрителя. Разумеется, кому то и понравится данный подход к фильму хищник, но лично для меня, такой подход, это простое неуважение к оригиналу! Если всё же подвести итог, то можно сказать, что фильм абсолютная пустышка! Изначально то, без чего хищника просто быть не может, уничтожено в зародыше и это саспенс. Саспенс это то, что хотели увидеть преданные фанаты первой части! Они были уверены, что Шейн Блэк об этом знает, он уж точно не подведёт! Подвёл... Всё же есть у фильма одна положительная сторона. После его просмотра, влюбляешься в первый хищник ещё сильнее. Изначально главную роль должен был занять Бенисио Дель Торо и сценарий был написан под него. Спас бы картину Бенисио, с другим сценарием? В одном лишь я уверен точно, в новом фильме хищник, Бенисио смотрелся бы куда лучше! Это худший фильм про хищника! 5 из 10

Gecco • 20 сентября 2018 в 23:02

Диет-кола вместо тестостерона

Во время операции по спасению заложников оперативник Куин МакКена (звезда сериала «Нарко» Бойд Холбрук) становится свидетелем жесткой посадки космического корабля. Прибывший на нем в очередной раз на нашу планету Хищник, уничтожает боевой отряд спецназовцев из группы прикрытия МакКены, заложников и боевиков картеля. Пришелец в спешке оставляет часть экипировки, которую в качестве алиби МакКена отправляет посылкой до востребования на адрес своей бывшей жены. По ошибке почтовой службы опасная посылка окажется в руках его малолетнего сына-аутиста. Сырые мексиканские джунгли, всполохи пламени от рвущихся снарядов Хищника, монтаж под Джона МакТирнана и оригинальная музыкальная тема Алана Силвестри вводят незадачливого киномана в ностальгический транс. Круто начали! Эх, только Шварценеггера не хватает! Но, в процессе просмотра становится очевидно, что сценарно-режиссерской поделке Шейна Блэка не хватает еще очень многих компонентов, чтобы дотянуть до оригинала, помимо постаревшей звезды Голливуда. Сыгравший в первой части второстепенную роль, еще 'зеленый' сценарист Шейн Блэк, наверняка даже и не мечтал, что спустя тридцать лет, именно он будет пытаться реанимировать для Голливуда уже истертую до дыр серию о Хищнике. Запомнился его персонаж тогда довольно сальными шутками и очень быстрой кончиной от рук инопланетянина. Создалось впечатление, что господин Блэк решил вернуть должок инопланетной твари и минимизировать роль пришельца в своем новом фильме. Зато острот а-ля Шейн Блэк о женских кисках здесь как на деревенской ярмарке картошки. Не случайно события фильма происходят в какой-то богом забытой американской глубинке. Да черт с ними с остротами. Когда-то Блэк писал по-настоящему забористые сценарии. Просто на это раз, он влез на территорию, в которой мало что смыслит именно как постановщик и автор сценария. То, что работало в его легких и эксцентричных комедийных боевиках, сейчас идет фильму только во вред. Здесь напрочь отсутствует саспенс, а идиотские шуточки новых друзей МакКены превращают фантастический триллер в дешевое деревенское родео. Полдюжины недалеких умом бывших вояк со справками от психиатра даже при наличии смертельной опасности продолжают пикироваться плоскими остротами, полностью нивелируя хоть какое-то напряжение в фильме. Что уж говорить, похоже, даже сам Хищник брезгует иметь дело с такими отбросами. Он начинает отрывать их бестолковые головы, когда уж его совсем прижмет. Специалист в жанре «бадди-муви», Блэк, использует одни и те же клише практически со времен «Бойскаута». В его фильме обязательно должен присутствовать ребенок, который по своему развитию явно превосходит окружающих его взрослых. На этот раз восьмилетний парень-аутист играючи затыкает за пояс матерых правительственных агентов и ученых из НАСА, разбираясь на раз в сложной крипто-азбуке инопланетной расы Хищников. Вообще, ближе к финалу, ловлю себя на мысли, что сам по себе грозный пришелец создателям фильма был малоинтересен. Хищники у Блэка заняты своими межвидовыми разборками, и лишь в угаре решающей схватки из уст нового Сверх-Хищника прозвучит, что он вроде как охотится за главным героем, раз уж МакКена такой крутой альфа-самец. Ну и для проформы в ночных джунглях (ну, мы же делаем все аккуратно по конспектам МакТирнана) устраивает кровавую баню. В новой версии 'Хищника' от Шейна Блэка к англоязычному названию «Predator» был добавлен артикль «The», похоже, намекая, что «The Predator» - это настоящее продолжение культовой серии, и франшиза не за горами (боже упаси). На самом деле, студию хватило лишь на правильный маркетинг, услужливо подмигивающий фанатам серии, и на откровенные заимствования из первоисточника.

Saykop • 20 сентября 2018 в 19:11

Страдание и разочарование

После просмотра мягко говоря плохой экранизация Слендера, наивно предпологал, что разочарования в этом году больше не будет. Однако режиссёр и сценарист нового части «Хищника» формально дали пощёчине заявив, что разочарование будет. Про новую часть франшизы я могу сказать только одно – эта один из самых убогих сиквелов, которых когда-либо видел и говоря откровенно надо быть совсем извёрнутым внутри, чтобы эта картина кому-нибудь понравилась и то не поможет. Со вселенной хищника что то только не происходило. Первая часть вышедшая в 1987 году, стала очередной громкой сенсацией 80-ых. Арнольд Шварцнеггер со своим взводом головорезов в начале фильма крошат террористов на повал, не неся со своей стороны ни одной потери. Но когда им стоило оказаться в глубинах девственных джунглей, брутальность мужиков уже не помогало. Стоило им встретиться с инопланетным веществом, они и делали что выживали. Они стали дичью хищника, и для него эта была игра, словно браконьер забавляющийся с животным. Режиссёру первого фильма получилось создать утончённую атмосферу непредсказуемости и напряжённости. А музыкальная составляющая в виде барабанной дроби только нагонял чувства страха. Хищник получился прекрасным фильмом, в котором была атмосфера игры в кошки мышки, непобедимый Шварцнеггер и динамичные сцены. Вторая часть сильно отличалась от первоисточника. Концепция сменила на бетонные джунгли в виде Лос-Анджелеса, главный герой исполняет роль Дэнни Гловер, а всё самое хорошее за что любили первую часть, практически вырезали. Атмосфера попросту отсутствовала, многие герои картины не вызывают ничего, кроме отторжения, а сам сюжет стал абсолютно неинтересным. Однако назвать плохим картину, язык не поворачивается. В нём были отдельно яркие моменты, но в остальном вторую часть стоило смотреть, только ради Гловера. Третья часть вышедшая в 2010 году не несла число три, а попросту назывался «хищники». И эта был своего рода перезапуск, где вернули знакомую концепцию первого фильма и действительно запоминающихся героев. Фильму получилась неплохо воссоздать и повторить старое доброе и считать его полноценным перезапуском. И вот выходит уже четвёртый фильм (если не брать «чухой против хищника). С первых фильм уже вызывает подозрение что дальше будет хуже. Герои картины просто кучка отбитых дегенератов, у которых мотив своих поступков объясняется тупейшей шуткой. Из всего этого цирка шапито, здравомыслящие только главный герой, им хотя бы движет защитить свою семью. Учёный афроамериканец, который вроде как директор научного центра по изучению инопланетян, ведёт себя как бестолковая выскочка, не переставая живать жвачки и поговорить безоговорочную чушь. Так этот кадр не один такой. Банда главного героя просто, даже и не хочу говорить. Режиссёр и сценарист как будто намеренно втаптывали фильм в грязь и иначе я объяснить не могу. Ладно, Бог со сценарием, но хищник сырой и в плане экшена. Всё разочарование происходит как раз из за героев, то они скажут какую-нибудь поверхностную шуточку, то совершат какое нибудь действие, от которого просто хочется проклинать фильм. Однако есть пару светлых пятен в этой чёрной кляксе, однако эта, не спасает фильм. Режиссёр и сценарист Шейн Блэк похоронил свою картину. Человек, написавший сценарий моей любимой франшизе «смертельное оружие», последний киногерой, так вот потерял личное уважение. Его версия хищника – циничный, безграмотный, пустой рудиментарный фильм на который пожалеете истраченное время. Желаю фильму плохого кассового сбора и всех лауреатов «золотой малины» 3 из 10

Энтони • 18 сентября 2018 в 12:34

Фантастический боевик

Не успел я обрадоваться первому кадру нового «Хищника»: темное небо, с мерцающими на нем, в глубинах космического пространства, звездами (так начинался и оригинальный «Хищник» с Арнольдом Шварценеггером), как пролетающий мимо космический корабль пришельцев и дальнейшие спецэффекты сразу напомнили отечественных «Защитников» и «Притяжение». С этого момента, и вплоть до самой концовки, я разочаровывался все больше, и не понимал, как Шейн Блэк, снявший неплохого «Железного человека 3» и потрясающую нео-нуарную комедию «Славные парни», умудрился сделать совершенно ужасный фильм о Хищнике. Ко всему прочему, Блэк снимался в оригинальной картине Джона МакТирнана, в роли одного из коммандос, заброшенных в джунгли. Да и не стоит забывать, что Блэк писал еще и сценарии для таких замечательных картин, как «Смертельное оружие» и «Последний бойскаут». Казалось бы, из этого всего могла и должна была получиться отличная история, эдакое возвращение Блэка в «родную среду, назад к корням», но что-то пошло не так. Даже в слабых картинах или тех, которые просто не пришлись мне по вкусу, я стараюсь искать положительные моменты, ведь художника каждый может обидеть. Но, к превеликому сожалению в новом «Хищнике» таковых я почти не нашел. Разве что отсылка к реальной истории названия фильма: поначалу он должен был называться «Охотник», а не «Хищник», ведь эти инопланетные создания прилетали на Землю ради развлечений, именно, что поохотится; но само слово Хищник звучало круче, поэтому на нем и остановились. Да и симпатичная Оливия Манн («Новогодний корпоратив») с обаятельным и, хоть и провалившим карьеру, хорошим актером Томасом Джейном («Мгла», «Глубокое синее море») во второстепенной роли. Этот проект вообще решили делать без звезд первой величины, чтобы картина выезжала на сюжете, драматургии и спецэффектах. Но, как это ни парадоксально, ни того, ни другого, ни третьего в ней нет. Ведь если вспомнить «Хищника» со Шварцем, то он не тащил фильм в одиночку (хотя я и не знаю, кто может думать иначе), который начинался, как боевик, и лишь в середине превращался в интригующую фантастику. Там был крепко сбитый сюжет, харизматичные актеры и прекрасное противостояние Шварценеггера и гигантского невидимого инопланетянина. Этот же «Хищник» стал продолжением, и иноземный охотник предстает перед зрителем буквально с первых же кадрах, отчего как-то уж совсем нестрашно и неинтересно. Главные роли, помимо упомянутой Оливии Манн, сыгравшей доктора медицины, обращающейся с оружием покруче Рэмбо, исполнили Бойд Холбрук («Нарко», «Логан»), Стерлинг К. Браун («Американская история преступлений», «Это мы»), Тревенте Роудс («Лунный свет») и 11-летний Джейкоб Тремблей («Чудо»), исполнивший роль мальчика-аутиста, будто выдернутого другого мальчика-аутиста Саймона из увлекательного фильма «Меркурий в опасности». Хищника же сыграл высоченный Брайан А. Принц. Если рассматривать всю вселенную «Хищника», куда с натяжкой можно отнести «Чужого против Хищника» Пола У. С. Андерсона и его, уже совсем никчемное, продолжение братьев Штраус, вторую часть самого «Хищника» с Дэнни Гловером, о которой и вспоминать не хочется, и наконец «Хищников» 2010 года, с Эдрианом Броуди, Алиси Брагой и Олегом Тактаровым, который из всего перечисленного наиболее привлекателен, то можно с грустью заключить, что ни у кого из режиссеров так и не получилось дойти до уровня первого фильма. Остается только посочувствовать любителям фантастических боевиков, и попросить всевозможных продюсеров, сценаристов и режиссеров больше не мучить зрителя бледными копиями великого оригинального «Хищника» со Шварцем. 4 из 10

Dutch8 • 16 сентября 2018 в 19:22

Очередная загубленная франшиза

В последнее время в Голливуде наблюдается нехватка идей, и если боссы студий уже осознали, что перезапуски ужасная затея, то до идеи прямых продолжений эта мысль пока не дошла. Я большой фанат 1 фильма, да и вторую часть люблю, а вот к дальнейшим кроссоверам отношусь очень холодно. Скажу честно, от нового фильма я ничего не ждал, не читал слитый сценарий, видел только пару фото со съемок на броневике, просто надеялся, что выйдет что-нибудь достойное, ведь не может же человек, который снимался в 1 фильме, и вроде как болеющий всей душой за франшизу, снять откровенный шлак. Может. Это же надо было так наплевать на все то, за что любят Хищника. По первым секундам фильма, я подумал, что попал на новый эпизод Звездных Войн, дальше была какая-то мелодрама про угнетенного ребенка, линия которого, кстати, абсолютно бесполезная, и если удалить его из фильма, а «способность» быстро учить языки (которая, кстати, по сути не показана в фильме) отдать тому же Бойду Холбруку, то фильм изменится примерно никак, но толерантность в очередной раз берет верх. Рейтинг 18+ в принципе оправдан, но в фильме абсолютно нет саспенса, Хищники превратились в детей, если вспомнить первый фильм - Хищник без раздумий убивал каждого харизматичного героя из отряда Датча с одной попытки, дай ему только шанс, в этом же фильме стандартные броски главных героев в сторону, ощущения опасности за них просто нет. Хотя конечно, третьестепенных героев Хищник пускает на шашлык только так, но ведь эту вселенную любят не за расчлененку и кровищу отовсюду. Уже не говорю о том, что хоррор превратили в комедию с тупыми похабными шутками (бывают, конечно, забавные ситуации, но по большей части это только портит весь фильм). Лор вселенной исковеркали так, что кроме негодования это не вызывает больше никаких эмоций. Раньше Хищники были межгалактическими охотниками, убивающими ради забавы? Забудьте, теперь это для усовершенствования себя. Раньше им нужна была одна попытка, чтобы убить вооруженного до зубов спецназовца? Забудьте, теперь главные герои почти бессмертны. Раньше он действовал скрытно и был невидимым оправданно? Забудьте, здесь он бегает посреди города без камуфляжа. Раньше им нужны были трофеи поверженных врагов? Забудьте, теперь спокойно кромсает на молекулы своих жертв. Хищник пользуется человеческим оружием, показывает лапами людям положить его, иногда доходит до абсурда. Забудьте вообще все, за что вы любили первые фильмы. Герои фильма-абсолютно никто не запоминается, кроме общей идеи, что все чокнутые. Спросите себя, Вы помните имена героев первого фильма? Думаю, большинство людей назовет почти всех, здесь же никто не запомнится на выходе из зала. При этом актерская игра, на удивление, ничего. Если сравнивать с не так давно вышедшим Чужим, просто небо и земля, актеры стараются, ребенок неплох, в общем никто сильно не раздражает и не делает откровенно неадекватных действий (кроме негра с жвачкой), хоть на этом спасибо. По поводу музыки – она никакая. Есть треки 87 года, которые сделали немного более современными, что, на мой взгляд, не получилось, а новых запоминающихся мелодий тоже не завезли. По ходу фильма меня не покидало ощущение, что я смотрю новую часть Чужого, люди бегают от монстра, который лишился всех своих фишек из первых частей и просто кромсает противников, и если заменить графику Хищника на Чужого, то может и получится неплохо. По итогу можно сказать, что если рассматривать данный фильм, как абсолютно отдельный ужастик с мясом, если вы не видели первые части, то на разок сгодится. Но в фильме прямым текстом говорится, что это продолжение, и вот с этой ролью, новый Хищник, увы, не справился. Ну а от концовки просто хочется пробить себе лоб и быстрее выбежать из зала. Голливуду пора оставить в прошлом известные франшизы, не пинать их труп и наконец пытаться делать что-то новое.

GigerPo • 16 сентября 2018 в 17:36

Космокомедия

Трудно быть фанатом вселенной о хищнике, ведь, по сути, и нет никакой вселенной. После первой части, которая смогла удивить очень нетипичным подходом к боевику, пошли нелепые продолжения, которые соревновались с друг другом в посредственности. Упоминать AVP вообще не имеет смысла. И вот, спустя много лет, выходит новая часть, которая, как казалось, находится в хороших руках, имеет рейтинг R, который просто необходим подобному фильму, а так же хороший бюджет. Но, уже на стадии создания самой картины, начались проблемы. Заявленный на главную роль Бенисио Дель Торо, покинул проект из-за плотного графика, и тем самым фильм потерял очень достойного актера. Переписывание сценария, досъемки, все это поставило качество продукта под вопрос. И, как оказалось не зря. Новый Хищник очень похож на последнего терминатора, где культовая машина для убийств, превратилась в жалкое посмешище, юмор которого был ориентирован для учащихся младших классов. Здесь весь фильм состоит из подобных шуток, что идет в полный разрез с ожиданиями. Ведь зритель ждет появление ужасного, безжалостного пришельца, а получает шутки ниже пояса. К слову, даже сам хищник(охотник?), и тот умудряется шутить, превращая фильм в карнавал абсурда. В какой-то момент начинает казаться, что перед тобой дорогостоящая пародия. Так оно и есть. Фильм всеми силами паразитирует над франшизой. Использует музыку из первой части, культовые фразы, дает зрителю команду спецназовцев, а так же пускает основное действие в лес, который подозрительно похож на тропики, из самой первой части. К сожалению, все это не работает. У фильма очень рваный монтаж, который бросает зрителя из одного места в другое, оставляя часть событий за кадром. Мол, сами разберетесь и додумаете. Человечество в этой части совершенно не удивляется пришельцам, даже те, кто видит его впервые, тоже смотрят на это как на что-то нормальное. Из-за этого теряется саспенс и нагнетание, основной атрибут первой части. Отдельного упоминания касается концовка. Она смешная. Просто до ужаса нелепая, и смешная, подводящая франшизу «Predator» к могиле, вслед за франшизой «alien». А учитывая тот факт, что права отходят Disney, ждать чего-то стоящего, пугающего, наверное, не стоит много лет. Очень надеюсь, что данный фильм провалится в прокате. Если нет, нас ждет самое ужасное продолжение. 6 из 10

Tim Marsel • 16 сентября 2018 в 11:44

Это не «Хищник», а молодёжная комедия.

Без всяких там «Раньше трава была зеленее, деревья выше, Хищники страшнее, а фильмы душевней», констатирую: новый «Хищник» – это просто какой-то полуторачасовой балаган без намёков на здравый смысл. Попробую объяснить моё ярое негодование. Несмотря на то, что я не являюсь ярым фанатом франшизы, фильм меня чертовски разочаровал отсутствием атмосферы загнанности и некой безысходности, которая присутствовала и в оригинале 1987 года, и даже в «Хищники» (2010 года). На главных героев изощренным образом охотится инопланетный монстр, вооруженный продвинутыми технологиями, но, увы, никакого напряжения и нагнетания обстановки в ленте нет. А вот чего хватает с лихвой, так это шуток, коих «Хищник» выдаёт с завидной регулярностью. И это было бы простительно, если бы юмор являлся черным (саркастическим) и олицетворял скорую встречу со смертью, а не являлся банальными фразами от серых персонажей. В плане экспозиции фильм напомнил мне такие картины, как «Индиана Джонс» или «Пираты Карибского моря». Иными словами – приключенческий боевик, а не триллер про космического гостя с недобрыми намерениями и желанием вырывать позвоночник. В этом и кроется квинтэссенция моего недовольства – полнейшее отсутствие накала, драматизма и боязни встречи с неизведанным. С точки зрения сюжета, «Хищник» пуст и не способен заинтриговать. Немного о героях сего творения. Я как считал Бойда Холбрука плохим актёром, так и продолжаю придерживаться данного мнения о его способностях убедительно играть. Более того, на мой скромный взгляд, его персонаж ну никак не органичен в плане в противостояния с инопланетным врагом. Эдакий рубаха-парень, которого никто не остановит, а хищник – и вовсе, как принято нынче говорить, не более чем противник «на максималках». Ему помогает отряд не самых уравновешенных (в психическом плане) военных, которые лишь усугубляют неуместную несерьёзность картины. Оливия Манн, как нынче принято в боевиках, разбавляет мужскую компанию, исполняя роль ученого «хищниковеда», но никакой изюминки её наличие не даёт. Единственный более-менее нетривиальный персонаж – сын главного героя, который привнёс в бестолковую ленту немного интересных моментов и единственный твист. Думаю, упоминать «массовку» актеров второго плана, которые лишь являются мишенями для хищника, смысла нет. Персонажи не вызывают сопереживания или отторжения, они абсолютно плоские. Признаться, я разочарован, что потратил свой вечер на столь проходное кино, которое лишь спекулировало громким названием «Хищник». Постоянная беготня, стрельба, бессмысленные диалоги и низкопробные шутки – это все составляющие данной ленты. Даже наличие двух видов хищников, а также обилие крови и оторванных конечностей никоем образом не делает фильм более привлекательным. По сути, данную ленту стоило сопровождать саундтреком из шоу Бенни Хилла, благо происходящее на экране отлично бы коррелировало. 4 из 10

maxpalahniuk • 15 сентября 2018 в 03:38

Бессмысленная и беспощадная клоунада

Для начала, хочу заметить, что я люблю Оригинальную серию «Хищника» и являюсь поклонником персонажа. (первый фильм смотрел более 10 раз точно, второй чуть меньше) Но так же я люблю и просто хорошее и качественное кино. К сожалению, я разочарован и как фанат, и как простой зритель. Я шел на фильм с позитивным настроем, очень хотел, чтобы он оказался хорошим. Тем более я знал, что режиссером здесь выступил Шейн Блэк, тот самый очкарик из легендарного первого Хищника, который отмачивал остроты и единственный нёс на себе оттенок неряшливости и рассеянности, что только прибавляло ему милоты. Так же он помогал и со сценарием первого Хищника. В общем, все сулило классное продолжение, пропитанное оригинальной историей, манерой и подачей. Но нет. Всё абсолютно наоборот! Я читал и смотрел интервью с создателями нового хищника, где они все в один голос говорят, что это будет настоящий перезапуск, что старый добрый Хищник вернется к нам во всей красе и фанаты возликуют. И тут два варианта: либо это наглая ложь, либо режиссер бездарный идиот. Потому что снять такой отстой нужно, я считаю, еще умудриться. Да, попытки связать старые и новую части и наделить их атмосферой были, но как будто задней левой ногой. В фильме используется оригинальная музыка, которая стала неотделимым сопровождением Хищника, а так же некоторые фразы и приемы отсылающие нас поностальгировать. Но последнее производит скорее отталкивающий эффект, как от недоумка пытающего выставить себя за кого-то и копирующего его поведение. Ну а первым я наслаждался буквально минут 10. Примерно с этого места, то есть с самого начала фильма появляются какие-то косяки. Какие? Персонажи явно ведут себя как-то не совсем адекватно ситуации, происходящее выглядит аляповато. Первое время ты судорожно пытаешься себе всё это как-то объяснить. Но зря, ведь чем дальше, тем больше и хуже. И, похоже, сценаристов, в отличие от тебя, все эти «мелочи жизни» вообще не парили, а их тут аж 4 человека! Есть моменты сценария, относящиеся ко вселенной Хищника в общем плане, развив которые можно было бы сделать классную картину. Но в целом все происходящее в ленте попахивает бредом. Актеры это отдельная тема. При всем моем уважении к Томасу Джейну, благодаря которому «Мгла» в списке моих любимых фильмов, Алфи Аллену за «Игры Престолов», и другим, но вышла лажа! Четко угадывается задумка создателей сделать отряд бойцов наподобие того, что был в первой части. И сделать каждого индивидуальным и тд. Но с этим переборщили. Складывается ощущение, что все они персонажи каких-то других фильмов (явно комедийного жанра), которые попали сюда случайно. Вместо отряда получилась клоунская труппа, а в купе со всеми остальными персонажами, которые также весьма неубедительны, клешированны и убоги, все они образуют довольно жалкое зрелище. Предпринимаются попытки шутить. За весь фильм я немного рассмеялся, один раз. В остальном банальщина и клеше. Да есть экшн. Но на фоне всех косяков с нарушением законов физики он не доставляет должного удовольствия. Итак, ни сценария, ни актерской игры, ни атмосферы. Но должно же быть хоть что-то? Хоть крупица света в этом царстве профанации и бестолковщины. Я думаю есть. Лично мне понравился сам Хищник. Первый из них, тот что поменьше. К слову сказать, он натурный, то есть его играет актер в костюме. Второй - чисто графика, и он мне не понравился, но не только из-за этого. Есть что-то харизмотичное в этом Хищнике «малыше», в его движениях, в повадках и в поступках. Да он сыграл выразительней всех, буквально не проронив ни слова! Подытоживая скажу, что первый фильм, думаю, нравится многим за свою простоту и гениальность. И это, пожалуй, ключевые условия хорошего кино. Есть джунгли, есть задача выжить в неравных условиях по сравнению с тем, кто на тебя охотится. Изобретательность героя, его стратегия и тактика, сценарий без излишеств, а так же атмосфера загадочности с элементами триллера – вот они несколько простых ингредиентов коктейля, который вошел в историю. И которым, еще не раз будут украшать свои вечера ценители с хорошим вкусом. Справедливости ради, я перед тем как писать рецензию посмотрел кино грехи и ляпы первого хищника. Согласен, их тоже довольно много. Но, в большинстве своём они настолько мелкие, что заметить их можно только на стоп кадре или при повторе. Тут же, с первого взгляда многое бросается в глаза. Всем поклонникам Хищника советую посмотреть новый фильм. Ну, потому что надо. Но можно не в кино. Можно дома. Потом советую пересмотреть серию фильмов о том, как снимали первую часть Хищника. Этот фильм о фильме должен стать неплохим противоядием, после бессмысленной и беспощадной инъекции 2018 года. Спасибо за внимание. Крепитесь. 4 из 10

zombion • 13 сентября 2018 в 20:51

Мои фильмы из помойки!

Кс-кс, ребят, а вы никогда не замечали, что Хищник уже давно перестал радовать? Хищник Предисловие. Поход в кинотеатр оказался бесплатным. Потратился только на лимонад. Спасибо друзьям, что вытянули. Давненько не ходил. Все было здорово, кроме самого фильма. Давайте тогда по пунктам. Честно и без купюр. Первое – никакой ностальгии. Не верьте, если кто-то начнет вспоминать 80-ые или 90-ые. Новый “Хищник” – современный тупой блокбастер. Поймите правильно, когда герой произносит фразу, которую когда-то произносил Арнольд (или сильно похожую на нее), это еще ничего не значит. Создателям плевать на историю. Второе – бледный актер в главной роли. Я не знаю этого товарища, зашел в его фильмографию, чтобы написать имя – Бойд Холбрук. Почему ему доверили все это дело, развожу руками. Арнольд частенько говорил, что его актерская игра оставляет желать лучшего. Пересмотрел первого “Хищника”, внимательно следил за Арни – да нормально он отыграл. Не согласны, тупо взял массой? Хорошо, Холбрук даже массой не выделяется. Третье – ужасные второстепенные персонажи и бездарные диалоги. Понимаю, что мне показывают военных. Ждать Шекспира как-то глупо, но их ведь невозможно слушать. Они несут какую-то околесицу и превращают кино в цирк (ага, ходячий). Положа руку на сердце, таких кривляний от Томаса Джейна – я еще никогда не видел! Четвертое – пытаются юморить (на полном серьезе). Юморят не только безмозглые герои, но и Хищник. Ищите сами эти сценки. Скажу только одно, 2018 год – фантастический блокбастер “Хищник”, мы шутим про Вупи Голдберг. Камо-о-о-н, бью себя ладонью по лбу. Пятое – невыразительный экшен и мертвая режиссура. Блэк его дозирует в первой половине, а во второй усиливает обороты, но тебе становится уже все равно. Я сам удивился, ведь хронометраж у фильма маленький. Блэк не может завлечь героями, Блэк не может завлечь режиссурой, Блэк не может завлечь резней. Шестое – шляпный сценарий и поведение героев. Нет слов. Сценарий в стиле – вояка заметил Хищника, оставьте себе. А про поведение, если у вас есть дети, то вы со мной согласитесь (у меня детей нет, но даже я понял), что мама с папой (особенно папа) творят космическую вакханалию. Кстати, Блэк злостный читер. Он засунул в свою картину ребенка (пацана из фильма Комната). Пацан – единственное светлое пятно. Родители, следите за вашим сыном! Существует (в моей голове) такая категория (или даже показатель) плохих фильмов, когда во время просмотра, начинаешь думать о своей жизни (писал как-то, не помню), т.е. выпадаешь из картины. Новый “Хищник” спокойно залезает в эту категорию. Скучно, неинтересно и немного пошловато. Арнольд лучше. Господи, да старик Гловер будет лучше. На уровне Броуди. “Славные парни”, “Поцелуй навылет” – Блэк, ты осознаешь, что испортил свою (более-менее) нормальную фильмографию? Сценарий МакТирнана не был крутым? Да, но он умудрился снять классный боевик для мужиков. Для кого снимает Блэк, не знаю, для современной молодежи, наверное… P.S. Мои друзья-киноманы, которые понимают! Хотите поржать? Тут играет сын Гэри Бьюзи, а-ха-ха. Он вообще красавчик, как будто законсервировался. Шикарно выглядит, все такой же противный. Я чуть лимонад из руки не выронил, когда увидел его моську. 3,5 из 10