отзывы и рeцензии

Золотой век: отзывы и рeцензии

Будучи поклонницей первой «Елизаветы», я ждала продолжения. Дождалась, и за свои надежды/нетерпение получила по заслугам – полнейшее разочарование, после которого даже тускловатая позолота первой части поблескивает уже не так, как раньше. Смена режиссера часто сказывается на картине пагудно - передача эстафеты и т. п. , но тут ведь даже никого не меняли, ничего из рук в руки не передавали! Как растерялись психологизм и атмосфера, созданные первой картиной? Ужели Капур совсем забыл, как надо творить? Потерян сам дух времени – остались одни декорации, а главное – утерян смысл происходящего, размыты акценты, что, в общем и целом, превращает «Золотой век» в бессмысленный набор эпизодов без выявления основной мысли. Я знакома с историей, более того – я люблю историю Англии тех лет, прочитана чертова уйма литературы, и откровенно говоря, материала для кино эпоха Елизаветы I дарит предостаточно – «бери, не хочу», нужно было просто выбрать ключевое, и вокруг этого стержня поступательно наматывать круги. Останавливаться на исторических ляпах нет никакого настроения – Бог с ними, взбесило меня полное бездушие происходящего, до предела разряженный, инертный микроклимат, и совершенная ненужность большинства персонажей. Если в первой «Елизавете» намеренно нагнеталась атмосфера, создавалось ощущение мрачной опасности, подстерегавшей королеву в каждом темном углу, хрупкость ее положения, отсутствие поддержки и ужас, испытываемый юной женщиной, взошедшей на престол, и помещенной в окружение врагов, то тут – лафа лафой, и даже наемный убийца, подосланный в церковь ни на миг не зародил подозрений, что потенциальная жертва может пострадать. В первой части даже антураж был темным, грозным, сыроватым – застенки тюрем, переходы-лабиринты дворцов, влажные камни, суровые, угловатые витражи, пытающие костры и плахи, обагренные кровью казненных – а тут сплошное солнышко, красота/ляпота, яркие краски, персидские коврики, застолья/гулянья, да непомерная роскошь причудливых до нелепости нарядов – согласна, марлевые капюшоны королевы подчас и впрямь напоминают москитные сетки. Где опасность? Где напряжение? Где ужас того времени, когда люди гибли как мухи то от яда, то от кинжала, то от рук наемного убийцы? Времена были темными, дикими, так почему же их не показали? В «Елизавете» один только заговор Норфолка чего стоил, а уж про козни церкви и испанцев-католиков-фанатиков и речи нет, а тут – радуйся жизни, валяйся на подушках и гуляй по темным переулкам ночью без охраны. Вы уверены, что режиссера не сменили? Конечно, в какой-то степени вторая часть жизни-правления Елизаветы приходилась на спокойный для страны период, но не до такой же степени. Испанцы, – скажете вы, - разве они не были угрозой? Боже мой, насколько смехотворно показана эта угроза! А что до символизма куколки Елизаветы в руках испанской принцессы – позвольте скептически хмыкнуть. А заговор внутри страны с целью возвести на престол Марию Стюарт, вообще показан как сборище трех дилетантов, не способных плюнуть и попасть в море, находясь при этом в лодке на волнах. Ерунда это все, никакая не опасность, а ребячество да детские шалости. Не такой должна была быть жизнь королевы. Конечно, Бланшетт психовала и дергалась, как ей положено, изображая переживания своей героини, но окружающая ситуация при этом не играла на руку ее стараниям. Местечково получилось, мелковато. Если уж делался акцент на угрозу войны да смену власти, так сделали бы его значимым – а так, даже профан в истории ни на секунду не усомнится в победе действующей партии. Теперь – сама Елизавета. В принципе, тут и придумывать ничего не надо, просто покажите главное. Она была великой женщиной – прекрасно, мы об этом читали, но увидели мы это в «Золотом веке»? Не думаю. Какие решения она приняла? До чего дошла своим умом, железной волей и характером? Да никаких. Конечно, в первой части заговор против короны также раскрыл для нее Уолсингем, но какая была продемонстрирована смелость в страшной и опасной ситуации, когда пришлось воевать с Марией де Гиз! Как она держалась, зная, что в любой момент может пасть и закончить свою жизнь в тюрьме или на плахе! Это была воля. А здесь – сплошное позирование и пафос. Даже ее пламенная речь перед войнами на поле брани выглядела скомканной и неестественной, как, впрочем, была показана и сама война. Ни тебе массовой резни и паники, жертвенности, единства и патриотизма. Помнится, присутствовала единичная морская баталия, но на нее, похоже, оставалось так мало экранного времени, что ограничились обрывочным обзором типа – «видели-представляете». Логично предположить, что если ударение не ставилось на качествах правительницы (воспринимайте, как само собой разумеющееся), упор делался на Елизавету-женщину. С этой целью, надо думать, в сюжет был вставлен Уолтер Райли, матерый пират и открыватель новых земель, «для кого не страшны ураганы, кто изведал мальстремы и мель». Нам сообщили, что он пират и открыватель, но ничего не показали. Как прикажите верить в его принадлежность к лихой братии морских разбойников, а того паче – ученых? Терся он, терся возле престола, бродил вокруг Елизаветы, а зачем – неясно. Денег просил на экспедицию – отлично, но просил он их как-то вяло, да и зачем просил, если совсем недавно преподнес Елизавете сундук похищенного испанского золота? Должно быть, покрасоваться хотел, вот всю добычу и отдал, а сам при этом остался без гроша. Дурь, ну ладно. Раз он тут не пират, пусть будет героем-любовником. Тот факт, что дерзкий разбойник (?) произвел впечатление на королеву-девственницу, очевиден, только вот чем он его произвел, кроме того, что кинул ей под ноги плащ, да потом улыбался ей очень интимно? Однако Елизавета воспылала. Отчего бы, спрашивается, не закрутить роман? Дебилизм ситуации заключается в том, что реальных препятствий и не было, только роман почему-то не закрутился. Создатели фильма, должно быть, хотели показать, что личного счастья королеве, посвятившей себя отечеству, не дано, только вот показали это так коряво и запутано, что смысл идеи обнулился сам собой. Уолтер Райли заявлял, что любит свою королеву. Как, интересно? Патриотической любовью? Потому как когда монаршая барышня сама подставила лицо для лобзаний, никакой страсти со стороны мужчины проявлено не было. Вместо этого Уолтер Райли крутил ламур-тужур с ее придворной дамой, причем тоже понятно, что явно от скуки. Чего, а точнее кого хотел предмет любви двух женщин сразу? Никого он не хотел, и позиция его на этот счет была до боли очевидна. Так зачем был нужен Уолтер Райли в этом фильме? Если бы Елизавета сопротивлялась чувству, была поставлена перед выбором – любовь или корона, я бы еще поняла, вот он - тяжкий выбор, а так – мужик отказал, вот беда! Никакой дилеммы и проблемы изначально не было, а потому и Райли, и придворная блондинка – персонажи по определению не нужные, пустые, мыльные пузыри. В конце, конечно, Райли попытались приобщить к происходящему – задействовать в разгроме непобедимой Армады, но получилось снова из рук вон плохо. И не только потому, что сражение было показано смазанным, - ему просто не нашлось в этом действии роли. Что он делал? Карты Фрэнсису Дрэйку подносил, а потом в воду прыгнул с горящей палубы, как Эрик в «Русалочке»? Глупо. Зачем нужна была Мария Стюарт – снова непонятно. Чтобы показать, как умирают королевы? Прекрасно, спасибо. Или для того, чтобы продемонстрировать реакцию самой Елизаветы на такой исход? Как тяжело ей было на это решиться? Только зачем, если казнь Стюарт в ту пору еще никто не связывал с угрозой испанской интервенции? Или королева также способна на сочувствие и милосердие? К врагам, простите? А вот кто меня действительно интересовал, так это дядька Фрэнсис Уолсингем. Еще в первой части, едва появившись, он стянул на себя одеяло, и за ним я наблюдала очень пристально, с огромным удовольствием. Едва он черканул ножом по горлу молоденького парня, подосланного с ним расправиться, как тут же стал мне интересен, а впоследствии, плетя интриги и раскрывая чужие заговоры, все набирал и набирал обороты. Не сказать, что ему дали много места и времени, но воспользовался он этим эфиром с умом, показав себя умным, опасным и очень таинственным. Я, помнится, долго сомневалась – друг он Елизавете или тайный враг, что также играло на руку непростому персонажу Джеффри Раша. Да и Раша я люблю – это милый моему сердцу мужик, талантливый до неприличия, и крутой до невозможности – таким был его Уолсингем раньше. А тут – мама дорогая, закройте мне глаза и уши, а лучше вырубите окончательно, чтобы я не видела безобразия, творящегося на экране. Куда делся прежний, мрачноватый, хладнокровный, почти гениальный политик и интриган? Вместо него у елизаветинского трона крутился какой-то дряхлый старикан, которого королева лупила да чихвостила, как школьника. «Молчи, старик!», - огрызалась она, раздавая ему подзатыльники, чего раньше не то что позволить себе не могла – мысль об этом была абсурдна и безумна. Что сделали с министром? В кого превратили? Во-первых, обрастили его многочисленным семейством, чего делать не нужно было. Во-вторых, вручили ему для демонстрации умений/способностей простенький заговор, с которым тот не справился. А в завершении, некогда маститый и солидный герой Раша приполз к подножию трона и начал бить челом: «Я – старый дурак, запутался в собственной паутине!». Ну, как так можно, господа? Ладно, старый и больной, но сглупивший – это уже верх надругательства над персонажем! В таком случае, почему его просто не оставили за кадром вместо того, чтобы так безжалостно развенчать? Разочарование не поддается описанию. Во многом из-за Уолсингема я пошла на этот фильм. Конечно, воображение мое не заходило столь далеко, чтобы надеяться на шуры-муры между ним и королевой, но на умного политика посмотреть хотелось. Что за сценарист – убить мало! И в довершении, победа над испанцами (не для кого, я думаю, не секрет, что англичане победили) была продемонстрирована очень спорно, неопределенно. Была ли победа заслужена? Далась ли она потом и кровью? Сыграла ли роль мудрость Елизаветы-правительницы? Черта с два. Если бы не благоприятные погодные условия, да глупость испанских стратегов, не видать Англии победы, как своих ушей. Повезло, да и только. Я не презрительно отзываюсь об удаче – порой она играет основную роль, да и в нашей военной истории мы не раз выезжали за счет сурового климата и других благоприятных форс-мажоров, - но в случае с Елизаветой разгром Испании на море выглядел уж слишком неэффектно. Не по виду (хотя и по нему тоже), а по содержанию. Даже не показано было, как так получилось – просто горит испанский флот, и все. И снова позирование Елизаветы в разных ракурсах и освещениях. До чего мутное, неразборчивое, пресное полотно! Итог: бессмысленный фильм. Он заявляет, что Елизавета была великой королевой и женщиной, но не делает ровным счетом ничего, чтобы это показать и доказать. Если сравнивать его с книжкой, то обложка симпатичная, но читать там нечего. Бланшет играет хорошо, но это, к сожалению, не существенно. Кино не оправдала ожиданий. 5 из 10

Только с просмотра. Понравилось. Вышла хорошая историческая драма, которая незаслуженно получила отрицательную реакцию со стороны критиков. С актерской игрой в фильме полный порядок. Бланшетт блистательна как никогда. Эмоции прямо, как буря хлещут из нее, любо-дорого посмотреть. Оуэн хорош. Спокоен, сдержан и вообще молодец, отыграл на ура. Раш тоже хорошо отыграл, ему спасибо за участие в проекте. Эбби Корниш. . . Ну что сказать, ей очень идут наряды того времени. В визуальном плане фильм-самая настоящая услада для глаз. Замечательные, роскошные и красивые костюмы, красивые, хорошо сделанные декорации и просто добивающий и роскошный финал делают свое дело. Бланшетт в своих разномастных нарядах прекрасно выглядит, Оуэну очень идет наряд немного бомжеватского вида. Жалко, что Раш ходит весь фильм в одном и том же. Сюжет и сценарий отличны. Диалоги написаны мастерски, с чувством и достоинством произнесены актерами. Чего только стоит фраза 'Я сама повелеваю ветрами и если я захочу, то сотру Испанию с лица земли! ', сказанная Бланшетт с такой силой. . . Так же замечательна музыка. Мелодична, красива, органична, под стать самому фильму, сомнениям и душевным терзаниям Елизаветы. Также очень понравилась операторская работа. Единственное, что в минус фильму, так это небольшая нехватка действия. Итого: кино, достойное Оскара. 9 из 10

'Золотой век' ('Elizabeth: The Golden Age') - историко-биографическая костюмированная драма, снятая в 2007-ом году пакистанским режиссёров Шекхаром Капуром. Является прямым продолжением фильма 'Елизавета' 1998-го года. В обоих случаях роль королевы Елизаветы сыграла австралийская актриса Кэйт Бланшетт. Что за игру в 'Елизавете', что за игру в сиквеле Бланшетт была удостоена номинации на 'Оскар' за лучшую женскую роль. Также в обеих картинах играет ещё один австралиец Джеффри Раш, он воплотил образ сэра Фрэнсиса Уолсингэма, советника и ярого приверженца политики первой английской королевы-протестантки. Кроме исторической основы, фильмы объединяет борьба Елизаветы с католиками и её отношения с потенциальными любовниками, хотя Елизавета при жизни получила прозвище 'Королева-девственница'. Для написания и адаптации сценария для 'Золотого века' Майкл Хёрст, единоличный сценарист 'Елизаветы', сотрудничал с Уилльямом Николсоном, у которого уже был хороший опыт работы над историческими картинами: в 1995-ом году по его сценарию вышла картина 'Первый рыцарь' с Ричардом Гиром и Шоном Коннери в главных ролях, а в 2000-ом фурор навела картина 'Гладиатор', комментарии к коей излишни. В 'Золотом веке' Елизавете I придётся вести борьбу с испанским королём Филиппом II (его играет Хорди Молья). К концу XVI века Испания считалась сильнейшей страной с огромным флотом, названным 'Непобедимой Армадой'. Но именно Елизавете дано будет осуществить историческое событие, когда Армада будет повержена и права протестантов в Англии будут защищены. Особо выделяет эту борьбу отношения Елизаветы с претенденткой на престол католичкой Марией Стюарт. Отдельной сюжетной линией идут взаимоотношения королевы с пиратом Уолтером Рэйли (Клайв Оуэн). Однако не следует понимать то, что победа над испанским флотом будет показана. 'Золотой век' нельзя отнести к батальным фильмам, это драма, которая повествует о нравах и быте времён правления Елизаветой I, а также передаёт некоторые ключевые исторические события. В первую очередь при просмотре фильма тут 'цепляется глаз', так сказать. Шекхар Капур не стал менять концепцию и продолжить гнуть линию, задействованную в 'Елизавете', то есть первоочередное - это воссоздание внешнего облика тех времён. Пышные платья и причёски, вычурная речь, достойная пера Уилльяма Шекспира, гордость и ненависть - всё это тесно сплелось в 'Золотом веке', отчего зрителю не составляет труда окунуться в атмосферу конца XVI века при дворе королевы Елизаветы. Интриги и вражда между разными религиозными концессиями накладывают свой определённый след на впечатление от увиденного. Но при этом любовная сюжетная линия как бы подчёркивает изящность и своеобразие тех давних нравов и ценностей. Как уже было сказано выше, Кэйт Бланшетт получила вторично номинацию на 'Оскар' за роль 'королевы-девственницы'. Нельзя упрекнуть конкурсное жюри в лоббировании интересов австралийской актрисы, потому что Бланшетт действительно вжилась в эту роль (в принципе, создавать образы по системе Станиславского - это её кредо), идеально передавая и сильные и слабые стороны своей героини. Единственное 'но' состоит в том, что чего-то относительно нового в её Елизавете мы не увидим, но эта придирка не суть важна, в любом случае смотреть на игру Бланшетт приятно любому киногурману. Великолепно вписался в образе мужественного авантюриста Клайв Оуэн, который был верен и любил свою королеву в прямом и переносном смысле. В честь неё даже был образована земля в Новом Свете, получившая название Вирджинии. Понравилась Эбби Корниш своей уверенной драматической игрой в образе фрейлины Елизаветы и влюблённой в Уолтера Рэйли, будущего сэра Уолтера Рэйли. Ну и как в случае с первым фильмом, некоторые важные второстепенные роли исполнены известными актёрами - в 'Золотом веке' можно наблюдать Риса Ифэнса и Эдди Редмэйна. Снятая в совершенстве передачи внешнего облика историко-биографическая драма 'Золотой век' действительно представляет собой удивительное и завораживающее зрелище для всех поклонником подобного кино. Любителям же баталий ожидать грандиозных битв на подобие сцен из 'Храброго сердца' или же 'Царства небесного' не стоит. Но ознакомиться с дилогией Шекхара Капура с Кэйт Бланшетт в главной роли всё же надо бы. И в 'Золотом веке' присутствуют свои определённые сильные компоненты, которыми следует насладиться: актёрская игра, атмосфера, костюмы, причёски и грим. 9 из 10

Новый фильм о Елизавете I, снятый спустя девять лет после первой части, поведал нам, что в Англии жить стало лучше и веселее. Во всяком случае, краски стали жизнерадостнее, солнце засветило ярче, естественных гримасок в мимике героев прибавилось, а оператор начал больше внимания уделять туманным отражениям в зеркалах, светотени и узорным решёткам. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что проблемы страну ни в коей мере не покинули. Всё как прежде. Опять пытки, опять несчастная любовь, опять женихи и заговоры. Пленница Елизаветы Мария Стюарт готовится свергнуть её, испанский двор собирается выступить войной на королеву-бастарда, а сама королева (к счастью, больше не злоупотребляющая нечеловеческим гримом) всё острее переживает своё вынужденное одиночество и приближающуюся старость. И вновь ей попадается человек, который заверяет, что любит, и смотрит восхищёнными глазами, а сам тайно женится на первой фрейлине. Поневоле сорвёшься. Что и происходит. Здесь Елизавета показана более опытной и самодовольной правительницей, нежели в первом фильме. Она научилась огрызаться, кричать, смело острить и бить придворных по щекам. Вместе с тем некоторые эпизоды возносят её (несколько искусственно) на заоблачные вершины, чуть ли не обожествляя, - например, сцена покушения в церкви. Если отстраниться от ненужных истерик и неоправданной возвышенности, Кейт Бланшетт сыграла по-прежнему качественно и была органична в своей роли. Из второстепенных персонажей снова стоит отметить Уолсингема (Джеффри Раш) - постаревшего, но ещё не потерявшего хватку. Также мне показались убедительными самонадеянная, дерзкая, но и исполненная своеобразного достоинства Мария Стюарт в исполнении Саманты Мортон и проницательный астролог (Дэвид Трелфолл). Казнь Марии Стюарт - достаточно известный в истории эпизод. По настроению он был выдержан, на мой взгляд, должным образом и запомнился, пожалуй, больше всего. Что касается благородного пирата Уолтера Рейли в исполнении Клайва Оуэна, он был потрясающе статичен и невыразителен, несмотря на броский, казалось бы, внешний вид. Название для фильма выбрано, я считаю, некорректно, поскольку в нём не отображены реальные улучшения, произошедшие в жизни страны и народа. Ни слова не говорится о развитии искусств. В общем, что именно 'золотого' было в 'золотом веке' Елизаветы, фильм не объясняет даже намёками. Что же нового появилось во второй части? Батальная сцена. Не слишком длинная и не особо героическая, однако достаточная для того, чтобы во всём блеске явить любимые американские штампы: вдохновенную речь полководца на белом коне, отвагу доблестного героя, хладнокровно спасающегося в последний момент, и, конечно же, красивую съемку человека под водой. На исторические неточности обращать внимания желания не было, но всё же поджигали корабли слишком издалека. Ведь они должны были достичь неприятеля до того, как их потопят. Само сражение по своей краткости пафосным не было, зато последующая сцена с босой Елизаветой в белом, смотрящую на догорающую армаду, этот пафос с лихвой восполнила. Бог на стороне Англии, всё понятно. Я не прониклась такой идеей. Этот финал военной темы навёл на единственную и, пожалуй, даже противоречащую духу дилогии мысль: возможно, все мы считаем, что нами управляет высшая сила, что она посылает нам знаки, что мы имеем для неё какое-то значение. Но на самом деле наши чаяния, победы и поражения - всё равно что колыхание колоска в огромном поле.

Я долго не решалась посмотреть этот фильм. Сподвигли меня на это лишь профессиональные интересы лингвиста. Но, по прошествии 10-ти минут просмотра, я поняла, что затеяла всё это не зря. Фильм просто до неприличия английский. Всё в нём пропитано сдержанностью, но при этом роскошью и элегантностью: костюмы, декорации и персонаж самой королевы. О Кейт Бланшет следует сказать отдельно. Попадание в образ стопроцентное! Именно такой я всегда представляла Елизавету-истинную королеву Англии, необычайно мудрую и сильную женщину. Именно за такую королеву не страшно было умереть в бою, ведь она Возвысила Англию, в отличие от своего нерадивого отца. Фильм достоин просмотра, особенно если вы любите всё английское, как я. Лент с подобной атмосферой можно по пальцам пересчитать. 10 из 10

Костюмированная историческая драма о золотом веке английской королевы Елизаветы I и ее сложных отношениях с сэром Уолтером Рэйли - по-моему, так это отличный фильм! Передана точная история, идеальные костюмы, образы доведенные до совершенства! Режиссёр Шекар Капур поразил меня этим фильмом. Так эта картина хороша, что при просмотре ощущается, что действительно живешь именно в этом веку и переживаешь все, что происходит в стране.

Великолепно поставленная костюмированная историческая драма 1998 года оставила нам образ королевы Елизаветы, которая вышла замуж за Англию, извлекла уроки из заговоров и интриг, и утвердила свой статус в государстве. Продолжение, в буквальном смысле, продолжило историю английского монарха, без какого-либо значимого переосмысления ее образа или исторических событий более, чем того требует художественное кино. Даже режиссёрское кресло осталось без изменений имени, хотя визуальный ряд и акцент событий поменялись. Говоря проще, такой редкий киноопыт, как сиквел исторической драмы, будет определенно интересен тем, кто с приятными эмоциями вспоминает оригинальный фильм “Елизавета”. Если первый фильм черпал вдохновение у классики кино ХХ столетия, со сдержанными цветовыми решениями, долгими выжидательными панорамами камеры, раскрытием истории с акцентом на диалоги, вторая часть кажется более современной и соответствующей новым тенденциям. Выигрывает ли от этого история или нет, уже каждый зритель должен решать сам. В палитре оттенков появилось больше контраста, а сцены морских сражений теперь больше напоминают графические новеллы, вроде “300 спартанцев”, чем тщательно отдекорированную подачу классического кино. Возросшее количество действия пришло на смену прерогативе диалогов. Все происходящее прибавило в масштабе, с сохранением почти той же глубины истории, что и раньше. Почти. Сам угол обзора, под которым рассказывается история еще нескольких лет из жизни великой королевы Англии, остался почти неизменным. Сочетание любовных перипетий, дворцовых интриг и дел государственной и национальной важности. Героиня Кейт Бланшетт теперь стала более сложным персонажем, все же сохранив черты женственности и элементарной человечности. Грим и маска безразличия, которую она уже однажды надела, не смогли задушить в ней простых человеческих эмоций относительно мужчин, ближайшего окружения и судьбы трона и страны. Она еще сама не знает, к чему приведет новое увлечение, и попытка снова подпустить к себе ближе другого человека, сквозь заслон непоколебимой королевы-девственницы. Хотя фильм местами довольно существенно расходится с исторической действительностью, он в состоянии варьировать диапазон зрительских эмоций. От юмористических сцен со смотринами принцев и баронов и детским простодушием одного из них, до отчаяния и падения в пропасть. История то и дело заглядывает за море, чтобы показать нам Испанию, ставшую в этом фильме ключевым врагом Елизаветы и все еще расколотой на две религии Англии. Приятно каждое появление Джеффри Раша, хотя его роль заметно сократилась ко второй части. А Клайв Оуэн очень уверенно примерил на себе образ искателя приключений, пылкого любовника и авантюриста. 7 из 10

Историческая драма. Продолжение картины 'Елизавета', основанный на дальнейших годах правления великой английской королевы Елизаветы 1. Идеи, заложенные в первой картине получили логичные продолжения здесь. Приглядимся в картине внимательно. Плюсы: 1. Атмосферное музыкальное сопровождение - поскольку время действия - это время перемен, когда сама судьба Англии висела на волоске, то и музыка соответствует этому. Она полностью погружает зрителя в этот временной промежуток. В более спокойные моменты играет та музыка, которая соответствует этому времени. В общем музыка очевидно удалась. 2. Власть - это одиночество. Это главная мысль всей картины. Признаюсь, что я сочувствовал ей. Она - королева Англии, от решения которой зависят судьбы миллионов ее подданных, которая вершит историю, которую окружают самые красивые женщины и которой восхищаются все мужчины - при этом лишена обычных, простых вещей. Она страдает от этого, ведь, несмотря на все титулы - она обычная хрупкая женщина, которой хочется обычного женского счастья. Очень сильный и эмоциональный момент. 3. Взаимоотношения королевы и сэра Уолтера Рейли - это была отчаянная попытка вырваться из своего образа. Елизавета хочет забыться, и Рейли как раз подходит для этого, поскольку является довольно нетипичным человеком в ее окружении. Было интересно за ними наблюдать. 4. Несколько довольно забавных моментов в начале картины - это связано, так скажем, с приемами иностранцев. Вы их сами посмотрите, уверяю вас - получите море удовольствия. Сейчас, из 21 века это кажется довольно забавным. Минусы: 1. Исторические ошибки - их набралось не очень много, но для придирчивого глаза это будет серьезным минусом. Например актеры, которые возрастом не соответствуют своим прототипам, так и полное отсутствие некоторых ключевых для того периода героев. 2. Счастливый конец - это правда, но лишь отчасти. Я бы сказал, что счастливый конец был, но с примесью горечи. Не сказано, что стало с теми моряками, которые спасли страну - их всех уволили со службы, не заплатив, да и почти сразу же всех героев постигли несчастья. Победа стала точкой, после которого королеву перестали любить, ее постепенно начали ненавидеть. Но это в картине конечно же не упомянули. Немного о главных героях: 1. Королева Елизавета в исполнении Кейт Бланшетт - Кейт вернулась к роли королевы. Она стала еще величественнее, еще статнее, еще опытнее. Успела многому научиться. Между тем ее душа начала взывать к ее охладевшему сердцу. Но, в час великих испытаний она смогла погасить огонь в своей душе и вдохновить свой народ. Во многом поэтому Англия победила Испанию, став 'Владычицей Морей'. Кейт была великолепна. Ее королева была бесподобна, чувственна, холодна, и страстна. Замечательная роль. 2. Сэр Уолтер Рейли в исполнении Клайва Оуэна - английский мореход, путешественник, авантюрист, и пират. Стал фаворитом королевы благодаря своим незаурядным способностям. Его взаимоотношения с королевой до сих пор вызывают споры, и порождают мифы. Но одно можно сказать точно - он был воистину интересным человеком. Клайв был на высоте. 3. Сэр Френсис Уолсингем в исполнении Джеффри Раша - руководитель тайной полиции королевы, самый преданный ее сторонник, и просто гений шпионажа своего времени. Джеффри вернулся к этой роли, и он был отличен. Его герою так же предстояли многие свершения. В эти трудные времена он вновь послужил своей королеве и стране, несмотря на уже довольно солидный возраст. В итоге имеем отличное продолжение первой картины, которая показала дальнейшие судьбы героев, и показала так же развитие их характеров. Повторюсь, что Елизавете я сочувствовал. 8 из 10

В который раз убеждаюсь в полезности ресурса 'Кинопоиск' и любительских рецензий его пользователей. Потому что и первую, и вторую части я хотел посмотреть ещё во время проката в кинотеатре, так как считал, что это не только мощная драма, но ещё и неплохой исторический блокбастер. К счастью, тогда у меня не хватило времени, так что пришлось навёрстывать упущенное сейчас, дома за компом. К счастью - потому что никакого мега-экшена во франшизе не оказалось. Смотрел оба фильма за один присест, и учитывая, что их создавали практически одни и те же люди, то франшиза мною воспринялась как минисериал. Как упоминают многие коллеги по ресурсу, 'Еслизавета' - это самый что ни на есть заснятый на плёнку костюмированный театральный спектакль. В случае первой части это ощущение осиливается ещё и довольно простенькой операторской работой, когда актёров снимают прямо и по пояс. Опять-таки, как упоминалось многими, имеет место некоторая затянутость сценария. Однако мне это не показалось критичным. Наоборот, внимательный зритель с середины каждой части будет захвачен почти детективной интригой. Разве что её нелогичнось разрывает цепочку событий уже на двадцатой минуте, так что после этого я просто тупо наслаждался зрелищем. Основное зрелище составляют два с половиной пункта. Во-первых, это, разумеется, потрясающие своей сложностью и замысловатостью костюмы, которые сменяются чаще, чем сменяются кадры. И если бы я был какой-нибудь романтичной особой, то всё это богатство несомненно произвело бы на меня неизгладимое впечатление. Но поскольку я мало того, что мужик, так ещё и закостенелый сибиряк, то тут всё мимо кассы. Зато вторая составляющая пробрала меня до диафрагмы. Это - актёрские работы. Тут уж ни взять, ни плюнуть - талантище прёт изо всех щелей. Особенно понравилась сама Бланшетт, которую я до этого недолюбливал. Может быть потому, что раньше ей просто роли неподходящие попадались? В 'Елизавете' тётке дали развернуться по полной. Мощь и обаяние во всей красе. Особенно мощно это было во второй части, когда Елизавета уже сформировалась как личность, иногда проявляла по-мужски твёрдый характер, а иногда капризничала и давала волю женским чувствам. Правда, такие замечательные сценывсё-равно не были идеальным из-за топотности и излишней пафосности диалогов и повествования. Некоторые эпизоды смотрелись даже как-то пОшло. Например, в самом начале первой части Елизавета - эдакая наивная и любвеобильная девушка, а в конце - жестокосердная кочерыжка. И учитывая, что между этими событиями проходит всего несколько месяцев, то как-то не верится, что из-за вот таких вот событий в этом человеке за такой короткий срок могла произойти такая кардинальная трансформация. Ну и последний момент, который окончательно склонил меня на свою сторону - это работа оператора и осветителя во второй части. Временами правда иногда казалось, что оператор заигрался со своим 'клиповым мышлением', а осветитель, подстать сценаристу, тоже скатывался в дешёвый пафос. Но в целом картинка выглядела очень красиво и впечатляюще. Подводя итог, скажу, что вначале я на франшизу возлагал очень большие надежды, потом, почитав отзывы, разочаровался, ну а когда сам посмотрел, то золотая середина взяла своё. В целом фильмы оставили скорее положительное впечатление, чем негативное, и я, возможно, даже как-нибудь пересмотрю их в хорошем качестве. Но будет это ещё не скоро - возможно, лет через 10, когда выйдет третья часть...

'Золотой век' - фильм Шекхара Капура, который дышит историей. Исторические факты любят, что бы с ними обходились очень осторожно. Шаг вправо, шаг влево и тебя, как режиссера или сценариста могут просто побить камнями и забросать тухлыми яйцами. Рад заверить каждого и в том числе себя, что данный фильм к тухлятине не имеет никакого отношения. Фильм показывает нам непростую ситуацию, которая сложилась вокруг королевского престола Англии. Почему? Никогда еще такого в истории Англии не было, что бы на королевский престол претендовало сразу две королевы - протестантка Елизавета (Кейт Бланшетт) и представительница католического вероисповедания Мария Стюарт (Саманта Мортон). Междоусобная борьба, которая переходит всякие границы, превратилась в интересное зрелище уже для нас, зрителей современности. И пусть некоторые будут говорить, что Елизавета имела лучшие предпосылки и выгодное положение для того, что бы стать королевой. Ведь нельзя забывать, что Мария Стюарт находилась в заточении и ей было гораздо труднее противодействовать, как она выражается 'незаконнорожденной дочери короля'. Как мы видим, Мария Стюарт умудрялась иметь переписку с бунтарями, которые обещали сместить с престола, и даже убить Елизавету, а свою любимицу поставить вместо нее. Нельзя не отметить, что в противостояние двух дочерей короля вмешивается религия, а если быть точным, две ветки христианства - протестантизм и католицизм. Католическую часть населения Англии не очень жалуют в собственно в стране, а вот за пределами страны - очень даже сильно. Франция, которая являлась долгое время оплотом католицизма, а также Испания, во главе с королем Филиппом Вторым (Хорди Молья) - полностью поддерживали Марию Стюарт и признавали только ее единственной королевой Англии. Фильм прекрасно показывает, как сложилась судьба двух, бесспорно, величественных женщин мировой истории. Одна - оставила за собой быть право быть королевой Англии, а вторая (после того, как стало известно, что Мария Стюарт причастна к покушению на жизнь Елизаветы) - была приговорена к смертной казни, через отсечение головы. Отдельно хочется остановиться на некоторых особенно фантастических моментах операторской работы в данном фильме. Итак, момент, когда Мария Стюарт находиться в ожидании своей кончины. Создана такая обстановка, что наверное, если бы и ничего не было на экране, кроме голых стен... мы все равно бы узнали и поняли, что должно произойти. Как же величественно показана агония Елизаветы, которая до последнего воюет за жизнь для своей соперницы за престол. Как же она хочет обойти стороной закон, который ясно и четко обязывает всякого заговорщика против королевской особы быть приговоренному к смертной казни. Огромный колонный зал, множество придворных, которые ожидают исполнение приговора, а вот и сама Мария, которая в последний раз бросает свой взгляд на королевский престол... Люди - это фантастические кадры, которые запомнятся каждому. Нету словесной брани, мол я не виновата и тд. и тп. Она идет молча, ибо понимает, что она заслуживает такого наказания. Еще минутка, руки заложены за спину... секунда и удар палача. Покушение на Елизавету, которое предшествовало казни шотландской королеве, покоряет зрителя духовной борьбой и накалом, который в своем взгляде передает нам Кейт Бланшетт. О, Боже, как же она смогла быть такой спокойной в той ситуации, когда на нее наставлен пистолет. Она идет к своему убийце с распростертыми руками, что показывает нам ее отношение к одному из своего народа. Я несколько раз пытался увидеть в глазах Елизаветы, что именно она прочувствовала в данной ситуации. Что же было в ее взгляде такого, что могло за пару секунд изменить и поразить нападавшего... Кроме чистоты и открытости, переживания за свою страну и народ. Англия - ее жизнь. Часто бывает так, что определенную актерскую роль мы однозначно позиционируем с определенным актером, когда нам называют его имя. Например, когда говорят Джонни Депп - сразу приходит на ум Джек Воробей. А когда говорят Хью Лори - мы однозначно понимаем, что говорят о 'Докторе Хаусе'. Вот так и получается с Кэтрин Элиза Бланшетт, а в миру, просто Кейт Бланшетт. Не могу сказать, что кассовые сборы были такими, которых ожидали все причастные к данному фильму. Речь сейчас не об этом, а о том, что для Кейт ее актерская судьба решена. Она стала для всех нас - королевой Елизаветой. Нельзя забывать, что в 1998 году Кейт уже имела возможность сыграть роль Елизаветы в одноименном фильме. Королевские роли, вообще, очень гармоничны для Кейт. Она не играет, она живет по-королевски. Она - настоящая королева. Интересно, а кто еще бы смог лучше исполнить роль Елизаветы, чем это сделала Кейт? Прирожденная актриса для данной роли. Актриса - одной роли. И пускай многие будут говорить, что Кейт сыграла много знаковых ролей в таких фильмах, как 'Дорога в рай', 'Талантливый мистер Рипли', 'Властелин колец: Братство кольца', 'Шарлотта Грей', 'Властелин колец: Две крепости', 'Властелин колец: Возвращение Короля', 'Авиатор', а также 'Индиана Джонс и Королевство xрустального черепа' и 'Робин Гуд'. При всем этом списке, Кейт Бланшетт остается и останется той, которую называют «королевой-девственницей, не венчанной, никому не повинующейся, бездетной… но - матерью своему народу… Елизаветой» Завершая свою рецензию (которая не смогла уместить и десятой части всех впечатлений, которые оставил данный фильм), хочу отметить фантастические наряды, которые были приготовлены для королевы Елизаветы. Я бы просто рассмеялся в лицо всей 'Оскаровской' академии, если бы статуэтка за 'Лучшие костюмы' ушла в другие руки. Заслуженная награда! Фильм, который показывает, как творилась история. Фильм, который еще и еще раз доказывает тот факт, что исторический жанр имеет в себе огромный потенциал в экранизации. И не просто экранизации, а представлении нам величественных эпох и героев, о которых мы читали или слышали... И даже при некоторых хронологических неточностях - фильм заслуживает высшей оценки. 10 из 10

Фильм не об истории, не о королеве - о человеке. Елизавета - женщина не принадлежащая себе ни на минуту, лишенная даже простых радостей жизни. Чем величественнее время - тем больше оно требует человеческих жертв. Трон - место под дамокловым мечом. Народ и время в случае неудач империи не забудет обвинить во всем своего правителя. Расцвету эпохи сопутствует чудовищная политика. Елизавета правила Англией 45 лет! Попытка изобразить именно Елизавету, а не ее заслуги - дело рискованное. Ведь, по сути никто не может наверняка сказать, какой она была. Современники оставили свои воспоминания о королеве, но разве можно верить им до конца - они тоже люди. Королевская свита, окружение, даже родные и близкие - каково жить, когда никому нельзя верить? Да при этом еще нужно соблюдать правила приличия, политическую корректность и умело вести войну. Время правления Елизаветы - время расцвета Англии, в том числе расцвета культурного, время Шекспира и Бэкона, время Непобедимой Армады и сэра Френсиса Дрейка. Да, время выбирает своего правителя, но Золотой век, безусловно,был бы неполным без своей легендарной королевы. Елизавета была не просто хитрой женщиной, известно, что она имела блестящее образование, обладала великолепной памятью и способностями к языкам. Она удивительным образом сочетала в себе женскую грацию с рыцарской стойкость. Но даже самым сильным людям нужно понимание и доверие. А о каком доверии может идти речь, если ты - обладатель трона? Как и сам 'Золотой век',сверкающий драгоценностями так же часто, как мечами, Елизавета - могущественная правительница, где-то в темных комнатах своего замка была одиноким и несчастным человеком. 'Золотой век' Капура - в первую очередь история о человеческой жертве во имя истории, какую непоколебимо принесла королева Англии. Весь блеск и ужас этого века предстает перед зрителями и конечно покоряет своей мощью. Это страницы истории, которые уже никогда не забудут. Кровавые, роскошные, печальные. В этом суть человека и человечества, констатация фактов, которым мы можем только удивляться, но, увы, мало что можно изменить. Путь государства к миру издавна лежит через войну.

Прежде всего, хочу заранее предупредить всех тех, кто собирается посмотреть этот фильм, что к жанру серьезного «исторического кино» его можно отнести только с большой натяжкой. Никакого объективного исследования «среза эпохи» и личности королевы Елизаветы здесь нет совершенно, и это вызывает у зрителей сначала легкое недоумение, а потом и серьезное раздражение в процессе просмотра. На самом деле, это чистой воды «костюмированная мелодрама с историческим уклоном». И для того, чтобы получить свою порцию удовольствия от картины, смотреть ее надо только так и никак иначе. Сюжет фильма можно без серьезных натяжек описать словами песенки из известного мультфильма: «До чего же мы несчастные царевны! Нам законом запрещается любить. В царских семьях, уж такой порядок древний, По расчету надо замуж выходить. А я не хочу...» Ну и так далее. Только, в отличие от героини мультика, обрести свое простое женское счастье и улететь в голубые дали на летучем корабле, многострадальной Елизавете было не суждено, до этого создатели фильма, слава Богу, не додумались. Вот такая история. Характеры, как самой королевы, так и всех других присутствующих в фильме исторических лиц, раскрыты тоже на уровне костюмной мелодрамы, не больше и не меньше. И если Кейт Бланшетт, вопреки сценарию, все-таки удается наделить какими-то яркими чертами, так сказать «очеловечить» вверенный ей персонаж, то Клайв Оуэн в роли сэра Уолтера Рейли колорита фильму, безусловно, добавил, но и только. Хотя это не его вина, просто сценарная проработка характера его героя находится где-то на уровне «благородного графа Де Кого-то» в экранизации какого-нибудь приключенческого романа. А что в фильме делают такие серьезные драматические актеры, как Джефри Раш и Том Холландер, для меня вообще осталось тайной за семью печатями. Играть им здесь совершенно нечего. Королева Мария Стюарт, судя по всему, оказалась в числе действующих лиц только для того, чтобы Елизавета (надо сказать, женщина огромной и чистой души), бегала по дворцу, заламывала руки и криком кричала, требуя отменить казнь своей соперницы. Но ее подданные перенесли эту венценосную истерику прямо-таки со спартанским спокойствием, не обратили на нее никакого внимания, и Мария Стюарт весьма эффектно сложила голову на плахе на радость мерзопакостному Филиппу Испанскому. Вообще, судя по фильму, испанцы все как один, личности крайне неприятные. Все сплошь религиозные фанатики и мракобесы, плетут козни и интриги, шипя и брызгая слюной, ругают несчастную Елизавету всякими нехорошими словами и замышляют недоброе против маленькой свободолюбивой Англии, и вообще, ведут себя просто как свиньи какие-то последние. Давить, короче, надо этих паскудных испашек, как тараканов! Вот то ли дело англичане! Ой, прошу прощения, я опять забыла, что речь идет о мелодраме, а не о серьезном историческом фильме. Резюме. Мужчинам этот фильм смотреть смысла не имеет. На разгром Великой Армады англичанам потребовалось минут 10 экранного времени, а любовные терзания королевы-девственницы их вряд ли заинтересуют. Женщинам посмотреть очень даже можно, только предварительно настроившись на нужный лад. Лучше всего пойдет в качестве отвлекающе-расслобляющего средства после утомительного трудового дня, когда хочется посмотреть что-нибудь красивое и не напряженное, дать отдых усталым глазам. С визуальной точки зрения фильм очень хорош. Особенно, когда камера эффектно порхает вокруг Бланшетт, расхаживающей в шикарном туалете по «напольной» карте мира. Вообще, работа костюмеров, художников и декораторов в фильме находится на очень высоком уровне. Так что в качестве «парадного портрета королевы» «Золотой век» смотрится вполне неплохо. 7 из 10

Итак, фильм, посвященный Елизавете I, одной из самый заметных фигур, когда-либо занимавших английский трон. Смотрела я это кино аж дважды, сначала в кинотеатре, затем в домашних условиях, но до сих пор не могу четко определить свое отношение к нему. По крайней мере, настолько четко, чтобы выразить в оценке. Что ж, попробуем разобраться последовательно. Сначала, что понравилось. Превосходная техническая составляющая. Декорации, костюмы просто изумительны и достаточно достоверны, насколько позволяет мне судить мое знание истории. Отличная операторская работа, камера порой выхватывает по-настоящему красивые планы. И саундтрек тоже не подвел. Хоть особых находок в музыкальном плане не наблюдается, но соответствие происходящему на экране и настроению момента очень точно. Но, конечно, главная приятность фильма - это игра актеров. Тут балом, конечно, правит Бланшетт. Она великолепна, она действительно Королева. Ей веришь с первого до последнего кадра. Также понравились Джеффри Раш (хотя у него до обидного маленькая роль) и, как ни странно для этой роли, Клайв Оуэн. Талант последнего позволил ему оживить даже картонно-пафосный образ Рейли. Таким образом, актерскому составу сто из ста баллов. А теперь, что не очень понравилось. Даже не знаю, отнести ли эту претензию к сценарию, к идее фильма... но у картины нет стержня. Да, основная тема - сама королева Елизавета, но должна быть смысловая красная нить, прошивающая эту ленту. Здесь же мы видим различные моменты жизни Елизаветы: вот она ищет женихов, вот знакомится с Рейли, вот воюет с Испанией... словно много маленьких зарисовок, объединенных лишь главной героиней. Поэтому, досмотрев фильм, зритель невольно задается вопросом 'И что?'. Какая мысль-то была у режиссера? Показать нам Елизавету, как человека? Показал, однако это не отменяет желательной связности сюжета. Показать мудрую правительницу? Тут сложнее. Во время фильма Елизавета нередко произносит правильные слова, но несмотря на это, в ее королевстве все так же преследуют неугодных, а она сама не властна даже отменить казнь Марии Стюарт. И гибель Непобедимой армады тоже, скорее, заслуга ветров и нерасторопности самих испанцев, нежели стратегического таланта королевы. В общем, сложный для моего восприятия фильм. Как идея, как голый скелет, он мне совершенно не интересен. Но создатели 'Золотого Века' смогли наполнить его блистательной игрой актеров, облечь в превосходную манеру съемки, и он засиял. Поэтому не могу ни советовать, ни оценивать этот фильм. P.S. Один еще вопрос возник после просмотра. А почему 'Золотой Век'? По фильму, правление Елизаветы особенно просвещенным и милосердным не кажется. Возможно, это о времени, которое наступило после поражения Армады. Но тогда зачем называть фильм в честь событий, в нем не показанных? Впрочем, это уже неважно. Просто занудное копание в материале.

Если вы хотите знать, что было в ренессансной Англии, в так называемый, золотой век, можете в кино не идти, лучше почитайте пару часов учебник истории или загляните на википедию. Данный фильм об это не скажет ни слова. Из дворцовых интерьеров до «нормального света» вы не попадете, и ни одна из представленных особ не имеет «золотых параметров». Одним словом кино о чем-то другом, а в момент, когда нужно начинать акцентировать другую половину названия (я имею в виду – «Золотой век»), тут же парадоксально фильм и оканчивается. Вопреки ожиданиям, создатели, с какой то причины, обратили название фильма в «добродетель». «Золотой век» излагает всего лишь маленький сектор из жизни Елизаветы того время, и авторы предлагают нам только почитать несколько написанных исторических фактов перед заключительными титрами. Хорошо, большая волна тех, кто посмотрел нашлепанный ролик и пришел поглазеть на закулисные интриги, глубокие чувства, красочные костюмы, послушать красивую музыку, а кто-то еще понадеялся увидеть батальные сцены, ну и конечно Кейт Бланшетт. В целом, увы, дело обстоит несколько сложнее. На воображаемом уровне и вправду можно отметить все выше написанные положения, но в общем чего-то не хватает. Я бы сказал, что проблема в сценарии. С такой же неурядицей мы уже встречались у Шекхара Капура раньше – в фильме «Четыре пера». Там было все: уйма энергии и талант всех актеров и многое др. , но результат так и не смог отлепиться од земли. Почему бы и не сказать просто – это кино стало ничем. В Елизавете дела обстоят на несколько ворсов удачнее, но лучшим историческим фильмом этого года ей не стать. Что ж, продолжение повествования о правлении Елизаветы было логическим шагом. Первую Елизавету постиг успех, и в те времена неизвестный Капур благодаря ей попал в более широкий зрительский простор, к тому же родилась новая звезда Кейт Бланшетт. Однако такие логические шаги не всегда нужны. Вид на закулисный путь к мощи намного интереснее, чем история о ее удержании и укреплении… В «золотом веке» главная ставка, конечно же, была на Кейт Бланшетт. К ней и нет никаких претензий. Она не то, что хорошо прочувствовала свою героиню, она жила ею и понятное дело была в своей тарелке или лучше стихии. Не сказать так про остальных актеров. Клайв Оуэн сразу в ролике, как уже кто-то написал, был инородным телом. Полное не попадание под образ. Джеффри Раш, как мне показалось, сдал позиции. Порадовал Джорди Молла. Единственный интересный и запоминающийся образ «новой Елизаветы». Отмечу галочкой с плюсом музыку. Все-таки когда работают два композитора в дуэте, музыка получается (обычно) на ряд интереснее. Хотя и не гениальная она. Со всеми преимуществами красивой картинки и блистательной Бланшетт, для меня фильм бездушный и без почвы под ногами. Так сказать с трещинами, которые приходиться прикрывать штампами. Кино про королеву превратилось в попкорн. 6 из 10

Имя королевы Елизаветы знаковое для англичан. Женщина, которой Фортуна подмигивала в самые тяжелые для ее страны времена. Именно она ассоциируется с победой английского флота на непобедимой испанской Армадой – предмет гордости для англичан и одна из самых унизительных страниц в истории для испанцев. Женщина, сумевшая поднять нацию на борьбу с сильнейшим врагом, сумевшая сплотить свой народ в единый кулак, давший отпор грозной армии короля Филиппа Второго. Елизавета – пример Правителя с большой буквы. Да, она женщина. Да, ее эмоции иногда бьют через край. Да, она несчастлива в личной жизни – но такова цена власти. Но в то же самое время, она болезненно переживает за судьбу своей страны. И когда уже, кажется, что сейчас она согнется – откуда-то находятся силы, чтобы не сдаться на милость обстоятельствам. Одинокая женщина-королева принимает свою судьбу, такой как она есть. Она понимает, что свой билет на простое человеческое счастье она уже потеряла. Она без мужа – но никто не имеет над ней власти; она не имеет детей – но она мать своего народа; она королева – и она такая как есть. Она не делит свой народ на католиков и протестантов – и это в период религиозных войн. Она выпускает узников тюрем на свободу, когда над страной нависает угроза – ведь они тоже граждане этой страны, и имеют право ее защитить. Она прощает личную обиду на Волтера Рэйли, но действует в интересах страны. Она жертвует многим, она делает рискованные шаги, но риск оправдается и она станет символом расцвета той великой Британской Империи, слава которой будет греметь на весь мир на протяжении многих веков. Исполнение роли главной героини на высшем уровне. Кейт Бланшетт, без сомнения, величайшая актриса современности. Она просто живет своей ролью. Интересно наблюдать за ней на протяжении всего фильма – как на ее лице отображаются разнообразные эмоции, как она внутренне переживает трагедию своей страны, но в то же время, как она фанатично верит в благосклонность судьбы к Англии. Именно такая актерская игра дает понять весь масштаб этой незаурядной исторической личности. В фильме великое множество красивых и символических сцен. Чего стоит только вид королевы Елизаветы на скале, наблюдающей за пылающей испанской армадой. Или сцена в соборе, с участием испанского короля, которая символизирует падение одной империи и становление другой. Или вид королевы с распущенными волосами, в военных латах на коне, делающая наставление своим подданным. Фильм «Елизавета. Золотой век» полностью неголивудский проект. Совместное производство Англии и Франции. Классическая историческая драма. Возможно без размашистых батальных сцен, но прекрасно раскрывающее суть великой исторической личности. Игра Бланшетт и Джефри Раша заслуживают как минимум на номинации за лучшую женскую роль и мужскую роль второго плана. «Оскар» за костюмы был бы тоже вполне заслуженным. Неожиданно низкие кассовые сборы могут отрезать фильм от участия в делении статуэток, но зритель, ценящий стоящее кино фильм наверняка заметит. Итог. Отменная историческая драма, с потрясающей актерской игрой. Вполне заслуживает на самые лестные отзывы.

Нужно было как-то скоротать пару часов, и я решил провести их в уютном зале кинотеатра на 'Золотом веке '. Сидел практически в гордом одиночестве - не любят у нас люди такие фильмы, видимо... Изначально проект заинтересовал многих любителей кино: после удачной 'Елизаветы ' с тогда еще практически новичком Кейт Бланшетт, нам пообещали продолжение, в котором возвратятся и режиссер Шекхар Капур, и столь полюбившаяся критикам за 'Елизавету ' Кейт Бланшетт. И вот спустя почти десять лет на экраны выходит 'Золотой век '. Сразу скажу: я не историк, и мне довольно сложно оценивать адекватность повествования с точки зрения исторической достоверности (если таковая вообще может иметь место в фильме про 16 век), поэтому на этом зацикливаться не буду. Противостояние Англии и Испании показано, надо сказать, довольно схематично. Но режиссер все же смог не скатиться до откровенного 'Эти плохие, а эти - хорошие ' и показал нам разные стороны и той, и другой страны. Естественно, больше внимания уделено Англии, ведь речь, собственно, о ней, а в частности - о королеве Елизавете. Все эти войны, дворцовые интрижки - все это сюжетообразующие линии, единственная цель которых - раскрыть многогранный персонаж Королевы с разных углов. Здесь в помощь идут и различный ситуации с Уолтером, с доктором Ди, с Марии Стюарт и с приближенной фрейлиной. Ясно было сразу: режиссер делал ставку на Кейт Бланшетт. И, надо сказать, он не промахнулся - роль достойна номинации на Оскар. Кейт отобразила богатейшую палитру чувств и эмоции, показала человека, а не отбеленную куклу в шелках и золоте. Персонаж Клайва Оуэна, как уже говорили предыдущие ораторы, оказался несколько картонным, простоватым. Не хватает в нем глубины, все довольно плоско. Очень понравился Джеффри Раш, но опять же - все второстепенные персонажи - лишь средство достижения цели - изображения Елизаветы, а не сама цель. Технически фильм практически идеален. Сложная работа со светом навернаяка добавила хлопот оператору Реми Адефарасину: много сцен проходит практически при свечном освещении, многие - в полумраке. Совместная работа над музыкой Крейга Армстронга и индуса Рахмана тоже оказалась очень удачной, хотя первый, самый красивый трек альбома в финальный монтаж звука почему-то не вошел. К слову сказать, Рахмана я слышал в фильме от силы раза 3 - львиная доля музыки, как мне показалась, за авторством Крейга Армстронга. За костюмы вполне возможна номинация: проделана колоссальная работа художников по костюмам, это видно. Это красиво. Графика, использованная в морском сражении, тоже очень стильная и качественная. Фильм не идеален, в нем можно найти кучу минусов. Запал ли он в душу? Нет. Запал в душу персонаж Елизаветы, блистательно исполненный Кейт Бланшетт. 7 из 10

Красивый фильм. В фильме есть свои плюсы и свои минусы. К счастью, первые перевешивают вторые. Вначале о плюсах. К ним, безусловно, относятся блестящая игра актёров, причём всех без исключения: Кейт Бланшетт просто гениально сыграла королеву-девственницу с её постоянными личными и общественными проблемами, Клайв Оуэн просто обворожителен в роли героя-любовника (ничего большего ему просто не позволили сыграть, но об этом позже), Джеффри Раш идеально вписался в роль эдакого наставника королевы... Да и все остальные достаточно 'чётко ' и хорошо сыграли свои роли... Также восхитили декорации, костюмы в фильме: половину реплик героев прослушиваешь, любуясь всей этой красотой. Также радует, что нет каких-либо исторических мелочей и зрителю достаточно легко разобраться во всей этой войне (ну, для тех, кто вообще более-менее помнит историю Англии). О! Ещё одно существенное достоинство: фильм, несмотря на 114 минут, смотрится не скучно, а очень даже 'живенько ' (что бывает не так часто с фильмами 'исторического ' и 'биографического ' жанра). Теперь о недостатках. Во-первых, сценарий. Уж больно много 'умных ' и 'философских ' фраз на 1 кв. см плёнки... И это надоедает. Также начало фильма, на мой взгляд, немного смазано: какая-то дочка испанского короля с куколкой в виде Елизаветы была, на мой взгляд, совершенно не нужна... Плюс исторические ляпы: по идее, в это время Елизавете было чуть больше 50 лет... А в фильме ей максимум дашь лет 37, да ещё она выбирает кандидата себе в супруги... Я, конечно, не знаю, но в 50 лет Елизавета вряд ли планировала выходить замуж и рожать наследника... Так что немного вольно поступили и в этом плане, тем более на экране были написали годы войны вначале и годы жизни Елизаветы в конце фильма... И как таковая, война с убийствами, морскими сражениями и прочими атрибутами разворачивается только в конце фильма, а до этого королева разбирается со своими чувствами... Во-вторых, декорации. Они, безусловно, завораживают, как говорилось выше, но иногда случается явный перебор: королева в доспехах выглядит так, будто приехала на карнавал и не верится, что королева на самом деле была так разодета... В-третьих, Клайв Оуэн: он, конечно, прекрасно сыграл и всё в таком духе, но особого 'пирата ' я в нём не увидела... Но это, в принципе, не его вина - просто показать его 'пиратскую ' сущность ему так нигде и не удалось... В общем, не самый глупый исторический фильм, но и не самый впечатляющий... Но 'Золотой век ' стоит посмотреть хотя бы из-за блистательной игры английских и не только (я про Бланшетт, разумеется) актёров... 7 из 10

Посмотреть на каст-лист, так нас ждала историческая костюмированная драма. Посмотреть на синопсис - исторический эпик с избиением Армады, как движущей силой сюжета. Получили же развесистую клюкву в стиле '1612 '. Единственное отличие в том, что Хотиненко хватило смелости довести свое детище до монти-пайтоновского уровня абсурда. Это было единственно правильное решение. Первую 'Елизавету ' не видел, поэтому сравнивать не могу. И 'Четыре пера ', другой фильм этого режиссера, тоже не удостоился моего внимания, чему я очень рад. Ну и кого же винить в провале? Правильнее будет сказать, что в равной степени режиссера и сценаристов. Сценарий провальный. Диалоги пафосны и часто лишены всякого смысла. Персонажи как будто и не вписаны в картину. Оуэн появляется, ходит, говорит с королевой, заводит роман с фрейлиной, скачет на лошади, хочет уехать, не хочет уехать, целует королеву и так далее. Раш плетет интриги, служит королеве, обедает в кругу семьи, допрашивает заключенных, т. е верно служит своей королеве. Действие есть, но ощущения, что герои Раша и Оуэна присутствуют в сюжете нет. Они появляются на экране, выполняют свою функцию и исчезают до следующей потребности. Любовная интрига. Ее, что интересно, нет. Королева должна служить народу, фрейлине не позволяется крутить романы без позволения своей госпожи, но герою Оуэна на все это наплевать. Королева гневается, но недолго, и смиряется с тем, что ей так и оставаться королевой-девственницей. Хотя, стоит отметить, что возможный союз пирата и королевы Англии был бы из области фантастики. В итоге, любовный треугольник есть, но без всякой интриги. Враги королевы представлены королевой шотландской, Филлипом Вторым и иезуитом-убийцей. Все они, опять же, скорее исполняют определенные функции, чем присутствуют в сюжете. Не ручаюсь, что это так, просто передаю свои ощущения. В сюжетные перипетии вдаваться не буду: скучно. В итоге весь фильм вертится вокруг королевы, что логично, но все остальные персонажи являются слабо ощутимым фоном. Актеры хорошо справились с ролями, претензий нет. Костюмеры справились отлично - Оскара им. Битвы нет, что не страшно. Зато есть восхитительная по своей красоте и глупости сцена выезда королевы перед войском, где она представлена в латах и на белом коне. Филлип, ее главный противник, не так грациозен (у него простатит или что похуже?). Повествование очень рваное, иногда вообще распадается. Все два часа действия происходит что-то маловразумительное. Плохо 4 из 10. P. S. Ах да, Бланшетт изумительна. Она единственный удачный элемент этой картины.

Королева. Воин. Женщина. Что-то вроде этого гласил промоутфлаер второй части исторического щедевра от Шекхара Капура. Также там расписывалась красота и масштабность картины. Проверили сами и вот что вышло: Бесспорно, большое количество оскароносных актеров и превосходных гримеров, декораторов и костюмеров, а также бессменного Фроста в качестве музыкального супервайзера фильмов working title делают картину невероятно красивой, одни наряды Бланшет чего стоят, а уж про ее количество разнообразных рыжих париков я вообще скромно промолчу. 55ти летняя королева представлена по-прежнему большим ребенком, который довольно-таки сильно был побит жизнью, но он силен, он руководит великой империей и вот напоролся на большие неприятности. Тут и противостоять заговорщикам надо, и осторожнее с конкуренткой Марией Стюарт быть, и с интрижкой разобраться, и испанцев на воде победить. Под начало заката своей жизни и правления Елизавете Тюдор выпадает шанс показать себя как сильного монарха, на мой взгляд, лучшего из все династии Тюдор, да и английских монархов вообще. Как вы видите, слишком много всего нависло над ней. Но господи! Почему же это так плохо показано в фильме! Думаю, каждый, кто хоть немного знаком с историей Англии, подавится попкорном, увидев, как женщина в таком уже приличном возрасте пристает к молодому пирату, скачет на белом коне в рыцарских латах по полю и орет на провинившуюся фрейлину 'ах ты сука '. Несмотря на оплошность создателей (можно было и другой момент жизни выбрать, честное слово, но захотелось самой соли, видимо), Кейт бесподобна в этой роли. Она прекрасна даже обсыпанная мукой, даже с отсутствующими бровями и лысой головой. Она украшает собой все эти роскошные платья. Честно говоря, самые хорошие моменты фильма - те, в которых каким-нибудь витиеватым способов камера вертится вокруг Бланшет. Особенно если при этом у нее развевается шлейф. Очень и очень красиво. Оболочка фильма шедевральна, актеры бесспорно талантивы. Но вот сюжет, да и еще эта непонятная интрижка, которую почти не видно, но измена явно бесит нашу рыжую королеву. В общем, непонятно. Непонятно также как, собственно говоря, англичане утопили Армаду. Помню только, что Клайв Оуэн и белый конь как-то красиво плавали под водой, потом были какие-то выстрелы, а потом - всё, Армада пала, Елизавета стоит довольная, а от Филиппа отвернулись все и его неэмоцианальная дочь (с куклой Елизаветы и ее именем) в том числе. Фильм поражает своей красотой, но отравляет начинкой. Не буду так уж советовать, но посмотреть стоит. Хотя бы ради очень красивой картинки, талантливой игры и галочки. П.С. И все-таки самые красивые кадры - простоволосая королева девственница в латах и на коне и то, как она великодержавно стоит на мозаике-карте. Вот честно - стопкадр можно вешать в качестве постера и любоваться, любоваться.

Нехорошую тенденцию я для себя усмотрел, наблюдая над новой лентой Шекхара Капура: всё больше имеет место влияние Голливуда на манеру съёмки европейского исторического кино. Нет, 'Золотой век ' не является клюквой в полном смысле этого слова наподобие 'Трои '. Однако элементы этого пагубного для серьёзного исторического кино свойства в фильме имеются, причём в немалых количествах. Причём вплетено всё это в немаловажные сюжетные линии, среди которых имеется и совершенно картонный Уолтер Рэли в исполнении Клайва Оуэна, который по идее должен являться связующим звеном во всей истории, однако пафосный образ как по сценарию, так и по исполнению увы напомнил нехороший инцидент, имевший место в карьере Клайва в виде 'Короля Артура '. Приходится делать вывод, что при всём своём неповторимом колорите Оуэн серьёзно зависит от сценария и режиссёра, а Капур явно не Олтмен, не Николс и не Родригес, чтобы органично настроить его на волну под названием 'Золотой век английского двора '. В результате в место интересного образа свободолюбивого, но преданного королеве пирата, получился эдакий первый красавчик школы, по которому сохнет девочка из младшего класса, в данном фильме занимающая должность фрейлины королевы Елизаветы. Ну а про карикатурный образ короля Филиппа я вообще молчу. Что характерно хихикающей аудитории в кинозале всё это вполне нравилось. Сидевшая у меня пара девушек восторгалась каждым появлением Клайва, будь то признание в любви матушке королеве или совместные сцены с фрейлиной. Но а над эпизодом с родственником шведского короля ползала пробило на смех (вполне адекватный) , что сразу стало понятно, почему смотрится это всё без фанатизма. А потому что даже такой кузнице независимого кино, как Европа (к которой отношу и Британские острова) тоже нужно окупать бюджет, который ясное дело в таких фильмах мизерным не бывает. Отсюда и обилие пафоса, поскольку создатели решили угодить и среднестатистическому зрителю, а так как фильм изначально не позиционировался как псевдоисторический экшн вроде 'Гладиатора ', стало быть разного рода батальными сценами зрителя не здесь было не развлечь, да и не любители этого дела европейцы, то и сделали картину такой, что и в диалогах, и в характерах персонажей откровенно отдаёт клюковатостью. В этом и главная слабость фильма - слишком уж поверхностен он в содержательном плане для серьёзного исторического полотна, что обидно, потому что внешняя оболочка сделана на высоком уровне, ибо антураж впечатляет, оператору и костюмерам смело можно давать Оскара. Это и является одной из главных опор далеко неидеального фильма. Однако на ком действительно держится картина, так это на Кейт Бланшетт. Она великолепна. Настоящая королева со сложной судьбой воплощена австралийской актрисой настолько яркор и убедительно, что перекрывает почти все недостатки ленты. После просмотра 'Елизаветы ' так и хочется сказать пафосное 'Кейт великая актриса! ' То с каким поразительным достоинством Елизавета в исполнении Бланшетт выглядит на многочисленных мероприятиях, как она выступает в доспехах перед армией или впадает в гнев, узнав о взаимоотношениях Уолтера Рэли и фрейлины. И всё это подано так выразительно и живо, что возможно отныне образ Елизаветы будет ассоциироваться именно с неподражаемой Кейт. Очень жаль, что эту несомненную удачу в виде великолепной главной героини и впечатляющую работу художников не смогли органично дополнить серьёзной историей и удачными вторыми ролями, потому что остальные персонажи должного впечатления не производят, Оуэн, как уже отмечалось выше выглядит не к месту, ещё одна надежда фильма Джеффри Раш неплохо дополнил фильм, оживив своего персонажа сэра Фрэнсиса Уолсингхэма, однако максимально развернуться ему не дали, и персонаж получился не до конца раскрытым. Тем не менее великолепной Бланшетт у фильма не отнять, от этого и воспринимается кино после просмотра не как одно из разочарований года, а как крепкая костюмная лента с потрясающей главной героиней.