отзывы и рeцензии

Землетрясение: отзывы и рeцензии

Скажу честно, очень ждала выхода фильма. Слышала, что снимается он потому, что создателям тема важна и интересна, что подход к созданию фильма очень серьезный, что все стараются не просто слепить что-то, а именно снять отличный фильм про страшную трагедию. Ждала и предвкушала, как смогу его хвалить. Не сложилось, прямо с завязки. Показывают нам совершенно непонятную аварию, в которой, судя по всему, виноват отец семейства. Он отвлекся от дороги, въезжая в тоннель, при том, что в машине вся его семья, дети маленькие. Сажают, при этом, инженера. Почему? Ну, показали бы, что он заснул на секунду и вырулил на встречку, куда логичней было бы. Ладно, отсидел, вышел, летит домой – все это как-то так смазано, что переживать ни за него, ни за его семью не получается. Затем мы видим раздерганные микрозарисовки из повседневной жизни нескольких семей/людей и каким-то чувствами к ним проникнуться не успеваем. Разве что мама беременной вызывает сочувствие. И тут же начинается все страшное. Да, показано землетрясение отлично, очень жутко. Вот тут сопереживаешь всем, даже тем, кого в фильме нет, просто всей Армении. А дальше… есть отличные моменты, есть ужасные. Вид города, оседающего на землю, за стеклом иллюминатора - очень круто. Парень, у которого день рождения, отличный. Инженер неплох. Директор кладбища – вообще лучший персонаж фильма, если бы еще не показали, как он, зачем-то, распряг лошадь, была бы идеальная линия. Отец беременной – убитый напрочь персонаж. Если в начале еще можно понять его неприятие «зятя», то реакция в духе «сбежал, подонок, я так и знал» кошмарна. Зачем было писать карикатурного идиота? Даже совсем невменяемый человек в этот момент, в этой ситуации про «сбежал» не подумает. Про пафосную речь возле трупа зятя даже говорить не хочется. Если бы он, к примеру, взял его руку и молча плакал, это была бы очень сильная сцена, а так получилось просто плохо. Мародеры, которые среди бела дня, при куче свидетелей, пытаются угнать машину – зачем? Чтобы инженер, согласно замыслу авторов, погиб? Все конфликты, все отношения, все, что заставляет смотреть фильм, не отрываясь, и потом пересматривать, смазано или испорчено. Главный герой фильма – само землетрясение. Очень жаль. В общем, понятно, почему люди плакали на предпросмотре, особенно, люди из Армении, особенно те, кого это лично коснулось. Я тоже плакала, когда показывали саму катастрофу, людей, которые едут помогать отовсюду, на финальных кадрах с гробами и фотографиями. Но такая же реакция была бы, даже если линии всех персонажей из фильма убрать, даже если показать документальную хронику, с рассказами выживших и фотографиями. О качестве фильма она не говорит. А фильм не то, чтобы совсем плох, но и не хорош настолько, насколько мог бы быть, насколько этого ожидаешь, с учетом подхода и важности темы для создателей фильма. 6 из 10

«Бог иногда объясняет очень больно» (с) Наверное, сложно представить, что практически перед самым кануном Нового Года на фоне большинства позитивных картин затеряется что-либо трагичное со времён Чернобыльской катастрофы на Украине — стране нам родственной, несмотря на сегодняшнюю нестабильную политическую обстановку. Хотя слово «затеряется» здесь не совсем уместно с точки зрения рассказанной нам реальной и трагичной истории — просто сам фильм выглядит явным особняком по жанру и тяготеющей атмосфере безысходности. Я не такой уж великий знаток всемирных катастроф, так как не люблю лишний раз лицезреть весь негатив и всю грусть со слезами в чужих глазах ввиду сентиментальности своей натуры. Для меня любой природный катаклизм подобен бессмысленной братоубийственной войне. Он очень тяжёл и невыносим для восприятия, тем более в качестве полноценного кино. Но заинтересовавшись данной картиной не только из-за реальности событий, но и из-за вышеупомянутой обособленностью среди всякого рода комедий, блокбастеров и прочих картин. Я решил потратить время и бонусные баллы на просмотр фильма в кинотеатре, зная, о том что Сарика Андреасяна не ругает только ленивый или до сегодняшнего времени ничего о нём не знающий. Достаточно вспомнить фантастическую экранизацию карточной игры «Мафия», с которой и началась поломка стереотипов и освоение новых высот в кино. Мало кто мог предположить на тот момент, что режиссёр кардинально поменяет направленность, тем более в такую драматическую. Анонсы 'Землетрясения' вместе с рекламой чуть ли не на каждом телевизионном канале в буквальном смысле побуждали каждого человека пойти в кино, чтобы увидеть весь тот пережитый народом Армении ужас воочию, без купюр и без фальши. Операторская работа, актёрская игра, атмосфера, графика, диалоги — главное в этой картине? Приземлённый человек не задумываясь скажет, что да. Но всё перечисленное не занимает и половины того главного, что есть здесь в этой картине — эмоции. Именно они чувствовались от первого и до последнего кадра, от первой и до последней секунды вплоть до самых заключительных титров. Именно их получил каждый из присутствующих на моём сеансе, что некоторые даже аплодировали стоя. И, наконец, именно они не покинули меня даже после выхода из зала кинотеатра… И казалось бы, в чём причина? Дело даже не в том что я к такому кино отношусь порой слишком сентиментально. А всё дело в том, что мы давно не ощущали страдания дружественного нам народа. А может быть и в том, что такое кино делает нас просто человечными к таким же людям как и мы сами. Как известно, любая беда и трагедия объединяет людей перед лицом опасности. Забываются все личностные распри, какие-то личные обиды и ненависть — и все как один помогают друг другу, чем могут и что в их силах. Стоит почаще вместе с комедиями раскручивать и такие фильмы — они честные, искренние и просто снятые от души и сердца. Ведь юмор — это, конечно, очень хорошо согласно сегодняшнему времени и приоритетам и он продлевает нашу жизнь, но нужно иногда и погрустить - о наших родных и близких, которых нам порой не хватает. Чувство сострадания и человечности делает человека Человеком с большой буквы, а не просто бездушным и бессердечным существом с двумя руками и на двух ногах. Не зря говорят, что порой нужно просто начать с себя: и если ставить низкие оценки такому кино, то это нужно либо не быть на месте людей, переживших ужас и потрясение, либо не иметь ни капли совести вообще. В фильме очень много личностных драм нескольких главных героев, особенно стоит выделить среди преимущественно армянского состава Константина Лавроненко. Возможно, будут громкие слова, но по крайней мере полностью обоснованные и подтверждённые его игрой: Это второй Безруков нашего современного кинематографа. Хоть его фильмография не настолько богата и обширна, как у Сидоровского «бригадира», но некоторые его работы мне довелось увидеть и можно сказать, что талант с имеющимся опытом за плечами безусловно имеется. Подбор актёров от Михаила Погосяна до Гранта Тохатяна (известного по отрецензированной мной комедии «Всё о мужчинах») вполне объясним страной, в которой произошло это страшное событие — не больше и не меньше. Некоторых непривычно было увидеть ввиду исключительно комедийного амплуа, но эти стереотипные рамки практически никогда и никому особенно не мешали - было бы желание и искренность, а всё остальное уж приложится и пойдёт как по маслу. Быть может, кто-то скажет что армяне, будучи комиками, в серьёзных картинах играть не умеют — но этот фильм несомненно убедит их в обратном. Возможно, не всех, но даже маленькая часть изменивших своё мнение будет приятной отдушиной для всей команды, работавшей над этой сильной в эмоциональном плане лентой и вложившей в неё не только деньги, но и душу. Пусть даже она заслуживает одного единственного просмотра — но зато без пафосного хейта и выливания грязи в адрес нашего кино, не всегда и не совсем идеального. Подытожу следующее: Очень приятно, что некоторые сцены были сняты в Москве, чтобы лишний раз не напоминать жителям Армении про тот кошмар, который им довелось пережить - а это говорит о бережном отношении авторов не только к своему ремеслу, но и к чужому горю дабы не ворошить прошлое и не сыпать кому-то соль на душевные раны. Здесь нет места приукрашательствам в угоду зрелищности и спецэффектам величиной в треть потраченного бюджета, всё показано искренне и открыто без какого-либо ненужного пафоса, присущего практически всем блокбастерам голливудского разлива. Это не просто кино о трагической судьбе тысяч жителей Спитака, Ленинакана и других населённых пунктов, это кино о трещинах в жизни тех, кто понёс невосполнимую потерю. Жизнь вообще не только сложная, но и очень хрупкая конструкция - она может в одночасье рухнуть, если ей не дорожить и пренебрегать. Но бывает так, что даже человек не может повлиять на свою судьбу, потому что за него на судьбу повлияла природа и уже ничего не изменить - остаётся выживать, и выживает не только сильнейший, но и родившийся под счастливой звездой. Именно на такой рецензии мне хотелось бы не просто ограничиться словами «рекомендую к просмотру…», а поздравить всех с наступающим Новым Годом. С наступающим Новым Годом всех вас, мои дорогие друзья! И спасибо за вашу поддержку и критику, благодаря которой я прогрессирую, а мои рецензии становятся лучше и интересней. 10 из 10

«Господи, зачем ты так больно объясняешь?», - спрашивает старик, чья жена оказывается погребенной под завалами, чья беременная дочь где-то в разрушенном городе, чей дом рассыпался на тысячу и тысячу камней… В 1988 году в Армении случилась страшная, ужасающая трагедия. Маленькие и большие города, живущие своей спокойной, мирной жизнью, содрогнулись под ударом стихии. Дома рассыпались в пыль. А люди… людей просто не стало. Двадцать пять тысяч погибших. Много это или мало? Сотни и тысячи разрушенных домов. Много это или мало? Сотни тысяч оставшихся без крыши над головой, без еды-воды. Много это или мало? Дети, оставшиеся без родителей… Родители, потерявшие детей... Фильм «Землетрясение» потрясает и ужасает. Вот люди - живущие своими людскими хлопотами. А вот природа - вмиг стершая несколько городов с лица земли. Трещины бегут по городу, трещины бегут по человеческим судьбам, трещины бегут по нашим жизням. Да, именно НАШИМ жизням. Потому что самое важное, что есть в этом фильме – это ощущение хрупкости нашей жизни. Когда на экране происходит трагедия, когда люди, связанные любовью, радостью, ненавистью, обидами, привычными человеческими эмоциями, вдруг оказываются перед лицом огромной беды - внутри тебя появляется и разрастается чувство важности каждого прожитого мгновения. Ты вдруг понимаешь, что жизнь – твоя, и твоих близких – самая главная ценность, которая у тебя есть. И ты благодаришь бога, за то, что те, кого ты любишь, рядом. И возникает ни с чем несравнимое чувство хрупкого счастья, которым хочется поделиться – обнять любимого, позвонить родителям, прижать к себе своего ребенка. «Землетрясение» - сложное и трагическое кино. Но его НАДО посмотреть. Чтобы понять, что ты существуешь, что ты человек, что ты способен сопереживать, что ты можешь помочь, что ты сможешь прожить эту жизнь достойно. Несмотря ни на что. 8 из 10

Катастрофа. Катастрофа почти вселенского масштаба, затронувшая весь мир. 7 декабря 88-го. Землетрясение, унёсшее тысячи жизней и сотни населённых пунктов. События фильма разворачиваются в конкретном армянском городе Спитак, в котором переплетаются несколько судеб, целью которых донести до зрителя суть человека, как личности, путём потерь, разочарований, надежд. На первый взгляд катастрофа- как катастрофа, но режиссёр-постановщик Сарик Андреасян, в своё время ставивший 'Мамы' и 'Ограбление по-американски', сумел сделать из картины своего рода исповедь души. От камеры молодого, но безумно талантливого и уже известного оператора Юрия Коробейникова не скроется ни один важный момент, всё происходит естественно, красиво, напряжённо. В сюжете есть один очень интересный ход, своего рода меняющий минус на плюс, но без спойлеров. И всё же, при просмотре таких картин возникает лишь восхищение людьми, ответственными за такие проекты. Нужно быть очень отважными, чтобы взять конкретную трагедию - не только человека, но целого народа - и показать это достойно, не оскорбив память. Этот фильм не вызывает криков и восторженных воплей, потому что получилось взросло, по-человечески серьёзно. Но о нём хочется говорить, его хочется чувствовать и он заслуживает тех рейтингов, которых он сейчас достиг. Смотри кино правильно. 8 из 10

Режиссёр Сарик Андреасян, он же продюсер фильма 'Землетрясение', доселе был известен производством ряда комедий не самого лучшего качества, старательно внося отвращение к российскому кинематографу. 'Землетрясение' - новый для него жанр, снимать трагедии он не привык, и это видно. Давно уже прошли те времена, когда фильмы заставляли зрителей плакать - на экраны повылазило столько суррогата, что слёзы зрителей превратились в лишний балл для общей оценки фильма. Тоже самое происходит и с этим фильмом - казалось бы, столько трагедий, столько смертей. Умирают ни за что хорошие, достойные персонажи. И очень трогательный саундтрек в тему... но никак не сходит привкус какой-то фальши. Вроде бы всё на месте, но всё-таки что-то не так. И не смотря ни на что, положительный отзыв. Почему? Я, как и многие другие зрители, до этого времени ничего не знал про Спитакское землетрясение. А когда нашёл информацию о нём, поразился масштабности этой трагедии и тому, как быстро грядущие поколения о ней забыли. Этот фильм не претендует на документальность, хотя режиссёр и воссоздал многие сцены по историческим фотографиям. Он не козыряет спецэффектами, хотя они качественно и хорошо созданы, их длительность - всего минут пять экранного времени. Этот фильм - память о трагичных событиях тридцатилетней давности. Это фильм, показывающий, что люди всё ещё могут оставаться людьми. Что совсем немного нужно, для того, чтобы быть человеком. Что можно в один момент, за несколько минут, потерять абсолютно всё, что имел; всё, что тебе дорого. И что, наконец, семья - самое дорогое, что может быть у человека. В этом, на мой взгляд, должна быть главная задача фильма. И она достигнута. Землетрясение - это кровь, куски тел, много боли. Хорошо, что фильм не стал делать ударение на эту реалистичность - оно было бы лишним. 7 из 10

Когда произошло землетрясение я был пионером. Да и рос я не в Армении, а в Москве. Но даже будучи сопливым юнцом, я помню какой трагедией это было для всего Союза. Я не знаком с предыдущим творчеством режиссера Сарика Андреасяна. С удивлением узнал, о предыдущих его фильмах. После трешевых комедий снять такое серьезное кино - это очень удивительно. Итак о картине - фильм однозначно понравился. Этот фильм нужно показывать в школах. просто так, без всякой морали и объяснений. Просто, что б дети знали. Да и взрослым не помешает посмотреть. Что же такого в этой картине? Смотрел более месяца назад. Но сразу описать свои чувства от просмотра не спешил. Тут тот случай, когда нужно все хорошенько обдумать. Сюжет. По сути совершенно банальный. Есть молодой парень, у которого родители погибли в аварии. Есть виновник аварии, осужденный и отбывший срок. Парень желает отомстить за смерть родителей. Но свои коррективы в планы мести вносит землетрясение. Но это лишь второй план. На первом плане всеобщее горе. Многие критики упрекают постановщиков, что землетрясение показано вскользь и очень мало. Немного удивлен сим фактом. Землетрясение длилось 42 секунды. сколько экранного времени должно было занять это действо по мнению критиков? Чем нас занимают создатели остальное время? Крупным планом показано горе. Обычное человеческое горе. Беда. Может быть авторы перегнули с этим действом, но упрекать их в этом не стоит. Это была большая трагедия. Трагедия для огромного количества людей. И наверное, чувство всепоглощающей беды в те дни было самым большим. И именно это нам и показывают с экрана. Под попкорн этот фильм смотреть нельзя. пиво там тоже не уместно. Но смотреть это кино нужно. Это фильм о людях, о простых смертных людях, в которых поровну намешано и доброе и злое, и подлость и благородство. Эти люди ошибаются, исправляют свои ошибки, совершают новые. Этот фильм о людях и для людей. Тут нет супер героев. Нет супер злодеев. Это фильм о великом горе, и о том, как в данной ситуации остаться человеком. 10 из 10

Приятное исключение для российского кино - удивительно душевный и трогательный фильм в котором на первом плане далеко не спецэффекты и компьютерная графика, а игра актеров и искренность трагедии. Вы не увидите в кадре звезд российского кино, но увидите настолько честные эмоции, что переживете эту трагедию прямо в зале кинотеатра или перед экраном телевизора. Особенно это удивляет, если посмотреть 'послужной список' режиссера картины. Конечно, в фильме есть к чему придраться, но в данном конкретном случае делать этого просто не хочется. Вместо этого хочется верить, что таких фильмов будет появляться больше - они заставляют чувствовать, а молодое поколение ещё и учить историю. Удивляет, насколько точно воспроизведены детали - у зрителя будет возможность сравнить фотохронику и кадры из фильма. Единственным разочарованием и 'ложкой дегтя' стал показ трейлера 'Защитников' - с тем же успехом можно перед показом 'Спасение рядового Райна' показывать рекламу 'Сталинграда' 7 из 10

Фильм не заслуживает никаких хвалебных излияний, но он всё равно обязателен к просмотру. Всё очень просто - до знакомства с картиной я ничего не слышал об этой катастрофе, но теперь, облазив весь инет, проникся до глубины души. Это потрясает до шокового состояния. Да, пускай фильм здесь не при чём, но он послужил катализатором, а это также весьма важная функция кинематографа, с которой режиссёр справился. Плюсов у картины больше нет. Хотя можно отметить добротные спецэффекты, но так как сцена катастрофы длится не более пяти минут, то удовольствие непродолжительное. Главный недостаток картины в том, что режиссёр совсем ужа бездарно выдавливал слезу. И он так увлёкся этим процессом, что напрочь забыл о трагедии. Каждая сцена патетична, порою отдаёт пафосом, в итоге горе наполняется фальшью. Но здесь нет придумок режиссёра, даже перегибы отсутствуют, тому свидетельством служат финальные фотографии - режиссёр сам осознавал свою бескрайнюю бесталанность, поэтому решил прикрыться архивными данными. Когда узнаёшь реальные масштабы землетрясения, то понимаешь, что этот фильм всего лишь халтурная крупица, спекулирующая человеческими эмоциями. Почитайте, не поленитесь. Также негативную реакцию вызывает картонная игра актёров. Люди просто бубнили заученную роль и заштампованно страдали. Но слезливая атака на зрителя была настолько мощной, что порою не осознавая этого, проникаешься атмосферой. Да, зритель не бревно - ставка Андреасяна сыграла. Фильм можно порекомендовать к просмотру, но имейте в виду, как кинематографический продукт он откровенно слаб, но, повторюсь, информационно необходим. п. с. Жена со мной не согласна, но я привёл ей такой пример, глупый до безобразия - я режиссёр и оператор в одном лице. Есть пустая комната и забитая собачонка. Беру крупным планом свой сапог, который методично бьёт под зад эту обязательно скулящую собаку. Животинку жалко. Человек, как та самая стихия, безжалостен. Стилистически очень напоминает Андреасяновское 'Землетрясение'. Примитив.

Честно говоря, после не слишком удачных(мягко скажем) предыдущих работ Сарика, я опасался, что с таким тяжелым проектом как 'Землетрясение', Андриасян может и не справиться. Очень горд и рад признать, что эти мои опасения были полностью напрасны. Фильм получился, и получился очень достойным. Сам не пережил всего того, что пережил мой народ в то злополучное время, но эта трагедия, прямо и косвенно коснулось мою семью и близких. Естественно, я бы предпочел, что бы не было почвы для создания этого фильма(и этой рецензии), но история не знает сослагательных наклонений, поэтому эту тяжёлую данность надо принять и передать следующему поколению (представителем которого я и являюсь), и постараться хотя бы по минимуму приблизится к тому ужасу который пришёлся на долю всех армян в 1988г. Считаю, что с этой задачей справился весь без исключения актёрский состав, который был представлен зрителю. Сюжетная линия тоже получилась очень мистичной и не совсем предсказуемой. Мне понравилось, что не умолчали тему с мародерством, но тем не менее, как по мне, на ней слишком сильно акцентировали внимание и переплели с основным сюжетом тоже с излишком. С трудом верится, что человеческая алчность, в такое время, могла иметь такие зловещие величины. Но в остальном - к графике, прорисовке, акустике, местности, костюмам и декорациям я претензий не имею. Если на секундочку абстрагироваться от масштабов самой катастрофы, забыть про конкретные цифры и территорию которую обхватило это землетрясение... Если мысленно погрузиться в историю одной из пострадавших улиц со всеми вытекающими там ужасами, то можно утверждать, что эта картина сумела попытаться, хотя бы частично, передать ту боль, что пережил на тот момент этот многострадальный народ.

Наконец-то, в российский прокат вышел долгожданный фильм Землетрясение. Я в предвкушении захожу на афишу за билетами, но как назло оказывается, что мои любимые места на нужный сеанс уже скуплены. Долго не думая беру места в последний ряд в надежде, что влюблённые парочки обойдут стороной фильм про природную катастрофу. Не пронесло. Рядом со мной присаживается парочка, и чтобы вы поняли весь масштаб моей маленькой 'катастрофы' - 'большой' мужчина держал в руках попкорн extrasize периодически норовя опрокинуть его на меня. Тут я подумала, что возможно погорячилась с последним рядом, предвкушаю просмотр трогательного фильма под сопровождение хруста с соседнего кресла. И вот фильм начался. Я попыталась всячески отгородиться от внешнего шума и погрузилась в просмотр одного из самых тяжелых фильмов в моей жизни (забытый платок напоминал о себе каждые 5 минут). Фильм об огромной трагедии маленького народа, унёсшей жизни 25 000 человек и оставившей ещё 19 000 человек с искалеченным телом и душой. И меня не перестаёт поражать способность простого человека на сопереживание и героизм, местами граничащий с фанатизмом. Чтобы иметь возможно описать ту бурю эмоций после просмотра и всю глубину картины, мне как минимум необходимо научиться описывать человеческую душу. Спасибо режиссёру за то, что замахнувшись на столь глубокую и ещё свежую рану, он с мастерством и виртуозностью представил на суд зрителя историю, к которой невозможно остаться равнодушным. P.S. К середине фильма я в очередной раз глотая слезы и уже без стеснения шмыгая носом вдруг заметила, что хруст с соседнего кресла пропал, а мужчина пытается незаметно стряхнуть слезы... Ну, разве это не высшая оценка? P.S.S. После 7 декабря 1988 года в Армении не было создано ни одного детского дома. Все осиротевшие в этот день детки были усыновлены их многочисленными родственниками. Да здравствует моя большая армянская семья! 10 из 10

Очень хотела сходить и сходила... Вообще, я очень люблю фильмы-катастрофы. Кто-то скажет, что это извращение, но я их люблю, так как они дают мне почувствовать и понять, как ценна жизнь, любая жизнь! И лучше это усваивать по средствам кинематографа, а не на своей 'шкуре'. Что касается данного кино - так просто удивительно, что фильм о столь ужасающих событиях так ужасающи плохо снят! И есть вроде в фильме светлые моменты, но в целом совершенно бездарное творение. Особенно напрягает музыка, которая звучит почти 50% времени фильма и не меняется, а так же отсутствие звуков, адекватных видеоряду, да и вообще скудная звуковая атмосфера. Что за недопереветер в конце? Но есть и другие минусы, такие как отвратительные спецэффекты, зачастую нелепая режиссура и плохообъяснимый выбор цветовой политры кадров. Ну понятно, все в пыли, развалено, но зачем же почти в ч/б все превращать? Плюс ко всей нелепости - люди, более трех дней пролежавшие под завалами, в холоде, без еды и воды, по мнению авторов, вполне могут стоять, только выползши из-под камней, ходить, радоваться и даже держать младенцев на руках, а человек, получивший ножевое ранение в бок, ещё и не бог весть каким большим ножом, умирает через пару минут... На мой исключительно субъективный взгляд, 'Землятресение' господина Андреасяна похоронило само себя под собственным 'завалом'.

Увидел трейлер к этому фильму уже давно и даже поставил себе напоминание на премьеру. Мой интерес был вызван тем, что застал время этой катастрофы учась в школе в Тбилиси, то есть в 150км от места трагедии. Меня, 12-летнего мальчика сильно потрясло тогда это явление, ощущался панический ужас и оцепенение от осознания того, что в одно мгновение любое здание может превратиться в руины. Наша школа, несмотря на возраст, устояла, но плиты над головой ходили ходуном и это зрелище до сих пор перед глазами. Если сила землетрясения была бы хоть на балл выше в Тбилиси, то вряд ли сейчас писал этот текст. Вряд ли этот фильм претендует на Оскара в игре актеров, но он максимально верно отражает то время и колорит местных нравов. Абсолютно обыденная жизнь советской республики в одно мгновение превратившейся в сущий ад. В фильме показаны все грани этой трагедии, и безмерное горе по погибшим родственникам, и огромное желание помочь совершенно далеких от произошедшего людей, и даже деятельность мародёров. Лично я с головой окунулся в сюжет, вспоминая то время и сопереживая героям. Всё описанное вполне могло произойти в реальности и скорее всего происходило. Это не выдуманная история, поэтому пробирает до глубины души вызывая просто бурю эмоций. Начинаешь понимать насколько хрупка человеческая жизнь, особенно перед лицом Природы. В общем, настоятельно рекомендую к просмотру, особенно тем, кто так или иначе был связан с событиями 07 декабря 1988г в Армении, это однозначно вызовет эмоции и грустные воспоминания. 10 из 10

Товарищи, то чего все так долго опасались, свершилось. Сарик Андреасян снял таки нормальное кино. По крайней мере 'Землетрясение' точно можно смотреть без мышечных судорог. Конечно, ужасная трагедия армянского народа заслуживала гораздо более сильного сценария и могла бы быть снята хорошим режиссёром (Атом Эгоян видимо был занят), но даже Андреасяну армянская диаспора всего мира не дала снять плохо. Он конечно допустил и в этот раз массу помарок, неистово, натужно и бездарно давя слезу с самого начала, злоупотребляя клиповыми вставками, как одержимый, яростно переснимая реальные фото с места трагедии и т.д.. Но все последствия отсутствия режиссёрского таланта оказались не столь значительными, как обычно, и даже большая половина актёров на этот раз играет нормально. Особенно радостно за Виктора Степаняна, игра которого, очень мне нравилась ещё в студенческих спектаклях 'Щепки', и которому я очень желаю скорее попасть к хорошему режиссёру в какое-нибудь превосходное кино. Что до Андреасяна, то все опрометчивые надежды на его творческий рост должны разрушиться 23 февраля. 'Защитники', мы ждём! 6 из 10

«Землетрясение» - фильм-катастрофа о величайшем несчастье для народа Армении, которое произошло в 1988г. Некоторые застали этот период и, в частности, это событие лично. Однако, для современной молодежи (20-25 лет), это уже история, о которой можно узнать только из дополнительных источников. Этот фильм – первый источник для меня. Сразу после просмотра, умываясь слезами и преисполненная сочувствия, я была под большим впечатлением и с жаром советовала своим знакомым посмотреть это творение. Однако, поразмыслив пару часов над всем увиденным, я пришла к не самым положительным выводам: 1) Фильм сам по себе трагичен: описаны и показаны события, которые и злейшему врагу не посоветуешь пережить. Но, режиссер и сценаристы дополнительно спекулируют на эмоциях зрителя, добавляя чересчур глупые сцены нелепых ударов судьбы; 2) Так как фильм включает в себя несколько жизненных историй, за 1.5 часа авторы пытаются довести каждую эту историю до какого-нибудь логического финала, что получается крайне неправдоподобно и «приторно» для сложившейся вокруг ситуации; 3) Ближе к финалу, при показе 4-ого дня после катастрофы, люди продолжают спасаться из-под завалов, но при этом, выглядят они так, словно немного поработали на стройке: лучезарная улыбка, никакой скованности в движениях и т.д. Все это при условии, что дни и ночи были холодными и голодными, да и воздух под плитами разрушенных домов не слишком чист и свеж…; 4) Но, не смотря на все вышеперечисленное, фильм оставил отпечаток в душе. Музыка, полная печали, как нельзя лучше дополняла описанные события. Мне, как человеку жалостливому и способному зарыдать просто от вида раненного ребенка, музыка прошлась как ножом по сердцу. Так же, этот фильм заставляет найти более достоверные источники случившейся трагедии, тем самым обогатить свои знания в области истории страны и бывших республик. В итоге, «Землетрясение» посмотреть можно, но лишь для того, чтобы «слегка» познакомиться с событием, которое когда-то потрясло весь мир. Многие народы объединились, чтобы помочь Армении пережить то непростое время. Завязка фильма выглядит более чем правдоподобно и наводит на зрителя дикий ужас и страх, что такое реально, что это было на самом деле. Далее, события развиваются как в типичном русском сериале на 1-ом и 2-ом каналах, но, тем не менее, фильм стоит внимания. 7 из 10

Спитакское землетрясение, известное так же как Ленинаканское, произошло утром 7 декабря 1988 года в Армянской ССР. По мощности оно было равно 10 атомным бомбам, сброшенным на Хиросиму и Нагасаки, убив, по меньшей мере, 25 тысяч человек, превратив 19 тысяч в инвалидов и оставив без крова свыше полумиллиона людей. Именно в этот день в разрушенном Ленинакане встречаются молодой парень Роберт и вернувшийся в город Константин, виновный в гибели родителей парня несколько лет назад. Этот фильм – типичный пример того, что случается, когда за хороший сюжет берется плохой режиссер. Разумеется, речь идет о печально известном творце таких недофильмов как «Служебный роман: Наше время», «Тот еще Карлосон», «Мафия» и прочие «Беременные» Сарике Андреасяне. Наверняка Сарик очень хотел сменить амплуа на серьезного режиссера и хочется верить, что он искренне пытался рассказать о такой страшной народной трагедии. Но, во-первых, за три с половиной миллиона долларов снять масштабный фильм-катастрофу вряд ли получится и у более талантливого режиссера, а во-вторых, отсутствие умения и таланта ставить драматическое кино способно погубить самые высокие мотивы. Само землетрясение длится буквально пару минут (фактически, все оно было показано еще в трейлере) и чисто визуально никак не производит впечатления огромной разрушительной силы, какой оно достигало при столь эпической мощности толчков. С антуражем разрушенного города чуть лучше, но мизансцены очень часто носят постановочный характер, из-за чего кадры вызывают ощущение не правдоподобно воссозданной катастрофы, а плакатности. Самое главное – Андреасян даже элементарно не ощущает, как должно строиться повествование в драме и не понимает способов воздействия на зрителя, не замечая разницы между трагизмом ситуаций и примитивной манипуляцией. Главных актеров легко делают их армянские коллеги во второплановых ролях – Марии Мироновой играть нечего, лауреат Канн Константин Лавроненко сер и скучен (в эпизоде с дочерью, который, по идее, должен был рвать душу, актер откровенно проваливается), а вот большинство исполнителей массовки были реальными свидетелями землетрясения 1988 года и воспоминания о пережитой трагедии отпечатываются на их лицах без труда. Ведущие персонажи поверхносты, сюжетные линии свалены в бестолковую кучу, а неумение режиссера расставлять эмоциональные акценты и даже пользоваться саундтреком приводит к тому, что каждая сцена подается с каким-то искусственным нажимом, и сцены, призванные растрогать зрителя, уже к середине фильма утомляют, как и перебор с пафосной, давящей на уши музыкой, которая сама по себе довольно красива. Не обошлось без откровенных WTF моментов – чего стоят реплика 'Он на кладбище работает, а я жить хочу!' и бредовейший эпизод, кода мародеры решают похитить грузовик в самый разгар процесса по спасению девушки из-под завалов (!), ну а каким образом смог сесть самолет, под крылом которого проваливался город, так и осталось загадкой. Остается еще гадать, как недоумевали представители Американской Киноакадемии, увидев перед собой такого кандидата от Армении на звание лучшего иноязычного фильма. Но особенно обидно, что такая страшная трагедия обрела воплощение в виде столь пустого фильма. 5 из 10

Когда в основу фильма положена реальная катастрофа, это налагает определённую ответственность на съёмочный персонал, особенно на режиссёра. Нужно передать весь драматизм ситуации, переживания героев, сделать это не пошло и убедительно, чтобы каждый мог проникнуться трагедией людей, пережить её вместе с ними. Справились ли с этим авторы 'Землетрясения'? Судя по всему, даже не пытались. Перед тем, как перейти к катастрофе масштабной, фильм начинается с катастрофы поменьше - автомобильной аварии. По вине архитектора Константина в автокатастрофе погибают родители армянина Роберта. Константина сажают в тюрьму на восемь лет, а Роберт страдает кошмарами и не может простить его. Просто, но да ладно, надо ведь хоть какую-то предысторию персонажам дать. Проходит восемь лет, нам показывают быт и проблемы жителей армянского городка - отец семейства не может смириться с тем, что дочь забеременела до свадьбы, местная красавица игнорирует влюблённого в неё мужчину за то что тот работник кладбища, ну а семья Константина ожидает его прибытия, ведь именно в этот день его выпускают из тюрьмы. Роберт же с пистолетом наготове хочет дождаться Константина возле дома и 'посмотреть в его глаза'. Должен сказать, что это самая лучшая часть фильма. Да, бесхарактерные персонажи, плохой монтаж, но это хотя бы похоже на кино, тут хоть какая-то атмосфера есть. А дальше начинается ужас. И увы, ужас не тот, который должен быть в фильме катастрофе. Начинается само землетрясение, потрясшее весь мир, но ужасно переданное в данном фильме. Землетрясение убого. Нет, я вовсе не хочу придираться к графике, но нельзя проникнуться тем, что выглядит абсолютно неправдоподобно в фильме-катастрофе, да ещё и по реальным событиям. Режиссёр, к тому же, убогость эту усугубляет - выкидывание мальчика из окна рушащегося дома в руки матери в замедленном времени выглядит настолько пошло, что хочется сразу же выключить фильм. Даже Майкл Бэй не опускается до такого. Но ведь в такого рода фильме главное не само землетрясение, а его последствия, верно? Благо, такая удобная тема не сильно придирчива к мотивациям героев - Роберт, Константин и все-все-все пытаются вытащить других из под завалов. Константин ищет свою семью, Роберт пытается вытащить местную красавицу, волею судеб оба героя оказываются в одном спасательном отряде и узнают друг друга лишь тогда, когда это уже вообще не важно. Вообще, сюжетные линии просто не нужны. Их вроде как достаточно, тут даже есть отрицательные персонажи в виде мародёров, один из которых к тому же троюродный брат Роберта – но это всё неважно. Линии ни к чему не приводят, конфликт братьев длиться две секунды и не даёт сюжету ничего, всё здесь сделано абсолютно для галочки. Слоган фильма «Трагедия, объединившая мир», но показывают эту трагедию ужасно топорно. Что уж говорить об объединении – приехали русские, французы, кучу народа, помогают. Больше сказать нечего. Именно после землетрясения и становится ясно, что фильма больше нет. Герои кричат, плачут, трагичная музыка не умолкает, но за этим нет ни глубины, ни драмы. Не чувствуется трагедии, она выглядит абсолютно искусственно и неестественно. Фильма нет, потому что его подменяют на слёзовыжимательную машину - трагедия ведь, рыдайте! Это произведение абсолютно опошляет реальную катастрофу, горе армянского народа, делая его ненастоящим. Я всё понимаю, фильму о землетрясении не столь важен сюжет, тут важны эмоции. Но их нет. Вас не пытаются растрогать, вам тычут пальцем прямо в глаз, чтобы вы рефлекторно пролили слезу. И это просто непростительный обман - эксплуатировать такую страшную тему ради такой низости. Невольно вспоминается фильм «28 панфиловцев» где была точно такая же эксплуатация. Эти фильмы объединяет абсолютная, всепоглощающая внутренняя пустота. Они не поведают вам ничего нового, не подарят каких-то эмоций, они будут грубо и низменно давить на ваши рефлексы в надежде хоть что-то выжать. И с неподготовленным зрителем это даже получается, особенно в кинотеатрах! Вокруг много людей, всё рушится на большом экране, охи, ахи – невольно проникаешься, особенно когда СМИ и рекламные компании заранее подготовят вас к «Трагедии, которая объединила мир». Но это пустота, полая некачественная кукла, за которой нет ничего, кроме желания нажиться на страшной теме. Этот фильм напоминает своих же персонажей-мародёров, также наживавшихся на людском горе. А потому, оценка… 2 из 10 Ибо нет прощения мародёрам.

Пожалуй нет более нелюбимого критиками и обычными зрителями отечественного режиссера, чем Сарик Андреасян. За 7 лет своего творчества, Андреасян добился такой репутации, когда каждый его новый фильм авансом критикуется вдоль и поперек. Посмотрев же, критики и зрители добивают этого самого лежачего. Однако именно 'Землетрясение' позволяет не только по иному взглянуть на творчество режиссера Сарика Андреасяна, но и в кое-то степени реабилитирует его. Пусть большинство зрителей всё также 'авансом' раскритиковали фильм режиссера, даже не удосужившись посмотреть его, но на меня фильм произвёл наимощнейшее впечатление. 'Землетрясение' однозначно можно назвать единственной действительно сильной работой в карьере режиссера, который в кое-то веке доказал, что не ошибся с выбором своей профессии. Технически фильм выполнен более, чем достойно для художественного фильма отечественного производства. Само землетрясение пусть и смотрится немного грубовато, но на фоне роскошно реализованных декораций, позволяет в полной мере осознать весь ужас этого непродолжительного землетрясения. Но самое главное, даже не в этом. Режиссер картины Сарик Андреасян снял очень сильный и драматически насыщенный фильм. Вооружившись пронизывающей до глубины души музыкой Айко, данный фильм режиссера Сарика Андреасяна неоднократно вызвал у меня поток искренних слёз. Чего не ожидал и я сам непосредственно перед просмотром картины. Пусть большая часть картины идеально продумана создателями ленты, но их расчет работает и всё увиденное на экране действительно трогает до глубины души. А отдельные моменты так вовсе, сжимают сердце в кулак и позволяют ощутить некое подобие боли. Особенно в моменте, когда мальчик просит свою мать не умирать и таких сцен в данной ленте оказывается весьма предостаточно. Не смотря на столь тяжелую и трагическую тему, данный фильм режиссера Сарика Андреасяна не пускается в полноценную депрессию, а олицетворяет некую надежду на лучшее, которая отразилась и на морали ленты. Трагедия произошедшая 7 декабря 1988 года, не только беспощадно унесла огромное количество жизней, но и объединила собой весь мир. Когда жители других стран отправились в Армению, что бы протянуть руку помощи. Кто и чем может. Пусть даже этой самой помощи может быть недостаточно. 'Землетрясение' режиссера Сарика Андреасяна словно во весь голос кричит о том, что пора прекратить с ссорами и конфликтами. Что пора снова объединится и протягивать руку помощи друг другу. Что вместе можно сделать всё и свернуть горы. Всё это особенно актуально именно сейчас. Когда мир погряз во многочисленных конфликтах, а отношения многих стран дали трещину. Что делает данный фильм режиссера Сарика Андреасяна не просто обычным художественным фильмом, а посланием адресованным к каждому из нас. Весь актерский состав справился со своей задачей просто великолепно. Конечно же, местами актеры немного фальшивят, но отлично компенсируют это общностью образов и своими искренними стараниями, которые замечаются невооруженным взглядом. Особенно хочется отметить наимощнейшую игру Марии Мироновой и юного Даниила Изотова, которые выдали на экране поистине сильную драматическую игру вызывающую чувство сострадания и поток слёз. 9 из 10 Землетрясение - это воистину главная кинематографическая неожиданность года лично для меня. Очень цельный, глубокий, драматически и эмоционально насыщенный фильм, который доказывает, что Сарик Андреасян всё же может снимать действительно хорошее кино, если хочет. Настоящий живой памятник погибшим в этой ужасающей катастрофе, который трогает до глубины души, задевает за живое и способен пробудить настоящий поток зрительских слёз. Светлой памяти всех погибших посвящается.

Фильмы Сарика Андреасяна никогда не отличались особым качеством, что уж там говорить, порой они были действительно ужасны. От таких его лент как «Тот ещё Карлосон» и «Мафия: Игра на выживание» негативное впечатление не проходит и по сей день. Неудивительно, что от его новой ленты «Землетрясение» почти никто не ждал ничего выдающегося. Однако в итоге именно эта картина меня приятно удивила. Сюжет фильма рассказывает о катастрофическом землетрясении, произошедших в Армении в 1988 году. Это было одно из самых разрушительных землетрясений в истории, которое унесло тысячи людских жизней и сломало множество судеб. Хоть Сарик Андреасян не смог показать весь масштаб той ужасной трагедии, то, что зритель видит на экране, способно вызвать сильные эмоции. Виды до основания разрушенных зданий, лица отчаявшихся людей – всё это способно задеть за живое. Картина «Землетрясение» по правде получилась крайне атмосферной. Драмовая составляющая вышла добротной, хоть и не без огрехов. Надавить на струны души пытаются уже давно проверенными способами, и настроение почти всегда задаётся исключительно грустной музыкой. Но, как ни удивительно, это срабатывает. Героям фильма сопереживаешь и после просмотра покидаешь зал под сильным впечатлением. Сцена самого землетрясения также не оставляет зрителя равнодушным. Рушащиеся здания, трепещущая земля, охваченные паникой люди – всё это показано внушительно. Но впечатление слегка портит компьютерная графика, которая хоть и не режет глаз, отнюдь не выглядит реалистично. Перейдём к актёрской игре. Видно, что каждый старается играть, однако не у всех это получается, к сожалению. Мария Миронова натурально и проникновенно сыграла роль матери, а вот Микаэль Джанибекян, исполнивший роль шофёра, хоть и пытался выдать сильную игру, это у него вышло не особенно убедительно. Хочется отдельно отметить маленького Даниила Изотова, который для своих 8 лет сыграл очень достойно. Общее впечатление могут подпортить некоторые небольшие недостатки, которых вышло немало. Ленте «Землетрясение» абсолютно не нужен антагонист, который хоть и занимает в фильме далеко не первое место. Немного смущают порой слабые диалоги, и удручает скверный монтаж в некоторых сценах. В итоге «Землетрясение» вышло хоть и немного неровным, но всё же добротно сделанным фильмом. Лента не удивит вас захватывающей историей или глубокими персонажами, но сможет оставить эмоции после просмотра, что, пожалуй, очень важно. Удивительно, что режиссёр, не отличившийся раннее ни одним хорошим фильмом, снял очень достойное кино. 7 из 10

Я редко зависаю в ступоре над киноотзывом, потому что нелепость я стебу, добротность одобряю, шедевральность восхваляю, а директивную игру на чувствах людей валю из пушки словесного возмущения. Но когда валить надо то, что базируется на реальной трагедии, которую я из детства детсадовского запомнила рифмованным новостным речитативом диктора из программы «Время» как «Землетрясение в Армении», - я в ступоре и недоумении. Ведь даже «Фонд кино» снова поддержал новое российское, а восхититься опять не получилось. Казалось бы, повторяя классическую экипажную сценарную схему, не сделать шедевр-катастрофу невозможно. Однако, талант, он, как вы знаете, штука особая. Если помните, в классической версии 'Экипажа' Митты, вы, зритель, целую серию, полтора часа, знакомитесь с героями, вживаетесь в их быт, их характеры, влюбляетесь в них или испытываете смешанные, но глубинные чувства. А когда во второй серии герои, получившие от вас заряд характеристик и симпатий, попадают в экстремальную ситуацию, вы не просто болеете за них, действо на экране выворачивает из вас душу, и за этим вы пересматриваете 'Экипаж' раз в 10 лет, чтобы напомнить себе... о многом, о своем, о важном. Но не о том, как страшно оказаться в железяке на высоте 10 000 м. Армянская трагедия, которая была и моей, потому что тогда армянский народ еще был единым с моим, сейчас, в кино, изображается настолько далекой и чужой, поверхностной и лоскутной, что даже странно. Потому что я умею чуять кино, но от этого фильма мне глухо. И мне странно оттого, что даже фильм Фатиха Акина «Шрам» про еще одну армянскую трагедию затащил меня в свой сюжет и не отпускал несколько недель. В том числе музыкой и сюжетом, от которого и дух сперало, и сочувствовалось вволю не потому, что каждые 3-5 минут на экране - страдания, трагедии, потери и боль. Там была история – глубокая история одного героя. И я не знаю, как оценивать полуторачасовой фильм «Землетрясение», сценарий к которому писали 4 года и, либо из-за скудного финансирования урезали до поверхностных намеков на глубинные темы, либо не поняли фишки, как раскрывается катастрофа через историю, пусть одной семьи, но глубинно, либо первый катастрофичный блин у практиков иных жанров прошел соответственно поговорке, несмотря на кажущийся беспроигрышным исторический материал. Я вижу на экране игру своих современников в те времена, когда отец не принимал своей беременной вне брака дочери, горячие юнцы жаждали кровной мести во что бы то ни стало, а матери с детьми толпились на базаре, закупая провизию изо дня в день. И вот, через 15 минут созерцания этого, мне показывают, как этот мирок рушится, и наступает череда нарезанных на порции страданий людей, смотреть на которые без эмоций невозможно. Потому что это базовые страхи, цепляющие любого! Здесь невозможно проиграть – зритель гарантированно заерзает в кресле, когда показывают страдания людей, потерявших близких из-за природного катаклизма. Ну, правда, многие ли из вас не всплакнут, глядя на отца, откапывающего из-под завалов ребенка, которого не видел 8 лет, или на мальчика, принесшего похлебку умершей от ранения матери? А такими кадрами вас бомбят регулярно с перерывами. И все художественное киноосмысление трагедии в Армении становится некоей цветной кинохроникой людских потерь. Но, ребята, кино, да еще и художественное, да еще и масскультное, оно не про это. Кино вообще про метафору какую-то, про образ, про идею. А фильм-катастрофа тем более. Вспомните шедевральный (в моем личном кинорейтинге) 'Послезавтра' - там не про календарь и не про список дел на послезавтра, да и в 'Экипаже' не то чтобы про экипаж - там история, сквозь людей, а не нанизанные друг на друга корчи страдающих в аварийном самолете пассажиров, боящихся умереть. Хотя по сути кино про это – сотни людей боятся умереть на высоте 10 000 м в железном цилиндре с крыльями. Здесь же – какое-то нагромождение всего: несвоевременный жених кидается спасать из рушащейся больницы ребенка, а не свою беременную возлюбленную, раненая мать отправляет сына домой, чтоб не видел, как она умирает, под могильной плитой-столешницей, которую подарил назойливый ухажер, спасается молодая женщина, ушлый цирюльник не упускает возможности стырить дорогие часы с почившего клиента, которому уже нет надобности в стрижке под супермэна, одни просветляются, другие побираются, третьи жертвуют собой ради других, четвертые чудом выживают. Возможно, этим пытались создать эффект чудовищной каши, чтобы зритель погрузился в смятение и тем прочувствовал настроения людей, у которых земля ушла из-под ног во всех возможных смыслах и значениях, но у киноискушенного зрителя от такого художественного киноосмысления трагедии в Армении весьма смешанные чувства. Я не знаю, как это оценивать, потому что от фильмов-катастроф я жду чего угодно, но не рефлекторных реакций на базовые страхи. А вы?

Я, как и, наверное, любой индивид, родившийся после 90-ых, о катастрофе в Армении 1988 года имею представление довольно замыленное, лишь суть. Поэтому во мне трепыхалась надежда, что фильм расскажет о событии более подробно и я, заранее предвкушая свои впечатления, решила не углубляться в тему самого исторического эпизода. Сюжета как такого в «Землетрясении» нет. Минут за 10 показывают около четырех сюжетных спиралей, проникнуться к которым просто не успеваешь. Как и начать идентифицировать себя с кем-либо из героев, но это все мелочи. Кому это нужно, верно? Главное то, что основная линия (если ее вообще можно считать основной) начинается совершенно по непонятной причине. Вас просто ставят перед фактом, что произошла некая автомобильная авария, в которой погибла семья «главного героя» армянина, а виновника аварии посадили на восемь лет. Совершенно надуманный и непонятный повод, потому что ни саму причину, ни саму аварию нам не показывают. Все происходит примерно так – вот, это счастливая семья, а вот звук аварии, а вот мужчина зачем-то берет ребенка из авто и уносит в закат (???). Он виноват, не любите его. А остальные линии еще более скучны, поэтому не вижу смысла их описывать. Они просто есть, take it. Заканчивается фильм, естественно, самой банальной и тусклой развязкой, которую только можно было придумать. Зато «все как у людей». Визуальная составляющая под стать сюжету. Оператор время от времени заваливается на бок и с геометрией происходит полное мракобесие. А этот типа один план... Надвигание на яблоки, на мясо, на спину, на темноту... Затемнение! Слишком очевидны и не работают. Нужно хоть чуть-чуть стараться маскировать переход, чтобы выглядело не настолько халтурно! Ох, а этот Сидабо-графон. Зачем, имея неплохие декорации, о которых было снято столько роликов, стараться в компьютерную графику в виде серой пыли на серой пыли Сайлент Хилла? А эти кадры на хромакее в слоу-моушен… Цитируя классиков: «Нет слов». Диалоги есть, но тоже так себе. Персонажи или несут религиозную ахинею сидя на развалинах с торчащей рукой, или говорят что-то в стиле «Ваш стол спас мне жизнь». Нелепо настолько, что на протяжении всего фильма в моей голове проигрывался диалог: «— Я ног не чувствую… — У тебя их нет! Гляжу, а культи у него дергаются быстро-быстро…» Но, не смотря на то, что «плохая актерская игра» и «фильмы Сарика Андреасяна» стали уже синонимами, в «Землетрясении» актеры играют пристойно. Ну, кроме детей, конечно же. Каков посыл, есть ли он вообще и где его найти? Весь хронометраж, все два часа, не происходит абсолютно ничего. «Землетрясение» отчаянно пытается в людскую доброту, но... вышло то, что вышло. Кого-то откопали? Ходим по развалинам дальше. Это единственный на весь город милиционер? Получи заточку в почку. Приехали солдаты? А что они делают? Раздают хлеб, ясно. Прилетели французы с собачками? Ой, а собачка трюки показывает. А французы-то что делают? Ну, тут один ходит, фотографии на стендах рассматривает. Ого, это что, мародеры? Да, вот их совершенно тупая линия с драмой на пустом месте и захватом строительно-дорожной машины на тросе посреди белого дня в окружении двадцати человек (???). То есть спецслужб, армии и спасателей здесь нет. Основными раскопками занимается небольшая группа главных товарищей и складывается впечатление, что абсолютно всем, кроме местных жителей (хотя и им, по большому счету), было плевать на трагедию. Между героями не происходит «химии», нет простого движения, развития, они не пытаются выжить. Фильм находится в статике. «Землетрясение» жестко манипулирует демонстрацией детей, плачущих детей, детей на развалинах, детьми в гробах, внезапно распятием и смертью главного героя, просто потому что так еще драматичнее. И все это под одну и ту же громкую монотонную мелодию, включающуюся каждые десять минут. Одна и та же тема из раза в раз, чтобы заставить людей чувствовать хоть что-то. В каждый якобы грустный момент. Меня задолбала эта ваша музыка уже, не могу больше ее слушать (лайк, если проникся отсылкой к классике или дочитал до этого момента). Здесь все не так. Эта музыка, эти крупные планы, эта камерность, открытый посыл в стиле: «Теперь этот ужас я буду испытывать до конца жизни». Да каждый адекватный человек будет испытывать ту жуткую душевную истощенность и злобу до трясущихся рук, вспоминая «Землетрясение». Словно картина не о катастрофе, произошедшей более 30-ти лет назад, а о трагедии наших дней, когда после таких вот фильмов у людей приобретается ПТСР до конца жизни. Подытоживая, Сарик привычно сыграл очком. Стабильность – признак мастерства. Уже подумываю вознести его на одну строку с недавно закончившим карьеру Уве Боллом и Томми Вайсо, с открывшимся вторым дыханием. Но даже они не снимали настолько тоскливых картин, а их персонажи обладают характерами и, прости господи, целями. Многие бояться ругать этого монстра манипуляторского искусства, но не забывайте, что вы не в первый раз кино видите и знаете, как работает массовый российский кинематограф. 4 из 10