Призрак: отзывы и рeцензии

Gravitator
Gravitator20 марта 2015 в 22:08

'Призрак' Александра Войтинского заинтересовал меня не только возможностью попасть на московскую премьеру, но и прежде всего довольно необычным для нашего кино сюжетом и главным героем. Этот герой - не самый приятный человек, но талантливый авиаконструктор в исполнении Федора Бондарчука. А сюжет в свою очередь вращается вокруг его детища - красивого серебристого самолета ЮГ. В нашем кино, да и в кино вообще, такие истории встречаются не так уж часто. Тем более, в формате семейной комедии. Мне показалось, что в 'Призраке' как будто сошлись две совершенно разных картины. Первая - традиционная современная комедия из тех, что забываются через неделю после просмотра, несмотря на неплохие шутки и красивые виды. Вторая - откуда-то из прошлых времен, когда всерьез снимали прекрасные фильм для юношества, в которых были и изобретатели, и красивые серебристые самолеты. Этой второй картины в 'Призраке', к сожалению, не так уж много. Но местами она пробивается, и тогда понимаешь, что смотришь не просто неплохой, а действительно хороший фильм. Если говорить об актерах, то Бондарчук больших сюрпризов не преподнес и сыграл Бондарчука. Только не режиссера, а авиаконструктора. Вышло и убедительно, и с толикой самоиронии - все-таки сниматься у Федора получается лучше, чем снимать. А вот Семен Трескунов в роли немного старомодного школьника оказался очень хорош. Возможно, он тоже сыграл самого себя, но я лично узнал в его Ване Кузнецове самого себя - с небольшими поправками. Если говорить о деталях, то мне больше всего понравилась работа оператора и композитора. Музыка не то чтобы грандиозная, но она хорошо подходит к картинке. А картинка просто прекрасная - яркая, солнечная, какая-то оптимистичная, что ли. И много просто красивых, 'вкусных' кадров, те же панорамные виды. Самолет, опять же, красивый. Конечно, недостатки тоже имеются, куда без них - неловкие моменты, не самые оригинальные решения и так далее. 'Призраку' явно не хватает смелости и вдохновения, чтобы оторваться от жанра универсальной комедии с известными лицами и по-настоящему взлететь. Но стоит признать, не хватает совсем немного.

KapraLKir
KapraLKir20 сентября 2021 в 09:07
Кино с глубоким смыслом

Этот фильм вышел на экраны в 2015 году и стал заметным явлением в отечественном кинематографе. Несмотря на налет голливудщины, это глубоко российская кинокартина. Есть главный герой – Юрий Гордеев, одаренный авиаконструктор (его не менее талантливо сыграл Федор Бондарчук). Есть герой второго плана – Геннадий Ильич, коллега и друг Юрия. Именно ему предстоит сделать нравственный выбор: купиться на щедрое предложение конкурента, то есть, по сути, предать или остаться Человеком. Он мечется, страдает – вполне в духе русской литературы XIX века. И в самый последний момент, истерзанный сомнениями, с гордо поднятой головой плюет в тех, кто предложил ему стать предателем. Происки конкурентов стимулирует то обстоятельство, что Юрий Гордеев погибает в автокатастрофе. Но они даже не подозревают, что он превратился в призрака. Его никто не видит и не ощущает. Кроме подростка Вани Кузнецова. Это крайне робкий подросток, страдающий от неуверенности в себе, нападок одноклассников и нарочитой опеки мамы. Юрий (его призрак) как бы берет шефство над «бледным юношей», и он обретает уверенность в себе. Да так, что без страха садится за штурвал самолета… Крылатая машина проносится над головами конкурентов. Правда и справедливость торжествуют! И это тоже отсылка к извечной русской идее и, если угодно, мечте!

chuch
chuch25 августа 2021 в 21:17

Средненькая и проходная, как и большинство из фильмов одного из основных российских режиссёров - Фёдора Бондарчука. И вот я сразу осёкся, готовя телегу о том, что главной ошибкой Бондарчука - желание пихать себя на главные роли в свои средненькие, но может и не всегда такие уж плохие фильмы. А потому что, как актёр может он не такой уж и плохой, но опять же посредственный и пригодный для фоновых ролей или может для каких-то специфических, где его будут вытягивать другие актёры. Но для комедии он определённо уныл и скучен. Так вот, оказалось что режиссёр фильма это Александр Войтинский, который прославился например таким шлаком как Ёлки и Дед Мороз. Битва Магов. Хотя был и создателем Метод 2. Который по моему значительно хуже 1. Так что не удивительно, что чувство вкуса ему изменило и тут. Сама по себе комедия или драмеди в целом может не такая и плохая. История становления личности от худшего к лучшему. Авиатор, ловелос, сибарит и разгильдяй в лице персонажа Бондарчука (не смешной) по пьянb погибает, становится приведением. Его видит только один мальчик, который лузер во всех отношениях (тоже не смешной и довольно плохо играющий). Бондарчук через него пытается решить проблемы на земле, которые связаны с его авиапроектом и семьёй. Он втягивает мальчика в приключения, иногда опасные для жизни, что и не удивительно при его низком уровне самосохранения. Но конечно же всё получается в итоге хорошо. Естественно мальчик тоже нахватается разной чуши, чтобы стать более уверенным, успешным и поимеет девочку которая ему нравится (в хорошем смысле, дети же). Этот унылый дуэт занимает большую часть почти 2-ух часового хронометража. Из актёрского состава в фильме помимо ноунеймов есть и более-менее известные, типа Цапника (друг и компаньон Бондарчука, жалкий и не смешной), Угольникова (конкурент и главный злодей, кстати наверное смотрится лучше всех остальных) и Бурунова (ну это так, эпизодическая роль психолога, где Бурунов (ещё выглядит здоровее и не совсем погряз в своём амплуа). Но все они тоже не особо смешные и в разной степени довольно не интересные. Фильм вытягивает сам сюжет и ситуационные забавные моменты. Но вытягивает естественно не на высокий уровень, а скорее на более-менее смотрибельный. Но смотреть фильм, конечно же совершенно не обязательно. Хотя романтично-ванильный жизнеутверждаюший финал вполне приятный. Но всё равно смотреть не обязательно.

egor.pletneff2006
egor.pletneff200629 ноября 2019 в 21:07
Люблю хорошее кино...

Фильм мне понравился! Так как это был русский, то я почти ничего не ожидал... На удивление фильм оказался смешной комедией, с примесью любовной линии. Сюжет: Юрий Гордеев и его лучший друг построили какой-то крутой самолет, но вдруг Юра разбивается в аварии и становится призраком... Находит мальчика-заику, который может его видеть и тот хочет помочь ему в том, чтобы самолет Юры взлетел... Сюжет сам по себе оригинален, и я не могу вспомнить похожего фильма относительно сюжета. Главные герои: они классные. Пацан умный единоличник, которого все унижают. Юра помогает мальчику, очень любит смешить, так как сам Федор Бондарчук говорит смешным голосом. Они развиваются в течении фильма, и оба очень комичны! Второстепенные герои: Они тоже довольно хорошие! Друг Юры тоже частично комик, а частично берет неожиданно драмой. Полина - девушка, в которую влюблен Ваня (глав герой) мне нравится, она забавная способствует развития герои, да и как личность тоже приятная! Остальные второстепенные герои сюжету не очень то и нужны, да мне и не запомнились. Юмор: смешно! Удивительно, но эта уже третья российская комедия, которая своим юмором мне действительно понравилась. Чаще всего юмор связан с комичными действиями Призрака и Вани. И юмор еще связан с глупыми попытками понравится Полине. Саундтрек: мне запомнились только русские песни, они больше мне понравились и как-то органично вписывались в действия, а иностранные не знаю, может там их и не было, в русских фильмах песни иностранных певцов не органично вплетены... Итог: это хорошая российская комедия, тут хорошие комичные персонажи, нет этого дурацкого юмора, как почти во всех наших комедиях, сюжет мне понравился и подан довольно приятно. 7,8 из 10

Buffy11
Buffy1119 октября 2017 в 17:21
Невозможное возможно

Сюжет фильма разворачивается вокруг амбициозного авиаконструктора Юрия Гордеева, создавшего уникальный для российской действительности самолёт. Он живёт, наслаждаясь жизнью, стараясь брать от неё максимум, и ждёт завтрашнего дня – дня, когда его «ласточка» покорит всю российскую авиационную промышленность. Однако завтра не наступает. Точнее наступает, но Юрию в нём уже нет места – автокатастрофа подводит черту под его планами на будущее. До перехода в мир иной у него есть всего несколько дней, чтобы спасти свой бизнес-проект от закрытия и происков конкурентов, но беда в том, что призраков не видно, и они не могут никак общаться с живыми людьми, даже видя и слыша их, находясь от них в одном шаге. Что же делать? На счастье Юрия ему встречается мальчик, который, в отличие от всех остальных, видит и слышит его и может с ним общаться. Однако и без того затравленный окружающими парнишка до ужаса пугается встрече с призраком и не желает ему помогать. Юрий понимает, что должен помочь мальчику победить свои страхи и комплексы, чтобы тот начал ему доверять. Удивительно добрый и трогательный фильм, который, на мой взгляд, понравится и взрослым, и детям. Потрясающе светлое и тёплое кино, несущее множество верных моральных посылов зрителю. О чём этот фильм? О мечте, которая обязательно сбудется, если в неё верить; о человечности; о том, что маленький человечек, которого ни во что не ставят недалёкие люди, может оказаться сильной личностью, способной на совершение невероятного, как только поверит в свои силы и бросит вызов своим страхам; о том, что невозможное возможно, если очень этого захотеть; о том, что настоящие друзья никогда не предают; о том, что добро возвращается добром, а хитрость и извороты в итоге всё равно оборачиваются против хитреца. Очень светлый семейный фильм. 9 из 10

Сергей Бутов
Сергей Бутов22 августа 2017 в 10:09

У меня вызывает бурный протест и непонимание тот факт, что этот талантливый и умный парень, даже несмотря на свою затюканность, позарился на эту юную куклу, для которой важны понты и мнимая крутость непосредственного конкурента в борьбе за сердце сей прекрасной дамы. К тому же барышня весьма глупа и ограничена, а любят ведь не только за внешние данные. Момент, который никто и не заметит, а я придал колоссальное значение, - красавица не может соорудить реферат по ЛИТЕРАТУРЕ, свято любимому мною предмету. Это говорит об отсутствии творческого мышление, а подобные самовлюблённые барышни, внимания нас-ботаников не стоят никоим образом. Ведь, согласно психологии, молодые люди выбирают себе объект внимания или походящий на маму, а этого сходства не наблюдается, или на себя любимого, а затюканной ботаничкой нашу красавицу не назовешь. А в целом, в фильме есть над чем подумать. А к минусам ещё стоит отнести навязшие на зубах попсовые песенки 'Всё зависит от нас самих', которая к этому как раз не приучает, и 'Улыбайся', вызывающая, прошу прощения, тошнотворные рефлексы.

Mitchenko Julia
Mitchenko Julia11 июля 2017 в 19:32
Поговорим о минусах

Однако, есть что сказать. Про хорошее понятно - добрая русская сказка, хоть и сюжет тихо спитонили у более удачливых собратьев, довольно симпатично снято (поправочка - для русского кинематографа), про логику повествования и количество ляпов промолчу, в конце концов, сказка, можно и простить. Но, послушайте... Это же сказка, полностью состоящая из не скажу, что отрицательных, но явно не положительных героев. Юрий Гордеев, конечно, просто шедевр - даже не типичный, а какой-то просто восхитительный м*дак. Просто по всем параметрам. Даже уже после смерти, когда все его проблемы способен решить один подросток, самое жалкое и наивное в мире существо, герой умудряется без каких-либо мук атрофированной совести использовать его и предавать на каждом шагу. Мальчик... ну, мальчик тюлень. Жалко его, конечно, но... Ну, черт, ну не до такой же степени! Жил был такой вот затюканный подросток и за неделю благодаря урокам старого кобеля вдруг стал мачо и завел себе крутой амур. И с кем! С девицей, которая до этого вела себя как юная стерва, а потом такая, конечно, одумалась и сразу теперь станет ангелом. Какую извращенную картину жизни создает этот фильм! не с точки зрения призраков, конечно, а с точки зрения характеров. я даже не спрашиваю, где вы это видели, чего только не бывает в этом мире, но знаете... по психологии героев это просто фильм ужасов. В общем и целом, хорошего, конечно, много, но... осадочек-то остался

Артём Арлимов
Артём Арлимов10 апреля 2017 в 19:22
Ты меня видишь?

Один из тех фильмов, когда сюжет вытягивают актеры. Фильм решил не ограничивать себя ляпами и унылой компьютерной графикой. Семена Трескунова можно смело назвать новой звездой. Своим актерским талантом, он успел покорить несколько новинок русского кино. Была бы возможность, я бы гордо пожал ему руку, ведь только он смог сделать из сюжета, лишенного логики и здравого смысла, фильм, который с интересом смотришь до самого конца. Я всегда думал, что на пилота учатся годами, неоднократно сдают экзамены и спустя лет пять-шесть, садятся за штурвал, в качестве второго пилота. Посмотрев 'Призрак', вы узнаете, что управлять самолетом, и даже совершить посадку, способен любой ребенок. Даже после всего вышесказанного, фильм не разочаровал меня. По большей части из-за актеров, но и смысл фильмы приятно порадовал. Незамысловатая идея эгоизма и алчности людей, раскроется и покажет, что в двадцать первом веке, взрослеть нужно уже лет в тринадцать. Неприятно, когда подростком осознаешь, как страшен мир, повернувшийся к тебе лицом. Главный герой, зазнавшийся авиаконструктор, погибает в шаге от своего триумфа. У него есть девять дней, чтобы завершить дело всей его жизни, вот только видит и слышит его, всего один человек, которого и так всю жизнь считают пустым местом. Дадут ли они о себе знать, став единой командой? Если у вас выдался свободный денек, вам стоит посмотреть этот фильм.

GalinaShaulskaya
GalinaShaulskaya6 февраля 2017 в 08:44
Фильм глубокий; для толстокожих, чопорных и черствых существует другая категория фильмов

Фильм чудесный. В нем раскрывается множество добрых и приятных моментов, о которых сегодня многие забыли. Люди забыли еще одну важную вещь, что кино - это не просто полтора часа в кинозале или дома, это искусство и в каждой картине лежит свой определенный замысел, также как в музыке, или живописи. Если хотите посмотреть хороший фильм, в котором увидите преданность, любовь, отношение к делу, жизни, смелость и упорство - обязательно посмотрите его. Он лёгок и несравненно жив. А если вас смутит, что сюжет избит и похож на множество заимствованного, то не спешите это слушать, а лучше посмотрите и составьте свое собственное мнение. Фильм рассказывает о ценности жизни, а это очень важно сегодня, о максимальной реализации, о том, что нужно успеть жить сейчас и успеть быть таким, каким ты хочешь быть, а не вынужден. Фильм глубокий, меня тронул. По поводу негативных комментарий хочу сказать, что прежде чем позволять давать себе возможность что-то оценивать - нужно самим хотя бы что-то сделать в любой деятельности, чтобы иметь представление о ней. Я считаю, творчество не поддаётся критике. Всегда легче критиковать, чем рискнуть создать что-то самим. Фильм стоит того, чтобы находиться в списках просмотра каждого человека. Он легкий и вдохновляющий, намекающий..

Ening S
Ening S4 января 2017 в 14:10
Предчувствия не обманули

Долго я откладывал просмотр этой картины 'на потом', не ожидая от неё ничего хорошего и предчувствия меня не обманули. Желая увидеть нечто, навроде 'Невидимого мальчика' или 'Пятой волны' наткнулся на бездарную смесь 'Приведения', 'Шестого чувства', 'Дурного поведения' (1991) и второй повести Крапивина из цикла 'Великий Кристалл' 'Гуси-гуси, га-га-га...' Отовсюду понемножку надёргали создатели 'Призрака' и получили, с позволения сказать, кино. Совершенно не верю в игру Фёдора Бондарчука, а его персонаж - Юрий Гордеев - смог вызвать у меня лишь неприятие. Этакий самовлюблённый женатый ни с кем не считающийся ловелас. Пацан (кстати, как его звали?), по-меньшей мере, странный. Не знаю, какие мыслительные процессы протекали в голове сценаристов, но если ты живёшь в агрессивной среде, а таковой для пацана является школа, поневоле твоими принципами станут 'Не верь, не бойся, не проси'. И дело тут не в возрасте. Он же всем доверяет и со всеми соглашается! Не верю. Об остальных персонажах даже сказать нечего - не запомнились. 6 из 10

Elf70go
Elf70go15 ноября 2016 в 17:33

Не то, что бы идея нова для кино в целом, может даже и в нашем родном уже встречалась, но тандем Бондарчука и Трескунова подали ее хорошо. Что еще надо-то? Получилось все так, как и положено для хорошей комедии: легко, весело, эмоционально. А такое даже далеко не в каждой западной встретишь. Собственно, основное действующее лицо там сам призрак, то есть босоногий Бондарчук, невидимый для окружающих, проходящий сквозь стены и достающий Трескунова - единственного человека, которого ему удается раздражать и после смерти. Трескунов в образе школьника Вани, конечно, не рад такому подарку судьбы и пытается отделаться от назойливого спутника. И все бы ничего, но проблемы разных масштабов есть у обоих, и если Ваня пытается понравится школьной подружке, то призрак хочет спасти свое крылатое творение от рук распоясавшихся конкурентов. И сделать они это могут только сообща. Короче, классика в чистом виде. Несмотря на кажущуюся банальность, какого-то явного копирования сюжета с запада, как наши любят, нет. Конечно, и оригинальности особой нет, но для просмотра в семейном кругу или дружеской компании самое то. На один раз, правда, но глубоких мыслей никто тут и не обещал. 8 из 10

ars-projdakov
ars-projdakov8 ноября 2016 в 06:24

Очень часто человек, имеющий в жизни какую-то определенную цель, всячески стремится к её достижению, порой забывая о немаловажных делах, которые он может не успеть сделать. Однако получив такую возможность важно постараться не только завершить незаконченные дела, но и помочь близким и родным людям в решении их проблем. Такая идея лежит в основе фэнтезийной комедии «Призрак». Синопсис Талантливый авиаконструктор Юрий Гордеев готовится представить самолет нового поколения ЮГ-1, который должен настоящим прорывом в гражданской авиации. Однако по стечению обстоятельств Юрий погибает в автомобильной аварии и становится призраком. Единственным живым человеком, который сможет помочь Юрию завершить незаконченные дела, становится школьник Ваня Кузнецов. В целом в фильме весьма неплохая и талантливая игра актёров. Прежде всего, хотелось бы отметить игру Фёдора Бондарчука в роли Юрия Гордеева, амбициозного авиаконструктора средних лет и дамского угодника, который привык получать от жизни только удовольствия, но стал по-настоящему ценить жизнь лишь после смерти. Также понравилось исполнение Семена Трескунова в роли Вани Кузнецова, неуверенного в себе школьника-изгоя, который благодаря Юрию становится смелым и уверенным в себе человеком. Режиссёр Александр Войтинский снял весьма добротную семейную комедию с элементами фэнтези, которую смотреть и интересно, и весело. Первое, что понравилось, режиссёр не затягивает с динамикой фильма, не отвлекается лишний раз на драматические или мелодраматические моменты. Важно отметить, что «Призрак» смело можно назвать комедией, потому что фильм действительно смотрелся весело, а сцены, которые создавали общую фабулу фильма, не выглядели глупо. Сценарий фильма по своему содержанию, конечно, довольно простой и не новый. Однако вместе с простотой сюжет фильма обладает глубоким смыслом, который не оставит зрителя равнодушным к происходящему. По сюжету оба героя помогают друг другу в нерешенных проблемах. Иван помогает Юрию защитить его проект от лап конкурентов, а Юрий помогает Ивану стать уверенным и самостоятельным человеком, который найдет в себе смелость вылезти из-под юбки матери и пригласить девочку на свидание. Итог В целом «Призрак» произвел положительное впечатление. В фильме прослеживается не сумбурный, а четкий и простой сюжет, заряжающая атмосфера и, конечно, талантливая игра актёров, без которых фильм не получился бы таким, какой он есть. Поэтому я настоятельно рекомендую его к просмотру. 8 из 10

Alex_Arra
Alex_Arra29 августа 2016 в 06:12
И приятно и не стыдно

Русский юмор настолько суров, что из сюжета с привидением умершего человека получается, нет, не ужас, триллер, детектив или драма, а комедия. Смешная, лёгкая, «нечёрная» комедия с незатейливым названием «Призрак». И провёл этот массовый спиритический сеанс в 2015 году режиссёр Александр Войтинский. По сценарию зашуганный школьник, горе-бальник с мамиными генами Ваня Кузнецов (Семён Трескунов) не хочет помогать авиаконструктору Юрию Гордееву (Фёдор Бондарчук) всеми возможными и невозможными способами «довезти» самолёт до авиасалона в Жуковском, потому что имеет свои приоритеты и взгляды на смысл жизни. Для Юрия это становится серьёзной проблемой, не считая такой сущий пустяк, как собственная смерть, и учитывая то, что его видит и слышит только и именно этот мальчик. Без единого самолёта в голове. Отказавшись от традиционной комы, откуда герой в финале мог бы благополучно выйти, режиссёр со сценаристами Олегом Маловичко и Андреем Золотарёвом под одним килограммом сахара, который в титрах отметили почётным аж третьим местом, да, отличили свой фильм от зарубежных аналогов. С другой же стороны они в разы усложнили задачу сами себе: вывести из трагической завязки комическое повествование, фантастическую кульминацию и драматическую развязку. И при этом не опуститься до примитивизма шалостей Каспера. В итоге чистой воды авантюра Александра Войтинского в виде комедии с незамысловатым сюжетом, завязанной на смерти, удаётся ему с какой-то призрачной лёгкостью, райской теплотой и облачной иронией. И так же, как и в других работах режиссёра – «Ёлки» (2010) и «Джунгли» (2012) – во многом такому успеху поспособствовал удачно подобранный, гармоничный актёрский состав. Пресловутый смысл жизни с полной серьёзностью, на которую можно рассчитывать в условиях сюжета, со своих противоположных баррикад – счастливчика-мужчины на самой вершине успеха и неудачника-мальчика у самых истоков своей личности – раскрывают Фёдор Бондарчук и Семён Трескунов. В то время как самооценка первого спускается с небес прямо пропорционально тому, как душа отправляется туда, чувство собственного достоинства второго наращивает темп роста под бдительным наблюдением так недостающего ему мужского ока. И если для Бондарчука, это видно, подобная роль стала отдушиной, профессиональным развлечением, ещё одной успешной работой в личном списке заслуг. То сказать, что отметившие, как прорыв в личном профессиональном росте, работу Трескунова критики были правы, значит не сказать ничего. Одержимая материнская любовь и участие в жизни сына за двоих: себя и отсутствующего отца, – в исполнении Ксении Лавровой-Глинки вызывают глубокую симпатию и принятие. Настолько, что даже принуждение отпрыска к исполнению личных неосуществлённых ранее желаний характеризуют её героиню только с положительной стороны. Ян Цапник (Гена) в роли преданного друга и серьёзного пилота и авиаконструктора в этом фильме более гармоничен, нежели в образах избалованных олигархов, которые он часто исполняет и которые не дают ему показать своё, как оказалось, достойное актёрское мастерство. Также профессионально к делу подходят в этой картине Анна Антонова (невеста Юрия Лена), Игорь Угольников (конкурент), Ани Петросян и Алексей Лукин (одноклассники Вани) и другие. И только явная карикатурность образа французской вездесущей журналистки Эмили от Софьи Райзман на их фоне возвращает зрителя в мир реальный и напоминает, что это комедия с выдуманной историей. За восхищением от реалистичной графики, которая полностью воссоздала тот самый злополучный самолёт, и чистотой юмора, помимо заезженного к сегодняшнему дню сюжета, можно придраться к массе фактических неточностей. Например, нельзя научиться управлять самолётом, просто выучив пару терминов. Также они не могут так низко и беспрепятственно летать над городом. И даже привидение гениального пилота не в состоянии помочь справиться школьнику с управлением железной птицы. Да и существование таких духов сомнительно. Однако вряд ли Александр Войтинский фильмом о привидении с названием «Призрак» изначально претендовал на реалистичность картины. Кажется, режиссёр ставил своей задачей совершенно иное и достиг своей цели. Не за шесть дней, как Бог Землю, но он сотворил поистине народную комедию, которую смотреть не стыдно, вспоминать приятно, а пересматривать полезно. 10 из 10

berkut2115
berkut211526 июля 2016 в 00:22
Небо. Самолёт. Мальчик.

О-ох! Вот только что посмотрел сие творенье. Ну как сказать? Так себе киношечка, на троечку. Самолёт, Бондарчук, призрак какой-то...Связь реального с потусторонним. Пацан, которого все обижают... Где-то мы это уже видели. Такое ощущение, что с тех пор, как сняли 'Ночной Дозор', так и болеют некоторые голливудом головного мозга. Да, по постановке фильм действительно напоминает и пресловутые 'Дозоры', и 'Я остаюсь', а ещё был милый фильм-сказка для девчонок 'В ожидании чуда', там тоже главная героиня с призраком общалась, помните? Только там талантливо всё сделано, а тут так себе. Бондарчук - ну он такой здесь, как обычно. Гламурно-брутальный, местами смешной. Роль неплохая, сыграна неплохо, но банально. Мне может быть тоже было бы не страшно пилотировать самолёт, когда рядом Юра Гордеев, опытнейший авиатор. Порадовал Сёма Трескунов. У него получилась такая, я бы даже сказал, Катя Пушкарёва в мужском обличие и без очков. Он местами очень её напоминал. Такой же зажатый, зашуганный. И так же преобразился после определённых обстоятельств. Временами даже бесил, думал - ну как он, такой умный, а такой дурак! Не понимает что-ли, что над ним прикалываются? То на неисправный велик сядет, то ча-ча-ча будет показывать Стасу, который над ним посмеётся, то на дискотеку попрётся, где Полина, по которой он сохнет, его унизит. Ну он чё, не понимает, какие они, его одноклассники, и как к нему относятся? Или это что, мазохизм? У него ещё и мама такая. У Ксении Лавровой-Глинка получилась такая еврейская мама, которая тиранит сына, следит за тем, чтобы он покушал, заставляет в данном случае не скрипкой заниматься, а танцами. Ксения даже была местами внешне похожа на Ларису Долину, да простит меня любимая певица. Чиновники получились такие стереотипные. Если на экране российский чиновник, то это обязательно коррупционер, махинатор, коварный и крайне подлый тип. Что Руслан Садковский, что Игорь Угольников, что Ян Цапник, показаны именно такими, особенно последний. Гена Яна Цапника даже в окно прыгнул за Ваней, зачем спрашивается? Очень хочется верить, что всё же не всё наше чиновничество такое. Но многие ещё пока похожи на таких. Самолёт прорисован очень красиво. Такой машиной и правда хотелось бы гордиться, да и просто было бы здорово иметь такую в составе воздушного флота. Он как будто из будущего. Много странностей я обнаружил при просмотре фильма. Например, как невидимый Юра куда-нибудь тащит Ваню, почему никто не реагирует на мальчика, как на психа? Мне это напомнило мультик про Машу, которая 'не хозяйка своих рук и ног'. Почему призрак Юра отбрасывает тень? Если он всё же отбрасывает тень, то почему же эту тень не видят другие? Если его видит только Ваня, то с чего вдруг Полина одумалась под влиянием речей призрака о том, как нехорошо она поступает. Она что, тоже его услышала, получается? И самое главное, когда Ваня, руководимый призраком, летал над Москвой на такой низкой высоте и лавировал между домами, почему никто не среагировал, не перехватил? А когда в самолёте не обнаружили никого, кроме 13-летнего пацана, почему никто не стал выяснять, как он туда попал, как такое вообще могло произойти, чтобы самолётом управлял ребёнок? Гена что-ли всё объяснил, отмазал? Он же поверил, что Юра вселился в тело пацана. Ну а кто бы поверил в такие бредни, будто в парня кто-то вселился? Я например ожидал, что Ваню как минимум заберут в полицию за угон авиалайнера и подвергание своей жизни и жизни многих людей опасности. Ну и я так и не понял, почему же всё-таки одумалась Полина? Она что, тоже была всё-таки тайно влюблена в Ваню, но дабы не прослыть лохушкой, встречалась с крутым? Сейчас выпускают такие, с позволения сказать, фильмы, посмотрев которые сокрушаешься, что наш кинематограф летит в тухес. Если сравнивать с легендарными любимыми советскими, то от той теплоты, необычайной игры актёров, чёткого сценария и следа не осталось. Не фильм а квест. Где герой, как в какой-то компьютерной игре от первого лица, прошёл все уровни, победил всех врагов и финального босса и стал жить-поживать да добра наживать. 'Призрак' всё же не совсем такой. Он любопытный, где-то трогательный, местами смешной. Но такой, на один разик. Второй раз точно будет не интересно. Всё равно, мы, русские люди, знаем, какой чудесный у нас был кинематограф, будем воспринимать такие фильмы как американщину какую-то, а не как что-то родное. Просто - ну чё копировать их, когда сами когда-то умели не хуже, а лучше? Ну если фильм на троечку, то где-то 6 из 10

Pavel_Protchenko
Pavel_Protchenko19 июля 2016 в 10:11

Когда я увидел первые кадры кинокартины в анонсах, то, признаться, сразу захотелось сходить на фильм. Экран пестрил: необычные самолеты, любимые актеры, забавные явления, интригующие детали. Да и само название уже привлекало более чем. Подобные отечественные ленты не часто выходят, поэтому я сразу же, не теряя времени, поспешил в кинотеатр. Картина получилась успешная. Она захватывает с первых кадров и держит зрителя до конца, позволяет полностью окунуться в захватывающий сюжет. Этому, кстати, во многом способствует весьма привлекательная идея фильма, беспроигрышный прием – контакт человека с призраком. Это позволяет не только держать зрителя в напряжении, но и заставляет сопереживать главному герою. В общем и целом фильм мне понравился. Он качественно снят и красиво представлен. В нём есть всё: яркие персонажи, волнующие и трогательные моменты, добрый юмор. Особое место здесь уделено моральной стороне, что, конечно, радует. Неплохая операторская работа, реалистично нарисован самолет. Особой похвалы заслуживает дуэт Федора Бондарчука и Семена Трескунова, который не даёт зрителю скучать. На самом высоком уровне сыграли Ян Цапник и Ксения Лаврова-Глинка. В то же время я увидел в фильме немало минусов. Один из главных – это сценарные «дыры», да и просто логические неувязки. Например, Юрий Гордеев одни автомобили проходит насквозь, а другие – использует как средство передвижения. Непонятно многое: почему именно Ваня видит призрака, зачем Гена прыгает вслед за мальчиком из окна, почему призрак отбрасывает тень... Делая общий вывод, отмечу: это хорошее кино, но не отличное. Да, это действительно радостная, добрая комедия для всей семьи, которая сможет произвести впечатление на любого. Но, увы, картина не выделяется из ряда подобных фильмов. 7 из 10

pasasavin
pasasavin23 июня 2016 в 18:31

Давно сложилась печальная привычка заведомо недооценивать творения российского кинематографа. Оно, конечно, не на пустом месте, есть тому основания, но... печально, как ни крути. Сей фильм я не ждал. Я даже не знал о его существовании. Воткнулся случайно вечером на СТС и не смог оторваться, пришлось досматривать. Не смотря на изрядную замусоленность идеи и упомянутую предвзятость, фильм получился неожиданно трогательным. После просмотра в душе осталось приятное послевкусие. Чего же в этом фильме такого особенного. Стареющий, но от этого не менее обаятельный Бондарчук, его слегка истеричный дружок Ян Цапник, запавший в душу еще с «Бригады», душка Угольников, сносящая все преграды мама Вани, ну и конечно Семен Трескунов — два пальца вверх! Я всегда считал, что талантливый актер должен быть способен натурально сыграть алкогольное опьянение и выдавить слезу. Если с первым пунктом справлялись взрослые герои фильма, то слезу давить выпало Семену. Ребята, пацану 15 лет, а плакал он так, что мне захотелось вместе с ним. Это талантище и мы о нем еще услышим. В общем, достойная актерская игра плюс хороший, уместный юмор и вуаля — еще одна стоящая рейнкарнация «Привидения». Я бы разок-другой пересмотрел.

mamedova1998
mamedova19983 июня 2016 в 16:32
Достаточно хорошие впечатления.

Меня этот фильм поразил прежде всего, спойлером. Может это показаться странным, но я не смотрела ни на описание сюжета, ни на комментарии к этому фильму, а именно на спойлер. Вот где обложка имеет действительно важное значение. Итак, что касается игры актеров, то здесь на счет одновременно коварной и доброй роли Федора Бондарчука и не поспоришь. Я привыкла видеть этого актера бесконечным подлецом и ловеласом, но здесь он меня, конечно, поразил. Мне кажется, он справился с этой ролью на все 100%, а то и на 200%. Семен Трескунов - абсолютно отдельная история. Я считаю, что если бы не его 'ботаническая' внешность, и безусловно его некая изюминка, которую не у каждого подростка найдешь, я бы снова разочаровалась в производстве российского кинематографа. Мамочка его с причудами тоже придает эдакого шарма, и приукрашивает этот шедевр во всех смыслах. Сюжет этого фильма, без всяких сомнений, имеет очень глубокий смысл, который поймут даже маленькие дети. Отличается от всех остальных хотя бы задумкой и безупречной картинкой. Я вообще очень люблю фильмы о самолетах, и мне нравится узнавать что-то новое в этом плане. Я получила огромное удовольствие при просмотре, и я уверенна, что я не одна такая. Я осталась под впечатлением. Именно за сюжет и за игру актеров, что важно, ставлю 10.

sarbzan
sarbzan10 мая 2016 в 14:48
Главное взлететь, а там - разберемся

Стоящая российская лента, которую можно смотреть всем от мала до велика. Такая картина сможет отлично скрасить семейный вечер и оставить после себя приятное послевкусие. Сюжет. Юрий Гордеев (Фёдор Бондарчук) собирается представить свету своё новое детище, самолёт, который по ожиданиям сулит революцию в авиастроении. Но всё портит автокатастрофа, в которой Юрий погибает. После смерти его отправили как призрака обратно на землю, чтобы завершить начатое… единственным, кто его видит становится школьник Ваня Кузнецов, который, мягко говоря не обладает смелостью и не уверен в себе. Эта лента, признаться честно, меня приятно удивила. Я и не ожидал увидеть такую хорошую актёрскую игру, а Семен Трескунов, сыгравший, школьника Ваню Кузнецова удивил ещё больше, поскольку редки случаи, когда дети качественно отыгрывают свои роли. Судя по фильму, можно предсказать успешную актёрскую карьеру молодому человеку. Отметил я только одного человека, но это не значит, что другие сыграли хуже… Бондарчук тоже приятно удивил. Вообще, все актёры в кадре смотрятся органично и почти каждому невольно начинаешь симпатизировать. Сюжет картины может и не оригинальный, но за основу взят вечно популярный сюжет и реализован он отлично… можно смело сказать, что создатели не ленились и поработали на славу, за что уважение режиссёру – Александру Войтинскому, да и всей съёмочной команде в целом. «Призрак» - простая, лёгкая, добрая комедия, несущая в себе хороший посыл. Кино, которое не только развлечёт вас, но и будет полезным; особенно полезно будет семьям с подростками.

Мятежник
Мятежник14 января 2016 в 12:03
'Ча-ча' раз, два, три

О семейной комедии 'Призрак' с Фёдором Бондарчуком и Семёном Трескуновым в главных ролях в 2015 году не говорил только ленивый. Стоит посмотреть трейлер и становится сразу понятно: дифирамбов этому фильму спели немало. Это и 'долгожданное кино, за которое не стыдно', это и 'фильм, который покоряет с первых секунд и не отпускает до конца', и 'поразительный актёрский дуэт'. Критики на пред-показах приняли фильм на 'ура'. Что касается зрительского мнения, то тут не всё так радужно, хотя действительно, за 'Призрака' действительно не стыдно. Можно сколь угодно говорить о том, что подобных фильмов уже снято немало, однако в российских картинах загробной жизни уделяется не так много внимания. Немного смутила основная тема фильма - с самолётом 'ЮГ-1'. Я, конечно, понимаю, что на этой линии держится весь сюжет, но мне лично было несколько скучновато наблюдать за перепитиями авиационной жизни. Что поделать - не интересуюсь я авиаделами. Что касается актёрского дуэта, то меня очень порадовал Семён Трескунов - действительно, очень талантливый парень. В роли заикающегося и застенчивого Вани он был крайне убедителен, что немаловажно для фильма, в котором основных ролей всего лишь две. А вот Фёдор Бондарчук не показал ничего нового - та же стандартная мимика с переходом в переигрывание. Его герой - Юрий Гордеев, в честь которого был назван самолёт 'ЮГ-1'. Если копаться, персонаж - более чем глубокий. После своей смерти Юрий должен был показать всю гамму эмоций - от ужаса загробной жизни до восхищения мужеством Вани при управлении самолётом. Однако, этого не произошло. Даже в трогательной сцене на дискотеке лицо Бондарчука оставалось прижизненно-каменным. Но больше всего из всей актёрской команды меня порадовала Ксения Лаврова-Глинка, сыгравшую безымянную маму Вани. Фантастически сыгранная роль! Актрисе удалось прочувствовать всю глубину своего персонажа и не перейти грань от комедии к фарсу. Настроение Ваниной мамы меняется буквально по секундам: она может кричать и ругать своего сына и тут же, в душе, радоваться тому, что сын - её точная копия. Блестящая актёрская работа! Комедийных моментов в этом фильме немало, но все они связаны сугубо с Ваней. Здесь можно от души похохотать над эпизодами в школе и над диалогами между ним и мамой. Но, как и в любом другом фильме, здесь найдётся место как неразделённой любви, так и настоящей дружбе. В целом, 'Призрак' достаточно переоценён, но посмотреть эту семейную добрую комедию - несомненно, стоит. 7 из 10

Barnaul_MAN
Barnaul_MAN30 августа 2015 в 13:18
'Привидение' на русский лад

Фёдор Бондарчук давно проявил себя в большом кино и на ТВ, показал свой талант и как актёр, и как режиссёр, и как шоумен (кто-нибудь ещё помнит его телевикторину 'Кресло'? - я помню), на его счету два зрелищных военных блокбастера, и вот он решил удивить всех своим появлением в семейной комедии. Русские фильмы и сериалы часто упрекают за плагиат с голливудских шедевров: это и 'Универ', списанный с 'Друзей'; и 'Интерны', похожие на 'Клинику'; 'Тариф Новогодний' - комедийная версия 'Дома у озера'; а в седьмой серии 'Гаишников' и вовсе прямой плагиат с третьего и четвёртого 'Крепкого орешка'. На этот раз нас порадовали картиной, которая так же делает комедию из голливудской мистической мелодрамы. И что удивительно, в этот раз на фильм не обрушилась волна негодования, фильм оказался практически общепризнанным. Очень рад, что фильм не стали гнобить только из-за участия Бондарчука, которого теперь многие ненавидят за 'Сталинград', да и вообще только потому что фильм русский. Значит, не всё потеряно, в людях ещё есть вера в наше кино. И данный фильм заслужил народную любовь, несмотря на голливудский стиль - при всём своём подражании Америке, картина получилась с русской душой. Ещё по трейлеру было понятно, что в фильме будет на что посмотреть и над чем посмеяться, несмотря на то, что фильм затрагивает тему мистики и показывает призрака умершего человека. Стёб над жанром мистики и ужаса мы видели в куче пародийных и чёрных комедий, всех их и не упомнишь, но это всё были заграничные проекты, из русских фильмов стёб над смертью и загробными скитаниями был только в отвратительном и аморальном 'Самом лучшем фильме'. На этот раз нам показали очень добрую и забавную комедию, практически без намёков на пошлость, которая лишь базируется на американском 'Привидении', показывая самостоятельный сюжет, никого не пародируя и не обливая грязью. Возможно, некоторые обвинят фильм в том, что в нём предлагают смеяться над смертью. Неверно. Смеяться над смертью предлагают в 'Убойных каникулах', здесь же смеяться надо над казусами, происходящими с самим призраком героя Бондарчука и его новым другом - единственным человеком, который его видит и слышит, и может вступать с ним в физические контакты. Здесь вам и комедия, и драма - школьник вынужден терпеть издевательства со стороны одноклассников; призрак желает, чтобы его дело, незавершённое при жизни, было кем-нибудь доведено до конца. Чему старательно будет мешать герой Яна Цапника, который обычно снимается в неудачных проектах, особенным плевком в душу зрителю стало 'Горько! 2', в этот же раз его пригласили в действительно хороший фильм. В картине мы увидим, как развиваются отношения между мальчиком и призраком, которые в основном и будут доводить до истерического смеха, поскольку юмор будет строиться на непонимании живого с мёртвым и разницей в их физических возможностях. Единственный минус - так и осталось непонятным, почему именно герой Семёна Трескунова оказался тем избранным, который смог общаться с призраком - всё-таки неудачников очень много, почему же именно он? Но это не отменяет того, что фильм максимально смешной, добрый и местами трогательный. В конце можно и слезу пустить, но большую часть фильма вы будете смеяться. Очень рад, что пока что это самая успешная российская комедия за последние годы, в которые к нашему кино стали относиться с презрением. Я получил от фильма то, чего и ожидал, и рад, что большинство со мной согласно. 9 из 10