отзывы и рeцензии

Экипаж: отзывы и рeцензии

Как только в афише нового фильма появляется имя Данилы Козловского, все представительницы прекрасного пола тут же хватают в охапку своих подруг и сломя голову бегут в кинотеатр. А тут еще Филипп Киркоров со своим саундтреком «О любви» к фильму «Экипаж»- просто невозможно устоять. Во многом, такие факторы, как наличие кассового актера и качественной музыки обеспечивают фильму коммерческий успех. Так случилось и с фильмом «Экипаж» режиссера Николая Лебедева, который является ремейком советского фильма- катастрофы Александра Митты 1979 года. Фильм рассказывает о молодом летчике Алексее Гущином, который не привык прогибаться под кого-то, он всегда поступает в соответствии собственному моральному кодексу. Для Алексея главными понятиями в жизни являются: честь, достоинство и благородство. После сломленного периода в жизни наступает новый взлет, и Алексея берут на работу вторым пилотом. Его командир – Леонид Зинченко не признает самовольства и привык к тотальному контролю. Сможет ли Алексей справиться со всеми трудностями и не потерять свое нравственное величие, когда все оборачивается против него, и вот уже на его плечах держится весь экипаж лайнера, и только Алексей способен помочь спасти людей, терзаемых сильнейшим землетрясением. «Экипаж»- второй российский фильм после «Сталинграда», снятый в формате «IMAX», что также добавляет ему толику успеха. Этот фильм абсолютно точно оправдывает такое понятие, как «российский блокбастер». Здесь есть все: красочные бои и любовные перипетии, масштабные зрелища и незатейливые диалоги. В данном фильме чувствуется обилие компьютерной графики, но она не режет глаз и смотрится крайне качественно. По сравнению с другими фильмами подобного жанра, создатели «Экипажа» заложили в него не только зрелище, но и глубинный смысл. Внимательный зритель отметит для себя этот фильм, как образец проявления героизма и стойкости. Главный герой вызывает откровенную симпатию, иногда даже хочется спросить себя, а бывают ли такие люди на самом деле? Самый чистый нрав и стойкие принципы вкупе с неподкупностью характера – яркий пример идеального человека. Нельзя пропустить мимо взгляда дуэт Козловский – Машков, что добавляет фильму шарма. В сюжете нет существенных дыр, что обеспечивает плавный просмотр и мягкие переходы от одной сцены к другой. Данный фильм обладает эффектом небывалого погружения. От начала и до конца просмотра вам не захочется даже переступить с ноги на ногу, вы будете в полной отрешенности от внешнего мира. Все чувственные рецепторы обратятся на экран и растают в визуальной картине экранного повествования. Следует сказать, что «Экипаж» понравится всем любителям зрелищного кино, от которого остается легкое послевкусие и почва для раздумий. Вам придется по вкусу не только визуально яркая сторона фильма, но и то, что заложено, так сказать, «между строк», стоит только лишь немного поднапрячь своё серое вещество. 8 из 10

Данила Козловский - один из немногих актеров нашего кино, к которому применим эпитет 'кассовый'. 'Мы из будущего', две части 'Духless', 'Легенда № 17' - вот неполный перечень его киноработ, окупивших себя в прокате. Вот и режиссер последней из этого списка ленты, байопика о великом русском хоккеисте Валерии Харламове - Николай Лебедев, задумав очередной амбициозный проект, позвал на главную роль своего старого знакомого. Этим проектом стал ремейк советского хита - 'Экипаж', который на киноэкранах посмотрели более 70 миллионов зрителей (современным фильмам такой успех и не снился). Для сюжета режиссер взял основную сюжетную линию фильма 1979 года - непростые взаимоотношения очень разных по характеру героев - членов экипажа пассажирского самолета, которые сталкиваясь с природными катаклизмами должны забыть про все обиды и объединить все силы для спасения людей. Для создания такого сложнопостановочного фильма Лебедев решил опираться на проверенные кадры не только (прошу прощения за тавтологию) в кадре, но и за ним. Так, за камерой оказался Ирек Хартович, для которого лента стала пятой в сотрудничестве с Лебедевым. К слову, когда-то поляк начинал, как второй оператор у Спилберга на 'Искусственном разуме', а теперь постоянно работает в российском кино. Операторская работа в экшен-сценах 'Экипажа' выполнена на хорошем уровне, а в сценах диалогов оператор придумывает весьма неожиданные ракурсы, от которых картина только выигрывает. К сожалению, впечатление от просмотра несколько портят спецэффекты. Все таки для фильма-катастрофы их уровень очень важен, и выглядеть они должны достоверно. А здесь - что извержение вулкана, что последующий полет на неисправных самолетах, выглядят дешево. В Голливуде так снимали в начале 90-х и с тех пор ушли далеко вперед. Каст фильма напротив впечатляет - помимо уже упомянутого Козловского роли отошли к Владимиру Машкову, Елене Яковлевой, Сергею Шакурову, Сергею Газарову. Актеры старшего поколения на ура справились со своими задачами, они точны в своей игре, никто из них не перетягивает одеяло на себя и, в то же время, за отведенное экранное время каждый из них успевает создавать цельный образ, их герои объемные и живые. Об игре молодых актеров того же сказать увы не получается. Так, Данила Козловский, на плечи которого легла основная нагрузка, в сложных психологических сценах отчаянно переигрывает. Его герой истерит, отстаивая свою правду, 'рвет тельняшку' и не выглядит похожим на летчика, которому можно доверить штурвал. Отчасти такая игра обусловлена сценарием, в котором его герой как раз из-за своей импульсивности и имеет проблемы по службе. Но думается, что дело не только в сценарии. Будучи актером в большей степени театральным (хоть в это и трудно поверить, глядя на внушительный график его кинопремьер в 2016 году) и играя ведущие роли в петербургском МДТ - Театре Европы у Льва Додина, актер и в кино играет немного по-театральному. Однако, если на сцене его эмоциональность уместна и позволяет даже на последнем ряду проникнуться чувствами персонажа, то в кино она выглядит излишней. На крупных планах истерики его героя вызывают недоумение и порой даже раздражают. Но, несмотря на все вышеуказанные недочеты, 'Экипаж' для российского кино явление значимое и достойное похвалы. Пусть он и не дотягивает до лучших образцов голливудских фильмов-катастроф, но за старание его создателей можно только похвалить. Верной дорогой идете, товарищи! Еще чуть-чуть и российское кино оторвется от земли и полетит. 7 из 10

Пилот Алексей Гущин (Данила Козловский) весьма одарён в своём ремесле, но его сильное чувство справедливости и слабое терпение мешают ему нормально трудоустроиться. И вот, казалось бы, он уже более-менее освоился в гражданской авиации, обзавелся матёрым наставником – первым пилотом (Владимир Машков) и девушкой (Агне Грудите), которая также пилот. Но и тут чувство справедливости дало о себе знать, когда он повздорил с высокопоставленным чиновником, и теперь ему угрожает увольнение. Впрочем, всё это становится малозначительным, когда все трое пилотов пролетают мимо разрушаемого вулканом острова и получают с него сигнал тревоги… Как и советский оригинал, новый «Экипаж» легко разделить на две части: вводную, где нам представляют героев с их перипетиями, и саму катастрофу. По качеству они получились несколько неравноценными. Если вторая часть – настоящий шедевр, то первая всё же немного провисает. В ней хватает натянутых, а порой и странных деталей и сюжетных поворотов, которые, впрочем, малозначительны. Разве что чиновник, закуривший сигарету в самолёте, уж слишком сильно бросается в глаза. Запрет на курение в самолётах уже так давно существует и так сильно въелся в голову пассажирам, что ситуация, когда кто-то успевает достать, зажечь и даже немного затянутся сигаретой прежде, чем хоть кто-то успеет этим возмутиться, кажется попросту фантастической. Но, так как эта деталь очень важна для сюжета и без неё герои не оказались бы на острове, то при желании фильму можно простить и это. А желание будет, ох как будет. Самое главное, что со своей ролью введения персонажей первая часть справляется и готовит хорошую почву для того, чтобы мы за них потом переживали. И хотя обладающему харизмой чудовищной силы Даниле Козловскому это и не сильно нужно, так ведь и остальные герои оказываются нам не безразличны. Причем все, независимо от того, насколько сильно или не очень их раскрывают в начале. Главное, что достигается планка, при которой ни один персонаж не вызывает неприязни. Всех можно понять, и проблем с ними во второй части нет. Скажем, когда впервые видишь стюарта (Сергей Кемпо), то ожидаешь худшего и максимум стереотипов, какие только могут быть для такого героя. Но под конец можно так сильно проникнуться самим персонажем – не только благодаря сценарию, постановке, но и прежде всего работе самого актёра, – что за него переживаешь наравне с главными героями. Если, говоря о части, связанной с самой катастрофой, начинать с очевидного, то стоит сказать, что в техническом плане фильм крайне хорош. Вся эта кипящая лава завораживает, о её компьютерной природе и не думаешь. Понять, где настоящие самолёты, а где макеты или спецэффекты сложно, если вообще возможно. Но особым достижением нового «Экипажа» можно назвать одно из, если не самого лучшего применения 3D во всём художественном кино. Речь идёт о кадре, когда словно бы из ваших глаз вулканический пепел летит в турбину самолета. Такое попросту невозможно не прочувствовать нутром. То, с какой выдумкой создатели подходят к действию, придумывая новые проблемы и решения для героев, поражает. Напряжение крайне здорово распределено между сценами, следуя своему, уникальному ритму. Сцены разрушения, действия, волевых взглядов героев и разговоры с находящимися далеко на родине диспетчерами пребывают в удивительно эффектном симбиозе. Даже странные кадры с двойным увеличением лица пилота кажутся к месту – настолько ты проникаешься происходящим. И вот, смотря одну из сцен второй половины, приходит мысль: а почему музыка вроде и сильно играет, но всё ещё будто бы на втором плане? Но потом обороты нарастают, шумы самолёта и грохот окружения становятся всё сильнее и сильнее, и ты понимаешь, что на самом деле она вставлена просто идеально. Тут важную роль играют не столько прекрасные композиции Артёма Васильева сами по себе, сколько их исключительно толковое использование – ими ни в коем случае не злоупотребляют. В видеоигровой индустрии есть такое понятие, как AAA-проект, обозначающее, что речь идёт о высокобюджетной игре мирового уровня. Притом независимо от того, где она сделана, будь то США, Япония, Франция или ещё где угодно. Так вот, «Экипаж» Николая Лебедева – самый настоящий AAA-проект без скидки на что-либо. Кроме того, это ещё и просто отличный фильм. Хорошая первая половина и потрясающая, превосходная вторая – это и есть «Экипаж» 2016 года. Для фильма-катастрофы он сделан как минимум на мировом уровне качества. 9 из 10

Дразнилками про новый «Экипаж» потенциального зрителя начали прикармливать ещё на этапе съёмок, задолго до пост-продакшена и премьеры. Весь 2015 год режиссёр Лебедев то и дело всплывал в различных масс медиа и в каждом интервью бойко подогревал зрительские страсти, набрасывая в омут информационных эфиров жирные подробности. Уверенно и с огоньком вещал про звёздный состав, изрядные бюджеты, неподражаемые спецэффекты, про трепетное отношение к оригиналу 79-го года, на что его якобы напутствовал и благословил А. Митта собственной персоной. Глаза молодого, но уже опытного режиссёра были так кристально чисты, а речи – страстны и проникновенны, что глупые караси-зрители жадно заглатывали пухлыми губами информационный комбикорм, выпучив глаза и пуская пузыри счастья щедрым авансом. Особенно те из них, кто помнит и любит старый фильм. И я, один из них, тоже был на том пиру. Тоже хватал соблазнительную приманку, сначала с опаской и недоверием, затем всё бойче и самозабвенней, как и всякий изголодавшийся по качественно снятому, жизненному, остросюжетному, высокобюджетному отечественному кино. Ведь старый «Экипаж» был именно таким фильмом, это вселяло надежду. Режиссёр нового из кожи вон лез, уверяя, что его творение будет как минимум не хуже. Ну что сказать. Обманул, негодник. (Исходно абзац венчало другое, более точное и экспрессивное выражение, но внутренний редактор решительно отклонил). С оглядкой на редактуру, общую оценку «Экипажу»-2016 дам сдержано и уклончиво: фильм завораживающе отвратителен почти в каждом своём составном элементе; насквозь фальшив и неестественен практически в каждом из экранных эпизодов. А какой ещё может быть кинобурда, замешанная на алко-юморе уровня «национальных охот», на бытовых и любовных линиях качества среднего сериала и сценах-катастрофах на грани откроенного трэша? Всё вместе это так же несочетаемо и неудобоваримо, как малосольная скумбрия в сахарной глазури, поданная на блюде в языках пламени. Ну, или как любой проходной штампованный голливудский блокбастер, напичканный шаблонными конфликтами, примитивными эмоциями и изуродованный политкорректной неестественностью. Даже безмерно уважаемый мной и бесконечно харизматичный, думающий артист Машков ухитрился превратиться на экране в совершенно плоского персонажа. Тут некоторые спрашивают, куда же делся колоритнейший (может ведь, умеет!) Машков-второй-пилот из «Кандагара» и я неистово присоединяюсь к вопросу. Временами создаётся ощущение, что в «Экипаже»’16 роль Командира исполняет какой-то средненький малоизвестный голливудский актёришко, которого Машков только озвучивает. Даже его коронные catch-фразы в конце некоторых реплик (скорее всего - чистые экспромты актёра, потому что присутвуют в каждом его фильме) не особенно оживляют суровую дундучность сценарного образа. Быть может, такими бывают маститые командиры воздушных судов где-нибудь в штатах (сомневаюсь), но у нас таких точно не водится. Возможно, придать хоть какой-то естественности происходящему могли другие занятые в съёмках мастера старой школы, но они все как один оказались на вторых ролях и в эпизодах, что к фонтанированию талантами не располагает. Зато молодые звёзды во главе с Вездесущим Козловским в очередной раз блестяще подтвердили, что до мастерства признанных мэтров им так же далеко, как до мифического острова Канву. Впрочем, это моё твёрдое фи с ними по праву должны разделить те из создателей картины, кто отвечал за подбор актёров. Во многом именно благодаря им полку аэрофобов, несомненно, прибыло, ведь теперь люди будут думать, что лайнеры пилотируют смазливые неуравновешенные молодые раздолбаи, набранные по блату, и хмурые нервные тётки. Не сомневаюсь, что зрители, имеющие то или иное отношение к авиации, плевались на соответствующих моментах вместе со мной, плевались лучше и дальше меня. Перечислять все заплёванные моменты смысла не имеет. Отзывов написано уже довольно много, внимательные коллеги-рецензенты разобрали по косточкам многочисленные ляпы и несуразности, особенно имеющие отношения к эпизодам с полётами и к сценам развития катастрофы в воздухе. Приведу всего лишь один яркий пример, очень наглядно демонстрирующий, почему картина Митты – шедевр, а новый фильм – дорогая, но грубая подделка. Даже сейчас, в 2016 году, если вы окажетесь в компании бывалых профессиональных гражданских пилотов и начнёте обсуждать старый «Экипаж», они все как один поднимут на смех кучу авиационных ляпов и киноусловностей, которым тот фильм обильно грешил тоже. При этом матёрые специалисты непременно разойдутся во мнениях. А уж в подтверждение реализма сцен с медкомисиией и прочих бытовых эпизодов жизни лётчиков большой и малой авиации некогда единого и неделимого «Аэрофлота» только дружно и слегка угрюмо покивают головами. Полутрешовая же антинаучность соответствующих сцен нового «Экипажа» очевидна даже для детсадовцев и любителей компьютерных авиасимуляторов. Иными словами, Митта мастерски прошёл по грани между фантастикой и реальностью, между романтикой полётов и рутиной бытовухи, сняв цельный и завершённый шедевр, который хочется пересматривать. Лебедев обещал современное то же, но наснимал банальную солянку сборную, приправленную Машковым (раз), второплановыми звёздами (два) и дорогими спецэффектами (три). Обманул, негодник.

Мощно. Зрелищно. Захватывающе. Пронизывающе. Да, именно так можно охарактеризовать 'Экипаж'. Фильм получился невероятно хорош, лично для меня настолько, что даже не хватает слов, чтобы передать эмоции после просмотра. Впрочем нельзя было ожидать плохого продукта от Николая Лебедева, на счету которого и 'Легенда № 17', и 'Апостол', и 'Звезда'. Собрав отличный актерский ансамбль и написав хороший сценарий, у него получилось создать настоящий экшн, который держит в напряжении на протяжении всех двух с лишним часов. Признаюсь, после выхода трейлера казалось, что это лишь очередная попытка ремейка одноименного фильма Александра Митты, но теперь можно сказать, что нет, это фильм с самостоятельным сюжетом, лишь периодически перекликающимся с 'Экипажем' 1979 года. Фильм получился настолько хорош, что даже не хочется придираться к явно фантастическим моментам сюжета, которые, как не странно, кажутся абсолютно уместными в ситуациях, в которые попали герои этой истории. Понимая, что в действительности ничего подобного произойти просто не могло, ты все равно напряженно смотришь на экран, сопереживая всему, что видишь. Юмор, трагизм, героизм - все переплелось в картине. И совершенно не хочется что-то оценивать, искать недочеты, нет, картина Лебедева полностью захватывает зрителя и не дает ему расслабиться, она требует от него море эмоций. Что весьма понравилось, так это ирония, с которой создатели фильма высмеивают безысходность русской жизни - вынужденное исполнение абсурдных приказов и подчинение тем, кто этого абсолютно не заслуживает. Отдельно хотелось бы сказать об актерах. Все они были на высоте, абсолютно все. И ты запоминаешь каждого, пусть даже и второстепенного героя (чего только стоит один бухгалтер). Данила Козловский предстал в образе летчика Алексея Гущина, чей буйный характер все время мешает ему заниматься любим делом - летать. Да, в какой-то степени многие его персонажи чем-то схожи друг с другом, например в некоторых действиях Гущина мне вспоминался Никита Колесников из 'Статус: свободен', но вместе с тем его героям веришь, симпатизируешь и запоминаешь каждого из них. Командир Леонид Зинченко в исполнении Владимира Машкова получился весьма типичным русским человеком - всю жизнь послушно исполняя приказы 'сверху', он в какой-то момент наконец-то понимает, что в жизни надо поступать 'по совести', а не 'по уставу'. Агне Грудите, Екатерина Шпица, Елена Яковлева, Сергей Романович и многие-многие другие отличные актеры российского кинематографа, задействованные в картине, сумели очень точно рассказать историю своих героев. Да, если уж сильно захотеть придираться, то в 'Экипаже' можно найти недочеты, но когда фильм поставлен настолько профессионально и хорошо, этого просто не хочется делать. И после просмотра таких фильмов понимаешь, что не все потеряно для российского кинематографа, что есть еще режиссеры и актеры в нашей стране, которые создают действительно качественное кино, делают это с душой, а не просто гонятся за кассой. 10 из 10

«Слушай, я не понимаю, а чего они плачут? Над чем там рыдать?» - допрашивала меня хорошая знакомая Марина, сходив на премьеру. – Девочки в интернете обсуждают, как вжимались в кресло и закрывали от ужаса глаза. Чёт, не помню таких моментов! Может, со мной что-то не так? » Дым, самолет, вулкан, пожар. Данила Козловский - симпатичный парень, но фильм «Экипаж» оставил меня с «холодным носом». Авторы фильма заявляют, что это не ремейк известного «Экипажа» режиссера Александра Митты, а самостоятельное отдельное кино. Кокетничают. Зачем тогда в ноль повторять старое название, помещать летчиков и пассажиров в падающий самолет и, как в советском фильме, всю первую половину истории посвящать личным отношениям, а всю вторую - катастрофе? Почему надо открещиваться от очевидного! Предполагая ауканье с любимым прежним «Экипажем», я лично и стремилась посмотреть новый фильм на большом экране. Собиралась провести личное исследование - выяснить, получиться ли у современных кинематографистов, вооруженных высокими технологиями, сделать сильный фильм-катастрофу, как это получилось у команды Митты в 1980 году без компьютерной графики, в реальных декорациях. Что ж, новый «Экипаж» демонстрирует, что с новыми технологиями мы обращаться научились «не хуже ихнего», голливудского. Компьютерные спецэффекты, графика – над этим тщательно трудились, судя по титрам, большое количество специалистов. Убедительно получились пожары, проснувшийся вулкан, землетрясение, опасный взлет. Правда, есть впечатление, что подобное уже было. Даже такой фокус, как переправа из самолета в самолет на высоте, я как будто видела в другом фильме. Возможно, с участием космических кораблей или других НЛО, не суть. Гораздо больше меня огорчила актерская часть нового «Экипажа». Вот где катастрофа. Герои на экране плоские, одномерные, как фанерка. В них нет объема, нет глубины, биографии. Владимир Машков всю историю – и не только в этом фильме – с одним выражением лица. Мачо с характером. Таким он уже был в «Кандагаре». Елена Яковлева – тоже привычный образ. Данила Козловский играет с заметной самоотдачей, но ничего гениального не предлагает. Впрочем, ничего и не портит. Уже за это спасибо. История полна странных персонажей. Кого играет Ирина Пегова? Совратительницу малолетних? Что за человек - любимая девушка главного героя пилот Саша? Стерва? Причем здесь гендерная проблема профессии летчика? Если уж такое заявлено, почему Саша не села за штурвал в решающий момент? У сына главного пилота Валеры хорошее развитие роли, школа мужества экстерном. Но почему так бледно воплощено? Заменить на любого другого актера – не заметишь разницы. Страшный дефицит индивидуальности во всех актерских работах нового «Экипажа». На протяжении фильма не покидает ощущение искусственности, условности, манекенов вместо живых героев. А потому и сочувствия у меня, зрителя, не вызывают. Совсем другое дело - актерский ансамбль «Экипажа» 1980 года. Жженов, Филатов, Васильев, Васильева, другая Яковлева. Их семьи, коллеги, пассажиры – это все портреты, судьбы, все запоминаются. Летчик, замотанный в теплые вещи пассажиров, как космонавт, идет по салону. Кадры обожженного лица и рук, которые только что латали дыру в обшивке на лютом морозе. Стюардесса ложиться на поливаемый дождем аэродром и целует его. За этих людей я как зритель переживаю во второй напряженной части фильма. Не иначе, потому что в первой, негероической, советские актеры что-то такое наиграли, отчего мне за них и больно, и страшно, и радостно. И в кресло вжимаешься. Специально пересмотрела старый «Экипаж». Помните, когда они приземляются, рискуя оторвать самолету хвост и звучит этот диалог летчиков. «Тормоза! - Не тормозимся. – Тормоза! - Не тормозимся. – Переложить реверс! - Хвост оторвет.- Выполнять!» Одним голосом Георгий Жженов Митте всю катастрофу сыграл. Конечно, искушенный зритель по совокупности признаков мог предполагать, что сенсации не будет. Фильм явно снимался по госзаказу – поднять престиж профессии российских летчиков. Помните, года три-четыре назад СМИ зачастили с информацией, что нашим пилотам то квалификации не хватает, то они пьяными за штурвал садятся. Опять же, имидж отечественной авиации поддержать пора, а то самолеты и вертолеты падают и падают. Еще пассажиры со страху летать перестанут! Настораживающий признак: фигура режиссера. Ожидать, что Николай Лебедев, хотя и лауреат двух государственных премий, снимет сильное и глубокое кино, не приходится. Он уже доказал это с предыдущим фильмом «Легенда №17» о прославленном советском хоккеисте Харламове, которого сыграл тот же Данила Козловский. Плоский фильм, который заставляет сомневаться в наличии художественного вкуса у режиссера. Пошлые эпизоды с корридой, их образная перекличка с решающей игрой с канадцами… Бррр. Железом по стеклу. Меньшиков в роли тренера - это верх безвкусицы. У Николая Лебедева есть очень хороший, со своим почерком и атмосферой фильм. Одна из его первых работ, ужастик «Змеиный источник». К сожалению, режиссер пошел в масскульт и делает благонадежные про-патриотические кинополотна по заказу. Новый «Экипаж» старательно пытались сварить по рецептуре успешных голливудских блокбастеров. По этой кальке написан сценарий. Главный герой проходит через трудности. То, за что его ругали, в итоге становится спасением. Второстепенные персонажи сыграют для благополучного хеппи-энда свою незаменимую роль. Один из главных недостатков фильма – фатальная предсказуемость. Папа главного героя, актер Сергей Шакуров, не зря авиационный конструктор: в нужный момент он даст спасительный совет. Мальчик Валера демонстративно играет мускулами – физподготовка обязательно пригодится. Прозвучавшая в начале фильма история про хулиганский трюк с двумя самолетами - то самое ружье, которое «выстрелит» во второй части фильма. Уж очень явно зрителя ведут по стрелкам, отказывая ему в уме и сообразительности. Есть и совсем пошлые в художественном смысле сцены: решая, что выкинуть из салона для облегчения падающего самолета - игрушки для детского дома или иномарку чиновника, герой Козловского, естественно, выбрасывает машину. Это стоит ему карьеры. Мучительный выбор летчику помогает сделать крупным планом показанная неваляшка. Грубая работа. Зрителю фильма «Экипаж» 2016 года действительно есть, над чем поплакать. Над потерей. В советском фильме объемными, глубокими были герои, диалоги, актерское мастерство. Сегодня пришло время фантастически объемных декораций и плоских людей на киноэкране.

Ровно три года назад в апреле в кинотеатрах шёл очередной фильм с набиравшим тогда шикарные обороты Данилой Козловским в главной роли. Назывался он 'Легенда №17' режиссера Николая Лебедева. Ныне же в прокате, без преувеличения, правит 'Экипаж' того же Николая Лебедева с тем же Данилой Козловским. А также огромный плюс - Владимир Машков. Возможно, я погорячился со словом 'правит'. Да и все равно. Написать, что я остался в восторге, - ничего не написать. У братьев-россиян все-таки светлое будущее в кинематографе. И это не касается исключительно коммерческого кино, коим является 'Экипаж'. Фестивальное кино постепенно и верно находит пути к большему количеству зрителей. Мне очень жаль, что в стране, в которой я живу, еще очень далеко до гордого звания 'казахстанский кинематограф'. Остается радоваться за соседей, что поделать. В картине Николая Лебедева, уверен, хватает минусов, которые обязательно найдут привередливые и въедливые такие снобы. Снова начнутся эти фирменные 'да такое уже было', 'я не верю', 'кино нарушает законы долбаной физики' и т.д. Но они точно не смогут доказать мне, что фильм снят плохо, и его нельзя показывать в кинотеатрах. Это простенькая история, случившаяся, мягко говоря, в непростых обстоятельствах. 'Экипаж' отнюдь не призывает парней толпой ринуться в пилоты, не изображает гламурную романтику неба, не ставит акцент на 'лучшести' российских авиалиний. Ни разу во время показа не услышал таких фраз, как 'мы же русские', 'водку выпей - станешь медведем', 'Россия - сила', 'русские не сдаются'. Потому что это кино об обычных людях - профессионалах своего дела, которые есть в любой сфере и в любой стране. Которые честно, мужественно и до конца выполнят свой долг, несмотря на обнаглевших акционеров, паникующих клиентов (пассажиров), орущих начальников. 'Экипаж' - также не ура-патриотическое кино. Как говорил отец главного героя, патриотизм - это не бла-бла-бла по телевизору или пьяный с флагом в фонтане. Во главе стоят человек и его помощь другому человеку. Без разницы, спасает ли русский американца или наоборот. Когда в реальном мире творятся беспредел и несправедливость, хотя бы кинематограф позволяет на два часа забыть обо всем дерьме и проанализировать модель поведения в своем сознании посредством интересных и близких к зрителям персонажей. В кино можно сделать всё. Думаю, это позволяет сделать реальный мир чуточку лучше. Я действительно рад, что россияне сотворили такой фильм! И пусть всемогущие американцы снимут ремейк, у них не получится затмить российский 'Экипаж'. Почему? Потому что, наконец-то, это не очередной 'ответ им'. Вон, скоро ожидается 'ответ' 'Мстителям'. Умники задают хороший вопрос: а кто-то спрашивал? В творении Николая Лебедева присутствует невероятная сумасшедшая идея в экстремальной ситуации, но она не выглядит так, будто 'эти америкосы до такого не додумались бы'. Николай Лебедев со сценаристами при написании сценария не тратили времени на то, чтобы переплюнуть зарубежных коллег. Они делали то, что требовалось непосредственно для качественного российского кинопродукта. Следовательно, зрители не ворчат, почему такой долгий фильм, а сжимаются в кресло от тотального напряжения. Сценарий не топчется на месте. Он 'дышит' и 'живёт'. Герой Данилы Козловского сдавал главный экзамен в жизни (а как у него дрожали руки!). Герой Владимира Машкова проснулся от спячки, заметив, что жена ухаживает за собой, а сын не настолько балбес, каким видится. Героиня Агне Грудите (какая фамилия, однако) отходит на третий план, но доказывает, что она вовсе не баба за штурвалом, а хладнокровный и уравновешенный профессионал. Очень уж её сильной сделали: как она заткнула главного героя своим 'не ори', когда тот пытался начать ссору. Отец с сыном начинают понимать друг друга, работа стюарда ни разу не женская, фуражка первого пилота говорит о том, что никто не смеет вести себя как попало в салоне самолета. Я буду внимательно читать отрицательные рецензии к 'Экипажу', чтобы понять, о каких 'дырах в сюжете' идет речь в текстах. Отрадно было читать в финальных титрах эту первую строчку - с благодарностью Александру Митте за творчество и (дальше запамятовал)... Его 'Экипаж' остался и останется гордостью советского кинематографа. А вот 'Экипаж' Николая Лебедева уже будет являться гордостью российского кинематографа. А еще радостнее было от того, что посадочной полосой для еле держащегося в воздухе самолета после всех злоключений оказался Петропавловск! Да пребудет с Вами сила! 9 из 10

Слушайте сюда, любители стерильного Голливуда и рафинированных драм про котиков. Перед нами не просто кино, а концентрированный хаос, втиснутый в кабину самолета. Данила Козловский здесь включает режим «дерзкий щегол с принципами», которые не лезут ни в одни ворота, а Владимир Машков выдает такой уровень суровости, что от его взгляда скисает молоко в соседнем районе. Это союз льда и пламени, где лед постоянно пытается выкинуть пламя из кабины на высоте десяти тысяч метров. Постирония заключается в том, что в мире, где все привыкли летать «блинчиком», эти двое решают устроить дрифт на многотонной махине. Сценарий швыряет нас из уютных офисных терок прямиком в жерло вулкана, причем буквально. Вы думали, что ваши проблемы на работе — это ад? Посмотрите, как Агне Грудите пытается сохранить лицо, когда вокруг все плавится, рушится и орет благим матом (который мы, конечно, опустим ради цензуры, но он витает в воздухе густым смогом). Каждый кадр здесь пропитан таким количеством тестостерона и гари, что хочется немедленно протереть экран спиртом. Режиссер Николай Лебедев не просто переснимает классику, он берет старый добрый советский каркас и натягивает на него кожу современного блокбастера, которая трещит по швам от внутреннего напряжения. Это аттракцион для тех, кто не боится испачкать руки в масле и душу в копоти. Ядовитая метафора этого зрелища — это попытка перепрыгнуть через пропасть на костылях, когда костыли сделаны из динамита. Фильм не заигрывает с вами, он берет за шкирку и тычет лицом в раскаленную лаву, спрашивая: «Ну что, страшно?». И тебе не просто страшно, тебе физически необходимо, чтобы этот чертов самолет сел, даже если от него останется только шасси и честное слово командира. Визуальный ряд — это отдельная песня, спетая хриплым басом после литра технического спирта. Масштаб разрушений такой, будто создатели решили обнулить цивилизацию в отдельно взятом аэропорту. Но за всем этим грохотом и спецэффектами стоит простая, как удар монтировкой, мысль: иногда, чтобы остаться человеком, нужно нарушить все мыслимые законы физики и логики. Это кино для тех, кто понимает, что настоящий героизм — это не плащ и маска, а умение не обделаться, когда у тебя под задницей взрывается остров. Сергей Шакуров и Елена Яковлева добавляют в этот котел щепотку старой школы, чтобы мы окончательно не ослепли от блеска молодых и дерзких. В итоге получается коктейль, который сбивает с ног быстрее, чем чистый авиационный керосин. И если после финала у вас не дрожат руки и не хочется немедленно закричать что-то нечленораздельное в небо, то у вас вместо сердца — кусок хозяйственного мыла. Это триумф воли над здравым смыслом, завернутый в обертку из искр и металлического скрежета. Когда земля уходит из-под ног, остается только верить в тех, кто крепче держит штурвал. Лучше один раз сгореть со стыда за свои страхи, чем всю жизнь ползать, пока другие учат облака подчиняться. 10 из 10

Удивительно приятным оказался 'Экипаж' 2016-го года. Не стоит считать его ремейком одноимённого фильма Митты: там нет ничего общего, кроме предотвращения авиакатастрофы, а таких сюжетов в мировом кинематографе было немало. В 'молодом' фильме бытовые и любовные линии откровенно слабые и простенькие, и это правильно, потому что центральное место здесь занимает именно катастрофа, начавшаяся на земле и продолжающаяся в воздухе. Видеоряд получился настолько ярким, что, даже смотря фильм на обычном экране, невозможно не отождествлять себя с его героями: сначала с теми, кто принимает мучительное решение о разгерметизации самолёта, затем с теми, кто должен перебраться из одного летящего самолёта в другой в самодельной железной корзине, и, наконец, с теми, кто видел гибель своих близких. Каждое из этих событий способно привести к потери рассудка, и как жить после всего случившегося, непонятно. Фильм заканчивается на радостной ноте, но именно людские трагедии и делают его по-настоящему цепляющим.

- Ну вот зачем снимать картины, реанимирующие удачное советское кино. Почему не создать нового? 'Экипаж' Митты лента легендарная. Перед просмотром я был ровно такого мнения. И я уверен, что подобная позиция была не у меня одного, а у многих других любителей кино. Зачем? 'Экипаж' уже один есть, второго не нужно. Но после просмотра ленты мое мнение поменялось. Безусловно перед нами оммаж - признание величия памятного многим хита. При этом, лента создана в достаточно современном дискурсе, отталкивающемся во многом на коммерческое голливудское кино. Такой расклад оставляет возможность как для восхищения действительно хорошим кинематографом, так и 'лазейку' для продвижения коммерческой составляющей. Не самое дурное сочетание. И пусть лента не особо изыскана в жанровой сфере. Смотря фильм так и хочется отметить, что Митта сделал бы мощнее, ярче, напряженнее. Однако с ним никто не соревнуется. Более того, в рамках современного российского кино лента вовсе не выглядит аутсайдером. Тут и безусловно звездная пара главных актеров, которые несмотря на известность прикладывают усилия и создают интересные образы. Тут и милая Агне Грудите. Тут и культовый Сергей Шакуров. Спецэффектов, конечно, не так уж и много. Но при этом лента полна динамизма и лишена провалов в течении повествования. В итоге получается приемлемо. Тут даже если и захотеть раскритиковать - ничего не выйдет. Если в деталях и могут быть претензии, то в целом получается достойный средний уровень. И в регулярном появлении подобных фильмов есть надежда на создание настоящих шедевров. 7 из 10

Честно говоря, я почти не смотрю современные российские фильмы, чтобы их смотреть, наверное, надо было родиться в другое время. Достаточно пяти - десяти минут просмотра, как желание отбивает напрочь, это всё равно что гурману привыкшему к изысканным блюдам предложить фастфуд. Современная российская кинопродукция, за редким исключением им и является. Сюжеты, как правило надуманные, игра актёров посредственна, не стал исключением и широко разрекламированный фильм 'Экипаж' режиссёра Н. Лебедева. Что это было, задаёшь себе вопрос, когда идут финальные титры, какая-то ядрёная смесь Голливуда с Боливудом? От первого взяты крутые спецэффекты, от последнего незамысловатость исполнения. История абсолютно неправдоподобна, с неправдоподобностью явный перебор, и каким бы звёздным не был актёрский состав, исправить ситуацию им явно не по силам. Пафосные реплики, лубочные персонажи, Станиславский бы охрип от своего знаменитого - 'не верю', доведись ему режиссировать этот фильм. Из всей актёрской когорты, я бы выделил, как ни странно, игру Елены Яковлевой. Небольшая эпизодическая роль, но сыгранная настолько убедительно, что пред глазами возникает образ знакомого человека из реальной жизни. Остальные играют плохо, настолько плохо, что их герои не вызывают никаких эмоций, и это относится не только к звёздному составу, но и к массовке. Поразительное спокойствие людей в экстремальной ситуации, будничные голоса, не заметно растерянности, беспокойства, страха. Только иногда, как по команде, все начинают кричать, но как только акценты сюжета смещаются на главных героев, тут же успокаиваются, и не портят задний фон. Любовная линия, вялая, и понятно, что служит лишь прелюдией к 'шикарному' финалу. Вообще, режиссура так себе, и это ещё мягко сказано, но в этом случае, как я понимаю, особого мастерства и не требовалось, картина явно создавалась с единственной целью - срубить бабла. Фильм был рассчитан не только на российского зрителя, но и на широкий зарубежный прокат, отсюда и формат IMAX, и главный герой - красавец и плейбой Данила Козловский, призванный привлечь неравнодушную женскую аудиторию, и вставленная как реверанс в сторону феминисток женщина-пилот в ужасном просто исполнении Агне Грудите. Я даже удивляюсь, что в фильм не включили ещё и чернокожего, на какую-нибудь второстепенную роль. Что, в России негров нет? Есть, Григорий Сиятвинда уже неплохо засветился в некоторых фильмах, и в данном контексте был бы вполне уместен, а американскому зрителю картина стала бы ещё ближе. Кто знает, может на американский вкус картина вышла не плохой, но на мой, она явно перегружена спецэффектами. Режиссёр Николай Лебедев, с рвением подростка едва научившегося водить машину, которому впервые доверили руль, пытается продемонстрировать всё на что он способен, чтобы произвести впечатление, как я понимаю, на западных продюсеров. Видимо успех Бекмамбетова на этой ниве не даёт ему покоя. Наверное, именно в этом причина всех обильных трахов-бабахов и нелепых ситуаций на земле и в воздухе. Некоторые рецензенты, пишут, что фильм не надо воспринимать слишком серьёзно, искать в нём правдоподобность, это фильм - сказка призванный вызвать сильные эмоции у зрителя. Но единственная сильная эмоция что я испытал во время просмотра, это раздражение, которое и побудило меня написать эту негативную рецензию. Я едва нашёл в себе силы досмотреть его до конца, и единственное что удерживало меня возле экрана телевизора, желание не быть голословным при написании отзыва, по принципу - не видел, не слышал, но осуждаю. Какое же резюме можно подвести в итоге? Фильм без сомнения понравится неискушённому зрителю, молодым людям, поклонникам Гари Потера и Властелина кольца. Это как божоле, пить в принципе можно, но удовольствие ниже среднего. Вообще, всё современное российское кино в массе своей, страдает одними и теми же болезнями - отсутствием глубины, правдоподобия, эмоциональности, а потому и не удивительно, что большинство их проваливается в прокате. Современные 'творцы' российской кино индустрии, хаотично ищут, чем им зацепить зрителя, и не придумав ничего достойного, тупо копипастят северо-американское кино. А что ещё ждать от людей, выросших в тепличных условиях, не видевших реальные страдания, не наигранные эмоции, не выдуманные жизненные ситуации. Где-то что-то прочитал, где-то что-то посмотрел, из этого и слепил картину. А так как на протяжении многих лет в кино и на телевидении царила голливудская продукция, то и результат вполне естественен. И к тому же, там где коммерция превалирует над творчеством, ожидать другого и не приходится. Все эти ремейки, и ремейки ремейков, чисто американская выдумка, и пошедшие на этом чуждом нам поводу российские кино деятели, раз за разом производят очередной позорный ляп, к которому можно отнести и эту картину. И хотя авторы утверждают, что это не ремейк картины режиссёра А. Митты, тем не менее явно намекнули на это включив в эпизоды картины и самого знаменитого режиссёра и исполнительницу одной из главных ролей в прежнем фильме, Александру Яковлеву. Хотя, по моему убеждению, тут мотивы были иные, их включили в картину, не столько для этого, а для того, чтобы они в последствии не выступили с разгромной критикой в адрес этой ужасной поделки. В заключение добавлю, что как известно, на вкус и цвет товарища нет, и меня могут обвинить в предвзятом отношении и нескромности, но это было моё мнение, на которое я, как и все имею право. Благодарю за терпение.

Хоть прошло уже много времени с премьеры «Экипажа», все равно хочу рассказать вам про эту гениальную картину, которую, к счастью, создали в России. Данный фильм удивил меня до глубины души. Не буду рассказывать про сюжет, а расскажу лучше те аспекты, которые больше всего понравились и поразили: 1) Красивая картинка и нереальные спецэффекты. Фильм у нас посвящен экипажу самолета, который попадает в очень тяжелую и душеразрывающую ситуацию. Попав в такую обстановку, не каждый человек смог бы проявить храбрость. В итоге все пожары, взрывы и ужасная окружающая атмосфера были переданы с помощью различной графики: реально усиливается эффект от обстановки и погружает просматривающих, как мне кажется, в ту обстановку, в которой находятся наши герои 2) Различная гамма эмоций На протяжении просмотра фильма, он вызвал у меня множество эмоций: страх, волнение, умиление, радость, местами смех (мне всегда очень приятно, когда в сценарии критической ситуации можно добавить хорошую и гармоничную шутку), ликование, чувство несправедливости и т.д. 3) Каждый человек может стать героем Также хотелось обратить внимание на одну, как мне кажется, из важных тем, присутствующих в фильме: любой человек может стать героем. Неважно из какой семьи человек, просто каждый способен на благородные поступки. Важно не испугаться и совершить его, т. к. ваши действия могут помочь спасти жизнь сотням людей. 10 из 10

Начну с того, что по мне данное кино не для большого экрана. Оно скорее для показа в выходные дни по главным каналам телевидения. Сюжет неплохой. Люблю темы катастроф, но в разумных масштабах. Здесь же показали просто 'последний день Помпеи'! Ощущение, что не аэропорт и остров уходят под лаву, а целая страна. Спецэффекты как для отечественного кино неплохие. Подбор актеров слишком хорош. Единственное, почему снова в главной роли Данила Козловский? Часто видим его на экранах. Неужели нет других молодых талантливых актеров? Это как со Светланой Ивановой - она повсюду. Владимир Машков в роли Леонида Зинченко переигрывает. Все ему не так. Непрерывный бубнеж этого героя в какой-то момент начинает раздражать. А Леша (Данила Козловский) ну уж слишком хороший! Всех из 'горящей избы' то спасет, за всех заступится. Показалось, что степень Лешиного героизма зашкаливает. Плюс то, что фильм снял не Бондарчук. Наконец 'дали воздуха' другим режиссерам! В целом картина не плохая. Фильм не впечатлил и не разочаровал, поэтому: 5 из 10

Наконец-то я посмотрела фильм, ставший, можно сказать, главным отечественным кинособытием прошлого года. Я не стану сравнивать его со старым 'Экипажем' Александра Митты, я смотрела его как самостоятельное произведение. И вот что увидела. Сначала о хорошем. Положительная составляющая фильма - это его захватывающая зрелищность в части, посвящённой собственно 'спецоперации' по спасению пассажиров одного самолёта и пересадке их на другой. Я не буду писать о том, возможно ли подобное в реальности, об этом пусть пишут специалисты. В фильме это выглядело сказочно, но чего только не бывает в жизни... В любом случае, смотрелось это очень впечатляюще и вызвало эмоциональное потрясение. Однако эта часть заняла всего лишь примерно минут 40 экранного времени от двух с четвертью часов, и вот всё предшествующее показалось мне несколько затянуто-утомительным. Главным отрицательным моментом фильма стала для меня шаблонность всех персонажей (включая главных) и непрописанность их характеров. Отсутствие, как бы сказать, психологической наполненности их образов. И Данила Козловский, и Владимир Машков играют не живых людей, а условные типажи. Козловский - 'Гущин' - некий молодой 'раздолбай' с норовом, про которого нам надо принять как данность, что у него 'вместо рук - крылья', а Машков - 'Зинченко' - суровый, но справедливый 'командир'. Агне Грудите - 'Кузьмина' - в меру феминистка, в меру карьеристка, вроде бы хочет любви, но ведёт себя по-мужски и в целом не вызывает симпатии и понимания. Их герои нарисованы 'одной краской' и выглядят картонно. В отношении Машкова и Козловского создалось впечатление, что режиссёр и сценаристы посчитали, что они вытянут свои роли на человеческом обаянии, харизме и имеющемся мастерстве, а потому решили 'не заморачиваться', придумывая 'бэкграунд' их персонажей. Наиболее ярко герои раскрываются в сценах 'спецоперации', там они действительно оживают, становятся людьми и смотреть на них становится по-настоящему интересно. В картине задействовано много хороших и известных актёров, но и их профессиональные возможности, на мой взгляд, используются лишь на малую толику. После когда-то сыгранных ярких, живых, ироничных героинь, обидно видеть Елену Яковлеву в образе нелепой клуши, этакой 'недалёкой' мамушки-жёнушки. Ей здесь просто нечего играть. Да и вся семья 'Зинченко' выглядит на экране абсолютно посторонними людьми, волею режиссёра сделанными родными. Это чужие друг другу люди. Не воспринимаются отцом и сыном и 'Гущины' - С. Шакуров и Козловский. Они произносят текст, но ощущения родных людей, пусть и находящихся в конфликте, не возникает абсолютно. Что в фильме делает И. Пегова я не поняла вообще. В чём был смысл её появления в сюжете? Безликими статистами прошли В. Яглыч, И. Лачина, А. Бабенко, О. Литвинова, И. Агапов, М. Крылов... Эдакой 'фишечкой' мелькнули сам режиссёр Н. Лебедев, А. Митта и А. Яковлева... Да, мы увидели, поняли. Из артистов второго плана больше всего понравился Сергей Кемпо в роли бортпроводника Андрея, было в нём что-то настоящее, был человек и характер, а не очередная 'говорящая голова'. В некоторых моментах 'Экипаж' очень напоминал американские 'Аполлон 13' (так и казалось, что сейчас персонаж С. Газарова услышит: 'Хьюстон, у нас проблемы') и 'Крепкий орешек-2'... А вообще очень хотелось увидеть настоящую психологическую драму, борьбу людских характеров, борьбу человека со стихией и чрезвычайной ситуацией, а не просто фильм-аттракцион, поражающий спецэффектами. Лично я от российского кино как продолжателя славных традиций советского кинематографа жду большего, нежели просто щекочущую нервы красивую картинку на большом экране. За зрелищность - плюс, за отсутствие глубины - минус. Итого - нейтральная оценка.

Странный фильм... До этого я очень хорошо относился к автору 'Звезды' и 'Легенды №17'. Но видимо пришло и его время перестать снимать хорошие фильмы и начать снимать конъюнктурные. Не хочу даже упоминать о ляпасах типа 'снаружи Ан - внутри Боинг' или 'чего это генерал МВД командует лётчиками?' или как из одного самолёта можно по тросу перебраться в другой. Этих ляпасов в фильме столько, что все наверное и не пересчитаешь. Видимо больше нет в российском кинематографе консультантов, а кинематографисты вообще не очень понимают о чём вообще снимают своё же кино. Я действительно не понимаю, как такую муру мог снять не какой-нибудь там Михалков, а действительно талантливый и образованный Николай Лебедев. А в нашей стране, между прочим, есть один из немногих в мире писателей, который по профессии командир самолёта. Василий Ершов зовут. Его бы кто экранизировал, вот это было бы действительно серьёзно. А так... Чего тут говорить, если даже второго пилота почему-то весь фильм называют 'стажёром'. Чего, так сложно было узнать, как правильно профессия называется? В общем современному 'Экипажу' до старого 'Экипажа', как Козловскому до Жжёнова, как и всему российскому кинематографу до советского. Хотя, я действительно надеюсь, появятся и у нас опять нормальные фильмы без михалковых, козловских и к большому сожалению, ставшего с ними в один ряд Николая Лебедева.

Тот самый случай, когда видно руку мастера. Фильм 'Экипаж' Николая Лебедева я пересмотрел во второй раз, и испытал всё тот же неподдельный восторг, как и в апреле, когда смотрел фильм в первый раз в кинотеатре. Особенно это воспринимается на контрасте с бездарнейшим 'Притяжением' Бондарчука. Говорят, надоели эти ремейки, ничего нового снять не можем. Так вот, 'Экипаж' 1979 года Митты и 'Экипаж' 2016 года Лебедева - два разных фильма, хоть в общем-то и об одном и том же. Это современный фильм, доказывающий, что современный - не значит бездарный. Здесь есть и экшн, и спецэффекты, но больше эмоций, переживаний, чего-то человеческого. Хоть уже второй раз смотрел, а всё равно переживал - долетят, не долетят? Без жертв, конечно, не обойдётся, но много ли их будет? И что будет с чувствами между Лёшей Гущиным и Сашей Кузьминой? И что решит самодур директор авиакомпании насчёт пилотов, которые, спасая людей, видите ли, грубо нарушили инструкцию. Об актёрском мастерстве Владимира Машкова и говорить не приходится - оно бесподобно. Было полное ощущение, что это пилот, а главное, что это человек, со своими слабостями. Машков, говорят, тоже очень требовательный и со сложным характером. Данила Козловский играет чуть хуже, кажется, немного собой любуется, но тоже видно - это молодой пилот, самолюбование для молодых - это нормально. Но оно здесь в меру. Даже Агния Грудите, которую я раньше не видел, не подвела, для дебютантки в большом кино это успех. Жаль, что не очень большие роли у Елены Яковлевой и Сергея Шакурова. Это, на мой взгляд, уже легенды нашего кинематографа. И здесь соблюдена главная традиция, поведшеяся ещё с советского времени - даже маленькие роли играют маститые артисты. И Нина Усатова в роли главы благотворительного фонда. И Ксения Георгиади, и Нина Гребешкова, и Алёна Бабенко в роли пассажирок. И Артём Семакин в роли вулканолога. И даже Александра Яковлева, Тома из первого 'Экипажа', здесь чиновница. И даже сам Александр Митта мелькнул в эпизоде в аэропорту. В общем, здесь всё на своём месте. Спецэффекты - только по делу. Драматизм не отпускает даже при повторном просмотре. Извержение вулкана вызывает священный трепет перед непреодолимой силой стихии. Почти так же, как и в старом фильме. А такую уникальную спасательную операцию в воздухе, как в фильме, не делал, наверно, никто в истории мировой авиации. Да, как я уже говорил, при просмотре переживал, но был уверен - это наш экипаж, это наши лётчики. Они сделают! Всё, что надо, и даже всё, что не надо, но людей спасут. Что ж, не всех, это невозможно, но максимальное количество. Мы, тем самым, имеем два равнозначных, очень качественных фильма о советской и российской авиации. Два разных фильма. Две сказки, но какие! Вряд ли умные люди будут строить нефтяные заводы на действующем вулкане или в районе повышенной сейсмической опасности. Но произведения о героях допускают, даже предполагают некую гиперболичность. Так что не надо ругать современный российский кинематограф. Дело не в нём, а в режиссёрах и продюсерах. Я верю, что таких фильмов, как новый 'Экипаж', будет больше. Николаю Лебедеву браво! Так держать! 9 из 10 Есть шероховатости, конечно, но их немного.

Чего я ожидал от очередного об авиационной катастрофе? - Мало чего толкового. Чего я ожидал от Российского фильма об авиационной катастрофе? - Вообще ничего. Данный фильм меня удивил восторженными отзывами чуть более чем везде, и на данный момент он даже держит 7.00 на imdb. Что же здесь такого подумал я? Российский кинематограф снял что то стоящее? Проверим! Сюжет фильма - Казалось бы можно сказать что это фильм о том как доблестный пилот с обостренным чувством справедливости, падает на самый низ и в течении фильма разгребает все что натворил. И ведь если смотреть поверхностно то все так и есть, красавчик Данила, легко решает проблемы, добивается дамы, и вот оно - все девочки поставили на Кинопоиске 10 из 10. И все лавры Даниле! Но более внимательный зритель увидит что сам Козлов, любовная сюжетная линия и катастрофа всего лишь предлог для того что бы показать какие же у нас прекрасные авиакомпании. Фильм начинается с показа бравых учеников аэрофлота, а потом герой Данила набравшись жизненного опыта в течении фильма стал достоин быть частью этой компании. Тем самым Аэрофлот хочет показать свой профессионализм. Создав в голове у зрителей иллюзию безопасности. И исходя из этого уже можно судить о фильме, как не пригодном для просмотра для тех кто хочет насладиться хорошим кино, а не один час 138 минут смотреть рекламу аэрофлота. Но даже если не придираться к рекламе аэрофлота, то фильм слишком затянут и для героя создано слишком много проблем, я думаю что если вырезать 30 минут фильма - ничего не изменится. Однако стандарты заставляют забивать время хоть чем то, лишь бы дойти до стандарта полнометражного фильма. Что можно сказать по технической части? Тут спору нет съемка вроде бы хороша, Косяков невидно, операторская работа, свет, грим, все вроде хорошо, пока дело не дошло до спецэффектов... Когда я видел разливающуюся лаву, то сразу понял что до красивых и правдоподобных декораций нашему кинематографу еще ой как далеко. Если говорить об игре актеров, то Данила Козловский - как обычно играет сам себя, если посмотреть на выбор 3 любых фильма с ним, различий между персонажами 0. Тем и определяется плохой актер, который когда то вжился в один образ, и застрял в нем на веки вечные. Говорить о других актерах даже не вижу смысла, ибо экранного времени им особо никто не уделяет да и в принципе их образы типичны. Главная героиня - играет типичное бревно которое используется во всех фильмах Российского кино, ни игры, ни эмоций, ни влияния на сюжет никаким образом. Владимир Машков - единственный кто не напрягал в течении фильма. В целом все серо, однообразно, и много Козловского, я так понимаю он взял эстафету у Безрукова, и теперь мы будем смотреть на него. Подводя итог я могу понять почему фильму ставят 8-10, это делают девочки любительницы Козловского неспособные видеть то что им впаривают пиар-менеджеры аэрофлота. Это уже следующий уровень, когда кроме рекламы в фильме нет ничего, ведь он лишь ее малая часть. Я же считаю что у любителей хорошего кино не возникнет желание смотреть 138 минут рекламы, да еще и платить за это, нет спасибо, я уже сыт. 1 из 10

Приветствую. После просмотра множества лент о героизме жителей неба пресыщенного зрителя довольно трудно чем - то удивить. Создателям данной картины это удалось. Начнём с технической составляющей фильма. Вот тут можно обратить внимание на реалии нашего современного кинематографа. А реалии на сегодняшний день таковы: операторскую работу нельзя назвать выдающейся, скорее даже серой и средней. У Ирека Хартовича не получилось нас ни поразить, ни удивить. Монтаж оставляет желать лучшего. Постоянные резкие переходы, внезапные смены кадров могут даже неискушенного зрителя почувствовать толику раздражения. Визуальные эффекты в некоторых местах картины выглядят довольно правдоподобными и сносными, но также, если не лукавить, стоит признать, что некоторые кадры заставляют нас вернуться в реальный мир и осознать всю неправдоподобность происходящего на экране. Теперь, когда со всеми огрехами и неприятными моментами, мы разобрались, стоит приступить к приятному, к художественной части. Если говорить о касте, то картина собрала в себе одних из лучших представителей отечественного большого экрана. Тут и лицо российского кино последних лет Данила Козловский, и великолепный Владимир Машков, а также обворожительная Агне Грудите, знакомая многим любителям ТВ, и многие другие. Если останавливаться на главных героях более подробно, то стоит отметить, что Козловский в очередной раз прекрасно справился с поставленной задачей. У него получилось воссоздать образ принципиального молодого человека, для которого честь и мужество превыше успеха, подобострастия и даже собственного будущего. Владимир Машков сыграл непреклонного, даже в чем - то чванного, учителя, ярко выраженного представителя советской школы, идеально вышколенного и никогда не отступающего от неоспоримых правил. По мнению вашего покорного слуги, персонаж Машкова является самым глубоким и наиболее интересным в плане анализа. Нельзя упустить тот факт, что кинолента поднимает многие вечные, но от этого не потерявшие актуальность и в наши дни, проблемы. Проблема маленького человека, проблема отцов и детей, дискриминации женщин и многие вспомогательные к выше перечисленным. 'Экипаж' - это одна из тех немногих картин, которая старается чему - то научить своего зрителя. Научить рядового человека быть мужественным, не отворачиваться от ближнего своего. Показать, что своеволие и инициатива, если эти качества направить в нужное русло, могут спасти человеческие судьбы, предотвратить трагедию и сохранить собственную честь. 'Экипаж' - это произведение, из которого каждый вынесет собственный урок. Моя скромная рекомендация такова: однозначно рекомендую к просмотру лицам всех возрастов. 8 из 10

Наконец-то нашла время посмотреть фильм. Крепко сделанная картина, не претендующая на какую-то откровенность. Неплохо прописанные роли, отличный актерский состав (пожалуй, кастинг - лучшее в этом фильме), запоминающиеся детали, 'вкусные' эпитеты в устах героев. Разумеется, как и в любом кино, мне интересны характеры героев. Мне понравилось каким выглядит характер героя Машкова Зинченко, как сыграл Романович сына (вообще, Сергей Романович после фильма 'Возвращение домой' - это целое откровение, и в 'Экипаже' снова эксплуатируется образ, использованный там), какие взаимоотношения пытаются выстроить герои Козловского и Грудите (но тут одних лишь глаз и импульсивных движений не хватает - не верю!). Очень порадовал Сергей Кемпо (выстроенный характер до самых деталей). Интересная Пегова (классная роль), Яковлева мягко входит в возрастные роли (наконец-то, более-менее что-то адекватное на экране, а то для меня она очень одинаковая во всех картинах). Но этого недостаточно. Слишком много криков, слишком много ненужной суеты, хотя жанр предполагает, наверно. Но не то это, не то. Да, фильм-катастрофа. Да, показаны характеры разных поколений. 20-30 лет поколенческой разницы в возрасте героев, а какое разное отношение к жизни. Но... Если бы не желание авторов собрать в один букет мелодраматические коллизии, драму и экшн, и при этом неправдоподобность ситуации (переброс пассажиров из одного самолета в другой при жуткой турбулентности и сильных воздушных потоках - не верю!), то возможно можно было бы говорить, 'ок'. А чего еще нужно? Авторы знают свое ремесло, да и 'пипл хавает' на самом деле. Но не надо делать зрителя дураком. Ни Шакуров, ни Газаров, ни Александра Яковлева (привет 'Экипажу' Митты 1979 г.), ни Мищенко, ни Золотухин не смогут вытянуть то, что откровенно проваливается в дыру. Слишком много клише, предсказуемости и фантасмагорики (если можно применить это слово). Ту мач. 4 из 10

Невероятные эмоции после просмотра фильма 'Экипаж'. Да, я была знакома с сюжетом и знала, что меня ожидает, так как видела советский фильм 'Экипаж'. НО! в данном случае это никак не стало причиной скуки или ощущения дежавю. Кинокартина поражает ненаигранными эмоциями, актеры идеально вжились в свои роли и заставили поверить в реальность происходящего. Особую симпатию, конечно же, вызывают герои Д. Козловского и В. Машкова - такие разные, но такие одинаково сильные, мужественные, порядочные. Отдельную похвалу заслуживают сцены, в которых показывается несправедливость и зло миропорядка (военный переворот в Африке), а также мерзкая олигархическая прослойка нашего общества - жирные богатые боровы, которым все можно и ради удовольствия которых считается нормальным пожертвовать здоровьем, жизнями сотен людей! Так, показателен эпизод, где в качестве лишнего груза пилоты должны были выбросить из самолета гуманитарную помощь пострадавшим от наводнения, а не один из двух автомобилей, которые везли в подарок каким-то зажравшимся олигархам. Попытки главного героя бороться с подобной несправедливостью вызывают грустную улыбку, горечь и просто злость...потому что понимаю - у нас такое не пройдет, все равно все прогнуться под денежные мешки, разъезжающие на машинах с мигалками, попрут понятия чести, доброты, оставят загибаться обычных людей и в итоге (как это и показано в фильме) пострадают эти самые борцы за справедливость. Это ж надо!!! Главные герои спасли столько жизней, настоящие профессионалы, преданные своему делу, но получили не благодарность и почести, а увольнение с выговором за то, что не позволили спонсору авиакомпании курить в салоне самолета!! ну разве в Европе или Америке могла бы произойти подобная ситуация?? сомневаюсь. Публичная безнаказанность олигархии - бич нашего общества, на который все закрывают глаза. И еще понравилась одна фраза в фильме - также крайне актуальна сегодня, когда многие надрывают горло криками о 'патриотизме' и преданности своей родине - 'Патриот это когда не бла-бла-бла… и не когда пьяный в фонтане с флагом купаешься, а когда у тебя в стране старики не побираются!' О центральной идее... игра актеров, напряжение, качество съемки соответствуют масштабу катастрофы, представляемой зрителю. Сцены с лавой, короткой взлетной полосой, тросами, посадкой, страхом пассажиров - все это заставляет вцепиться в диван (или на чем вы там сидите) и не мигая вглядываться в события, происходящие на экране. Лично меня тронуло, несколько раз не смогла сдержать слезы! Уровень фильма впечатлил. Как с точки зрения спецэффектов и оформления, так и смысловой нагрузки и морально-нравственных аспектов! К слову, до этого я ни разу не оставляла комментариев к фильмам или сериалам, хотя, естественно, посмотрела очень много гениальных работ. А вот после просмотра этого кино во что бы то ни стало решила оставить отзыв и поделиться эмоциями. И ради этого наконец-то зарегистрировалась на Кинопоиске. Так что я настоятельно рекомендую к просмотру российский фильм 'Экипаж' и надеюсь, что отечественный кинематограф не снизит планку и будет радовать нас такими же качественными картинами!