отзывы и рeцензии

Фарца: отзывы и рeцензии

Очень противоречивые впечатления после просмотра. Задумка неплохая, но сделано все на тройку, пусть и твёрдую. По порядку, начну с плохого) Ну очень портит впечатление о фильме ассоциация с Бригадой. Ну зачем так явно то было копировать. Ну да ладно, это не самое страшное. Немало сцен абсолютно фальшивых. Для меня яркий пример -сцена с Гагариным. Совершенно не передающая всего того восторга от полёта человека в космос, что, видимо, являлось задумкой режиссера. Смотрелось очень неправдоподобно. По актерскому составу. Ну почему Петров. Ну что, разве нет более подходящих актеров на главную роль. Да, он профессионал. Но какой он одинаковый от фильма к фильму. Ну и фейс у него совсем не советский. По-моему, это самый большой промах в подборе актерского состава. Поменяй даже его местами с Цыгановым, получилось бы лучше. Теперь Стычкин. Ну какой он злодей. Вот только выступление в суде в финале в точку, а до этого сплошное разочарование.Опять же, не от актера. Просто ну не его это роль. Друзья Андрея. Здесь может и актеры на месте, но не раскрыты они до конца. Что мы о них знаем, очень мало о личности каждого из них, поэтому и не настоящие они какие-то. Да и сыграно далеко не на отлично. Взять хотя бы признания в любви Санька и Костыля. Приятно удивили актрисы Зоя Бербер и Таисия Вилкова. Честно, не ожидал такого уровня. Молодцы. Серебряков и Трибунцев вообще без вопросов. Высший пилотаж и отлично подходят для своих ролей. Зачем же было так экономить на компьютерной графике. Лично мне очень резали глаз некачественные виды Москвы. К историческим ляпам я, в силу возраста, не придираюсь, но уверен, их было не мало. По сюжету. Не понравилась наивность и неправдоподобность многих моментов, но классно показана борьба желаний главного героя с действительностью. Он хотел жить по-другому... Ещё мне понравилась концовка фильма. Хороший задел для следующего сезона. После просмотра приятные впечатления. Изменить бы немного актерский состав и доработать фильм, вообще было бы круто.

Мне кажется, у нас как-то очень мало осмыслен тот факт, что воспеваемое в шестидесятые как её Святейшество Дружба было по большей части типичным чужих людей соединеньем, не родством душ, но произвольным сочлененьем по принципу 'жили в одном дворе, учились в одном классе, вместе воровали яблоки в соседском саду, вместе рвали портки на гвоздливом заборе, вместе получали крапивой по вертлявым задницам'. Умиление аксёновскими звёздными мальчиками было умилением ущербной, навязанной средой и географией, не осмысленной и не отрефлексированной, но совершенно детской, соседством по горшкам полностью определённой социализацией, не перерастающей даже в пушкинские 'лёгкий пыл похмелья, обиды вольный разговор, обмен тщеславия, безделья иль покровительства позор'. Потому что негде было до чего-либо дорастать: то на всю жизнь товарищество из предлагаемых обстоятельств, почвой которому у поколения отцов был окоп Великой Отечественной, формировалось у их детей во дворе с теремком и качельками между тремя 'сталинками', а оттого вместо развесистого дуба человеческих отношений получался странноватый и хилый бонсай. Дружили, в отсутствие истинного внутреннего притяжения характеров и интересов, не столько между собой, сколько против кого-то - против ребят из соседнего двора, если были покрепче и попроще, против добровольно обеззубевшего около того же времени государства, если в воспитании преобладало рафинэ с закономерным результатом телесных робости и дряблости. И подвиги совместного молодечества у трогательно выросших, но сохранивших дружбу шестидесятников мало чем отличались по сути от детской покражи яблок: так безответственны, так наивно уверены в собственной, если по-крупному, безнаказанности, так нелепо ориентированы на получение любой ценой не причитающегося им сладкого они были. Действительно, в сценарии Котта-Баранова практически буквально обыгрывается карикатурное понижение программного шпаликовского 'Почто, мой друг, обижен на меня?' ('Всё для тебя - немой язык страстей и перстень золотой цареубийцы, ты прикажи - и вот мешок костей врагов твоих и тело кровопийцы!') Попавшего в беду друга спасают, делая для выкупа врагам деньги с пластинок на костях же - не врагов, но произвольно попавшихся под руку рентгенологу советских граждан. К автору 'Гренады' идут в литсекретари с мечтой не землю в Гренаде крестьянам отдать, но поехать в легендарную, если смотреть из-за железного занавеса, Андалузию вальяжным, скользящим пресыщенным взглядом по натруженным крестьянским спинам туристом. И отработавший на Братской ГЭС, комсомольски-честно, на кураже и энтузиазме, вернувшись в Москву к друзьям, мировоззренчески оказывается в прологе одноимённой поэмы ('Мне страшно по ночам, я простыню коленями горбачу, лицо топлю в подушке, стыдно плачу, что жизнь растратил я по мелочам, а утром точно так же её трачу...') Потому что братство соседних по детсаду ночных горшков задаёт свои темпы и форматы личностного роста, в парадигме шестидесятничества непреодолимые. И можно сколько угодно шагать по Москве - и по эскалатору “Белорусской”, и по Кузнецкому босиком, под июльским дождём, под одолженной случайным прохожим ветровкой меняться телефонами, и напряжённо и скульптурно тянуть шеи к Окуджаве в Политехническом, и под колоннами Большого наблюдать за встречами фронтовиков в День Победы, и висеть на фонаре на Горького, высматривая ту, именно ту, единственную открытую “Чайку” с маленьким человеком в ней, перед которым, спину непокорную горбя, Вселенная склонила тихо плечи, и приветствовать его неистово и искренне - всё тщетно, если ты затянут тиной круговой поруки. Поскольку пить, курить и гнать фарцу комсомольцам - не к лицу. А себя - не обманешь.

Сериал для восприятия сложный! Впечатление такое, что история создавалась ради картинки и для удовлетворения ностальгических чувств по своей молодости продюсера. 'Оттепель' Тодоровского растопила пласты воспоминаний о стиле и красоте 60-х и на экраны полилось! И что мы видим? Четырех мушкетеров запустили в нереальные гайричевские 60-е! Вместо 'А я шагаю по Москве' получили краски 'Страха и ненависти в Лас-Вегасе'! 'Карты, деньги, два ствола' окунули в 'Дайте жалобную книгу' И все бы хорошо если бы этот адский коктейль не стали размешивать. Был бы четкий контраст между Советским Правильным Большим Созидательным и липким ярким фартовым западным! Назвали бы коктейль 'Стрекоза и Муравей'! И мы бы наблюдали как 60-е борются с Гай Ричи. А возможно ли было разделить истории на советские и на западные? Почему этот сериал не дает ощущения того, что мы оказались в Москве 60-х? В 'Оттепели' была чудесная музыкальная тема, которая была близка по духу к декорациям и образам героев. В 'Фарце' только рокабилли, блюз, непонятный нам (зрителям) Боб Дилан. Здесь 'Стиляги' побеждают все советскую наивность, любовь и романтику. Вначале страшная дробная сцена - похотливые, лишенные всякой романтики сношения героев (сравните со сценой любви в Оттепели) на фоне убийства какого-то непонятного человека - что это? Зачем? Зачем мать наблюдает из-за занавески как лижут у ее дочери? У кого такие воспоминания о 60-х?! Да лучше бы курили и пили весь сериал, чем такое! Или вот, двойной удар по 'А я шагаю по Москве' - народ встречает Гагарина, полил дождь, и тут попытка вставить босую девушку, радостно гуляющую под дождем и случайного велосипедиста. Вместо майской легкости и радости мы получаем какой-то Калифорнийский бред! 'Новые приключения Шурика' по сравнению с этим выглядят неудавшимся ребячеством. В этом сериале закопали легкость, новаторство, космос 60-х попытками сделать кино, как у Гая Ричи! Постоянные рапиды (замедления) на пустом месте, слабая и уже избитая история про карточный долг, слишком малы на фоне Гагарина и Наших 60-х! Может дело в том, что картину делали не москвичи? Или это такое кривое зеркало гастарбайтеров от кино? Жаль, что у СРЕДЫ после 'Мажора' получилась такая 'Фарца'! Может скомканный и непонятный финал 'Мажора' послужил стартовым пинком этому калейдоскопу разбитых 60-х? Может все-таки 'Фарца' выплывет в 70-х, там то уже их ждет ' Афоня' Будем надеяться! Все-таки над картинкой поработал режиссер и оператор! Планы то красивые как ни крути. Надо выключить звук и мозг и попробовать смотреть дальше. Настало время оберточных сериалов. 'Закон каменных джунглей' и 'Фарца' - это сериалы конфетти, красивая обертка! Не пытайтесь развернуть - внутри пустота! 4 из 10

Больше всего просмотр «Фарцы» мне напомнил старый анекдот: — Что у вас за двор! Вчера шла — изнасиловали, сегодня шла — изнасиловали… Завтра опять пойду! То есть вроде как и смотреть не о чем, но мучительно хочется досмотреть до конца, чтобы понять, может я всё-таки что-то упустила, и фильм очень даже ничего. но вот именно что НИЧЕГО. теперь по пунктам. 1. Как снято. Мне понравилось — яркие краски, необычные ракурсы, хотя избыток замедленных съемок уже к концу второй серии начинает напрягать. 2. Музыка. Мне очень понравилось музыкальное оформление фильма. К саундтреку явно подошли с большой любовью. 3. Антураж. Пятерочка. Вещи, костюмы - все соответствует эпохе, я вообще большая поклонница периода 60-начало 70-х в советской истории. Девочки в платьях в стиле нью лук прелестны (хотя есть некоторые сомнения по поводу того, что простые советские студентки носили такие качественные вещи так открыто, не боясь общественного порицания). И еще красный автомобиль одного из персонажей смущает — не слишком ли ярко и приметно для фарцовщика? 4. Сюжет. Собственно сама история заслуживает внимания. Всё-таки это тоже часть нашего прошлого. Но только изложено всё как-то скомкано, диалоги оставляют желать лучшего, недосказанность переходит в недоработку… 5. Актеры. Есть абсолютные попадания, Серебряков просто очень хороший, даже прекрасный актер, он любую роль вытащит, даже такую, как здесь. Ведь следователь Востриков, на мой взгляд, просто аморфное, плывущее по течению существо. Стычкин… У меня нет однозначной оценки. С одной стороны, у него такая положительная светлая внешность, но, с другой стороны, его герой Понт просто маньяк какой-то. Главных персонажей могу объединить одним словом — молодые актеры. Они играют. Но не проживают, не пропускают через себя. В фильме есть эпизод, когда Надя пробуется на Мосфильме, и не получает роль. Вот это характеристика для большинства из них. Вы уж простите, но Зоя Бербер актриса никакая, Вилкова, конечно, не бесталанная девочка, но откуда в еврейской семье взялась такая откровенно славянская девочка (этот вопрос мучил меня весь фильм)? А главный герой… Возможно, Александр Петров хороший актер, но внешность у него совсем не советского писателя. Лично у меня складывается впечатление какого-то двойного дна у главного героя с самого начала, и непонятно, как он весь такой правильный, отличник, комсомолец и просто хороший парень так легко встал на скользкую дорожку, и более того — у него всё оч-чень даже хорошо получается? Как-то всё недосказано получилось…

Для меня долгожданной премьерой нового весеннего телесезона на Первом канале стал сериал 'Фарца'(хоть у меня еще теплится в груди надежда что покажут в скором времени и 'Метод' Юрия Быкова с Хабенским в главной роли): я, действительно, ждал его, надеялся на лучшее и вроде бы не особо огорчился после просмотра (хоть впечатление и осталось двояким). Сериал получился вполне смотрибельным, ярким (что немало важно для углубления во времена СССР) и качественным, но обо всем поподробнее. Кратко о сюжете: на дворе 1962 год, советский союз, четверо молодых парней встали на путь фарцовки: изначально чтобы выпутаться из беды, впоследствии чтобы делать деньги.. В этом то и заключается основной сюжет сериала и этого вполне хватает для восьми полноценных серий, конечно, помимо фарцовки зритель может наблюдать любовные интриги, красивые декорации, раскрытие характеров главных героев и прочее, но акцент естественно сделан более на 'фарцовку' вещей и дружбу друзей а-ля 'брат за брата', но во время СССР. 'Фарца' мне понравилась своей легкостью повествования: есть резкие повороты сюжета, но выглядят они несколько гладко и понятно; понравился актерский состав в числе: Евгения Цыганова, который просто блистательно сыграл свою пятиминутную роль Рокотова, Зои Бербер, которая наконец выбралась из своей роли истеричной жены Коляна с 'Реальных пацанов', Алексея Серебрякова, который более менее смягчил свою роль в моих глазах 'Фарцой' после противного для меня 'Левиафана' и Евгения Стычкина, который вполне живо и ярко сыграл своего героя; понравились декорации, все выполнено в духе того советского времени: машины, постройки, плакаты на улицах и прочая атрибутика... Что мне не понравилась так эта актерская игра главной четверки друзей: они выбраны, как по мне, неудачно: переигрывают, глотают слова, да и попросту не подходят под образы своих героев, хотя Александр Петров вроде в своей тарелке...ну да ладно. В целом 'Фарца' - хороший, добротный и интересный сериал, не носящий особой смысловой нагрузки и достоверности истории (хотя появление Юрий Гагарина впечатлило!). Выполнено все в техничном смысле на 'УРА', да и в смысле повествования сюжет не хромает (таки всего 8 серий) Буду рад посмотреть продолжение приключений главного героя Андрея, но уже без его друзей. 6,5-7 из 10

Мне очень хотелось, чтобы этот телефильм получился на все 100%. Ведь только вместе с феноменом фарцы и теневой экономики можно нормально изучать историю СССР. Этот проект был очень ожидаем мною. Но, к сожалению не сбылось. Такое впечатление, как будто сериал был сделан фарцой, то есть красивая, цветная обертка, на которую хочется пялиться, но внутри это просто пустышка. Я не буду пересказывать все проблемы этого сериала, так как уже несколько человек с этим безукоризненно справились. Я просто хочу передать мое негодование, поскольку такой серьезный материал полностью испортили неадеквантым сценарием. Очень обидно, так как и актеры, и режиссер, все постарались. Но сценарист подвел. Я конечно посмотрел все серии, так как все время надеялся на чудо, но чуда не получилось. До самого конца была одна и та же проблема, хромой сценарий. Я конечно всем советую посмотреть этот сериал, из за ностальгии по утерянным годам, или чтобы понять, почему вдруг СССР развалился. Но из за хромого сценария вы не получите полного удовольствия. 5 из 10 Так как все таки никто больше не додумался такое снять.

Режиссёр Егор Баранов, с продюсерами, а также со сценаристами, Александром Цекало и Александром Коттом, предлагают весьма занимательный сериал, события которого, происходят с 1961 года по 1991 год, и рассказывают историю о дружбе четырех парней, вынужденных окунуться во все виды подпольной экономики начала 60-х. Услышав про четырёх друзей, на ум сразу же приходит иной сериал, «Бригада», однако в отличии от Алексея Сидорова, Егор Баранов придаёт своему сериалу более светлые и насыщенные тона, и нужно отметить, что создатели изначально же выявляют свою оригинальность, в отличии от прочих российских фильмов, сериалов, демонстрирующих бесконечные проблемы, с привычным алкоголизмом. Актёрский состав молодой, и не сильно опытный, но своей игрой, они внушают доверие, как и более взрослые второстепенные персонажи, одним из которых, является умелый Алексей Серебряков. Вспоминая 60-е, на ум приходит «Хрущёвская оттепель», «Эпоха застоя», полёт Юрия Гагарина в космос. Собственно, с празднованием последнего события и сталкивается главный герой Андрей, который, после года отбытия, вновь возвращается в родную Москву, к своим друзьям и невесте, встречая по пути воодушевлённых людей, с широкой и радостной улыбкой, встречающих первого русского космонавта. Андрей возвращается с неким пылом, энтузиазмом и амбициями, с целью жизни в захлёб. Этот персонаж попросту не может не вызвать большой симпатии, совмещая в себе огромное количество положительных качеств, таких как, доброта, честность, преданность, храбрость и чертовски заразительный оптимизм, который проявляется во всех мелочах, и даже полёт Гагарина доставляет ему огромную радость, в то время, как его друзья, не считают данное событие ничем особенным, ибо оно не даёт людям ни хлеба, ни денег. Оказывается не всё так сладко и здорово, как наивно предполагал начинающий писатель, по приезду в Москву, хотя с каких пор всё всегда было хорошо, проблемы были и есть, вот и четырём друзьям приходится сталкиваться с ними, а решение они находят в фарцовке, и решают заняться подпольной покупкой (спекуляцией), тем самым, добывая и продавая дефицитные импортные товары, недоступные в то время, в СССР. И всё же данную, в тогдашнее время, столь рискованную деятельность, нельзя так легко назвать выходом из сложившихся сложных обстоятельств, ибо проблемам свойственно привлекать к себе другие проблемы, ведь парни, как истинные друзья, действуют по принципу мушкетёров — один за всех и все за одного. Начав с лучезарного мироощущения, сериал плавно переходит к осложнениям, преподнося трудности за трудностями, а герои выпутываются из них увлекательными, а порой даже забавными путями, скупая у иностранцев различные редкие вещи — пластинки, одежду и прочее. Помимо фарцовки, сериал также проявляет романтику, которая изначально ощущается лишь поверхностно, растворяясь в распутной и криминальной обстановке. Главным минусом ленты, можно назвать неторопливую развязку, ведь герои чаще веселятся, нежели тратят время на раздумье очередного дела, что отдаёт несерьёзностью, однако авторы планируют сделать проект масштабной сагой, на четыре-пять сезонов и завершить историю уже в 90-х, соответственно можно предвкушать углублённость и весомость, вместе с любовными осложнениями. Четверо друзей детства — Андрей, Борис, Санёк, Костыль, и у каждого из них имеются свои мечты и планы на жизнь, но Андрей оставляет ощущение более уверенного человека, который действительно знает, чего хочет, по чёткому плану: жениться, написать роман. И поэтому, когда герои втягиваются в нелегальное дело, тем самым, полностью отдаются этому деянию, уходя далеко от воплощения своих настоящих грёз, лишь Андрей больше всех противится этому азарту, уверенно решив, чтобы ни было, в скором времени покончить с этим делом, но скоро ли оно отпустит их, отпустит ли вообще, вот в чём вопрос. «Фарца» — захватывающая, авантюристическая и интересная история о молодых людях, их жизни, дружбе и нелегальной деятельности, постепенно принимающей более строгие и сложные обороты, позволяя нам прожить жизни героев, вместе с ними, на протяжении долгих лет. Работа над компьютерной графикой проведена потрясающим образом, что является большим успехом, для российского телевидения. Визуальным эффектам удаётся, в точности да детально, воссоздать мир 60-х, тем самым, образовывая прекрасную видимость. Отдельные аспекты: старинные дома, костюмы, и прочие элементы, прекрасно дополняют картину, совершенствуясь в реализме, а старые американские хиты, приукрашивают сериал, делая его более разносторонним и увлекательным.

Во время просмотра первой серии возникает стойкая ассоциация именно с сериалом 'Бригада'. Парень возвращается в родной город, но вокруг всё изменилось. И с тремя своими друзьями ему приходится выживать в новых условиях. Только вот в отличие от Бригады, персонажи здесь никак не развиваются. От серии к серии они делают одно и тоже, сталкиваются с одной и той же проблемой, но каждый раз почему-то надеются на иной результат. Что касается актёрского состава, то нет ни одного попадания в образ, за исключением Серебрякова. Даже Стычкин абсолютно картонный злодей, без каких-либо признаков индивидуальности. Не говоря уже о квартете главных героев. Петров (Андрей) никак не отойдёт от образа мажора из 'Закона каменных джунглей', Горенштейн (Борис) зачем-то пытается походить на Константина Крюкова, Емельянов (Санёк) - стандартный персонаж подручного сериалов 'НТВ', а Весёлкин (Костыль) магическим образом через пару серий становится копией Паля из 'Горько'. В итоге нет ни одного самобытного персонажа, ради которого стоило бы смотреть сериал. С точки зрения настроения эпохи - также разочарование. В 'Оттепели' и 'Орлова и Александров', время чувствуется в каждом кадре, в каждой детали интерьера. Здесь же - практически нет признаков шестидесятых. В описании сказано, что история будет прослеживать путь от 60-х до 90-х. Если все эти 30 лет персонажи будут делать одно и то же, не представляю, кто и с какой целью будет досматривать этот сериал. Ведь интересного сюжета нам не предлагают, персонажи безликие, актёры здесь мимоходом, а дух эпохи отсутствует напрочь. 3 из 10

Есть у всех русских телевизионщиков одна проблема - если сериал 'выстреливает', они начинают клепать по 5-6 сезонов в год, забывая вообще сам смысл слова 'сезон' и не задумываясь, почему все самые популярные заграничные сериалы так не делают, а растягивают 40 серий на 5 лет. Это напоминает, как если бы вы придумали хорошую шутку, а потом каждый день рассказывали её снова, снова и снова. Вместо того, чтобы тщательно подходить к действу и грести популярность и бабло в течение 3-4, а то и более лет, отечественные сериальщики предпочитают славу в пару месяцев и бабло здесь и сейчас, пусть и меньше. Смотрел Цекало вроде и 'Подпольную империю', и 'Во все тяжкие и на что ещё он там ссылался... задумал сериал. И сразу '5 сезонов'. Ну что это? Ну как так можно? Самое крутое, что 5 сезон закончится где то в середине 70-ых, до 90-ых ещё 15 лет... И естественно, сериал оказался плохим. Правда, с самого начала. Первое. Сериал жутко растянут. События восьми серий можно запихнут максимум - максимум! - в две. Если бы сериал длился один сезон 8 серий - вся история с 1960-е по 1990-е - мог стать хитом на уровне 'Бригады' или 'Ликвидации'. Но... Далее. Сюжета нет. То есть он есть, но на коленке писанный. Вообще история Рокотова - это такой богатый материал, что просто слёзы наворачиваются, как убого всё сделали, хотя он здесь вроде как и с боку-припёку. И наконец, последний аккорд - это музыка! Да-да, правда. Смысл в том, что рок-н-роллы 60-ых (пускай и 1967 года, когда на дворе 1961) - это круто. Цекало это знал. И в итоге он просто весь сериал поставил под музыку. И из вишенки на торте обилие музыки превращается в тарелку кислых вишен. Потому что смотреть 50 минут на персонажей, которые все 50 минут бухают, копируют пластинки, бухают, торгуют, бухают (ну вы поняли), и все это под музыку - теряется шарм. И тут то открывается главное - в фильме нет атмосферы! Компьютерная стилизация, 'как в Подпольной Империи' есть, а атмосферы нет! А ведь и сюжета тоже нет! А что есть то? Ничего. Пузырь, провал из благодатнейшего, никем не объезженного материала. Фу! 2 из 10

Завершился показ первого сезона сериала «Фарца». По быту и прочим историческим деталям претензий нет. Все проработано. Коммерческие операции героев видимо исторические. Все это где-то было. Но драматургия сериала… 1. Сознание героев. Можно один раз отдать все, чтобы спасти друга. Но делать это много раз? Где естественные человеческие чувства. Злоба, отчаяние, разочарование. Все люди страдают от катастроф, происходящих с ними и их близкими. Не страдают только те, кто предельно запуган, но такие не могут заниматься коммерцией. Четверка друзей из сериала же только и думает, как отдать деньги. Маниакально. 2. Понт (персонаж Евгения Стычкина). Он кто? Непонятно. Он пытается контролировать теневую торговлю, убивает, запугивает и совершенно не боится, что его посадят. Где раскрытие образа? 3. Друзья отдают деньги за Костыля. Их принимают. И потом Понт заявляет, что он перекупил долг. Сначала отдали одному, он сказал, что долг погашен и тут появляется другой? Что это за крутые коммерсанты которым можно бесконечно выставлять несуществующие долги и они сходу на них подписываются. Кто с ними после этого будет работать. 4 Костыль сдал тех, с кем была встреча на вокзале. Он сам сел, нажил врагов, стал стукачем и остался должен. Где логика? 5. Финалом абсурда стала последняя серия. Самое неприятное для меня то, что сериал должен был получиться. Авторы создали Интереснейший сюжет и сами его угробили, не проработав сознание героев. То, что должно было стать романом о поколении, стало индийским кино с карикатурными героями и карикатурными злодеями. 3 из 10

Задумка сериала неплохая, но халтурный сценарий все испортил. Все-все здесь изображено очень схематично и приблизительно. В эту историю не веришь. Здесь не ждешь, затаив дыхание, что же будет дальше. Здесь вольно-невольно цепляешься за просчеты и недостоверности. Главное герои - гнилые, циничные, расчетливые молодые люди. Таких еще можно было бы ожидать в фильме про конец 80-х, а то и про 90-е, но в 60-х?! Во время романтиков и идеалистов, верящих в светлое будущее?! Как же нелепо звучат из их ртов стихи и разговоры о сущем! Но даже и это не самое главное. В 'Бригаде' тоже показывали совсем не хороших ребят, но за них я переживала. Их дела, и их судьба были мне не безразличны. В 'Фарце' же большинство героев откровенно раздражают. Очень жаль, я-то надеялась на что-нибудь в духе 'Оттепели', но, увы! Меня хватило на 3 серии, и то, я терпеливая. 4 из 10 За красивую картинку.

Решил посмотреть данный сериал после прочтения нескольких различных статей о Яне Рокотове (до этого о Берте Бородкиной) - людях, которых расстреляли за стремление к красивой жизни и нежелании строить коммунизм (как у Остапа Бендера, кстати). Начну с плюсов: стартовая сцена (в которую я влюбился), да и наверно целиком первые 2 серии, суперхаризматичная игра Цыганова, завязка сюжета - на уровне. Роскошный саундтрек, он прекрасен. Я досматривал сериал с Шазамом! Передача эпохи вполне сносная, атмосфера не создана, но и ляпов нет. Сама эпоха тоже выигрышная -страна строится, Гагарин летит в космос, а молодежь ищет себе занятие и постигает теневой капитализм - от Рокотова до комсорга. Поехали по минусам: 1. Сценарий писали школьники. Посмотрели Казино Рояль. Посмотрели Бригаду. Потом Большой куш. Потом Стиляги. Потом наверно вообще Адвокат дьявола или Линкольн для адвоката. Что это вообще за адский микс избитых киношных клише? Как актерам было не скучно в этом играть?? Сцена в суде (8 серия) - какой-то мрак. Реально? столько труда костюмеров, актеров, художников - ради такой драмы? это очень плохо. Ужасно. 2. Роль совершенно не Петрова. Как и роль Стрельцова в другом фильме. Это вообще роль Безрукова в Бригаде. Как-то криво перерисованная. Петров был хорош в ЗКД и Тексте. И Гриша Измайлов - это Петров. А герой, проходящий такую трансформацию - не его. Он приехал простачком с идеологией, а закончил не хуже Крейга. 3. Остальные герои - они для чего? Они харизматичные по внешности, но остальное.. что с ними? Почему никто не хотел показать их мотивации, стремления, рост? Чего хотела героиня Бербер? Смотреть было тяжко. Особенно ближе к концу. Но саундтрек и вовлечение в картинку все-таки сделали свое дело. 6 из 10 За сцену с Цыгановым и музыку. Остальное - тяпляп.

Зачем это снимали-то? Ну, допустим – бабок ради. Ну и что – бабок ради нельзя было написать внятный динамичный сценарий, пригласить ярких актёров, выдать оператору современные камеры и ассистентов до кучи? Ну или хотя бы просто – поскрипеть сперва мозгами и продумать некую общую увлекательную концепцию истории молодых фарцовщиков 60х – сложно? А то так получается, что – есть некие парни на фоне внезапно литературной и просто богемы, есть пресловутые «реалии» (типа рок-н-ролла «на костях»), есть отсылки, цитаты, исторические факты – а вот фильма нету. А давайте Шпаликов «как живой» стихи почитает. Зачем? Да просто так почитает, начало 60-х всё-таки. Кто ещё у нас там был Светлов? А пусть будет Светлов. Да-да, и девушка под дождём с велосипедистом, это где-то было, надо бы заново переснять, клёвая ж идея!.. и так далее... Симулякр? Пастиш? ОК, без проблем. Но почему так скучно снято-то? Оно даже на «мыльную оперу» не тянет. Логики в сюжете нет, так хоть страсти дайте, образы. Так ведь и их нет.

Достоинство фильмов такого сорта - это попытка погрузить смотрящего в интерьер того периода, который режиссер выбрал для себя. Остальное - это рассказать историю. В данном случае - историю краха личности. Человека, пошедшего на 'благородный риск' ради товарища, но так и не сумевшего остановиться, найти себя и т.д. Реально не сумевшего? Или просто не захотевшего? Вдохнув воздух свободы и авантюризма, риска и денег - так ли уж легко остановиться? А повод оправдать себя всегда найдется. Отличный фильм с прекрасной атмосферой. Слегка романтизированной, но на то это и есть художественное кино. 8 из 10

Сериал заинтересовал меня в основном исключительно из-за актёрского состава - там играют симпатичные мне Серебряков, Стычкин Трибунцев и Яценко. Ну, и конечно же Петров (на самом деле - нет). О главных актёрах - игра ни о чём. Петров, как всегда, играет Петрова, остальные просто маячат в кадре без дела. По сюжету, это - 'потерянное' поколение, которое хочет красивой жизни и дорогих шмоток, но система против таких, как они, эти ребята - нежелательные элементы в космическо-ядерной сверхдержаве. И что же? Никаких душевных тревог, переживаний и мук совести я, как зритель, не увидел. Как сочувствовать таким героям? Если в главной роли у нас 'bad guys', так дайте мне то, за что их можно было бы полюбить - дайте харизму, дайте характер, дайте им хоть какой-то душевный стержень... Что? Эксперимент явно не удался? Не увидел я толком и Систему в действии: следователь - пародийный и идейный коммуяка, КГБисты злые и хитрые, советские граждане туповатые и простые, как две копейки. Ладно, пусть его к петрову эти душевные страдания, может быть нам покажут хотя бы тот самый, настоящий Советский Союз? А вот обойдётесь. Поставим ретро-фильтр, набросаем на скорую руку на рабочем ноуте картинок, вставим пару-тройку знаменитостей, чтобы советские пенсионеры умилились, и всё. Вот в 'Обратной стороне луны' действительно веришь, что вокруг - Советский Союз, несмотря даже на попадающие периодами пластиковые окна в кадр. А тут, простите, нет. Никакой ностальгии и чувства 'а вот в наше время...' Итак, резюмируя: сюжет провисает, актёры ни о чём, картинка унылая, Петров играет самого себя. Из плюсов: отличная работа костюмера. Классный выбор авто для главных героев. Замечательно поставленные танцы. Достойная зарубежная музыка. Сериал сойдёт, чтобы забить эфирное время Главного канала, пока нет ничего более достойного.

Глянуть я его решила ради актера Александра Петрова, который вошел в топ моих любимых актеров нашей современности. Порадовало, что всего 8 серий. Первая серия зацепила, а уже на середине второй стало скучно. И я прервала свой просмотр. Через недели 2 включила его фоном. Понеслась. С каким удовольствием я его посмотрела...До сих пор прибываю в восторге. Да это не шедевр, да декорации 60 - х годов спорны, но музыка, сама картинка и персонажи так радуют глаз, что даже не обращаешь внимания на эти мелочи. Больше всего порадовало, что даже вовремя неприятной, тяжелой сцены играет легкая, драйвовая, позитивная музыка. Делает из беды - шоу. А Стычкину браво, молодец, роль гада удалась. Рекомендую к просмотру. 8 из 10

Я бы рекомендовала 'Фарцу' тем, кто только начинает знакомиться с фильмами и сериалами про советского человека и его жизнь. Сериал показывает то, о чем не говорят в школе и университете, о чем не рассказывают в семьях. Да, мы знаем, что был дефицит товаров, было трудно достать одежду, предметы быта и книги, что была спекуляция. Но мы не знаем, что из себя она представляла, как она происходила, кто ею занимался. Например, для меня было удивительно, что из рентгеновских снимков можно сделать музыкальные пластинки... Как известно, 'народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего'. Подобные фильмы очень полезны для молодого поколения. 'Фарца', 'Восьмидесятые' (которые я не смотрела, но которыми загорелась) - это не просто художественные, развлекательные фильмы, а еще и образовательные проекты. Для поколений, рожденных уже в России и ничтожно мало знающих о тех временах, это дополнительный источник по изучению прошлого своей страны, жизни советского народа, в котором 'один за всех и все за одного', а дружба и честь - не просто слова... И, конечно, приятно наблюдать за становлением новых молодых творческих дуэтов таких, как Александр Петров и Таисия Вилкова, которые впоследствии сыграли еще и в 'Гоголе. Начало'. Итог: Легкий, красочный сериал на выходные. 7 из 10

Еще увидев трейлер и прочитав синопсис я очень заинтересовался проектом. Мало серий (что довольно непривычно для нынешних российских сериалов), не надоевшие всем и вся лица актеров. Но самое главное - это тематика сериала и временной промежуток, когда происходили события. Рассказывать долго синопсис не имеет смысла, поэтому приступим сразу к разбору полетов. В сериале речь идет о тех, кого в советское время презрительно называли фарцовщиками. Считали, что они грабят советское население. Через тридцать лет их стали называть коммерсантами, а еще чуть попозже бизнесменами. Сейчас эти люди окружают нас повсеместно. Их труд позволяет нам получить все необходимое для жизни. О Но это сейчас. А тогда все было совсем по другому. Жизнь этих людей состояла в том, чтобы находиться на грани. Балансировать между милицией, госбезопасностью и бандитами. Именно в этот водоворот и попадают главные герои. Их можно называть 'Бригадой' времен 'хрущевской оттепели'. Друзья ссорятся, влюбляются, но продолжают держаться друг за друга и вытягивать один другого из беды. Большим плюсом сериала стало то, что он не дает заскучать. Практически каждые пять минут у друзей возникают какие-нибудь препятствия, которые они иногда преодолевают, а иногда и нет. Надо заметить, что зачастую они постоянно всем и вся должны. Что довольно удивительно. Даже через год, когда у ребят уже вроде как есть опыт. Давайте спишем это на определенную наивность советского человека. Всего лишь в течение небольшого времени герои эволюционируют, взрослеют и постепенно теряют свои розовые очки. И все это прекрасно смотрится. Или точнее смотрелось бы, не будь парочки 'Но'.В первую очередь - это друзья Андрея. Мутный Костыль, который постоянно бросает друзей. А ведь они помогли ему рискую собственной жизнью и свободой. Боря, думающий только о прибыли и ни разу о том, куда это может привести. И Саша. На мой взгляд самый глупый из всей четверки. Который только и умеет, что баранку крутить. Вся польза от него была только в том, что он предоставил схрон и спаял аппарат для записи пластинок. Второе 'Но' это атмосфера. Какая-то она сильно 'клюквенная'. Иногда создавалось впечатление просто пародии на то время, когда происходили события. У сериала есть стиль и сняты многие сцены были красиво и с размахом. Однако не было ощущения веяния того времени. И третье 'Но' это концовка сериала. Вроде и не скомканная, но какая-то слишком уж притянутая за уши. Да и поведение мамы Андрея после чудесного освобождения сына совершенно непонятно. Это три больших минуса, которые портят впечатления от действительно качественной работы в плане визуализации картины. Да и чувствуется, что люди создававшие его очень старались. Кроме того, что в сериале были действительно симпатичные и неординарные персонажи. Скажем таксист Сергей Задорожный или главный злодей Понт в исполнении Стычкина. Спрашивается: 'За что же такая немаленькая оценка?' Как я говорил выше за неординарную тематику и постоянный нарратив, который не дает скучать. Тем более, что до самого конца не знаешь, чем же все закончится. К тому же приятно было наблюдать и за главным героем (я считаю его именно главным) Андреем. Ведь вроде такой честный и порядочный, но при этом придумывал схемы авантюр покруче, чем заправский аферист. А еще в нем не было неподкупной честности (что доказывает концовка), а также щенячей преданности только одной женщине. Это выделяет его среди большинства совершенно лубочных мужских персонажей российских сериалов последних лет. Вот мой вердикт. Хотите просто пару вечеров отдохнуть за просмотром легкого авантюрного сериала, то 'Фарца' для вас. 7 из 10

Удивленная столь большим количеством отрицательных рецензий, лезу на трибуну и требую слова. Действие сериала начинается в 1961 году. Кто-то из присутствующих может сказать об этом времени 'Как сейчас помню...'? В 1961 году моей маме было три года. А больше об эпохе шестидесятых мне спросить не у кого. Поэтому оспаривать, как оно было на самом деле, я не имею права. Это вопрос скорее к историкам. Часто сравнивают 'Фарцу' с 'Бригадой' и 'Оттепелью'. 'Бригаду' я не смотрела. И как сейчас говорят, да, я существую. А с 'Оттепелью' у нас сложились самые нежные отношения в виде трех просмотров и маниакального прослушивания саундтрека. Но давайте будем откровенны, сериал этот красивый, глаз радующий, но все в нем не настоящее, будто подкрашенное в фильтрах инстаграма. Разве что чувства героев реальны. Но это вопрос актерского мастерства и призвания. Наконец, о сериале 'Фарца'. Мне понравилось. И я буду с интересом ждать следующую часть, а там видно будет. Может кто-то и не увидел атмосферы шестидесятых, но я и без очков ее прочувствовала - почти до дрожи. Старая Москва с ее улочками, сталинские дома, чисто подметенные тротуары, телефонные будки. Пустые улицы, по которым иногда скромно ездят блестящие 'Москвичи'. Войну выиграли, сталинизм победили. Люди живут верой в лучшее и в светлое будущее. Люди строят коммунизм. Кинокартины тех лет кажутся фальшими. Сложно поверить, что молодежь так искренне отправлялась на большие стройки без личной выгоды и верила, что это не персонально Гагарин полетел в космос, а мы все - весь советский народ. Но это было... Во всяком случае, бабушка рассказывала мне именно так. О честных, бескорыстных коммунистах. Но Ленин на значке не мешает желать большего и лучшего. Хорошего пиджака, парфюма и сигарет. Достойной музыки и внутренней свободы. Эти ребята в шестидесятых еще верили, что могут что-то по-настоящему изменить. Мне нравится, что режиссеру всего 26 лет. Почти ровесник главных героев, ему понятные все их стремления и желания. Очень понравилось, что исполнители главных ролей - не надоевшие медийные лица, а молодые, полные сил и энергии ребята. Александр Петров (Андрей) изначально мне не понравился. Лицо типичного отличника. Вот эта его улыбочка... Но потом, позже... Идеально подобранный актер! Человек с внешностью 'родился-женился-умер', весь правильный, принципиальный попадает в такие страшные неприятности, что невольно спрашиваешь себя 'а как бы я поступил на него месте?'. Филипп Горенштейн (Борис) - фарца изначальная. Мне кажется, он как из другой эпохи. Будто из прошлого века. Не знаю, это впечатление от сыгранного персонажа или Филипп Горенштейн такой на самом деле, но роль удалась на сто процентов. Попутно отвечаю на недоумение одного из рецензентов, как в еврейской семье могла родиться девочка со славянской внешностью. Как говорит мой муж: 'Я настолько еврей, что у моего ребенка фамилия заканчивается на 'ов', чтобы не заподозрили'. Максим Емельянов (Санек) запомнился мне по финальной серии 'Охотников за бриллиантами'. Вроде ничего особенного, но сцена пьяных объяснений в любви шикарна! Она вызывает чувства и жалости, и понимания... А если актер вызывает чувства у зрителя, он хороший актер, ведь так? Алексей Весёлкин (Костыль) - самый никакой из всех ребят. Но может в этом и есть суть его образа? Отдельно аплодирую Стычкину (Понт). Гениален! Талантлив, не побоюсь этого сравнения, как Аль Пачино в 'Адвокате дьявола'. Такую чечетку исполняет на суде! Сериал стоить смотреть хотя бы ради игры Стычкина. Это неописуемое удовольствие. И гордость, что есть еще у нас великие актеры. Хочется от души поблагодарить создателей сериала. Я отлично расслабилась и получила огромное удовольствие от просмотра. 9 из 10

Увлекательный остросюжетный ретро-сериал на благодатную тему мужской дружбы. Есть кроме экранизации романа Дюма отечественные фильмы 'Бригада' и 'Бумер', к которым 'Фарца' и примыкает. Я вот совершенно не склонен сравнивать с 'Оттепелью' - только ретро и объединяет - все остальное несопоставимо, включая экранное время и качество работ присутствующих Цыганова и Яценко. Меня по первости чрезмерно раздражало стремление создателей воткнуть Гагарина, Шпаликова в кадр, а Рождественского и Евтушенко в разговоры, но с третьей серии размеры подобных вкраплений стали минимальны, что пошло на пользу. Смотрится сериал очень легко, много молодых незасвеченных актеров, которым помогают левиафаны типа Серебрякова и Стычкина. У последнего хорошая работа. Актер Петров, о котором создатели говорят в один голос как о кастинговой находке, неплох и, возможно, проявит себя в дальнейшем более ярко. В первых сериях он чрезмерно улыбается, а в последних чрезмерно же хмурится. При всех условностях сюжета и допущениях относительно работ КГБ и МВД в рамках борьбы с фарцовщиками, последняя серия с судом сильно портит впечатление чрезмерной нереальностью выступлений в суде, освобождения и ареста. Чего тогда уж кролика судье из папки не вытащить, чтобы тот голосом Хрущова велел освободить арестованного? Хороший ритм, незатянутость сезона, забавные вкрапления как бы звезд времени, декоративная составляющая - несомненные достоинства сериала. Второй сезон заложен и, к слову, создатели могут изменить и стилистику и манеру повествования. Это будет куда как любопытней. Ну и качество диалогов, конечно, есть куда совершенствовать. Угловатость молодых актеров со временем может и пройти, еще бы поменьше им в рамках предложенных диалогов кричать... 6 из 10