отзывы и рeцензии

Визит : отзывы и рeцензии

Найт Шьямалана непревзойденный мастер создавать нагнетающую, напряжённую и мистическую атмосферу, в своих фильмах. 'Неуязвимый', 'Знаки', 'Шестое чувство', 'Таинственный лес' - лучшие его творения, которые до сих пор попадают в различные топы киноманов. В каждой из этих картин, он смог заворожить и пленить зрителя; до самых последних кадров держать в напряжении, без понимая происходящего на экране. И делал он все это, без пресловутых современный скримеров, а лишь первоклассной атмосферой, отличным звуковым сопровождением и четко прописанным сценарием. Пять незнакомцев застрявших в лифте, это может, кого то испугать? Шьямалан справляется с этой задачей 'на раз, два', Дьявол(2010) тому подтверждение. И так, теперь у нас есть понимание, что данный человек профессионал в своем жанре. Да у него были творческие провалы 'Повелитель стихий' и 'После нашей эры', но здесь мне кажется он экспериментировал с новыми жанрами и у него не вышло. Ну так что такое 'Визит'? Что это за фильм? - Визит - Самое главное, что нужно уяснить, 'Визит' это не ужасы. И многие зрители, были не довольны им, только по одной причине, они ошиблись жанром. От него категорически нельзя было ждать 'Астрала', 'Заклятия' и уж тем более мясных 'Хостел' или 'Пила'. Приступив к просмотру, у меня уже было некое понимание, что я увижу. Немного затянутой истории в начале, закрутка сюжета, проявления мистической загадки и финальный твист. Главным плюсом фильма является сюжет. Он простой, но в то же время создает в голове зрителя, небольшой диссонанс. Что может случится с тобой у бабушке с дедушкой? Априори, это место, где всегда чувствуешь безопасность и защищенность. Любовь, теплоту и вкусную еду. И как раз, в этих устойчивых понятиях о grandparens доме, нас вместе с героями, вовлекают в загадочную, неуютную и очень странную ситуацию. Где по началу, ты пытаешься найти всему странному, логическое объяснение, потом пытаешься оправдать все мистической силой, а в итоге получаешь что-то для себя неожиданное. И именно такой финал, доставляет удовлетворение. Бюджет. Для создания такого качественного контента, понадобилась смешная сумма в 5 млн долларов. Сейчас тратятся куда больше денег, на производство низкопробного и бессмысленного ширпотреба, Конечно фильм получился слабее, предыдущих работ режиссера. Но эта была необходимая ступень, для реабилитации своих позиций, после провальных картин. А через год, Шьямалан уже снял более успешный, но не всеми понятый 'Сплит'. Актерская игра. Абсолютно никаких претензий нет, к игре актеров. Молодые дарования, показали себя достойно. Все без исключения играют правдоподобно и естественно, и им веришь. Дианна Данаган, сыгравшая бабушку, поражает. Всего несколькими 'ночными появлениями' она вселяет ужас, и здесь даже не нужен ни грим, ни спецэффекты. А талантливая Оливия ДеДжонг, вообще решила закрепится в жанре хоррор фильмов. Но, к сожалению, у Визита есть значительный минус. Это работа оператора и отсутствие звукового сопровождения. Выбор жанра псевдодокументалистики, оказался провальным, в плане художественного повествования. Данный жанр, в целом себя изжил. Да, эта уже не трясущиеся постоянно камера ('Ведьма из Блэр'), но отсутствие профессионального оператора, нас лишает многих пугающих приемов. Главное это нехватка интересных и нестатичных кадров, которые могли бы разжечь нашу фантазию. Так же режиссеру пришлось отказаться от использования звукового фона, так как он противоречит жанру мокьюментари, что в свою очередь, сильно влияет на восприятие происходящего. Лучший пример 'Синистер' где по сути всю жуткую атмосферу подогревали аудидорожки из жанра Dark Ambient (чего стоит Boards of Canada - Gyroscope, убедитесь сами!) Великолепный сеттинг 'Визита'потерял львиную долю своей пугающей составляющей, из - за этого решения. Если бы создатели выбрали стандартную подачу сюжета, фильм вышел бы, более удачным. В целом, перед нами достойный представитель жанра, и достаточна качественная работа Найта Шьямалана. В нем есть атмосфера напряжения, доля абсурда, а главное он напоминает нам всем: - 'Не бросать своих родителей и других близких людей; Никакие события не должны вас, друг от друга, отдалять; Чаще навещайте, общайтесь и не забывайте их'. Мне кажется это достойная идея, вложенная в создание данного фильма. Напугать 'Визит' вас не сможет и удивить тоже, но заставит немного напрячься и с интересом ждать развязки своего финала. 7 из 10

Существует распространённое мнение, что фильм «Визит» является своеобразной реабилитацией режиссёра М. Найт Шьямалана за его прошлые опусы. Действительно, в какой-то мере, можно так сказать: «Визит» явно на голову выше «Таинственного леса», «После нашей эры», «Явления», «Девушки из воды» и на три головы выше, чем «Аватар». Однако сравнения с более-менее добротным «Неуязвимым» и уж тем более с «Шестым чувством» фильм не выдерживает. По шкале шьямалановских работ «Визит» находится ближе всего к «Знакам». Такой же серый и безыдейный с технической точки зрения, не вызывающий особого раздражения, но довольно глупый и дырявый в своём существе. Завязка фильма проста, как две копейки: мамаша, страдающая от душевной травмы детства, отсылает своих несовершеннолетних детей в другой город к бабушке и дедушке, которых, внимание, они никогда не видели в лицо. И если при просмотре, например, «Таинственного леса» главный твист угадывался максимум с второй-третьей попытки, то «неожиданный» поворот «Визита» практически невозможно не угадать с первого раза. Первая же пришедшая в голову зрителя мысль оказывается верной, что делает дальнейший просмотр скучным и практически бесполезным занятием. По ходу развития сюжета Шьямалан настойчиво, с упорством горных алтайских парнокопытных, пытается создать серьёзный саспенс, вбрасывая в объективы камер подростков различные странности, происходящие с их родными. Однако любой свой задел на неординарное развитие событий, создание загадочной и напряжённой атмосферы режиссёр сливает в свойственной ему форме. Будь то агрессивное ночное поведение старушки или сарай полный использованных подгузников – фильм тут же даёт чистое и прозрачное объяснение всему происходящему, которое в другом случае могло бы считаться ложным и вводящим зрителя в заблуждение. Никакого напряжения, никакой загадки, никакого подвоха Шьямалан не создаёт. Он просто скучно и неторопливо рассказывает историю, каждое действие которой мы знаем наперёд. Не добавляет веселья и выбор главного режиссёрского решения в пользу стиля мокьюментари. Заезженный до дыр, использованный, где только можно (особенно в хоррор-триллер сегменте) приём псевдодокументальной съёмки воспринимался критиками, как второе дыхание Шьямалана, но на деле ничего нового и интересного зритель в итоге не увидел. Местами, отполированная до блеска, вылизанная съёмка создавала негативный эффект фальшивости всего происходящего, что в корне расходится с самой идей фильмов мокьюментари. Глянцевая картинка так бы и была пустой придиркой, если бы, в конечном счёте, не влияла на восприятие фильма, где одним из главных элементов, на котором базируется хоррор составляющая, является эффект документальной съёмки. Основная проблема ленты заключается в том, что Шьямалан так и не определился с тем, что же он хочет в итоге снять. Триллер? Десятиминутные интриги, отсутствие саспенса, невероятная предсказуемость как сюжета в целом, так и локальных действий героев. Фильм ужасов? Пару жутковатых сцен ночного безумия, отсутствие эффекта документалистики путём рафинирования картинки, и вишенка на торте дурного вкуса и неумения снимать страшное кино – скримеры. Очередную неосознанную комедию? Нет того градуса дурости и пафоса, какой был, например, в «Явлении» или «Девушке из воды», нет самоиронии. По всем фронтам «Визит» показывает себя не с лучшей стороны, а в некоторых моментах обнажает посредственность Шьямалана как сценариста. Унылый, донельзя предсказуемый, с ворохом как крупных, так и мелких сценарных ляпов (отсутствие контакта с родственниками до встречи, плавный видеозвонок в месте, где «связь не ловит» и прочее) фильм не способен напугать, не способен удивить, не способен заставить смеяться. Как итог: реабилитации не случилось, что и подтвердят дальнейшие ленты.

Моя история начнётся с путешествия. Двое брошенных мамой крольчат. Бекка и Саймон, остались одни одинешеньки. На запорошенной снегом опушке. Вдалеке, над холмиком подымался дым из печной трубы поместья. Крольчата Бекка и Саймон изъявили желание убраться подальше от кроличьей норы, к праотцам. Крольчиха, выгодно свалила в океанский круиз. Вместе с успешным латинским зайцем. Бекка документирует интересное путешествие на современные носители. Смачно задабривая записи, разбавленными рэп-речетативами младшего братца. Угодья бабушки и дедушки. Живописный, глухонемой пейзаж. Простор глазами контуженного встречает юных гостей. Пирожки на обед, пудинги на завтрак, сдирание до крови пальцев, по вечерам. Тотальное вечернее помутнение успешных стариков. Каникулы с оборотнями преклонного возраста. Достойное шизо-повествование о детишках «выживальщиках». Не фанат я мокьюментари, но Шьямалан, негодник, умеет грамотно подать сюжет, построенную на противоречиях историю. Саймон с Беккой, не являют собой, протопит «тупого подростка», напротив, они резво анализируют происходящие с ними безумные вещи. Проявление звериной натуры антигероев, выписано как процесс некой деформации. Личность искривляется под воздействием факторов вмешательства, желанных, но внезапных внуков. Бессознательное берет контроль, сворачивая суставы, смердя паранойей. Две маленьких, самоуверенных мушки, маршируют в паучьи угодья. Майкл Шьямалан, и сказок творец, и мистицизма гонец, и ужаса бессердечный творец. Интеллектуальный мазохист сюжетных линий. Реальность сюжетного повествования в его руках выворачивалась наизнанку. Такое привычное делалось таинственным. Охранное ремесло, героическим, преисполненным супер геройского пафоса. Сквозь дождливую призму реализма. А здесь, все наоборот. Навевает мысли о вольной трактовке одного из произведений Эдгара Алана По. С попутным, схематическим вплетением в сюжет элементов атмосферы 70-хх, при новоявленных гаджетах, удачно добились симбиоза, который пришелся саспенсу на пользу. Американские горки, ломая клише, катят в вагончике напряжения. В течение всего фильма происходит подробный анализ поведения обезумивших личин. И все это отображается через предельную детализацию, присущую Шьямалану реалистичность поведения персонажей, и, тот самый мокьюментари стайл. Который, как ни забавно, гармонично преподносит возглас ужаса в подземелье, и знак вопроса. Застывший в остекленевших глазах. История домика ужасов среди заснеженных полей. Мать героев, мягко говоря, легкомысленная. Незнакомый, пожилой человек, по скайпу представился пропавшим 30 лет назад дедом? Зовет внучков в удаленное поместье? Почему бы и да! Абсурдность данного поступка можно обуславливать, только грамотными психологическими надломами сюжета. Корысть извернулась карнавалом, шокотерапии для детишек. М. Найт Шьямалан преподнес следующее полотно. На нем метр расписал деградацию человеческого существа, сталкивающуюся с явлением случая. Тот выворачивает типичные дни героев. Можно однако вдохнуть, проветрить плац заезженной истории. Или взглянуть на ее основу глазами Шьямалана.

Подыскивая что-нибудь хоррорное, я, в четыре утра, на фоне беснующегося за окном снегопада, освещенного бодрым оранжевым фонарём, нашёл 'Визит' и не долго думая приступил к просмотру. Заранее скажу, что никакой информации о предстоящем кино кроме краткого описания я не располагал, т. к. намеренно проигнорировал трейлер, который мог бы испортить впечатление. И знаете что? Я всё сделал правильно. Ну-с, раз вступление закончено, то перейду к самому фильму. Рассказывается о жизни небольшой семьи, состоящей из матери и двоих детей 13-14 лет, не считая её новоявленного бойфренда, который в сюжете почти что не участвует. Настоящий отец бросил их 5 лет назад, что не осталось без внимания и достаточно отчётливо проявилось в душевном облике детей. Кстати о них, брат (Тайлер) и сестра (Бекка), как известно, и есть главные герои, от их лица и ведётся повествование. Умело орудуя двумя камерами, они снимают документальный фильм о своей поездке к бабушке и дедушке, от которых получили приглашение. И которых никогда раньше не видели. И не случайно, ведь после очень давней таинственной ссоры, мама прервала с ними все контакты. И ехать с детьми не посчитала нужным. Предварительно уяснив, что в пункте назначения нет телефонной связи, детки, вооружившись ноутбуком и камерами, отправляются в своё увлекательное путешествие. Местечко довольно мрачное. Кругом снег, лужи и туман. Дед с бабкой встречают их с радушным настроением и вежливо принимают к себе в гости, где им предстоит провести неделю. Старики, к слову, весьма колоритные. Эксцентричная бабуля, любительница кулинарии и веселья, и флегматичный дедушка, который то и дело 'опаздывает на маскарад'. Странности начинаются почти сразу. Взять хотя бы маразматичное правило ложиться спать не позднее девяти часов ночи. Но это, как говорят в народе, только вершина айсберга. Нечто неизвестное и нехорошее витает вокруг. Наружу всплывают тяжелейшие комплексы и старые обиды, в компании с прогрессирующей паранойей и психопатией. К сожалению, подача материала типа мокументалистики включает в себя достаточно много недостатков. Так, например, порой приходится пожертвовать логикой чтобы показать желанные кадры. Кстати о логике, я был поражён выдержкой и железными нервами главных героев. Но без этих качеств фильм закончился бы быстро, так что оно вполне объяснимо и уповать в эту сторону совсем не стоит. В фильме много саспенса. Много бум-моментов. Много приёмов выдёрнутых из других фильмов ужасов и крипипаст, но они поданы настолько грамотно и к месту, что претензий особых не возникает. Есть немного юмора. Гротескно, одним словом. По настоящему жутко становится ближе к концу. А в конце уже самым прямым текстом сообщают 'мораль басни', хотя я не уверен, хорошо ли это иль плохо. Образы героев круто раскрываются, обнажая всю подноготную. Несмотря на манеру съемки, в фильме практически отсутствует трясущаяся камера, и качество картинки отличная, что не свойственно большинству фильмов подобного рода. Повторюсь, что перед просмотром читал только синопсис, и происходящее на экране было для меня большим сюрпризом. Да, я даже не знал кто режиссёр, пока не включил ленту. И вот что ещё, спойлеры могут (очень-очень-очень сильно) испортить впечатления, даже просмотр трейлера наверняка скажется не в самую лучшую сторону. В многострадальном жанре ужасов, который сейчас в глубоком кризисе, фильм действительно находка. Получил удовольствие от просмотра. Максимальный балл.

Визиитной карточкой М. Найта Шьямалана являются очень непредсказуемые сюжет и атмосферность. Собственно, это именно то, что я больше всего ценю в фильмах, поэтому все его фильмы для меня - открытие. Они не всегда удачные, но всегда в них можно что-то хорошее найти. Собственно говоря, этот фильм я не ждала и даже не знала о нем, пока не увидела трейлер в кинотеатре. Да, скажу честно, трейлер очень заинтриговал и, наконец, нашла время посмотреть сам фильм. В целом, 'Визит' оставил очень положительные впечатления. Очень много неожиданных сюжетных поворотов. Честно, я не догадалась, чем все кончится, при том, что считала, что неплохо разбираюсь в подобных фильмах. Очень много реально жутковатых атмосферных моментов. Причем не такие, которые пугают тебя в открытую чем-то неприятным или жутким, вроде разлагающегося тела или реки крови, а именно таких моментов, когда ты скорее пугаешь себя сам. И именно это я больше всего ценю в триллерах. Не прямой ужас, а возможность напугать себя самому, простор для разыгравшегося воображения. Что мне не понравилось, так это стиль съемок. Понимаю, что сейчас, после 'Паранормального явления' и 'Ведьмы из Блэр' съемки а-ля от первого лица и экшн-камерами очень модная вещь, но лично мне подобные фильмы смотреть тяжеловато. Может, я слишком привыкла к стационарным камерам, но как по-мне, стандартные съемки не уступают в атмосферности, но выглядят как-то дороже. Еще есть один спорный момент. В фильме главные герои - дети и создается впечатление, что это детский фильм. Ну честно. При том, что тема достаточно взрослая и сцены тоже, как-то несерьезно воспринимаются герои. Хотя, дети сыграли очень хорошо. Но я бы, по-крайней мере, вырезала некоторые моменты, типа чтения мальчиком рэпа. Не знаю, как это влияет на общую динамику фильма, но создается впечатление, что некоторые сцены были специально вставлены, что бы увеличить хронометраж. Но не смотря на 2 глобальные придирки с моей стороны, фильм очень достойный. Он, повторюсь еще раз, очень атмосферный, смотрится практически на одном дыхании, ну, кроме тех сцен, о которых я писала выше, с лихо закрученным сюжетом и, как мне кажется, не очень наполненный киношными штампами, которые так часто встречаются в триллерах. Думаю, что фильм придется по душе многим. Особенно любителям качественных триллеров, психологических фильмов. Он не страшный, но люди с богатым воображением найдут, где пощекотать нервишки. 8 из 10 Приятных просмотров!

Только что посмотрел эту картину и нахожусь в глубоком недоумении. Шесть. (На момент написания рецензии 6.028) Не знаю, что за аудитория оценивала этот фильм, возможно, это были кучки молодых людей, которые лицезрели 'Визит' с друзьями за баночкой пива, весело гогоча. Нет, не советую вам так делать относительно фильмов подобного жанра, или хотя бы не выставляйте свою оценку на всеобщее обозрение, вас могут счесть дурачком. Я причисляю себе к огромному фанату жанров триллер, ужасы, детектив и уже долгое время испытываю голод к по настоящему хорошим новинкам. Товарищ посоветовал, значит, сию картину. Трейлер выглядел довольно банальненько, но интриговал неистово. Ночь. Пустая квартира. Классика... ШОК. Восторг. Что же можно найти в этом фильме? Атмосфера 'Must have' составляющая подобных фильмов, здесь все как надо, будьте уверенны. Живые актеры Отлично подобраны все актеры, а особенно дети, как-то сразу веришь, что вот они, самые обычные, привычные, настоящие брат и сестра, впрочем как и дед с бабушкой. Сюжет Не сказать, что в истории есть что-то сверхнеобычайноновое, но это и есть ловушка Шьямалана, вы все поймете. А в кульминации у меня лично вовсе как будто земля ушла из под ног. Страх Было страшно, жутко и это не 'бууу', 'бааа', это, пожалуй, страх какой он есть. Пожалуйстааа, смотрите ночью, желательно один, вдвоем или небольшой компанией и эффект/удовольствие от просмотра обеспечены. Непосредственно кульминация Попробуйте погадать во время просмотра, 'в чем же здесь все-таки дело'? Уух, это было очень здорово, подобные чувства не всегда удается получить в процесса просмотра ужасов, триллеров, детективов (нужное подчеркнуть), так как часто все очень ожидаемо, но за это я и люблю этот жанр, 'Визит' - в лучших традициях мастера, так сказать. Правдивость Не верьте этим снобам, которые пишут про этот фильм 'Кааак вот это вот могло произойти, а? А? А вон то? А?' - Могло. Абсолютно все могло произойти и в нашем с вами мире, и вполне даже с большой вероятностью, я бы сказал. От этого тоже было страшно. К слову, придирки искать в этом фильме почти нет смысла, это абсолютно неважно, режиссер как бы говорит: 'я тут снял классную штуку, вот она, положу здесь, кто хочет, смотрите'. И нет того заявленного пафоса и претензии на гениальность, фильм вам не навязывают. Смотрите и советуйте, особенно если любите фильмы аля 'тайное окно' или 'другие'. В общем, исходя из всех своих критериев оценки, я бы дал этому фильму твердую 9, но намерен сделать +1, из за явного непонимания, что есть что у некоторых оценивающих. 10 из 10

Внуки приехали к бабушке и дедушке. Ввиду сложных отношений с их матерью это первая их семейная встреча в жизни. Телефон не ловит, связи нет, ферма стоит на отшибе цивилизации. Ровно неделя, столько режиссер отводит на развитие событий в картине. Все достаточно просто, далее начинает разыгрываться мини спектакль на четверых, однако чем окончится этот визит предугадать достаточно сложно. Неспешное начало стандартно для картин подобного рода. Мы постепенно знакомимся с героями, коими в новой картине Шьямалана становятся дети. Идея повествования фильма от лица двух подростков неслучайна. Их взглядом режиссер показывает, что пугающее напряжение создается обычным поведением людей, а не монстрами или призраками, коих перебрали уже в псевдо документальных фильмах по полной. Дедушка и бабашка ведут себя вначале не вполне обычно, что можно объяснить их возрастом. Они оба не в себе, они странно себя ведут, они чудные или что-то действительно происходит не так? Заскоки стариков ото дня к дню пугают все сильнее. Фильм же держит свое напряжение, он не пугает, но благодаря недопониманию заставляет гадать, что же черт возьми происходит? Мини поступками и действиями поселяется в голове зрителя зерно таинственности и страха. Потихоньку выстраивая пазл, понемногу добавляя в историю недостающие детали, картина неспешно раскрывает тайны семьи. Каждый последующий вечер пугает все больше и больше, и зритель вместе с героями погружается в атмосферу таинственности и неопределенности. Смертельной опасности вроде бы и нет, но все равно не по себе. В подобного рода картинах особое внимание должно уделяться качеству операторской работы. Для создания полноты присутствия в кадре и напряжения на экране очень важен операторский стиль. Поэтому псевдо документальное повествование выбрано отнюдь не случайно. Помимо этого, умелая игра со светом и неплохая актерская игра и дают те напряжение и опасность, нарастающие ото дня ко дню. Придумать в данном жанре что-то новое из года в год становится все сложнее и сложнее, поэтому в подобного рода картинах для зрителя важна сама атмосфера присутствия. Её Шьямалан в “Визите” с успехом создает, но назвать картину страшной все таки нельзя. Скорее увлекающей и пугающей своей таинственностью. Единственная проблема подобных фильмов состоит в том, что их необходимо смотреть все же в одиночку, ибо смотря подобное в компании друзей, соблазн похохмить над происходящим бывает непреодолимо велик.

Наверное не будет преувеличением заявление о том, что явление индийского режиссера М. Найт Шьямалана в мире кино оказалось поистине громким и впечатляющим. Ведь одним своим «Шестым чувством» режиссер картины не только отбил возложенные деньги почти в 15 раз больше, но и одинаково снискал уважение как рядовых зрителей, так и матёрых критиков. Но увы как обычно бывает, за самым светлым днём объязательно наступает самая темная ночь и к сожалению это особо четко отражается на примере творчества этого режиссера. Ведь сняв достаточно не плохие ленты «Неуязвимый», «Таинственный лес» и «Знаки», режиссера ленты М. Найт Шьямалан начала преследовать целая череда неприятностей, которые отразились в достаточно жесткой критике к последним работам режиссера в лице «Девушки из воды», «Повелителя стихий» и «После нашей эры». Что пожалуй и толкнуло его на столь сильное отхождение от своего стиля. Так как ранее представить Шьямалан в проекте жанра монкьюментери было просто невозможно. Безусловно жанр монкьюментери достаточно громко заявил о себе на фоне успеха «Ведьмы из Блэр», «Паранормального явления» и «Монстро», но напрочь изжил свою актуальность на фоне абсолютно проходных картинах абсолютно посредственных режиссеров и желание столь амбициозного режиссера как М. Найт Шьямалан снять фильм в подобном жанре удивляет более всего. Тем не менее, не давая возможности Шьямалане не только реабилитироваться, но и хоть как то раскрыться в ином ключе. Таким образом, представляя фильм, который создаёт впечатление своего рода продолжения «Паранормального явления» и других фильмов подобного жанра. Сюжет развивается в традициях подобного рода картин. При этом, выстраивая интригу вокруг тех же стандартов, которые были заложены тем же самым «Паранормальным явлением». Таким образом, позволяя наблюдать за «ночной движухой» с замиранием сердца, а уже в светлое время дня выдыхаясь и расслабляясь в ожидании очередной БУ-сцены. На фоне обилия фильмов подобного рода, всё это оказалось настолько очевидным и затертым, что сюжетные хода картины угадываются наперед, а сам фильм оказывается не в состоянии удивить абсолютно ничем. Будь то оригинальностью идеи, которая обещая на протяжении всей ленты сильную мистическую тайну развивается в нечто абсолютно примитивное, или же в визуальном ряде лишенном каких либо смачных сцен. Разве что, в очередной раз подчеркивая «скупой» подход продюсера Джейсона Блума к созданию своих картин, которые оказываются успешны лишь на фоне чрезмерно скромных производственных затрат. Актерская команда сыграла вполне себе обыденно и в рамках жанра. Дети играют вполне убедительно, а престарелые герои откровенно переигрывают в желании показать еще более фантасмагорические ипостаси своих героев на экране. 2 из 10 Визит – это к сожалению главное разочарование этого года, которое вместо реабилитации карьеры режиссера М. Найт Шьямаланы в рамках нового для его творчества формата, увы оказывается очередным проходным представителем жанра псевдо-документальной съемки. Не только не пугая, но увы не развлекая на протяжении даже столь скромного хронометража картины.

Мать-одиночка (Кэтрин Хан), сбежавшая из родительского дома 15 лет назад и не видевшая после этого родителей, планирует отправится в путешествие со своим парнем. Из-за этого ее дети 15-летняя Бэкка (Оливия ДеДжондж) и 13-летний Тайлер (Эд Оксенбульд) решают принять неожиданное приглашение бабушки с дедушкой, которых они ни разу не видели, и провести неделю в их доме. Бабушка и дедушка милые старички, вечно хлопочущие по хозяйству, ставят внукам лишь одно правило - не покидать комнату после 21.30. Но однажды нарушив запрет дети узнают страшный секрет, который не получится списать на преклонный возраст. М. Найт Шьямалан недолго почивал на лаврах после оглушительного успеха «Шестого чувства» и более скромного «Таинственного леса» и провалы двух его последних фильмов - «Повелитель стихий» и «После нашей эры» вернули когда-то многообещающего режиссера в мир скромных бюджетов. Но с помощью уже затертого до дыр приема «любительского фильма», который со всей скрупулезностью для школьного проекта снимает Бэкка, режиссер только выиграл. Ирония над жанром found footage здесь присутствует и в обязательных резко выскакивающие лицах, который могут напугать похлеще современных спецэффектов, и в камере, безвестно забытой где-нибудь и снимающий что-то на периферии кадра. Нельзя забывать и про излюбленный прием режиссера - обманутые ожидания, когда думаешь, что вот-вот будет страшно, а происходит совсем обратное или что ты точно знаешь, чем закончится фильм. Тем самым автор постепенно, благодаря всем этим приемам, превращает издевательскую комедию, в которой балом правит Тайлер с его фристайлами и ужимками перед зеркалом, в техничный саспенс об ужасах старения. Это фильм о том, что мы боимся одряхлеть, выжить из ума и почувствовать первые признаки смертности. Конечно, из такой затеи можно было бы выжать и больше, но когда вновь встречаешь старого друга тебе хватит нескольких хороших шуток и пары историй из прошлого, чтобы с нетерпением ждать следующей встречи и надеяться, что он расскажет о чем-то не менее пугающем.

Уважаемые кинозрители! Скажите, если бы я написал в рецензии: фильм о том, как маленькая девочка в красной беретке уложила корзину пирожков и отправилась навестить бабушку сквозь темный-темный лес, где водится Серый Волк, вы бы догадались, чем дело кончится? Вот и я догадался бы. Для этого мне даже не пришлось бы смотреть фильм Шьямалана «Визит». Кстати, что у нас переводом названий? Да, по-английски кино называется «The Visit». Но мы же не на саммите G20! По-русски внучата своих бабушек «навещают», к дедушкам они «заходят повидаться», а наносят протокольный «визит» чиновники из интересных международных инстанций. Я бы обыграл существительное «постой». К предмету. Многомудрые кинокритики, чье мнение «Кинопоиск» опрометчиво выложил напоказ, сообщают нам, что картиной «Визит» режиссер Шьямалан «вернулся в строй», возродился из пепла, а сама кинолента освежает скрытой пародией на приевшиеся mockumentary и found footage, играет со зрителем в кошки-мышки и огорошивает совершенно непредсказуемым финалом. Коронный номер Шьямалана, даешь приз зрительских симпатий! С пеплом согласен, с возрождением я бы не торопился. Огорченный серией провалов («После нашей эры», «Девушка из воды», «Явление»), режиссер задумал выбраться из категории «Б», проделав нехитрый фокус – уронив бюджет картины до плинтуса. Экономия похвальная и вполне антикризисная (без намёков), но где, спрашивается, возрождение? Всё как всегда: прямая как аршин назидательность, затертые клише, проблемы взросления, проблемы старения, середняковый пафос -- и всё это ради разнообразия впихнуто в жанр третьесортного ужастика для среднего школьного возраста. Ну, ладно – чего придираться? – с оригинальностью повествования не вышло. Может, нас сразят наповал финтом финала? Недаром же кинолюбители на окладе твердят, что «Визит» станет играть с нами в прятки, водить за нос и нагнетать саспенс к совершенно неожиданной развязке? Честно скажу – я купился на платных кинолюбителей. Весь фильм, как дурак с мытой шеей, надеялся, что очевидное с первых кадров станет под занавес невероятным. Хотя ничего не обещало. Судите сами -- первые двадцать минут кинофильма, равно как и каждый второй рецензент, сообщают нам что: а) старенькие бабушка с дедушкой, навестить которых отправились отрок с отроковицей, благообразно служат волонтёрами в... сумасшедшем доме; но в учреждении давно не отмечались; б) по приезду к родственникам тинэйджеры обнаруживают, что старички, мягко говоря, впали в сумеречное состояние; по-нашему слетели с катушек; и в) до того как навестить пенсионеров малолетние визитёры их ни разу в жизни не видели, даже на фотографиях, в лицо не знают. Ну? И чем, как вы думаете, это кончится? Вот как раз тем, что вы подумали. Но я оказался глупее вас, я поверил рецензиям и тужился фантазией: баба с дедой грянут оземь и обернутся Ягой с Горынычем? настоящим окажется не фильм Шьямалана, а претенциозная подростковая дребедень, снимаемая по сюжету двенадцатилетней девицей? чокнутые не баба-деда, а сестрица Алёнушка с братцем Иванушкой? Но фантазия, прилежно отработав кульбиты и бочки, приземлилась точно туда, куда ей указывал флайт-план -- согласно заданной траектории полёта. И никакой Шьямалан из пепла не возродился. Возгорелся «Шестым чувством» и теперь уныло дотлевает водными девушками и подставными пенсионерами. «Бабушка, отчего у тебя такая больная голова?!» «Чтобы сняли кино, внученька!» Как верно подметил ослик Иа, «Pathetic – that’s what it is!» Или в переводе Б. Заходера – «Душераздирающее зрелище!» 3 из 10

К сожалению, после 'Таинственного леса' все режиссерские проекты М. Найт Шьямалана оказывались провальными - низкие рейтинги и куча номинаций на 'Золотую малину' говорят сами за себя. Поэтому чувства в преддверии 'Визита' были неоднозначными; с одной стороны, хотелось пойти, с другой - было боязно. Мои опасения оказались напрасными. Сюжет потрясающе прост и вместе с тем практически непредсказуем, так как для пытливых умов расставлено множество ловушек, пытающихся сбить со следа. Половину фильма мы с мужем потратили на рассуждения и изобретения всевозможных версий. К слову, ни одна из них не оказалась правильной. Мы рассуждали, исходя из старых произведений режиссера, но все течет и меняется - думаю, на то и был расчет, потому что развязка оказалась проще всего того, что мы там себе напридумывали, но от этого она не стала хуже. Ради честности стоит сказать, что есть во всей этой истории некоторые логические неувязочки, которые меня немного удивили. Во-первых, как уже многие писали, мать, отпускающая своих детей к людям. которых так долго не видела, вызывает вопросы. Но конечно можно списать на ее депрессию, рассеянность и растерянность после развода. Во-вторых, ну очень уж долго Бекка соображала, что что-то не так. Мне бы хватило и четверти, чтобы свалить. По поводу ужасов. Не совсем понимаю, почему фильм позиционировался как хоррор. Насколько я помню, Шьямалан все же специализируется на триллерах с элементами хоррора, но чистых ужастиков у него не было. Я сразу настраивалась на триллер, поэтому меня минуло то разочарование, которое получили многие зрители, просидев весь фильм в ожидании пугашек. Но жутковатые моменты были. В основном они связаны со старушкой и построены на эффекте неожиданности. Актеры. Последнее время нечасто бывает, чтобы я была всеми довольна, но вот он, этот редкий случай, а уж тем более такие молодые актеры-исполнители главных ролей. У Оливии ДеДжонг и Эда Оксенбульда уже есть неплохой опыт за плечами, и тем не менее я была приятно удивлена их натуральностью и естественностью, просто одно сплошное наслаждение. Да, благодаря mockumentary они не так часто попадали в прицел камеры, но вполне достаточно, чтобы показать свой профессиональный уровень. А еще мне очень импонировало то, что уровень кретинизма их поступков был на нуле, ведь обычно персонажи-подростки и не только чудят ужасно, но их действия казались мне логичными и благоразумными в большинстве своем. Не менее впечатляющими были и дедушка с бабушкой - Питер МакРобби и Дианна Данаган. Я рада, что не пропустила этот фильм; рада, что М. Найт Шьямалан доказал. что еще рано списывать его со счетов. Конечно, 'Визит' может не оправдать всех ожиданий, которые зритель возлагает на него, однако фильм стоящий ознакомления с ним 8 из 10

В кинематографе существует множество не слишком изощренных способов, как напугать не самого притязательного зрителя. Можно, используя бюджет космических размеров, нарисовать отвратительных монстров и чудовищ всех мастей, от вида которых неокрепшие умы подростков начнут скукоживаться от страха. Также пойдет взятая за основу реальная история, которая мистическим образом из-за своей псевдореалистичности взбудоражит разум аудитории постарше. Самый же проверенный способ, которым пользуются девяносто процентов современных хорроров — снять фильм в жанре мокьюментари (поддельная документалистика), и, прибегая к нехитрым ежеминутным скриммерам, заставить посетителей кинотеатра рассыпать весь купленный попкорн по полу. Но есть и другой, абсолютно литературный, и практически забытый Голливудом способ заставить человека испытывать страх во время просмотра. Некогда знаменитый, и названный когда-то будущим вторым Спилбергом постановщик М. Найт Хьямалан, начавший свою карьеру с мистических лент «Шестое чувство» и «Неуязвимый», остается одним из тех, кто все еще обладает этим талантом напугать человека, не показывая на экране практически ничего страшного. В своей новой работе «Визит», которая должна вернуть ему былую славу самого талантливого мистика западного кино, он попытался доказать всем нам, что выпрыгивающие из-за угла монстры — способ профанов. Подростки Бекка и Эд отправляются на неделю в гости к своим бабушке с дедушкой, которых они из-за давней ссоры с ними их матери никогда в своей жизни не видели. Старички производят на них прекрасное впечатление — бабуля готовит самое вкусное в мире печенье, а дедуля тот еще озорник, любящий играть в настольные игры. Бекка решает снять документальный фильм о жизни пенсионеров, чтобы помирить их с мамой. Но в первую же ночь родственники начинают вести себя крайне странно. Подросткам запрещают выходить из своей комнаты после 9 часов вечера, а из гостиной и кухни каждую ночь раздаются душераздирающие звуки, наталкивающие на мысли, что после восхода луны в старичков вселяются бесы. Внучата решают задокументировать на камеру творящиеся в доме ужасы. С первых кадров Шьямалан начинает играть со зрителем в свою коварную игру, в которой, могу вас уверить, вы под конец на сто процентов выйдете дураком. Нам показывают небольшие мистические детали, как то заброшенный колодец, страшный сарай, в который дед захаживает под покровом ночи, странно расставленные на кухне ножи — классические элементы любого хоррора, которые как пресловутые чеховские ружья обязательно должны выстрелить под самый финал. Но этого вовсе не происходит, а на экране не показывается никакой чертовщины. Но почему же в итоге нам становится так непреодолимо страшно? Постановщик, как один из лучших учеников Стивена Кинга, плюет на классические поведенческие страхи. Кричащие гав-гав из-за угла приведения уже никого не удивят. И в «Визите» этого нет и в помине. Вместо этого нас пугают как в кинговском «Сиянии», заставляя обыденные вещи работать не так как нужно, и этим вводят нас в полный паралич. Ведь простой человек испугается неведомой нечисти в разы меньше, чем лифта в заброшенном пустом отеле, который вдруг начинает сам по себе ездить по этажам. Блюющая на пол каждые пять секунд бабуля, или дед, прячущий памперсы со своими экскрементами в старом сарае пугают в разы сильней, потому что выглядят нетипично, меняя обыденность на повсеместный разрыв шаблона. Здесь вовсе не автор пытается вселить в тебя страх. Твое воображение рисует все само. И чем лучше у вас с ассоциативными связями в голове, тем больше вы будете додумывать себе все происходящее, и еще сильнее придаваться ужасу. Хоррор, при просмотре которого вы пугаете себя сами, — давно ли вы видели такое на большом экране? Но Шьямалан не был бы собой, если бы все здесь оказалось так просто. Несмотря на то, что практически все повествование вас пугают мистическими посылами, которые можно назвать классическими для современных хорроров, тот вывод, к которому вы придете в конце, вас просто обескуражит. Будучи некогда одним из лучших мистификаторов Голливуда, режиссер, в лучших традициях своего гениального «Шестого чувства», продолжает заигрывать с принципом Бритвы Оккама. Вы весь просмотр вместе с главными героями будете строить самые страшные и загадочные теории происходящего вокруг, но истинная причина окажется настолько нетипичной, что фильм в какой-то момент кардинально сменит свой жанр. Не верьте постерам стилизованным под ужастики и попыткам постановщика запутать вас во время сеанса. В итоге все окажется еще интересней, чем вы сможете предположить. Конечно, это не откровение «Шестого чувства», когда все теряли свою челюсть под диваном, узнав, кем является герой Брюса Уиллиса, но тоже очень даже интригующе При всем при этом «Визит», кажущийся в итоге прорывной для жанра работой, не использует в своей структуре ничего ни то что гениального, даже сколько-нибудь новаторского. Шьямалан, погрузив нас в новую историю, использует здесь принципы, которые заложил в свои собственные лучшие работы еще 20 лет назад. Неожиданный финал, запугивание зрителя банальностями и бытовыми мелочами, мастерское нагнетание остановки исключительно сюжетными методами. Все это было в его лентах не раз. Но сам жанр хоррора за последнее десятилетие похоже настолько деградировал до уровня страшилок для маленьких детей, что даже такое стопроцентное эпигонство автора самому себе не колет глаз. Умные фильмы ужасов стали действительно нонсенсом, и «Визит» на их фоне кажется чуть ли не лучшей работой за последнюю пятилетку. Конечно же, картина с такими самоповторами не вытянет карьеру Шьямалана на новый уровень — парень просто напомнил нам о своей былой гениальности, ни больше ни меньше. Но вот для зрителей, любящих небанальные и действительно пугающие хорроры, новая работа режиссера станет глотком воздуха в атмосфере могильного смрада не прекращающихся сиквелов «Паранормального явления». И нам, пожалуй, стоит сделать скидку Шьямалану. Ведь ему вновь удалось не просто напугать, но и мастерски обмануть нас. Далеко не каждый современный постановщик хорроров способен сегодня хотя бы на первое. 7 из 10

Говорить о карьере Найта Шьямалана очень непросто. Большинство его фильмов являются очень противоречивыми произведениями. Среди них попадаются как хорошие (Шестое Чувство), так и откровенно провальные картины (Повелитель Стихий). Хоррор «Визит» представляет собой искупление грехов господина Шьямалана за последние несколько лет и служит доказательством того, что этот человек – вовсе не аутсайдер Голливуда и в его сердце всё ещё теплится огонь настоящего кинематографиста. Как и положено большинству достойных фильмов ужасов, «Визит» относится к тем фильмам, о которых чем меньше знаешь, тем больше удовольствия от просмотра получаешь. Сюжет фильма незамысловат: 13-летний мальчик и 15-летняя девочка собираются провести каникулы у бабушки с дедушкой, которых они ни разу в своей жизни не видели. Девочка мечтает о карьере режиссера, поэтому она хочет снять документальный фильм по мотивам поездки к своим родственникам. Данное обстоятельство диктует не только мода на популярный поджанр ужасов found footage, но и возможность добавить шутки и самопародию для искушенной публики. Шьямалан понял суть жанра: полное погружение и расширение эффекта присутствия. Минимум спецэффектов и основной упор на атмосферу. Теперь о недостатках. Во-первых, при искоренении отдельных огрехов жанра «найденной плёнки», Шьямалану не удалось избежать вполне привычных для данных фильмов ляпов: все реагируют на камеру как будто увидели её первый раз в жизни; «оператор» снимает вещи и события, которые в здравом уме никто бы снимать не стал и т.д. Вероятно, если бы фильм был снят в обыкновенной манере, это бы только пошло ему на пользу. Во-вторых, это отвратительные претенциозные диалоги брата и сестры. Вывод: «Визит» не сработает, если вы целенаправленно ищете фильм ужасов. Да, в фильме присутствуют моменты хоррора и он действительно может напугать (если смотреть его ночью), но в то же время картина полна забавных моментов и нерешенных вопросов, на которые ответить можно лишь при повторном просмотре. Загадка в другом: вернулся ли старый Шьямалан? 6 из 10

Столько красивых вещей о любви писали и продолжают писать великие мыслители, писатели и философы со всего света, но М. Найт Шьямалан их мыслей похоже не разделяет. О любви в 'Визите' сказано достаточно много, но разговор о ней со зрителем у Шьямалана вышел гораздо более драматичным и серьезным, чем можно было бы ожидать. Возвращение известного мастера триллеров к малобюджетному кино, озаглавленное “Визит” и спродюсированное популярным ныне в хоррор жанре Джейсоном Блумом, получилось очень похоже на страшную притчу, по духу невероятным образом напоминающее сказку “Гензель и Гретель” братьев Гримм (вплоть до залезающей в печку девочки). Однако будьте уверены, даже если вы знакомы с последней, у Шьямалана все равно получится вас удивить. Как всегда в рукаве у него припрятана парочка тузов для третьего акта. Несмотря на это, то, что получилось таким освежающим в “Визите”, это как раз органичность фирменного твиста (неожиданного поворота) Шьямалана в конце и способность истории функционировать без него. Даже без финального “вау” фактора, “Визит” получился неожиданно теплым фильмом о семейных ценностях, достаточно эмоциональным и приземленным, чтобы не давать зрителю почувствовать всю несостоятельность истории. Да, пусть Шьямалан продумал очень многое, и на первый взгляд может показаться, что все кусочки пазла идеально сходятся вместе, логические дыры все же не так сложно заметить в сюжете. Однако даже эти небольшие несостоятельности не дают “Визиту” развалиться на части. Очень уж крепко его склеивает юмор, которым буквально переполнен фильм. Но это и хорошо, потому что юмор компенсирует несостоятельность на другом фронте – собственно страшилок. Ведь “Визит” - это все же скорее триллер нежели хоррор, сколько бы он не пытался быть последним. Но триллер это такой, который многим может показаться достаточно медленным и скучным на первых порах. Главное тут не отчаиваться и довериться истории и ее довольно бедной атмосфере. Атмосфера у Шьямалана действительно не очень получилась. Вина тут правда скорее лежит на его выборе использовать жанр найденной пленки. Пусть этот ход вышел достаточно обоснованным (он даже имел свою роль в истории), но его вынужденный неинтересный визуальный стиль и лишь одно интересное музыкальное решение, парадоксально сочетающее в себе тревожность с торжественностью, не позволяет наслаждаться историей в полной мере. Получился перевес в сторону искусственности, а не искусства. Также в отличие от последних режиссерских опытов Шьямалана “Визит” располагает набором отличных актеров: Эд Оксенбульд и Оливия ДеДжондж мастерски десонстрируют заботу брата и сестры с их подтруниваниями друг над другом. Оксенбульд еще и очень смешон, но в то же время его персонаж комплексный и достаточно непростой, как и его сестра, что делает их идеальными главными героями. Следовать за ними легко, весело и иногда немного жутковато, так как за детей всегда как-то особо переживаешь, тем более когда актеры так хороши. Кэтрин Хан, сыгравшая мать главных героев, тоже показала себя удивительной актрисой, очень тонкой в своей полной нюансов игре. А задача у нее была не из легких: сочетать в себе легкую ребяческую бестолковость с преследующей ее с подростковых лет драмой и искренней любовью и заботой о детях совсем не просто. То, как у Хан это получилось, остается загадкой, а результат смотрится поистине великолепно. В заключение стоит сказать, что “Визит” не перегружен моралью, но она в нем присутствует, и теплый эмоциональный посыл в конце оставляет приятное послевкусие от этой современной сказки, после которой вы еще не раз подумаете прежде, чем посылать своих детей к бабушке с дедушкой на каникулы. Зато можно смело утверждать, что Шьямалан вернулся к форме. Да, у него еще есть над чем работать, но даже если он будет продолжать в таком духе, качественное развлекательное кино нам всем обеспечено. Одно маленькое примечание: если вы натура трепетная, следует знать, что в “Визите” есть ряд сцен весьма отвратительного характера (но ничего из этого не связано с кровью), которые некоторых могут покоробить. 6 из 10

Жанр мокьюментари кажется вот-вот должен уже исчерпать себя. Выходило уже достаточное количество как успешных, так и не очень представителей поджанра. Однако до сих пор хотя бы одна псевдодокументалка продолжает падать на головы поклонников. Кто-то шмякается и неприглядно растекается по асфальту, а кто-то элегантно встаёт в стойку гимнаста. Визит - тот самый 'гимнаст'. Дети никогда не видели своих бабушку с дедушкой. Причиной послужила ссора их матери со своими родителями (да уж, это не совсем та причина, чтобы забывать об их существовании, но тем не менее). И вот детишки успешно добираются до пристанища своих стариков. Всё идёт стандартно: печеньки с молоком, посиделки у камина... пока не наступает ночь. С этого момента пряничная штукатурка облупляется - оголяется ржавый каркас. Дети оказываются в ловушке. Не сказать, чтобы хоррор-составляющая как-то по-особенному проявила себя. Действительно было несколько неприятных эпизодов: прятки под домом, выход из комнаты, когда зритель мог испытать чувство дискомфорта, но истинного саспенса он точно не испытает. Разве только в случае полного незнания матчасти хоррор-классики. Дианна Данаган. Только одно это имя стоит однозначного упоминания. Именно она была той самой бабушкой. Правдоподобно сыграть настолько неуравновешенного человека, практически истинного оборотня - не так уж и просто. Да, дети смотрелись очень даже неплохо, но выделить в их работе какие-то особые черты не выходит. Но Данаган... её мимику и пластику нужно просто видеть! Сюжетно кинокартина не уходит дальше годами сформированного стандарта с малолетними главными героями. Это слегка огорчает, да и в целом ничего существенно отличного от среднего представителя 'ужастиков' замечено в ходе просмотра не было. Визит - добротный мокьюментари-хоррор. Можно сказать, качественный сезонный образчик. Поклонники, скорее всего, останутся довольны. Рассчитывали ли создатели охватить более широкую аудиторию? Вероятно, нет. Так что картину можно порекомендовать ценителям ужасов, ну а остальные... остальные тоже могут заглянуть. Но только при желании. 7,5 из 10

Индийский режиссер, на заре двадцатого столетия снявший шикарный фильм с Брюсом Уиллисом в главной роли и одной из самых непредсказуемых развязок, который, пожалуй, так и останется единственным настоящим триумфом его карьеры, что последние фантастические проекты, в которых талантливый режиссер принимал участие, лишь доказывают. Но это не значит, что теперь надо опускать руки, и Шьямалан возвращается на большие экраны с необычной историей, заявленной как ужасы и снятой в уже приевшемся стиле мокьюментари. Сюжет рассказывает о двух несчастных детишках, чья матерь подавлена и опустошена уходом из семейного очага своего мужа, с которым она в еще совсем юном возрасте сбежала от своих родителей, оборвав все нити, которые их связывали. Поэтому продвинутые подростки, получив нежданное приглашение недельку погостить от бабушки с дедушкой, которых те в глаза ни разу не видели, задумывают своими детскими глазками умилить стариков и выпросить прощение для матери на камеру, которое, как они думают, взбодрит и утешит ее пошатнувшееся настроение. По приезде же в провинциальный городишко детки замечают, что с бабушкой и дедушкой что-то не так... Пожалуй, самым непонятным для меня осталась легкость, с которой мать отпускает детей одних навестить своих родителей, с которыми сама не контактирует уже долгие годы. Ну хоть что поделай, а в голове сей факт не укладывается, ибо нормальный человек так не поступит, поэтому, в купе с постоянными материнскими успокоениями по скайпу, которыми она постоянно кормит своих детей, несмотря на их жалобы и беспокойства по поводу странностей стариков, невольно кажется, что и сама женщина что-то скрывает или вовсе причастна каким-то образом ко всему происходящему в родительском доме. Однако, это ни что иное, как обыкновенная пыль в глаза смотрящим, к которой можно отнести и заявленные в жанре ужасы, посредством которой Шьямалан отводит наш взор от разгадки, давая возможность разуму придумывать необыкновенные и мистические объяснения творящемуся на экране, хотя на деле-то все куда проще. Идет к крутому повороту индийский режиссер, конечно, достаточно своеобразным путем, порой неровным и не оправдывающим изначальных ожиданий, но все встает на свои места, когда козыри-таки вываливаются из кармана иллюзиониста. Кино набирает обороты постепенно, начинаясь вообще чуть ли не в комедийном ключе, где для меня в отличном свете раскрылся Эд Оксенбульд, который постоянно позволяет перевести дух своими выходками и ребячеством, но затем наступает ночь и тайны стариков одна за другой сваливаются на головы мальцам, которые не по годам разумно мыслят и принимают отнюдь не самые глупые решения, что нечасто происходит-то со взрослыми героями подобных фильмов, а апогеем же действия становится последняя ночь в чисто семейном кругу, которая заставляет вжаться в кресло и с колотящимся сердцем наблюдать за развязкой, ибо атмосфера накаляется до предела. В итоге, 'Визит' может не оправдать запросы киноманов, соскучившихся по достойным фильмам ужасов, ибо ужасов тут как таковых и нету, зато есть будоражащий до дрожи триллер о важности семейных уз. Шьямалан может быть уже давно не тот, что снял 'Шестое чувство', однако нет повода отрицать, что ему удалось преподнести эту историю достаточно необычно и со вкусом, который любители неожиданных сюжетных поворотов обязаны оценить по достоинству. 7,5 из 10

М. Найт Шьямалан после двух фантастических блокбастеров, плохо принятых как зрителями, так и критиками, возвращается к тому, что получается у него лучше всего – к авторскому кино. Пять миллионов долларов, пейзажи Пенсильвании и Филадельфии, а также помощь продюсера Джейсона Блума, ответственного за такие хоррор хиты как «Астрал», «Судная ночь» и «Синистер», помогли Шьямалану поставить фильм, сочетающий в себе два главных достоинства любого произведения искусства – оригинальное высказывание автора и стремление заинтересовать зрителя как формой, так и содержанием. Снятый в стиле found footage «Визит» состоит из иного набора атрибутов, нежели обычно составляют суть стилизации под любительскую видеосъемку. Шьямалан не ограничен в средствах и у него нет цели оправдать картинку ненадлежащего качества (что, например, было сделано командой креативных и талантливых кинематографистов в первой части франшизы «V/H/S», название которой дает примерное представление о количестве цифровых помех на экране). Кроме того в данном случае у создателей картины нет направленности на превращение необычной манеры съемки в маркетинговую фишку, ценную саму по себе (в качестве наглядных примеров можно вспомнить «Пирамиду» и «Слэндера», которые значительно снизили бы свое и без того невысокое качество, будь они исполнены в традиционной манере). «Визит», в силу особенностей визуализации в сочетании с художественным замыслом, корректней всего сравнивать с картинами «Монстро» и «Париж – город мертвых». Последние объединяет с произведением Шьямалана использование found footage не из утилитарных соображений, или же в качестве пикантной особенности, а исключительно как способа наиболее полной реализации сущностной стороны повествования, без которого невозможно представить ужас главного героя работы Дж. Дж. Абрамса или же погрузиться в настоящий ад, расположенный прямо под столицей Франции. Иными словами, случаи, когда использование «дрожащей» цифровой камеры (купить пристойный аппарат в наши дни может буквально каждый желающий) есть средство, а не цель – очень редки. Главные герои рассказа «Визит» это брат и сестра, делающие видеопроект о собственной семье. Семья их, как сказал бы представитель социологических наук, дисфункциональна и состоит из матери-одиночки и бабушки с дедушкой, коих Тайлер и Бекка никогда не видели. Именно визит внуков к представителем старшего поколения становится эпицентром всего хоррора, что содержится в картине. Без спойлеров описать «приключения» главных героев не получится, а сказать в общих чертах – исказить замысел режиссера. К слову, в этом уникальность стиля Шьямалана, вам не удастся рассказать о его работах кратко и емко, без потери смысла. Лучше всего происходящее на экране в «Визите», характеризует рабочее название фильма – «Sundowning». То, что казалось немного странным в свете дня, обретает поистине устрашающую форму ночью. Конечно же, М. Найт Шьямалан не сделал «Визит» типичным хоррором из репертуара современного кинотеатра, этот уроженец Индии слишком умен и опытен для такой растраты своих сил. «Визит» это фильм, притворяющийся мистическим ровно до того момента, как режиссеру становится более интересным показать, что такое настоящее безумие и не менее подлинная стойкость и семейные узы. Кроме того, постановщик не забывает о том, что Тайлер и Бекка всего лишь дети, и добавляет в повествование немного юмора и веселья (в частности хип-хоп читки Тайлера). Из фильмографии Шьямалана к «Визиту» наиболее близки «Таинственный лес» и «Знаки» по причине рассматриваемой тематики семейных отношений, а вот подобрать синоним для картинки «Визита» не удается. Постановщик доходит до пределов эстетизации, выписывая название фильма и его глав ярко-красными буквами на фоне зимних пейзажей, а пресловутый found footage получая не в результате монтажа более или менее удачно запечатленных сцен, а наоборот – выводя его итогом реализации тщательно продуманной раскадровки. Хотя из-за динамичности сюжета, быстро забывается о том, что «Визит» снят в «новаторском» стиле, но стоит хотя бы на минуту сосредоточиться именно на манере подачи, сочетании планов и ракурсов, как становится понятно – была проделана колоссальная работа, но Шьямалан выдает ее за небрежность, как участники «SNL» преподносят часы и дни работы в качестве импровизации. Если говорить об импровизации, то нельзя обойти вниманием одного из актеров «Визита». Юный Эд Оксенбоулд (немного напоминающий Дакса Шэпарда) обладает просто уникальными драматическими способностями и пластикой, сулящими этому начинающему таланту большое актерское будущее. Из известных же имен в картине присутствует только лишь Кэтрин Хан, поэтому «Визит» явно разочарует тех, кто падок на «звезд». По признанию самого Шьямалана существует три версии «Визита». Одна из них представляет собой арт-хаусный фильм, вторая – комедию, а третьей является та, что попала в широкий прокат. Причиной этому жанровому калейдоскопу послужило стремление режиссера развернуть полотно хоррора в интерьерах обыденности, сделав главными героями детей. Но, от того, что действующие лица находятся в нежном возрасте, происходящее не кажется менее жутким, а возможно это и усиливает зрительский страх, ощущение присутствия. К слову, только замешательством рейтинговой комиссии из-за юных созданий в главных ролях, можно объяснить присвоенную «Визиту», включающему ряд сцен брутального насилия, маркировку PG-13. По неведомой причине публика почему-то ждет от М. Найта Шьямалана чего-то вроде «Шестого чувства», а лучше – его бесхитростной копии, что просто идеально совпало бы с трендами кинорынка, основанного в наши дни на ремейках и перезапусках. Но Шьямалан упорно снимает другое кино, будь то фантастика с Уиллом Смитом, злой выпад в сторону некоторых особенностей социального устройства в «Таинственном лесе» или же «Знаки» с их апелляцией к сфере сакрального. На этот раз автор предлагает занятную относительно киноремесла поделку, сочетающую в себе комедию и почти животное безумие, жестокость, иллюстрируя с ее помощью важность семейных уз. Ведь кто знает, каким был бы визит Тайлера и Бекки, если бы их родственники были чуть менее эгоистичными.

В последнее время все фильмы ужасов, которые я смотрела, были сплошным набором штампов, более или менее умело обыгранных, а вследствие - разочарованием. 'Визит' Найта Шьямалана - как глоток свежего воздуха в душный день. Если судить по трейлеру, то главные герои этой ленты - 13-летний Тайлер и его 15-летняя сестра Бекка - эдакие Ганзель и Гретель нашего времени, попавшие в дом к ведьме. Но это не так. Вернее, не совсем так. Тайлер и Бекка отправляются на недельку погостить к бабушке с дедушкой в деревню. Они их совсем не знают, ввиду того, что их мама 15 лет назад со скандалом ушла из дома и вышла замуж за негодяя, который ее в последствии бросил с двумя детьми. Что-то произошло в тот день, когда она ушла, о чем мама предпочитает детям не рассказывать. Дедушка с бабушкой, как выясняется, те еще чудаки... Все, о сюжете больше ни слова! Почему мне понравилась эта картина? Назову три причины. Во-первых, сюжет не тривиален и не избит. Как ни странно, в этом фильме нет ни паранормальщины, ни девочек, вылезающих из телевизора, ни серийных убийц, ни монстров, ни зомби... До определенного момента сюжет вообще довольно-таки невинен и не предвещает никакой реальной опасности для детей. Но это лишь до поры до времени. Признаться, такой развязки я не ожидала - удивили! За это авторам фильма отдельное спасибо. А то уж больно я устала предугадывать действия героев в фильмах ужасов. Во-вторых, фильм заявлен не только как ужастик, но и как комедия, что является правдой. Крутится все смешное, правда, только вокруг одного персонажа, но при этом к нему невозможно не проникнуться глубочайшей симпатией. Многим стоило бы перенять идею вместо матерных слов использовать имена известных певиц, как считаете? Ну и в-третьих, за всем антуражем скрывается то, чего в фильмах ужасов нам так часто не докладывают, а именно - смысл, идея. И идея правильная и добрая: прощение необходимо людям, а вот таить зло и обиду ни на кого не стоит. А еще, семья - это самое главное, что у нас только может быть. Не берусь ставить оценки, но фильм безусловно оставил приятное впечатление, хотя, убеждена, в виду необычности поймут его не все.

Фильм Визит я посмотрел в рамках КИНОЧИ при полном зале молодежи. Возможно, мое яркое впечатление от этого кино вызвано данным фактором. Но, друзья, скажу честно — я давно таких крутых фильмов не видел, особенно с учетом того, что смотреть Визит после просмотра трейлера я не хотел даже чуточку! Фильм выступает в категории: ужасы, триллер. Трейлер к фильму вгоняет зрителя в неимоверную тоску, что перед ним очередное издевательство, по типу Паранормальных Явлений, из разряда «как будто все странные, но ничего не происходит». Оооо, как же прекрасно, что трейлер к фильму не имеет по сути никакого отношения. Завязка сюжета простая: двух подростков, старшую сестру и младшего брата, мама отправляет на неделю к своим родителям, которых не видела уже 15 лет, а сама уезжает отдыхать. У мамы с родителями не заладилось, в свое время она убежала из дома с будущим мужем, за что родители ее не простили. И вот, детишки, впервые оказавшись у бабушки с дедушкой, решают снять для мамы фильм, где хотят взять интервью у бабушки с дедушкой про их отношения к маме, а также показать памятные места, в которых мама провела свое детство. Милота же, верно? А дальше выясняется, что бабушка с дедушкой немного странные. И… всё, больше не могу ничего про сюжет рассказать, так как дальше будут одни спойлеры, а они для этого на самом деле неплохого триллера губительны. Но концовка реально сложно угадываема и очень интересна. Чем мне так сильно понравился этот фильм? Во-первых, игрой актеров. Молодых актеров. Оливия ДеДжонг и Эд Оксенбульд просто прекрасно справляются со своими персонажами, их герои вышли на самом деле веселыми, интересными, активными и любознательными детьми, с идеальным чувством юмора, самоиронии и, порой, какой-то драматической нотки. А вот «дедушка с бабушкой» получились не столь яркими, хотя в целом вполне состоятельные персонажи для их амплуа. Во-вторых, фильм понравился по-настоящему интересным сюжетом. В отличие от огромного количества скучных и бестолковых ужастиков последней пятилетки, здесь нас ждет прямо очень неплохой триллер. С постепенным развитием сюжета, новыми тайнами и загадками, внезапной и динамичной развязкой в конце. То есть вот правда, смотреть фильм Визит интересно. И не только в ночных сценах, где по традиции ужастиков будет что-то «стремное», но и в дневных промежутках. В-третьих, Визит — это относительно неплохой ужастик. Не так, что очень страшно, но некоторые моменты ночных сцен будут держать зрителя в напряжении и предвкушении. Хотя тут скорее больше заслуга интересного сюжета. А в-четвертых, и это, пожалуй, самое главное, фильм Визит — это просто чумовая комедия. Зал скатывался в хохот не 1, не 2, не 5 и даже, пожалуй, не десяток раз. Чему способствует, в первую очередь, отличная и эмоциональная актерская игра Оливии ДеДжонг и Эда Оксенбульда, во вторую очередь — хороший и динамичный сюжет. И смеяться зритель будет не столько от скуки над тем, что «вот, очередной избитый шаблон из ужастика, это уже просто смешно», сколько над тем, что дети сами будут представлять, что «да это же блин просто какой-то избитый шаблон из ужастиков, что сейчас происходит». Ну и детские шутки у ребят просто прекрасные, и, конечно же, не пошлые. Фильму Визит удалось захватить зал кинотеатра, в полной мере. Выражалось это просто оглушительными овациями действиям героев в моменты развязки сюжета, активными сопереживаниями и криками «ДА ДЕЛАЙ УЖЕ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ» местами, где герои детей, в свойственной детям манере, начинали «тормозить». Идя на скучный проходной ужастик изначально, осознал, что посмотрел прекрасный триллер с отличными нотками комедии и местами весьма нервозными моментами. В итоге. Абсолютно неожиданные позитивные эмоции после просмотра фильма. Рекомендуется смотреть в кинотеатре, желательно при полном зале. Тогда эмоций будет еще больше. 8 из 10

Не нравятся мне современные хорроры своей однотипностью, сюжеты посредственные: либо студенты едут куда-то, и там их убивает что-то неведомое, либо что-то появляется дома, пугая весь фильм, и за последние минут 10 убивает всех или изгоняется. Все это сопровождается кучей одинаковых скримеров, банальных диалогов и съемкой вроде 'дорогая, я купил камеру и буду снимать ей все вокруг, не прерываясь ни на что'. Сходить на 'Визит' меня мотивировало то, что занимался им режиссер, зарекомендовавший себя фильмами: 'Шестое чувство', 'Таинственный лес' и 'Знаки'. Как минимум, этот фильм должен был отличаться от шаблонных, о которых говорилось раньше. Действительно, сюжет отличается, не могу сказать, что отличается очень сильно, но разница ощущается. Как минимум, тут нет духа, который появился 1000 лет назад, и приходит чтобы всех пугать и убивать, тут почти всему есть объяснение. История самая обычная: не особо смышленая мать отправляет детей к своим родителям на неделю, при том, что сама в плохих отношениях с отцом и матерью. 'Документальную' съемку ведут дети, на которых изначально смотреть очень противно: парень читает бездарный реп (я понимаю, что это смешно должно быть, но что-то не удалось), девочка ведет себя тоже не особо адекватно, все это сопровождается шаблонными шутками между братом и сестрой, какими-то бесполезными съемками на их камеры, которые, как кажется, тянутся вечно. Все разбавляет появление в кадре их 'странных' родственников, которые заставили меня снова поверить в этот фильм. Повествование идет последовательно, странные поступки с каждым разом все неприятнее. Атмосфера сохраняется напряженная, и, что является приятной неожиданностью, за историей интересно следить. К середине фильма, ужас от происходящего ощущается все больше, и способствуют тому не скримеры, которых не так много, как в большинстве других фильмах, не какая-то кровь и расчлененка, а абсолютно странное поведение взрослых, и эта странность вышла вполне годной. Да и дети к этой середине уже вроде шутить научились (вспомнить только момент, как мальчик на улице показывал странное поведение бабушки), мне лично показалось забавным. Из приятных сюрпризов можно выделить довольно неожиданный поворот сюжета, который вызывает еще больший интерес к происходящему. Концовка является предсказуемой, что оставляет неприятный осадок, но не сильно портит впечатление о фильме. Если оценивать фильм, сравнивая его с большинством постоянно выходящих хорроров последних нескольких лет, то он на голову их выше. Наконец, пугают не 'призраки', от которых я лично устал, а поведение людей. Посредственность диалогов, конечно, расстраивает, ровно как и псевдодокументальная съемка, но впечатление фильм оставил хорошее. С уверенностью скажу, что я не пожалел потраченных денег и времени. Советовать идти на фильм не буду т. к лично при мне из зала ушли несколько человек, ссылаясь на то, что фильм 'не очень', а мне посмотреть было приятно, то есть мнение о фильме у всех разное. 5 из 10 Но для современного хоррора это высокая оценка, если учитывать то, что обычно они имеют 3-4