В центре внимания: отзывы и рeцензии

redfoxni • 13 марта 2019 в 15:16

Делать свою работу

Фильм «В центре внимания» похож на триллер. Атмосфера скрытого напряжения и непредсказуемость сюжета держат зрителя до финальных шокирующих титров. Картина реконструирует события 2001-2002 годов: историю подготовки и печати расследования о священниках-педофилах. Прототипами главных героев стали реальные журналисты The Boston Globe, а текст статьи можно прочитать на сайте газеты. В центре внимания команда отдела расследований (Spotlight Team): трое журналистов во главе с «играющим тренером» Уолтером «Робби» Робинсоном (Майкл Китон). Они живут, как типичные журналисты - много работают за сравнительно небольшие деньги, общаются с городскими сумасшедшими и элитными адвокатами, пьют стаканами кофе, пишут по ночам роман «в стол» и отодвигают личную жизнь на далекий второй план. Новый главный редактор газеты Марти Бэрон (Лив Шрайбер) вынуждает журналистов взяться за расследование случаев педофилии в римской католической церкви. Тема далека от современных российских реалий, поэтому сразу стоит оговориться: вы не увидите в фильме сцен насилия над детьми. Зато увидите обыденные последствия этого насилия, что гораздо страшнее. Католическая церковь выступает в роли неприкосновенного объекта, защищенного круговой порукой жителей города. В фильме нет хороших и плохих героев, единственный появившийся на экране священник-педофил покажется вам милым дедушкой. Зло становится частью будничной жизни, люди его не замечают. «Где-то что-то происходит», но все предпочитают молчать. Режиссер Томас Маккарти делает фильм как качественный журналистский текст, в котором много глаголов и мало прилагательных. На экране разворачивается подчеркнуто реалистичное действие с точными деталями и сбалансированной игрой актеров. Вслед за Марти Бэроном Маккатри придерживается принципа: правильно поданные факты действуют на общество сильнее, чем вопли «скандал-скандал». Обыденная жизнь оказывается страшна настолько, что производственная драма превращается в триллер. Герои фильма - это, безусловно, элита региональной журналистики. И дело здесь даже не в возможности по несколько месяцев работать над одним материалом. Важно, что эти люди в своей рабочей рутине руководствуются определенными профессиональными стандартами. Журналисты являются неотъемлемой частью экосистемы Бостона. «Тебе не безразличен этот город, Роби, и тебя уважают за это», – говорит главному герою пиарщик церкви. Это еще одна черта профессии. Вслед за неравнодушием возникает личная ответственность за пространство, в котором ты живешь. Профессия много отнимает у них, но и много дает. В итоге бостонские журналисты становятся героями для всего мира просто потому, что качественно делают свою работу. 10 из 10, фильм достоин полученного Оскара

Марина Стратий • 15 декабря 2018 в 17:24

Коротко, о том почему мне понравился этот фильм, и причем здесь Рей Донован

Ну во-первых, главная особенность этого фильма в том, что главный герой и по совместительству злодей, это католическая церковь (только о ней идет речь в фильме) здесь нет экшена, нет мыльных сцен, типа любовь до гроба и все такое прочее, всё внимание заострено на теме педофилии, людской близорукости, и не желании осознавать, о существовании такой проблемы. Журналисты делают свою работу, и делают её хорошо. Из минусов, небольшая затянутость в начале, но потом сюжет раскрывается, оголяя такие секреты, общество думает, что жертвует несколькими детьми, ради собственного спокойствия, и не желании поднимать шум, но мы получаем искалеченные судьбы, маленький человек теряет веру, и не известно как он это переживет, наверно это проверка высшими силами, что с тобой будет после такого, скатишься на дно или попытаешься стать человеком. Очень понравилось что зачастую в фильме приводились сухие факты, этот фильм не создавался что бы зритель сидел весь в соплях и не вопрошал как несправедлива жизнь, а для того что бы мы задумались что чужих детей в таких вопросах не бывает и обращали внимание на то что нас окружает вокруг, что творится у нас под носом. Мне понравилась игра Марка Руффало, то с какой самоотдачей он рыскал в поисках истины. Теперь о Льве Шрайбере (это его настоящее имя) в сериале Рей Донован, поднята ровно такая же проблема, и святой отец там насиловал и главного героя и его младшего брата. Совпадение? Не думаю! И Рей Донован яркий пример того что, ни при каких обстоятельствах нельзя опускать руки и скатываться на дно.

Павел Евменчик • 24 апреля 2018 в 21:03

Можно сразу сказать, что фильм вышел хороший, но с некоторыми оговорками. Самый важный момент заключается в том, что это точно кино не для всех. Два часа неторопливого сюжета без каких-либо интересных поворотов, но с детальнейшим воспроизведением событий. В какой-то степени можно сказать, что это документальный фильм, но завернутый в красивую обертку. Сюжет основан на реальных событиях о которых я, честно говоря, и слышать не слыхивал. Показанная проблема в целом известна, но кино фокусируется на одном громком эпизоде. От этого просмотр становится лишь интереснее, ведь появляется ожидание того, чем же всё закончится. Да, отчасти вышло весьма нудно и неторопливо, но вряд ли можно было бы как-то иначе показать подобную историю. Если не потерять нить повествования ещё в самом начале, то сюжет способен увлечь до самого конца. Но это точно не тот фильм, который выбирают для того, чтобы скоротать вечер за неимением других дел. Он требует вдумчивого просмотра с полным погружением. Плюс такого сюжета в том, что после него информация о показанной проблеме и событиях сохраняется в голове. Кино подобно визуализированной новостной статье. Нельзя на следующий после просмотра день забыть то, что имело место быть в реальном мире. К актерам нет никаких вопросов. Каждый был на своем месте и каждый сыграл так, что его персонаж в полной мере кажется реальным. Вообще, решил посмотреть этот фильм только ради Рэйчел МакАдамс, но к моему удивлению, внимание равноправно распределилось между всеми актерами, настолько гармонично и правдоподобно они играли. В общем, фильм можно рекомендовать всякому, кто любит долгие и неспешные истории, но в то же время умные и реальные, и где истина неторопливо собирается по крупицам в течение двух часов. 8 из 10

ivaaan • 21 декабря 2017 в 19:09

«В центре внимания», или в дословном переводе с оригинала «Прожектор».

Пропускать фильмы, которые были удостоены двух Оскаров, причем одного именно «За лучший фильм» - это кощунство. Одна из ведущих газет города ведет расследование по фактам совершения надругательств над детьми священнослужителями несколько десятков лет назад, и данное расследование заставляет встать волосы дыбом. Весь фильм состоит из многочисленных диалогов и бумажной волокиты, при этом экшн практически отсутствует, но мне ни разу не было скучно во время его просмотра, и я могу сказать одно – это превосходный фильм. За это стоит благодарить всех людей, приложивших усилия к данному проекту, так как они проделали немалую работу. Великолепная режиссура, профессиональные операторские приемы, отличный сценарий (который был также удостоен премии «Оскар»). И самый важный момент, который является одним из факторов успеха ленты – это актерский состав, который состоит не просто их сильных актеров, а из настоящих профессионалов своего дела. Майкл Китон («Бэтмен», Бердмен») выдал сильную партию, блестяще справившись со своей ролью. К работе Марка Руффало («Мстители», «Остров проклятых») у меня также нет претензий, но показалось, что роль была немножко не его. Рэйчел МакАдамс («Жена путешественника во времени», «Доктор Стрэндж»), с творчеством которой в последнее время я знакомлюсь все больше, причем еще больше восхищаясь ее талантом и женской привлекательностью, и здесь показала отличную игру. Сам сюжет фильма шокирует своей правдой, которая на протяжении всего фильма раскрывается все больше и больше, и, признаться честно, о событиях, происходящих в картине, я ранее никогда не слышал, как и большинство других зрителей. Благодаря фильму люди стали осведомлены насчет освещаемых в фильме фактов, и становится не по себе, что данные факты не художественный вымысел, а реальные события. Кому не безразлична подобная тематика, реализованная на максимальном уровне, не пройдут мимо данного творения. 8 из 10

Avrora_L • 12 февраля 2017 в 09:37

Никто и ничто не сможет сломать систему

На самом деле, когда мы выбираем фильм для домашнего просмотра, то очень долго и кропотливо ищем то, что было бы по вкусу. 'В центре внимания' смотреть хотела только я, остальные домашние на отрез отказывались. Говорили, что от фильма так и веет нудятиной. И ведь действительно, первые 30 минут (может и больше) хочется послать все к чертям и выключить эту бессмысленную болтовню. Но ближе к делу, которое все-таки стоило потраченного времени. В центре сюжета громкая история про священников, которые в свое время практически открыто грязно приставали к детям. Кому-то повезло и дальше приставаний дело не зашло, а вот кому-то наоборот, не повезло. Как итог, детей насиловали, а те получив психологическую травму, в 80% решали прекратить свое существование. В целом сама суть фильм, которую взяли за основу сюжета мне нравится. Громкий скандал с фразой, которую создатели попытались донести через фильм зрителям: святых не бывает, а уж тем более среди служителей церкви. И все бы ничего, но явный минус все-таки здесь есть и он портит неплохо так впечатление от просмотра. Минусом я называю 'документалистику'. Да, сама история интересная, все эти копания истины тоже вызывают уважение. Но фильм не пропитан атмосферностью художественного фильма, как должно быть. Вся картина строится только на перемещениях журналистов и на их интервью с разными людьми. А первые 30 минут вообще 'болтовня' не по теме. Т. е. не хватает самого фильма, какого-то экшена, на крайний случай, каких-то вспышек воспоминаний жертв (хотя бы). Огорчает конец фильма: в поисках справедливости, герои забывают с кем сражаются. И в этом случае обидно не столько за ленту, сколько за реальных людей. Потому что даже громкий скандал, внимание СМИ не может побороть систему. Конечно, если вы заядлый киноман хорошего кино, то 'В центре внимания' стоит глянуть. Даже если там нудные и скучные сцены, картина все равно того стоит. Посмотрите, если не имеете анти-любовь к документалкам. 7 из 10

azot08 • 2 февраля 2017 в 14:58

Ошеломляющая реальность

Я посмотрела этот фильм буквально за несколько дней до того, как он взял Оскары за лучший фильм и лучший сценарий в 2016 году. Один лишь сюжет заставил меня без раздумья отправиться в кинотеатр. Нужно отдать должное режиссёру Тому МакКарти, как он смог перенести на экран, казалось бы, рутинную и бытовую историю журналистского расследования, но с каждой минутой закручивая клубок всех событий, превращая всё происходящее на экране в настоящий триллер, настолько достоверно и ярко, что я к концу сеанса в кинотеатре просто вцепилась в ручки кресла. С одной стороны, имея такой значительный хронометраж, фильм мог бы быть затянутым, но отличная актёрская игра не давала мне возможности расслабиться или заскучать. Напряжение от происходящего на экране усиливалось с каждой минутой. Оцепенение от всей этой истории и дикий ужас от осознания того, что история эта реальна, надолго врезались в моё подсознание. Ну, и конечно, великолепный Майкл Китон как и всегда блистал на экране, передавая весь драматизм этой истории зрителю. 8 из 10

Мария Выставкина • 7 декабря 2016 в 12:19

«Только чужак может изменить систему»

Думаю, каждый, кто видел знаменитую ленту Алана Пакулы «Вся президентская рать», не удержится от сравнения «В центре внимания» с этим фильмом. На лицо и схожая тема (журналистское расследование), и узнаваемая стилистика 70-х годов., Исполнитель одной из главных ролей, Майкл Китон, даже признался, что пересматривал картину Пакулы для того, чтобы вжиться в роль. Но «В центре внимания» все-таки самостоятельное произведение, а не калька с известного фильма об уотергейтском скандале. «Вся президентская рать» - это, на мой взгляд, история о том, как должны работать настоящие журналисты. Её главная задача – показать, какой силой может обладать честная журналистика. Том Маккарти преследует несколько иные цели, режиссер делает акцент не на самом процессе расследования, а на внутреннем конфликте героев. Лежащая в основе сюжета проблема гораздо сложнее политического скандала накануне выборов. Как говорит один из персонажей картины, «церковь имеет дело с вечными ценностями». Многие в этом фильме не хотят признавать преступления церкви не из страха или меркантильных соображений, а из-за нежелания потерять веру. Сложно отделить веру от церкви как «организации, состоящей из людей», да и возможно ли такое отделение? Завязка сюжета - назначение на пост главного редактора Марти Бэрона – человека из другого города, более того, не католика. Он чужд Бостону, поэтому только у него получается увидеть то, что остальные стараются не замечать. Произнесенная одним из героев фраза «только чужак может изменить систему» является лейтмотивом этой истории. Фильм предельно антиклерикален, католическая церковь предстает в нем левиафаном куда более страшным, чем государственная машина. Но основная претензия авторов к церкви заключается не в стремлении к власти или корыстолюбии, а в дискредитации самой религий, в лишении людей веры. Именно лишение веры является главным преступлением той системы, с которой борются главные герои фильма. Несмотря на детальное воспроизведение процесса журналистского расследования, «В центре внимания» - отнюдь не производственная драма, а кино о проблемах, касающихся даже тех, кто совершенно далек от журналистики. Именно это делает картину оригинальной вопреки значительному формальному сходству со ставшим классикой фильмом Пакулы.

Dasha Silvestorova • 12 мая 2016 в 13:19

Безнадежное несовершенство веры

Ясно, что все снятое под эгидой попадания в киноакадемию должно расковыривать болячки общества. И вот в случае с Европой и Америкой, данная тема уже давно под серьезным прицелом, но в случае с Россией - беспрецедентная лента. Такая, после которой большинство (я уверена), выйдет из кинозалов с мыслью, а это очень важно, это то, ради чего вообще стоит что-либо смотреть, многие забывают. Я бы сказала, что этот фильм - хорошая такая бочка со льдом для всех. Сразу оговорюсь, я не принадлежу ни к одной существующей вере, поэтому, вопросы религии для меня редко оказываются острой темой, потому что все люди, работающие на любые церкви мира являются для меня точно такой же ментальной материей, как человечество в целом. Есть понятие благородства помыслов и поступков. Пожалуй, именно это и является моей главной верой. Что касается кино в целом - это такая очень скромная, обаятельная и честная история, полная реальных фактов за которыми особенно остро наблюдать, пока папа римский и патриарх Кирилл тусуются на Кубе. История, которая (если вы прогуглите: «растление в РПЦ») происходит и у нас вот прямо сейчас. Такая жуткая тема о которой почему-то очень неудобно говорить, а на экране 2 часа только об этом и говорят. Из всех номинантов на Оскар 2016, я бы отдала статуэтку именно этому фильму. Хотя, будем честными, это безусловно не шедевр. Оскар в этом году крайне неудачен. Но если исходить из логики про вышеупомянутые «болячки» общества, которые номинанты обязаны расчесывать (как это ежегодно бывает с пресловутыми фильмами про пропаганду антишовинизма), то в нынешнем году все намного свежее. Наконец-то, кто-то (Том МакКарти) снял кино про иную тему болезни общества. И я правда буду рада, если этот фильм послужит хорошим стартом для огласки других, многим неизвестных тем про то как все безнадежно несовершенно в этом мире, особенно вера - в широком смысле этого слова. 7 из 10

Glentoran • 18 марта 2016 в 07:24

Взрыв мозга от удовольствия

Чтобы Вам понять, стоит ли идти на этот фильм?! Начните с того, что проанализируйте самого себя. 1. Если вам нравится режиссерское кино с игрой актеров, с поставленным сюжетом и раскрытием характеров – то этот фильм для вас. 2. Если вы любите спецэффекты, экшн, сопли с сахаром или лямур-тужур – то этот фильм не для вас. Не теряйте время, как некоторые из людей, которые повелись на «Оскар» и пошли смотреть этот фильм в кинотеатр, что получат гамму чувств и впечатлений. Если вы про Китона знаете что он бывший Бэтмен (или вовсе не знаете этого актера и фильмы с ним) и только – на этот фильм не ходите. А вот людям из первой когорты сообщу – идите в кино, бегите туда – фильм чертовски хорош. Отличная идея, отличный подбор актеров и отличная игра и реализация фильма: Китон и Руффало – отличная игра в главных ролях Тучи - гениальная игра в роли адвоката армянина. Нил Хафф – отличная эпизодическая роль одного из пострадавших Фильм держит в напряжении почти с самого начала (как только начинается расследование). Вы ждете развитие событий и вас переполняют чувства и эмоции от происходящего на экране. Фильм берет за душу и заставляет задуматься о том, что происходит в жизни и это не самая позитивная часть жизни. Фильм обязательно надо смотреть в кинотеатре. Поход в кинотеатр даст возможность погрузится в фильм и получить от него максимальное количество впечатлений. Если будете скачивать и смотреть дома – то не отвлекайтесь. Смотрите на одном дыхании. И тогда вы поймете – почему даны фильм получил «Оскар». И вот еще – идите в кинотеатр с кем-то, потому что после фильма вам обязательно захочется обсудить фильм, поделиться мыслями и эмоциями. Этот фильм располагает к этому. Приятного просмотра и получения удовольствия от просмотра. Надеюсь, вы оцените данный фильм. Удачи.

davidpuchkov • 5 марта 2016 в 17:05

В центре внимания весь мир !

Наверное только ленивый не слышал об этом фильме. Неожиданная для большинства киноманов победа на Оскаре в категории лучший фильм года. Вот такой ждал успех ее создателей! Теперь эту картину посмотрят все. Сюжет фильма основан на реальных событиях. Группа журналистов в поисках очередной сенсации в 2001 году, ввязываются в расследования по делу педофилов священников в Бостоне. И вступает в схватку с самой католической церковью, которая не готова очернить свое имя в глазах всего мира. Безусловно сама история, которая в начале двухтысячных повергла в шок всю мировую общественность, будет очень интересна для зрителя, но что же еще есть привлекательного для всех нас в этом фильме ? И так, начну наверное с самого главного достояния фильма, это конечно же великолепный актерский состав, вдуматься только - Майкл Китон, актер который вернул свою былую славу, за счет 'Бэрдмена' Иньярриту, и теперь не перестает удивлять своей хорошей игрой, фанатов. Марк Руффало, этот актер, как 'Халк' все лучше и лучше с каждым фильмом, и номинация в этом году на Оскар, только подтверждает этот факт. Красавица Рэйчел МакАдамс удивительно, как она может пере воплощаться в различные роли, только недавно сыграть сильную женщину в 'Настоящем детективе ', и тут же сыграть другого персонажа в творении МакКартни. Со своими партиями безусловно справились Стэнли Туччи и Лив Шрайбер, давно уже не видел этих актеров в хорошем, качественном фильме. Ну и наверное один из главных героев этого проекта, конечно же режиссер Том МакКартни, который помимо всего и написал сценарий совместно с Джо Сингером, за который их наградили Оскаром в категории 'лучший оригинальный сценарий'. МакКартни, проиграл к сожалению в категории 'лучший режиссер ', упомянутому мною Иньярриту. Как для представителя независимого кино и в основному человеку который зарабатывает, как сценарист и актер, дебют в большом кино, удался очень на славу. Музыка композитора Говарда Шора, подарившего нам легендарные композиции во 'Властелине Колец', только еще больше добавляют, драматизма данному фильму, и чувства напряженности, таким образом, он еще раз показал и доказал свой великий талант. Фильм на протяжении двух часов, не на секунду не становиться скучным и не интересным, его просматриваешь на одном дыхании. Такие картины, как эта, очень сильно влияют на зрителей, и возможно даже, кого - то меняют. Желаю, только удачи всей группе принявшей участие в создании этого шедевра, и надеяться что увижу еще больше кинокартин данного рода. 8 из 10

Slava Bolkonsky • 29 февраля 2016 в 23:27

В центре внимания: «Spotlight»

«Иногда легко забыть, как часто нам приходится двигаться на ощупь в полной темноте и когда вдруг включается свет, кажется, что многое можно было предугадать. ..» Как часто вам приходилось смотреть фильмы о журналистских расследованиях? Думаю бывало, и не раз. Журналисты - завсегдатаи в мире кино. Они привлекают умы сценаристов романтикой репортерской жизни. Люди на острие пера, что ходят по кромке опасности. Личности готовые жертвовать себя на общее благо. Но, к сожалению, большинство лент с такой тематикой скучны, сложны в понимании и сводятся к банальному заговору. Они рушатся на головы зрителей, словно развязка низкопробного триллера с жертвой и видеокамерой в подвале. В центре внимания по полочкам разложил специфику и многогранность журналистского ремесла. Флер каждой мелочи, каждой детали борьбы за правое дело в глазах героев. Картина открывает глаза, на вещи ошеломляя их реальностью в нашем мире. Фильм, основанный на реальных событиях, дает понять, что проблемы, о которых все знают, но молчат решаемы. Из довольно сложной и многотонной истории авторы смогли написать великолепный сценарий. Размеренный, но в то же время динамичный и красочный с яркими персонажами и потрясающей атмосферой «серого» Бостона. Фундаментальная работа актеров это нечто. «Кража лица со взломом» - настолько характерны и проработаны герои. Оскароносная лента с излишком оправдывает свои золотые статуэтки.

_luiza_ • 29 февраля 2016 в 15:22

Сила СМИ

Так получилось, что половину фильма я посмотрела в преддверии Оскара, а когда на следующий день узнала о его награде Лучший фильм, то очень обрадовалась, т. к. даже половинчатые впечатления не отпускали мен на протяжении всего дня. И вот, я его все таки досмотрела, но все еще нахожусь мыслями в нем, сижу в редакции Spotlight и отвечаю на звонки пострадавших... СМИ-это как двуликий бог Янус, влияние которого как негативное, так и положительное. В данное ситуации, пресса послужила идеальным инструментом для разоблачением такого всемирного явления как религия, которая пустила свои корни в сознание людей еще с начала времен. И я очень надеюсь, что подобные открытия в отношении религии будут происходить и впредь. Фильм честно заслужил свою награду, потому что заключил в себе не только реалистичность событий, но замечательную актерскую игру всего актерского состава. Хоть Марк Руффало и был самым активным персонажем фильма, хочется отметить игру Майкла Китона. Уже очень своеобразная у него мимика лица, от которой сложно оторваться. Актерам хочется верить. Они искренне болеют за историю, о которой хотят написать. Это выражено в яростном монологе Марка Руффало и кадрах, где он горестно наблюдает за детьми. Еще хочется отметить музыкальное сопровождение. Волнительные мелодии замечательного композитора Говарда Шора никого не оставят равнодушным, т. к. они в точности передают все оттенки эмоции героев и событий. Подытожив, пишу спасибо режиссеру и ставлю высший балл.