отзывы и рeцензии

Знаки : отзывы и рeцензии

Гениально выдержанный фильм. Действительно атмосфера фильма лишь усиливает напряжение у зрителя. Отсутствие особого музыкального сопровождения, шумы, шорохи. Думаю, если бы не было инопланетян, то Шьямалан придумал бы что-нибудь другое... Главная идея фильма - это то, что происходит с нами это не просто так, все существует с какой-то целью, как и хорошие ситуации и вещи, так и плохие. Может быть Богу нужно было, чтобы этот священник снова вернулся к вере, потому что благодаря ему тысяча людей пришло бы ко спасению, тысячи умов приняли бы мир Христа и обратились бы от своей прошлой жизни и изменился бы мир, просто Шьямалан оставил этот ответ за кадром, показывая лишь, как герой Мела Гибсона одевает облачение священника и идет на служение. Если кто-то считает, что главное - это инопланетяне, и хочет посмотреть этот фильм как фантастическую сагу, или фильм-катастрофу, типа 'Войны миров ', тот глубоко разочаруется. Не про это фильм. Отдельно Хоакину Фениксу благодарность за выдержанную роль второго плана. 10 из 10

Фраза, запомнившаяся мне из «Очень страшного кино 3». Как не крути, с ней невозможно поспорить, и она как нельзя точнее характеризует этот фильм. Но самое страшное в этом фильме это даже не такие очевидные ляпы, а его жестокая коммерческая сущность, а страшнее, что она сработала на максимум, фильм «на массу» удался. Люди сидели весь фильм в напряжении, совершенно не задумываясь над тем, что им впихнули. То, что действительно могло спасти фильм — это идеи, касающиеся веры. Но Господи, как они ужасно притянуты за уши. Что же это за священник который теряет веру? Люди погибали всегда, и среди пробитых атеистов, и среди людей, ведущих праведный образ жизни. А вот если ты сможешь не потерять веру в такой сложной жизненной ситуации, как после смерти жены, то это и есть настоящий героизм, а не спасение от «бессильных против дверей» пришельцев. Бал за музыку, Бал за то, что добились желаемого коммерческого успеха, за умение зарабатывать, так сказать. 2 из 10

Этот фильм впечатляет, прежде всего, плотностью и глубиной своего настроения, когда речь заходит о странном и популярном феномене кругов на фермерских полях. При этом саму природу этих знаков сюжет особо не разъясняет, ограничиваясь лишь базовыми моментами, необходимыми для понимания их назначения, но технология создания сложных фигур раскрыта не будет. Во-вторых, не оставляет равнодушным увлекательный сюжет, где играют интересные актеры во главе с самим Мэлом Гибсоном. Формировать свое магическое настроение, которое хватает с первой сцены и не отпускает до самого конца, фильм берется стремительно. Первые несколько секунд протекают очень спокойно. Здесь видим место жительства главных героев. Уже сама по себе природная локация с кукурузным полем радует глаз как фон, но интересен и способ знакомства с персонажами. Когда они только объявляются на экране, о них ничего не известно, но сценарий тут же вовлекает их в необыкновенную ситуацию, вынуждая как бы действовать не по стандарту. И короткая тишина оборвалась. Это было не то утро, когда глава семьи проснулся, и день пошел своим привычным чередом. Сразу ощущаешь неописуемое увлечение и напряжение. А кажется, что ничего особого и не случилось, просто некий фермер, отец двоих детей, с которым в соседнем домике живет и его младший брат, обнаружил у себя на поле странное формирование. Актеры демонстрируют подлинность переживаний своих персонажей, а композитор не упускает возможность погрузить в состояние предвкушения и таинственности. Кто главные герои? Все становится ясно из диалогов, причем тут помогают люди извне, не живущие здесь. Так мы узнаем о персонажах все необходимое, постепенно с ними сживаясь. Но фокус в том, что это происходит словно подсознательно. Фильм так увлекает с первых же секунд, что думать по поводу «а кто это такие, и что за события они уже успели пережить» просто некогда. Хочется лишь наблюдать за происходящим, ни на что не отвлекаясь. Удивительно, насколько интересным может быть фильм, когда в нем нет ни яростного экшена, ни стилистических излишеств, ни особых спецэффектов, а все основное действие строится вокруг маленькой группы главных героев, оказавшихся втянутыми в необычную историю. Ощущаешь что-то личностное, будто все переживаешь вместе с этими людьми, сидишь в одной комнате с ними, слушаешь новости вместе, готовишься к беспрецедентному акту насилия со стороны космических пришельцев. Фильм говорит об идее вторжения инопланетян не на языке мощных спецэффектов и шикарных сцен с разрушениями, а строит представление о том, как себя чувствует отдельно взятая ячейка общества, живущая не в большом городе. Космических кораблей тут нет, легионов пришельцев с оружием тоже нет, но создается подлинная паника, словно ты в ловушке, и не остается ничего, кроме как ожидать развязки безо всякой силы что-то изменить. Напряжение растет поэтапно, без спешки. Ситуация вокруг главных героев становится все сложней, их характеры раскрываются все полней, как и история жизни, если так нужно для сюжета. Опять же, чувство изоляции постоянно, хотя есть один выезд в город. Так фильм добивается подлинности, чтобы провести контраст между жизнью у кукурузного поля, и нахождением среди немалого количества других людей. Тематическое наполнение раскрывает свою суть не сразу. Можно еще раз отметить, что получаешь удовольствие от самого нахождения в этой обстановке. Главные герои симпатичны не только из-за той необычной ситуации, в которой оказались, а и благодаря лично пережитой драме. Тут даже не обходится без маленьких конфликтов, но эти семейные сцены отнюдь не скучны, а важны, и можно насладиться мастерством обладателя двух премий «Оскар» Мэла Гибсона. Да и Хоакин Феникс оказывается сильным источником драматичного настроения. Удивительно, как фильм использует диалоги героев, придавая этим тихим сценам особую окраску. Они пропитаны уютным и очень близким чувством, которое соседствует с необъяснимой мистикой. Невероятно сыграна сцена, где Гибсон произносит фразу «Она сказала: «Видеть». В комнате не горит свет, телевизор уже смолк, а актер смотрит тебе в глаза, будто пронизывая насквозь. И все эти разговоры отнюдь не пусты, а наоборот. Фильм заговаривает о вопросах предопределенности в жизни, и месте случайности, которой противостоит судьба, как нечто уже спланированное. А что, если все ранее пережитые события, пусть и самые неприятные в жизни, произошли неспроста, и что если так было нужно для сегодняшнего дня? Тут на руку играет и тот факт, что главный герой – бывший священник, и вот это его прошлое работает как еще один элемент настроения. Воедино сходятся вопросы веры, судьбы, бегства от своего прошлого, и страх перед непознанным явлением, которое пришло из иного мира, чтобы уничтожить этот. У фильма прекрасное чутье атмосферы происходящего, отчего даже самые последние мелочи кажутся значимыми, и даже самые спокойные сцены выглядят решающими. Серьезность происходящего никогда не ломается, а благодаря классному исполнению от экрана не оторвешься. И хотя надо признать, что концовка оказывается простоватой и даже разочаровывает не самой яркой развязкой очень напряженного сюжета, который был готов захлопнуться капканом, фильм «Знаки» – сильное произведение: захватывающее, плотное, пугающее и честное. 7 из 10

Можно потратить десятки миллионов долларов на фильм для того чтобы показать масштабное вторжение инопланетян и то, как они прилетев к нам на своих космических кораблях, безжалостно и уже в который раз, уничтожают жителей мегаполиса или небольшого городка. Улица за улицей растворяются за доли секунды, а после и вовсе перестают существовать. К этому прибегали многие режиссёры. Кто-то создавал псевдодокументальные картины, вызывая бурный ажиотаж вокруг своего проекта, кто-то разносил мощным взрывом Белый дом на мелкие кусочки, а кто-то запускал отряд морпехов на другую планету с целью разобраться, что же там произошло с некогда посланными на эту же планету колонистами. М. Найт Шьямалан поступил иначе в своём фильме под названием ''Знаки''. Выбрав отдельно взятый дом, в котором проживают вдовец, его брат и двое маленьких детей, он морально и физически готовит их к вторжению внеземной цивилизации. Бывший священник Грэм Холл (Мэл Гибсон) потерял веру после несчастного случая с женой. Ему приходится воспитывать ещё пока юных сына и дочь. На помощь к нему приезжает младший брат Мерилл (Хоакин Феникс), чтобы поддержать того морально. По сюжету в фильме происходит множество разных случайностей, вызванных отдельно каждым из четырёх героев. К финалу картины эти факты, практически связанные между собой в цепочку, влекут за собой последствия, способствующие драматичной развязке. Из-за небольших проблем в семье и осознания того, что кто-то навсегда покинул семейный очаг и больше никогда не вернётся, грустные лица Бо и Моргана, да и подавленное состояние самого Грэма, смотрятся очень естественно. По ходу повествования всё ведёт к тому, что вот уже совсем скоро прибудут инопланетяне, которые по причине навязанной им кем-то агрессивности, по мнению многих экспертов, поработят жителей не только этого маленького городка в Пенсильвании, но и огромных мегаполисов. Довольно занимательно смотрятся не совсем гладкие отношения между отцом и детьми на фоне готовящегося масштабного вторжения узурпаторов. Остатки семьи до сих пор не оправились от шока поле потери близкого человека, а тут ещё и злые гуманоиды решили напасть. Материал подаётся весьма грамотно и в равных пропорциях, без труда, смешиваются драма, фантастика и триллер. Перебора с чем-то из перечисленного нет. Хотя порой и может начать казаться, что с обвинением в адрес того, на ком вера теперь уже бывшего священника и держалась, немного перестарались. Ведь тут вам и нравоучения Грэма при беседе с Мерилом, по поводу того, что является удачей, а что совпадением. И конечный его вывод, после этого, что никому наверху мы не нужны и помогать на вряд ли кто станет. Стоит отметить, что атмосфера нагнетания мистики, посредством и мрачноватой музыки, и должным поведением героев, и экстренными выпусками новостей по телевизору, и странным поведением собак, охраняющих дом, и постоянным чувством, что среди стеблей пшеницы постоянно ходит тот, кому там делать нечего, делают своё дело. Дуэт Хоакина Феникса и Мэла Гибсона удался. Многолетний опыт Мэла и его фирменные выражения лица, когда это необходимо, в какой-либо из ситуации, на месте. Хоакин Феникс как всегда хорош и жанр подстать его амплуа. Юмор в своём небольшом количестве по большей части исходит зачастую от Грэма и Мерилла. Нет слишком броских шуток и каждая из них находится в рамках дозволенного, что позволяет оставаться приятному осадку после просмотра всего фильма. Бо и Морган также уверенно смотрятся в кадре, особенно когда один из юных дарований Рори Калкин – брат того самого Маколея Калкина. Не меркнет на фоне своего сюжетного брата и ангелоподобная Бо в платьице. Среди двух здоровых и, порой, мельтешащих мужиков она не особо теряется из виду и даже своим нахождением в кадре придаёт самой картинке более светлый тон. Действие фильма чуть ли небольшую часть происходит в доме. К финалу Грэм и Мерилл стараются как можно быстрее придать ему статус крепости, параллельно тому, как пришельцы готовят своё вторжение. Сама атмосфера и обстановка, в которой пребывают герои от начала и до конца держат в лёгком напряжении. И совсем не страшно, что не предвидится разрушения зданий, взрывов и погонь на странных летательных аппаратах. Вместо всего этого крепкий драматичный финал. 7,8 из 10

Если режиссер оступается один раз, общественность, как правило, прощает ему не самый удачный или даже провальный проект, но череда посредственных работ оставляет глубокий отпечаток на репутации. Вот и Найта Шьямалана лучше помнить по его работам начала 2000-х, которые стали ярким событием мира кино, а среди них комфортно и уверенно устроились «Знаки». В той или иной степени каждый из нас сталкивался с популярной, но спорной темой поиска внеземных цивилизаций. Принять одну из сторон спора, означало бы участие в разногласиях, которые навряд ли будут однажды решены. Поэтому для меня стало открытием, что после просмотра этого фантастического фильма, можно с легкостью остаться при собственном мнении, хотя нам дают вполне определенную трактовку. Сама идея вызывает бодрый интерес, но только в рамках фильма. Другими словами, каждую сцену в отдельности и общий исход повествования ждешь с замиранием, но после просмотра, прожив в течение двух часов целую маленькую историю, беззаботно возвращаешься к мирским делам по эту сторону экрана. Как таковая интрига о том, является ли цепь загадочных событий делом человеческих рук или чего-то неизведанного пропадает после первых же сцен. Остается лишь вялотекущая, но очень интересная история простой американской семьи из сельской местности перед лицом возможного контакта с внеземными цивилизациями. - Немного похож на наш дом, правда? - окошки такие же - как странно Из неоспоримых достоинств хотелось бы отметить хороший эффект присутствия. Ферма в лучших традициях Юга США, если так можно сказать. Кукурузное поле в данном случае играет важную роль в становлении концепции фильма. Словно еще один персонаж картины оно воплощает в себе то, что в последующих сценах мы уже видим глазами. Уединенный образ жизни в сельской местности, наложенный на тяготы и радости одной семьи, разительно отличает фильм от схожих фантастических лент о столкновении с внеземным разумом. В этом смысле мне непонятно, куда были потрачены $72 млн. средств бюджета, ведь здесь нет ни одной внушающей по размаху сцены. Зрительский отклик достигается за счет выверенной до мелочей истории человеческих судеб, с помощью простых, но действенных приемов нагнетания так называемого «саспенса». Мрачные тени, прошмыгивающие в кусты, угрожающие звуки за дверью, нервозность собак. Режиссер на самом деле скромными средствами выстроил историю в рамках всего нескольких локаций. В данном случае, особенно если вы не ждете эпического противостояния в духе «Войны миров» и «Дня Независимости», такая лаконичность идет истории на пользу. Мэлу Гибсону пришлось примерить на себя образ вдовца, который все дальше отдаляется от собственных детей. Рассуждения об истинности веры сеют зерно интриги, но магия неожиданного исхода так и не посещает главного героя – местами эти споры выглядят откровенно затянутыми. Детские персонажи, к сожалению, врезаются в память только благодаря интересно прописанному сценарию, но не актерской игрой, которая, можно сказать, на уровне, но не более того. В целом, считаю минимализм Шьямалана с персонажами оправданным - это позволяет не распылять внимания на второстепенных героев. Этот фантастический фильм дарит очень сильные, мало с чем сравнимые впечатления, хотя оперирует лишь историей одной семьи, по воле обстоятельств загнанной страхом в собственный дом. Это отличный повод провести два часа жизни с толком, вот только ощущения от просмотра сравнимы с тем, как какая-нибудь значимая мысль вертится у вас на кончике языка. Вы заинтригованы, вам интересно до самых финальных титров, но после просмотра хочется добавки – финальный аккорд арии ярких впечатлений. 8 из 10

Шьямалан не перестает меня удивлять. Мало того, что он снимает великолепные фильмы в своем собственном стиле, так он еще и великолепный актер. Как же я была рада увидеть его в кадре, понаблюдать за его игрой. Это правда интересно, как сам творец поведет себя в своей картине, как он справится. Фильм достаточно старый, поэтому в нем многовато глупостей. Например, наиглупейший момент, когда ребенок стоял возле шахты. Этот момент не вызвал во мне сопереживание, страх, чувство неожиданности, он вызвал во мне – ну да, конечно, какое же совпадение. Выглядело это очень глупо и наигранно. Мэл Гибсен в роли святого отца?! Эммм, ну нет! Не могу сказать, снимался ли он после всех скандалов или до, но в любом случае, этот актер не тянет на роль святого отца и никак не воспринимается серьезно. Хоакин Феникс, к этому актеру испытываю особую нелюбовь из-за его внешности. Он мне напоминает очень плохого парня, маньяка, извращенца, но никак не положительного парня. Я не могу ему сопереживать, я не могу относится к нему серьезно, когда он играет хорошего парня. Он всегда вызывает во мне только отрицательные эмоции и чувства. В фильме, особенно понравились драматические моменты. Мне хотелось плакать. Я ни на секунду не верила Гибсону. Но плакать мне все равно хотелось. Я безумно переживала за мальчишку, за собаку, за мать. Все эти моменты сжимали мое сердце и выдавливали слезы, как бы я ни сопротивлялась, как бы не шептала про себя – это просто кино, этого не было в жизни, просто кино. О стиле Шьямалана – он обладает особенным чувством юмора, которое обязательно проявляется в любом его фильме. Именно за это я его и полюбила. Его фильмы страшные, но в то же время в них есть юмор, который позволяет немного передохнуть. Вот и в фильме «Знаки» были замечательные юмористические паузы, которые позволяли выдохнуть и отвлечься. Фильм отличный, он старый, поэтому не стоит ждать от него чего-то особенного, каких-то спецэффектов или глубокой драмы. Этого не будет. Но будет интересный загадочный сюжет, пересечение знаков в жизни и вне ее. Вас обязательно порадует великолепное чувство юмора Шьямалана.

Много лет мы гадаем, существуют ли высокоразвитые инопланетные существа. А если существуют, то как они выглядят? У фантазии нет границ, поэтому и разнообразие пришельцев в фильмах не перестаёт удивлять. Но Найт Шьямалан не стал в своём фильме «Знаки» придумывать каких-то неповторимых инопланетян, сделав акцент на самой ситуации и переживаниях главных героев. Что же из этого вышло? А вышла драматичная, но невероятно скучная история о том, как неполная американская семейка спасается от вторжения из далёкого космоса. Несмотря на то, что герой Мэла Гибсона действительно вызывает сочувствие, окружающий его мир функционирует со скоростью ленивца. Так и хочется подтолкнуть других персонажей и даже сам воздух – хоть немного побыстрее, пожалуйста. В фильме имеются неожиданные моменты, но разбавить общую неспешность им не удаётся. Пару раз вспыхивает удивление, и на этом всё. Кроме того, невольную претензию вызывает техническое оснащение дома семьи Хессов. Почему оно такое старое и изношенное, хотя 2002 год на дворе? Наконец, ни разу за весь фильм не появляется ощущение, что вот-вот разразится апокалипсис. Нагнать мрачных туч режиссёру не удалось. Всё ограничивается парой непримечательных историй из прямого эфира, одна из которых пытается напугать дешёвым скримером. В одном лишь финале действительно присутствует напряжение, но и эту ситуацию надо было умудриться испортить. Зачем показывать насилие, мы же ценим художественную ценность! Кому интересен зрелищный бой с пришельцем, в самом деле? Лучше показывать монстра только в отражающих поверхностях, в контрастном солнечном свете и сквозь полупрозрачные предметы, на это ведь так приятно смотреть! Нет, ни капельки не приятно. Что же касается персонажей, то продуманным, хотя и не идеально, является только герой Мэла Гибсона. Остальные вышли плоскими, как школьная доска. Взять Мэрилла, которого играет Хоакин Феникс. Какой он? Да никакой. Мы так ничего и не узнаем о его прошлой жизни, а, следовательно, и его мотивы скрыты туманом. О чём он думает во время просмотра репортажа о пришельцах – совершенно неясно. Герой выглядит потерянным от начала и до конца. Ничуть не лучше получились персонажи-дети. Сын всё время равнодушен и по какой-то причине недолюбливает отца, а дочь ведёт себя так, будто всех в чём-то подозревает, хотя видимых причин на то нет. Один лишь Найт Шьямалан постарался хорошо сыграть для своего собственного фильма. Медленный и неинтересный сюжет, слабые персонажи и слишком натянутый смысл. Не самый лучший фильм о пришельцах. 4 из 10

М. Найт Шьямалан зарекомендовал себя как успешный постановщик мистических триллеров, снятых порой за копейки. Главными достоинствами этих фильмов были продуманный сценарий, неожиданные повороты сюжета и шокирующие развязки. И вот настал момент попробовать себя в фантастике. А в качестве основы взял всеми любимую тему инопланетян. Фильмов на подобную тематику вышло гигантское количество от нашумевших блокбастеров до скромных картин категории Б. А значит перед режиссером стояла сложная задача удивить публику в заезженном жанре. И действительно режиссеру и сценаристу удалось создать очень оригинальное и нестандартное кино. Это не масштабная постановка с гигантским количеством экшена. Перед нами фантастический триллер. Таинственные круги на полях, свидетельства очевидцев из стран всего мира про странных существ. Все это говорит о том, что нашу Землю кто-то посетил. В картине много мистических мотивов, которые распознаются ближе к финалу. Страх перед неизведанным и иррациональным, развивает у героев паранойю. А как известно случаи массового психоза не раз случались в истории, что и решил отобразить автор на примере одной семьи. Однако в первую очередь это семейная драма, где герои проходят проверку на прочность и веру. В картине потрясающая атмосфера, наполненная саспенсом, неопределенностью и беспокойством. Зритель на протяжение всей ленты находится в состоянии тревожного ожидания. Во многом этот эффект достигается за счет потрясающего музыкального сопровождения композитора Джеймса Ньютона Ховарда. С самых первых титров тревожное звучание обеспечивает высокий уровень страха и напряжения. Очень понравилась задумка в виде зловещей тишины, покой которой нарушает шелестение листьев кукурузы. Но несмотря на напряженный стиль повествования, М. Найт Шьямалан очень удачно добавил в фильм небольшие комедийные элементы. Они органично и уместно смотрятся в общей структуре сюжета. Фильм мог стать шедевром, если бы не ряд недостатков. На мой взгляд Шьямалану надо было сохранить двойственность ситуации. Общую иллюзорность происходящего. Задать вопросы, но не дать точных ответов. И хотя мистическая подоплека присутствует, этого не хватает для создания второго дна. И концовка выполнена не в духе предыдущих работ режиссера. В этом для меня главная проблема фильма. При этом серьезных сюжетных провалов нет. Мел Гибсон замечательно справился с нетипичной для себя ролью. Создав на экране характерный образ человека с личной драмой в сердце и потерявшего веру. Также порадовал и Хоакин Феникс, представший в роли несколько наивного паренька. Ну и очень хороши дети в исполнении Эбигейл Бреслин и Рори Калкина, каждый из которых играет убедительно, несмотря на столь юный возраст. Знаки это напряженный, атмосферный и крайне необычный фантастический триллер с комедийными и драматическими элементами. Оригинальное произведение на тему контакта с внеземным разумом. Это авторское кино со своей стилистикой и глубоким измышлением. Не каждый оценит, но посмотреть стоит. 7 из 10

Фильм актуален как никогда для нашего времени, времени зараженного вирусом безумия и стяжательства. Картина не о 'пришельцах',которых в Православии считают демонами, демоны эти находятся в нашем мире и в нашем сознании, в не окрепших умах, присутствуют в виде искушений, в виде 'прелестей' рекламы газировки и потребительского кредитования. Фильм о Вере, о пророчестве и понимании сути происходящего, предупреждение, что нас ждет если не одумаемся и не перестанем подменять истинные Христианские ценности материальными. Картина была призвана отвлечь 'киногурманов' от попкорна и обратить внимание на себя, посмотреть со стороны, тем кто ничего не понял ничего, можно посоветовать почитать хотя бы пророчества Афонских Старцев, а там Бог даст и к Вере придут.

Прошу не судить строго, это моя первая рецензия: Мне было 10 или 11 лет, когда я впервые посмотрел этот фильм. Он довёл меня до того, что я боялся спать с открытыми занавесками из-за страха увидеть инопланетянина в окне, как его увидел главный герой данного творения Грэм Хесс на 13-й минуте. Даже сейчас, при повторном просмотре мне становится не по себе, видимо детская фобия оставила свой след. Скажу так: Это один из лучших триллеров, что я когда-либо видел! М. Найт Шьямалан снял его идеально. Атмосфера продумана хорошо. Отдалённость от города говорит о том, что герои одни и в данной ситуации им придется справляться без посторонней помощи. Кукурузное поле создает дополнительное напряжение - там действительно прячутся гости с другой планеты, или это просто чей-то розыгрыш? Музыка и звуки идеально подходят к картине! Браво композиторам! Создаётся чувство напряженности и страха. По актёрской работе тоже нет никаких вопросов. Мел Гибсон прекрасно исполнил роль бывшего священника и обычного фермера, Хоакин Феникс отлично сыграл его брата, Рори Калкин и Эбигейл Бреслин, несмотря на их возраст в момент снятия фильма, справились со столь сложными ролями детей, потерявших свою мать и все остальные актёры тоже молодцы! Сюжет очень хорош и заставляет о многом задуматься. Тут опять же браво режиссёру и сценаристу в одном лице! Не удивительно, что мне захотелось посмотреть и другие творения М. Найт Шьямалана. Особенно понравилось 'Шестое чувство'. Если вспоминать про минусы фильма, то тут можно выделить не очень качественные модели инопланетян. При бюджете $72 000 000 можно было бы и покачественнее их осуществить. Больше отрицательных качеств у фильма нет. В заключении скажу, что это отличное кино, советую посмотреть его всем, желательно ночью, одному и при выключенном свете! 8 из 10

Один из лучшим фильмов ужасов на инопланетную тематику. Смотреть обязательно. Здесь они не гротескно ужасны: они не рычат в вентиляционных шахтах гигантских чешуйчатых кораблей и с их зубов не капает слизь. Они не стреляют красными лазерами с треножников и не стремятся поработить весь глобус. Это главное отличие картины Найта Шьямалана от моря подобных. 'Кадры, которые могут вас напугать...' - один из сильнейших моментов в кино, которых будет немало. Кино действительно пугает, но не мясом и завываниями, а, помимо прочего, тем, что с неизвестным сталкивается не человечество, а одна обыкновенная маленькая семья среди кукурузных полей и встреча эта не обвешана гремящими цацками фантастики. Это не псевдодокументалистика: нас ждёт прекрасная операторская работа, которая погрузит нас в атмосферу тихого страха и мы поймём, что никто из нас не застрахован от подобного рода событий даже в собственном доме... 10 из 10

После фильмов о Брюсе Уиллисе и призраках и Брюсе Уиллисе и комиксах, уже знаменитый М. Найт Шьямалан снял фильм о Меле Гибсоне и пришельцах. «Знаки», словно в противовес «Неуязвимому», на действие которого приходилось смотреть то сквозь просвет в сиденьях поезда, то сквозь дверь или толпу, то в отражении, состоят в основном из крупных и прямых планов. И выражается это не только в работе оператора, но и в сценарии – кино рассказывает историю очередного инопланетного нашествия на Землю в масштабах одной семьи – атеиста-священника, его брата, неудачника-бейсболиста, мальчика-астматика и милой девчушки с боязнью пить воду (вот за то, что открыли миру талант Эбигейл Бреслин, «Знакам» спасибо). Вроде бы и семейка колоритная, но все в фильме, начиная с грустных глаз Гибсона и заканчивая периодически появляющимися на экране символическими конечностями противоречивых инопланетных созданий, кажется скучным и монотонным – и это притом, что кино идет меньше двух часов. Внешнее спокойствие и размеренность были, конечно, присущи постановщику и раньше, но спать на его фильмах уж точно не хотелось никогда. Эмоций не вызывают и попытки режиссера нагнать страху на ровном месте. Тем более странным выглядит постоянная тревога на лицах героев в кадре и за кадром, вызванная происходящим. Ну нарисовал кто-то пару раз на полях большие круги – отчего же вся планета кричит о пришельцах? Почему по телевизору целыми днями показывают упавшую в воздухе птицу, и как ее вообще возможно было заметить? Лучше бы проверили, что там не так с принципиально не пьющей воду дочкой главного героя – это, правда, вроде бы выясняется в фирменном шьямалановском финале, в надежде на который и продолжаешь смотреть фильм – он в итоге оказывается чередой бессмысленных флэшбеков, полностью уничтожает логику происходящего (каким образом люди… ладно, промолчу) и выносит мораль, в двух словах – «Бог есть!». И ладно бы «Знаки» были своего рода уфологической сатирой о том, на какие глупости толкает людей страх перед неизведанным и мистическим (кстати, следующий его фильм – «Таинственный лес» - как раз примерно об этом). И ведь Шьямалан умеет так снимать, здоровой иронии у него хватает. Да и в этой конкретно ленте немало сцен, над которыми можно улыбнуться (правда, в конце концов, создается ощущение, что значительная их часть создателями явно не задумывалась). Но в остальном Шьямалан неизбывно серьезен, и вот в попытках доказать эту свою серьезность происходящего, он убедителен не более, чем маленькая девочка, объясняющая то же самое отцу, сидя у него на коленях с псевдонаучной книжкой некоего доктора Бимбла и в шапочке из фольги.

Кинокартина 'Знаки' по праву считается одной из самых мистических и даже пугающих картин. Может взрослого человека она не напугает так, как ребенка, но так же оставит о себе впечатление как от байки на ночь. Чем же она так запугивает зрителя? Ответ достаточно прост. Неизвестностью перед происходящим. В фильме нет как таковых откровенно ужасных моментов. Но здесь они ни к чему. Все эти шорохи, стуки, силуэты, наконец место, где это происходит. Уже от этого у тебя могут пойти мурашки. А все потому, что люди боятся только то, чего не знают. И до последнего создатели фильма держут нотку этой таинственности. Главные герои до конца не знают с чем они имеют дело. Они только чувствуют, слышат, местами видят и боятся. Потому что другого выхода нету. Что об актерах. Как актер Мэл Гибсон неплох, но именно как бывшего священника или просто священником я его не представляю. Ну не похож он на него. Смотрел я на него весь фильм просто как на отца своих детей и не более. Дети отыграли как дети. Хоакин Феникс был обычен, ничем особо не запомнился. Вообще этот фильм в детстве произвел на меня впечатления намного больше, тогда было действительно страшно. А после просмотра пародии на этот фильм в картине 'Очень страшное кино 3'. Невольно проносится параллель с этой пародией, и уже сейчас ты над некоторыми моментами улыбаешься. В итоге я могу сказать, что 'Знаки' это очень крепкая мистическая фантастика. Понравиться она может не всем, но истинные ценители поймут, в чем прелесть этого фильма. Ведь страшно смотреть в глаза неизвестности...? 7 из 10

Ещё в детстве хотел посмотреть этот фильм, но только из-за инстинктивного интереса к страху. Повзрослев и увидев немало фильмов ужасов, я выработал в себе определённый иммунитет к подобного рода жанру, но вот те самые 'Знаки' испугали по-настоящему, и не только спецэффектами (чего стоит одно появление пришельца на домашней записи)... Стоит заметить, что сценаристы очень постарались создать не просто кино о вторжении незваных гостей на землю, а глубокий по смыслу и реалистичности триллер, держащий в напряжении от начала сеанса до самого конца. Показана история семьи в паранормальных условиях, - и это радует, потому что создатели решили не делать большой аспект на активной работе правительства, тем самым создав особенную, домашнюю атмосферу. Актёры сыграли неожиданно хорошо, неподражаемый Мел Гибсон наверняка сам поверил своему персонажу, настолько естественно получилось у него изобразить приход к вере в Господа. Порадовал Рори Калкин, уверенно сыгравший сына-астматика: то и дело чувствовалось переживание за данного героя, которому везло меньше всех ввиду прогрессирующей болезни. Хотя, если подумать, все члены семьи пребывали в равных условиях, но победили только благодаря тому, что нашествие Зла заставило их поверить в Высшие Силы, гораздо более высшие, чем негативно настроенные инопланетяне. М. Найт Шьямалан создал шедевр о том, как непредвиденные и страшные ситуации меняют нас в лучшую сторону, иными словами, как Дьявол призывает Бога... 10 из 10

Фильм Знаки, режиссёра индийского происхождения М. Найта Шьямалана, повествует нам об очередном вторжении инопланетного разума на человеческую землю. В отличие от других подобных картин на примере Войны миров, День независимости и Нечто, инопланетяне готовят тщательный, скрупулёзный план по захвату человеческих душ и тел. Мы не увидим с вами многочисленных бомбардировок городов разных стран, и массового уничтожения человеческого рода. Нет, наоборот. На этот раз знаменитые зелёные человечки решат поиграть на струнах нерв и понять, насколько устойчив человеческий индивид. Потому что человеку придётся пройти не только физические испытания, но и испытания душевной стойкости. Стойкости человеческой веры в высший разум, который даёт нам понять – всё что не делается, к лучшему. Что у бога на всех нас есть план. Кому то, как герою этой картины или даже героям, которых играют замечательные Мэл Гибсон и Хоакин Феникс предстоит извлечь важный для себя урок, который перевернёт их мировоззрение с ног на голову. А кому то представиться возможность совершить поступок, определяющий дальнейший вектор существования всего человечества. И как всегда доносит старую, затёртую до дыр, но вдыхающую жизнь истину – Вера самый лучший источник преображения человеческой жизни. Что я могу сказать друзья, этот фильм на все времена. Его я советую смотреть всем тем людям, которые находятся на переломном этапе своей жизни. 10 из 10

Вступление: После просмотра 'Неуязвимого',я увлекся творчеством М. Найт Шьямалана - одного из самых загадочных режиссеров нашего времени. И вот мне пришлось выбирать, какой из его фильмов посмотреть следующим. И вдруг мне вспомнилась картина, рассказывающая об одном фермере и его семье, у которых на поле стали появляться таинственные 'Знаки'.Тогда этот фильм произвел на меня огромное впечатление, и мне захотелось увидеть его снова. А какого-же было мое удивление, когда я узнал, что эту потрясающую картину, тоже снял М. Найт Шьямалан. Так-что мой выбор без сомнения, пал именно на нее. Мнение: 'Знаки' представляют из-себя смесь двух жанров - Детективного триллера с элементами фантастики. Фильм смотрится очень эффектно, и завораживающе интересно. Музыкальная композиция от - Джеймс Ньютон Ховарда ,чем-то напоминает музыку из фильма 'Хэллоуин',такая-же пугающая и страшно замечательная. Так-же хочется заметить, хоть и маленькое, присутствие в данном проекте самого режиссера М. Найта Шьямалана. Я чуть не упал в обморок, когда увидел его. Только после окончания фильма, я узнал, что это не первая его картина, где он сразу выполняет роль и режиссера, и актера. А теперь, я вкратце расскажу об актерских работах:Мэл Гибсон довольно неплохо смотрится в роли отца. Хоакин Феникса я сразу не узнал, уж очень он здесь молод. Рори Калкин, надеюсь, в будущем станет профессиональным артистом. Для Эбигейл Бреслин, эта роль одна из ее лучших работ. А Черри Джонс хорошо смотрелась в костюме полицейского. Вывод:Одна из самых интересных и загадочных картин об инопланетянах, от такого-же загадочного режиссера. Всем советую! 8 из 10 Лучшая фраза в фильме - «Хорошо, а если исключить вероятность того, что прошлой ночью на нашей ферме была Олимпийская чемпионка из Скандинавии, то кто, по-вашему, это был?»©

М. Найт Шьямалан явно в детстве увлекался Ершовым и ночи напролёт запоем читал 'Конька-Горбунка', потом вырос, возмужал и сочинил плагиат. Сами судите. 'В долгом времени аль вскоре Приключилося им горе: Кто-то в поле стал ходить И пшеницу шевелить. Мужички такой печали Отродяся не видали; Стали думать да гадать - Как бы вора соглядать; Наконец себе смекнули, Чтоб стоять на карауле, Хлеб ночами поберечь, Злого вора подстеречь. Вот, как стало лишь смеркаться, Начал старший брат сбираться: Вынул вилы и топор И отправился в дозор.' Практически половина сценария фильма 'Знаки'. Да уж! Не успели мы насытиться классикой с байками из склепа про Фредди Крюгера, не успела отгреметь в американском обществе пресловутая 'советская угроза', как нашествие 'коммунистических тоталитаристов' сменилось нашествием гостей из космоса. Как же надоели эти вездесущие 'серые' - над Капитолийским холмом шныряют, по утрам не дают конгрессменам спокойно чай попить, на полях рисуют загадочные картины и наносят существенный урон фермерскому хозяйству, чтобы, наверное, подорвать экономику США... В общем, фильм - из того же разряда, что и 'Огонь в небе', 'День Независимости', 'Война миров' и т.д. Ужастик для запугивания американских обывателей. С художественной точки зрения в фильме хорошо передано то эмоциональное напряжение, состояние пролонгированного страха, которое испытывают главные герои во время всех этих таинственных явлений и накатывающих грозной волной экстраординарных событий, не вписывающихся в привычный спокойный уклад жизни добропорядочного сельскохозяйственного труженника. Зритель вместе с персонажами фильма тоже сидит всё время на иголках перед экраном и всё время ждёт: ну, когда же, наконец, когда же произойдёт самое ужасное, самое отвратительное, когда появится этот чужой со своими зловещими щупальцами и съест сразу всех, кто ещё сомневается в его существовании? И его ожидание почти под занавес фильма вознаграждается - тут вам и чужой, тут вам и страшные когти Кащея Бессмертного... ах, простите! Фредди Крюгера из дальнего космоса, и спасительная бита - главное оружие против межгалактических супертехнологий инопланетян.

Иногда хочется какое-нибудь типично голливудское кино - далекое от реальности, с обязательным хэппи-эндом и героями, которые обязательно преодолевают все препятствия и решают все проблемы. Так я посмотрела «Войну миров» Спилберга, которую многие раскритиковали, и надо сказать, что в принципе мне понравилось, я думала, что будет хуже. Именно тогда я решила посмотреть и «Знаки». Сюжет банален как никогда, но это не кажется так уж ужасно. Если раньше зрителей можно было удивить фильмом про инопланетян, то сейчас уже трудно придумать что-то новое и оригинальное. Подобные картины различаются только масштабами. В общем, я закрыла глаза на оригинальность и попыталась проникнуться происходящим. Про это происходящее особо рассказывать не хочется. Как обычно семья со своей драмой. В это время вторгаются инопланетяне, и главные герои естественно пытаются спастись, заколотив все окна и двери своего дома и спрятавшись в подвале. Фильм мне определенно не понравился. Вы скажете, что ведь я сама хотела такое кино, но бывают фильмы, которые смотрятся на одном дыхании и совершенно не напрягают, несмотря на множество глупых моментов и ситуаций. В этом фильме лично меня совершенно ничего не зацепило – все как-то затянуто, несуразно, создается ощущение, что ты все это видел уже множество раз и просто ходишь по кругу. Полное отсутствие волнующих, напряженных моментов. Даже актерский дуэт Гибсона и Хоакина Феникса не спасает. В их игре нет ничего особенного и вместо них можно было снять кого угодно, ничего бы не изменилось. В итоге последние двадцать минут я просто промотала, о чем совершенно не пожалела. Возможно, многие со мной не согласятся, но, на мой взгляд, этот фильм – пустая трата времени. 2 из 10 исключительно из уважения к актерам

Как для женщины хорошо выглядеть, так для любого кино очень важна атмосфера. Она задает настроение с самого начала просмотра, дает наипервейшее ощущение - о чем же будет фильм. И каков он будет. В аннотации сказано, что это фантастика, триллер, детектив. Из этого я соглашусь только со вторым, и не потому, что там гора трупов, толпа маньяков и кровожадных инопланетян. Нет... Тут всё более глубоко и интересно. Триллер, потому что заставляет вас бояться того, чего еще нет, с самого начала, с первой секунды. Вы пока ничего не видели, а у вас уже по спине бегут мурашки... Музыка удачно дополняет и подчеркивает это. По сути, картина не об очередном нашествии инопланетян, а об отношении человека к жизни. Веришь ли в ты чудеса и случайности, или же в то, что всё в этом мире происходит не просто так, что всё взаимосвязано? Лично я ближе ко второму варианту... В фильме вера в то, что случайностей нет, в конечном счете дает шанс на спасение. Берегите то, что есть, и не торопитесь это менять или выбрасывать из своей жизни. 9 из 10

С уверенностью можно сказать, что в фильме есть моменты, которые заставят вас вздрогнуть и нервно засмеяться. Все атрибуты фильма учтены и присутствуют. Кошмарная жуткость в фильме нагнетается вполне умело: дуновением ветерка, шелестом кукурузы в ночи, некими звуками, непонятно откуда появляющимися в детском передатчике, тенью на кинескопе телевизора, но главное - самой атмосферой полной безнадеги и страха вместе с ужасом. Нам не показывают `зло`, мы придумываем его сами и боимся от этого еще больше… `Знаки` поднимают историю, которая была в свое время большой сенсацией - идеальные круги, появляющиеся на полях с зерновыми культурами, возникающие в самых разных частях планеты. Никто не знает, являются ли эти `знаки` следами пришельцев из космоса или же это хитроумное мошенничество. Все снято вполне грамотно: семья боится все больше и больше, а вместе с ними боятся и зрители. 10 из 10