отзывы и рeцензии

Финч: отзывы и рeцензии

Планета пережила страшную катастрофу. Озоновый слой разрушен и почти вся Земля превратилась в выжженную пустыню. Стареющий инженер Финч, один из немногих выживших, добывает пропитание в брошенных супермаркетах, заботиться о брошенной собаке и не спеша создаёт робота-андроида, для того чтобы тот заботился о питомце, когда Финча не станет. Инженер получил смертельную дозу радиации и понимает, что его дни сочтены. Гуманистический сай-фай, почти детально повторяющий сеттинг «Марсианина» Ридли Скотта, рассказывает (и возможно предсказывает), как в далёком будущем (которое ближе, чем кажется), на опустевшей Земле зарождение новой жизни возможно только в теле андроида. Джефф (так зовут детище Финча) воплощение ребенка из грядущего, который поглощает энциклопедии из Интернета, но совершенно не способен отличить чёрное от белого, тем более в условиях постапокалиптической реальности. Что-то подобное мы, кстати, уже видели в мюзикле о приключениях мальчика-андроида и Серёжи Сыроежкина, помните? Но, в отличии от профессора Громова, Финч крайне ограничен во времени, чтобы старательно заниматься дидактикой. Инженер успевает вложить в свое детище только три известных любителям фантастики закона роботехники — остальное Джеф будет постигать уже на ходу. В прямом смысле слова. Финчу, роботу и псу придется весь фильм убегать от песчаных бурь, торнадо и злых, но невидимых врагов. В конце концов этот вынужденный путь приведет обоих в какое-то подобие рая, где можно вздохнуть свободно и не прятаться от радиоктивного солнца. Для Финча это будет конечный пункт, а для Джеффа отправная точка новой жизни, где можно видеть сны (не об электровцах, конечно), а ещё существует надежда окончательно стать человеком. Пожалуй, главное достоинство этой ленты в том, что британский режиссер Мигель Сапочник не увлекается драматизмом и не перегружает материю фильма философией отношений робота и человека. Смотреть его картину очень легко: все неприятные и даже страшные углы в сюжете сглажены простым житейским юмором, без которого выжить в этом песчаном аду было бы просто невозможно.

Фильм однозначно стоит смотреть, по той лишь причине, что это весьма хорошо снятый постапокалипсис без привычных нам так сюжетов и клише. Без лишних персонажей, оттягивающих на себя внимание, без экшена-сцен, в которых начинает оглядываться по сторонам в попытке найти тех, кто может волноваться за героев. Фильм это дорога, дорога персонажей к будущему, к спасению, через пожертвование, к ощущению свободы и надежды, в которой так нуждаются. Человек создает робота с одной единственной целью - спасти собаку после смерти хозяина, но робот это машина, без чувств, эмоций, слепо выполняющая команды. Разве способен он на что-то сверх того, что заложено у него в подсознании в виде цифрового кода? Ответ есть: способен! Пускай и не умело, не сразу правильно, но медленно как и с ходьбой, робот начинает понимать жизнь так же, как и люди, как и его создатель. Финч умело растравляет приоритеты, пытаясь за короткий срок обучить всему, что тот должен знать, не осознавая того факта, что времени всегда недостаточно и это высевается к тревожному моменту, после его смерти. - Чтобы сделал Финч? - вопрошает он раз за разом, глядя в пустоту перед собой на границе спасения и спасенного мира и из попытки ответить самому себе, находит истину, выуживает из подсознания все то, что там скрывалось до этого момента. Итог очевиден и это радует. Подсознательно ты ждешь, что они спасаться, попадут в Сан-Франциско, увидят мост Золотые ворота, но увиденное ими там, несет надежду, а оставленная роботом открытка уверенность в том, что все у них будет хорошо. Не совсем понятен тот факт, что же все же заставляет Финча сорваться с насиженного места и отправиться в это путешествие. триером к этому якобы является разрушительная по своим последствиям буря, способна уничтожить ветряк дающий энергию, но ведь на самом фургоне есть солнечные батареи, которые впоследствии можно использовать с этой же целью. Возможно отсутствие еды в расположенных рядом местах, но они тем не менее знакомы, чем неизвестность самого путешествия туда, где он никогда не был. Но на это не обращаешь внимания, стоит только фургону двинуться в путь, погружая нас в необычное путешествие по бескрайне пустоши.

Говоря о новом научно-фантастическом фильме «Финч», вышедшем на Apple TV+, не могу не сказать, что лично для меня имя Финч (на русский язык слово переводится, как Зяблик – это, между прочим, такая певчая птичка), в первую очередь ассоциируется с Полом «Зябликом» Финчем, - героем культовой молодежной комедии «Американский пирог». Так вот, Пол Финч, если кто забыл, был тем самым парнем, который переспал с мамой Стифлера. А это, что-то да значит. Поэтому садясь смотреть «Финч» я немного задумался о современных тенденциях создания мультивселенных, которым на смену возможно когда-нибудь придут мультифраншизы, и половина голливудских фильмов будет разворачиваться в одном и том же мире. Сложно сказать, кем должен был бы стать Финч из «Пирога» в будущем, и смог бы он, например, прижиться в мире постапокалипсиса в фильме имени себя. Но представить хоть на мгновение, что герой Тома Хэнкса и есть повзрослевший Пол Финч, конечно же можно. Но хватит. Давайте отбросим мечты курильщика и поговорим о «Финче» здорово человека. Эта постапокалиптика, срежиссированная Мигелем Сапочником, известным постановщиком сериалов, с одной стороны, мила и обаятельна, с другой – попахивает нафталином. Не хочется кидать в нее камни, но разделять всеобщий восторг я тоже не спешу. В свое время был такой фильм «Парень и его пес» Л.К. Джонса, провалившийся в прокате, а впоследствии ставший культовым, где главный герой бродил по выжженной земле со своей весьма умной собакой. Картина была спорный, местами ужасной, но примечательный и дискуссионной. «Финч» же предстает причесанной сентиментальной лентой с двумя-тремя общеизвестными истинами. Про такие проекты на форумах любят писать – фильм на один раз. Хотя, правильнее будет сказать, что этот фильм можно и вовсе обойти стороной, ничего нового вы в нем не найдете. А если у вас нет подписки на Яблочный стриминг, то и не думайте ее оформлять из-за этой картины. Безусловно, в «Финче» есть на что и на кого посмотреть. Фильм украшают трио разных существ. Наверное, во время новой этики надо писать как-то так. Человек, робот и собака. Том Хэнс – великий актер, способный вытянуть на себе все что угодно. Он не просто харизматичен, он и есть непосредственно герой этой ленты – робототехник Финч, создавший робота Джефа. Джеф красиво нарисован, создан в стиле обшарпанной вселенной (я тебя слепила из того, что было) и в общем и целом, довольно забавный товарищ. А еще пес Гудияр, которого отменно сыграла дворняга Шеймус. Наша троица, в разрушенном и запыленном мире будущего движется из пункта А в пункт Б под довольно среднюю графику, и временами проступающий зеленый экран. Больше в фильме ничего нет. Таким образом эта зарисовка на тему «последний человек на Земле» оставляет у меня смешанные чувства, а главным запоминающимся моментом делает начальную сцену, в которой Финч рассекает по опустевшему городу на огромном карьерном самосвале Komatsu. 6 из 10

Прежде всего, стоит отменить, что этот фильм очень хорошо вписывается в мировую экологическую повестку, проталкиваемую богатейшими людьми планеты. Она заключается в том, что после ста лет безудержного потребления, индустриализации и перемалывания ресурсов планеты во благо прибыли всё тех же капиталистов, теперь они якобы опомнились и во всеуслышание заявляют, что планету люди загадили, впереди – апокалипсис, вызванный глобальным потеплением, и поэтому нужно срочно что-то менять. Все перемены, задуманные мировыми воротилами, связаны с внедрением искусственного интеллекта во все сферы жизни человека, и тут зрителю как бы невзначай показывают фильм «Финч», где созданный из «говна и палок» робот наделён не просто мыслительным аппаратом, а не много ни мало – душой. Проталкивается идея, что робот может стать человеком. А может ли? Вопрос открытый. Здесь стоит вспомнить другой, намного более интересный и без преувеличения гениальный фильм 20-летней давности «Искусственный Интеллект». Где был маленький мальчик робот, который весь фильм отчаянно пытался стать человеком. Здесь же вместо человекообразного робота нам показывают робота как голый металлический каркас, и предполагается, что зритель должен воспринимать его как живого. Сказать по правде, это создателям фильма удалось. Робот по имени Фрэнк две третьих фильма вёл себя инфантильно, что и приблизило его к человеку, подкупило зрителя и т.д. Но было ли это программой заложенной в робота или же перед нами железяка наделённая полноценным самосознанием? Уверен, что большинство зрителей не заморачивались подобными вопросами, они просто смотрели кино. Итак, на что тут смотреть? Большую часть фильма составляют диалоги с роботом и истории, рассказанные самим Финчем. С одной стороны, это же апокалипсис, а значит всё должно быть депрессивно. С другой стороны, драйва тут нет, но кино и не про это. Фильм про человечность. И это его плюс. Человечность – это заботиться о пёсике. Человечность – это любоваться мостом и слушать пение ветра в тросах, а не подсчитывать его высоту и количество болтов, как делала бы это машина. Вот так, буквально на пальцах зрителю объяснено, что же такое человечность. Очень многие люди сегодня её лишены, в погоне за деньгами и властью, оскотинились. Другие же ревут всей семьёй при просмотре этого фильма до конца, особенно те у кого есть пёсик. Ведь, сцены с четвероногим другом сняты классно и душевно. Как собственно и весь фильм получился душевным. Но немного скучным. Но это же апокалипсис, а он весёлым быть и не должен. 7 из 10

Если верить большинству значимых фантастических произведений, будь то книги, журналы, комиксы, или фильмы, то человечество медленно, но верно движется к своему вымиранию. Наши лучшие ученые заняты созданием всевозможных технологических гаджетов, которые каждый может купить в ближайшем магазине, но при этом совсем немногие задумываются о том, что происходит как в недрах нашей планеты, так и за ее пределами. Все угрозы, которые таит в себе мироздание, тревожат собой лишь небольшой процент человечества, и после проведения всевозможных политических форумов, где поднимают вопросы сохранения природы, их участники возвращаются домой и напрочь забывают обещаниях, которые давали ранее. Постепенно Земля утрачивает свой первородный облик, озоновый слой расслаивается, средняя температура на планете поднимается, однако нам с вами гораздо важнее обновить свой смартфон на более новую модель, сменить машину и сходить в супермаркет, чтобы прикупить совершенно необязательные вещи, способные принести лишь временную радость. При этом крупные мировые корпорации лишь подстегивают потребительские настроения свои клиентов, истощая и без того не безграничные земные ресурсы, пополняя банковский счет своих руководителей просто астрономической прибылью. Но при этом даже сильные мира сего, понимающие определенные риски, связанные с глобальными планетарными изменениями, вовсе не спешат ограничивать свои коммерческие аппетиты, вкладывать деньги в проекты, способные отстрочить падение цивилизации, а значит и сберечь их собственные жизни. В конце концов отсутствие адекватных программ по спасению нашей цивилизации может привести к подлинному Апокалипсису, и кто знает, может быть пейзажи Земли как раз и станут болезненно похожими на то, что показали нам создатели ленты 'Финч', продемонстрировавшей еще одну грань возможного Конца света, где редким выжившим людям предстоит в первую очередь думать о своей душе, а не спасении человечества в целом. Итак, сюжет фильма перебрасывает нас в недалекое будущее, когда озоновый слой планеты истощился, а солнечная радиация уничтожает все, до чего только может добраться. Большая часть земной цивилизации испепелилась. Ни одно техническое изобретение человечества не смогло спасти общество от кошмарной гибели, и лишь небольшой процент людей сумел сохранить свою жизнь, однако назвать это как-то иначе, нежели существованием в пекле, не получится. Не имея возможности находиться под открытым небом, выжившие разбрелись по подвалам и бункерам, чтобы продлить свои оставшиеся годы или даже дни в относительно безопасных условиях, однако все прекрасно понимают, к чему идет финал человечества, и каким он будет. Среди тех редких счастливчиков, которые чудом смогли избежать гибели в начале Конца света, оказался также и гениальный конструктор Финч (Том Хэнкс), сумевший обосноваться в относительно спокойном месте на пару со своей собакой. Стараясь лишний раз не высовываться на улицу, герой создал себе в помощники несколько механизмов и в целом подобное положение вещей в сложившейся ситуации можно было бы назвать сносным, однако сам Финч понимает, что его дни на Земле сочтены. Изобретатель страдает от серьезного недуга и вскоре может погибнуть. При этом он прекрасно осознает тот факт, что без него собака попросту погибнет, а ведь это самое близкое и родное для него существо. В связи с этим Финч решает оставить после себя весьма неожиданное наследие, а именно робота по имени Джефф (оригинальная озвучка Калеба Лэндри Джонса), которого необходимо обучить азам человеческого поведения и сделать из него защитника, который никому не даст уничтожить невинное живое существо. Выйдя под эгидой компании Apple TV, 'Финч' получил в свое распоряжение весьма немалый производственный бюджет, а также собрал на съемочной площадке серьезную творческую команду во главе с режиссером Мигелем Сапочником и актеров Томом Хэнксом. Для последнего участие в проекте, премьера которого обходила кинотеатры и разместилась в сегменте домашнего видео, было вовсе не шагом назад в карьерном плане, ведь область стриминга уже давно отвоевала значительную долю зрительского внимания у традиционного проката, а это в свою очередь означало, что фильмы, выходящие на малом экране порой даже более интересные и значимые нежели те, что выпускаются для кинотеатров. Таким образом, Том Хэнкс не изменяет себе, а соглашается на съемки исключительно в том случае, когда видит серьезные художественные перспективы, а методика распространения фильма уже не имеет такого значения, как раньше. Посчитал за честь поработать над 'Финчем' также и Сапочник, который запомнился ценителям качественной научной фантастики после неординарных, но коммерчески провальных 'Потрошителей'. Перейдя от полнометражных фильмов к сериалам, режиссер набил руку, отметился такими проектами, как 'Игра престолов', 'Настоящий детектив' и 'Видоизмененный углерод', после чего решил снова вернуться к работе над фильмом, который обещал стать чем-то необычным, душевным и трогательным. И ведь 'Финч' как раз таким и оказался. Режиссеру было важно показать драму человека в условиях Апокалипсиса, и при этом не зацикливать художественные акценты на экшен, дорогие спецэффекты и прочие составляющие громкого блокбастера. Да, повествование 'Финча' неразрывно связано с глобальными мотивами, которые люди допустили по своей недальновидности, но все же самое важное здесь заключается в локальных, герметичных сценах, происходящих внутри обители главного героя. Сапочник тратит изрядную долю хронометража на то, чтобы показать обиход Финча, раскрыть суть его отношений с любимой собакой, и вместе с тем представить явление Джеффа, коего можно назвать не так защитником и прислужником, как механическим сыном изобретателя. Сцены обучения Джеффа демонстрируют нам большую отеческую любовь, которая находится внутри Финча и он просто обязан передать ее кому-то еще. Изначально герой переживал лишь из-за своей собаки, но затем у него появился Джефф, и это обстоятельство еще больше согрело душу Финча, который является действительно хорошим человеком, однако изменить мир к лучшему таким, как он, все равно не удалось. Но пока у него есть возможность сохранить жизнь хотя бы кому-то, он не имеет право опускать руки и сдаваться. И лишь такая человечность может спасти нас от вымирания, и кто знает, может быть 'Финч' послужит некоторым из нас отличным примером того, что надо делать с собой и своей собственной жизнью уже сейчас. И чем больше понимания будет среди общества, тем больше у человечества шансов на истинное спасение. В итоге хочу сказать, что 'Финч' является предельно милым, приятным фильмом, который может быть и заигрывает с хорошо известными всем нам понятиями, однако лишний раз напомнить о них, конечно же, стоит. Это в первую очередь фильм о человеке и его душе, а условия, в которых оказался главный герой, лишь усиливают эффект того, что нам хотели сказать авторы. Так что не отказывайтесь от просмотра и делайте свои выводы. 8 из 10

Думаю многие согласятся с тем, что очень сложно воспринимать «серьезно» в творческом смысле сугубо сериальных режиссеров, большая часть которых откровенно говоря лишена какого либо авторского почерка. Фактически представляя собой «наемных рабочих», осуществляющих чужой замысел на экране. Редчайшим исключением можно выделить Мигеля Сапочника, который является режиссером лучших серий «Игры престолов» и автором очень качественного и незаслуженно недооцененного фильма «Потрошители». Спустя продолжительный творческий перерыв в качестве режиссера, Сапочник решил снять свой второй по счету фильм, которым и стал «Финч». Сюжет данной ленты развиваются в не столь отдаленном будущем, в котором земля находится в состоянии постапокалипсиса. В Северной Америке бушует радиация, пыльные бури и торнадо. Инженер-робототехник Финч смертельно болен и переживает, что после его смерти некому будет забоится о его собаке, поэтому собирает для этой цели человекоподобного робота Джеффа. Узнав, что на местность надвигается мощная буря, в которой он не выживет, Финч с собакой и Джеффом отправляется в Сан-Франциско. В качестве одного из главных достоинств данной ленты для себя я отметил именно сценарий. Авторы данной ленты рассказали очень проникновенную, глубокую, интересную и душевную историю, которая с легкостью располагает к себе и не отпускает по самые финальные титры. Позволяя не просто наблюдать, а в буквальном смысле отправится вместе с главными героями данной ленты в удивительное дорожное путешествие, которое меняет каждого из главных героев. Отношения Финча и Джеффа показаны по принципу взаимоотношения отца и сына и авторы данной ленты очень тонко продемонстрировали то как сильно крепнут эти отношения по мере развития истории. Собственно как и меняются отношения Джеффа и пса Гудиера от неприязни к дружбе и доверию. Режиссер данной ленты Мигель Сапочник снял очень хороший фильм, который в полной мере раскрывает авторский талант режиссера. Казалось бы, имея столь впечатляющий масштаб повествования, бюджет и Тома Хэнкса в главной роли, можно было бы снять полноценный блокбастер с обилием зрелища и динамичным повествованием. Вместо этого, Сапочник снял максимально камерный фильм, который подкупает в первую очередь очень теплым, душевным, легким и приятным настроением. Позволяя охотно проникнутся и зарядится ими при просмотре. Собственно как и наслаждаться отличному симбиозу живописной операторской работы и качественной работы мастеров по визуальным эффектам. Том Хэнкс как всегда великолепен и снова демонстрирует нисколько отличную игру, сколько полное растворение в своем образе на экране. Однако главной звездой данной ленты на мой взгляд можно назвать именно Калеба Лэндри Джонс, который одним лишь языком тела смог оживить своего персонажа и превратить робота Джеффа даже в куда большего человека, чем многие, кто окружает нас. 8 из 10 Финч – это редкий пример отличной фантастической драмы с очень глубокой и проникновенной историей, душевной и авторской режиссурой, а также отличной актерской игрой. Сапочнику не стал снимать очередной зрелищный блокбастер и снял максимально камерное кино, которое в буквальном смысле пропускаешь через свою душу и сердце при просмотре.

Том Хэнкс – отличный актёр и человек. Это честный бренд Америки, который является одной из величайших звезд не только Голливуда, но и своего поколения - актёра, на которого миллионы зрителей всего мира пойдут смотреть, не особо заботясь о том, что это за фильм. К сожалению, «Финч» - исключение. Я подозреваю, что он взялся за эту роль, потому что продюсерами фильма выступили Роберт Земекис и Стивен Спилберг. Ему следовало спросить их, почему ни один из них не хочет быть режиссёром этого фильма. Бразды правления в руках нового режиссера Мигеля Сапочника, который получил премию «Эмми» за «Игру престолов». А фактически, бразды правления находятся в руках человека чьи деньги, устранили все препятствия в прокате, а фильм вышел на платформе AppleTV+, и помогли присвоить фильму рейтинг PG-13. Это то, что приходит с инвестициями от Walden Media, принадлежащего консервативному христианскому миллиардеру Филиппу Аншутцу. Хэнкс, похоже, последний инженер-ученый на Земле после того, как климатическая катастрофа сожгла мир. Примечание: описывается в фильме, как «солнечная вспышка». Слова «глобальный» и «потепление» никогда не произносятся, поэтому никогда не возникает вопроса об ответственности человека. Привет тебе, Грета Тинтин Элеонора Эрнман Тунберг! Люди не могут выходить на солнце, которое нагревает землю до 140 градусов. Финч (Хэнкс) приспособил скафандр, чтобы он мог рыться в обломках Сент-Луиса, а о том, что это Сент-Луис мы узнаём по хоккейной майке, в которой Финч лежит в кровати, в поисках еды в разграбленных супермаркетах. Он живет внутри старой ветряной турбины, которая ещё может вырабатывать электроэнергию. Его единственный биологический компаньон – Гудиер (Goodyear) при чём тут международная американская химическая компания, симпатичный косоглазый ирландский терьер с карими глазами и механический пёс, а-ля Boston Dynamics. У Финча смертельная болезнь, периодически кашляет кровью. Он разрабатывает и создает робота, очень похожего на Чаппи (привет тебе, Нил Бломкамп), главные директивы которого: никогда не причинять вреда человеку и всегда заботиться о собаке (А. Азимов рулит). Когда многомесячный ураган угрожает их убежищу (закончились продукты в Сент-Луисе), они загружают дом на колесах и отправляются в опасную поездку на запад в Сан-Франциско, надеясь найти там новый дом для себя. Совершенно неясно, почему северная Калифорния будет безопаснее. Солнце больше не будет светить? Вам не показалось, что я слишком много в рецензии делаю отсылок к другим фильмам и авторам? Да, так и есть, но это связано исключительно со вторичностью фильма в целом, что конечно не касается актёрской работы Тома Хэнкса, здесь он всегда на высоте. Итак, то, что у нас есть, — это постапокалиптический роуд-фильм, слегка пересекающийся с Волшебником из страны Оз, за исключением того, что там только один оловянный человечек, и Хэнкс выглядит так, будто он вышел из Аполлона-13, а не из Канзаса. Тем не менее, это гениальное переосмысление некоторых классических сюжетных линий. Это могло сработать, если бы кто-нибудь не ударил его сентиментальной бейсбольной битой. Большинство плохих сюжетных решений в фильме касается робота Джеффа.

Два десятилетия назад герой Тома Хэнкса выживал в условиях необитаемого острова в компании волейбольного мяча, в новом же фильме от Apple герой Хэнкса пытается бороться за жизнь уже в масштабах безлюдной постапокалиптической Америки, но уже в компании милого пса и двух очаровательных роботов. Удивительное совпадение? Скорее- традиция, учитывая, что в продюсерах «Финча» значится сам Роберт Земекис, в далеком 2000-м и поставивший «Изгоя». На этот раз в режиссерском кресле значится Мигель Сапочник, снявший самые батальные и запоминающиеся эпизоды «Игры престолов». И хотя на этот раз постановщику была вверена более интимная история, вычищенная от эпичности прошлых работ, Сапочник легко справляется с возложенной миссией, умудряясь передать как минимализм безрадостного быта одинокого героя, так и умело живописуя испепеляющую опасность целого мир, находящегося на грани вымирания. Постапокалипсис. Инженер-робототехник Финч переживает, что никто не сможет позаботиться о его собаке после смерти. Он строит робота и отправляется в путешествие, обучая своего нового компаньона жизни, любви, дружбе и дает ему понять, что значит быть человеком. «Финч»- образчик исконно американского киножанра роуд-муви. Стоит увидеть хотя бы парочку ярчайших образчиков сего направления, чтобы влёгкую вывести событийную формулу последующих. Так и рассказ о дружбе человека и робота, протекающий на фоне бескрайних американских пустошей, написан и поставлен по всем хрестоматийным правилам студийного Голливуда. Все конфликты, диалоги, полоса сюжетных препятствий и череда обязательных моралите выписаны в идеальных пропорциях и вплетены в хронометраж в строгом соответствии с предписаниями жанровой библии. И что уж греха таить, некоторые голливудские деятели в этом так поднаторели, что, даже чуя за версту всю манипулятивность подачи и чрезмерную сентиментальность финальных сцен, ты все еще продолжаешь порой идти на поводу у этих гадов (в комплементарном смысле). «Финч» по-хорошему старомодно- шаблонное и эмоциональное кино, которое все-таки сумело под конец выдавить скупую слезу. Ну а как не поддаться на столь искусные манипуляции, если разыграны они обаяшкой Хэнксом и умилительным CGI-роботом Джеффом. Уж в создании обезоруживающей своей мимишностью компьютерной живности американские творцы те еще доки. За эволюцией взаимоотношений создателя и его роботизированного дитя наблюдать довольно интересно, даже не смотря на сценарную нафталиновость. Все-таки мастерство не пропьешь: то, с каким упоением Хэнкс разыгрывает драму с нарисованным коллегой- настоящий актерский мастер-класс. Да и сам робот достоин всяческих похвал- в эмоциональную живость этого скопления пикселей и текстур веришь безоговорочно. Хочется отметить «Финч» за грамотный product placement. Не знаю, сделано это нарочно или как в случае с FedEx в «Изгое» все только обусловлено сюжетом и на добровольной основе (Земекис утверждал, что от компании не было получено ни единого цента в качестве спонсорской помощи),- но кличка собаки довольно забавно обыграна в контексте истории. В общем, очень душевное, донельзя прямолинейное в своей традиционности кино для всей семьи. Динамичное, визуально эффектное и какое-то умиротворяющее, несмотря на весь трагизм происходящий событий. Вердикт: Кулик хвалит это болото!

Трудная судьба постигла фильм «Финч». Начиная от смены названий до переносов выхода в прокат. В итоге Apple TV+ выкупила права на фильм у Universal Pictures и 5 ноября он вышел на их стриминговом сервисе. «Финч» Главная роль изобретателя Финча в фильме досталась превосходному Тому Хэнксу. Один лишь этот факт привлек к фильму большое внимание, ведь Том славится тщательным выбором своих ролей. На счастье этот фильм не стал исключением. Режиссером данной картины выступил Мигель Сапочник известный по многим сериалам («Игра престолов», «Видоизмененный углерод», «Настоящий детектив»), для Мигеля это первый с 2009 года полнометражный фильм. Операторское кресло занял Джо Уиллемс («Голодные игры», «Американские боги», «Видеть»). Сюжет Борясь с одиночеством и беспокоясь о своей собаке, Финч собирает робота и отправляется на поиски лучшего места для выживания. История, показанная в фильме, демонстрирует тяжести одиночества, человеку не свойственно быть одному, он найдет себе компанию, будь то с животным или искусственным интеллектом, лишь бы не сойти с ума. Но жизнь с роботом не проста. Человек и робот не способны понять друг друга, в этом имеются отголоски проблем отцов и детей. Вывод «Финч» — это не очередной фильм о герое в постапокалиптическом мире («Я - легенда», «Книга Илая»), он об обычном человеке, пытающемся выжить в суровых условиях. Он не спасает человечество – он выживает.

Узкий поджанр научной фантастики 'Фильмы про милых человекоподобных роботов' явно переживает тяжелейший кризис! Почему? А потому что роботы появились в нашей реальной жизни! Это больше не нечто фантастическое и невероятное. Американская 'Бостон Динамикс', а теперь и китайская 'Ксяоми' регулярно демонстрируют нам 'выкрутасы' своих кибернетических питомцев. Роботы - это обыденность... И разговор героя Тома Хэнкса с андройдом уже не вызывает сопереживаний (как некогда мы сопереживали героям фильмов 'Короткое замыкание', Валли' и тд), а больше походит на беседу с умной колонкой Алисой или голосовым помощником 'Олег'. Это выглядит нелепо и, лично у меня вызывает испанский стыд. Сколько лет режиссеру фильма? К чему эти штампы? Может быть он. ..бумер? Попытки гуманизировать андройда тоже смотрятся крайне нелепо. Зачем роботу учиться ходить, как человеческому ребёнку? Все мы видим, как сегодняшние роботы совершают механические движения 'зашитые' в их прошивку. Они явно не нуждаются в каком-либо обучении ходьбе. Крайне удивляет, что робот знающий миллионы интересных фактов поставлен в тупик словом 'олух'. Однако, сама фантазия о конце света из-за солнечной активности - это нечто новое. Но тема постапокалипсиса раскрыта слабо. Жажда научно-фантастических фактов и теорий осталось неутолённой. Музыкальное сопровождение прозвучало незаметно для моего слуха. Есть ли будущее у такого поджанра? Есть ли смысл гуманизировать кухонный комбайн, подключенный к интернету и голосовому помощнику? Вопрос риторический. За любимого актера и две отсылки к культовому сериалу 'Во все тяжкие'. 6 из 10

Что может быть душевнее, чем фильм с участием Тома Хэнкса? Пожалуй разве что разговоры по душам с отцом, да под хмельной напиток. Сюжет «Финча» начинается в постапокалиптическом мире, где повсюду засуха и ни одной живой души вокруг. Финч (Том Хэнкс) до трагических событий был талантливым инженером, который жил обычной людской жизнью. После того, как планету окутал песок и жаркое палящее солнце, сжигающее своими лучами всё вокруг в буквальном смысле, он вынужден скрываться в подобии бункера, искать пищу, чтобы прокормить себя и своего пса, а также собирать робота, который сможет позаботиться о собаке, ведь сам Финч смертельно болен Он внедрил в разум робота всю литературу, что у него была, а это очень большой список книг и различных источников знания, поднял его на ноги и запустил. После того, как Финч узнает, что надвигается серьезная буря, от которой ему уже не спастись, он решает покинуть своё укрытие Всё приключение построено и сконцентрировано на обучении робота, объяснении ему жизненных основ и нюансов, иногда комичным образом, иногда чересчур сентиментальным. Обожаю, когда искусственный интеллект всячески пытается казаться живым и естественным, чтобы в конце концов ты прочувствовал свою связь с ним и посчитал даже кем-то вроде друга. Том Хэнкс уже как гарант качества любого кино с его участием, и «Финч» - очередное тому подтверждение.

Хочу начать с того, кому этот фильм может понравиться. Если вы не засыпаете от фильма со слегка с пониженным темпом. Если вы умеете наслаждаться красивой картинкой, забавными моментами, размышлять о происходящем на экране и перекладывать ношу главного героя на себя, то это фильм определенно для вас. Вы найдете пищу для размышлений о человеческой морали и о нашем возможном будущем. Том Хэнкс замечательный драматический актер. Один из тех актеров, видя на экране которых, ты видишь персонажа, а не актера. Он может быть максимально непринужденным парнем, который просто “идет вперед”, как в “Форрест Гамп”, так и передавать переживания и тревогу, как в “Изгой”. В этой же картине он передает всю палитру печали, отчаянья и утомления. Пост-апокалипсис - жанр довольно избитый. Конкретно у меня ассоциирующийся по большей части с зомби. Хоть и было очень много картин по типу “2012”, “Послезавтра”, “Геошторм”, “Разлом Сан-Андреас”, где тоже показывается климатический пост-апокалипсис, во всем вышеперечисленном это выглядит как просто “фантастика”. Здесь же ты веришь всему, что происходит на экране и это вызывает тревогу за наше будущее, что вымысел может превратиться в реальность. Возможно не для нас, но для наших детей и внуков. История может показать, как можно бороться за выживание на пределе своих сил, но не ради себя, а ради кого-то. Как годами справляться с одиночеством и не сойти с ума. Как можно радоваться мелочам и ловить мгновения счастья, казалось бы в непроглядной безысходности. Продолжать бороться, когда сил уже нет и кажется, что это конец. И узнать, что возможно ты боролся не зря.

Действительно доброе кино в 2021-ом, как глоток свежего воздуха! Доброе кино, выходящие на стриминге без особого шума, сродни драгоценному камню. Новенький фильм — 'Finch', как раз один из таковых. По сюжету всё очень просто: одинокий мужчина-инженер вынужденно покидает давно насиженные места и отправляется в последнее путешествие, прихватив с собой двух смышлёных роботов и очень милую собаку. Всё бы ничего, да вот только на дворе уже не первый год царит пост апокалипсис... Пустынная Америка, смерчи, ураганы и отсутствие озонового слоя — обычные проблемы для того, кому удалось выжить в недалёком будущем, созданном для нас Мигелем Сапочником (режиссёром) и компанией. Заглядывая вперёд, скажу, что у создателей многое получилось. Конечно, благодаря великолепному Тому Хэнксу (главная роль), который уже не раз примерял на себя амплуа 'Робинзона', но, справедливости ради, стоит отметить и робота — Джеффа с собакой, ибо душевность этих двоих невозможно переоценить... 'So, bye-bye, Miss American Pie' — затягивает знакомую песню Дон Маклин, приглашая зрителя в трогательный, уютный уголок Sci-fi приключения, в лучших традициях любого 'светлогрустного' мультфильма от студии 'PIXAR'. Всем, кто привык не сдерживать слёз — Must see.

Не буду строить из себя умника и скажу честно я не совсем понял, в чем лежит основная идея фильма, но осмелюсь предположить, что основная задача сего творения - донести до зрителя важность каждого момента в жизни. Вот главный герой всё откладывал да откладывал, 'Сперва работа, потом мама, потом Конец света', да и собачке корм должен же кто-то искать. И вот ты уже старый, дряхлый, чахоточный и жизнь на этом можно сказать и прожита. Возможно Джефф является как раз таки аналогом нашего внутреннего голоса, этакого позитивно-шаловливого, который есть в каждом из нас, когда мы сидим и ничего делать не хотим. И этот Джефф (он же внутренний голос) говорит нам: 'А вот сделай то, сделай это', и только лишь за нами стоит выбор - послушаться или нет. Правда здесь герой Тома Хэнкса по итогу сам решился выйти за пределы зоны комфорта, нужда его к этому подбила, но всё-таки без Джеффа он бы вряд ли далеко уехал. Собственно это мои мысли по сюжету. Он неплох, хоть и цепляет только редкими моментами. Но в нём по крайней мере нету заезженных в последние годы толерантных тем. Персонажи как личности средненькие. Джеффу сочувствуешь, над страхами героя Тома Хэнкса смеешься, хотя по задумке видимо должно было быть наоборот. А собачка, ну что с нее взять? Ей сценарий не писан. Саундтрек хороший. Как композиторский, так и American Pie. Мультяшная графика уже давно стала классикой для современных фильмов, к сожалению. Ну и на выходе - это просто неплохое кино, которое по крайней мере создатели не испортили. 7 из 10

Финч при смерти, его добила радиация. Единственное, что заботит Финча — с кем останется его собака. Дело в том, что в мире постапокалипсиса мало дружелюбных людей, поэтому Финч решает сконструировать робота, чтобы тот присматривал за собакой после его смерти. Всем последним фильмам с Томом Хэнксом не везёт с кинопрокатом. Военная драма «Грейхаунд», где Хэнкс играет капитана миноносца, была продана Apple TV+, вестерн «Новости со всех концов света» вышел на Нетфликсе, а новый фильм «Финч» опять был продан Apple TV+. И если батальный «Грейхаунд» сильно пострадал от домашнего проката, то в случае с «Финчем» просмотр на любимом диване скорее пойдёт на пользу — это уютный и лёгкий семейный фильм. С одной стороны, это драма — герой Тома Хэнкса неизлечимо болен и с первых кадров понятно, что здесь нет никакой надежды. С другой — это фильм про воспитание робота, про любовь и заботу и даже то, что действие происходит в разрушенном мире, не сильно омрачает просмотр. «Финч» сделан комфортно — злодеи тут присутствуют где-то на периферии и не попадают в кадр — это фильм одного актёра, точнее актёра, робота и собаки. Специально для собаки, Финч придумывает четвёртый закон робототехники — «Когда Финча не станет, робот должен защищать собаку». По сути, это единственная цель и смысл жизни робота. Формат фильма — роадмуви, почти все два часа Финч, робот и собака будут ехать через пустынный мир. Робот будет учиться водить машину, а также без конца развлекать Финча бесполезными фактами. В паре мест кино напомнит серию из альманаха «Любовь, смерть и роботы», где три робота бродили по разрушенному городу. Предыдущий фильм с Хэнксом — «Новости со всех концов света» тоже в какой-то мере был роадмуви, но получился неудачным и затянутым, в основном из-за того, что там ничего не происходило. «Финч» смотрится гораздо бодрее. В дороге героям предстоит столкнуться с песчаными бурями и торнадо, а робот будет учится выживать и заботиться о собаке. В этом фильме не нужно искать реалистичность, потому что это абсолютная сказка. «Финч» сделан, чтобы умилить и растрогать, это доброе кино, хоть действие происходит и в злом мире. А доброе кино лишним не бывает.

На дворе ненавязчивый постапокалипсис недалекого будущего: бушует радиация, свистят пыльные бури, танцуют торнадо, а небо рвется от озоновых дыр. Прибаутка поведает об отшельнике-инженере Финче, который доживает последние деньки в этом мире, и озабочен, что после его смерти некому будет позаботиться о его шелудивом псе. Поэтому он создает человекоподобного робота Джефа, но обучать его всему придется в дороге, так как на убежище Финча надвигается страшная буря... Фантастический роуд-муви в постапокалептических декорациях, так сильно напоминающих игру «Fallout» и фильм «Я - легенда». А еще навеяло «Изгоем», тоже в главное роли с Томом Хэнксом, только если будучи на острове, он мучался от одиночества, став заложником ситуации, то здесь он сам абстрагировался от людей и выбрал путь отщепенца, оставив себе в друзьях пса и электронные игрушки. Сюжет просто по структуре: Финч из пункта А мчит на микроавтобусе в пункт Б навстречу новым горизонтам. Но все держится на персонажах и их взаимодействии друг с другом. За недолгую совместную поездку роботу следует жадно и на?скоро впитывать новую информацию, обрабатывать, делать правильные выводы и учиться жить самостоятельно, ведь его создатель в любой момент может покинуть его. Кроме того на андроида сразу же взвалена непростая миссия - забота о четвероногом друге. Кажется, Финч и сам понимает ближе к концу их путешествия, что Джеф из машины-няньки перерождается в живое, индивидуальное и уникальное создание, и что у него все получится. Фильм дает понять, что следует жить так, чтобы в старости обернувшись назад, не жалеть об упущенных возможностях: на свете так много всего интересного чем можно заняться, что можно посмотреть, где можно побывать - мы живем один раз и второго шанса не будет. Мораль: во время конца света первыми вымрут гуманитарии, притом в течение суток. В итоге трогательная история с приятными персонажами в постапокалиптическом мире. 7.5 из 10

Все мы привыкли к канонам жанра, будь то детектив, бодрый боевичок или слезливая мелодрама. Уже из первых слов краткого описания фильма мы готовы к тому или иному сюжетному повороту. То же и с постапокалипсисом: обязательная глобальная катастрофа, обязательное одиночество и разной степени мучительности терзания выживших. Но Хэнкс не был бы Хэнксом, если бы не привнёс узнаваемые черты характера ранее сыгранных героев в казалось бы избитый сюжет. И мы видим немного Гампа, немного Пола Эджкомба из 'Зелёной мили', даже Чака Ноланда из 'Изгоя' и Виктора Наворски из 'Терминала'. Но согласитесь, ведь за эти идеально сбалансированные составляющие мы и любим Тома и его персонажей. Его присутствие в актёрском составе всегда говорит о том, что нас ждёт добрая и милая сказка, которой всем нам так не хватает в современной жестокой действительности. Фильм не о катастрофе. Фильм о хрупкости окружающего мира, об одиночестве и мечте, как двигателе жизни. Из привычных компонентов можно получить разный результат. Это как приготовить блюдо из привычных мяса, картошки и капусты. У кого-то выйдут щи, а у кого-то сомнительное варево. У Сапочника и Хэнкса получилось съедобно.

Посмотреть этот фильм меня заставили 2 имени: актёр, не нуждающийся в представлении - Том Хэнкс и режиссер лучших эпизодов Игры Престолов - Мигель Сапочник. Получилось душевное дорожное приключение в компании 2-х роботов и собаки. Фильм действительно увлекает за счёт интересных персонажей, при этом на экране по сути не происходит ничего особенного. Не стоит ждать зубодробительного экшена, хотя моменты напряжения присутствуют. Великолепный Том Хэнкс вызывает сопереживание, вновь играя типичную для себя роль доброго, позитивного дядьки, умеющего найти решение для любой проблемы и выход из любой ситуации. Созданный им робот Джефф чуть менее великолепен, лично меня с самого начала раздражала его озвучка (смотрел в оригинале) и его нарочитое 'очеловечивание'. Сложно поверить, что свежесозданный ИИ будет вести себя как несмышлёный ребенок, если только это не было прописано в его программе изначально. Созданный постапокалиптический мир тоже не выглядит достаточно достоверно и часто вызывает вопросы без ответов. Но в целом, если закрыть глаза на условности и просто наслаждаться приключениями харизматичных персонажей, от этого фильма вполне можно получить удовольствие и скрасить себе вечерок. А отличный саундтрэк в этом поможет.

С самого начала мне показалось, что фильм сделан нехорошо, так как было уже скучно. Ведь в фильме нет никакой завязки. Что вызвало интерес, так это то, что это могло быть некоторой отсылкой и переработкой фильма 'Изгой', но позже эта гипотеза развивается. Том Хэнкс снялся как в нескольких культовых фильмах, так и во многих на мой взгляд пустых и глупых. Важно учитывать, что этот фильм вышел в 2021 году! Длинное путешествие по пустынной местности? Робот, который на самом деле просто ребёнок в механическом теле без почти единого признака машины? Постапокалипсис? Один человек за весь фильм? А сколько раз мы всё это видели, и что есть в фильме помимо этих глобальных сеттинговых моментов? Какие интересные детали, раскрытие личности, необычные моменты, операторская работа? Экшен сцены скучноваты и обрываются до того, как переходят к реальной кульминации. Сам герой мог бы быть интересен, если бы раскрылось как именно поменялась его личность, как его сформировавшиеся убеждения реально отражаются в фильме. Да, он сторонится всех людей, но он этого никак не показывает. Он не параноит, не срывается не с того ни с сего, а наоборот, очень рационален, как в той сцене, когда Джеф врезался на треке и Финчу пришлось делать вид, что всё хорошо. Он сделал вид, потом, конечно, отчитал робота, но в этом нет даже реакции обычного эмоционального человека. не то что человека, постоянно выживающего в одиночку в мире, в котором всё стремится тебя убить, и убивает, постепенно. Сам робот просто не к чему в этом фильме. Финч всего один раз упоминает, что Джеф якобы может быстро посчитать части того моста, но на деле робот ни разу не проявил своих вычислительных способностей. Однако, проявил все признаки ребёнка, обычного человеческого, который знакомится с миром. То есть от робота остаётся только каркас. Весь его смысл только в картинке, которая, опять же, к 2021 ну не впечатляет. И сам сюжет, он отсутствует. Они отправились в путешествие, просто в побеге от бури. Их место назначения было не важно. Их путь был не важен. Жизнь Финча была не важна (ведь он знал, что умрёт). Символизм моста не передан (даже после истории про отца). То, что не везде разрушен озоновый слой не имеет значение (так как ни к чему не приводит). Да, собака подружилась с роботом. А их история отношений имела что-то кроме 'неодобрение' перешедшее в 'смирение и признание' сразу после смерти Финча? Эти сентиментальные моменты, на мой взгляд, сделаны очень топорно и невзросло. Поэтому ещё раз, а что в этом фильме кроме того, что в нём играет Том Хэнкс?

Люди всегда стремятся достичь божественного уровня: создать жизнь из ничего. Мы уже не раз видели подобное в более ранних работах, книгах и фильмах (привет, Герон Александрийский, Архимед, Карел Чапек и многие другие) и наблюдаем снова. Сегодня, при всей фантастичности сюжета и объективном понимании того, чему можно научить робота, а чему нет, всё сводится к одному вопросу, акцентированному в серии игр Mass Effect: 'Есть ли у этой платформы душа?' Конечно, есть разница между автоматом, выполняющим определенную программу, и роботом, который воспринимает внешние сигналы и адоптирует свои действия. Возможно, скоро человечество действительно 'сольется в экстазе' с машиной с создаст что-то новое... И может ли в роботе, запрограммированного на определенные действия моментально зародиться 'божественная искра'?! Невольно хочется сравнить этот фильм с работой Нила Бломкампа 'Робот по имени Чаппи': там робот так же обретает способность чувствовать и думать и, технически, на мой взгляд, Чаппи работает/развивается более реально. Да, хочется сравнить, но в этом нет большой необходимости... Невероятный Том Хэнкс в очередной раз выдаёт роль, в которую веришь. Собака так же играет безупречно, но вот Джефф ощущается с некоторым (небольшим) сомнением: слишком уж он идеален, слишком быстро обучаем. Что, впрочем, совсем не мешает наслаждаться течением и развитием роуд-муви и мы, зрители, получили нового героя, которого смело (лишь с небольшой натяжкой) можно поставить в ряд с ВАЛЛ·И и 'консервными' инопланетянами из 'Батарейки не прилагаются'.