отзывы и рeцензии

Спайдервик: Хроники: отзывы и рeцензии

Добрый и светлый фильм-сказка о трёх детях, столкнувшихся с необычными вещами в обычном мире, снятого по одноимённому бестселлеру Холи Блэк и Тони ДиТерлиции. Семья из двух братьев-близнецов Джареда и Саймона (обоих играет Фредди Хаймор), их старшей сестры (Сара Болджер) и мамы Хелен (Мэри-Луиз Паркер) после развода переезжает из Нью-Йорка в старый огромный дом, доставшийся по наследству от дедушки Артура Спайдервика. Дом окажется непростым, наполненным тайнами, загадками и странными существами. Данная история написана для детей, рассчитанная на их открытое восприятие всего нового. Под огромным количеством спецэффектов (бюджет фильма составляет 90 миллионов долларов) авторы пытаются, донося до юных зрителей совсем недетские аллегории и смыслы. Защитный круг вокруг дома, символизирующий безопасность крепкой семьи. Который могут разрушить злые силы, если его не оберегать и не поддерживать дружные отношения. Опасные, но истинные знания, в добрых руках приносящих пользу, а в злых - разрушение. Рукописи, написанные пером, не уничтожить, потому что существуют сами по себе. Пусть дети многого не поймут, но подсознательно у них отложится набор жизненных ценностей, необходимых для развития души будущих взрослых. Это тот случай, когда родители смело, могут давать прочесть книгу своим детям или сходить с ними в кино, зная, что это принесёт им только пользу. 9 из 10

Yr ydoedd ym mhob gobant Ellyllon minigeimion gant (И смеялись из каждой лощины коварные эльфы - перевод с валлийского). 'Спайдервик ' - хорошая сказка для всей семьи. Любители жанра меня поймут, если я скажу, что фильм напомнил мне 'Лабиринт ', 'Бесконечную историю ' и 'Путешествие единорога '. Конечно, картина получилась 'более продвинутой ' в техническом плане, но по стилю и содержанию от вышеназванных лент она далеко не ушла. Сюжет прост - трое ребят приезжают в новый дом, затерянный где-то в глуши, и там они знакомятся с разными магическими существами. А дальше начинаются настоящие приключения - встреча с ограми и троллями, полет на грифоне, феи, заклинания, талисманы и тайные слова. Минус фильма - кино очень стереотипно: в жизни ребят семьи Грейс все те же проблемы - развод родителей, и мать, которая никак не хочет верить, что в доме поселился проказливый домовой. Однако, как я полагаю, именно трудности и опасности помогают ребятам сплотиться и стать настоящей семьей. Конечно поучительно с морализаторской точки зрения, но очень уж слащаво. Плюсы - игра Фреди Хаймора, талантливо исполнившего роли двух абсолютно разных по характеру детей. В целом, картина вовсе не плоха, но это совсем не тот фильм, который можно пересматривать бесконечно. 8 из 10

Несколько лет ранее Ник Нолти снялся в весьма неплохом фильме 'Neverwas'. Картина рассказывала о мужчине, который с помощью сумасшедшего пытается понять мир сказок о котором писал его покойный отец. Дело в том, что в фантазиях сумасшедшего есть целая фантазийная страна. Сюжет 'Спайдервика' в полной мере развивает заданную тему. Начинается все классически - в особняк приезжает новая семья. Вскоре дети (которые исполняют главные роли в этом фильме) обнаруживают фантазийный мир, в котором идет война. Гоблины и другие существа делают жизнь детей по-настоящему насыщенной. Ну, а Ник Нолти добавляет галерею своих ролей очень смешной (по-хорошему) ролью лесного короля. Помимо него в фильме играет множество известных актеров - Джоан Плоурайт, Дэвид Стретейрн, ЭндрюМакКарти, Мартин Шорт. Однако, у каждого из них совсем небольшие роли. Отмечу, что получился совсем не эпический фильм (несмотря на оригинальное название) - это небольшой (как по размаху, так и по хронометражу) трогательный фильм, для детей. Мне вот понравилось - хотя, никак не могу пизнать фильма к шедеврам, или хотя бы поставить высокую оценку. В итоге: фантазийный детский фильм. Красиво, элегантно, просто. 5 из 10

Лично для меня этот фильм оказался самым провальным в жанре фэнтэзи из всех, которые я только видела. И в общем-то, книга чуть (не намного) лучше, чем фильм. Когда читала, ещё не знала, что есть снятая картина и ждала несколько большего, чем я увидела. Во время просмотра было скучно, неинтересно и актёрская игра не понравилась (ничья). Что странно, так как сказки я очень люблю и никогда не упущу момент, чтобы посмотреть в кинотеатре. Спайдервика я посмотрела онлайн и как-то не жалею, что пропустила премьеру. Гоблины из фильма мне всё время напоминали существ из других фильмов, которые когда-либо были сняты. Персонажи... Что мы имеем: двоих мальчишек-близнецов (один спокойный, у другого шило в одном месте), их сестру, высокомерную девушку с русским голосом Гермионы Грейнджер в дубляже, их маму и различных монстриков, которые пробуждаются после глупых поступков героев. Многие их действия и поступки, лично мне как зрителю были немного непонятны. Да и сюжет-то заезженный... Старый дом, приехавшая в него семья, странные события, звуки, запахи и т д и т п. Всё это уже снято-переснято просто миллион раз. Снято везде по-разному, а суть-то одна. Надоело. Как итог, скажу, что один раз посмотреть вполне можно. Не буду говорить, что я полностью расстроена этим фильм, но точно не удивлена и ничего нового не увидела. Возможно, режиссёр просто промахнулся с жанром. 5 из 10

Вполне неплохой фильм о мальчике, который своими глазами увидел в мире много волшебного. Любопытство и 'от нечего делать' открыло юному герою другой мир, благодаря которому он смог отвлечься от семейных проблем и понять многое, что сблизило его со своей семьей. Любой, думаю, хотел бы оказаться на его месте. Я сама, честно говоря, с трудом верила, что из такого вредного Джареда может получиться настоящий герой рассказа. Жаль только, что если на ребенка фильм произведет хорошее впечатление, то я осталась равнодушна. Да, все очень здорово сделали, здесь не поспоришь. Но это не сравнимо, например, с тем же 'Гарри Поттером'. Эффекты были красивые, не спорю, но под фильм их поставили немного неудачно. С самого начала видно все 'волшебство' из-за этих самых 3D и грима, так что то, что семья переехала в обычный особняк, как-то само собой отпадает, потому что понимаешь сразу - не все так просто. Эффектами эффект реальности сделать не удалось, хотя он был бы очень даже кстати. Немного расстроило то, что волшебных существ, на мой взгляд, было очень и очень мало. Ужаснулись жабами-гремлинами, насладились цветочками, увидели поросенка и главного злодея - все. На этом заканчивается весь волшебный мир. Я не читала книгу, поэтому не могу утверждать, как должно было бы все быть на самом деле. Но по мне фильм стал бы гораздо интереснее, если бы волшебные существа не ограничивались парой страниц книги Спайдервика. 7 из 10

Позитивная фэнтэзийная сказка, добрый и интересный семейный фильм. В основе лежит довольно простая история: существование волшебной страны – это не только здорово, но и чревато. В данном случае главным героям – совсем маленьким, но талантливым актерам – нужно защитить волшебный артефакт от злых гоблинов, во главе которых стоит существо с именем, подозрительно напоминающим вредную добавку в йогуртах. Но шутки шутками, а фильм получился преотличнейший. Зрителя ожидают отличные приключения, любопытнее монстры и множество напряженных, щекочущих нервы моментов. Вообще один из больших плюсов «Спайдервика» - это оригинальность существ. Все уже привыкли, что эльфов, гоблинов и прочих рисуют либо с Толкиена, либо с Варкрафта, а здесь существа довольно-таки оригинальны, и некоторые из них действительно жутковаты. Сюжет фильма при этом отличается логичностью – по крайней мере, возопить «ну почему?!» не захотелось ни разу за все время. Немало в фильме и смешных, забавных моментов – может быть, это и не тот юмор, от которого взрослый человек будет, что называется, «лежать впокатуху», но смешно, мило, здорово – факт. Дополнительный плюс – очень сильная семейная мораль. Ценность взаимоотношений в семье вообще не ставится под вопрос, а напротив, тщательно подчеркивается. Пожалуй, этим фильм особенно полезен для детей. В целом ощущения от просмотра самые положительные, спасибо создателям! 9 из 10

Вообще детям фильм понравится, а не это ли самое главное? Ведь важно общее впечатление от картины для целевой аудитории, а именно дети фильм и оценят по достоинству. Для меня же он показался немного наигранным и напрочь нелогичным. Например мне непонятно зачем брат с сестрой взяли книгу в психбольницу к тёте, если она там была вовсе и не нужна по сути, при этом весь фильм им долдонили чтоб они не делали ничего подобного. Непонятно почему злобный огр, который так 'хитёр и умён' и умеет приобретать любые формы, вечно выбирал самую тупую тактику и ползал по крыше, постоянно срываясь, хотя мог в форме ворона просто взлететь на любую заданную высоту. Также можно вспомнить 'несгораемую книгу' которую при этом можно порвать и это показано в фильме, но герои почему то даже не попытались к этому прибегнуть. Кстати актёр который играет братьев откровенно раздражает, а характеры главных героев так и остались непрописанными. Я понимаю что хотели показать семью которая переживает не лучшие времена и члены которой вечно достают друг друга. Но вот возникает общая беда и семья вновь сплочена как в старые-добрые (или не очень) времена. На деле же этот переход показан слишком резко и совершенно неубедительно. Но если забить на это всё,отключить критику (а лучше здравое мышление) и просто верить в сказку, то можно получить немалое удовольствие от просмотра. Лично мне фильм понравился даже не смотря на все вышеуказанные недостатки, хотя для просмотра всей семьёй я бы его вряд ли порекомендовал кому-либо. 7 из 10

Что-то притязательным стал нынче наш зритель. Хотя если уж особливо дотошные костерят новозеландскую братию Джексона да шлют 'авада-кедавры' на голову англичан, то что уж говорить про других несчастливцев, вроде 'Эрагона', 'Золотой компас'. К ним же, судя по отзывам, приписали и 'Спайдервик'. Не знаю, у кого как, но у в последнее время слишком часто натыкаешься на негативные отзывы по фэнтези-экранизациям. Когда не знаком с первоисточником, главный критерий оценки фильма - понял ли ты, что происходит на экране, или нет, откуда взялся этот 'рояль в кустах', раскрыта ли тема главгада и тому подобное. В некоторых фильмах это бывает затруднительно. В 'Эрагоне' и 'Компасе' - общую суть уловить можно, но все равно возникает ощущение недоговоренности. Что же мы видим в 'Спайдервике'? Начнем с того, что я об этой сказке не имела никакого представления, если бы не младшая сестра: что это за рогатые жабы-мутанты и почему это клонировался 'чарли с шоколадной фабрики'? Схема простая: артефакт, которым стремятся завладеть некие гнуси, и компания охраняющих артефакт детей. В фильме внимание сконцентрировано на противостоянии гоблинов во главе с Мульгаратом и семейства Грейс, поэтому книжная эпичность уступила место некой камерности. Действие ограничено исключительно поместьем и территориям вокруг. Потерял ли фильм от того, что не было других локаций? Возможно. Но у сказок регламент жесткий, и не одна история была жестоко искалечена безжалостными ножницами монтажера. Попытайся режиссер затолкать все линии из оригинала в фильм, мы получили бы очередной клип. Дом в фильме - герой наравне с остальными и это то место, где сходятся все сюжетные линии, так сказать. Тема старых странных домов используется повсеместно, и я обращаюсь к господам злопыхателям, которые клеймят этот ход - локализовать действие в доме и окружающем его мрачном лесу. Еще бабушка фэнтези Андрэ Нортон описывала подобное в своих повестях и романах. Единственное, что подкачало в этом случае, невнятные цели Мульгарата. В книжке его зловещие цели обретали эпичный размах, там это было это четко обозначено (кто читал - тот поймет), а во время просмотра не раз задаешься вопросом - ну вот сдалась тебе эта книга, дядя. Власть? Ну, сгноит огр мелочь крылатую - сильфов и фей, а с людьми что ? Ну да ладно, огры - народ мстительный и вредный, с них станется. Оборона дома показана в лучших традициях 'Гремлинов'. Особенно зачет за маму с кухонными ножиками и заминированную микроволновку. Кроме того, добавлены были несколько эпизодов, которые компенсируют опущенные сцены побега троицы Грейсов из каменоломен гномов: беготня по подземелью от чудовищной 'собачки' гоблинов. Ага, скажите вы, а откуда под лесом образовалась такая система подземных переходов? Артур Спайдервик на досуге увлекался шахтерным делом и был спелеологом-любителем? Или был на короткой ноге с гномами? Спрячем фигу в карман - какое уважающее себя поместье в центре ведьминского круга обойдется без катакомб? А так не потерялась достаточно эффектная сцена погони, которая очень подробно была описана в книге. Сценаристы неплохо переработали книгу, чтобы подвести финальное противостояние Джареда и Мульгарата именно под дом, учтя все его особенности. Лезущие из-под вздыбленного пола гоблины не уступают Чужим из одноименного фэндома. Оторвались дизайнеры и компьютерщики и при создании Портняжки и Пискуна - лапочки! Что порадовало, домовенку уделили в фильме побольше экранного времени в кадре. Пискун, питающий нездоровую страсть к птичкам в качестве закуски, вышел очаровательным прохиндеем. Отдельно хотелось бы отметить грифона. Байрона было до обидного мало в кадре, он появился в качестве того самого 'бога из машины'. Мы все видели гиппогрифа из Гарри Поттера, но там был полуконь-полуорел, а здесь настоящий грифон - весь такой плюшевый, подвижный, как большой кот. Но сколько бы ни напихали в фильм компьютерных чудиков, бал все же правят актеры. Фредди Хаймор предстал сразу в двух ипостасях - умницы Саймона и в роли его проблемного брата Джареда. У парнишки уже большой стаж игры в сказках. Чарли на 'Шоколадной фабрике' я уже упоминала, но ведь паренек, будучи помладше, сыграл в чудесной, пробирающей до глубины души 'Волшебной стране' опять же с Джонни Деппом. Молодой актер каждого из близнецов воплотил прекрасно. На протяжении просмотра фильма меня не покидало ощущение, что главгерой старше так своего книжного прототипа (актер-то был тогда старше). Сестричка их, сыгранная Сарой Болджер, смотрелась органично, тоже, конечно, постарше книжной Мэллори, но поскольку братцы тоже не выглядели на 9 лет, то в целом прибавка возраста скрадывается и переводит сказку из разряда просто детской в детско-подростковую. Ведь проблемы, которые там затрагиваются, близки и болезненны многим из зрителей и читателей. Мать не может поладить с сыном, который, вроде как, не от мира сего (в книге это выражено ярче); мальчик не может простить предательство отца. Каждому ребенку свойственно оправдывать близких людей, искать в них лучшее, это очень хорошо показано Джаредом в сцене с лже-отцом. Ребенок как бы расстается с собственными иллюзиями, признавая, что отец не вернется, что бросил их и надо принять эту боль, научиться уживаться с мамой, не винить ее во всем. Хотя мама в этой истории тоже являет собой классического нигилиста-взрослого, который готов отрицать все и вся. Стремление найти всему происходящему логическое обоснование, пусть даже обвинить своего ребенка во лжи и ненормальном поведении, чем признать существование чего-то сверхъестественного, иногда перекрывает здравый смысл. Это ж как надо не верить в своего ребенка, чтобы приписать ему гадости, вроде привязывания сестры за волосы к спинке кровати или замораживанию головастиков брата в морозилке. Поэтому фильм - это не чернуха стереотипных, набивших оскомину сюжетов семейного кино, более того, он вполне претендует на историю взросления настолько, насколько это может быть показано в фильме за 80 минут экранного времени. Итог. Нецелесообразно, на мой взгляд, сравнивать мир Спайдервика с Гарри Поттером. Стилистика иная. Он мрачнее, чем Нарния (особенно если читать книгу), и серьезней, чем Гремлины. Идея тут не в противостоянии злых гоблинов, стремящихся сожрать все, что движется, и людей, а в том, насколько опасны и важны знания, воплощением которых является 'Путеводитель' Спайдервика. И что если положить всю жизнь в погоне за этой синей птицей, можно потерять все, что у тебя есть. Пример тому - отец Грейсов и Артур Спайдервик, которые противопоставляются и одновременно сопоставляются на протяжении всего фильма/книги. И, как бы это ни банально, фильм этот о преемственности поколений - Артур и Джаред, который 'сам стал как книга'. P.S. А кису-то не слопали! )) P.P.S. Недооцененный фильм, которому я ставлю 9 из 10

Знаете, этот фильм, такой большой поднятый средний палец в сторону романов-миллионеров и книг с большим именем: показательное выступление, как можно сделать, так, чтобы стало интересно. Крепко-накрепко склеенный, без единой прорехи сюжет, о старом доме и прародителе рода, открывшем секреты живущих среди нас волшебных созданий, а потому уготовивший опасные испытания слишком любопытным потомкам, блистает своей реализацией от и до. Словно склеенный в упаковку, он нигде не рассыпается ни по смыслу, ни по темпу рассказа. Фэнтези, прекрасно вписывается в актуальный семейный фильм, с ненавязчиво включенными в него проблемами семьи в разводе, к которым я теперь немного иначе отношусь - на все надо смотреть зная мелочи, в них дьявол, а тут нам этого шанса не дадут - не судите... Шикарно исполненный фантастический мир со всеми его созданиями блистает великолепными спецэффектами, начиная от крупных планов со спины пикирующего грифона, до тех самых гоблинов, окруживших дом. Финальный и самый напряженный момент фильма, как обычно, завершающийся в хороших сказках, неожиданно и просто - а кто бы подумал, что именно так?! Каждый элемент вписывается в свое окружение и оттого становится еще более реалистичными и волшебным одновременно. Сказка на месте, семейный фильм тоже. Операторская работа на хорошем, достаточном уровне, а актерская игра, как всегда искренне детская - чего нельзя сказать о взрослых, которые немного подводят. Финальная сцена очень харизматична и не напрягаясь, не выворачиваясь наизнанку, вполне способна увидеть слезы в ваших глазах. Очень красивое завершение к фильму, имеющему социальную проблематику, из реальности со сказкой, в сказку от реальности. В сухом остатке: фильм о том, как надо быть фэнтези.

Как ярый любитель хороших фильмов, в особенности замечательных сказок - не могу сказать, что 'Спайдервик' действительно один из худших фильмов - сказок. Тут много скучных и банальных моментов, с другими сказками он уж точно не сравниться, но снят он довольно не плохо. По какой причине я ещё не доволен, так наверно не старанием самого режиссёра - Марка Уотерса. Раньше он снимал лишь комедии - которые были действительно весёлые, смешные и очень позитивные, и думаю напрасно он решил снять не комедию, а сказку. В общем моё мнение склоняется больше к положительному, чем к нейтральному. Здесь много плюсов, и много минусов, который я сейчас попытаюсь описать в одной рецензии. Итак, я начну разумеется с плюсов. Плюсы есть - это хорошая музыка. Интересные диалоги. Прекрасно сделанный лес и всего его персонажи. Вот это по настоящему сделано качественно и отлично. Больше плюсов я не вижу. Теперь о минусах - это актёрская игра Фредди Хаймора, ну не знаю я как его берут в фильмы, для меня этот актёр затерялся ещё после 'Артура и минипутов', а тут так подавно он не лучше, не краше. Ещё минусы это не всегда удачные спецэффекты, которые как я думаю на 90.000.000$ можно было сделать куда эффектнее и красивее. В общем пора сказать о сюжете. Сюжет не скажу, что прям уж плохой. Действительно интересный сюжет. История о семейке которая переезжает жить в старый дом. Там Артур ( опять Артур как и в минипутах) находит книгу и узнаёт, что туда где они приехали таинственная страна. Всё это банально немножко и полностью напоминает 'Артура и минипуты' поэтому судить очень сложно, но наверно скажу да сюжету, чем нет. Актёрская игра. Говорить о ней даже не буду. Не понравилось, ничья игра меня не впечатлила. Увы, но это полный провал. Хотя смысл-то был не плохой, да и актёры могли стараться куда более лучше, поэтому и говорить много даже не буду. Итог. 'Спайдервик: Хроники' как таковой сказкой назвать нельзя. Тут много скучных моментов, вялых диалогах не о чём. Всё напоминает жалкий плагиат. Хотя сказку по идее легче придумать, чем какой-то там блокбастер со спецэффектами. Поэтому я расстроен, но не смотря на это мнение моё всё же положительное. 6 из 10

Сюжет крайне незамысловат (можно сказать высосан из воздуха), можно пересказать словами полностью, убравшись в 15 секунд. Впрочем, для данного жанра это скорей правило, нежели исключение. При просмотре не было чувства присутствия и какого бы то ни было переживания всему происходящему, в той же «Звездной пыли» живешь с героями. Даже злодей со свитой какой-то не страшный, а по мультяшному добро выглядит. Кстати фильм держат как раз рисованные герои как птицеед и домовой, испытываешь какое-то умиление. Порадовал некоторый юмор в фильме. Как только были показаны все действующие герои фильма, захотелось выключить из-за банальности и предсказуемости последующего. Мне кажется фильм тянет скорей на уровень семейного телевизионного сериала. Тем не менее рекомендуется смотреть всем, кто любит фентезийные сказки без какого либо смысла, а также детям – однозначно. Наверное это не мое кино. Фильм стал смотреть только из-за оценки на кинопоиске. Не понимаю одного – как кинокритики могли дать фильму столько положительных оценок(а так же 7 от пользователей), ведь смотрел намного более достойные фильмы, где эта оценка была намного ниже. Здесь же оценивать в общем-то нечего. Впервые моя личная оценка так сильно расходится со всеми оценками на кинопоиске. Зря потратил время. Учитывая, что фильм рассчитан на несколько другую аудиторию, то для своего жанра ставлю 5 из 10

Этот фильм основан на реальных событиях, и этим все сказано. И неважно, что действия картины разворачиваются в незнакомом нам мире, важно то, что этот мир действительно существует, и, благодаря фильму «Спайдервик» у нас появляется возможность узнать этот загадочный, неведомый нам ранее мир. Мир, в котором всем правит волшебство. Картина снята таким образом, что ее могут смотреть и взрослые и дети, причем и те и другие получат огромное удовольствие от просмотра. Этот фильм можно без сомнений назвать семейным во всех смыслах этого слова. И это действительно радует. В нем есть все, что заинтересует любого зрителя: интересный сюжет, хорошо подобранный актерский состав, и, конечно же, невероятный мир фей и эльфов. Картина «Спайдервик: хроники» - это не просто фильм, это жизненный путеводитель. Она учит нас храбрости, целеустремленности и уверенности в своих силах. Она учит зрителя никогда не сдаваться, даже в самых сложных жизненных ситуациях двигаться вперед, до самого конца, и в это же самое время не забывать о близких нам людях, которые любят нас и нуждаются в ответной любви с нашей стороны. Каждый зритель найдет что-то свое и сделает свои собственные выводы после просмотра этого фильма. В фильме много экшна, что также очень интересно и взрослым и детям. Действие не останавливается ни на минуту, поэтому просмотр становится похожим на сплошное приключение, а это и есть смысл любого фильма. В общем, «Спайдервик: хроники» - это по-настоящему семейное кино, которое стоит того, чтоб его посмотрели. 9 из 10

Фильм мне очень понравился. Он ясный и светлый. В нем герои с совершенно разными характерами пытаются ужиться вместе и победить общего врага. Вот такие фильмы нужно смотреть детям! Вопрос толерантности здесь не замаскировывается, боясь, что дети его не поймут, а наоборот, объясняют понятным им образом. С чего вообще взрослые решили, что вопрос терпимости слишком сложен для ребенка? А если вы уже вышли из возраста от 3 до 10, то не думайте, что вам не стоит смотреть этот фильм. Вы найдете для себя много нового и интересного. Будь то игра юных актеров и спецэффекты или же смысл этого шедевра киноискусства. Удачного просмотра! 10 из 10

Мне фильм абсолютно не понравился. Последние полчаса я смотрела лишь для того, чтобы узнать чем же это всё закончиться. Спецэффекты, начало фильма да и актерская игра неплохие, а сюжет не интересный. С бюджетом 90 млн долларов можно было снять что-то по лучше, потому что к середине фильма уже не знаешь куда деваться от скуки. Мой личный совет тем, кто хочет посмотреть этот фильм - не теряйте зря время. 4 из 10

В фильме нам открывается мир, в котором все то, что было в сказках живет совсем рядом с нами. Только представьте, все сказочные существа реальны, наверняка в детстве все мы мечтали, чтобы так и было. Фильм - неплохое семейное фентэзи, хорошая работа актеров, интересный сюжет. Но могу сказать, что книжка интереснее, при съемке было изменено место действие в самом финале фильма. Очень жаль. В целом мне фильм понравился. 8 из 10

Сказка не похожа на все остальные. В ней есть что-то логическое и настоящее. Т.е. как будто это есть или было. Всё невероятно стильно, своевременно и на любой вкус! Главный герой мальчик поселяется в странном доме с матерью и сестрой. Позже он обнаруживает существ обитающих вокруг, используя специальные очки. Увидев, их он, сам того не понимая, втягивает себя в опасные приключения… Всё кажется брутально и знакомо, хорошие и плохие монстры, враждующие между собой, волшебный страна, герой пытающийся спасти мир и т.д. и т.п.… Если бы не импозантные лесные существа, фильм получился бы заурядным! Именно эти зверушки вносят в сказку элемент удивления и восхищения! Они как настоящие, и дело даже не в компьютерном мастерстве, а в четком подборе ролей и типажей этим существам! Воображение создателей дало свои плоды, сказочная история получилась ни только для детей, но и для взрослых!

В общем-то я не особо люблю детей-актеров. Играют они в основном плохо, харизмы нет, а если и выезжают, то за счёт 'детскости' и умилительного отношения к ним взрослых зрителей. Но Фредди Хаймор является приятным исключением: в отличие от подающего когда-то большие надежды, а потом успешно канувшего в лету Хейли Джоэла Осмента или ныне звездного Дэниэла Рэдклиффа, чьи перспективы после конца саги о Гарри Поттере очень туманны, этот юный отрок обладает несомненным обаянием и харизмой, так что смотреть на него на экране весьма интересно. Это тот мальчик, который выиграл золотой билет на шоколадную фабрику Вилли Вонка, а также попал в страну минипутов. В 'Спайдервике' ему пришлось откопать в старом доме загадочную книгу своего прадеда, охраняемую охочим до меда гномом. Книга эта открывает дорогу в мир таинственных существ из окружающего дом леса, мир фей, гномов и троллей, но помимо этого представляет большую опасность для своего обладателя ибо является предметом поиска одного неприятного монстра. В принципе, типичный сюжет для детской сказочной истории. Главное в таких картинах - это фантазия создателей волшебных миров, а уж канва повествования строится обычно одинаково: попадание в другой мир - серия забавных приключений - противостояние местному представителю зла - героическая победа и радостный хэппи-энд. Здесь с фантазией оказалось всё в порядке. Мир, придуманный авторами 'Спайдервика', притягателен, интересен и хотя конечно и близко не дотягивает до мира Гарри Поттера или 'Унесенных призраками', для не претендующего на грандиозность не самого дорогого кинопроекта смотрится на пять с плюсом. Вдобавок к этому нельзя не отметить приключенческий аспект сюжета: картина очень энергичная, действие разворачивается быстро и захватывает на раз. Вполне ничего себе кинцо вышло. 8 из 10

Сказка, построенная на антитезах Добра и Зла: добрые существа - злые существа, добрая мама - злой папа, добрый послушный мальчик - вспыльчивый непослушный мальчик, добрый Потрняжка - злой Портняжка. Вот только не совсем вписывается в эту общую схему некое свиноподобное существо, набивающее свой желудок при каждом удобном случае свежими... птичками. Впрочем, такая незамысловатая сюжетная схема несомненно привлечет внимание детской аудитории. Удивил обычно всегда милый, наивный маленький гуманист Фрэдди Хаймор образом 'трудного подростка' (хотя, ему это роль не впервые, еще в 'Волшебной стране' он отлично сыграл взрывоопасного, но очень несчастного внутри мальчугана Питера).

Сюжет, действительно, мы уже видели и не раз. Тут есть все составляющие сказки с обязательным хэппи-эндом: не очень хороший мальчик, который в конце обязательно перевоспитается и повзрослеет, семейные трудности (ни в одной сказки без них не обходится - что в 'Нарнии' ,что в 'Поттере' и т.д.), чудаковатый ученый, который жил параллельно от реального мира, добрые волшебные создания,недобрые волшебные создания - зато комичные и немерзкие. Наверное, если бы вместо огров, напоминающих лягушек, взяли Пирамидоголового из 'Сайлент Хилла' получилось бы более эффектно. Но это все-таки детское кино,'семейное'. Актерская игра неплохая (что девушка, что мальчик, сыгравший близнецов), но чего-то в фильме не хватает. Тут есть даже элементы хоррора, темные комнаты и дрожащий свет фонарика. А защита дома от чудовищ частенько прерывается психологическими проблемами главных героев - но...все это уже было. Фильм мне показался немного нудноватым, без всяких новаторств - все по законам жанра. Портняжка был очень милым, когда перевоплощался в монстра. Самый главный злодей все же выглядит эффектней василиска из 'Гарри Поттер и тайная комната'. Так что...моя оценка 6 из 10

Очень давно хотела посмотреть этот фильм, т. к. в главной роли небезызвестный мне Фредди Хаймор и вообще привлекли красочные постеры и неплохие отзывы. Не скажу, что фильм полностью оправдал мои ожидания, но все же он оказался лучше, чем мог бы быть. Сюжет сам по себе не очень мудреный, почти стандартный для семейных фэнтези, так что особо не задел. Что действительно понравилось, так это очень красивые сказочные декорации. Волшебные существа хоть и сделаны не шикарно, отлично вписываются в общую тематику. Игра актеров, прямо сказать, посредственная, но это можно отпустить, ведь им особо и разбежаться негде было. К Фредди Хаймору давно уже прилипло амплуа простого мальчика добрейшей души, наверное, из-за подходящей внешности его берут на подобные роли. Хочется надеяться, что когда он подрастет для действительно серьезных ролей, его актерское мастерство уже будет на достаточном уровне. В фильме мы видим довольно неплохое воплощение двух персонажей, с абсолютно разными характерами. Но, может, я повторюсь, это фильм не того плана, чтоб показать себя во всей красе. Хоть это и детский фильм со многими лирическими отступлениями и затертой до дыр счастливой концовкой, я не жалею о потраченном времени. Возможно, для взрослых этот фильм покажется ностальгией по детству, а иным и вовсе глупостью, поэтому советую его в основном для семейного просмотра с детьми. Не ожидайте шедевра, вы увидите просто добрую и красивую сказку.