отзывы и рeцензии

Дивергент, глава 3: За стеной: отзывы и рeцензии

Смешанные чувства. При первых же минутах фильма, сказать по совести, клонило в сон. Серьезно, вся эта популярность 'подростковых' антиутопий, где вчерашние пубертаты вершат правосудие, свергают целые режимы, идут против системы, в физической подготовке превосходят Лару Крофт и Рэмбо... Все эти повторяющиеся ходы приедаются. Идея с фракциями несовершенна, только создавала еще больше противоречий между разделенными группами. Так теперь, помимо фракций, еще есть люди 'поврежденные' и 'неповрежденные'. Генетически и духовно неповрежденные. Попахивает уже какой-то теорией арийской расы. Возможно, писатель и пыталась это отразить в своем романе, не читала. Но в фильме все разбросано, всего много, все события фильма можно было растянуть на сериал, смотрелось более последовательно и логично. И побег, и адаптация на новой территории, и постепенное раскрытие злодея... Но увидели то, что увидели: 1) Любовная линия между главными героями плохо прописана. В первой и во второй части они знакомились и узнавали друг друга, боролись и защищали друг друга. Было за этим интересно наблюдать. А сейчас режиссер, дабы создать напряжение в отношениях Трис и Фора, намеренно раздувает беспочвенные сцены ревности парня. А возможно, актерская игра опустилась. Но в любовь уже не верится. Как бы они не пытались целоваться на фоне разрушенного небоскреба. 2) Общая предсказуемость сюжета и действий персонажей. Не читая роман, я легко предугадывала, что сейчас произойдет. Кто умрет, кто останется в живых. Кто вновь предаст. И вследствие этого вытекает еще одна проблема. 3) Клишированные диалоги. - Прости меня, я не слушала тебя... - Все в порядке, ты ведь пыталась сделать как лучше... И таких реплик, встречающихся в каждом втором боевике/мелодраме немало. 4) Глупые поступки главной героини. Она безвольна, ведома, верит чуть ли не каждому человеку, у которого нет оружия в руках. К тому же очередная идея об Избранности главной героини. Перед нами новый Нео, способный остановить военные столкновения по всему миру, ведь она 'неповрежденная' 5) Отсылки к футуризму и постапокалипсису. Все военные приспособления, гаджеты смотрятся искусственно и надуманно, по моему, герои сами недоумевали при виде летающих камер. А сцена с мытьем больше походила на неплохую рекламу геля для душа:) 6) Ну а стоит ли говорить о злодее? Неужели Вы не догадывались, кто будет главным антагонистом? Хотя на самом деле первоначально, можно было и предположить, что у него были благие намерения. Но все мы знаем, куда ведут благие намерения. И он тоже оказывается не тем, за кого себя выдает. Проблемы, поднимаемые в фильме, размыты. Тут Вам и геноцид, и стремление к единению всего мира, и гражданская война между враждующими фракциями... В общем, сумбур, да и только. Я понимаю, что не обязана придираться к подростковому фантастическому боевику, но раньше же были боевики были и захватывающими и поучительными одновременно. Взять хотя бы сериал 'Баффи - истребительница вампиров', где в центре событий - тоже юная девушка, в одночасье потерявшая родителей, нашедшая в себе силы бороться с нечистью, стать личностью, дорожить своими родными и не подвергать их опасности. А в фильме - законченные эгоисты, не способные самостоятельно принимать важные решения, из раза в раз друг другом рискующие. Фильм-аттракционном его тоже не назовешь: экшн слабоват, спецэффекты фальшивы, драмы, как таковой нет. Лично я не переживала за персонажей, даже если бы им угрожала смертельная опасность - плевать. По закону всех боевиков, главные герои все равно выкарабкаются, в какие бы их передряги не заносило. К тому же на носу - еще один фильм. Yeaaah! Прошла неделя, после того, как я сходила на показ, но уже половину сюжета напрочь забыла, а это показатель, настолько он меня впечатлил. 5 из 10

Неприятной неожиданностью стала новость о разбивке последней части на два фильма. Прямо скажем сама книга не блещет динамикой и богатством сюжета (как например Дары смерти), а нужда растянуть ее на 4 часа усугубила ситуацию… Не вдаваясь в сюжетные изыски отмечу: Авторы придерживаются только основной книжной нити, упуская множество деталей, судеб, логических завершений некоторых историй (коими книга в принципе не шибко богата) я о Тори, ее брате, Юрайе и остальных. Ну да не суть… За стеной. В очередной раз я с тоской смотрела как чахнет любовная линия, Трис ушла в себя и не вернулась, Фор откровенно заскучал и зажил несколько своей жизнью, они утратили все признаки душевной близости, вяло декларируя: больше никаких тайн. Трис вернули статус воина, на овечку для заклания она снова не похожа, перед нами, скорее, Беатрис из первой части. С мнением, пусть и хроменьким, миссией, идеей… Фор, в моих глазах, лишился всей своей лидерской стати, и вяло обслуживает нужды Трис. Но, к счастью, появилась хоть какая то динамика в основной идее! фракция превыше крови!-любовь превыше фракции. Подводя итоги: надеюсь, что концовка будет более жизнеутверждающая, чем в книге. В противном случае, это будет одна из самых унылых историй ни о чем, при такой шикарной утопической идее. ИМХО. 5 из 10

Рецензию пишу через неделю после просмотра фильма. Так вот, я бы посмотрел его еще раз. Если при просмотре второй части я плевался не только от новой прически Трис, но и от самой подачи фильма, то в третьей части всё смотрится вполне органично. Да, предсказуемо, да, наивно, но атмосферно. Пришел в кинотеатр - попал в Чикаго, через полчаса вместе с героями переместился в бывший аэропорт. 'Аэропорт - что это?' - спрашивает Калеб. И я ему верю. А вот Беатрис - нет. Если в первой части игра Шейли Вудли вызывала если не восхищение, то, как минимум, одобрение, то теперь к ее работе больше вопросов. Казалось бы, фильм позиционируется на подростковой ЦА. Но как раз от людей 16-22 лет было больше всего негативных комментариев, пока я стоял в очереди в гардероб. Не понравилось что-то, не зацепило. Да и поцелуями и высокопарными фразами о любви теперь уже никого не удивишь. Не хватало второй сюжетной линии. Противостояние в Чикаго? Об этом рассказано как выборах в Зимбабе по федеральным каналам - вроде событие есть, но оно нас мало волнует. И это недоработка режиссера. А вы уже скачали саундтрек к фильму? Скорее всего нет. Потому что 'не зацепило'. А вот мелодии из первой части до сих пор в моем плей-листе. 'Another Home', ' Help I'm', 'Choosing Dauntless'. Сказка. Есть ли в фильме политика? При желании ее можно найти везде, например в ответе Фора на вопрос: 'Кого ты выберешь, старика или младенца?'. 'Я не буду выбирать' - отвечает он. Стоит признать, что в случае с 'Дивергент, глава 3: За стеной' сработала поговорка 'Поспешишь - людей насмешишь'. Фильм сырой, но для любителей жанра, коим я являюсь, станет отдушиной на один вечер. Но я готов отдать лишний год ожидания, чтобы четвертая часть была качественнее 7 из 10

Второй дивергент, как и многие сериалы, закончился 'на самом интересном месте'. Эта интрига перед просмотром третьей части, сказалась не удачно. Выросли ожидания от фильма, а уровень контента снизился, но об этом позже. Третья глава покажет, что находится за стеной и кто стоит за ее построением, а так же разделением людей на фракции. Эту главу лучше всего рассматривать и оценивать без отрыва от первых двух. Без просмотра которых, некоторые моменты будут непонятны. Трилогия понравится совершенно разным зрителям, здесь есть и action (погони, перестрелки, драки), и интересные главные герои, сыгравшие на хорошем уровне, и предательство, но так же и раскаяние, упор на то, что семья является главным в жизни, и конечно же Любовь, которая становится более крепкой, проходя различные жизненные испытания. Если рассматривать отдельно третью главу, то по-моему мнению планка была не много снижена. Сюжет получился от части наивным, в середине фильма понимаешь, чем он закончится. Так же некоторые важные актеры второго плана не смогли полностью передать свою роль. Этот фильм показал, что во-первых любая система, состоящая из людей, не идеальна, во-вторых что стоит доверять близкому человеку, а не тому которого ты знаешь несколько дней. 6 из 10

В постапокалиптическом Чикаго продолжается борьба за власть. Казалось бы, свержение тирании Джанин (Кейт Уинслет) должно положить конец войне, но Эвелин (Наоми Уоттс) тоже решает превысить свои полномочия публичными казнями и расправами за неподчинение, что вызывает негодование со стороны Джоанны (Октавия Спенсер) и ее сторонников. Трис (Шейлин Вудли) на фоне этих перепалок руководства города не покидают мысли покинуть родные места и отправиться за стену. Для этого она собирает друзей, и они вместе совершают побег, навстречу неизвестности. За стеной все тоже не так радужно, как им казалось, мир разгромлен... Но есть оазисы цивилизации, в один из таких городов они и попадают. Здесь их ждет новая, незнакомая структура, которой руководит Дэвид (Джэфф Дэниелс), он располагает к себе добродушной улыбкой и приветливым обнадеживающим словом. Фор (Тео Джеймс) решает проверить, все ли так на самом деле, как говорит Дэвид. Тут и начинается самое интересное... Снимать длительные франшизы - дело непростое. Необходимо держать зрителя в напряжении от первой и до последней части. Команда создателей 'Дивергента' со своей задачей справляется не на 100%. Казалось бы, в отсутствии такой мощной киносаги как 'Голодные Игры', последняя часть которой вышла осенью прошлого года, необходимо было брать пальму первенства на поприще молодежных утопических фильмов. Но третья часть получилась не столь захватывающей, как хотелось бы. Причиной считаю невнимательность к деталям, огромное количество непродуманных моментов, которое, наверно, связано с ограниченным хронометражом (уверен, что в книгах все описано более детально). Хотя некоторые сцены погонь, перестрелок и схваток смотрелись на хорошем уровне. Отношения между Трис и Фором, которые так красиво начинались в первой части саги, здесь уходят на второй план. Главные герои оказались разобщены, несмотря на то, что Трис всегда стояла за отсутствие какого-либо деления. Но героям необходимо преодолеть все трудности, чтобы выйти на финальную битву с внешними врагами, врагами за стеной. Шейлин Вудли - хорошая актриса, у которой впереди неплохая карьера в кино. На нее хочется смотреть, она не переигрывает, местами даже слишком холодна. В целом, образ Трис Прайор в ее исполнении - это хороший пример борьбы с режимом. Тео Джеймс - защитник, бесстрашный молодой человек, который готов на любые жертвы ради девушки и друзей. Хорошая роль для начинающего актера. Приятно снова увидеть в кадре старых героев Кристину в исполнении Зои Кравиц, задиру и предателя Питера (Майлз Теллер), брата Трис - Калеба (Энсел Элгорт), Тори (Мэгги Кью) и других. Что касается технической составляющей, то она все же на хорошем уровне. Взрывы, полеты на необычных машинах, потайные миры, сложные декорации - все высокого качества. Фильм не затянут, смотрится легко, но периодически всплывают вопросы к деталям (тем самым - непродуманным). В 3D фильм не смотрел (а шел ли он вообще в 3D?). Не лишен фильм и милых шуточек, которые невольно заставляют улыбнуться. Первые части последней книги, снятые в кино, как правило, бывают проходными. Но 'Дивергент, глава 3: За стеной' (он же 'Дивергент: Аллигент. Часть 1') вполне самостоятельный фильм. По крайней мере в конце не остается чувства недосказанности, как это было, например, в третьей части 'Голодных Игр'. Поклонником серии советую посмотреть, ведь тогда будет непонятен конец истории. Ждем финала, который намечен на 2017 год. 7 из 10

Несмотря на то, что фильм мне понравился, у меня возникла огромная масса вопросов! Почему все фильмы, снятые за последнее время про будущее так сильно похожи в плане техники и природы? Остался невыясненным вопрос что конкретно от Чикаго хотят застенные жители. Во втором фильме, когда Трис открыла коробку-послание, всех пригласили за стену. Но когда несколько человек, можно сказать, вырвались туда, ничего решающего не случилось, не совсем понятно зачем вообще было тогда запускать послание из коробки, приглашать всех за стену. Далее, почему над Чикаго были обычные облака, и дождь, но за стеной почему-то всё радиоактивное. Если весь мир был охвачен апокалипсисом, то и над Чикаго должны были летать радиоактивные облака. Или в будущем нет круговорота воды в природе? Создатели никак не ответили на этот вопрос. Но когда я была в кинотеатре, я не задавала никаких вопросов, я просто смотрела и наслаждалась. В целом мне понравилось всё. И сюжет, и игра актеров, и музыка! Трис, Фор, Тори, Кристина отлично работали в команде. Показали, что они настоящие бесстрашные солдаты. Особенно впечатлил момент вначале, где Трис и Фор без слов поняли друг друга, действовали быстро, чтобы достичь цели. В таких моментах и видишь настоящую любовь и взаимодействие, они использовали те навыки, которые получили во фракции Бесстрашия, и сделали всё, чтобы осуществить задуманное и, наконец, выйти за стену. Романтических сцен было минимум, но это не недостаток, в этой части по-другому и не должно было случиться, потому как фильм больше нацелен поведать о смысле эксперимента в Чикаго и его результате. Восхищает самоотверженность и отвага Фора, готовность пойти на всё, чтобы спасти свой город. Тео Джеймс потрясающий актер! Музыка в фильме дала положительные эмоции, и отлично дополнила каждую сцену. Но самая невероятная композиция прозвучала в конце. Слова песни абсолютно четко подвели итог всему фильму. Что нас не убивает, делает нас сильнее. Вопросы, которые задала вначале - мелочи, фильм великолепен! Схватки, сражения, погони, опасность, приключения, любовь...и многое другое в фантастическом боевике 'Дивергент: за стеной'. 10 из 10

Начну с того, что книги этой франшизы я не читала. Разве что начинала первую часть, но сразу же отложила её в сторону до лучших времён. А вот экранизация первой части показалась мне весьма интересной и качественной. Актриса Шейлин Вудли, исполняющая роль главной героини Трис- в который раз убеждаюсь в её таланте. Сыграла просто великолепно. Вторая часть слегка подпортила впечатление от франшизы, т. к. самое интересное, к сожалению, началось только в конце, а до этого практически ничего, кроме бесконечных драк, я не обнаружила. И вот я решила отправиться на просмотр третьей части Дивергента. Как мне известно, книга- всего одна, и её разделили на две части, что не совсем уместно, т. к.( забегу вперёд), концовка первой части фильма вышла весьма...оборванной. Но сам фильм вышел сочный и насыщенный событиями, хотя главная героиня немного разочаровала- не актёрской игрой Шейлин, а тем, что первую половину фильма она позволяла управлять собой, как марионеткой. Но оставшуюся часть фильма Трис снова стала той Трис, которую мы все знали из первой и второй части- мужественной и стойкой. Главный 'злодей' по имени Дэвид...кхм, играющий его актёр выглядел довольно неуместно в этой роли. Фор- как всегда прекрасен. Питер- не понимаю его. Постоянно перебегает с одной стороны на другую. Не самый приятный персонаж. Калеб- тоже самое. Картинка, в целом, вышла захватывающая. Хороший актёрский состав, эпик и динамика. Не пожалела, что посмотрела данный фильм в кинотеатре.

Третья часть фантастической антиутопии о героине Беатрис Прай в качестве литературной основы использует первую половина романа «Эллиджэнт», адаптированную для экрана новой командой сценаристов (которых компания «Summit Entertainment» меняет в каждом фильме франшизы в маниакальном стремлении найти равновесие в пропорции из составляющих в виде PG-13 и драматургии). Кроме сценаристов «Эллиджэнт» приобретает новых членов актерской команды в лице Джеффа Дэниэлса и Билла Скарсгарда, отнюдь не испортившими резюме участием в рядовом подростковом фэнтези, так как на этот раз режиссер Роберт Швентке оставил претензии на диванную философию и сделал ставку на экшн, в чем и преуспел. Название «Эллиджэнта», вопреки стратегии российских прокатчиков с необъяснимым рвением именующих картины по книгам Вероники Рот «Дивергентом» с добавлением порядкового номера серии, отражает некоторые перипетии сюжета рассказывающего на сей раз о противоречиях назревающих как внутри колонии, где проживает центральный персонаж Беатрис, так и за ее пределами, 'за стеной' – на просторах постапокалиптического мира. Сумма смыслов «Эллиджэнта» сводится к двум аксиомам, ранее виденных в аналогичной по жанру и целевой аудитории франшизе «Голодные игры», а именно – радикальными революционерами зачастую движет не желание изменить тоталитарную систему, а всего лишь получить власть; политика есть процесс многоуровневый и крайне сложный. Иными словами, социально-политическая составляющая «Эллиджэнта» не выходит за рамки предельно доступно рассмотренного уровня условного пособия «Политология в схемах и таблицах», переложенного на язык сказочного экшна для тинэйджеров. Далекий от восторженного прием аудиторией «Дивергента» и «Инсургента» был вызван претензиями сценаристов на глубокомысленность, которая из-за ориентированного на приключенческие нужды тинэйджеров первоисточника, обернулась провалом, в кинематографическом эквиваленте выражающемся отсутствием сюжетного развития и диалогами уровня элементарной школы. К третьему фильму стало очевидным, что киноприключения юных влюбленных Трис и Фора, будучи априори вторичными, не могут соперничать в драматургии ни с одной серией «Голодных игр», но по части динамики «Эллиджэнт» неожиданно превосходит вторую картину подростковой франшизы того же сегмента - «Бегущий в лабиринте». «Эллиджэнт» основной доминантой имеет экшн, поэтому скудность речи героев и мотивы схемы «акция-реакция», полностью нивелируеются перестрелками, преодолением пересеченной местности Чикаго, пережившего атомную войну, и полетами на аппаратах, напоминающих те, что использовал персонаж Тома Круза в «Обливионе». Из «Обливиона» картина также заимствует принцип работы охранных дронов, да и саундтрек в стиле электронной музыки заставляет вспомнить обложку соответствующего альбома M83, написанного специально для картины Джозефа Косински. Хотя работа специалистов по спец. эффектам оставляет много вопросов к ответственному за экспозицию при построении картинки, снятой с использованием green room (в первой трети «Эллиджэнта» будут две сцены, заставляющие усомниться, что дата релиза фильма 2016-ый год, а не середина 20-го века, когда в ходу были так называемые комбинированные съемки), но есть в ленте неплохие примеры stage fight, высшей точкой которой выступает сцена с участием Тео Джеймса и Билла Скарсгарда в вертолете. Конечно, нельзя отрицать, что эффектность схватки несколько снижена качеством работы оператора, решившего не затруднять себя большим количеством планов и ракурсов, с необходимостью требуемых при демонстрации прямого силового взаимодействия, но в общем данная зарисовка выполнена на уровне, способном вызвать у зрителя удовлетворение происходящим на экране. Если не считать небольших технических промахов, то Роберт Швентке приложил максимум стараний, для достижения «Эллиджэнтом» высшего балла по критериям подросткового кино – непрерывность фактического действия достигнута, а отрывочные фразы из уст второстепенных персонажей минимизированы. Швентке не работает на создание блокбастера с оригинальным производственным дизайном (да и бюджет в 110-ть миллионов долларов, включающий маркетинговые расходы, этого не предполагает), как не стремится привлечь в кинотеатры аудиторию, разительно отличающуюся интересами от заявленного PG-13. «Эллиджэнт» не наделен функцией гигиены тинэйджерского ума (хотя роман Вероники Рот, предположительно, может предложить программу минимум этого направления), он только предлагает обобщенные идеалистические поведенческие модели, демонстрируя честных и порядочных героев, к тому же опрятных с хорошими стрижками и аккуратно подобранным гардеробом (то есть, гигиена иронично принимает буквальный смысл), и это, надо признать, весьма и весьма неплохо. Большего от девушки по имени Трис Прай и ее друзей требовать просто зазорно.

Экранизации молодежных бестселлеров совсем ошалели – раньше была хотя бы одна на полгода, а тут я еще даже не успел отойти от последних «Голодных игр» и «Пятой волны», как мир задавило третьей части франшизы «Дивергент». Честно говоря, отношение к данной серии у меня с самого начала было более чем прохладное. «Дивергент» оказался более-менее смотрибельным, даже несмотря на откровенные косяки и нелогичности. «Инсургент» в свою очередь, обещал стать боевиком с более мощной атмосферой, но на выходе мы получили отвратительную смесь из соплей и откровенного бреда, после чего зарекся следить за продолжением франшизы. «Аллигент», или как его обозвали локализаторы - «За стеной», однако, заинтересовал своим трейлером. И вообще, честно говоря, я шел на премьеру, полный намерения разнести ленту в пух и прах. Мне очень бы хотелось камня на камне не оставить от третьей части «Дивергента», но честно говоря, я остался при хорошем настроении. Потому что фильм мне показался нормальным, а в сравнении с «Инсургентом» и вовсе неплохим. Франшиза неожиданно спрогрессировала и сделала шаг в сторону от «Сумеречной» ванили к званию дорогостоящего футуристичного боевика. В первую очередь, хочется отметить на удивление проработанную визуалку – теперь весь экшен является натуральным действием, а не смоделированной фигней, абсурду которой мог бы позавидовать седьмой «Форсаж». Герои убегают, отстреливаются, ищут выход, осваивают новые игрушки – и на экране это смотрится очень даже красиво. Футуристичность и экшеновость хорошо сработала на атмосфере – «За стеной» приобрела неведомую для предыдущей части сбалансированную динамичность. Любовной лирики и душевных метаний здесь минимум, зато боевых сцен с самыми различными примочками хоть отбавляй. Между плавными и боевыми сценами чувствуется равновесие, а этого мне давно не хватало. Не поскупились создатели на новых художников-постановщиков, нам представлено множество визуальных и технических новинок, которые вправе считаться оригинальными. Не знаю, каков бюджет последних двух частей серии, но видимо, неслабый, поскольку «За стеной» выглядит куда дороже прежнего собрата. Но несмотря на плюсы, «Дивергент» - он на то и «Дивергент», чтобы сочетать в себе полбочки меда и столько же дёгтя. В частности, штамповка сюжета. Многие из сюжетных линий копируют до безобразия и своих коллег, и популярные фильмы. Я даже увидел в новом «Дивергенте» отголоски недавно прошедшей «Пятой волны», оставившей далеко не самые лучшие впечатления. Я практически не смотрел рекламных материалов, и в этом наверное было мое счастье – многие детали сюжета для меня были тайной. Но в большинстве своем лента даже и не пытается заинтриговать, потому что предсказуемость в большом забеге все-таки победит. И концовка станет понятной уже на середине фильма. Выбесили некоторые откровенно притянутые за уши сцены. Они настолько предсказуемы и сняты настолько небрежно, будто сам режиссер корчился от ненависти к себе за добавление этих фрагментов. Этим нам пытались доказать, что типа без этого уже никуда?! Неужели все эти «войны ради войн», «без войны не будет мира» направлены на то, что приковать нас к экрану? Лично у меня такие фразы в диалогах заставляли лишь подумать: «Можешь почекать Инстаграм, пока идет эта шиза?». А еще в качестве одного из главных минусов я хочу назвать актерскую игру – черт побери, что такое происходит с нормальными актерами в молодежных антиутопиях? Ни одного из актеров, многие из которых уже давно перестали быть дилетантами, не могу назвать выдающимся из данного каста. Шейлин Вудли, мало того, что заколебала менять прически каждый фильм (в этом, кстати, непонятно, откуда у нее новый имидж, ведь действие не прерывалось по ходу повествования), так еще и играть по-нормальному не научилась. В те моменты, когда от нее ждешь эмоций, Шейлин просто деревенеет и показывает лишь ничего. Даже любовная линия с Тео Джеймсом, которая раньше казалась более-менее правдоподобной, теперь кажется абсолютно безжизненной, словно герои уже порядком устали друг от друга. Да, Тео все так же обаятелен, но на этом весь фильм не вытянешь. Остальные же члены команды Трис превратились в массовку – такое чувство, будто создатели абсолютно потеряли к ним какой-либо интерес. По итогам, у меня остались от картины достаточно двойственные впечатления. Как самостоятельное произведение, третий «Дивергент» все еще остается банальной антиутопией со слабым сюжетом и клишированными действиями. Но как продолжение франшизы, «За стеной» - это большой шаг вперед. Перед нами не что иное, как кино-жвачка на один раз. Посмотрел, поддержал бодрое настроение свободного вечера и наутро уже забыл. Я книжки не читал (сломался еще на первой части – уж до того нудным мне она показалась, эта галиматья Вероники Рот), поэтому не могу оценить фильм, как экранизацию. А как представителя молодежной антиутопии – могу. Поэтому «За стеной» получает 6 баллов из 10 и зеленый свет всем желающим. Во всяком случае, вышло получше той же самой «Пятой волны». 6 из 10

Все, просто, мой друг. Если тебя не принуждают идти на этот фильм, если твоя подруга не устраивает истерики, буквально загоняя тебя в кинотеатр, то не вздумай ходить на Дивергент 3. От созерцания хорошо выкрашенной стены на протяжении 125 минут ты получишь много больше эстетического удовольствия, чем от этой поделки. Сценарий не плохой, он отвратный. Кажется, сценаристы специально выбирали самые нелепые ходы. А вот актеры совсем не старались. Единственная эмоция, которую я увидел за весь фильм - суровое выражение лица красавчика-героя, стремительно идущего куда-то. И все. В остальном никто, повторюсь никто и никогда вообще ничего не выражает. Простите, но в фильмах для взрослых, порой актеры более богаты на эмоции. Хотя нет, когда плечистая героиня бежала куда то в амуниции, на лице четко читалось 'еще один дубль, и домой'. Операторская работа и в целом техническая часть на том же уровне. Декорации и CGI будто бы пришли из низкобюджетных поделок начала 90. В целом, весь продукт, каждая его часть выглядит полнейшей халтурой, не стоящая ни цента.

Первый фильм лично меня подкупил своей 'нешаблонностью', собственно как и другая подростковая антиутопия 'Бегущий в лабиринте'. После просмотра первой части с нетерпением ждала вторую и третью. И я не зря привела для сравнения творение 'Бегущий в лабиринте' - эти два фильма объединяет один очень важный факт - продолжение убило всю их фишку. Шаблонность, псевдопатриотизм, предсказуемость, затянутость сюжета и натянутость чувств главных героев. Возвращаясь к просмотренному шедевру, неловко задаешься вопросом: 'Почему сценаристы не сделали упор на раскрытие темы катастрофы прошлого, других городов и их роли во всем этом'. Почему именно Чикаго, что это за 'идеальный город и совет'. Пытаясь встроить плоский юмор в объемную картинку, создатели пренебрегли важной составляющей фильма - интригой. Зритель видит развитие сюжета на три шага вперед. А о количестве logicfail я и не говорю. Хотя стоит признать - визуализация бесподобна, собственно как и музыка. В целом, данная картина яркий пример неудачного разделения на две части цельного произведения.

Глупо отрицать, что тенденция экранизировать последнюю книгу популярной серии сразу двумя фильмами продиктована скорее жаждой дополнительной наживы, ведь стоило «Гарри Поттеру» начать – и большинство подхватило, независимо от того, насколько это уместно в контексте произведений. Как ни странно, но создатели 3-й главы «Дивергента» умудрились выдать хоть и простенькую, но целостную историю, по которой и не скажешь, что это лишь половина книги. Свергнув тирана в лице героини Кейт Уинслет в предыдущем фильме, Трис (Шейлин Вудли) вновь сменила прическу (в этот раз нам не объяснили, зачем) и прежде всего хочет выбраться за пределы Чикаго, ведь некое послание говорит, что их, дивергентов, там ждут. В итоге она вместе с ещё четырьмя людьми вопреки новому городскому правительству покидает мегаполис, и вскоре знакомится с, условно говоря, людьми будущего во главе с Дэйвидом (Джефф Дэниэлс), который говорит Трис, что она – ключ к спасению мира. Да и в целом героев ждёт радужный приём, но вот Фор (Тео Джеймс), парень Трис, чувствует – и не без оснований, – что что-то тут не так. Только сейчас, в третьем фильме, мы наконец узнали, в чём был смысл той странной системы фракций, из-за которой в Чикаго когда-то был мир. И причина эта звучит довольно оскорбительно по отношению к большинству героев, но нельзя не признать, что она вполне логична и в какой-то мере даже компенсирует то недоумение, что вызывали по этому поводу предыдущие фильмы. Да и в целом «Дивергент, глава 3: За стеной» получился довольно лёгким, и если на последних 20 минутах второй части можно было регулярно бить себя рукой по лбу от творящегося на экране бардака, в этот раз можно спокойно выдохнуть – здесь его минимум. Впрочем, несколько ненамеренно смешных моментов имеется, но это даже трудно записать фильму в минус, ведь в определённом смысле они развлекают и не особо мешают переживать за героев. Если, конечно, вам изначально хотелось за них переживать. Героини Вудли в этом фильме стало непривычно мало, и больше внимания получают другие актёры. Лучше остальных запоминается Энсел Элгорт в роли брата главной героини, претерпевший трансформацию от забитой, испуганной овечки до техмастера, способного действовать в решающий момент. Уже третий фильм раздражающий Питер (Майлз Теллер) теперь наконец получает то, что заслужил, и смотреть на него в финале – это отдельное удовольствие. Порадовали и новички – в свою роль здорово влился Джефф Дэниэлс, а Билл Скарсгард приятно удивил в образе этакого посыльного, которого позже сценаристы не обделили решающим для сюжета эпизодом. Компьютерной графики в этот раз стало заметно больше, и хотя в основном она держит неплохую планку качества, не обошлось без пары режущих глаз моментов. Впрочем, на удовольствии от просмотра это не сказывается – дизайн мира, хоть и не оригинален, относительно хорош и посмотреть здесь есть на что. В целом фильм оставляет приятные ощущения, хотя особо захватывающим его не назовёшь – тут скорее любуешься на красивых актёров, всякие футуристические штуковины и неплохие сцены действия (при этом Тео Джеймс, три раза откуда-то сбегающий и эффектно колотящий свою охрану – это перебор). Собственно, за этим прежде всего и смотрят экранизации подростковых романов о борьбе против системы. Если уж посмотрели «Дивергента» и «Инсургента», то этот фильм скорее не стоит пропускать – тут примерно то же самое, только при этом ничего особо не раздражает. Для остальных же «Дивергент, глава 3: За стеной» более чем необязателен. 7 из 10

Почти за каждым сценарием, романом, сочинением, научной работой, как и за многими другими творениями индивидуумов, кроется Миропонимание творца, 'отражение' интересных ему процессов, так или иначе происходящих в Природе, реализуется его физиологический потенциал. Каждый, ознакомившийся с творением, трансформирует полученную информацию относительно состояния своего текущего информационного поля (говоря утрированно). Иначе говоря, философ 'увидит' одни положительные и отрицательные идеи фильма, физиолог - свои, кибернетик - свои, а школьник - свои. В конечном счёте, можно увидеть даже то, что не рассматривал сам создатель творения. Данный цикл интересен визуализацией фундаментальных вопросов онтологии Человека, интересовавшая лучшие умы сообщества на протяжении известной нам истории текущей цивилизации. Поиск закономерностей и правил формирования системы общественных отношений гомосапиенс, формирование целей индивидуума и территориально-социальных систем прекрасно прослеживается в циклах «Матрица», Вавилон-5, Клетка (пилот «Звёздный путь»), фильмах «Волны», Я - начало, Я - робот, Валл-И, Район №9 и т.п. и является синтезом огромного объёма знаний, накопленного Человечеством. Результат изысканий мы видим в большинстве фундаментальных научных теорий, моделей, методик, НФ. Причём флагманами реализации идей является генетика и разработки в области, так называемого, искусственного интеллекта. Сильной стороной данного фильма для меня является небрежный посыл в теории Элит и их Целеполагания. Скорей всего, принятая за основу сюжета модель градации иерархически высших элит и их целеполаганий является не осознанной или логически вариативной, но чертовски точной, хоть и упрощенной. И эта модель вне рамок 'добра и зла'. Сюжетом сформированы не тривиальные целеполагания разноуровневых территориально/социальных систем. Хотя и использованы устоявшиеся концепции, но можно выделить такие сюжетные линии: сила любви (влияние достаточно редких физиологических процессов на условное личностное 'Я' и его естественное поведение), сила разума (цели Совета, ориентированные на осознанное восстановление природных и естественных механизмов Вариативности, нарушенных условно при генетических исследованиях и некорректной реализации их результатов на практике), сила Природы (безусловное временное восстановление баланса систем в Природе на основе фундаментальных законов Бытия, выраженное в естественном разрушении 'рукотворных' принципов деления на социальные фракции), сила глупости/гордыни человеческой (обязательное наличие, в том числе в управленческих элитах, индивидуумов, условно и безусловно подчиненных инстинктам и эмоциям), сила веры (позволяющая индивидуумам, в меру своего Миропонимания реализовывать устоявшиеся действующие закономерности, формирующиеся десятками лет / тысячелетиями), сила толпы (выражающая глупость доминирующей массы людей, показывающая принятие ими глупых, но простых краткосрочных идей, и легкость её «программирования»). Очевидно, что в фильме использовано очень много условностей, нарушающих базовые научные знания о процессах в Природе, но количество затронутых идей и их сложность позволят со временем при пересмотре увидеть сюжет по-новому и не раз ещё вернуться к пересмотру всего цикла.

Первый «Дивергент» мне понравился, пусть бурного восторга и не вызвал: симпатичные актеры, любопытная задумка с делением общества на фракции, подростковая любовь и приключения. Второй – оказался на порядок скучнее и глупее предыдущей части. Особенно разочаровало раскрытие сущности дивергента: «ты особенная, Трис, потому что тебе одинаково подходят все пять фракций». То есть предполагалось, что Трис необычайно смелая, самоотверженная, умная, добродетельная и искренняя. И как тогда она умудрялась всё это время врать, глупить и жевать сопли, как самая обычная девочка-подросток, с такими-то эталонными качествами? В итоге на зрителя с экрана постоянно крякают пустые слова «особенная», «уникальная», «дивергент», за которыми вообще ничего не стоит. Главная героиня стабильно остаётся «никакой». И тут приходит ОН, третий фильм, который я и смотреть не собиралась, но вечерняя скука заставила. Что мы имеем? Наша Трис не просто дивергент, а чистая, неповрежденная, то есть не просто особенная, а супер-пупер прямо, и опять же на деле ее особенность ничем не подтверждается. Вообще в любую сценарную глупость данного фильма предлагают поверить на слово. Общество ставило годами невероятно трудоемкий, негуманный эксперимент, чтобы создать особых неповрежденных людей. Зачем? Потому что. Герои с рюкзаками за спиной пошли по радиоактивной земле с уверенностью, что им недалеко, куда-то да дойдут, а радиация не так страшна, как о ней там в учебниках понаписывали. Если персонаж успел предать несколько раз, нужно поверить ему еще раз – разве не логично? Видишь перед собой летающий транспорт, который понятия не имеешь, как водить – конечно же, главное с самым уверенным и дерзким видом сесть в кабину и навыки появятся. И прочее, прочее, прочее. Актерская игра этот балаган не спасает, потому что её нет. И даже там, где убогий сюжет позволяет выдавить хоть какую-то драму, Шейлин Вудли и Тео Джеймс и не думают напрягаться.. Шейлин, очевидно, устала от этой франшизы, потому как играть она умеет, но явно не хочет, максимум бровки нахмурит. Тео Джеймс с первой части делает исключительно одно дело - лицом торгует. Майлз Теллер настолько старательно изображает «предателя», что это слово буквально проступает у него на лбу. Отдельное недоумение вызывает вопрос, куда собственно пошел внушительный бюджет в 110 миллионов? Очень неубедительно выглядят как декорации, так и спецэффекты. В итоге фильм не предлагает ни хлеба, ни зрелищ. 4 из 10

Для начала небольшое моё наблюдение как человека, который здесь находится достаточно давно и читает тонны рецензий как положительных, так и нейтральных с отрицательными. 1) Почему-то мне в последнее время странно видеть и читать некоторые рецензии, в которых жалуются на пафосность и считают это большим минусом для всего фильма. Я не спорю, что есть пафосность в диалогах, но по статистике этим грешат практически 99% всех фильмов США разных жанров от фантастики до боевиков - но это не является минусом хотя бы потому, что это излишки жанра. Для сравнения можно взять любой фильм этого жанра - в той же франшизе 'Стражи Галактики' пафосности в диалогах побольше будет, но это не помешало набрать довольно-таки высокий рейтинг в 7,7 и заиметь своих преданных фанатов - поэтому пафосность не является причиной, а просто является субъективной придиркой для занижения рейтинга фильму при отсутствии маломальски здравых аргументов. 2) Вообще жанр экранизаций - крайне специфический жанр, и порой чтобы критиковать такое кино с точки зрения профессионала и киномана со стажем (как многие себя позиционируют), нужно для начала ознакомиться с книжным первоисточником и только потом после прочтения и просмотра провести анализ и сравнение и вкупе со своими ощущениями составить критику так, чтобы это были не отдельные негативные слова и предложения, а именно критика конструктивная и подробная для понимания. К сожалению, не все эту простую истину понимают, и из того числа отрицательных рецензий, которые я прочитал, более-менее конструктивная критика есть в двух, остальные - просто литьё 'воды' с пафосностью в качестве главного аргумента. Я даже не говорю про особо отличившихся, которые не смогли даже элементарно написать критику с позиции человека, не читавшего книгу или вообще о ней не слышавших. В общем, если говорить - такое кино только для фанатов, рядовые обыватели просто не все поймут и оценят. Ну а теперь к фильму. Популярная среди молодёжи и подростков антиутопическая франшиза 'Дивергент' практически достигла финальной стадии повествования о людях, борящихся с системой фракций за свободу личности - а именно, путём разделения последней третьей части на главы с целью уместить в себе все ключевые моменты книжного варианта. 'Дивергент, глава 3: За стеной' наконец-таки вдохнул разнообразие в уже поднадоевшую атмосферу Чикаго, который запомнился всем зрителям и фотографически остался чуть ли не в памяти и воображении, да и, собственно, в весь сюжет фильма. Также зритель наконец-то получит долгожданные ответы на два главных вопроса ещё после второй части - 'Зачем нужна была система фракций?' и 'Зачем была построена стена?' Ответ кроется в генетических особенностях каждого из людей, принадлежавших тот или иной фракции, если говорить вкратце (дальше говорить не буду - иначе будет спойлер). Драматичных моментов здесь также нет, поскольку всё уже было ещё в самой первой части и опосредованно во второй. Существуют разговоры о том, что эта часть является своеобразным уходом от книжного первоисточника. Так как я читал произведение Вероники Рот, то вполне это допускаю, что так и есть - тем более, и первые две части шли в некоторых местах вразрез с книгой, но по большей части многие моменты прекрасно были видны для того, кто имеет хорошую память. Если эта часть - действительно уход от книжного варианта, то на мой опытный взгляд, этот уход у Роберта Швентке получился. Новые локации вкупе с пустыней с радиоактивными лужами, напоминающие 'Безумный Макс: Дорога ярости', новые персонажи, новый диктатор в лице героини Наоми Уоттс, Бюро Генетических Модификаций и новый главный злодей в лице Джеффа Дэниелса - далеко ещё не весь список нюансов, которые не просто придают сюжету новый поворот и очередную порцию интриг в не без того нестабильном обществе, а приковывают внимание зрителя и не оставляют равнодушным даже самого преданного фаната франшизы и вообще жанра 'экранизация' в целом. Актёрская игра. Актёрская игра - без особых изысков, за исключением одного (угадайте с одного раза). Да-да-да! Именно персонаж Питер - это просто смесь метких смешных реплик и подлых действий. Ещё в рецензии на вторую часть франшизы я отметил его блистательную двуличность и способность быть на хорошей, то на плохой стороне. Сейчас ситуация в точности такая же, и мне лично кажется, что где-то даже он тянет эту часть франшизы своим обаянием и харизмой. Что же будет в заключительной части, и одним из вопросов является именно персонаж Майлза Теллера, а именно, положительный ли он или отрицательный, а то уж больно явно чувствуется неопределённость. Да и сам актёр очень талантливый, и бесспорно для меня является открытием ввиду того, что я ещё не знаком достаточно со всей его фильмографией. Что касается главных героев фильма в лице Шейлин Вудли и Тео Джеймса - то здесь сведена к минимуму сентиментальность и любовная химия, и только действия, действия и ещё раз действия при минимуме диалогов между ними по сравнению с предыдущими частями. Не скажу, конечно, что игра зубодробительная была и в предыдущих частях (тем более, что я оценил этот показатель на 'хорошо' - ибо чего-то сверхъестественного никогда от такого кино не жду, а просто наслаждаюсь просмотром), но и здесь всё также стандартно - с той лишь разницей, что уж очень мимика и выражение лица Трис бросалось в глаза. Ну тут уже, дело вкуса и личного восприятия - не у всех, видимо, главная героиня вызвала положительные ощущения. Фор всё также силён и атлетичен, а также приятен своей внешностью - чем, собственно, и подкупает слабый пол. Спецэффекты, конечно, не уровня 'Звёздных войн' или 'Стражей Галактики', но для такого кино вполне прилично, как по мне. Но по сравнению с прошлыми частями - на порядок больше ввиду новых локаций, о которых я написал выше. Ну а про сюжет говорить смысла нет, дабы не повторяться в третий раз - все всё знают, о чём франшиза про борьбу за свободу личности против разделения людей на фракции. Подытожу: Такое кино, как ни крути, только для фанатов фантастических романов и литературы. Уж они смогут оценить по достоинству и все плюсы, и обнаружить все возможные минусы и нестыковки с книжным оригиналом. Я, как фанат антиутопий, скажу так - любой фильм имеет право на существование и имеет право быть раскритикованным. Но есть такая категория фильмов, которые можно либо критиковать профессионально, читав первоисточник или на уровне простого зрителя, с ним не знакомым, либо не критиковать никак и просто пройти мимо, не позорясь и не показывая своё профанство и некомпетентность. 10 из 10

После прочтения множества отрицательных рецензий, особенно от наших дивных кинокритиков, создалось впечатление, что фильм просто кошмарный, в чем собственно я и был уверен, когда по настоянию жены мы все же пошли смотреть это кинцо. Совершенно не помнил, чем там закончилась вторая часть, вот первая запомнилась хорошо. Ну что сказать, если вкратце, то нормальный фильм на вечер, он не претендует на оскар (хотя оскар же лучшим фильмам и не дают, но это другая история), и с точностью 90% скоро выветрится из головы, но и таких плохих отзывов он не заслуживает. Давайте по порядку. 1. Сюжет. Не читал книгу (да и навряд ли буду), поэтому судить о том, насколько растянули печатный вариант, не стану. В целом, вроде как происходит что-то, но событий достаточно мало, хоть и идет фильм два часа. Есть какие-то нелепые несостыковки, но это так, мелочи жизни, где их не бывает. Такое напряженное кино, особенно, если от него многого не ждать. Вот когда наши прокатчики переделывают название, я тоже не люблю, ну да об этом уже сказано-пересказано сотню раз. Девочка Трис стала раздражать уже к середине фильма, слишком ее сделали доверчивой. Некоторые эпизоды, конечно, не выдерживают вообще никакой критики. Поэтому просто жуйте чипсы и отключите логику! 2. Актеры. Хорошие актеры, по крайней мере, они не вызывают неприязни, да и смотрятся вполне себе органично. 3. Визуальные эффекты. Ну тут правда критиков, при нынешних технологиях как-то бедновато смотрится картинка. Фильмы последних двух лет показали, что с таким бюджетом можно и более эффектное зрелище сварганить. 4. Хорошо, что фильм не пустили в 3Д, вот для меня это несомненный плюс. Давайте так, можно про этот фильм сказать, что он явно уступает первой части, насчет второй можно поспорить. Сюжет имеет немного нелепые элементы, местами даже смешные. Ну и ладно, ведь функцию 'провести вечер в кино и отдохнуть после работы' он выполняет вполне себе ничего. Не ждите много, тогда и не расстроитесь! Все равно же на четвертую часть все пойдёте, тогда и третью стоит посмотреть. 6 из 10

С каждой новой серией этот фильм все больше лишается смысла. Если поначалу герои делали хоть что-то толковое и порой даже интересное, то теперь они просто таскаются по миру и ноют?. В этой серии вот вышли поныть за стену (может заодно дядю Бенджена найдут?..). За стеной их ждет поросший зеленью внезапный аэропорт и прочий ржавый мир, о котором они, типа, слыхом не слыхивали (как это по-американски – думать, что их вшивый городишко есть центр вселенной!?). Все происходящее дальше угадывается на 18 ходов вперед – например, кто помрет (конечно, тот, кто вызывает вялые попытки вспомнить хотя бы его имя?), или кто предаст (про это отдельно – господи боже, этот парень предает их в каждой серии, и они все равно продолжают везде таскать его с собой!), и в какой момент добро перестанет притворяться и окажется злом. «Добро» тут тоже уморительное – понастроили, значит, порталов, пафосных везделетов и лазерных сканеров татуировок, а про то, что между спальнями можно перегородки делать, не додумались!? Пластмассовые герои опять ходят с тупыми мордами и мямлят диалоги, которые по своей бессмысленности уступают разве что местной «войне» слепых с глухими. Звучит это примерно так: «Что думаешь? – Я не знаааю...» или «Кажется, он хороший. – Нет, он плохой!», потом «Ты был прав, он плохой! – Ну ничего.» и следом «Я люблю тебя! – Ага. Идем.» И отдельное недоумение вызывает главный босс этого уровня – если он может на расстоянии контролировать двери, то почему бы ему самому не нажать на чертову кнопку и не покончить с этой адовой вакханалией?!?

Вы когда-нибудь читали книги Вероники Рот? Дивергент, Инсургент и так далее. Если нет, то вам никогда не понять 18-ти летнюю деву, которая старается натянуть фильму оценочку повыше, пусть даже он и подкачал. При чем тут книги? Они смертельно скучные. Неописуемо скучные, пусть даже их и причисляют к янг эдалт литературе, которая как раз таки и славится своими экшн сюжетами, анализировать и раскладывать по полочком которые в особенности и не нужно. А экранизация конкретно этого довольно известного среди нас, подростков, романа дает эту дозу экшена, батальных сцен и разрушительной компьютерной графики, тогда как в книгах рассмотрены скорее стенания одной потерянной души, именуемой 'Трис'. Все мы знаем, что экранизации - довольно опасная штука. Особенно если вы хотите собрать как можно больше денег в своей карман, разделив одну из книг на несколько частей. Ведь тогда пострадает информативность, и одна из частей обязательно получится хуже. Особенно если в книгах и без того скудный сюжет. Что же в таких случаях делать сценаристам и режиссерам? Правильно, брать инициативу в свои руки! Но сработало ли самоуправство на этот раз? Начнем с того, что, во-первых, фильм получился проходной. Один из тех шедевров, которые ты забудешь уже через час. Вот я продержалась целые сутки, а потом в голову словно напихали ваты, настолько в ящичке 'Все об первой части Эллигента' пусто и тихо. Во-вторых, пусть в фильм и напихали много-много сценок с беготней, погонями, драками ( кстати, локации, особенно в некоторых сценах, напоминали 'Безумного Макса'), но лучше от этого не стало. Ты просто со скукой два часа и целую минуту созерцал попытки персонажей надрать друг другу задницы, в душе надеясь, что сейчас будет тот самый вау-чика-бум поворот, а в итоге все заканчивается очередными обнимашками и лирической музыкой с титрами. Как будто из фильма вырвали большой и важный кусок или попросту сделали яблочный пирог без яблок. Не вкусно. В-третьих, стоит отметить, что фильм довольно скомканный. Да, это можно отнести и к предыдущему пункту, но беспорядок на экране заставляет меня просто закинуть ноги на спинку кресла, скрестить руки и включить режим всезнающего дядюшки Тома. На экране происходит какая-то неразбериха, которая может просто выбить из импровизированного седла. Все куда-то бегут, что-то пытаются делать, что-то узнают, на кого-то клевещут или жалуются, какие-то секреты вытаскивают из грязного белья. Попытка сделать фильм идеально сочетающим в себе простые человеческие отношения и борьбу за власть, конечно, зачтена, но все же балл в карму не добавлен. В завершении могу сказать, что фильм пойдет в качестве кольца от одной цепи ( давайте же не будем забывать, что это попытка разделить одну книгу). Но в целом он довольно скучный, предсказуемый и моментами раздражающий. 7 из 10

Вернувшись из зала кинотеатра, я тут же села за отзыв, пока свежи еще впечатления о фильме и ощущения от него… Ну что я могу сказать? Очередная экранизации книги, разделенная на две части, чтобы подольше выкачивать из всех деньги. Интересно если бы до этого не додумался режиссер Сумерек, кто -нибудь вообще начал так делать? Но сейчас не об этом… Не могу судить на сколько хороша экранизация, дабы я сначала смотрю фильм, а потом уже читаю книгу, чтобы ощущения от фильма были достаточно полными. Но прочитав предыдущие две части книги, даже так я могу смело сказать, что экранизация сильно отличается. По своим собственным ощущениям я могу сказать, что фильм не произвел на меня сильного впечатления, как это сделала первая часть или даже вторая. Как мне показалось герои утратили свой блеск, а сюжет- изюминку, честно признаюсь- ожидала большего, какой- то эффект неожиданности, больше экшена, больше чувств от главных героев, ощущения опасности. Но этого, увы, не хватило в этом фильме. И как бы ни прискорбно было это говорить, но фильм этот на один раз. С попкорном пойдет… 5 из 10

Прочитав книги Вероники Рот я пришла к выводу что экранизации «Дивергентов» получились намного лучше, интереснее и понятнее. Конечно вкусы у всех разные и я в какой-то степени понимаю людей которым кино не нравится, но поверьте книги (кроме первой) хуже. И если честно я удивляюсь как создателям фильма удалось представить вполне неплохую экранизацию «Дивергента: За стеной». Как известно третью книгу не избежала участь разделения на 2 экранизации (чего и следовало ожидать), лично мне было интересно как же и не без того небольшую книгу растянут на 2 фильма, и вот выходит первая часть. После событий во втором фильме Трис, Фор и их компания решают отправиться за ограждающую город стену, они хотят выяснить что же там находится, а в это же время в самом Чикаго не очень то и спокойно, после смерти Джанин до власти добирается Эвелин, которая намерена не выпускать людей за пределы города. Лично на мой вкус кино получилось вполне неплохим, с учетом того что мне нравятся экранизации «Дивергентов», я конечно понимаю что последствия разделения аукнулись и «самый сок» уходит на финальный фильм, но тем не менее. Вообще когда пошли титры мне пришла мысль, что фильм получился обособленным и вполне может позиционироваться как отдельное произведение не переходящее в продолжение, но продолжение будет. Смотря «Дивергент: За стеной» возникают мысли вот эти летающие аппараты я видела в «Голодных играх», эти в «Обливионе», пустыня была во втором «Бегущем в лабиринте», получается такой микс из разных фильмов-антиутопий, конечно это смазывает впечатление, что из новенького мне запомнилось, оружие где герои управляли летающими дисками. Читая книгу интересно было узнать что же там такое за стеной происходит, но как выяснилось интрига которая должна была держать читателя, а теперь и зрителя оказалось не такой уж и впечатляющей и такого чувства типа «обалдеть, не может быть» не возникло. Как обычно в фильме в избытке погони, перестрелки, драки, на мой взгляд, вполне неплохи, саундтрек к фильму мне тоже понравился. О актерах. Шейлин Вудли, Трис, она становится инициатором ухода из города, ее героиня принимает самостоятельные решения вопреки чему-то мнению, она становится решительной, борется за справедливость, хочет чтобы все люди были равны, вообще к Вудли претензий нет, в книге Трис такая и есть. Тео Джеймс, Фор, он пытается защитить Трис не только от выпущенных в нее пуль, но и от решений которая она принимает, Джеймс в роли Фора неплох. Энсел Элгорт, Калеб, с его персонажем на протяжении фильма происходят изменения, если в начале фильма его хотелось пристрелить, то к концу фильма он можно сказать реабилитировался. Наоми Уоттс, Эвелин, избавившись от Джанин, она берет власть в свои руки, устраивать показательные казни на потеху публики, в итоге она становится ни чем не лучше Джанин. Джефф Дэниелс, Дэвид, мне не очень понравился этот персонаж, Дэниелс был похож на робота и с такой гримасой чего я здесь забыл, хотя и в книге Дэвид так себе антагонист. Майлз Теллер, Питер, меня его персонаж забавляет, на протяжении всех фильмов он переходит с одной стороны на другую и при этом всегда выходит «сухим из воды», в этот раз выдал пару шуток. В общем, смотреть «Дивергент: За стеной» или нет? Если вам понравились предыдущие части, то я думаю что третья часть прям совсем не понравиться не должна (хотя повторюсь вкусы у всех разные), да она не идеальна и видны повторения из разных антиутопий, да и в конце концов это разделение на 2 части в угоду прибыли плюсов не добавляет, но все же «не так страшен черт, как его малюют».