отзывы и рeцензии

Дивергент, глава 3: За стеной: отзывы и рeцензии

Смешанные чувства. При первых же минутах фильма, сказать по совести, клонило в сон. Серьезно, вся эта популярность 'подростковых' антиутопий, где вчерашние пубертаты вершат правосудие, свергают целые режимы, идут против системы, в физической подготовке превосходят Лару Крофт и Рэмбо... Все эти повторяющиеся ходы приедаются. Идея с фракциями несовершенна, только создавала еще больше противоречий между разделенными группами. Так теперь, помимо фракций, еще есть люди 'поврежденные' и 'неповрежденные'. Генетически и духовно неповрежденные. Попахивает уже какой-то теорией арийской расы. Возможно, писатель и пыталась это отразить в своем романе, не читала. Но в фильме все разбросано, всего много, все события фильма можно было растянуть на сериал, смотрелось более последовательно и логично. И побег, и адаптация на новой территории, и постепенное раскрытие злодея... Но увидели то, что увидели: 1) Любовная линия между главными героями плохо прописана. В первой и во второй части они знакомились и узнавали друг друга, боролись и защищали друг друга. Было за этим интересно наблюдать. А сейчас режиссер, дабы создать напряжение в отношениях Трис и Фора, намеренно раздувает беспочвенные сцены ревности парня. А возможно, актерская игра опустилась. Но в любовь уже не верится. Как бы они не пытались целоваться на фоне разрушенного небоскреба. 2) Общая предсказуемость сюжета и действий персонажей. Не читая роман, я легко предугадывала, что сейчас произойдет. Кто умрет, кто останется в живых. Кто вновь предаст. И вследствие этого вытекает еще одна проблема. 3) Клишированные диалоги. - Прости меня, я не слушала тебя... - Все в порядке, ты ведь пыталась сделать как лучше... И таких реплик, встречающихся в каждом втором боевике/мелодраме немало. 4) Глупые поступки главной героини. Она безвольна, ведома, верит чуть ли не каждому человеку, у которого нет оружия в руках. К тому же очередная идея об Избранности главной героини. Перед нами новый Нео, способный остановить военные столкновения по всему миру, ведь она 'неповрежденная' 5) Отсылки к футуризму и постапокалипсису. Все военные приспособления, гаджеты смотрятся искусственно и надуманно, по моему, герои сами недоумевали при виде летающих камер. А сцена с мытьем больше походила на неплохую рекламу геля для душа:) 6) Ну а стоит ли говорить о злодее? Неужели Вы не догадывались, кто будет главным антагонистом? Хотя на самом деле первоначально, можно было и предположить, что у него были благие намерения. Но все мы знаем, куда ведут благие намерения. И он тоже оказывается не тем, за кого себя выдает. Проблемы, поднимаемые в фильме, размыты. Тут Вам и геноцид, и стремление к единению всего мира, и гражданская война между враждующими фракциями... В общем, сумбур, да и только. Я понимаю, что не обязана придираться к подростковому фантастическому боевику, но раньше же были боевики были и захватывающими и поучительными одновременно. Взять хотя бы сериал 'Баффи - истребительница вампиров', где в центре событий - тоже юная девушка, в одночасье потерявшая родителей, нашедшая в себе силы бороться с нечистью, стать личностью, дорожить своими родными и не подвергать их опасности. А в фильме - законченные эгоисты, не способные самостоятельно принимать важные решения, из раза в раз друг другом рискующие. Фильм-аттракционном его тоже не назовешь: экшн слабоват, спецэффекты фальшивы, драмы, как таковой нет. Лично я не переживала за персонажей, даже если бы им угрожала смертельная опасность - плевать. По закону всех боевиков, главные герои все равно выкарабкаются, в какие бы их передряги не заносило. К тому же на носу - еще один фильм. Yeaaah! Прошла неделя, после того, как я сходила на показ, но уже половину сюжета напрочь забыла, а это показатель, настолько он меня впечатлил. 5 из 10

В постапокалиптическом Чикаго продолжается борьба за власть. Казалось бы, свержение тирании Джанин (Кейт Уинслет) должно положить конец войне, но Эвелин (Наоми Уоттс) тоже решает превысить свои полномочия публичными казнями и расправами за неподчинение, что вызывает негодование со стороны Джоанны (Октавия Спенсер) и ее сторонников. Трис (Шейлин Вудли) на фоне этих перепалок руководства города не покидают мысли покинуть родные места и отправиться за стену. Для этого она собирает друзей, и они вместе совершают побег, навстречу неизвестности. За стеной все тоже не так радужно, как им казалось, мир разгромлен... Но есть оазисы цивилизации, в один из таких городов они и попадают. Здесь их ждет новая, незнакомая структура, которой руководит Дэвид (Джэфф Дэниелс), он располагает к себе добродушной улыбкой и приветливым обнадеживающим словом. Фор (Тео Джеймс) решает проверить, все ли так на самом деле, как говорит Дэвид. Тут и начинается самое интересное... Снимать длительные франшизы - дело непростое. Необходимо держать зрителя в напряжении от первой и до последней части. Команда создателей 'Дивергента' со своей задачей справляется не на 100%. Казалось бы, в отсутствии такой мощной киносаги как 'Голодные Игры', последняя часть которой вышла осенью прошлого года, необходимо было брать пальму первенства на поприще молодежных утопических фильмов. Но третья часть получилась не столь захватывающей, как хотелось бы. Причиной считаю невнимательность к деталям, огромное количество непродуманных моментов, которое, наверно, связано с ограниченным хронометражом (уверен, что в книгах все описано более детально). Хотя некоторые сцены погонь, перестрелок и схваток смотрелись на хорошем уровне. Отношения между Трис и Фором, которые так красиво начинались в первой части саги, здесь уходят на второй план. Главные герои оказались разобщены, несмотря на то, что Трис всегда стояла за отсутствие какого-либо деления. Но героям необходимо преодолеть все трудности, чтобы выйти на финальную битву с внешними врагами, врагами за стеной. Шейлин Вудли - хорошая актриса, у которой впереди неплохая карьера в кино. На нее хочется смотреть, она не переигрывает, местами даже слишком холодна. В целом, образ Трис Прайор в ее исполнении - это хороший пример борьбы с режимом. Тео Джеймс - защитник, бесстрашный молодой человек, который готов на любые жертвы ради девушки и друзей. Хорошая роль для начинающего актера. Приятно снова увидеть в кадре старых героев Кристину в исполнении Зои Кравиц, задиру и предателя Питера (Майлз Теллер), брата Трис - Калеба (Энсел Элгорт), Тори (Мэгги Кью) и других. Что касается технической составляющей, то она все же на хорошем уровне. Взрывы, полеты на необычных машинах, потайные миры, сложные декорации - все высокого качества. Фильм не затянут, смотрится легко, но периодически всплывают вопросы к деталям (тем самым - непродуманным). В 3D фильм не смотрел (а шел ли он вообще в 3D?). Не лишен фильм и милых шуточек, которые невольно заставляют улыбнуться. Первые части последней книги, снятые в кино, как правило, бывают проходными. Но 'Дивергент, глава 3: За стеной' (он же 'Дивергент: Аллигент. Часть 1') вполне самостоятельный фильм. По крайней мере в конце не остается чувства недосказанности, как это было, например, в третьей части 'Голодных Игр'. Поклонником серии советую посмотреть, ведь тогда будет непонятен конец истории. Ждем финала, который намечен на 2017 год. 7 из 10

Третья часть фантастической антиутопии о героине Беатрис Прай в качестве литературной основы использует первую половина романа «Эллиджэнт», адаптированную для экрана новой командой сценаристов (которых компания «Summit Entertainment» меняет в каждом фильме франшизы в маниакальном стремлении найти равновесие в пропорции из составляющих в виде PG-13 и драматургии). Кроме сценаристов «Эллиджэнт» приобретает новых членов актерской команды в лице Джеффа Дэниэлса и Билла Скарсгарда, отнюдь не испортившими резюме участием в рядовом подростковом фэнтези, так как на этот раз режиссер Роберт Швентке оставил претензии на диванную философию и сделал ставку на экшн, в чем и преуспел. Название «Эллиджэнта», вопреки стратегии российских прокатчиков с необъяснимым рвением именующих картины по книгам Вероники Рот «Дивергентом» с добавлением порядкового номера серии, отражает некоторые перипетии сюжета рассказывающего на сей раз о противоречиях назревающих как внутри колонии, где проживает центральный персонаж Беатрис, так и за ее пределами, 'за стеной' – на просторах постапокалиптического мира. Сумма смыслов «Эллиджэнта» сводится к двум аксиомам, ранее виденных в аналогичной по жанру и целевой аудитории франшизе «Голодные игры», а именно – радикальными революционерами зачастую движет не желание изменить тоталитарную систему, а всего лишь получить власть; политика есть процесс многоуровневый и крайне сложный. Иными словами, социально-политическая составляющая «Эллиджэнта» не выходит за рамки предельно доступно рассмотренного уровня условного пособия «Политология в схемах и таблицах», переложенного на язык сказочного экшна для тинэйджеров. Далекий от восторженного прием аудиторией «Дивергента» и «Инсургента» был вызван претензиями сценаристов на глубокомысленность, которая из-за ориентированного на приключенческие нужды тинэйджеров первоисточника, обернулась провалом, в кинематографическом эквиваленте выражающемся отсутствием сюжетного развития и диалогами уровня элементарной школы. К третьему фильму стало очевидным, что киноприключения юных влюбленных Трис и Фора, будучи априори вторичными, не могут соперничать в драматургии ни с одной серией «Голодных игр», но по части динамики «Эллиджэнт» неожиданно превосходит вторую картину подростковой франшизы того же сегмента - «Бегущий в лабиринте». «Эллиджэнт» основной доминантой имеет экшн, поэтому скудность речи героев и мотивы схемы «акция-реакция», полностью нивелируеются перестрелками, преодолением пересеченной местности Чикаго, пережившего атомную войну, и полетами на аппаратах, напоминающих те, что использовал персонаж Тома Круза в «Обливионе». Из «Обливиона» картина также заимствует принцип работы охранных дронов, да и саундтрек в стиле электронной музыки заставляет вспомнить обложку соответствующего альбома M83, написанного специально для картины Джозефа Косински. Хотя работа специалистов по спец. эффектам оставляет много вопросов к ответственному за экспозицию при построении картинки, снятой с использованием green room (в первой трети «Эллиджэнта» будут две сцены, заставляющие усомниться, что дата релиза фильма 2016-ый год, а не середина 20-го века, когда в ходу были так называемые комбинированные съемки), но есть в ленте неплохие примеры stage fight, высшей точкой которой выступает сцена с участием Тео Джеймса и Билла Скарсгарда в вертолете. Конечно, нельзя отрицать, что эффектность схватки несколько снижена качеством работы оператора, решившего не затруднять себя большим количеством планов и ракурсов, с необходимостью требуемых при демонстрации прямого силового взаимодействия, но в общем данная зарисовка выполнена на уровне, способном вызвать у зрителя удовлетворение происходящим на экране. Если не считать небольших технических промахов, то Роберт Швентке приложил максимум стараний, для достижения «Эллиджэнтом» высшего балла по критериям подросткового кино – непрерывность фактического действия достигнута, а отрывочные фразы из уст второстепенных персонажей минимизированы. Швентке не работает на создание блокбастера с оригинальным производственным дизайном (да и бюджет в 110-ть миллионов долларов, включающий маркетинговые расходы, этого не предполагает), как не стремится привлечь в кинотеатры аудиторию, разительно отличающуюся интересами от заявленного PG-13. «Эллиджэнт» не наделен функцией гигиены тинэйджерского ума (хотя роман Вероники Рот, предположительно, может предложить программу минимум этого направления), он только предлагает обобщенные идеалистические поведенческие модели, демонстрируя честных и порядочных героев, к тому же опрятных с хорошими стрижками и аккуратно подобранным гардеробом (то есть, гигиена иронично принимает буквальный смысл), и это, надо признать, весьма и весьма неплохо. Большего от девушки по имени Трис Прай и ее друзей требовать просто зазорно.

Экранизации молодежных бестселлеров совсем ошалели – раньше была хотя бы одна на полгода, а тут я еще даже не успел отойти от последних «Голодных игр» и «Пятой волны», как мир задавило третьей части франшизы «Дивергент». Честно говоря, отношение к данной серии у меня с самого начала было более чем прохладное. «Дивергент» оказался более-менее смотрибельным, даже несмотря на откровенные косяки и нелогичности. «Инсургент» в свою очередь, обещал стать боевиком с более мощной атмосферой, но на выходе мы получили отвратительную смесь из соплей и откровенного бреда, после чего зарекся следить за продолжением франшизы. «Аллигент», или как его обозвали локализаторы - «За стеной», однако, заинтересовал своим трейлером. И вообще, честно говоря, я шел на премьеру, полный намерения разнести ленту в пух и прах. Мне очень бы хотелось камня на камне не оставить от третьей части «Дивергента», но честно говоря, я остался при хорошем настроении. Потому что фильм мне показался нормальным, а в сравнении с «Инсургентом» и вовсе неплохим. Франшиза неожиданно спрогрессировала и сделала шаг в сторону от «Сумеречной» ванили к званию дорогостоящего футуристичного боевика. В первую очередь, хочется отметить на удивление проработанную визуалку – теперь весь экшен является натуральным действием, а не смоделированной фигней, абсурду которой мог бы позавидовать седьмой «Форсаж». Герои убегают, отстреливаются, ищут выход, осваивают новые игрушки – и на экране это смотрится очень даже красиво. Футуристичность и экшеновость хорошо сработала на атмосфере – «За стеной» приобрела неведомую для предыдущей части сбалансированную динамичность. Любовной лирики и душевных метаний здесь минимум, зато боевых сцен с самыми различными примочками хоть отбавляй. Между плавными и боевыми сценами чувствуется равновесие, а этого мне давно не хватало. Не поскупились создатели на новых художников-постановщиков, нам представлено множество визуальных и технических новинок, которые вправе считаться оригинальными. Не знаю, каков бюджет последних двух частей серии, но видимо, неслабый, поскольку «За стеной» выглядит куда дороже прежнего собрата. Но несмотря на плюсы, «Дивергент» - он на то и «Дивергент», чтобы сочетать в себе полбочки меда и столько же дёгтя. В частности, штамповка сюжета. Многие из сюжетных линий копируют до безобразия и своих коллег, и популярные фильмы. Я даже увидел в новом «Дивергенте» отголоски недавно прошедшей «Пятой волны», оставившей далеко не самые лучшие впечатления. Я практически не смотрел рекламных материалов, и в этом наверное было мое счастье – многие детали сюжета для меня были тайной. Но в большинстве своем лента даже и не пытается заинтриговать, потому что предсказуемость в большом забеге все-таки победит. И концовка станет понятной уже на середине фильма. Выбесили некоторые откровенно притянутые за уши сцены. Они настолько предсказуемы и сняты настолько небрежно, будто сам режиссер корчился от ненависти к себе за добавление этих фрагментов. Этим нам пытались доказать, что типа без этого уже никуда?! Неужели все эти «войны ради войн», «без войны не будет мира» направлены на то, что приковать нас к экрану? Лично у меня такие фразы в диалогах заставляли лишь подумать: «Можешь почекать Инстаграм, пока идет эта шиза?». А еще в качестве одного из главных минусов я хочу назвать актерскую игру – черт побери, что такое происходит с нормальными актерами в молодежных антиутопиях? Ни одного из актеров, многие из которых уже давно перестали быть дилетантами, не могу назвать выдающимся из данного каста. Шейлин Вудли, мало того, что заколебала менять прически каждый фильм (в этом, кстати, непонятно, откуда у нее новый имидж, ведь действие не прерывалось по ходу повествования), так еще и играть по-нормальному не научилась. В те моменты, когда от нее ждешь эмоций, Шейлин просто деревенеет и показывает лишь ничего. Даже любовная линия с Тео Джеймсом, которая раньше казалась более-менее правдоподобной, теперь кажется абсолютно безжизненной, словно герои уже порядком устали друг от друга. Да, Тео все так же обаятелен, но на этом весь фильм не вытянешь. Остальные же члены команды Трис превратились в массовку – такое чувство, будто создатели абсолютно потеряли к ним какой-либо интерес. По итогам, у меня остались от картины достаточно двойственные впечатления. Как самостоятельное произведение, третий «Дивергент» все еще остается банальной антиутопией со слабым сюжетом и клишированными действиями. Но как продолжение франшизы, «За стеной» - это большой шаг вперед. Перед нами не что иное, как кино-жвачка на один раз. Посмотрел, поддержал бодрое настроение свободного вечера и наутро уже забыл. Я книжки не читал (сломался еще на первой части – уж до того нудным мне она показалась, эта галиматья Вероники Рот), поэтому не могу оценить фильм, как экранизацию. А как представителя молодежной антиутопии – могу. Поэтому «За стеной» получает 6 баллов из 10 и зеленый свет всем желающим. Во всяком случае, вышло получше той же самой «Пятой волны». 6 из 10

Глупо отрицать, что тенденция экранизировать последнюю книгу популярной серии сразу двумя фильмами продиктована скорее жаждой дополнительной наживы, ведь стоило «Гарри Поттеру» начать – и большинство подхватило, независимо от того, насколько это уместно в контексте произведений. Как ни странно, но создатели 3-й главы «Дивергента» умудрились выдать хоть и простенькую, но целостную историю, по которой и не скажешь, что это лишь половина книги. Свергнув тирана в лице героини Кейт Уинслет в предыдущем фильме, Трис (Шейлин Вудли) вновь сменила прическу (в этот раз нам не объяснили, зачем) и прежде всего хочет выбраться за пределы Чикаго, ведь некое послание говорит, что их, дивергентов, там ждут. В итоге она вместе с ещё четырьмя людьми вопреки новому городскому правительству покидает мегаполис, и вскоре знакомится с, условно говоря, людьми будущего во главе с Дэйвидом (Джефф Дэниэлс), который говорит Трис, что она – ключ к спасению мира. Да и в целом героев ждёт радужный приём, но вот Фор (Тео Джеймс), парень Трис, чувствует – и не без оснований, – что что-то тут не так. Только сейчас, в третьем фильме, мы наконец узнали, в чём был смысл той странной системы фракций, из-за которой в Чикаго когда-то был мир. И причина эта звучит довольно оскорбительно по отношению к большинству героев, но нельзя не признать, что она вполне логична и в какой-то мере даже компенсирует то недоумение, что вызывали по этому поводу предыдущие фильмы. Да и в целом «Дивергент, глава 3: За стеной» получился довольно лёгким, и если на последних 20 минутах второй части можно было регулярно бить себя рукой по лбу от творящегося на экране бардака, в этот раз можно спокойно выдохнуть – здесь его минимум. Впрочем, несколько ненамеренно смешных моментов имеется, но это даже трудно записать фильму в минус, ведь в определённом смысле они развлекают и не особо мешают переживать за героев. Если, конечно, вам изначально хотелось за них переживать. Героини Вудли в этом фильме стало непривычно мало, и больше внимания получают другие актёры. Лучше остальных запоминается Энсел Элгорт в роли брата главной героини, претерпевший трансформацию от забитой, испуганной овечки до техмастера, способного действовать в решающий момент. Уже третий фильм раздражающий Питер (Майлз Теллер) теперь наконец получает то, что заслужил, и смотреть на него в финале – это отдельное удовольствие. Порадовали и новички – в свою роль здорово влился Джефф Дэниэлс, а Билл Скарсгард приятно удивил в образе этакого посыльного, которого позже сценаристы не обделили решающим для сюжета эпизодом. Компьютерной графики в этот раз стало заметно больше, и хотя в основном она держит неплохую планку качества, не обошлось без пары режущих глаз моментов. Впрочем, на удовольствии от просмотра это не сказывается – дизайн мира, хоть и не оригинален, относительно хорош и посмотреть здесь есть на что. В целом фильм оставляет приятные ощущения, хотя особо захватывающим его не назовёшь – тут скорее любуешься на красивых актёров, всякие футуристические штуковины и неплохие сцены действия (при этом Тео Джеймс, три раза откуда-то сбегающий и эффектно колотящий свою охрану – это перебор). Собственно, за этим прежде всего и смотрят экранизации подростковых романов о борьбе против системы. Если уж посмотрели «Дивергента» и «Инсургента», то этот фильм скорее не стоит пропускать – тут примерно то же самое, только при этом ничего особо не раздражает. Для остальных же «Дивергент, глава 3: За стеной» более чем необязателен. 7 из 10

Для начала небольшое моё наблюдение как человека, который здесь находится достаточно давно и читает тонны рецензий как положительных, так и нейтральных с отрицательными. 1) Почему-то мне в последнее время странно видеть и читать некоторые рецензии, в которых жалуются на пафосность и считают это большим минусом для всего фильма. Я не спорю, что есть пафосность в диалогах, но по статистике этим грешат практически 99% всех фильмов США разных жанров от фантастики до боевиков - но это не является минусом хотя бы потому, что это излишки жанра. Для сравнения можно взять любой фильм этого жанра - в той же франшизе 'Стражи Галактики' пафосности в диалогах побольше будет, но это не помешало набрать довольно-таки высокий рейтинг в 7,7 и заиметь своих преданных фанатов - поэтому пафосность не является причиной, а просто является субъективной придиркой для занижения рейтинга фильму при отсутствии маломальски здравых аргументов. 2) Вообще жанр экранизаций - крайне специфический жанр, и порой чтобы критиковать такое кино с точки зрения профессионала и киномана со стажем (как многие себя позиционируют), нужно для начала ознакомиться с книжным первоисточником и только потом после прочтения и просмотра провести анализ и сравнение и вкупе со своими ощущениями составить критику так, чтобы это были не отдельные негативные слова и предложения, а именно критика конструктивная и подробная для понимания. К сожалению, не все эту простую истину понимают, и из того числа отрицательных рецензий, которые я прочитал, более-менее конструктивная критика есть в двух, остальные - просто литьё 'воды' с пафосностью в качестве главного аргумента. Я даже не говорю про особо отличившихся, которые не смогли даже элементарно написать критику с позиции человека, не читавшего книгу или вообще о ней не слышавших. В общем, если говорить - такое кино только для фанатов, рядовые обыватели просто не все поймут и оценят. Ну а теперь к фильму. Популярная среди молодёжи и подростков антиутопическая франшиза 'Дивергент' практически достигла финальной стадии повествования о людях, борящихся с системой фракций за свободу личности - а именно, путём разделения последней третьей части на главы с целью уместить в себе все ключевые моменты книжного варианта. 'Дивергент, глава 3: За стеной' наконец-таки вдохнул разнообразие в уже поднадоевшую атмосферу Чикаго, который запомнился всем зрителям и фотографически остался чуть ли не в памяти и воображении, да и, собственно, в весь сюжет фильма. Также зритель наконец-то получит долгожданные ответы на два главных вопроса ещё после второй части - 'Зачем нужна была система фракций?' и 'Зачем была построена стена?' Ответ кроется в генетических особенностях каждого из людей, принадлежавших тот или иной фракции, если говорить вкратце (дальше говорить не буду - иначе будет спойлер). Драматичных моментов здесь также нет, поскольку всё уже было ещё в самой первой части и опосредованно во второй. Существуют разговоры о том, что эта часть является своеобразным уходом от книжного первоисточника. Так как я читал произведение Вероники Рот, то вполне это допускаю, что так и есть - тем более, и первые две части шли в некоторых местах вразрез с книгой, но по большей части многие моменты прекрасно были видны для того, кто имеет хорошую память. Если эта часть - действительно уход от книжного варианта, то на мой опытный взгляд, этот уход у Роберта Швентке получился. Новые локации вкупе с пустыней с радиоактивными лужами, напоминающие 'Безумный Макс: Дорога ярости', новые персонажи, новый диктатор в лице героини Наоми Уоттс, Бюро Генетических Модификаций и новый главный злодей в лице Джеффа Дэниелса - далеко ещё не весь список нюансов, которые не просто придают сюжету новый поворот и очередную порцию интриг в не без того нестабильном обществе, а приковывают внимание зрителя и не оставляют равнодушным даже самого преданного фаната франшизы и вообще жанра 'экранизация' в целом. Актёрская игра. Актёрская игра - без особых изысков, за исключением одного (угадайте с одного раза). Да-да-да! Именно персонаж Питер - это просто смесь метких смешных реплик и подлых действий. Ещё в рецензии на вторую часть франшизы я отметил его блистательную двуличность и способность быть на хорошей, то на плохой стороне. Сейчас ситуация в точности такая же, и мне лично кажется, что где-то даже он тянет эту часть франшизы своим обаянием и харизмой. Что же будет в заключительной части, и одним из вопросов является именно персонаж Майлза Теллера, а именно, положительный ли он или отрицательный, а то уж больно явно чувствуется неопределённость. Да и сам актёр очень талантливый, и бесспорно для меня является открытием ввиду того, что я ещё не знаком достаточно со всей его фильмографией. Что касается главных героев фильма в лице Шейлин Вудли и Тео Джеймса - то здесь сведена к минимуму сентиментальность и любовная химия, и только действия, действия и ещё раз действия при минимуме диалогов между ними по сравнению с предыдущими частями. Не скажу, конечно, что игра зубодробительная была и в предыдущих частях (тем более, что я оценил этот показатель на 'хорошо' - ибо чего-то сверхъестественного никогда от такого кино не жду, а просто наслаждаюсь просмотром), но и здесь всё также стандартно - с той лишь разницей, что уж очень мимика и выражение лица Трис бросалось в глаза. Ну тут уже, дело вкуса и личного восприятия - не у всех, видимо, главная героиня вызвала положительные ощущения. Фор всё также силён и атлетичен, а также приятен своей внешностью - чем, собственно, и подкупает слабый пол. Спецэффекты, конечно, не уровня 'Звёздных войн' или 'Стражей Галактики', но для такого кино вполне прилично, как по мне. Но по сравнению с прошлыми частями - на порядок больше ввиду новых локаций, о которых я написал выше. Ну а про сюжет говорить смысла нет, дабы не повторяться в третий раз - все всё знают, о чём франшиза про борьбу за свободу личности против разделения людей на фракции. Подытожу: Такое кино, как ни крути, только для фанатов фантастических романов и литературы. Уж они смогут оценить по достоинству и все плюсы, и обнаружить все возможные минусы и нестыковки с книжным оригиналом. Я, как фанат антиутопий, скажу так - любой фильм имеет право на существование и имеет право быть раскритикованным. Но есть такая категория фильмов, которые можно либо критиковать профессионально, читав первоисточник или на уровне простого зрителя, с ним не знакомым, либо не критиковать никак и просто пройти мимо, не позорясь и не показывая своё профанство и некомпетентность. 10 из 10

Прочитав книги Вероники Рот я пришла к выводу что экранизации «Дивергентов» получились намного лучше, интереснее и понятнее. Конечно вкусы у всех разные и я в какой-то степени понимаю людей которым кино не нравится, но поверьте книги (кроме первой) хуже. И если честно я удивляюсь как создателям фильма удалось представить вполне неплохую экранизацию «Дивергента: За стеной». Как известно третью книгу не избежала участь разделения на 2 экранизации (чего и следовало ожидать), лично мне было интересно как же и не без того небольшую книгу растянут на 2 фильма, и вот выходит первая часть. После событий во втором фильме Трис, Фор и их компания решают отправиться за ограждающую город стену, они хотят выяснить что же там находится, а в это же время в самом Чикаго не очень то и спокойно, после смерти Джанин до власти добирается Эвелин, которая намерена не выпускать людей за пределы города. Лично на мой вкус кино получилось вполне неплохим, с учетом того что мне нравятся экранизации «Дивергентов», я конечно понимаю что последствия разделения аукнулись и «самый сок» уходит на финальный фильм, но тем не менее. Вообще когда пошли титры мне пришла мысль, что фильм получился обособленным и вполне может позиционироваться как отдельное произведение не переходящее в продолжение, но продолжение будет. Смотря «Дивергент: За стеной» возникают мысли вот эти летающие аппараты я видела в «Голодных играх», эти в «Обливионе», пустыня была во втором «Бегущем в лабиринте», получается такой микс из разных фильмов-антиутопий, конечно это смазывает впечатление, что из новенького мне запомнилось, оружие где герои управляли летающими дисками. Читая книгу интересно было узнать что же там такое за стеной происходит, но как выяснилось интрига которая должна была держать читателя, а теперь и зрителя оказалось не такой уж и впечатляющей и такого чувства типа «обалдеть, не может быть» не возникло. Как обычно в фильме в избытке погони, перестрелки, драки, на мой взгляд, вполне неплохи, саундтрек к фильму мне тоже понравился. О актерах. Шейлин Вудли, Трис, она становится инициатором ухода из города, ее героиня принимает самостоятельные решения вопреки чему-то мнению, она становится решительной, борется за справедливость, хочет чтобы все люди были равны, вообще к Вудли претензий нет, в книге Трис такая и есть. Тео Джеймс, Фор, он пытается защитить Трис не только от выпущенных в нее пуль, но и от решений которая она принимает, Джеймс в роли Фора неплох. Энсел Элгорт, Калеб, с его персонажем на протяжении фильма происходят изменения, если в начале фильма его хотелось пристрелить, то к концу фильма он можно сказать реабилитировался. Наоми Уоттс, Эвелин, избавившись от Джанин, она берет власть в свои руки, устраивать показательные казни на потеху публики, в итоге она становится ни чем не лучше Джанин. Джефф Дэниелс, Дэвид, мне не очень понравился этот персонаж, Дэниелс был похож на робота и с такой гримасой чего я здесь забыл, хотя и в книге Дэвид так себе антагонист. Майлз Теллер, Питер, меня его персонаж забавляет, на протяжении всех фильмов он переходит с одной стороны на другую и при этом всегда выходит «сухим из воды», в этот раз выдал пару шуток. В общем, смотреть «Дивергент: За стеной» или нет? Если вам понравились предыдущие части, то я думаю что третья часть прям совсем не понравиться не должна (хотя повторюсь вкусы у всех разные), да она не идеальна и видны повторения из разных антиутопий, да и в конце концов это разделение на 2 части в угоду прибыли плюсов не добавляет, но все же «не так страшен черт, как его малюют».

После просмотра «Дивергента часть 3» осталось странное ощущение, или я смотрю неудачный фильм про Fallout, или я смотрю одну из частей Сойки, или «Бегущего в Лабиринте», последний из этой троицы мне нравиться больше всего. Начало было, как и в первой части, любовная детская сказка. Потом прошел перелом и началась компьютерная игра Fallout, та же радиоактивная пустыня, радиоактивная вода, хотелось крикнуть персонажем данного фильма, примите лекарство от радиации. Долго и упорно я рассчитывал увидеть еще и Гулей. Потом появился примерно такой водитель джипа, с такой мордой, что Гули бы считались бы красавцами, который свет не видел. Потом произошло самое веселое, что мне захотелось быть Капитоном Пикардом из «Звездного пути». Люди с неподготовленным организмом, попадают под радиоактивный дождь. Хоть бы хны. Живые даже при то что у некоторых открытые раны. Дальше я понимаю, что Дивергент сверх человек, на нее я делаю скидку, но Фор только попал на неизвестную местность легко нашел нужную дверь, нужный лифт и вообще ориентировался, как я у себя в университет, учась пять лет. Но не об этом. Середина фильма, после унылого начала, стала даже немного затягивать. появился смысл и юмор, стало напоминать чем-то даже Сойку. Великая героиня, с презентабельной внешностью бороться с плохой системой. Но как борется, как Дайнерис, спасает рабов, так она и борется. Одним словом, лучше, чем убогое начало, но все же «Бегущий в Лабиринте» лучше. Концу фильма можно даже поставить 4 из 5 баллов. Реально становится интересно и не появляется желание смотреть на время. Но при этом капитан Пикард все чаще и чаще появляется со своим коронным жестом. Потом немного слащавая картинка, в которой бывшие враги объединяются. Но как-то даже это не испортило приятное впечатление от конца. Общее впечатление о фильме, можно передать так, начало разочаровала, конец был хороший. 6 из 10

Принимаясь за просмотр очередного «Дивергента», я мысленно была готова к двум часам мутных диалогов и к едва заметным потугам главных героев, но как хорошо, что я ошибалась! В сюжете не стоит ждать сногсшибающих поворотов, финал до смешного предсказуем, но экшена в фильме прибавилось в разы! Тео Джеймс подкачался и стал похож на настоящую машину для убийства, ему бы в «Хитмэне» сыграть. На радость женской половине кинозрителей треть фильма держится на мускулах героя Тео — он может просто идти, поливаемый сверху «кровавым дождем», и фильм становится прекрасным. На радость мужской половине кинозрителей героиня Шейлин Вудли перестала ныть и прогулялась без одежды. В целом третья часть «Дивергента» сильнее и целостнее двух предыдущих. Главные герои окрепли в своих убеждениях и возможностях, а Роберт Швентке наконец-то вспомнил, что умеет снимать захватывающе приятное кино. И напоследок — у Шейлин Вудли очень нежный и притягательный голос, советую посмотреть фильм в оригинале. 8 из 10

Если вам не понравились две первых части, то и третью смотреть не стоит. Это говорю вам я — та, кому все понравилось. Я не шучу - понравилось, на финальную серию через год я тоже пойду. Хотя о какой-то великости этого кино я, конечно, ни разу не заикнусь. Франшиза «Дивергент» лучше книг, по которым снята. По крайней мере, книги я дочитать не смогла — сломалась еще на первой литературной галиматье. А вот фильмы смотрю с удовольствием. При этом даже желание узнать, чем все кончится, не заставит меня снова взяться за Веронику Рот — лучше пулю в лоб! Шучу - просто подожду следующей «серии». Ну а третья глава «Дивергента» - безоговорочный кинофастфуд. Признаю. Это вам не «Бал монстров», не «Незаконченная жизнь» и не «Безумный Макс» - другой жанр, другой стиль, другое «блюдо». Но тоже имеет право на жизнь. Ну а что? По аналогии - лопать одни салаты, отруби, йогурты и фрукты? Я их обожаю. Но даже они, при всей своей вкусности и полезности, в конце концов доведут до озверения, если питаться только ими. Иногда и фастфудик уминается будь здоров. Режиссер Швентке, которого я очень уважаю за «Иллюзию полета», в этот раз снял этакий утопический мелодраматичный боевичок, в который набрал всего понемножку. Командующих восстаниями девчонок, часть антуража и гаджетов - из «Голодных игр». Еще кое-что — из «Обливиона». Добавил к этому пару своих опереточных злодеев, намеки на увлечение одного из них идеями евгеники, 'джеймсобондовские особенности' некоторым персонажам (когда человек за пару минут приходит в себя после зубодробительных ударов по фейсу и прочим важным частям тела) и главную любовную линию, которая, безусловно, могла бы выглядеть скучной, если бы Тео Джеймс в кадре снова не был так хорош. В «Дивергентах» вообще достаточно актеров, на которых мне приятно смотреть — Кью, Кравитц, Уоттс, Дэниелс, тот же Джеймс... От них тут не требуется особо драматичной игры, на которую все они вообще-то способны, - не тот формат фильма. Но они здесь как уместные качественные дорогие аксессуары, украшающие собой добротное платьице, которое без них cмотрелось бы простовато. Так что «наряд состоялся». Повторюсь — именно для поклонников франшизы.

Третья часть фильма третьей части сказки антиутопического постапокалиптичекого взора на мир автора Вероники Рот в видении сценаристов и режиссёра Голливуда, направленная на достижение трёх целей: 1. привлечь внимание к жанру кино- и литературной индустрии утопий; 2. заработать на безбедное существование себя, актёров и индустрии; 3. снять кино на половину книги, чтобы быть уверенным в завтрашнем дне и будущем году и доснять остаток попозже. Как по мне, так первые 2 части фильма были намного более интересными и цельными. Дело даже не в надуманной атмосферности этой части, больших безжизненных абсолютно скучных пейзажах и кирпично-красном цвете всего за заборами. Заборами, предназначенными защитить от абсолютно ничего. От пустоты. Ладно бы там были злобные повстанцы или зомби. Или какие-то чудовища, порождённые радиацией... Дело в самой картине. В отрывках, когда все едут по 15 минут, разговаривают о чистоте повреждённости или удивляются типа крутой системе видеонаблюдения. Просто книгу невозможно растянуть на 4 часа, если в ней действий только на 2 (к сожалению или к счастью, книгу не читал. 3-я говорят скука скучная. Но с первыми двумя дело обстояло именно так). Вообще, я не понимаю смысла этого общества. Зачем рушить мир и делать апокалипсис, если в итоге мы придём к тому же самому? Фракции создали для проявления лучших чувств друг к другу и чтобы люди строили свои поступки именно вокруг этих лучших чувств: доброты, искренности, взаимопомощи, ума. Ну и бегали за поездами как бесстрашные. Но нет, всё им мало! Надо власть захватить и уничтожить самых великодушных чужими руками. А потом чтоб появились бомжи, отбракованные этой же системой и разнесли всё мироустройство в тартарары. И в итоге оказывается, что этот мир - это просто большая игрушка. Эксперимент группы людей, созданный ради того, чтобы эта высшая раса жила и процветала в своих абсолютно уныло выглядящих домах в воздухе за каким-то там нейтронно-протонным экраном... Ну не понимаю я этого! Ладно, философию оставим автору книги и вернёмся к происходящему на экране. Дуэт ТрисКис Эвердин и Фор Мелларка вновь ставят перед собой цель. Сделать мир ярче и справедливее. Ради этого надо сбежать в чисто полюшко и попытаться найти своих создателей, прояснить чего они хотят и относительно этого строить свою любовь. Она вновь отрастила себе волосы (что выглядит не очень красиво. Каре ей не идёт). А он отрастил себе ревность к любому её передвижению и взгляду в сторону. Хотя сам не прочь поглазеть на офицерш в обтягивающих лосинах и поиграть мышцами у них на глазах. В этом фильме, как и во всех остальных частях, есть свои фишечки. В первой части можно выделить стиль кулачного боя, развевающиеся на ветру губы брата главной героини и бесстрашные прыжки на ходу из поезда. Во второй части добавляется момент драки с отбросами. Когда тебя собирается бить толпа гопников - вспоминаешь имя самого страшного гопника своего района и момент рассасывается. Тут же сценаристы решили окрасить в кирпично-красный цвет всё, что за границей зелёного. Штанцы, землю, реки, воду, газ. И даже антирадиоактивные протонные капсулы, которые летают, прилепившись к кораблям. Почти как пехотинцы на броне БТРа. Ну и летающие защитные дроны-бублики. И стиль ведения летающего средства а-ля 'я упала с самосвала тормозила головой'. Моральные качества и умственные способности главных героев тоже иногда дают сбой. То Трис непонятно как и зачем поверила дедуле и его рассказам о его высших целях выцедить лекарство из её крови всем остальным жителям Чикаго. То Питер опять ведёт себя как циничный и жаждущий власти урод (не понимаю, как его до сих пор свои не прибили). То Эвелин своими руками хочет разрушить то хрупкое равновесие, которое установилось после последних потрясений в обществе... Но как всегда в таких книгах происходит, тут временный хэппи-энд. Враги наказаны, злые дяди и тёти выведены на чистую воду и ожидают страшного и справедливого суда от обретшего былой боевой дух и единство народца за стеной, главные герои лобзаются на фоне заката.. Промежуточный финиш удался, интрига сохранена. Ждём продолжения. Фильм не шедевр, но и не безнадёжно плох. Можно посмотреть. Даже и не один раз. Если ты фанат. 5 из 10 Всем добра!

Качественный фантастический мир — товар штучный. Такой мир мучительно вызревает в голове писателя-фантаста, обрастая противоречиями, деталями и нюансами. Сценарист же не делает мир целиком, а лишь верстает отдельные его кусочки для экранизации, придерживаясь общей концепции. Поэтому как правило развитие кинофраншизы идёт по наклонной дороге строго вниз, с неизбежными самоповторами и всё более заметными белыми нитками, сшивающими вместе разные куски фантастической вселенной. Дивергент не стал исключением из общего правила, и вторая часть заметно просела в плане логичности сюжета и доверия к происходящему на экране. Надо отдать должное авторам, в Эллигенте они учли ошибки второго фильма и вернулись к проверенным истокам. То есть к сюжетной линии первой части. Начинается киноповествование с эффектного побега за границы постапокалиптического Чикаго по отвесной стене, и это, пожалуй, одна из лучших сцен во всей франшизе. Далее следует недолгое блуждание по радиоактивной пустыне, и вот уже наши герои оказываются в городе будущего. А там всё по накатанной. Вместо фракций нас встречают 'чистые' и 'повреждённые' (ох уж это соревнование кто кого дивергенистее), вместо обряда инициации Бесстрашных — очистительный душ, потом знакомый тренировочный лагерь и уютные двухуровневые койки. Вместо Джанин теперь Дэвид, но его идеи точь-в-точь похожи на задумки первой из них, просто вместо контролирующих чипов теперь будет газ-забываз. Эллигенту весь этот повтор идёт только на пользу. В ленту вернулись лёгкость и веселье, какие-то умные мысли идут аккуратными вкраплениями и не слишком отвлекают от задорной беготни и драк. Триз и Крис снова вместе, но теперь им выдали новое снаряжение, суперкрутые очки дополненной реальности и летающие блины, которые могут и разведку произвести, и треснуть неприятелю по лбу в случае необходимости. Серийный предатель Питер не изменил себе и предал всех и вся уже в который раз, попытавшись застолбить себе местечко потеплее. Герой Джеффа Дэниэлса, которого в первой Скорости незаметно укусил персонаж Денниса Хоппера, теперь злодейничает и строит коварные козни. Эллигент получился лёгким, весёлым, зрелищным, совершенно не перегруженным смыслом помимо того, что все профессии нужны, все профессии важны, и вообще, незачем людей снова делить на группы. В остальном это качественный экшен, друзья и враги, любовь и предательство, интересные локации и технологичные костюмы. Всё лучшее, что было в первом фильме, можно посмотреть снова, и это прекрасно. К счастью, у продюсеров хватило ума, такта, да и что там, элементарных бухгалтерских подсчётов, чтобы понять — франшиза вычерпала себе до дна и несмотря на открытый финал Эллигента продолжать исследовать созданную киновселенную себе дороже. В результате зритель получил две с половиной зрелищных ленты (первую половину Инсургента я хочу забыть как страшный сон), наполненных слаженной актёрской игрой, приключениями, футуристическим пострелушками и драками стилем кузнечика, при этом не слишком перегруженную глубоким смыслом. Хотя гуманистический мотив, проходящий красной нитью через все три части франшизы, ненавязчиво дополнил развернувшееся на больших экранах действие.

Наконец-то вышла третья часть упоротой подростковой постапокалиптики! Наравне с сериалом 'Сотня' всеми обожаемый 'Дивергент' являет собой эталонный образец тупости и бесконечного наплевательства! Я рад, что создатели продолжили традицию второй части - они снова положили огромный железобетонный болт на сюжет предыдущей части. В каждом фильме одни и те же актеры играют абсолютно разных персонажей, если в первой части Трис была воинствующей монашкой, во второй части убийцей с биполярным расстройством, то в новой части главная героиня просто амеба, которая плывет по сюжету и не делает абсолютно ничего. В 'Аллергенте' больше внимания уделено второстепенным умственно-отсталым персонажам. В общем забудьте о предыдущих конфликтах, тут у нас снова все друзья: непонятной национальности горячая чика, которая вроде как ненавидит Трис, брат главной героини, который пытал Трис и других дивергентов до смерти, мерзкий предатель из 'Фантастической четверки' (Майлз Теллер, надеюсь он умрет молодым и как можно скорее), который и в третьем фильме (кто-бы мог подумать!) опять всех предает! Ничему жизнь этих людей не учит. Запредельно весело смотреть как наши герои бродят по радиоактивным пустошам безо всякой защиты, ведь как говорил Евгений Баженов: 'Радиация убивает только тех, кто ее боиться!'. Так же нас ждет стрельба из пистолета в затылок не оставляющая отверстия и даже крови, тонны пуль выпущенных мимо в перестрелках, которые вообще не влияют на сюжет (разве что убирают из сюжета азиатку, которая была в первом фильме, начисто отсутствовала во втором, и вот словно по волшебству объявилась в третьем), а так же отвратительный хромакей (настолько убого снять кадры на зеленке в фильме за 110 000 000 долларов - это надо постараться), люди живущие в радиоактивной пустоши под простынями, похищение детей и стирание им памяти (абсолютно непонятно зачем) и главное изменение в сюжете. Теперь история не о дивергентах. То, чем нас пичкали два предыдущих фильма, можете выкинуть и забыть. Оказывается дивергенты (определяемы по психологическом признакам) каким-то образом оказываются генетически 'чистыми' среди людей пострадавших от радиации (при этом выглядящих как топ-модели из журналов), которых называют 'поврежденными'. И нам ни разу объяснят почему быть 'поврежденным' плохо и почему их надо разделять с 'чистыми', если они все равно собираются лечить 'поврежденных' и сделать их 'чистыми'... Неважно, главное из-за этого можно и нужно устроить новую войну! Отвратительная актерская игра, унылые сюжетные повороты, чудовищные спецэффекты и CGI - куда уж без этого! С нетерпением жду продолжения этой невероятно идиотской саги, для меня эта серия фильмов что-то вроде 'Голого пистолета', захватывающе тупо, нелогично и непредсказуемо отвратительно. Что же они выкинуть еще? Остается только гадать. Ну или прочитать книгу, но после такого фильма это вряд ли) 10 из 10 P.S. В роли местного главного злодея Джефф Дэниелс, тот самый Гарри из фильма 'Тупой и еще тупее'. И он единственный актер в этом фильме и показывает настоящую актерскую игру, но воспринимать его как злодея с его добрейшими глазами и улыбкой, да и постоянно вспоминая Гарри... ну кто догадался взять его злодеем?

Вспоминая 2014 год, когда в свет вышла первая часть «Дивергентов», вызвавшая хоть какой-то интерес, учитывая довольно таки популярный сейчас жанр антиутопии, фильм порадовал новыми «мирами», «стенами», «фракциями», а так же прекрасной Кейт Уинслет. Сюжет сложился с банальщинкой, но смотреть на все это было весьма приятно и даже интересно. Зрителя погрузили в новый мир со своими писаными правилами. Во второй части этот мир расширился и мы увидели не только бесстрашие бесстрашных, но и жизнь остальных фракций. И вот история продолжается, третья глава Дивергента, являющаяся по сути первой частью последней книги (которые я, кстати, не читала) открывает нам обзор на мир за пределами стены. За ней оказывается свой лидер, который имеет виды, конечно же, на главную героиню Трис Прайор (Шейлин Вудли). Ничего нового, все как обычно. Не скажу, что персонажи к 3-й части «поскучнели», думаю, они просто такими и были. Но нельзя забывать о том, что фильм является подростковой фантастикой и многого ждать не стоит. Картина была сделана с явным намеком на серьезность и поднятие философских вопросов, но сама «начинка» не дошла до кондиции. Что интересно, во всех трех фильмах герой Майлза Теллера — Питер, ближе к середине фильма достигает определенной степени, пардон, «говнистости», натворит дел, а затем пытается все исправить, опять же меняя «команду». Парадокс! Не знаю как вам, но мне такой «говнистый» Теллер очень даже по душе, и с юмором и со своими интересами. Его появление в кадре скрасило «серьезность» бедолаг, которые продолжают из фильма в фильм искать себе приключения на одно место. Персонаж Наоми Уотс, тоже весьма неоднозначный, неопределенный и лишенный всякой логики. То она уверена в том, что делает и хочет, чтобы сын поддержал ее, то просто напросто забывает о его существовании. Благо он сам пришел «по-мамкал» и напомнил о себе. Зои Кравиц и Энсел Элгортм(прости, Господи) хорошо справились со своими небольшими, но значимыми ролями, а вот про главных героев почему-то ничего сказать не могу. Что имеем в итоге: смотреть можно, но где-нибудь дома на диване, да под хорошую прикуску, не ожидая чего-то захватывающе интересного. На главу 4 идти уже совсем нет желания, хотя возможно все козыри припрятаны именно в ней. Читавшие книги уж точно знают. 4 из 10

Оговорюсь, не понимаю почему все так ополчились на этот фильм! С самого начала он позиционировался как продукт для фанатов и поклонников фильма и книги, поэтому не понравились первые части или книги, вопрос 'Зачем вы пошли на третью часть?' Глупо ждать спецэффектов от слезливой мелодрамы для девочек, ну это я для примера, к фильму не относится! Ну а теперь о фильме! Начитавшись просто отвратительных отзывов, я таки пошла на этот фильм, не ожидая ничего хорошего! И надо же, только когда пошли титры я поняла, что прошло 2 часа! Фильмы, сугубо на мой взгляд, намного лучше второй части и чуть не дотягивает до первой, ну ладно больше чем, 'чуть', первую часть сложно будет переплюнуть! Книгу специально не читала, помня об опыте голодных игр, когда смотришь и понимаешь что будет дальше, смотреть уже не так интересно. Поэтому фильм держал до последнего, ну есть, конечно, пара клише. Но многих людей которые пересмотрели огромное количество фильмов, мало что может удивить. Что касается музыкального сопровождения, то тут я соглашусь с предыдущими рецензентами, музыки ооочень не хватает! И выходя из зала, я поняла, что я ее и не запомнила, если саундтреки из первой части я просто заслушала до дыр, то здесь какое-то белое пятно и вакуум, а жаль. Основной актерский состав не претерпел особого изменения, добавились новые персонажи, которые, как я поняла, сыграют свою роль в следующей части. Игра 'старого состава' не сильно изменилась и ухудшилась, даже наоборот, Питер в исполнении Майлза Теллера мне все больше нравится. Поэтому не стоит быть такими критичным, все-таки и Лео не с первого раза Оскар получил. Подводя итог, хочется отметить, задел на 4 часть очень хороший, и я на нее точно пойду! Но если же вы не фанат фильма и вам не понравились предыдущие части или вам хочется чего то феерического, то идите мимо! Этот фильм скорее для тех, кто хочет узнать чем же закончится эта история, ну или для поклониц Тео Джеймса. Но опять оговорюсь, не так все плохо в фильме, как кажется! Поэтому если вы в курсе сюжета и знаете 'кто есть кто' в фильме, то не пожалеете от 2 часов проведенных в кинотеатре.

Лирическое отступление. Давненько я не заходил на КП и не писал рецензии…почти два года. Много было отсмотрено фильмов, хороших и плохих. Но рецензию я решил написать именно на этот фильм, потому что это были самые бесполезно потраченные 1800 тенге (350 рублей) в моей жизни. Что не сделаешь ради внимания девушки…ну да ладно, приступим к фильму Дивергент, глава 3: За стеной. Allegiant (курсы английского от локализаторов!) Честно признаюсь, я не видел первые две части. Пришел просто на, как казалось мне, нормальный фильм. Но …пройдемся по плюсам и минусам Плюсы (их мало, но они есть) 1. Операторская работа. Плавные переходы между кадрами, отсутствие тряски камеры в динамичные моменты, определенные ракурсы радовали глаз 2. Неплохой актерский состав. Майлз Теллер, Наоми Уоттс, Джефф Дэниелс, Октавия Спенсер — хорошие актеры, и игра более или менее приятна. Минусы 1. Пара главных актеров. Шейлин Вудли в принципе не шикарная актриса, способная выдавать суперперфомансы актерской игры, но тут уж совсем… Умерла старшая помощница при побеге за стену (Мэгги Кью) — лицо кирпичом; напряженные моменты перевозки брата-предателя-лицо кирпичом; дважды предатель из предыдущих частей(Майлз Теллер) раскрыл зловещий план главного как бэ антагониста (Джефф Дэниэлс) - лицо кирпичом…Тео Джеймс в принципе каши не испортил, но химии между его персонажем и Трис абсолютно нет. 2. Мотивация и поступки героев. Группа главных персонажей верит почти на слово любой информации…Почему?; зачем?; а стоит ли проверить информацию, которую нам говорят?; в чем вообще суть «поврежденности»? и прочие логичные вопросы, видимо, героев фильма не волнуют. 3. Намеки на постапокалипсис… нет там его, этого самого постапокалипсиса. режущий глаз хромакей красной пустыни, имитация высоких технологий…уж увольте 4. Бредовый сценарий. Трис, как Новая Нео, весь фильм слушает бредни о своей «избранности»; Фор (идиотское имя) воюет черт знает с кем и ворует детей; Калеб весь фильм сидит как оператор турфирмы. и в конце их собирают для немного побегать да подраться, помешать распылить газ над городом… В итоге, серия Дивергент(как и Бегущий в лабиринте, Голодные Игры и другие фильмы подобного формата) зацепились за современную золотую жилу — подростковый постапокалипсис. Слава братьям Люмьер, в середине 2016 года эта золотая жила иссякла 4 из 10 PS: «Дивергент, глава 4: Асцендент» выйдет в виде сериала и не будет в кино…. Есть на свете все-таки справедливость

Что такое Дивергент для меня? Это, прежде всего, книга, которая открыла мне двенадцатилетней мир молодежных антиутопий, её прочтение стало своего рода исследованием нового жанра, а герои - практически кумирами. Конечно, любому подростку близка идея бунтарства, 'идти против системы' - зачастую их жизненный принцип. Здесь нам рассказывают историю отважной девушки Трис, которая сначала считается в обществе 'опасным человеком', коего нужно устранить, пока не поздно, потом - революционером, а после и вовсе идеалом человеческой расы. Помню, все три части прочитала на одном дыхании и осталась под сильным впечатлением. Как сейчас мне уже понятно, такой сюжет не редкость для подобных книг (и фильмов), и логических дыр в них хватает, но их мироустройство, порядок - вот именно то, что привлекает меня в жанре антиутопий до сих пор. Экранизацию первой книги трилогии я скушала на ура, что неудивительно, ведь мне нравился сам факт, что мою некогда любимую книгу положили в основу фильма. Вторую часть я смотрела уже более трезвым взглядом, и, хотя мне в общем понравилось, я осознавала, что фильм далеко не идеален. В нём зрителю показали драму героев, их страхи и душевное неравновесие (если можно так выразиться), и в моём случае сопереживание им было основным фактором возникновения эмоций. А потом на третьей части всё скатилось к чертям собачьим. И я не о том, что режиссеры отошли от книги, нет, этого не избежать, всё гораздо и гораздо хуже. Я не уверена, Роберт Швентке виноват, или сценаристы, или ещё кто, но фильм является одной огромной чёрной сюжетной дырой. У меня по ходу первого (!) просмотра возникло столько вопросов к сценарию, что и сосчитать трудно. Я, терпимая к сему жанру в целом, в прошлом фанатка книжной трилогии, не могу найти слов для защиты 'Дивергента: Главы 3'. Создатели абсолютно бессовестно наплевали на какую-либо логику в действиях персонажей, на их развитие и на их острый ум, какой нам демонстрировался в предыдущих частях, на устройство мира 'за стеной', на диалоги, любовную линию, общую атмосферу, оригинальность сюжета и, наконец, научную часть. О да, она тут просто смешна, ничего не сказать. 'Эта лужа радиоактивна!' - рукалицо номер один. Конечно, мистер дозиметр, ты же у нас настолько умён, что способен разглядеть радиацию. И хоть какой-то частью своего сознания я понимаю, что франшиза никогда и не претендовала на звание научной фантастики, мне всё равно не хочется, чтоб на азы науки совсем забивали. Кроме основных косяков, занимающих большую часть фильма, существуют мелкие киноляпы, которые я обычно замечаю только при втором или третьем просмотре, но здесь они видны сразу, что для меня является неоспоримым показателем низкого качества картины. Персонажей слили почти полностью, упростив их характеры до невозможности, за чем сложно наблюдать без слёз. Всегда умный и находчивый Тобиас внезапно превращается в легко поддающегося внушению тупицу, который не способен сложить два и два и трезво оценить ситуацию. Трис, 'избранная', не понимает очевидных вещей и верит на слово человеку, которого встретила только вчера, а не своему возлюбленному. Вот, решили сценаристы, нам нужно какое-то препятствие для их любви, чтобы потом их взаимопонимание достигло апогея. Возьмём часть книги, упростим всё в 100500 раз и вставим в фильм. Плевать, что персонажи получаются глупыми и плоскими. Кому это важно? Вот эти - герои, на стороне добра, ведь они борются за свой город и его жителей, а эти - злодеи, ведь они самовольно подвергли город эксперименту, направленному на выявление самого генетически здорового и умного человека, которому не свойственно тупое следование системе и который не подвергнут действию зомбоящика, а теперь эксперимент провалился и антагонисты хотят запустить его сначала... Ой, логическая цепочка где-то потерялась... Ну и ладно, зачем точнее объяснять мотивы, просто представим их как фанатиков, делящих всех и вся по генетическому принципу. Спецэффекты, увы, подкачали. Местами хромакей виден настолько сильно, что режет глаз. Актёрская игра не выдающаяся, но и не то чтобы очень плохая. Итог: глупая, не развлекающая, отвратительная лента. Плюсы есть, но они откровенно теряются на фоне минусов. Неудивительно, что четвёртой части теперь не суждено выйти на широких экранах. + футуристичность, технологии будущего + атмосфера + общая сюжетная канва (но за это скорее спасибо Веронике Рот - автору книг) + развитие истории в целом - невероятная тупизна героев - логические дыры - наука умерла - клише - непродуманные антагонисты - множество заметных киноляпов - спецэффекты - любовная линия 3 из 10

Всемирно неизвестный бестселлер, коим стала дебютная книга молодой писательницы Вероники Рот «Дивергент», неизбежно экранизированная несколько лет назад, на волне успеха подобных young adult историй, представила собой переплетение из идей Сьюзен Коллинз и Джеймса Дэшнера, которые в свою очередь лишь позаимствовали сюжеты из наидревнейших фантастических альманахов, предлагающих посмотреть на наше возможное будущее под совершенно разными углами, будь то апокалипсис с заразой или тоталитаризм с обязательным взломом системы. «Избранная» под режиссурой Нила Бергера всё так-же и без стеснения тащила идеи классового разделения, что так-же было безуспешно для зрителей и кассы продемонстрировано в «Посвящённом», основанном на детской книжке начала девяностых, которую Лоис Лоури адаптировала из более серьёзных политологических исследований фантастов двадцатого века. Но, в виду отсутствия любознательности и влечению к развлечениям для доброй половины зрителей, зачин новой подростковой франшизы оказался весьма достойным соперником менее фантастическому Панему с его играми, представляющему весь северный материк Америки, а не просто полуразрушенный Чикаго, отгороженный от погибшего мира высокой стеной, в котором молодая Трис выбирает своё будущее. После ухода Бергера, подхвативший постановку второй книги «Инсургент», Роберт Швентке, способный похвастаться довольно шатким списком киноработ, взялся за сиквел без излишних подготовок и разъяснений, и судя по многочисленным мнениям любителей почитать, изрядно раскромсал первоисточник, даже забыв пояснить или расшифровать название «Мятежная». Вопреки личным ожиданиям финала первой ленты, продолжение таки предоставляет возможность наказать антагонистов, делящих население Чикаго на фракции, присваивая каждому обязательные ярлыки ботаника-животновода, компьютерщика-дизайнера, вояки-физкультурника или вообще изгоя, попутно задавая наконец вопросы, с чего так сильно правящие круги остерегаются особенных. Сиквел, в отличие от первого фильма, который на удивление сумел привлечь мирком и приключениями Трис в нём, заставляя переменно закатывать зрачки от местами сбрызгивающих розовых соплей, поначалу долго топчется на месте. Второй фильм увлекательно играет на полях смешения реальности и её намеренной реконструкции, превращая скрытое противостояние главной героини и её возлюбленного Тобиаса в открытое действие. Он привлекает в сюжет разнообразные моделирования ситуаций в которых главная героиня вынуждена в первую очередь бороться с собой, превращая свою личностную борьбу в победы над тиранией главы Жанин. Не сумев откреститься от режиссёрского кресла в продолжении «Аллигент», Швентке и вовсе забил на чувства, толк и расстановку, поставив ленту так, будто до неё доберутся лишь истинные фанаты франшизы, желающие увидеть не рассказ дальнейшей истории, а показ, визуальный ряд, снабжённый довольно упрощёнными диалогами, заимствованными не только из самой книги, но и из многочисленных уже клишированных, сюжетно и словообразовательных сценарных моментов. Маниакально следуя дерзкой привычке разделять финальные книги на две части ради продления удовольствия, создатели представили «Преданную» как очередное «начало конца», показав в ленте что и кто скрывается за той самой стеной, внешне до боли и трепета знакомой всем сталкерам, диггерам и джамперам, бывавшим в Украине. Визуально сворованная «дуга», как и многое другое в фильме, являющееся продуктом работы графических дизайнеров, в каком-то смысле обделённых оригинальностью видения, уж очень часто терзали взор вторичностью и ощущением не проработанности, правда, высокое разрешение позволяло местами понаблюдать детализированную картинку, которая в контексте фильма всё-же оставалась игрушечной. Третий фильм открывает новые горизонты в истории борьбы Трис за свободу, излишне резко и совсем просто раскрывает все карты, что и подкашивает серию, превращая её в излишне фантастическое зрелище, обделённое, простите, хоть какой-то монументальностью или напряжением в предвкушении грядущего. Очень стараясь абстрагироваться от предшественников, довольно наглядно и подробно рассказавших о появлении новых диктаторов, вершащих свой народный суд над бывшими тиранами, превращая толпы «освободившихся» в очередное стадо, послушно следующее за новой идеологией, «Аллигент» как бы не старался, не показывает ничего нового в том, что происходит в стенах Чикаго, обращая взор на бескрайние красные пустыни, среди которых в стеклянных футуристических башнях некий Дэвид поведает Трис и кампании об истинной цели фракций в Чикаго и новых возможностях на просторах полумёртвого внешнего мира. Главные герои здесь практически начинают новую жизнь с обязательным боевым обучением Тобиаса и «вливанием» в новое общество Трис, только в отличии от оригинала с сиквелом, триквел повествует об этом с завидной небрежностью, что особо заметно не только в отсутствии некоторых технологических объяснений, но и в представлении новых персонажей. Слишком мало уделено времени для черноглазой героини Надии Хилкер, чтобы она оказалась способна вместе с новоявленным Биллом Скарсгардом закрыть многочисленные бреши, появившиеся в следствии отсутствия развития отношений главных героев, которые проявляют эмоциональную холодность недостаточно ярко, чтобы подобный конфликт стал более интересен. «Allegiant» смотрится с гораздо наименьшим интересом, оставляя ощущение принципиальной необходимости досмотреть франшизу, почти так-же как создатели практически для галочки дивергировали инсургирующего аллигента, дабы тот наконец в финале асцендировал. 5 из 10

Я человек, которому нравится франшиза 'Дивергент'. Нет, я не говноед. И мой IQ выше 40, я специально проверял. Ну а теперь, приступим. 'Дивергент. Глава 3: За Стеной' вышел вполне себе достойной картиной, проделавшей большой скачок в проработке и глубине лора - теперь он не выглядит так уж метафорично, став более взрослым. Многие из новых деталей мира пестрят уже классическими для киберпанка вещей: здесь и налет Deus Ex, и MGS, и много чего другого, но при этом у фильма появилось свое лицо. Третья часть не выглядит так блекло, фарсово и пафосно, как временами выглядела вторая часть картины. В плане дизайна картина тоже смогла порадовать, здесь нет ничего экстраординарного, но все костюмы, пейзажи иои какие-то мелкие бытовые вещи выглядят аутентично, при этом делая картину более взрослой, чем первые две части. Впервые за три уже вышедших фильма здесь хочется отметить и похвалить режиссуру, некоторые кадры сделаны очень умело, и порой даже гениально (нет, серьезно, я употребил 'гениально' и 'дивергент'), впиваясь в память на долгое время. Тут даже диалоги, которые всегда были проблемой дивергента и постоянно выдавали слабину первоисточника, наконец-то не выделяются из общего фона и от них не хочется блевать, разве что за исключением любовной линии. В чем фильм и проявил слабину, так это в кашеобразности своей структуры. Да, здесь имеется трехактовость, но вот четким и внятным из них выглядит только первый. Начиная с середины картины, фильм начинают переполнять странные вещи, когда, например, какая-нибудь дилеммная ситуация или герой показываются зрителю как черное и белое. К концу картины все больше выплывает наружу факт, что книгу поделили на два фильма, всё начинает переполняться ненужными событиями, а концовка вообще выглядит так, будто фильм просто прервали на середине. Если 'Инсургент' был слишком пуст на события для двухчасового хронометража, то тут их как-то много и кучно. Но несмотря на это, Эллигент оставляет приятное впечатление на протяжении всего просмотра, оставляя после него хороший осадок. Хорошая картина. Абсолютно не понимаю, почему ее обделили нормальными оценками.

Являясь большим поклонником саги от Вероники Рот, и прочитав все книги серии и десятки раз пересмотрев экранизацию первой части, и несколько раз второй, сегодня, выйдя из кинозала, я была чудовищно разочарована. Честно говоря, при просмотре трейлеров со всеми фантастическими новинками, которые слишком отличались от книжного оригинала, во мне поселилось сомнение в успехе 'Дивергент, глава 3: За стеной'. И, к сожалению, опасения подтвердились самым печальным образом. Швентке выдохся. Он в своей работе над 'Инсургентом' весьма преуспел, хотя и немного не дотянул до эффекта вау 'Дивергента' Нила Бёргера. Но здесь, в 'Аллигенте' провалился сродни радиоактивным лужам в красной пустыни за Стеной. Фильм крайне скучен, и это его главная проблема, от которой никуда не деться, и можно лишь уныло ерзать в кресле кинотеатра, надеясь, что скоро сие действо все-таки завершится. В картине много лишних пауз, долгих взглядов не к месту, пассивных видов отравленных красно-глиняных пейзажей и ненужных диалогов, главным образом в лице Дэвида и Трис, афракционеров и дружелюбных, или как они себя стали называть справедливых. А еще мистер Роберт напичкал фильм таким количеством фэнтэзийных техно новинок, что даже тошно, выглядит все слишком неестественно даже для постапокалиптической антиутопии. Единственное, что мне понравилось, или скорее позабавило, так это 'антибактериальный гель для душа', то еще сомнительное удовольствие для тех, кто проходит процедуру очистки от радиоактивной внешней среды. Дуэт Фора и Трис в целом все также хорош, но они словно устали от самих себя. Той живости и трепета между ними, что были в первой части, или самоотверженности и нежности, что были во второй, здесь нет. Любовная линия размыта, и наполнена лишь парой диалогов, полных секретов и недоверия (чего впрочем было полно и в книге). Вероятно Швентке хотел уйти от занудства книжного оригинала третьей части саги относительно постоянного выяснения отношений двух главных героев, но в итоге он привел фильм на волну скукотищи, несмотря не боевые сцены. Уважаемая мною Шейлин играет ровно и спокойно, но особенно чего-то выдающегося тут не увидишь. Тео все так же красив и силен, но и его обаяния и спортивной и боевой подготовки не достаточно, чтобы вытянуть картину. Интересно, учитывая, что здесь было показано почти все важное, что было в третьей книге, что же намерены представить нам в четвертой части, ну кроме самой печальки. И в связи с этим, само собой возникает понимание того, что именно в Аллигенте кино-владыки просто наживаются на разделении заключительной книги на 2 фильма, это настолько очевидно, что и прикрыть нечем. В заключении могу сказать, что режиссер со своей командой видать понадеялись на то, что франшиза все равно находится на гребне фанатского восторга, и в любом случае обречена на успех, можно сильно не напрягаться. Но я то, как поклонник саги надеялась на качественное продолжение. Обидно. 5 из 10