отзывы и рeцензии

Страшные истории для рассказа в темноте: отзывы и рeцензии

Современные ужастики стали скучны, банальны и предсказуемы. В лучшем случае режиссер тебе атмосферность нагонит и будет тянуть напряжение в отдельных моментах. То ли дело ужастики былых лет, реально страшные. И, внезапно, вот один из них. Страшные истории для рассказа в темноте — фильм, будто прилетевший к нам из 80-х. Ибо по всем классическим канонам снят. Отчего, с одной стороны, кажется линейным и предсказуемым, а с другой… Ребятки, он реально страшноватый. Даже для взрослого. Дети будут в полном ужасе и восторге, как мы в своё детство от Фредди Крюгера, серьезно. Монстры — нелепые, страшные и слегка комичные, но поданные абсолютно правильно и в тему — отчего выдают гору впечатлений для зрителя. Нагнетающих моментов современных ужастиков почти не будет, ибо атмосферность передается в зал абсолютно нормальными человеческими чувствами страха и грядущего конца, понимания безысходности. Сама по себе история, повторюсь, достаточно линейная, и кто часто смотрит ужастики, думаю, с первых 5 минут сможет рассказать, что да как случится с персонажами. Но тут интересен не сам финал, а процесс его достижения. История на самом деле очень атмосферная, напряженная, страшноватая и погружающая. И совершенно не скучная. Актеры в том числе тоже подобраны с, как бы сказать правильнее, максимально простыми лицами и образами обычных нормальных детей. Как в тех же фильмах конца прошлого века. Представляете, даже чернокожего нет! И как зрителю понять, кто умрёт первым?! Оскара режиссеру Андре Овредалу с этим фильмом точно не ожидать… Трейлер к фильму реально слабый и выглядит очень трешово. В том числе и эти несуразные монстры, мелькающие в фильме, в отрыве от контекста выглядят как какая-то детская забава. Но вот внутри контекста, хехехе, они вас испугают более чем! Фильм оставил после себя на удивление приятное послевкусие, и на 2-3 части я точно пойду (там же вроде по трилогии книжной снято). Если хотите, этот фильм мне понравился кратно больше, чем затянутый и скучноватый Оно. И вам обязательно советую, не ориентируясь на трейлер, просто взять и сходить в кино. Ужастик шикарнейший. Хотя и очень простой. Но в этом и прекрасный. 10 из 10

Чего не отнять у Гильермо дель Торо, так это чутья на хорошие истории. Помнится, он начал свою карьеру в Голливуде вместе с «Мутантами», которые даже сейчас смотрятся круто. Затем он по полной развлекся с «Хэллбоем» и вызвал у меня слезы благодаря «Лабиринту Фавна». Режиссер умело соединяет крепкую жизненную драму с ужасами, благодаря чего его фильмы не спутать ни с чем другим. Как признавался сам дель Торо, в его личной коллекции есть несколько оригинальных экземпляров «Страшных историй для рассказа в темноте» Элвина Шварца, которые в свое время вдохновили его на создание своих уникальных работ. А когда дель Торо представилась возможность поработать уже над экранизацией книг Шварца, он просто не мог отказаться от столь заманчивой возможности. Но ввиду занятости над «оскароносной» «Формой воды», дель Торо ограничился функциями сценариста и продюсера, поручив режиссуру не менее талантливому коллеге Андре Овредалу. Рассказ ведется от лица молодых ребят, которые сами того не желая, навлекли на себя и окружающих жуткое проклятие. Вытянув из старого тайника книгу, которая постепенно заполняется страшными историями, герои понимают, что они и их товарищи должны столкнуться с настоящим злом, которой поди пойми, как уничтожить. Количество монстров растет с каждым часом, на помощь со стороны рассчитывать не приходится, а значит необходимо действовать, пока еще все не кончено. При том, что главными героями фильма выступают подростки, дель Торо и Овредал не скупятся на ужасы, ведь они любой ценой хотят нас как следует напугать. Причем выходит это у них очень недурно. Когда вам не все равно, кто выживет, а кто падет под натиском чудовищ, смотреть фильм становится в разы интересней. Благо, что авторы прописали сильные, насыщенные эмоциями образы, а Зои Маргарет Коллетти, Майкл Гарза, Остин Зажур и компания их как следует разыграли. Честно, ребята чем-то напомнили мне «Клуб неудачников» из «Оно», только они по-своему особенные и никакого плагиата лично мною не замечено в принципе. Порадовала меня и режиссура. Гильермо дель Торо неспроста обратился к Андре Овредалу, который в прошлом поставил неординарных «Охотников на троллей», которых планирует адаптировать для США Крис Коламбус, а также «Демона внутри», который напугал даже самого Джеймса Вана. Режиссер знает, что такое крепкая история, и как ее преподнести. А уж страшно здесь будет не раз и не два. Гарантирую. Мой итог: «Страшные истории для рассказа в темноте» вышли одним из самых интересных фильмов из тех, что выходили в прокат в последнее время. Фильм получился атмосферным, страшным, классным, и это круто! 9 из 10

Новый мистический триллер от непревзойдённого мастера мистики и ужасов Гильермо дель Торо на этот раз переносит нас в Америку 60-х, накануне начала войны во Вьетнаме. Тихий провинциальный городок с его неторопливым укладом, размеренные будни. Скучающие и слоняющиеся тут и там подростки со своими безобидными (и не очень) забавами... Место и время выбрано идеально для создания нужной атмосферы - самое время собраться ночью у костра и послушать одну из страшных историй в темноте... Как раз на этом и строится основное повествование - подростковые рассказы об ужасах начинают оживать перед нами одна за другой, вымысел незаметно сливается с реальностью, и существа из сказок и легенд начинают проникать в наш мир. Скажу сразу - фильм страшный. Причём пугает он достаточно качественно, постепенно и неумолимо нагнетая напряжение. Да, есть тут и скримеры, и ужас, основанный на отвращении, но, в основном, пугает именно атмосфера и страх перед неизбежным. Местами 'Страшные истории' напоминают шедевральный, на мой взгляд 'It follows'. Бояться здесь придётся, но не постоянно - всё же авторы уделили достаточно времени и самому сюжету, наполнив действие смыслом. Это не просто подборка несвязанных страшных историй, наподобие каких-нибудь баек из склепа, здесь есть история. Оно и понятно, ведь фильмы Дель Торо всегда удивляют именно своими мистическими сюжетами. Главные герои - школьники. Но не думайте, что это очередной трешак про тупых подростков, которые сами напрашиваются на то, чтобы быть убитыми. Действуют герои здесь вполне естественно и логично - они реально боятся, но пытаются спастись. Хоть как-то. И что самое ужасное - их страх заразителен, и вот, вы уже начинаете бояться вместе с ними, и испытываете те же эмоции непреодолимого ужаса, напряжённо вжимаясь в кресло. Потрясающие впечатления! Звук. Он помогает погрузиться в атмосферу ужаса и дополняет эффект присутствия - также без нареканий. В итоге, 'Страшные истории', действительно, способны пощекотать нервишки, а внятный сюжет и адекватные персонажи не дадут заскучать в перерывах между пугающими сценами. Практически идеальный подростковый ужастик, который запомнится, прежде всего, оригинальностью подачи и кошмарными монстрами, встречаться с которыми в реальной жизни - очень бы не хотелось. 9 из 10

С момента своего появления жанр ужасов всегда был призван напугать человека, а в качестве источника своего вдохновения черпал человеческие страхи. Как правило, все основные идеи сводились к историям о мифических монстрах, демонах, мстительных духах усопших, а сейчас за основу берутся гиперболизированные социо-культурные явления. При этом неустанно пользуются популярностью у поклонников старые байки и страшилки, одни из которых легли в основу нового фильма ужасов «Страшные истории для рассказа в темноте». Синопсис Группа школьников из небольшого американского городка проникают в старинный заброшенный особняк когда-то правившей городом семьи Бэллоуз. По легенде в особняке покончила с собой печально известная Сара Бэллоуз, которую в свое время обвинили в похищении и гибели нескольких детей. Кроме этого Сара также была знаменита своими страшными историями, которые записывала в книгу. Одна из школьниц Стелла случайно обнаруживает книгу, открыв страницы которой, тем самым пробуждает беспощадное зло, забирающее друзей одного за другим. Теперь им предстоит узнать настоящую правду о Саре Бэллоуз, чтобы раз и навсегда остановить проклятие. От подросткового фильма ужасов в плане игры актеров не ожидаешь увидеть ничего нового. Собственно, каждый из задействованных актеров представил на экране классические клише, которые опытный зритель видел множество раз. Зои Маргарет Коллетти исполнила роль Стеллы, обычной серой мышки с драматическим прошлым и «последней девушки», которой предстоит взглянуть своим страхам в глаза и сразиться со злом один на один. Майкл Гарза воплотил образ настоящего бойскаута и рыцаря без доспехов. Конечно, тут присутствует образ шута в исполнении Остина Зажура и вечного «давайте пойдем», сыгранным Габриэлем Рашем. По итогу зритель получает стандартный набор классического подросткового ужастика, но не по-настоящему сильные драматические роли. Режиссура Проблема «Страшных историй…» заключается в том, что они упорно пытаются притвориться ужастиком, но на деле выходит непонятно что. У режиссера получилось одновременно и подобие мистического хоррора, и остросюжетный детектив, и красочное фэнтези, и сентиментальная драма. К сожалению, Андре Овердалу не удалось выстроить четкую атмосферу, которая, как минимум, держала бы зрителя в напряжении, заставляя переживать за героев. На протяжении всего фильма ты буквально выискиваешь момент, который должен привести тебя в оцепенение или ужас. Как бы это странно ни звучало, но в фильме однозначно не хватает крови и жестокости по отношению к персонажам. По крайней мере, это придало бы фильма толику необходимого ужаса, которого в нем так не хватает. Сценарий Сюжет фильма – это, пожалуй, единственная деталь фильма, за счет которой он может возбудить зрительский интерес, поскольку здесь есть идея, детективная составляющая и развязка. Действие сюжета происходит в 1968 году в небольшой американском городке. Группа школьников после отместки местному задире на Хэллоуин решает посетить заброшенный особняк, принадлежавший некогда самой влиятельной семье города, члены которой бесследно пропали. Местные поговаривают, что в особняке жила легендарная Сара Бэллоуз, любившая рассказывать страшные истории маленьким детям, после чего те пропадали без вести. В подвале дома увлекающаяся написанием собственных рассказов Стелла находит старинную книгу, в которой Сара записывала свои истории. Проблема в том, что истории начинают писаться сами по себе, а их персонажи, которыми оказываются герои фильма, оказываются жертвой сверхъестественных сил. Теперь героям предстоит узнать правду о реальной Саре Бэллоуз, но эти поиски не будут такими легкими. Сам концепт фильма отдаленно напоминает «Звонок» или «Остаться в живых» (который про компьютерную игру), где герои также оказываются жертвами смертельного проклятия, за счет чего фильм действительно интересно смотреть. Итог Будем честны, если бы продюсером фильма не выступал визионер Гильермо Дель Торо, вряд ли кто-нибудь обратил на это фильм внимание. Конечно, с точки зрения визуального ряда и художественной постановки кино получилось ярким и по-настоящему красивым. Однако «Страшные истории для рассказа в темноте» получились не такими страшными, как этого бы хотелось, а единственное, что спасает картину – это сама задумка и сюжет. В любом случае, судить вам. 7 из 10

Год 2019. Страшные истории для рассказа в темноте - Кто взял мой палец?! Я посмотрел этот фильм в кинотеатре, в первый же уикенд, когда он только вышел. Продюсером выступал Гильермо дель Торо, так что за качество и годную картинку я был спокоен. Тем более премьера фильма была не в октябре, когда большинство выходящих ужастиков пытаются подстроиться под Хэллоуин, а летний период, обычно занимаемый блокбастерами. Во время празднования Хэллоуина, Стелла и два ее друга жестоко мстят компании главных школьных хулиганов, донимавших их весь год. Скрываясь от преследования, друзья, а также случайно втянутый в их разборки Рамон, оказываются в пустующем доме, где по слухам обитают привидения. Во время исследования дома Стелла находит секретную комнату, а в ней старую книгу, с написанными от руки страшными историями… Синопсис фильма и промо материалы меня заинтересовали, но кто же знал, что старик Гильермо дель Торо прибегнет к некрасивой уловке, так любимой в Голливуде, и покажет в трейлерах всё самое интересное и страшное. Остальное же – малоинтересный набор сцен для склейки всех микроисторий в одну. Получился такой гремучий коктейль, что я еще долго не мог понять, что только что увидел. Судя по всему, хотели слепить одну из хоррор-антологий, коих выходит в год по 2-3 штуки, но чтобы все истории из нее вплетались в общий сюжет по ходу повествования, а не наоборот, как это обычно бывает. В целом фильм мне понравился. Люблю такие простенькие и незамысловатые сюжеты, в духе Р. Л. Стайна и старенького подросткового сериала из 90-х «Боишься ли ты темноты?». В нем есть всё что надо. Наивные подростки, которые никак не могут справиться со своими комплексами и страхами. Мрачный старый дом. Жуткая легенда, вдруг оказывающаяся правдой. Ну и конечно всевозможные пугалки, грамотно расставленные по всему сюжету. На последнем пункте хотелось бы остановится поподробней. Еще на стадии трейлера я понял, что пугать будут в основном с помощью визуальных эффектов и различных резких скримеров. Визуал тут как раз-таки вполне неплох, НО… все мы уже привыкли, что движения различных существ в фильмах отыгрывают реальные актеры с помощью CGI-технологий. Здесь же его нет. Практически все модели полностью отрисованы на компьютере, что сильно бросается в глаза из-за своей нереалистичной плавности. Походит на персонажей видеоигр, грубо вклеенных в кадр. Для 2019 года выглядит немного странно. Актерский состав не хочу оценивать, т. к. большую часть фильма я пытался уследить за стремительно развивающимися событиями, и актерская игра это последнее на что я обращал внимание. Разве что могу отметить исполнительницу главной роли Зои Маргарет Коллетти. Хоть многим и кажется, что в хоррорах сниматься нет ничего сложного, но для своего возраста она весьма недурно играет. 7 из 10

Этот фильм с натяжкой можно назвать хоррором, пробирающем до мурашек. Местами он напряженный, местами жутковатый, но не более. Андре Овредал, снявший вполне годный фильм «Демон внутри» с Брайаном Коксом и Эмилем Хиршем, на этот раз поработал над проектом, который в самый раз подошел бы для просмотра в Хэллоуин, тем более, что его события как раз начинаются в канун Дня всех святых. Несколько подростков забредают в старый особняк о котором ходит дурная слава. Там они находят вещи, когда-то принадлежавшие одной из жительниц этого дома. Главный артефакт — книга с рассказами, которую прихватывает домой Стелла Николс (Зои Маргарет Коллетти). После этого в тихом городке начинают происходить странные события — исчезают люди, причем бесследно. Постепенно Стелла и ее друзья начинают понимать в чем дело, тем более, что на страницах книги каждый день появляются новые рассказы, написанные красными чернилами, очень похожими на кровь. В этих историях описываются герои, до боли похожие на тех, кто окружает Стеллу. По своему наполнению «Страшные истории для рассказа в темноте» похожи на другие хэллоуиновские фильмы — например «Город монстров» или «Кошелек или жизнь». Причем в случае с первой картиной фильм Овредал имеет схожесть в плане порой нелепых и даже трэшевых историй (например про палец в саду или про красную комнату), а в случае со второй есть сходство в плане самой картинки (насыщенные и очень яркие тона, богатая палитра красок нетипичная для ужастиков). «Страшные истории для рассказа в темноте» хорош тем, что он развивает тему городских легенд, предлагая новые кинорассказы, снятые по новеллам, публиковавшимся в 80-е годы прошлого века. Несколько небольших историй объединены одной общей — легендой, связанной с тем самым заброшенным особняком. Таким образом проект Овредала представляет собой целый альманах таких историй и каждая небольшая представляет собой вполне законченную и самостоятельную. Но если их разъединить — пропадет логическая цепочка и именно поэтому легенда об особняке так важна. Это у Стивена Кинга в «Калейдоскопе ужасов» каждая история — это отдельный минифильм, где мертвецы бродят по пляжу в поисках своего убийцы или одного очень нервного человека одолевают тараканы, которых с каждой минутой становится все больше. Здесь же сюжет выстроен единым куском как и в случае с фильмом «Кошелек или жизнь», где также есть несколько новелл, но все они связаны между собой. Фильм позволяет вспомнить зрителю забытый сериал «Боишься ли ты темноты?», где каждый вечер подростки собирались у костра и травили жуткие байки. Нет, в фильме Овредала ничего такого нет, но сами истории, которые здесь обыгрываются почему-то навеяли мне воспоминания именно о Are You Afraid of the Dark? Может быть потому что эти байки просты и незатейливы в своем изложении. Вот взять ту же историю про палец, найденный в саду. Когда она появляется на страницах книги, она начинается именно со слов, что в саду был найден палец, который далее использовался по «назначению». Никакой предыстории, ничего лишнего — как будто это очередная история, рассказанная членом общества полуночников из «Боишься ли ты темноты?». Как будто это еще один короткий рассказа от Стивена Кинга, умещающийся на десяти-двадцати страницах. «Страшные истории для рассказа в темноте» вполне подойдут для семейного просмотра вместе с детьми. Здесь нет излишней жестокости и кровавых рек — Гильермо Дель Торо, выступивший в качестве продюсера и одного из авторов сценария, вместе с Овредалом вновь преподнес интересную историю с замысловатым и необычным образом монстров, постаравшись избавиться от поднадоевших стереотипов и образов. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Мы видели, что бывает когда ' мальчик, который выжил' написал в дневнике Тома Рэдла и чернила исчезли, а затем поглотили в прошлое. Видели, как Р. Л. Стайн записал истории на печатной машинке и монстры вылезли наружу. Прише черёд Андре и Гильермо, рассказать поучительную и страшную историю. Это тоже экранизация книг Элвина Шварца, опубликованные в 1980-х, а действия фильма идёт в 68-м году. Некие подростки из города Мил Велли в ночь Хэллоуина забегают туда, куда им не следовало... Начатавшись вдоволь страшилок от местной Сары Меллоуз - владелицы дома с секретом, дети начинают понимать, все что происходило в историях, начинает оживать. Ребятам придётся спастись, но и дать отпор неистовому злу. Сюжет не банален, с приятной атмосферой 60-ых. Все эти улочки, врачи, развешанные плакаты старых рок-групп в комнате у одного из героев, и другие атрибуты прекрасно воплощают дух того времени. Кажется, что попал в 'Оно' Мускетти. Но это лишь идёт фильму на пользу. Скажем полицейский, как Фома не верующий, или равнодушные взрослые, тоже не могут помочь. Мне скорее вспоминалось 'Назад в будущее 2'. Почему сиквел? От того что Хилл Велли будто перекочевал сюда, а Марти увидел пустынное место, на котором располагается его будущий дом. И вот, чему учит фильм. Всегда твори историю, дале если боишься. От своей судьбы не убежишь, но можно её написать. Понравилось то, как события прошлого, влияют на будущее. История и реальность - смешиваются воедино. Если тётя сказала: 'Все находится в Красной комнате', значит идёте туда. А главное не разделяйтесь! И вот тут делает очевидную ошибку чудо в перьях, который так и просится на роль жертвы. Не буду говорить много, но этому чудаку досталась приятная смерть. Но в этом ничего хорошего нет. Актёр, сыгравший курчавого, показался мне знакомым героем 'Проекта Х: Дорвались'. Впрочем, по характеру такой же, как и тот. Слушайте, я прекрасно понимаю, как сегодня страдает жанр ужасов. Некоторые от нехватки идей, другие переизбыток отсылок. Также возможно и в любом жанре, но благо здесь выступает продюссером Гильермо - любитель монстров, и он не дал проекту сгореть до тла, подобно проклятой книге, с бесценными знаниями. И не успев поставить картину (хотя это его голубая мечта), он доверил другу Овердолу с нормальным бюджетом. Монстры - куклы выглядят пугающе реалистичны и с умеренной долей компьютера. Музыка, задаёт нагнетающий тон саспенса, актёры (кроме Дина Норриса) не запомнились, но я их люблю. Все постарались! Если истории, граничат с реальностью, то война во Вьетнаме - колечит, а реальная правда - лечит.

«Истории могут лечить, истории могут калечить» - именно так ведает зрителю детский голос в первые минуты «Страшных историй, которые рассказывают в темноте». Действительно, истории делают нас теми, кем мы являемся, и, полностью оправдывая свое название, «Страшные истории» исследует силу повествования – возможно, что в первую очередь детского фольклора ужасов. Продюсер и соавтор фильма Гильермо дель Торо всегда умел вывести на экран монстров из своих собственных нездоровых фантазий и, возможно, что ему удалось найти для этого подходящий проект. «Страшные истории» начинаются в довольно безобидном маленьком американском городке. Действие происходит в 1968-м, и реальные политические страхи того времени, вроде переизбрания Ричарда Никсона и войн во Вьетнаме, существуют где-то на задворках сценария. Старшеклассники Стелла, Оги и Чак проводят время лоботрясничая и увлекаются черно-белыми фильмами ужасов. Троицу, естественно, доводит местные хулиганы. Вскоре к Стелле и компании присоединяется новичок Рамон, после чего квартет проникает в дом с привидениями, находят книгу с пресловутыми страшными историями и испытывают на себе кошмар оживших американских народных детских баек. В рамках этой объединяющей сюжетной арки чувствуется не столько желание уместить столь чуждые русскому зрителю примеры американского детского фольклора ужасов, сколько полноценная детективная история. Гонка детей со временем и желанием обогнать смертельно опасного призрака, само собой, далеко не новая идея, однако в «Страшных историях» она получает интересное развитие. Назвать «Истории» взрослой версией «Мурашек» не получается: создателя удалось передать ощущение от настоящих эмоций детского устного творчества, где монстры непостижимы, а ситуации временами сюрреалистичны. При этом сюжет имеет свою внутреннюю логику. Структура выдержана до самой последней сцены. И, пожалуй, самое лучшее в подобном подходе то, что создатели дали своим творениям (т. е. чудовищам из кошмаров) определенную цель. Несмотря на то, что детские фантазии, как правило, алогичны и представляют собой кашу, так или иначе все стремятся к катарсису, поэтому и ужас здесь может тронуть, хотя и хоррор-элементы основаны по большей части на скримерах и жуткой музыке. Что касается актерского состава, то он удался. Немного расстраивает тот факт, когда в фильмах с детьми, герои слишком позитивны или когда героев делают изгоями искусственно. Все актеры из «Страшных историй» проделали большую работу; они естественны, вызывают симпатию, и с этой группой можно идентифицировать себя во время просмотра. Жуткая атмосфера и достойный актерский состав – не единственное, чем привлекательны «Истории». Не зря дель Торо руку приложит – монстры здесь странные и неприятные. Каждый из них действительно словно рожден фантазией ребёнка, но при этом не менее жуткий или гротескный: от Пугало до Бледной Леди. Что больше всего впечатляет, так это минимум компьютерной графики: создатели прибегли к съемкам «по старинке», полагались на грим и практические спецэффекты. Последнее также работает на чувство обреченности во время просмотра. Несколько похожий по тону и настроению на «Оно» (чей грядущий сиквел нас ещё удивит), эта занимательная страшилка имеет свою собственную продуманную мифологию, персонажей, которым хочется сопереживать, атмосферу и, конечно же, удачный нарратив. Место и время действия, т.е. американское захолустье в 60-х, решает многие сюжетные проблемы современных хорроров, а также навевает ностальгию по «Очень странным делам» и детству в частности. Размеренный, но при этом напряженный фильм, возможно, оказывается на поверку не главным страшным проектом года, но, вероятно, одной из главных киносказок 2019-го. Монстры же не могут навредить, если в них не веришь, верно? Или нет? 7 из 10

Подавляющее большинство хорроров, действие которых происходит на таинственный и жуткий праздник под названием Хэллоуин, являются у меня одними из самых излюбленных. Так как нарочито страшноватая атмосфера самого праздника практически всегда идёт на пользу практически любому фильму ужасов. Исключения могут составлять наверно совсем уж посредственные и крайне непотребные вещи. Но к хорошим вещам однозначно можно отнести, к примеру, первую часть успешной серии слэшеров про Майкла Майерса – «Хэллоуйн», крайне качественный «Кошелёк или жизнь», ну и наверно любопытный «Город монстров». В последних двух всё действо завязано именно на различных историях, что демонстрируются зрителю на протяжении этих произведений. И вот как раз новенькие «Страшные истории для рассказа в темноте», вступают именно на такую же точно почву. Вообще этот фильм ужасов был крайне ожидаем, если и не массовым зрителем, то как минимум узкой прослойкой фанатов жанра. Ведь в продюсерах тут выступает Гильермо дель Торо, а в режиссёрском кресле сидит Андре Овредал, который действительно смог неплохо удивить со своим «Вскрытием Джейн Доу». Как и наверно множество фильмов ужасов, «Страшные истории для рассказа в темноте» начинаются с того, что знакомят нас с компашкой главных героев, на которых нам и предстоит любоваться на протяжении следующих полутора часов. И ребята в общем-то очень стереотипные, наподобие тех, которых мы уже третий год к ряду наблюдаем в сериале «Очень странные дела». И как это ни странно, но указанные подростки ввязываются в целую вереницу событий, а затем ещё и умудряются добраться до таинственной книги, что способна оживить самых ужасных тварей прямиком из задворок преисподней. Да только вот ничего не подозревающие детишки ещё не знают, что прочтение этой книги может стоить им жизней. Я не просто так упомянул сериал «Очень странные дела», так как есть тут некоторые моменты, которые словно бы отсылают на него, а ещё на относительно свеженькую версию «Оно». Хотя в какой-то мере всё здесь более лайтово, и подавляющая часть сюжетных перипетий умудряются быть даже более банальными чем в вышеупомянутых вещах. Несмотря на подобное, фильм всё равно умудряется в принципе сохранять некую интригу практически до самого финала. Хотя я и не могу сказать, что этот самый финал вышел действительно удачным, скорее очень уж банальным, и наверно в какой-то мере ожидаемым. Хотя в фильме про подростков иное встречается крайне редко. Если говорить про сами способы запугивания зрителя, то едва ли найдётся хотя бы с десяток мест, где пришлось бы нервно вжиматься в кресло, но парочка моментов всё же встречается. Но тут ещё играет и то, что смерти тут практически не показываются, то есть не ждите тотальной расчленёнки, и литров крови, что выливаются на постоянной основе. Но несмотря на это, некоторые смерти могут показаться жутковатыми. К тому же пару слов мне сейчас хочется сказать про местных монстров, которые выполнены на действительно качественном уровне. То есть конечно же есть парочка банальных, но большая часть выглядят крайне крипово, к тому же их движения и поведение явно проработаны талантливыми фильмоделами, понимающими толк в том, как они должны смотреться на большом экране. «Страшные истории для рассказа в темноте» конечно же смогут напугать далеко не всех, завсегдатаи жанра будут впечатлены чуть менее, зато другой тип зрителя скорее всего будет испытывать себя весьма неуютно. В последнее время далеко не всегда встречаются просто хорошие фильмы ужасов, а на большом экране и подавно, практически постоянно нас кормят супергеройским экшеном вперемешку с целой кучей боевиков, так что я бы советовал выделить время на этот ужастик. К тому же, истории происходящие именно на Хэллоуин появляются на экранах уж очень редко. 8 из 10

Ужасы #48 - Слушай, сегодня Хэллоуин, так что… Дом с призраками показать? Впервые я посмотрел этот фильм когда он только вышел. Не сказать чтобы «Страшные истории для рассказа в темноте» были у меня в топе любимых, но иногда, когда я натыкаюсь на это кино по кабельным каналам, то стараюсь пересмотреть. Учитывая, что жанр хоррора сейчас трансформировался в нечто непонятное, то этот фильм стал несколько лет назад глотком свежего воздуха для фильмов ужасов. В праздник Хэллоуин несколько друзей, спасаясь от хулиганов, случайно знакомятся с еще одним подростком Рамоном. Стараясь впечатлить нового знакомство, Стелла и ее друзья отводят его в старый заброшенный дом, где по слухам обитает привидение. Там они делают страшную находку, которая изменит всё… Я ждал этот фильм еще с момента выхода первого трейлера. Уважаю творчество Гильермо дель Торо, а тут он еще и решил податься в ужастики. Ну отлично. Хотя, зная стилистику этого режиссера, я был уверен, что страшного там будет очень мало. Скорее уклон будет больше в сторону фэнтези. Долго рассуждать не хочется, так что воспользуюсь своим любимым методом плюсов и минусов. Плюсы Сразу задам свой обычный вопрос. А пугает ли этот фильм? Определенно да. Зная стилистику Гильермо дель Торо, я почему-то был уверен, что страшного в фильме будет по минимуму. Скорее больше уклон в сторону фэнтези. Какого же было мое удивление, когда я увидел действительно фильм ужасов. Причем весьма неплохой. Сказать что он сильно пугает я не могу, но мурашки по коже пробегали не раз. Второй плюс – сюжет. Нечто похожее я уже видел в каком-то из подростковых сериалов ужасов 90-х. Так что оригинальным этот сюжет уже никак не назовешь. Но если адаптировать эту историю в наши дни, как это сделали сценаристы «Страшных историй для рассказа в темноте», то и сейчас вполне зайдет. Главным плюсом считаю, что не стали делать очередную хоррор-антологию, состоящую из нескольких историй, а объединили их в общий сюжет, связав воедино. Единая целая история, состоящая из нескольких микросюжетов. Спецэффекты в фильме очень даже неплохие. Зная о том, каких монстров обычно придумывает для своих фильмов Гильермо дель Торо, я был не удивлен, когда естественно увидел очередную бредятину на экране. Но бредятину страшную. Плюсом весьма недурные компьютерные эффекты. При таком относительно небольшом бюджете, создать нечто такое уже хорошо. Минусы Действие фильма происходит на Хэллоуин, но атмосферы самого жуткого праздника в фильме нет. В том же «Кошелек или жизнь» атмосферность просто зашкаливает. Дети ходят по домам в костюмах, выпрашивают сладости. Те кто постарше просто празднуют и украшают дом. В этом же фильме, если бы не небольшое указание в начале, то никто бы и не понял, что действие происходит на Хэллоуин. Я обычно лояльно отношусь к совсем молодым актерам. Из многих вырастают очень приличные творческие личности. Но в этом фильме актеры вообще не вывезли. Хотя, казалось бы, что может быть проще жанра хоррор. В нужный момент кричать и постоянно убегать. Но тут даже с этим не справились. Плюс очень слабая актерская игра. То сильно переигрывают, то наоборот недоигрывают. По итогу могу сказать, что в целом фильм мне понравился. Было некое ощущение ностальгии, когда я еще будучи подростком смотрел по ТВ сериалы «Боишься ли ты темноты?» и «Мурашки». Стилистика примерно такая же. 7 из 10

Если вдуматься, в жанре ужасов сейчас играет буйство красок. Есть фильмы, пробирающие до костей, есть те, которые затрагивают какие то душевные струны, есть те что призваны просто развлечь. 'Страшные истории для рассказа в темноте' не несет в себе никакого посыла, никакого скрытого смысла. Он просто хочет слегка напугать и развлечь зрителя. И это желание похвально. В наивных 60-х четверо ребятишек решают немного попугать сами себя на Хэллоуин и забираются в старый заброшенный особняк забавы ради. Городок, в котором живут наши герои маленький, а предрассудков у него масса. Они оказываются запертыми местной шпаной в страшном подвале, который некогда служил комнатой для ведьмы, о которой ходило не мало легенд. Там Стелла (Зои Маргарет Коллетти) находит книгу со страшными историями, принадлежащую той самой ведьме Саре. Любопытная Стелла выносит эту книгу из дома. Этот поступок кладет начало мистическим исчезновениям детей. 'Страшные истории для рассказа в темноте' практически ничего нового в себе не несет и не станет для вас каким то откровением в жанре. Рука мастера Гильермо дель Торо чувствуется практически с первых кадров, хотя и выступает он в роли продюсера. Я соглашусь со многими и повторюсь, то что зритель видит на экране до невозможности клишированно. Тут вам и компания детишек и страшный особняк с темным прошлым, да и масса всякого, в том числе ожидаемые скримеры и нелогичное поведение персонажей. Но чем то происходящее все таки подкупает и притягивает. Картинка атмосферная, а события интересные. Графика получилась намеренно смазанной специально для создания реальной нереальности происходящего. В фильмах ужасов всегда есть вопросы к актерской игре. Тут у меня не возникло никаких сомнений в эмоциях героев. Несмотря на перечисленные выше недостатки, 'Страшные истории для рассказа в темноте' оставили хорошее впечатление после просмотра. А именно легкий флер сказочности, который так бывает необходим даже в таком жестком жанре, как ужасы. В минуты всепоглощающего страха человек способен возлюбить каждого, кто разделит с ним этот страх. Достаточно быть рядом. Кто бы это не был. 8 из 10

«Страшные истории» несут на себе отпечаток дельторовской импринтинговости в большей степени, чем это может показаться в первые минуты повествования. И дело не только в причудливой физиологии фэнтезийных монстров, в образах которых без труда угадывается влияние культового режиссера. Это, прежде всего, касается настроений и мотивов картины, которые отсылают к так и незавершенной военной трилогии мексиканского мэтра, куда входят шедевральные творения «Хребет дьявола» и «Лабиринт Фавна». Только на этот раз фоном служит разгорающаяся война во Вьетнаме, а мрачная поступь никсоновской эры, мелькающая новостными сводками на периферии повествования, преподносится создателями событием не менее жутким (а, скорее всего, и более), чем мистическая чертовщина, с которой пытаются совладать подростки. Из-за непритязательности режиссерского подхода Андре Овредала (кстати, обожаю его «Охотников на троллей») в некоторые моменты сея метафоричность носит уж слишком лобовой характер. Да и история мстительных призраков, жаждущих попортить кровушки живым, является еще одной излюбленной темой Гильермо. Даже несмотря на то, что фильм основан на книжной трилогии, дельторовское амбре окружает картину с первых и до последних минут. «Страшные истории» по итогу оказываются очень крепким жанровым середнячком, который не гнушается прибегать к самым примитивным и набившим оскомину хоррор-приёмчикам: заезженность и предсказуемость скримеров вызывает лишь зевоту, в центре истории роятся стереотипные образы, выдающие клишированные сентенции, обладающие классической поведенческой имбецильностью и исправно рвущие глотки на камеру. Но при всей своей жанровой шаблонности, отсылающей к десятку подростковых кинострашилок, «Истории» могут похвастаться динамичной и по-настоящему интересной событийностью, которая не дает заскучать, периодически подбрасывая фабульные косточки, которые интересно погрызть с главными героями. В плюсы можно записать и прекрасно воссозданную эпоху конца 60-х, что слегка роднит картину с одновременно вышедшим в российский прокат тарантиновским творением. В некоторые моменты фильму даже с успехом удается нагнать подобие жути, благодаря крепкой связке из CGI-инструментария и хорошей работа гримеров. Как итог, при полном отсутствие каких-либо сценарных изысков и сюрпризов (в некоторые моменты история ощущается перефразом нелегкой судьбы Садако из «Звонка») и жанровых откровений, фильм дает ровно то, что ждешь от подобных картин: ничего лишнего и полный отказ от экспериментов- только годами отработанная, ламповая сценарно-постановочная рецептура. Вердикт: Кулик умеренно хвалит это болото!

Помните, где-то со вторую половину 80-х по конец 90-х, в американском кино существовал такой неофициальный поджанр пригородных ужастиков/фентези. Ориентированный в основном на подростков. Врата, Гремлины, Солдатики, Ночь Страха, опционально Кошмар на Улице Вязов и т.д. Многие фильмы из этой эпохи не без причины стали классикой как масскульта того времени, так и детства современных миллениалов в целом. Неудивительно, что с ростом тренда как на ностальгию, так и на 80-е с 90-ми в частности, киноделы ещё с самого начала десятых принялись за римейки и перезапуски наиболее удачных фильмов. Или как в случае с данным фильмом, адаптации наиболее популярных жанровых первоисточников и источников для вдохновения. Только недавно отгремела экранизация знаменитых Goosebumps, а за ними настало время для переноса на большой экран не менее известных 'Страшных рассказов' Элвина Шварца. Первое, что бросается в глаза, это неуклюжие попытки фильма одновременно выглядеть как подростковый фильм из 80-х, лениво изображать 60-е и кидать сообщения об американской политике 10-х. Чисто стилистически, если забыть о том, что технически события фильма происходят в 68-м, перед нами более-менее качественно сделанный закос под детские ужастики 80-х. Маленький тихий, но в тоже время зловещий американский городок, 15-летние ботаны с интересом к ужастикам в качестве главных героев, очень атмосферная музыка и звук в духе какого-нибудь Джуманджи и очень осознанное использование стандартных для жанра клише. Всё начинает путаться и вызывать вопросы, когда фильм время от времени вспоминает, что происходящие в 81-83х годах события оригинальных книг 'зачем-то' были перенесены в конец 60-х годов. Сделано это было как сейчас модно в Америке и как любит Дель Торо в частности, ради политических высказываний на актуальную тему. Нам постоянно напоминают о том как плохи Никсон с Вьетнамской войной и как одно проистекает из другого (привет, аллюзии на Трампа), несмотря на то, что в фильме и не пахнет темой сексизма или домогательств, героиня буквально сыплет MeToo терминами для описания проблематики главного злодея, местный 'крутой парень' оказался непонятно как попавшим в пенсильванскую глушь загорелым мексиканцем и так далее. Вы спросите, как одно связано с другим? В том то и суть, что с основной историей всё это не связуется никак. В реальном сюжете эти темы никак не обыгрываются и не изучаются, с таким же успехом в сюжете могли механически обличать Рейгана за войну в Афганистане. Убери из фильма периодическую даже не критику, а просто упоминания Никсона и все эти старомодные автомобили и вы даже не будете осведомлены, что технически это не 80-е, настолько сильно фильм пытается походить на какого-нибудь наследника Стивена Кинга и чуть ли не из под палки напоминает вам, что в мире фильма всё ещё 68-й год. Возвращаясь к более прозаичным вещам вроде сюжета и игры актёров, перед нами практически сферический пригородный ужастик для подростков как он есть. Авторы настолько сильно пытаются сохранить формулу со всеми её плюсами и минусами, что расскажи мне кто-то сюжет фильма без упоминания названия, года выхода и имён создателей, я бы подумал, что это что-то в духе Гремлинов от Джо Данте. В этом одновременно и главный плюс и главный минус этого кино. С одной стороны, для меня как человека, который рос в 90-х и для которого подобные фильмы это важная часть детской самоидентификации, чем больше такой фильм клиширован, тем лучше. Ибо тем сильнее это вызывает у меня приятную тоску по моему детству и связанными с какими-нибудь Вратами или Гремлинами эмоциями. Я никогда не был в США, эти клише для меня лишь красивая картинка, но мне всё равно хочется мягко улыбаться каждый раз, когда я вижу как очередная компашка из батанов и наивно крутого парня пытаются затолкнуть страшного монстра обратно туда, откуда он вылез. С этой стороны у меня к фильму практически никаких претензий. В нём есть моменты, которые моментально детектируют его как поделку десятых, но в остальном это 8 из 10 по моей шкале ностальгичности. С другой стороны, если вы как и я росли в 90-х или даже 80-х, но ностальгия не является для вас все оправдывающим фактором, то перед собой вы увидите лишь этакой сплав из Оно и Джуманджи, который вроде бы вовсю косит под детское кино 80-х, но при этом лениво изображает социально актуальное кино про 60-х. Здесь буквально нет ничего, чего бы вы уже не видели в жанре, в том числе у самого Дель Торо. Очевидно, что авторы ориентировались не только на ностальгирующих миллениалов, но и на ещё малоопытных подростков, но продавать клишированный контент людям, которые ещё слишком мало знают о клише, это конечно такое. Подводя итоги, я могу сказать, что по ряду субъективных причин лично мне фильм понравился. Он создан по бездушной механической формуле, авторы явно пытаются манипулировать моими эмоциями при практически минимальных попытках поразить чем то новым...но меня это полностью устраивает. Я не буду фанатеть по этой франшизе или убеждать себя, что в этом есть что-то больше, я просто хотел получить косящий под культовое кино моего детства фильм и я его получил. Спасибо за интересно проведённый вечер. 7 из 10

'Страшные истории для рассказа в темноте' - это фильм ужасов, созданный по мотивам одноимённой детской серии книг американского писателя Элвина Шварца. Первоначально хочу начать с производственных моментов фильма. Ещё в 2013 году студия CBS Films приобрела права на экранизацию книги вышеупомянутого писателя, в надежде на то, что режиссёрское кресло займёт Гильермо дель Торо. Однако он отказался от места режиссёра и сценариста, во благо другого проекта, что в итоге привело его к заветной статуэтке. Таким образом, Гильермо остался только в качестве продюссера, а работа над сценарием была доверена Джону Огасту, который является многолетним соавтором сценариев фильмов Тима Бёртона ('Крупная рыба', 'Труп невесты' и 'Чарли и шоколадная фабрика'). Позднее к созданию сценария присоединились создатели серии мультфильмов 'Монстры на каникулах' и 'Лего. Фильм' братья Дэн и Кевин Хейгмен. Место режиссёра досталось Андре Овредалу, который раннее уже работал в жанре хоррора - до этого он снял картины 'Охотники на троллей' и 'Демон внутри'. Обе картины были высоко оценены критиками и получили номинацию на престижную американскую премию Сатурн. После определённого ознакомления с создателями фильма, перейдём к конкретному обсуждению картины. Сюжет - основа для хорошего фильма. 'Страшные истории для рассказа в темноте' немного не вывозят по этому критерию. Даже банальная завязка выглядит немного не доработанной. Безусловно, дальнейшее развитие событий выглядит хорошо, однако это обусловлено скорее хоррорной составляющей, а именно, её излишним мельканием. Это ещё одна проблема, которая по сути хоронит любой фильм ужасов. Ни одна сцена особо не производила пугающего эффекта и дело тут не в рейтинге 16+, а скорее просто в неумении использовать собственные ресурсы в виде фантазии. Такие моменты были зачастую противны, и вызывали неприятные ощущения. Это тоже часть хоррора, и здесь с этим всё не так плохо, но и не хорошо. Также разочаровали актёры, которые не то, чтобы провалились, но сыграли слабо свои роли, и тем более эмоции. За главных героев не было желания переживать и смерть, судьба персонажей не особо волновала. В этом виноваты и слабо прописанные персонажи, и неудовлетворительная актёрская игра. Вот за что действительно стоит похвалить картину, дак это за атмосферу, которую сумели выстроить создатели. Она прекрасно подстроилась под темп повествования и тянула многие напряжённые элементы кинокартины. Также более-менее понравился финал, который по напряжению был выдержан идеально и стал логичным завершением повествовательной истории. Конечно, немного не хватило детективной составляющей, которая могла бы очень хорошо разнообразить контент. В заключении стоит отметить, что фильм неплох, если мы говорим о экранизации 'страшных историй', ведь объединить их в одну историю достаточно непростая задача. Думаю, если не ждать от картины слишком много, то она вполне может зайти зрителю, однако, если сравнивать её с другими фильмами ужасов, то она беззагаворочно уступает многим в этом жанре. 5 из 10

«Страшные истории для рассказа в темноте» — это типичный хоррор про группу подростков столкнувшихся с паранормальным явлением/полтергейстом/призраком/маньяком/дописать свой вариант. Когда-то, в эпоху VHS данный жанр ужасов был на волне популярности и собирал в прокате огромную кассу. И вот, спустя 30 лет, легким мановением моды этот жанр принялись возражать снова, только теперь приправив тем самым стилем 80-х годов (на самом деле 70-х). Удача улыбнулась и предложение встретило огромный спрос со стороны потребителей. Настолько огромный, что даже маэстро собственного стиля ужасов, Гильермо дель Торо, не устоял и занял место сценариста данной картины. Если рассматривать этот фильм именно как творение (пускай и частичное) великого Дель Торо, то определенно точно, можно сказать что это самая настоящая 'халтура' с кучей рваных моментов, недосказанных диалогов и предсказуемым повествованием и кучей клише, которые испортили изначально неплохую задумку. Нужно сказать сразу, что по сути, весь фильм представляет из себя экранизацию популярных в XVIII-XIX веках, фольклорных страшилок, связанных одной сценарной нитью друг с другом. Тут тебе и пугало оживающий в полночь, и болотный утопленник ищущий свой палец и много кто еще. В целом, все эти истории не имеют какого либо подтекста и всего лишь показывают монстров, но никак не раскрывают их историю. Сам же сюжет, вращается вокруг несправедливо осужденной девушки, чья семья продержала всю ее жизнь в подвале, где та и наложила на себя руки. Предварительно проклянув родственников и оставив им после себя, рукописную книгу страшных историй. Данную книгу через много-много лет, находит группа подростков, которые сами того не ведая, пробуждают древний дух девушки ото сна, и запускают механизм охоты на самих же себя. Переходя от сценария к исполнению, хотелось бы сразу отметить неплохо воссозданный классический 'кинговский' городок. И хоть нам показывают всего ничего, совсем не много локаций, но в них сполна ощущается дух провинциальной Америки времен Кеннеди. Теперь о плохом, монстры в фильме устарели лет на 10. Они плохо детализированы, топорно анимированы и сделаны максимально бюджетно. Увы, но бояться плохо прорисованного чудовища попросту невозможно. К тому же, сами сцены 'нападения' выполнены максимально предсказуемо - нагнетаемая музыка, пауза, скример. Выйди фильм в те самые 'золотые' 80-е, возможно это и сработало бы, но не сегодня. К игре актёров как таковой претензий у меня нет. Подростки смотрятся довольно органично и естественно. Единственное что расстроило, так это то что не смотря на довольно длинный для такого фильма хронометраж, историю многих из детей никак не раскрыли. А первые две жертвы, так и вовсе открывали рот, максимум в паре сцен прежде чем погибнуть. Очень был рад видеть постаревшего но все так же фактурного Дина Норриса, к сожалению, увы, но для него была отведена лишь роль второго плана. Резюмируя все выше изложенное, 'Страшные истории' это типичный, летний ужастик не хватающий звёзд с неба и не способный вас увлечь или напугать. Он такой же пустой и обычный, как и полуденная жара в летний день. Его можно посмотреть, но вы вряд ли вспомните о чем он был уже через пару дней. 4.5 из 10

С некоторых пор я стал замечать что-то вроде правила: если у хоррора невозможно определить класс ('А', 'В' или 'С'), то, скорее всего, фильм окажется проходным. И в случае новой картины Андре Овредала, снявшего добротный фильм 'Демон внутри', правило снова сработало. Нет, я, конечно, сначала подумал, что 'может быть, со мной что-то не так?'. Я предложил своему отцу, далеко не фанату хоррора, сочинить на ходу 'ужастик про книгу'. И то, что он мне выдал - ровно фабула 'Страшных историй для рассказа в темноте'. К чему я это. Такого клишированного и примитивного сюжета для хоррор-фильма давненько я не видел. Все, абсолютно все возможные клише ужасов такого рода собрал в себе фильм. Сюда присовокупите полную предсказуемость как самих событий, так и 'списка' выживших персонажей. В прокат выходят десятки хоррор-фильмов (в том числе и из стран третьего мира), в разы более изобретательных и оригинальных, чем рассматриваемая поделка. О персонажах. Мало того, что клише на клише - это ладно, жизнь сама по себе есть клише. Но так неумело использовать их... Обожаю эти противостояния хулиганы-ботаны. Почему этих 'хулиганов' так боятся герои? Хулиганы ничуть не шире их в плечах, а намёка на мышцы у 'главаря' с роду не было. В конце концов, 'ботанов' больше, в чём же проблема? Не менее сильно я обожаю этих 'стрёмных' девочек-аутсайдерш из ужастиков, по факту являющихся милыми, а при взрослении становящимися даже красивыми. Присовокупим сюда 'тупых' полицейских и 'хороших иммигрантов'. Вуаля, набор для халтурного хоррора готов. На счёт страшилок не знаю, но от диалогов в ужас я, безусловно, пришёл. Привожу пример стандартного диалога из 'Страшных историй...': - Нет, ребята, я туда не пойду, во сне меня предупредили, чтобы я не ходил в красную комнату. - Но мы должны найти этот документ! - Хорошо, я пойду. Ума вообще в героях обнаружено не было. Пример. Вот книга начинает писать историю про их друга. Но вместо того, чтобы бежать к нему и спасать, они просто по рации передают ему содержание историю. Будто это поможет. Кстати, о рациях. Для чего тут шестидесятые - ума не приложу. Воссозданы они без любви, без детализации. Видимо, чтобы запихнуть ещё и пропаганду (Вьетнам же). Пугалки, как правило, представляют собой отвратительно сделанные скримеры. Иногда на героев нападают плохие спецэффекты. Полторы сильные сцены, правда, есть. Например, Бледная женщина в психбольнице. Жаль только, что сцена чуть менее, чем полностью слизана с японского хоррора из нулевых, сейчас не вспомню название. Запоминающегося саундтрека также нет. Об актёрах нечего рассказать. Персонажи картонные - играть их легко. Разве что понравился Дин Норрис. Даже не знаю, роль это была, или он просто настолько расстроен, что снялся в 'Страшных историях...'. 'Страшные истории для рассказа в темноте' - слабейший хоррор-фильм, который забудется через неделю. Безыдейный и скучный. Понравиться способен только тому слою зрителей, которые фильмы ужасов смотрят раз в полгода. 3,5 из 10

Нет, правда. От фильмов ужасов, кажется, давно никто не ждет ничего из ряда вон - новое в этом жанре сказать действительно сложно. Но этот фильм мне понравился. Понравился персонажами, которые не картонно - глупые (что большая редкость), и им на самом деле сопереживаешь. Типажи персонажей отличаются от карикатурных аутсайдеров 'Оно', равно как далеки они от слащаво - голливудских типичных школьников - на выходе получаем вполне удобоваримых середнячков, которым хочется верить. Фильм запомнился еще и неплохими монстрами, что тоже редкость - они запоминаются (и несколько из них снились мне в кошмаре следующей после просмотра ночью). И, разумеется, отдельно хотелось бы отметить общий антураж - тут тебе и дома с привидениями, и монструозные около-японские тётечки - убивашки, и лезущие со всех мест пауки и солома... Единственный минус - это откровенно слитый финал, но общего впечатления от картины это не портит. В общем и целом - к просмотру рекомендую!

Красиво. Лампово. Предсказуемо. Не без юмора, и есть где испугаться. Не страшно, но 'страшненько'. Если коротко, то именно так можно охарактеризовать этот фильм. Авторы, видимо, решили не заморачиваться над названием так же, как и над сюжетом - по крайней мере, они честно обозвали то, что будет на экране, а это уже неплохо. Вот и получились своеобразные страшилки, со всеми необходимыми составляющими: старый дом, исчезнувшая семья, проклятие и т.д. Что хочется отметить - красиво. Всё же приложил руку небезызвестный Дель Торо, а все его фильмы отличаются особой насыщенностью цветов и красотой интерьеров, да и 'страхи' тоже в его духе: вспомните всех им созданных монстров, - примерно их же и увидите. А что до сюжета, то велосипед не изобретали - знаешь, где испугаешься и что примерно будет, но от угадывания ведь получаешь своеобразное 'удовольствие всезнайки', и от этого приятно - увидел примерно то, что ожидал. Персонажи проработаны не глубоко, некоторые сюжетные линии не завершены или плохо обозначены, но герои все симпатичны, и обошлись без пошлости, как ни странно, хотя дети. В общем - средний фильм для разового просмотра, но радующий глаз слаженностью действия и как бы напоминанием о старых добрых ужастиках из 70-х. Приятно. 5 из 10

Не ты читаешь книгу, а книга читает тебя… (примерно 49-ая минута фильма) Страшные истории для рассказа в темноте Сюжет, несколько подростков (на Хэллоуин, е-мое) заваливаются в проклятый дом (Амитивилль – привет), находят проклятую книгу (Сэм Рэйми – привет), а дальше пытаются поиграть в “Пункт назначения” (читайте – избежать роковой смерти)… Отвратительное кино. Идет 100 минут, смотреть невыносимо. Да, невыносимо. Я понимаю, что Гильермо дель Торо продюсирует разную чушь (Не бойся темноты, Мама, Прозрение и др.), так как плевать хотел на качество, лишь бы срубить денег (себе на режиссерские нужды). Но, “Страшные истории для рассказа в темноте” действительно поражают. Почему 60-ые годы? Тупо обозначить. Здесь их нет. Здесь есть противные подростки из 21 века. Уважаемые создатели – показать кино Ромеро “Ночь живых мертвецов” и старенькие машинки, о-х-х, еще не передать дух 60-ых. Почему Хэллоуин? Аналогично, тупо обозначить. Герои спокойно могли бы залезть в проклятый дом на Рождество или Пасху. Развожу руками. Для тех, кто пришел сюда из-за мужика, который играл в сериале “Во все тяжкие”. Обломитесь, он появляется минуты на две, максимум. Погоды точно не делает. Для тех, кто пришел сюда за крутым страшным хоррором. Обломитесь, перед нами противная история про очередное несчастное привидение. По поводу монстров. Их три штучки. Стремная каркалыга, разбирала и собирала себя самостоятельно (не впечатлила, графика у нее ужасная – ага, “как в 60-ых”, цирк). Забавный жирный толстопуз, любитель пообниматься (понравился, за него накину один балл). И пугало (внешний вид можете заценить на плакате). Ну-у-у, средненько. Самое главное – это не альманах, а самостоятельный фильм. Т. е. монстров закинули специально до кучи, потому что на основную сюжетную линию (с унылым призраком) без слез не взглянешь. Создатели (естественно) начнут утверждать (читайте - вешать лапшу на уши) – мы пытались рассказать жуткие страшилки из прошлого, это ведь по писателю Шварцу и бла-бла-бла. Ребят, поймите меня правильно – куча сценаристов. Они ничего не смогли сделать с книгами Шварца (только опозорили). Банальщина сотого уровня. Уже на тридцатой минуте – вылезает предсказуемый финал. Досматривал на автомате. Решил самого себя проверить, реально все вот так закончится. Да, никакой фантазии, никакой интриги. Я люблю страшные сказки и ужастики для детей. Мне “Фокус-покус” с Бетт Мидлер симпатизирует, черт возьми. “Страшные истории для рассказа в темноте” – халтура, к сожалению. Хоть один актер запомнился? Нет. Номинант на звание – разочарование года! Безусловно. И если вы считаете наоборот, а значит любите это кино, то попробуйте пересмотреть, а-хи-хи. Эх, дель Торо, совсем мужик расслабился… 3,5 из 10

Нам упорно тычут в лицо именем знаменитого Гильермо, чтобы хоть как-то привлечь внимание к данной картине, в то время как Андре Овредал (выступивший режиссером этой ленты) занял довольно скромное место на постере. Такой рекламный ход неплохо сработал, и многие зрители пошли в кинотеатры в надежде на приятное времяпровождение. Сразу стоит сказать, что фильм, скорее, вызывает больше положительного, чем отрицательного. Однако и не входит в разряд чего-то выдающегося и сверхъестественного в своем жанре. Особенно запоминается атмосфера и манера подачи сюжетной линии. Отлично передается дух времени (вторая половина двадцатого века), впечатляет дизайн монстров (вот здесь действительно постарались на славу), и в целом фильм не выглядит банальным подростковым ужастиком с отсутствующей логикой главных героев. Сюжет не заставит вас скучать, но при этом зритель не увидит здесь ничего нового. Вся история вертится вокруг одной старой вещицы, в которой заключено что-то вроде потусторонней силы и которая во что бы то ни стало желает убить главных героев, нашедших ее. С сюжетом все просто - временами предсказуемо, временами может удивить. В фильме угадываются и некоторые социальные проблемы, то есть он не лишен смысловой нагрузки и это, безусловно, плюс. Одним из главных минусов этой картины, как я считаю, является то, что она попросту не пугает. Да, есть отдельные фрагменты, которые держат в напряжении; да, есть монстры, которые своим внешним видом вызывают отторжение, но не более того. Между тем, в сюжете минимум скримеров и это приятно удивляет. По крайней мере, нас не пытаются напугать уже довольно-таки шаблонным способом. Не особо впечатляют и главные герои. Нельзя сказать, что они не вызывают никакой симпатии, но им не сопереживаешь, потому что единственное, что мы узнаем о них из фильма - это пара деталей биографии и только. Скажем, мне запомнилась девочка в очках и еще один парень-мексиканец - этим все сказано. Конечно, фильмы подобного жанра не должны раскрывать все стороны героев, но все-таки это является важной составляющей любого фильма, т. к. только через раскрытие личности персонажа зритель сможет его понимать и не быть к нему равнодушным. Перед нами тот фильм, который отличается хоть и динамичным, но довольно знакомым сюжетом; притягивает качественным стилем; не оставляет нам шансов, чтобы испугаться; не дает как следует сопереживать героям; и сохраняет за собой право называться рядовым ужастиком, подающим надежды на что-то необыкновенное. 5 из 10