отзывы и рeцензии

Страшные истории для рассказа в темноте: отзывы и рeцензии

Так-так, вот такое бывает иногда. Я вообще-то не собирался тут ничего писать, но, пожалуй, сделаю забавы ради. Порой, смотря преимущественно хорошее качественное (пусть и не впечатляющее) кино, можно слегка оторваться от реальности. Вот и со мной, к сожалению, так и произошло – конечно, когда тут летом только и показывают подряд фаворитов Каннского фестиваля и картины от настоящих режиссёров, можно и забыть об истинных бриллиантах, покоящихся на дне этого океана из отходов. Джармуш, Тарантино, Альмадовар, Пон-Джун-Хо, Ари Астер – такая обойма, можно только облизываться, столько друзей за один сезон, и вот он плевок в душу, «Страшные истории» спускают меня на землю одним плавненьким движением. «Страшные истории для рассказа в темноте» блин. А если я расскажу эти тупые истории днём на пляже, то всё, механизм сломается? А пугало на постере – это символизм такой наглый? Типа, дети и птицы боятся, но, по сути, просто бесполезный мешок с грязной субстанцией, на который всем наплевать. И почему вообще к нему имеется хотя бы минимальный интерес, почему он не обделён вниманием? Потому что Гильермо дель Торо – продюсер? И что с того, неужели непонятно, что в половине случаев он увлекается и занимается совершенно бредовыми и скучными вещами, но которые лично у него фетиш? Скорее всего, это кинцо – одна из них. Да будь мне хоть 10, хоть 15, мне даже никакую книжечку открывать не надо. Даже как-то стыдно загрязнять свою милую страничку на Кинопоиске столь бессмысленным и дешёвым в плохом смысле фильмом. Какие ужасы, какое страшно? Да может страх сколько угодно быть субъективным явлением, но тут многие ошиблись – это просто не может по-настоящему напугать, даже натянуть один нерв едва ли сможет. Братик уговорил меня сходить на это чисто по фану, в итоге так и получилось – я просто иногда смеялся, а иногда откровенно скучал. То есть это теперь считается страшным, когда по банальнейшому наваждению зловещей книжки к подросткам по очереди являются монстры из ужасов их детства? А если я в детстве боялся плафона и кокосов, они явятся теперь, чтобы расправиться со мной? Когда по очереди они там умирают или исчезают, хотя такое было уже сотни раз в жанре? Как вообще можно быть заинтригованным и напуганным фильмом, когда ты через 5 минут просчитываешь весь этот избитый сюжет наперёд, не потому что ты гений, а потому что это капец как заурядно и неинтересно. Вы что, серьёзно? Это умно, когда тут один дурацкий коп на весь городок? Это умно, когда такое вообще называют хоррором? Чего тогда сразу не артхаусный психодел? Персонажи – это моё любимое. Я же подросток, как же мне не ассоциировать себя с теми, кого мне показывают на экране. Одним я должен симпатизировать, другим импонировать, с третьих брать пример, и дальше до идентификации. По мнению создателей, подростки выглядят именно так? То есть я выгляжу так? Ни я, ни мой братик никогда такими глупыми не были. И ещё, по мнению создателей, так выглядят интересные персонажи. Что ж, тогда я им сочувствую – хоть мне и надоели эвфемизмы, но я не буду грубить, хоть это и не персонажи вовсе. Я вместо того, чтобы сильно распрягаться, лучше сперва поведаю, максимально детально (постараюсь ни в чём не ошибиться), в чём же заключается основная драма главной героини, только то, что мы узнаём в самом начале фильма, чтобы ни в коем случае не заспойлерить этот шедевр. Вот смотрите, когда она была маленькой (возраст не уточняется), из семьи ушла мама, оставив её с отцом. После этого, отец так и не оправился, стал размазнёй, а она, судя по всему, чуть ли не каждый день вплоть до событий фильма страдает от этого. А ещё (внимание, самое интересное!), в городе до сих пор поговаривают об этом, мол, это из-за неё мать ушла. Я пока даже комментировать это не буду, слов не хватит. Остальные персонажи – вообще ничто, какие-то абсолютно пустые, одномерные, без каких-либо выразительных особенностей, гуляющие вокруг гигантских стереотипов, просто пушечное мясо для забивки сценария. Никого их них искренне не жаль, всех можно смело отправлять в печь – всё равно куклам не больно. Глупые и нелепые скримеры летят в то же молоко, что и все персонажи. Звёзды заберите меня отсюда! Это не какой-то детальный обзор от эксперта, я маленький мальчик, а это лишь то, что я вижу на экране. Так страшно, что рейтинг 16+ для детей, всё время происходит что-то жуткое, но не происходит на самом деле ничего. Кровь заменяется соломой, отрыв головы, лёгким и ненавязчивым переломом шеи за одну секунду, одни герои исчезают в пустоту, у других в самый ответственный момент камера аккуратненько отдаляется и отъезжает в сторону, чтобы мы ничего пугающего не увидели. Была пара сцен с намёком на ужасы, но на целый фильм с таким гордым названием, как-то маловато. Естественно, все ведут себя глупо и ненатурально, это даже обсуждать не нужно – так ведут себя подростки по определению. Я такой с самого начала «Вот этот и этот останутся до финала», так и случается. Чёрт, да даже претенциозное «Солнцестояние», в котором ничего не происходит и то в разы страшнее и напряжённее. А после избитого, предсказуемого и просто глупенького сюжета, такая прозаичная концовка! Вот прям с философским подтекстом наверное, чтоб все-все детки поняли. Истории, понимаете. Истории лечат, истории калечат. Ребята, что же вы наделали? Но есть, один способ всё исправить. Нам в городе никто не поверит, мы должны сами со всем разобраться. Это я погубил/ла своих друзей. Все так хвалят этих монстров здесь. Да это самые обычные монстры! Что в них может быть захватывающего? Они не страшат, не веселят, не вызывают вообще никаких эмоций. Ааа, смотрите там паутина и пауки, много гадких паучков. А тут темно, а тут нагнетающая музыка играет, а тут такой сюжетный поворот, что клише – это золотая рельефная форма для печати. Ооо, давайте буянить, давайте сходить с ума, всем это так нравится, в сюжете, разумеется, есть плохие парни, достающие героев. Это кино для отчаянных, потерянных, заблудившихся, ошибающихся, от точно таких же, скорее всего. Мне совсем не жаль это кино, но мне немного жаль, что я всё это написал – оно, конечно, вообще не заслуживает внимания, тем более что такого объёма всё равно не хватит для описания всего идиотизма. Из-за таких ярких представителей и формируется современное представление о жанре, печально. 3 из 10

Современные ужастики стали скучны, банальны и предсказуемы. В лучшем случае режиссер тебе атмосферность нагонит и будет тянуть напряжение в отдельных моментах. То ли дело ужастики былых лет, реально страшные. И, внезапно, вот один из них. Страшные истории для рассказа в темноте — фильм, будто прилетевший к нам из 80-х. Ибо по всем классическим канонам снят. Отчего, с одной стороны, кажется линейным и предсказуемым, а с другой… Ребятки, он реально страшноватый. Даже для взрослого. Дети будут в полном ужасе и восторге, как мы в своё детство от Фредди Крюгера, серьезно. Монстры — нелепые, страшные и слегка комичные, но поданные абсолютно правильно и в тему — отчего выдают гору впечатлений для зрителя. Нагнетающих моментов современных ужастиков почти не будет, ибо атмосферность передается в зал абсолютно нормальными человеческими чувствами страха и грядущего конца, понимания безысходности. Сама по себе история, повторюсь, достаточно линейная, и кто часто смотрит ужастики, думаю, с первых 5 минут сможет рассказать, что да как случится с персонажами. Но тут интересен не сам финал, а процесс его достижения. История на самом деле очень атмосферная, напряженная, страшноватая и погружающая. И совершенно не скучная. Актеры в том числе тоже подобраны с, как бы сказать правильнее, максимально простыми лицами и образами обычных нормальных детей. Как в тех же фильмах конца прошлого века. Представляете, даже чернокожего нет! И как зрителю понять, кто умрёт первым?! Оскара режиссеру Андре Овредалу с этим фильмом точно не ожидать… Трейлер к фильму реально слабый и выглядит очень трешово. В том числе и эти несуразные монстры, мелькающие в фильме, в отрыве от контекста выглядят как какая-то детская забава. Но вот внутри контекста, хехехе, они вас испугают более чем! Фильм оставил после себя на удивление приятное послевкусие, и на 2-3 части я точно пойду (там же вроде по трилогии книжной снято). Если хотите, этот фильм мне понравился кратно больше, чем затянутый и скучноватый Оно. И вам обязательно советую, не ориентируясь на трейлер, просто взять и сходить в кино. Ужастик шикарнейший. Хотя и очень простой. Но в этом и прекрасный. 10 из 10

Было в моем детстве такое развлечение: собраться с друзьями вечером в темноте, сесть в кружок, и рассказывать страшные истории: про гроб на колесиках, ищущий нового хозяина, про голодную черную куклу, оживающую по ночам, про хищное красное пятно, медленно растущее на стене. Было много и других страшилок: можете сами повспоминать в комментариях. Если рассказчик попадался умелый (а истории у меня всегда получались хорошо), желание спать заметно пропадало, а ходить в туалет по одиночке уже никто не решался. Посторонние шумы начинали казаться зловещими, скрип половиц – намекать на приближение монстра, а резкий громкий звук мог вызвать предынфарктное состояние. Именно из таких историй, связанных воедино сюжетом, и состоит данный фильм. Если вы ждете от него оригинальности, глубины или чего-то еще, то просто вспомните, на основе чего он строится. Задача тех страшилок была вовсе не удивить, а просто напугать, при чем самыми незатейливыми способами - за счет нагнетания тяжелой зловещей атмосферы. Именно этим и берет этот фильм: прекрасная работа с камерой, цветом и звуком создают все условия для того, чтобы погрузиться в происходящее. Да, сюжеты и концовка могут показаться банальными, а персонажи – невыразительными. Но вы попробуйте ненадолго отключить взрослого критика и воспринять фильм так, как те страшные истории в детстве. И если после этого вам не захочется в одиночку идти в туалет через темный коридор, значит, нужный эффект был достигнут. 7 из 10

«СТРАШНЫЕ ИСТОРИИ ДЛЯ РАССКАЗА В ТЕМНОТЕ» - достаточно неплохой хоррор с отличными монстрами и хорошим сценарием. Очень чувствуется стиль дель Торо, что не может не радовать. Сейчас разберу более детально... 1. Сценарий + Визуал Сюжет строится вокруг подростков, которые в один момент стали преследоваться историями-страшилками Сары Беллоус (кто она такая узнаете в процессе просмотра), которые считывают их страхи и предыстории. Иными словами - сами пишутся, а потом сбываются. А момент завязки, кульминацию и финал вы узнаете уже в кинотеатре на сеансе данного фильма...или частично из предложенных трейлеров, находящихся в сети. История сама по себе очень интересная и...моментами даже напряжённо пугающая. Да, в картине есть некоторые моменты, которые заставят вжаться в кресло. Возможно, их и немного, но зато технически они великолепно выполнены. И это во многом благодаря неподражаемому Гильермо дель Торо. Все монстры выглядят очень классно и даже пугающе в какой-то степени. Конечно, при использовании некоторых элементов, которые использует сам Гильермо. Не зря же он в продюсерах значится. И именно такой шикарный визуальный ряд хочется видеть в свежих картинах жанра хоррор. Ну а что касается персонажей, то они во многом клишированы, но есть в них то, что симпатизирует зрителю. Да, как и во многих лентах жанра герои представлены ограничено, а также из действия лишены особого смысла. Но все-таки в рамках данной истории этого вполне достаточно, т к они в ней только для того, чтобы раскрыть таинственную историю Bellows. Поэтому не ждите, что вас ждут подробно прописанные персонажи, сравнимые с «ОНО» Мускетти. Максимум у одного-двух раскрываются какие-то ключевые детали их жизни, но этого мало и они не у всех. Ну а так сценарий при участии Гильермо дель Торо получился хорошим. Для такого жанра это даже отлично, т к тебе предоставляют интересный сюжет, а не поток раздражающих «бездушных» скримеров, которые толком то и не пугают. 2. Актёры Не буду расписывать этот пункт настолько подробно, потому что отмечать практически некого. Все отыгрывали достаточно обычно для подобных проектов. Вполне стандартные школьники, которые пытаются разобраться во всём вокруг. Ничего сверхъестественного. Просто нормально. Но хочется отметить Хавьера Ботета. Данный человек достаточно необычный, т к его используют в качестве спецэффекта. Это именно тот элемент, которым и пользуется дель Торо - делать монстров из людей, нанося чуть ли не сотни слоёв грима. Его движения в картине делают своё. Становится действительно как-то не по себе. Если говорить короче, то это крепкий стандарт. Но Ботет, кончено, удивителен всегда! 3. Атмосфера Вот с этим уж точно проблем нет. Все время напряжённый, мрачный атураж, который периодически ещё и пугает тебя. Да, атмосфера, кончено, не сравнится с «Суспирией», «Мы» и великолепным «Сиянием», но всё же она достаточно пугающая. Ты просто сидишь и всё больше заинтересовываешься историей, что в современных хоррорах бывает далеко не часто. Конечно, составляющая отлично проработана, что идёт ленте только на пользу! В итоге: «Scary Stories to Tell in the Dark» - это в любом случае хороший хоррор, который имеет при себе некоторые недостатки, недоработки и клише жанра. Да, возможно, мы так и не получили подробно представленных персонажей и адекватные действия героев. Но так или иначе есть интересная история, которая в комплекте с атмосферой даёт просто сумасшедший коктейль, который может сделать так, что зрителю действительно будет не по себе. Ну и нельзя забывать про визуально очень крутых монстров, которые сделаны НЕ без участия маэстро дель Торо и Хавьера Ботета, который их и играет. В общем и целом мы получили отличный хоррор продукт на раз, который можно глянуть в кинотеатре и немного припугнуться. По цельному тексту, который получился можно сделать вывод, что данный продюсерский и сценарный проект Гильермо дель Торо мне понравился. И любителям подобного я обязательно советую оценить это. Мне кажется, что разочарований быть не должно... Хотя все может быть... 7 из 10

Ужасы #48 - Слушай, сегодня Хэллоуин, так что… Дом с призраками показать? Впервые я посмотрел этот фильм когда он только вышел. Не сказать чтобы «Страшные истории для рассказа в темноте» были у меня в топе любимых, но иногда, когда я натыкаюсь на это кино по кабельным каналам, то стараюсь пересмотреть. Учитывая, что жанр хоррора сейчас трансформировался в нечто непонятное, то этот фильм стал несколько лет назад глотком свежего воздуха для фильмов ужасов. В праздник Хэллоуин несколько друзей, спасаясь от хулиганов, случайно знакомятся с еще одним подростком Рамоном. Стараясь впечатлить нового знакомство, Стелла и ее друзья отводят его в старый заброшенный дом, где по слухам обитает привидение. Там они делают страшную находку, которая изменит всё… Я ждал этот фильм еще с момента выхода первого трейлера. Уважаю творчество Гильермо дель Торо, а тут он еще и решил податься в ужастики. Ну отлично. Хотя, зная стилистику этого режиссера, я был уверен, что страшного там будет очень мало. Скорее уклон будет больше в сторону фэнтези. Долго рассуждать не хочется, так что воспользуюсь своим любимым методом плюсов и минусов. Плюсы Сразу задам свой обычный вопрос. А пугает ли этот фильм? Определенно да. Зная стилистику Гильермо дель Торо, я почему-то был уверен, что страшного в фильме будет по минимуму. Скорее больше уклон в сторону фэнтези. Какого же было мое удивление, когда я увидел действительно фильм ужасов. Причем весьма неплохой. Сказать что он сильно пугает я не могу, но мурашки по коже пробегали не раз. Второй плюс – сюжет. Нечто похожее я уже видел в каком-то из подростковых сериалов ужасов 90-х. Так что оригинальным этот сюжет уже никак не назовешь. Но если адаптировать эту историю в наши дни, как это сделали сценаристы «Страшных историй для рассказа в темноте», то и сейчас вполне зайдет. Главным плюсом считаю, что не стали делать очередную хоррор-антологию, состоящую из нескольких историй, а объединили их в общий сюжет, связав воедино. Единая целая история, состоящая из нескольких микросюжетов. Спецэффекты в фильме очень даже неплохие. Зная о том, каких монстров обычно придумывает для своих фильмов Гильермо дель Торо, я был не удивлен, когда естественно увидел очередную бредятину на экране. Но бредятину страшную. Плюсом весьма недурные компьютерные эффекты. При таком относительно небольшом бюджете, создать нечто такое уже хорошо. Минусы Действие фильма происходит на Хэллоуин, но атмосферы самого жуткого праздника в фильме нет. В том же «Кошелек или жизнь» атмосферность просто зашкаливает. Дети ходят по домам в костюмах, выпрашивают сладости. Те кто постарше просто празднуют и украшают дом. В этом же фильме, если бы не небольшое указание в начале, то никто бы и не понял, что действие происходит на Хэллоуин. Я обычно лояльно отношусь к совсем молодым актерам. Из многих вырастают очень приличные творческие личности. Но в этом фильме актеры вообще не вывезли. Хотя, казалось бы, что может быть проще жанра хоррор. В нужный момент кричать и постоянно убегать. Но тут даже с этим не справились. Плюс очень слабая актерская игра. То сильно переигрывают, то наоборот недоигрывают. По итогу могу сказать, что в целом фильм мне понравился. Было некое ощущение ностальгии, когда я еще будучи подростком смотрел по ТВ сериалы «Боишься ли ты темноты?» и «Мурашки». Стилистика примерно такая же. 7 из 10

В который раз убеждаюсь, что жанры лишь ставят рамки но редко дают понять что за произведение перед нами. Это вовсе не фильм ужасов, да и триллером можно назвать на мой взгляд, с натяжкой. Несмотря на сеттинг с призраками, потусторонней силой и борющимися с этим подростками, фильм совсем не страшный, да и в напряжении по настоящему не держит. Кино - просто стильная и по своему приятная сказка. И если не относиться к нему как к фильму ужасов а именно как к ней, как к сказочной истории с милыми актерами, приятной атмосферой, по детски героической, то фильм придется по вкусу и не будет казаться что в нем чего-то не хватает. Мне лично не сильно понравился, потому что я хотел посмотреть как раз ужасы, и история не очень зацепила, но время было проведено приятно. В целом - нормально)

Перед нами самая заурядная юношеская история ужасов. Сколько уже таких было. Одна похожая на другую. И все они были созданы в строгом соответствии с традициями творчества Стивена Кинга. Несколько аутсайдеров, сложные судьбы, маленький городок, загадочные события, таинственные убийства, порталы и связь времен...И тут начинают оживать сказки. Таинственная книга сама их пишет и сама реализовывает придуманное в жизнь. На этом и построена интрига. Первые полчаса показывают, что проработка ленты близка к гениальной. Мы видим напряжение, атмосферу, монтаж, выбор планов - все демонстрирует лучшие жанровые образцы. Однако, от середины и до самого конца, когда уже становится понятным что к чему, создатели фильма будто забывают о том, что зрителю нужно шоу. И остается лишь профессионально безупречно исполненный фильм. Увы, тут не хватает динамичных переходов, которые мастерски использовал Сэм Рэйми в ленте 'Затащи меня в Ад'. Не хватает и яркого твиста в финале, как в 'Лето 84'. Получается, что лента 'на один просмотр'. Ее сложно запомнить, ибо не так уж и много в ней действительно оригинального, выдающегося. При этом, точно, лента была в шаге от того, чтобы стать 'нетленным' хитом. Узкая грань 6 из 10

'Страшные истории для рассказа в темноте' - довольно серый продукт, на который, в общем-то, совсем необязательно обращать внимание, потому что ничего нового или интересного он не преподнесет. Сюжет с самого начала встает на рельсы штампов - группа подростков а-ля 'клуб неудачников' на Хэллоуин по стечению обстоятельств забредают в старый заброшенный дом, о котором ходит дурная слава. В тщательно замаскированном подвале детишки находят некую книгу со страшными историями, и как только этот артефакт оказывается в их руках, Зло вырывается на свободу. Звучит все это знакомо, не правда ли? Примерно как сотни ужастиков до этого. И не обманывайтесь - фильм не маскируется под клишированный хоррор, предлагая нечто крутое (как, например, делала 'Хижина в лесу'), он и есть клишированный хоррор в чистом виде. Персонажи, кстати, не вызывают никаких эмоций или симпатий. Это простые болванчики, судьба которых тебя совершенно не интересует - минимум сопереживаний обеспечивает полное отсутствие каких-либо предысторий главных героев, равно как и отсутствие у них интересных личностей и характеров. Разве что Стелла выбивается из этой посредственности в лучшую сторону, но опять же - не в той степени, чтобы отзываться об этом персонаже лестно. Сюда же приплетем и каст - актеры в общем-то особым талантом не выделяются и не могут встать в один ряд со своими коллегами из нового 'Оно', например, или из 'Очень странных дел'. Как хоррор лента тоже справляется не очень. Безусловно, у местных тварей достаточно интересный дизайн, если парочка довольно мерзких сцен, но в этом и проблема - они просто мерзкие, а не пугающие, это, как говорится, две большие разницы. Зато атмосферу в принципе могу отметить с сугубо положительной стороны. В итоге 'Страшные истории' оказались не такими уж страшными, да и не особо интересными. У фильма нет ничего, чем он мог бы зацепить зрителя, это обычный проходной проект, который неплохо подойдет для просмотра фоном.

Я наткнулась на это кино случайно, когда его показывали ночью по ТВ. Сначала я не восприняла его всерьёз, приняв за слэшэр. Однако что-то заставило меня смотреть дальше. В итоге, к концу фильма я была от него в восторге. У 'Страшных историй...' есть своё очарование, попытаюсь проанализировать, в чём же оно заключается. 1. Цветовая гамма. Первое, что бросается в глаза – это цвет. Весь фильм насыщен яркими красками, чем он напоминает сказочный фильм. Но здесь на фоне ярких цветов происходит что-то зловещее, и это создает свою, неповторимую атмосферу. 2. Воплощение зла. В любом триллере есть некое зло, будь то человек, зомби или мистическая сила, которая пытается убить героев или причинить им боль. Данный фильм интересен тем, что здесь зло воплощается в персонажах страшных сказок и городских легенд, но против определенного героя используется определенная история, что вскрывает его подсознательный страх. Можно сказать, что на героев 'нападают' их же страхи. В этом заключается огромный плюс картины, хоть идея и не нова. Что-то подобное было, например, в 'Деле №39', только там страхи героев были рациональные, здесь же они скорее иррациональные. Не зря в фильме прозвучала пророческая фраза: 'Страх у вас в головах'. Интересно, что оказавшись в ловушке собственного страха, герои не погибают, с ними происходит нечто другое, но что – непонятно, и от этого жутко. Оригинально воплощены образы страхов – они словно оживший детский кошмар – бредовые, нелепые и в чём-то даже комичные, но от этого ещё более не по себе. 3. Саспенс. Пожалуй, самая сильная сторона этого фильма – это умение долго держать зрителя в напряжении, не вызывая при этом раздражения от нетерпения. К примеру: мрачные, темные тона, на улице – ночь, герой идёт по кукурузному полю – и всё это снято и подано в таком виде, что ты понимаешь, что вот-вот случится нечто ужасное, ты даже можешь предположить, что именно, но ужасное никак не происходит, а ты всё ждешь и ждешь, чувствуя, как по телу бегут мурашки. Тревожно. Даже когда нечто всё-таки настигает героя, напряжение до конца не отпускает, потому что сцена 'расправы' выглядит очень странно. Ни в одном другом триллере я не видела такого затянувшегося и такого грамотно преподнесенного саспенса, в чем, несомненно, изюминка 'Страшных рассказов...'. 4. В фильме хорошо прописаны характеры героев и их взаимоотношения. Например, По Огги и Чаку сразу видно, что они лучшие друзья, именно благодаря им я всё-таки продолжила смотреть этот фильм, приятно смотреть на людей, которые 'на одной волне'. Кстати, после 'происшествия' с Огги, именно Чак переживал больше всего, это заметно по мелочам и подтверждает их близкую дружбу. Очень понравилось, как показано зарождение отношений Стеллы и Рамона – с каким трепетом и заботой они друг к другу относились, как поддерживали друг друга. Меня это умилило. Так же растрогал персонаж отца Стеллы. Как он неуклюже и в тоже время трогательно переживал за дочь. Это сильно. В общем, меня впечатлило, что герои не просто пытались спасти друзей 'потому что так надо', а действительно переживали друг за друга. 5. Актерская игра. Все актеры сыграли отлично, но больше всех мне понравился харизматчный Остин Зажур, сыгравший Чака, – он создал образ обаятельно паникера, который, не смотря на страх смерти, продолжает шутить. Сыграно прекрасно. Ещё я заметила, что герои Стеллы и Рамона – единственные, кто вырос как личность в ходе фильма. Если в начале фильма они беззаботно вошли в подвал и, можно сказать, заварили всю эту кашу, то к концу они стали намного серьёзнее и благороднее. Браво Зои Маргарет Коллетти и Майклу Гарза, которые смогли показать развитие своих персонажей. Пожалуй, это всё, что меня зацепило, и что в совокупности составляет для меня самобытность 'Страшных историй...'. Минусов в этом кино я не увидела, учитывая, что он больше рассчитан для подростков, он очень хорош, поэтому моя оценка 8 из 10

Старт фильма, который сопровождался песней Donovan - Season of the Witch, который изображал американский город, проживавший дни далёкие от 2000-ых, заинтриговал собой и вынудил меня отложить в сторону еду. Девушка-подросток, мечтающая вырваться из оков маленького узко-мыслящего городка и разъедающих изнутри мыслей, дабы стать писателем, ищет вдохновения, приключений, разгадок тайн давно почивших во сне, но всё ещё пугающих напоминанием о себе. Поэтому Halloween - идеальное время для любителей пощекотать себе нервишки, особенно, если рядом стоит полуразваленный погрязший во мраке и дурной славе дом. Заручившись поддержкой соратников aka лучших друзей (и привлекательного незнакомца), Стелла проникает в зловещий дом. Зачем спросите вы? Чтобы повеселиться, дать нервишкам пошевелиться, зарядиться вайбами Halloween, проверить легенду или же вовсе, черпнуть идейку для своего творчества. Игра актёров качественная и убедительная. Актриса на главную роль идеально подобрана; типаж такой 'не-такая-как-все', передан на 100%. Костюм Стеллы на Halloween также вписывался в образ её персонажа и картинку фильма. Нельзя сказать, что история/сюжет мега оригинальные, но отснято, сыграно, проработано и додумано очень качественно, умело и со вкусом. С головой ныряешь в кино и становишься частью этого. Даже не смотря на некую предсказуемость сюжета, всё равно напряжённо вздрагиваешь местами. Да и сами рассказы, монстры действительно жуткие. А концовка с кавером-версией всё той же стартовой песни, но в исполнении Lana Del Rey, с ездой в тачке и воодушевляющими словами, ясно дают понять, что 'Cтрашные истории для рассказа в темноте' будет иметь своё продолжение. 7 из 10

Этот фильм с натяжкой можно назвать хоррором, пробирающем до мурашек. Местами он напряженный, местами жутковатый, но не более. Андре Овредал, снявший вполне годный фильм «Демон внутри» с Брайаном Коксом и Эмилем Хиршем, на этот раз поработал над проектом, который в самый раз подошел бы для просмотра в Хэллоуин, тем более, что его события как раз начинаются в канун Дня всех святых. Несколько подростков забредают в старый особняк о котором ходит дурная слава. Там они находят вещи, когда-то принадлежавшие одной из жительниц этого дома. Главный артефакт — книга с рассказами, которую прихватывает домой Стелла Николс (Зои Маргарет Коллетти). После этого в тихом городке начинают происходить странные события — исчезают люди, причем бесследно. Постепенно Стелла и ее друзья начинают понимать в чем дело, тем более, что на страницах книги каждый день появляются новые рассказы, написанные красными чернилами, очень похожими на кровь. В этих историях описываются герои, до боли похожие на тех, кто окружает Стеллу. По своему наполнению «Страшные истории для рассказа в темноте» похожи на другие хэллоуиновские фильмы — например «Город монстров» или «Кошелек или жизнь». Причем в случае с первой картиной фильм Овредал имеет схожесть в плане порой нелепых и даже трэшевых историй (например про палец в саду или про красную комнату), а в случае со второй есть сходство в плане самой картинки (насыщенные и очень яркие тона, богатая палитра красок нетипичная для ужастиков). «Страшные истории для рассказа в темноте» хорош тем, что он развивает тему городских легенд, предлагая новые кинорассказы, снятые по новеллам, публиковавшимся в 80-е годы прошлого века. Несколько небольших историй объединены одной общей — легендой, связанной с тем самым заброшенным особняком. Таким образом проект Овредала представляет собой целый альманах таких историй и каждая небольшая представляет собой вполне законченную и самостоятельную. Но если их разъединить — пропадет логическая цепочка и именно поэтому легенда об особняке так важна. Это у Стивена Кинга в «Калейдоскопе ужасов» каждая история — это отдельный минифильм, где мертвецы бродят по пляжу в поисках своего убийцы или одного очень нервного человека одолевают тараканы, которых с каждой минутой становится все больше. Здесь же сюжет выстроен единым куском как и в случае с фильмом «Кошелек или жизнь», где также есть несколько новелл, но все они связаны между собой. Фильм позволяет вспомнить зрителю забытый сериал «Боишься ли ты темноты?», где каждый вечер подростки собирались у костра и травили жуткие байки. Нет, в фильме Овредала ничего такого нет, но сами истории, которые здесь обыгрываются почему-то навеяли мне воспоминания именно о Are You Afraid of the Dark? Может быть потому что эти байки просты и незатейливы в своем изложении. Вот взять ту же историю про палец, найденный в саду. Когда она появляется на страницах книги, она начинается именно со слов, что в саду был найден палец, который далее использовался по «назначению». Никакой предыстории, ничего лишнего — как будто это очередная история, рассказанная членом общества полуночников из «Боишься ли ты темноты?». Как будто это еще один короткий рассказа от Стивена Кинга, умещающийся на десяти-двадцати страницах. «Страшные истории для рассказа в темноте» вполне подойдут для семейного просмотра вместе с детьми. Здесь нет излишней жестокости и кровавых рек — Гильермо Дель Торо, выступивший в качестве продюсера и одного из авторов сценария, вместе с Овредалом вновь преподнес интересную историю с замысловатым и необычным образом монстров, постаравшись избавиться от поднадоевших стереотипов и образов. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Что общего между молодёжным телесериалом 2000-ых 'Боишься ли ты темноты?' и фильмом 'ОНО'? А то, что данный фильм основан именно на детских страшилках и каких то историй городских легендах, которые передаются из уст в уста, из поколений в поколения. Где каждый может рассказать именно свою страшную историю, которая может отложиться на долгую память, а может даже на всю жизнь. Представляем вашему вниманию кино от лучшего друга игрового гения Хидео Кодзимы, кинорежиссера Гильермо дель Торо - 'Страшные истории для рассказа в темноте' Сюжет основан о группе подростков, которые отправляются на Хэллоуин, в заброшенный дом котором проживала загадочная семья, у которой была ещё более загадочная дочь, которая рассказывала мрачные истории из своей книги, для местных детишек которые тем самым загадочным образом пропадали. Сама стилистика фильма разделена на несколько сюжетных линий. Одна это основной сюжет и 4 дополнительных из детских страхов. (Лично на меня глубокое впечатление произвела история красной комнаты) Если сравнивать телесериал 'Боишься ли ты темноты?' который в детстве на меня оказал ощущения, которые наверное не оказывал ни один нынешний фильм ужасов. Особенно начальная заставка, то 'Страшные истории для рассказа в темноте' это в какой-то степени попытка переплюнуть своего старшего брата на детских страхах. Но проблема в том, что детки из 2000-ых уже выросли и просмотр для старшего поколения зная исходный материал не вызывает таких эмоций как раньше. Да и в 'Боишься ли ты темноты?' Были новеллы на мой взгляд очень даже жуткие, чем в данном фильмы с рейтингом 16+ Но хочется поблагодарить режиссера Гильермо дель Торо за то, что на какой то момент времени смог нас вернуть обратно в детство в котором были свои детские страхи. В полне не плохой фильм для просмотра в темноте. 7 из 10

Нет, правда. От фильмов ужасов, кажется, давно никто не ждет ничего из ряда вон - новое в этом жанре сказать действительно сложно. Но этот фильм мне понравился. Понравился персонажами, которые не картонно - глупые (что большая редкость), и им на самом деле сопереживаешь. Типажи персонажей отличаются от карикатурных аутсайдеров 'Оно', равно как далеки они от слащаво - голливудских типичных школьников - на выходе получаем вполне удобоваримых середнячков, которым хочется верить. Фильм запомнился еще и неплохими монстрами, что тоже редкость - они запоминаются (и несколько из них снились мне в кошмаре следующей после просмотра ночью). И, разумеется, отдельно хотелось бы отметить общий антураж - тут тебе и дома с привидениями, и монструозные около-японские тётечки - убивашки, и лезущие со всех мест пауки и солома... Единственный минус - это откровенно слитый финал, но общего впечатления от картины это не портит. В общем и целом - к просмотру рекомендую!

Стоит признать, что за последний десяток лет жанр фильмов ужасов начал очень редко радовать зрителей хорошими картинами. Не смотря на то, что количество фильмов ужасов из года в год нисколько не снижается, чаще всего зрителя ждет нечто проходное, а то чаще и откровенно слабое. В связи с чем, каждый достойный фильм становится на вес золота. Нечто подобное и обещал собой данный фильм скандинавского режиссера Андреа Овредала и продюсера Гильермо дель Торо? Получилось ли картине оправдать ожидания? … и да и нет. Сюжет картины развивается вокруг четырех друзей Стеллы, Рамона, Огги, Чака. Желая скрасить празднование Хэллоуина, четверо друзей решают провести время в местном доме с дурной славой. В этом доме они находят таинственную книгу, прочитав которую люди бесследно исчезали и умирали. Совсем скоро, они сами становятся жертвами проклятия и начинают искать способ – разрушить его и остаться в живых. При экранизации первоисточника Элвина Шварца, авторы данной ленты пошли тем же путем, что и авторы дилогии «Мурашек» по творениям Р.Л. Стайна. Превращая альманах различных рассказов про различных монстров в очередную историю про группу молодых парней, которая находит таинственную книгу и выпускает на свободу ряд монстров, преследующих их и угрожающих их жизни. В этом плане, ни наличие Гильермо дель Торо, ни что либо другое не позволило совершить авторам данной ленты настоящее открытие. Более того, сюжет картины развивается по всем правилам жанра и за счет этого, опытному поклоннику и зрителю фильмов ужасов не составляет труда догадаться, что будет происходить далее и чем закончится фильм в конечном счете. В добавок ко всему, главных героев данной ленты сложно назвать интересными персонажами и за исключением героев Коллетти и Гарза, ни один из других персонажей не получил достойного раскрытия на экране. В связи с чем, сопереживать им нисколько не хочется и даже пушечным мясом их воспринимать никак не получается. Интересно то, насколько невзрачным получился сценарий данной ленты, настолько эффектной получилась режиссура скандинава Андре Овредала, назначение которого изначально казалось крайне интересным и верным решением. Одним только «Демоном внутри» Овредал доказал, что способен выжимать максимум из идеи и создавать нечто захватывающее как в условиях минималистичного бюджета, так и в минималистичных декорациях. Что он и доказал в данной ленте. Главным достоинством картины является потрясающий грим и дизайн монстров на экране. Именно тут то и проявляется талант Гильермо дель Торо. Монстры получились абсолютно разными и не повторяющими друг друга, а также очень крутыми и зрелищными. Более того, фильм радует великолепно поставленными сценами с появлением этих самых монстров на экране. Аналогично тому какими разными получились монстры, столь же оригинально и неповторимо поставлены сцены с каждым из них на экране. При этом, эти сцены сняты настолько лампово, круто и смачно, что именно эти сцены и хочется назвать лучшим, что есть в данной ленте. Умудряясь даже сгладить последствия «детского» возрастного рейтинга данной ленты. Однако всё, что демонстрируется между этими сценами получилось куда слабее и не столь интересно. Исполнители главных ролей Зои Маргарет Коллетти, Майкл Гарза, Гэбриел Раш, Остин Зажур, Натали Гэнзхорн и Остин Абрамс сыграли вполне сносно. Сказать, что либо хорошее или плохое про них нисколько не хочется. 6 из 10 Страшные истории для рассказа в темноте – это вполне не плохой представитель жанра фильма ужасов, который смотрится прилично даже с «детским» возрастным рейтингом. Режиссер данной ленты Андре Овредал и продюсер Гильермо Дель Торо постарались на славу. Фильм охотно подкупает отлично поставленными монстр-сценами и великолепным дизайном монстров. Пусть и портит впечатление достаточно слабый и простой сценарий, а также далеко не самая запоминающаяся актерская игра. Посмотреть картину вполне можно. Но я лично ожидал куда большего. Ибо потенциала у истории ощутимо больше. Поздравляю всех с Хэллоуином. Отличного настроения и побольше хороших ужастиков для просмотра.

Вполне посредственное представление от Андре Овредала, который подарил атмосферный и жуткий ужастик «Демон внутри». Поначалу название «Страшные истории для рассказа в темноте» подталкивало на некий знакомый сборник или альманах историй, однако это ожидание не подтвердилось, и эта лента имеет одну сюжетную линию. Несколько одноклассников прячась от гопоты попадают в заброшенный дом, где когда-то жила плохая тетя или же плохая семья, ясное дело найдется умник который знает все и поведает жуткие сплетни. Но страх становится вполне реальным и соответствующим рассказам, когда герои решают захватить с собой книжечку-самописец, где спустя некаторе время появляются live stream рассказы о них самих. В целом, первая часть картины выглядит вполне стильной и атмосферной, в лучшем стиле Овредала, достаточно хорошо поставленные диалоги и минимальная преданность банальности в сюжете. Однако после экватора ленты, особенно когда дело до ходит призраков и монстров – дается о себе знать рука Гильерме дель Торо, который из саспенса превращает в фэнтези все действие, да и вовсе, кажется, у этого деятеля какая-то увлеченность на монстрах. Нет, они вполне жуткие чисто визуально, но не делают свою работу в истории, которую от них ожидает зритель. Вполне посредственный опыт от просмотра этой картины, в деталях оказались, как и положительные таки и отрицательные моменты, однако влияние дель Торо оказало на Овредала далеко не самый лучший эффект, так что если вы рассчитываете увидеть триллер и хоррор – стоит остановить выбор на чем-то другом. 5 из 10

Не скажешь конечно, что он очень страшный, но интересный да, как продюсер Гильермо Дель Торо можно сказать почувствовал особую связь этой истории с его творчеством, ведь внимание и здесь ложится пером на проделки монстров, выступающих в качестве инструмента для запугивания и собственно убийства (исчезновения), так как трупов нет, как и крови, так что весь саспенс будет строиться на игре звука с напряжением в действиях. Стильно и эффектно снятое повествование с хорошими подростковыми работами, дальний привет очень странным делам, очаровывает зрительский глаз, а всю полноту интереса к судьбам детей распишут кровавые чернила в книге мертвеца, находящейся в руках одной девочки, желающей воочию услышать страшные истории от убиенной девы в темном доме, но не знающей, что все в явь созданные писания отнюдь не повествуют выдуманность, а самую что не на есть реальность, пугающую, мистическую и утаскивающую в место отчаяния, страха и ярости. Тут хочется сказать, что режиссер пытается фантазировать на обе стороны, ужаса и драмы, так сейчас поступают многие ужасы, драма вполне исправно работает, о понимании сказанности слов и утаенных смыслах, а вот ужасы не совсем, в связи с тем, что все монстры очень быстро расправляются с жертвами, ведь хочется длительного наслаждения в погоне за воплями, но все же кадры умело находят выход из ситуаций, пуская в ход ужасающий вид нечисти.

Фильм явно снят на волне успеха 'Очень странных дел', но особого раздражения не вызывает, даже несмотря на вторичность. Особых сюжетных 'гвоздей' не ждите - по сути, это обычный слэшер про подростков из американской глубинки 60-ых. В фильме очень лампово передали настроение американской осени - за визуальную часть фильму можно поставить высочайший балл. Вообще, в фильме есть несколько интересных моментов играющих с теорией цвета и цветовым кругом (те, кто изучал дизайн, те поймут): например, бейсбольные куртки членов подростковой банды окрашены в очень интересный зелено-рыжий цвет, а сестра одного из главных геров одета в очень интересное винтажное пальто в красно-рыжих цветах. Даже буквы в книге ужасов прописываются красно-рыжим цветом в унисон с осенью, а одна из кошмарных сцен будет связана с 'красной комнатой'. Фильм также частично делает реверанс в сторону японских ужасов, так как некоторые кошмарные персонажи по дизайну напоминают персонажей игры Silent Hill, Resident Evil и японских аниме-ужасов. Накидываю баллы за блестящий дизайн и особенно за сюжетный ход/визуальное решение с 'красной комнатой', итог: 8 из 10

“Страшные истории для рассказа в темноте” - кино довольно одноразовое и не слишком пугающее. При этом я не считаю его неудачным, свой средний балл на IMDB фильм имеет вполне заслуженно, просто пересматривать его во второй раз я бы не стал, да и функция у него исключительно “попкорновая”. А тот факт, что кино будет не страшным, но довольно стильным и динамичным, был вполне предсказуем для тех, кто знаком с творчеством режиссера Андре Овредала и Гильерме Дель Торо, который в этом проекте выступил продюсером. По своей атмосфере и настроению фильм напоминает и “Оно”, и первый сезон сериала “Очень странные дела” с большим количеством CG, подросткового юмора и стилизацией под шестидесятые. Так что если вы выбираете фильм, чтобы пару часов посидеть с потными ладошками - то “Страшные истории для рассказа в темноте” точно не самый удачный выбор. Структурно фильм состоит из пяти историй-страшилок, объединенных между собой очень незатейливым сюжетом с довольно стандартными атрибутами в виде группы тинейджеров-неудачников, старого дома с призраками и проклятой книги. Очевидно, что основную ценность здесь представляют именно эти отдельные истории-страшилки, а общая сюжетная линия нужна лишь для их сборки в единое произведение. Если рассматривать эти истории автономно, то выглядят они очень даже достойно, и в первую очередь за счет отличной проработки чудовищ-антагонистов - снимаю шляпу перед командой концепт-художников и CG специалистов. Пожалуй, визуальное воплощение чудовищ - самое эффектное, что есть в “Страшных историях для рассказа в темноте”. Сам фильм скоро забудется, но Толстая женщина в красном свете больничного коридора мне точно запомнится надолго. Итого 5 баллов за монстров и еще балл за интересные локации и общий визуальный стиль, неплохую игру юных актеров и попытку режиссера добавить глубины за счет интеграции в сюжет темы с войной во Вьетнаме и президентскими выборами в США. Красочное стильное кино на один раз. 6 из 10

Красиво. Лампово. Предсказуемо. Не без юмора, и есть где испугаться. Не страшно, но 'страшненько'. Если коротко, то именно так можно охарактеризовать этот фильм. Авторы, видимо, решили не заморачиваться над названием так же, как и над сюжетом - по крайней мере, они честно обозвали то, что будет на экране, а это уже неплохо. Вот и получились своеобразные страшилки, со всеми необходимыми составляющими: старый дом, исчезнувшая семья, проклятие и т.д. Что хочется отметить - красиво. Всё же приложил руку небезызвестный Дель Торо, а все его фильмы отличаются особой насыщенностью цветов и красотой интерьеров, да и 'страхи' тоже в его духе: вспомните всех им созданных монстров, - примерно их же и увидите. А что до сюжета, то велосипед не изобретали - знаешь, где испугаешься и что примерно будет, но от угадывания ведь получаешь своеобразное 'удовольствие всезнайки', и от этого приятно - увидел примерно то, что ожидал. Персонажи проработаны не глубоко, некоторые сюжетные линии не завершены или плохо обозначены, но герои все симпатичны, и обошлись без пошлости, как ни странно, хотя дети. В общем - средний фильм для разового просмотра, но радующий глаз слаженностью действия и как бы напоминанием о старых добрых ужастиках из 70-х. Приятно. 5 из 10

Мы видели, что бывает когда ' мальчик, который выжил' написал в дневнике Тома Рэдла и чернила исчезли, а затем поглотили в прошлое. Видели, как Р. Л. Стайн записал истории на печатной машинке и монстры вылезли наружу. Прише черёд Андре и Гильермо, рассказать поучительную и страшную историю. Это тоже экранизация книг Элвина Шварца, опубликованные в 1980-х, а действия фильма идёт в 68-м году. Некие подростки из города Мил Велли в ночь Хэллоуина забегают туда, куда им не следовало... Начатавшись вдоволь страшилок от местной Сары Меллоуз - владелицы дома с секретом, дети начинают понимать, все что происходило в историях, начинает оживать. Ребятам придётся спастись, но и дать отпор неистовому злу. Сюжет не банален, с приятной атмосферой 60-ых. Все эти улочки, врачи, развешанные плакаты старых рок-групп в комнате у одного из героев, и другие атрибуты прекрасно воплощают дух того времени. Кажется, что попал в 'Оно' Мускетти. Но это лишь идёт фильму на пользу. Скажем полицейский, как Фома не верующий, или равнодушные взрослые, тоже не могут помочь. Мне скорее вспоминалось 'Назад в будущее 2'. Почему сиквел? От того что Хилл Велли будто перекочевал сюда, а Марти увидел пустынное место, на котором располагается его будущий дом. И вот, чему учит фильм. Всегда твори историю, дале если боишься. От своей судьбы не убежишь, но можно её написать. Понравилось то, как события прошлого, влияют на будущее. История и реальность - смешиваются воедино. Если тётя сказала: 'Все находится в Красной комнате', значит идёте туда. А главное не разделяйтесь! И вот тут делает очевидную ошибку чудо в перьях, который так и просится на роль жертвы. Не буду говорить много, но этому чудаку досталась приятная смерть. Но в этом ничего хорошего нет. Актёр, сыгравший курчавого, показался мне знакомым героем 'Проекта Х: Дорвались'. Впрочем, по характеру такой же, как и тот. Слушайте, я прекрасно понимаю, как сегодня страдает жанр ужасов. Некоторые от нехватки идей, другие переизбыток отсылок. Также возможно и в любом жанре, но благо здесь выступает продюссером Гильермо - любитель монстров, и он не дал проекту сгореть до тла, подобно проклятой книге, с бесценными знаниями. И не успев поставить картину (хотя это его голубая мечта), он доверил другу Овердолу с нормальным бюджетом. Монстры - куклы выглядят пугающе реалистичны и с умеренной долей компьютера. Музыка, задаёт нагнетающий тон саспенса, актёры (кроме Дина Норриса) не запомнились, но я их люблю. Все постарались! Если истории, граничат с реальностью, то война во Вьетнаме - колечит, а реальная правда - лечит.