отзывы и рeцензии

Морпехи: отзывы и рeцензии

Перед тем как увидеть этот фильм, я ожидал хита наподобие '9-й роты'. Но оказалось, фильм воспринимается труднее, приходится понапрячь извилины. Здесь показана совсем другая война, какая-то глупая и происходящая 'на одном месте'. Очень понравилась музыка из фильма. Фильм стоит посмотреть!

Не важно, ошибся ли ты дверью, зайдя на призывной пункт по дороге в колледж, или по доброй воле решил пойти по стопам отца и пройти школу армейской жизни; бежал от своих гражданских проблем или видишь в этом своё призвание. Теперь ты в армии. В основу сценария фильма легла книга воспоминаний Энтони Своффорда, непосредственного участника войны в пустыне. От его лица ведёт рассказ режиссёр Сэм Мендез, его роль исполняет Джейк Гилленхал. От прозы автора – к прозе жизни. Весь армейский уклад, как он есть. С грубыми сержантами и жёсткими порядками, дубинноголовыми командирами, муштрой и показухой, квасным патриотизмом и шапкозакидательством. Их готовили к серьёзным испытаниям, они страдали и мучались, стремились к подвигам, заряжаясь просмотром великого творения Копполы («Апокалипсис сегодня»). Всё оказалось намного проще и прозаичней. Топтание по пустыне под нефтяным дождём и палящим солнцем, борьба со скукой и бездельем, измена любимых и обман командиров. У Мендеза получилась добротная, хорошо скроенная армейская история, в которой действуют герои разных характеров, национальностей и убеждений: хулиганят, балаганят, строят козни и подставы, шутят, порой очень жестоко. И пусть современная война ведётся на расстоянии и действующим в фильме персонажам так и не доведётся вступить в свой «последний и решительный бой», их взаимоотношения между собой составят существо яркого и запоминающегося действия. Хорошо сыграли и Гилленхал (этот просто блестяще отыграл свою роль, очень раскованно и свободно), и Сарсгард. Запомнился диссидентского склада характера персонаж Лукаса Блэка. А вот Эрнест Озуна в роли сержанта на призывном пункте смотрелся намного убедительнее Джэми Фокса в роли старшего сержанта боевой части. Авторский материал, что называется, от низов, снаряжает персонажей свободной и раскованной речью, наполняя фильм специфическим армейским духом. Хорошая работа оператора, прекрасные видовые съёмки, удачные ракурсы. Иногда, правда, казалось, что он «передерживает» отдельные кадры, придавая им некий фотографический смысл. Возможно, это было частью плана, но воспринималось как излишняя длиннота. Саундтрек, с подобранными по месту композициями всех времён удачно оттеняет происходящие действия. Немного политики, чуть-чуть философии, маленький реверанс нравственности, короткая перекличка времён, а так – вполне весёлое, ироничное, задорное кино.

История: Человек много лет стреляет из карабина, он идет на войну, а потом возвращается домой и понимает - что бы он ни делал в жизни: строил дом, любил женщин или менял подгузники сыну, он всегда остается морпехом... и все другие морпехи, убивающие и умирающие - всегда будут мной. Мы все еще в пустыне. Я очень сожалею, что не посмотрела этого фильма на большом экране. Это, наверное, прозвучит до неприличия жестоко и мерзко, но... война - это так красиво. Вы видели войну без смерти? Не буквально, хотя бы на экране. Нет? Тогда посмотрите этот фильм. Человек родился, чтобы воевать, взял в руки оружие, стал снайпером, улетел в Кувейт... и вернулся, не произведя ни единого выстрела... Не знаю, что хуже - сойти с ума, убивая и мучаясь угрызениями совести или сойти с ума от нерастраченной ярости... Как вы думаете, для чего нужна война? Вот сейчас я напишу, что для развлечения, и найдутся те, кто назовет меня глупой и в лучшем случае покрутит у виска пальцем. Некоторые вспомнят о знакомых и близких, которые воевали и пострадали, другие, как я, например, скажут, что жили в войне некоторое время, и обвинят, что жизнь меня ничему так и не научила... Допустим, я все это выслушаю и, допустим, я соглашусь... Допустим. А я еще допущу, что это Голливуд и правда заменяется с уродливой на красивую. И что внутри армии нет соперничества между морпехами и ВВС, что самолеты не обстреливают своих же, лишь потому, что они опоздали на войну и теперь десть свою ярость им некуда. Нет, ничего такого не бывает. Это вымысел сценаристов... И война - это всегда страшно. Правда... И все-таки, пустыня, окутанная ночью и огнем, когда с небес течет нефтяной дождь, потому, что иракцы поджигают скважины - это до безумия красиво. 'Это кровь земли', сказал герой Гилленхаала. Да, она льется с неба, разъедает кожу и ослепляет, она мстит, потому, что люди бомбами вскрывают ее кожу - землю. Каждый взрыв - нарыв на ее теле... И испуганная, потерявшаяся лошадь, вся с ног до головы утопающая в нефти и не понимающая что происходит, оглушенная взрывами и повстречавшаяся на пути солдата - это ее лицо. Солдат стоит перед ней и не знает что сказать, только и остается сил, чтобы сказать - 'прости меня...Я обещаю...' А что 'обещаю'? Да ничего... Ничего не изменится. Мы будем убивать друг друга и за кровь земли будем платить своей же кровью. Свобода? Независимость? Черта с два... Все войны начинались во имя власти и ради денег. Мы сами своим словам не верим. И она не поверила. И она - эта лошадь, вся испачканная в нефти, исчезает в ночной пустыне, так и не дослушав обещание солдата.

Сделаю отступление. Могу смело сказать - фильм является одной из самых искренних картин США про войну. Многие могут понять, о чём речь. Так уж вышло, что до 'Морпехов' посмотрел 'Вторжение, битва за Лос-Анджелес', где главными героями также были морпехи. И данная картина словно открывает глаза на настоящую суть. Здесь нет героически бегущих морпехов, в одиночку кладущих взводы противников. Здесь нет ярой пропаганды 'американской идеи'. Политика здесь вообще не затронута. И выглядят главные герои обычными парнями, а не всемогущими героями, готовыми пренебречь едой ради 'битвы'. Вместо этого их ждёт изнурительная, тянущаяся жизнь в пустыне, где они будут стрелять по призракам, бросать гранаты в никуда и пить воду. Вот она, истинная личина войны в Ираке. У них свои переживания, своё отношение к ситуации, да и вообще - каждый актёр показал себя как отдельного, независимого солдата, за что им отдельное спасибо. Если же говорить об актёрах в отдельности, то почти все понравились. Почему почти? Многие просто не успели закрепиться в памяти. Но, безусловно, герой Джейка Джиленхолла получился настоящим главным героем, ни разу не раздражающим, а местами даже заслуживающим уважение. Герой Лукаса Блэка - этакий хмурый и недовольный некоторыми вещами солдат. Таким он и вышел, чего только стоит его немая сцена с репортёрами. Ну и, конечно, напарник Энтони Трой - человек, который, несмотря на невозможность продолжать службу, всеми силами пытается эту несправедливость преодолеть. Здесь не будет мощнейших экшн-сцен, героически гибнущих под огнём превосходящих сил противника солдат США, сцен вроде 'передай моей жене' и прочего. Военным действиям отведен минимум хронометража. Основа - внутренний мир армии. То, что там на самом деле. И фраза Энтони после объявления завершения войны 'А я так и не выстрелил' с дальнейшей стрельбой в небо - сильнейшая часть фильма. А потому и оценка - 9/10. Фильм для тех, кому уже порядком надоели одни и те же ракурсы морпехов в американских боевиках. Данный фильм может открыть для зрителя что-то новое об армии США.

Несмотря на все отличия взглядов зрителей, смотрящих один и тот же фильм с одними и теми же кадрами, но воспринимаемых каждым отдельным индивидуумом все-таки по-своему, в любом проекте есть элементы (прежде всего внешние атрибуты), которые скорее всего будут трактоваться более-менее однозначно... Объективно великолепный … Именно на прекрасной внешней обшивке истории фильма мне и хочется остановиться в первую очередь, ведь с технической стороны картина не вызывает никаких претензий. Картинка - красивая, да и планы с казарменным положением, пустыней, горящими нефтяными вышками, нефтяным дождем получились как разнообразными, так и одинаково качественными. И если первая часть фильма с учебкой как-то не впечатляет в плане обстановки (будни - есть будни, ничего нового здесь нам не покажут), то когда дело дойдет до финала с огненными столбами, взметающимися к самому небу, глазу зрителя будет на что посмотреть. Антураж также выдержан превосходно - начиная от амуниции и кончая техникой. Отдельно хочется вынести благодарность личному составу исполнителей главных и второстепенных ролей. Все они пришлись как нельзя к месту, начиная от главного героя в исполнении Джейка Джилленхола и кончая его командованием в лице Джейми Фокса. Так что актеров построили/подстригли/одели как надо и их игре в образах морских пехотинцев действительно веришь - из стройных рядов никто не выделился тем, что смотрелся, так сказать, не по уставу. Несмотря на все сходства, которые могут роднить зрителей, отправившихся на сеанс одного и того же фильма, каждый из них после просмотра вынесет свое, принадлежащее только ему мнение об истории, ее достоверности, поучительности и тому, что она дает зрителю. И здесь нет правых и виноватых, здесь есть ты и твои чувства... или же наоборот бесчувствие Субъективно неоднозначный … «Морпехов» с подачи названия, кадров и синопсиса я сразу позиционировал как некий вариант военной драмы. Т. е. учебка+боевые действия под мотивы служения родине и т.д. и т.п. Наверное, тех кто думает также, начало фильма с подготовкой новобранцев не разочарует, но если вы хотите сражений/боев/яростных наступлений/обороны в стиле ни шагу назад, то просмотр можете с чистой совестью покинуть где-то через час после начала, чтобы не разочароваться в отсутствии долгожданных боевых действий... Фильм вроде бы о войне, вроде бы с войной, но по сути войны здесь нет... Спросите: Что же есть? Здесь есть история Энтони Суоффорда и его сослуживцев. И кстати эта история получилась не менее интересной, чем потенциальный боевой экшен. Потому что мотивы истории наверняка будут отчасти знакомы многим военнообязанным зрителям, потому что здесь есть история судьбы человека, а не смеси Рэмбо и Терминатора в одном солдатском флаконе, потому что здесь есть чувства (особенно в эпизодах с недождавшимися девушками и стеной позора - проняло, честное слово), потому что это рассказ как люди буквально сходят с ума, потому что здесь есть жизнь и отношения между сослуживцами. Да и в конце концов, почему в военном фильме обязательно должны быть бои, ведь для жанра нет единого и неприкасаемого рецепта, а подобные военные примеры наверняка существуют! Так почему бы не взглянуть на историю войны с позиции такого военнослужащего как Энтони Суоффорд…

«Человек много лет стреляет из карабина. Он идет на войну, а потом сдает карабин на оружейный склад и думает, что покончил с оружием. Но неважно, что он делает: любит женщину, строит дом или меняет подгузники сына, - его руки помнят оружие…» В этих словах - правда жизни. И совершенно неважно, пришлось ли убить многих или же не довелось не разу выстрелить во врага, - ужасы войны навсегда остаются в человеке, не давая забыть, через что он прошел… Фильмы военной тематики редко обходятся без батальных сцен, и в большинстве картин акцент делается именно на них. Однако при этом недостаточно внимания уделяется солдатскому быту и полноте образов. В «Морпехах» мало действия (точнее, его практически нет), зато уделяется пристальное внимание психологии героев: формированию их взглядов, переосмыслению идеалов, срывам и проявлению стойкости характера. Каждый герой этого фильма – как на ладони. Зритель видит и понимает, как и чем живет тот или иной солдат, о чем думает, о чем мечтает, к чему стремится, чего боится, как относился к войне раньше и как относится сейчас… У Сэма Мендеса получилось своего рода психологическое исследование природы человека, находящегося в состоянии стресса и постоянного напряжения физических и духовных сил. Порадовал качественной и сильной игрой Д. Джилленхол. Весьма хорош П. Сарсгаард. Фильм оказался вялотекущим и где-то монотонным. Многим он покажется скучным. Однако это кино не о войне, как таковой, а о том, как она влияет на людей. С этой точки зрения, картина очень приличного качества, правдивая, глубокая и цельная. Отсутствие взрывов и перестрелок компенсируется четкой режиссурой, отличной игрой актеров, и тем, что редко в голливудском кино увидишь – демонстрацией неподготовленности, несостоятельности американских наемных солдат перед лицом реального врага. Они – не герои, а вчерашние студенты, автомеханики, разнорабочие или обычные бездельники, которые подписали контракты, веря в несокрушимую мощь своей страны и зная о войне лишь по сводкам новостей, да учебникам искаженной истории… «Морпехи» не стали классикой и, скорее всего, не выдержат проверку временем, но эта кинолента, однозначно, достойна хотя бы одного просмотра. 8 из 10

Тема война была актуальна во все времена. Ведь человечество со дня своего существования вело беспрерывные войны. С древних времён по настоящее время не проходило ни дня без совершённого убийства, кровопролитных сражений, выплеснутой агрессии. Кинематограф, как и любой другой вид искусства, является отображением жизни человека в о всей её многообразии. Именно поэтому так любят режиссёры и сценаристы эксплуатировать эту тему. Одной из самых любопытных и неоднозначных картин последних лет о войне, стала картина Сэма Мендеса “Морпехи”. Фильм, снятый обладателем Оскара за “Красоту по-американски”, не имеет аналогов. Он не похож ни на зубодробительные “Спасти рядового Райана” и “Цельнометаллическая оболочка”, ни на красивый внешне, но пустой внутри “Перл Харбор”, ни на любой другой фильм подобного рода. Несмотря на заявленную в синопсисе тему войны, в ленте присутствует всего лишь одна сцена боевых действий. Да и то акцент делается на главных героев, а противник бравых американских морпехов лишь мельком попадает в кадр. Стоит отдать должное режиссёру – он создал напряжение, которое чувствуется буквально каждой клеточкой кожи, не прибегая к массовым батальным сценам. Недаром главный слоган кинопостановки – “Война – это что-то внутри”. Мендес через всю свою картину красной линией проводит мысль о том, что война – ненужное, искусственное “мероприятие”, при помощи которого вершат судьбы народов сильные мира сего. Единственное на что поставлена ставка – деньги, международное положение государств, и тому подобные меркантильные интересы. Но не стоит думать, что фильм говорит только о глобальных проблемах. Хоть фильм Мендеса и показывает “большое” через “малое”, не чужды ему и судьбы отдельно взятых персонажей. Так, главный герой, сыгранный хорошим актёром Джейком Джилленхалом, размышляет о природе человеческой преданности, о дружбе, о силе воли и о превратностях судьбы. Являясь потомственным военным, он думал, что идёт воевать за свободу, тем самым обеспечивая Мир во всём Мире. Но на деле оказалось совсем не так. Оказалось, что нет никаких идеалов, за которые стоило бы отнять жизнь у другого человека. Сэм Мендес снял завораживающие, словно поигрывающие мышцами в преддверии схватки, кино. Кино, заставляющее задуматься о жизненных ценностях. Кино, которое критикует современную политику Штатов.

С провокационным взглядом на американскую мечту и вдумчивыми размышлениями на тему отцов и детей расстался Сэм Мендес ради того, чтобы посвятить свою третью работу рутине армейской жизни. Но художественно повзрослев и идейно обогатившись, режиссерская мысль не только начала превалировать цитированием Кубрика с его видением войны, утратившей идеологию, но и противопоставлять данное убеждение взгляду рядовых солдат, чьи мозги промывали ложным патриотизмом речи правительства в новостях. Излюбленному в Голливуде Вьетнаму Мендес, в свою очередь, предпочел более актуальную «Бурю в пустыне», которая и стала фоном для мемуаров Энтони Своффорда, описывающих страстное предвкушение славы отрядом новобранцев, чей контракт лег тяжелым бременем на плечи. Ибо их путь домой преграждал песок, а лазейка к прошлой жизни исчезла со временем. Теперь слух морпеха, забывшего голос любимой, режет крик сержанта, а грохот «полета валькирии» разносится в голове, словно воздушная кавалерия Копполы над выжженной местностью в преддверии апокалипсиса. Вопреки всем аллюзиям, в работе Мендеса отсутствует каноническое подражание плеяде классики, на которой воспитывалось поколение 80-х. Заметить сложно и море пафоса на тему долга и чести военных, практически родного современному зрителю. Пустошь, утопающая в нефти, все равно не даст им шанса себя проявить. Сражение с иракскими войсками под сопровождение инструментального оркестра не состоится. Вместо приятных для глаз баталий суждено будет созерцать только страх бескомпромиссности и жестокости войны, которая шествует в пяти милях отсюда. Потому что борьба в «Морпехах» происходит лишь внутри людей, на грани обыденной действительности, лишенной резкой и оглушающей очереди из карабина. А воспоминания главного героя, обрамленные в цельнометаллическую оболочку из отчаяния и злобы, не иначе, как рефлексия о призвании человека в этом мире, чья жизнь в бою обретает смысл. И пока истощенные пехотинцы выслеживают невидимого врага, укрываясь от дружественного огня и изнемогая от изоляции с обществом, здесь нет места политике. Режиссер, подобно капралу Трою, посылает её к черту, отождествляя в своей ленте единственную аксиому: «все войны разные, и все войны похожи», как ни парадоксально это звучало. По сути, картина «Морпехи» в роли раскрытия тематического конфликта в Персидском заливе или в качестве монументального высказывания об американской армии, пособие совершенно бесполезное. Но, если воспринимать действие, как честную психологическую драму, захватывающую энтропию сознания солдат под давлением службы, кино рискует впечатлить, в независимости от чрезмерного зацикливания внимания Мендеса на судьбах героев, а также не желания режиссера ориентироваться на широкий сегмент аудитории с её востребованной политкорректностью. Так даже лучше. Ведь, наблюдая за убедительным Джилленхолом, чей персонаж, расставшись с рассудком, направляет дуло автомата на своего товарища, эмоции одолевают гораздо сильнее, чем от сухого пересказа хроники. Война у морпеха тем временем уже в крови, а в памяти остался последний выстрел в небо, который вклинивается в сердце через года с беззвучным шепотом: «мы все еще в пустыне».

Крайне смешанные эмоции вызвал просмотр творения американского режиссёра Сэма Мендеса 'Морпехи'. Трудно поверить, что человек, снявший такие крутые фильмы как 'Красота по-американски', 'Проклятый путь' смог умудриться представить публике такого низкого уровня фильм. В основе сюжета лежит автобиографическое повествование морского пехотинца Энтони Суоффорда (Джейк Джилленхол) об этапах его службы в морской пехоте ВС США, а также дальнейшее участие в операции, которую позже назовут 'Буря в пустыне'. Честно говоря это, наверное, худший фильм, где снимался Джейк: сама игра вполне правдоподобна и динамична и он смог вполне убедительно справиться со своей задачей, однако весь талант актёра просто меркнет на фоне высосанного из пальца сюжета и вялотекущих сцен. Местами, особенно в сценах с 'нефтяным дождём' так и хочется сказать некоторым актёрам мол 'Ну что, скажи что-нибудь, старик, ты в пустыне и на тебя валит с неба нефть, вокруг пекло и дышать явно затруднительно, быть может поживее надо рассказывать то, кем ты хотел быть на гражданке?' Оставила хорошее впечатление операторская работа, фокусировка внимания зрителя почти всегда останавливается на лицах, эмоциях, что даёт ощутимый плюс в раскрытии взгляда на прохождение службы изнутри. Лично мне, увы, не хватило остроты творческого зрения углядеть в этой работе нечто, что имело бы такой стоящий смысл для зрителя и киноискусства в целом. Я уже молчу о каком-то воспитании идеалов. Но зато мне хватило остроты увидеть то, какими беспомощными выглядят бравые суперсолдаты суперстраны, которые крутые лишь на своих учениях. В фильме, чёрт возьми, единственная динамичная сцена, когда Суоффорд стоит посреди миномётного обстрела прямо на ногах, вокруг рвутся минометные снаряды а ему решительно все равно, он тонет в себе. Непонятно куда летят осколки от этих снарядов, а также где элементарная взрывная волна. Режиссёра абсолютно не смутило, что та пиротехника, которую он задействовал для той сцены, в реальной жизни не оставила бы и следа от 'жестяноголового' паренька, который ошибся в своём выборе. Я не знаю кем нужно быть чтобы испытывать гордость за своих солдат, глядя на описанное в фильме. Смотрел всю вторую половину, будто глядел в прицел и поражался насколько беззащитна эта кучка дегенератов с пушками, которые припёрлись туда, куда их привела дурная голова, куда отправили их же генералы и президент под патриотическими началами. Да и судя по рассказам бойцов и их действиям это какой-то штрафбат а не отряд элитных бойцов. Что ж, пусть так и будет. Лично мне крайне непонятно зачем Сэм Мендес вдруг решил снять такой непонятный военный фильм. Чтобы показать, что американские солдаты на Ближнем Востоке большую часть сидят сложа руки, бездельничают и сходят с ума от жажды убийства, которую герои фильма испытывают на протяжении всего фильма? Ни геройства, ни самопожертвования в этом фильме нет и в помине. Большинство из героев твердят о патриотизме и что они рады служить своей стране, но фактически не хотят быть там и ведут себя как стадо, идущее на убой. Что это значит? Единственное что остаётся в памяти после фильма так это озвученная цитата Э. Хемингуея и вполне здравое суждение об отпечатке военной службы на дальнейшей жизни человека. С содроганием осознал что снята вторая часть этого 'шедевра' и снимается третья. У меня всё. 4 из 10

Этот фильм вообще не просто назвать военной драмой. Посудите сами, не один из героев так и ни разу не выстрелит и уж тем более не убьет ни одного «злодея»-иракца. А все немногочисленные жертвы будут подстрелены исключительно «дружественным огнем». И когда последний шанс принести пользу Родине и убить, наконец, хоть одного подлеца нелепо сорвется, становится жутко смотреть на бедных морпехов впадающих в истерику оттого, что их «добычу» увела из-под носа несносная авиация. Именно в этих деталей режиссер тонкой рукой мастера на удивление живописно рисует абсурдную жестокость, как Войны в целом, так и самой военной службы в частности. Мендес ясно показывает, что весь этот «ура-патриотизм» и навязываемая обществом агрессия в конечном итоге сводит «Любовь к Родине» в неимоверную жажду убийства. Ведь как бравым парням высвобождать свою энергию, если рядом не одной бабы нет, а на войне за смертоубийства еще и ордена иногда дают. Режиссер явно избегает, привычных для подобных фильмов, чересчур общих планов, с целью персонифицировать наше внимание отдельной личностью с отдельным сознанием и судьбой. Личностью, которая, однажды взяв винтовку, уже никогда не сможет от нее избавится. Ощущается, что фильм создавался в непосредственном духовном контакте с Золотыми шедеврами военного жанра. Режиссер открыто восхищается этими фильмами и наверняка отчаянно надеется, чтобы его фильм прожил хоть на десятую часть столь же великую жизнь. Все действие нашпиговано отсылками в сторону «Охотника на оленей», «Возвращение домой» и в первую очередь «Цельнометаллической оболочки». Но самая пронзительная ссылка воплощена в эпизоде просмотра солдатами «Апокалипсиса сегодня». Эта сцена смотрится одновременно с умилением перед искренностью переживаний солдат, и с ужасом перед той трактовкой, которую они привносят в легендарную сцену «Полета Валькирий». Необыкновенным бутоном в этом фильме расцвел Джейк Гилленхаал. Актер, впервые звезданувший, в прекрасном «Донни Дарко» два года назад изрядно подпортил свою репутацию снявшись в «шедевре» непроходимой тупости «Послезавтра». Словно поняв истинность слов великой Раневской о том, что «деньги проешь, а стыд останется» Джейк один за другим, как из пулемета начал выдавать прекрасные работы: «Миля лунного света», «Доказательство», «Горбатая гора» и вот теперь «Морпехи». Не понятно, каким образом этот, казалось бы, закоренелый интеллигентишка умудрился, так удачно перевоплотился в блестящий образ дуболомного морпеха. Молодой актер здесь твердо правит балом и не дает не единого шанса всем остальным более именитым актерам, среди которых, кстати, два лауреата «Оскара». Но пусть это небольшое отвлечение не даст вам повода войти в заблуждение и не отвесить главный поклон режиссеру, для которого это всего лишь третий фильм, но каждый из них бесспорные произведения искусства. И «Морпехи» из них на сегодняшний день самое актуальное. Ведь чего только стоит горящие в ночи целые нефтяные гейзеры, под каплями которых окапываются солдаты. Такими блестящими метафорами режиссер доносит тем, кто умеет читать между строк, истину о целях и жертвах не только той войны, но и, пожалуй, всей внешней политики республиканцев за последние пятнадцать лет. Боже, спаси Америку.

Энтони Своффорд – новобранец вооружённых сил США. Продолжая семейные традиции, он попал в элитные войска – морскую пехоту. Энтони знакомится с обычаями, царящими в его новой семье, узнаёт правила субординации и становится элитным снайпером. Дома оставлена девушка, а впереди его ждёт война. Обучившись основным навыкам, новобранцы отправляются на Ближний Восток, где их ждёт палящее солнце и тени врагов. Чем занять себя в жаркой пустыне? О чём думают солдаты, когда первый боевой выстрел задерживается на неопределённый срок? «Не суди, и не судим будешь». Это золотое правило очень хорошо знакомо Сэму Мендесу. Своей целью режиссёр поставил дать независимый взгляд на события конца 80-х, которые простирались на территории Персидского залива. Он задумал поставить неполитический фильм о жизни рядовых и сержантов, которые стали весомым орудием политики штатов. Это доказывают слова одного из героев картины: «Мы здесь, и фиг с ней с политикой». Действия ленты отображены с прибытия Своффорда в армию. Ни слова не отснято о жизни до. О прошлом напоминают лишь фотографии и воспоминания. На территории расположения войск, у каждого вояки своя история. Кто-то бежит в армию от бестолковой жизни, кто-то ощущает своё признание, кого-то ждёт дома беременная жена, кого-то бросает любимая… Переживания этой разношёрстной компании, отлично прописаны сценарием. На фоне чьей-то радости мы видим слёзы горюющих. Но всех их объединяет оружие и предназначение. Трагизм ситуации заключается в том, что морпехи стали супругами со своими винтовками, но когда же наконец их роман приведёт к первому боевому выстрелу? Легко и доступно излагая материал, Сэм Мендес порой может пронзить зрителя, как стрелой. Всего в одной фразе, герои могут дать ответ и раскрыть тему так, как некоторые фильмы делают это более полутра часов. Быть может, у меня возникло такое чувство из-за резкого контраста «прикола» и «глубины». Но я Вам скажу, фильм иногда копает к истине, как опытный археолог. Наравне с персонажами-людьми, перед нами предстаёт образ, если угодно, природы. У неё свои эмоции, своё мнение на происходящее, своя кровь… Переходим к кастингу. Джейк Джилленхал, местами, изумителен. Фильм, конечно, не о потерянном поколении первой мировой, воспетом Хэмингуэем и Ремарком, а о контрактниках конца 20 века. Но героям есть, где развернуться, где сплясать. В некоторых сценах Джилленхал заражает своими эмоциями. Перед камерой как будто не актёр, а настоящий солдат, несущий долг, перед родиной и друзьями. Его коллега по цеху Сарсгаард для меня был лишь тенью главного героя, лишь в одной сцене вышедшей из темноты. Когда я смотрел трэйлер картины накануне её выхода на экраны США, мне казалось, что Джэйми Фокс неповторимо харизматичен, со своим неподражаемым голосом. Но в отечественной дублированной версии фильма мы слышим не голос старшего сержанта, а трогательно-внимательный тон продавца-консультанта из «Арбата престижа». Из-за такой бездарной озвучки, оценивать этого актёра я не имею права. В итоге. Это фильм не о военном героизме, но о ребятах, которым не нужны награды, чтобы считаться героями страны. Сэм Мендес показал нам свой уникальный взгляд, за что мы должны быть ему благодарны. 8 из 10

Фильм ужасно бездарный, глупый, похож на плод чьего-то больного воображения. Краткий обзор сюжета: Парень идёт на службу в морскую пехоту, а попадает в дурдом, в котором фонтанирует тестостерон. Кругом тупые новобранцы и ещё более тупые сержанты. Старослужащие издеваются над новичками с таким видом, как будто делают им одолжение. Сержанты издеваются вообще над всеми. Затем 'кочаноголовых' отправляют на Ближний Восток, где они полгода проводят в ожиданни войны. Идиотизм усиливается, все на взводе, приставить пушку к голове новобранца и долго орать ему в ухо непонятный бред становиться нормой. Это даже не дедовщина, это тотальное безумие. Впрочем, американцам видней, что у них происходит в армии. Внутренний голос главного героя постоянно рассуждает о войне, и он наполнен пафосом. Но самое парадоксальное в этом фильме то, что войны как таковой нет. Да, это фильм о солдатах. Они терпят лишения и трудности своей службы, сходят с ума, испытывают нервные срывы, рассуждают о войне, хотя её и близко нет в этом фильме. Но при этом они ведут себя как бравые парни, бывалые вояки. И по приезду домой их встречают как героев. Но как такое возможно? Это фильм о слабаках, о безвольных американцах. Это фильм о деградации западных вооружённых сил. Деды американцев сражались во Второй Мировой. Они погибали, спасали товарищей, сталкивались со смертью, но всё равно шли вперед, мечтали о доме, девушках, о семье, о мире. Отцы американцев были либо хиппи, протестующие против войны, либо ветераны Вьетнама, жестокой и продажной войны. Но всё-таки войны. Теперь же воины америки - это маменькины сынки, которые либо безумно гордятся тем, что им дали подержать M16, либо сходят с ума при виде 2-3х обожжённых трупов посреди пустыни и ужасно бояться поранить пальчик. Самая бездарная сцена фильма - это когда один из солдат видит свою жену на кассете с порно. Это было отвратительно и неправдоподобно. В общем, фильм затянутый, скучный и аморальный. Амерканская армия показана как кучка обезумевших детишек, и весь сюжет построен на описании их глупых проделок. И это даже не комедия, а автобиографическая драма, и от этого становиться не по себе. Стоит ли смотреть: нет, ни в коем случае. 1 из 10 P.S. Один балл за вид горящей пустыни.

Да, купился я на обзорчики ютуберов про этот вот 'реалистичный' фильм о войне. За весь фильм что-то реальное и не наигранное произносится лишь раз: -'Как ты оказался здесь, морпех?' -'Я заблудился по пути в колледж, сэр!'. Всю первую половину сюжета складывается впечатление, что у американских военнослужащих нет никаких проблем и забот, кроме как поскорее вернуться домой к своим девицам, порукоблудить при каждой удобной возможности на их фотографии, глотнуть бухла, помериться 'длиной агрегатов' друг перед другом и всё в таком духе. Апофеозом полёта безумной фантазии является сцена инсценировки солдатами групповой гомосексуальной оргии на глазах журналистов. Мендес, успокойся! Ты уже шокировал весь мир своей 'Красотой по-американски', хватит! Культурная ценность диалогов фильма таки зашкаливает (где-то рядом притаился Bad с 'золотым фондом цитат'). Я не являюсь фанатом 'американской военщины', однако считаю такой посыл Мендеса оскорбительным по отношению к облику 'эмерикен солдиэр': ведь вывод, к которому нас толкает облик морпехов таков, что, якобы, в американскую армию идут одни люмпены и маргиналы, отбросы и т.п. Нет, конечно же не обходится и без этого, но зачем так обобщать!? Да и вообще складывается впечатление, что сценарист находился под влиянием 'философии' длинноволосого озабоченного блондина из 'Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар', который в любой 'удобной' ситуации вспоминал своё 'дрочило'. Я не говорю, что на военной службе индивид, зачастую, не превращается в овоща с узким кругом потребностей, по большей части деградационных. Не говорю, что армейское мышление современных рядовых и сержантов (да и чинов 'повыше') являет собой пример интеллектуальной мощи. Однако, не все становятся такими вымуштрованными и безликими, как ВСЕ персонажи данного кинопродукта. Мендес, погнавшись за 'реалистичностью', поел немножко гротеска и гипербол и выплюнуть их уже не смог. 'Реалистичность' происходящего в этой ленте анти-художественна и шаблонна, топорна и неказиста, угрюма и бесчувственна. Доморощенные 'Грозовые ворота' и 'Блокпосты' и те на голову разносят этот опус от 'оскароносного режиссёра'. Мытарства морпехов по пустыне и истерика в конце на тему 'дайте нам выстрелить!' добавляет поводов покрутить у виска - у виска сценаристов, выдвигающих хвост статистического распределения, в котором кучка одержимых желанием убивать, отождествляемая ими со всеми 100%-ми военнослужащих. Большинство обрадовалось бы тому, что им не пришлось нажимать на спусковой крючок... Кто то считает этот фильм антивоенным. Но это не так. По факту это чёрный пиар пиратоподобной военщины для тех же маргиналов и люмпенов, мечтающих о безнаказанности и вседозволенности, которых понаизображал Мендес и ко в этом, гкхм, шедевре. Быть может тут планировалось снять ленту, высмеивавшую бравадный гвалт американских СМИ в период 'Бури в пустыне', однако у этого замысла не нашлось достойных его воплотителей. 5.5 из 10

Сэм Мендес не перестаёт экспериментировать, переходя из одного жанра в другой в снимаемых им фильмах. Вначале он завоевал сердца зрителей семейной драмой 'Красота по-американски', затем переквалифицировался в постановщика кино о гангстерах в 'Проклятом пути' и вот теперь занялся режиссурой военной драмы о молодых, необстрелянных морских пехотницах, которые после муштры в подготовительном лагере отправились на базу войск НАТО, которые повели военные действия против иракских солдат. Мендес не стал идти тем же путём, которым были представлены легендарные ленты 'Апокалипсис сегодня' и 'Взвод', но по-своему смог передать всё пекло военной подготовки и учёбы, затаив самый главный секрет индивидуальности 'Морпехов' практически к самому концу. Мы действительно можем наблюдать только тяжёлые будни обучения, попытки расслабиться и лишь зародыши такого понятия, как 'армейская дружба', ведь Мендес ни одной секундой не предоставил зрителю какое-либо военное действие. Да, война идёт, где-то стреляют и убивают, но вот до базы, которую нам показывают, докатываются лишь отголоски, настоящей войны парни так и не увидят. Зато нам дадат прочувствовать, что не только при виде смерти, запахе гари от взрывов и звуке выстрелов можно навсегда оставить часть самого себя в том месте, который так хвалебно описывают, как 'кузница для настоящих мужиков'. Мендес не пытался рассказать о всей непотребности войны, о насилии в армии, но в контексте именно это можно для себя открыть и познать. На основании переориентации характера и нравов одного солдата, отличного сыгранного Джэйком Джилленхаалом, он даёт возможность распознать, что и как именно меняется у тех, кто побывал в армии и попытался что-то для себя доказать. Лозунгом к 'Морпехам' может звучать сакральные слова: 'Скажи оружию нет!'. Мендес постоянно подсовывает в отдельных кадрах либо в монологах различные мысли, которые обязательно посетят при просмотре. 'Морпехи' - это многоуровневая, философская картина, сложная для многих даже своим визуальным стилем, однако, идейность в ней однозначно присутствует, пусть и немного прикрыта вуалью реальной жизни бойцов. 7 из 10

Определённая доля скепсиса, с которой российский среднестатистический зритель смотрит на данный фильм, мне вполне понятна. Она выражена и в более низкой (почти на 0.3) оценке на кинопоиске по сравнению с оценкой на IMDB, и в превалирующей доле нейтральных рецензий над остальными. Видно, что фильм не до конца понят и принят большинством российских киноманов. Почему так? Ну, во-первых, любой смотрящий данное кино сразу будет интерпретировать его на нашу страну. А вот этого делать не стоит. Так как наша армия и армия США, несмотря на общую целенаправленность и, в общем, похожие методы обучения, совершенно различны. У нас пожёстче будет. Поэтому то, многие и не могут сострадать главному герою, так как понимают, что родись он в нашей стране, то в армии бы он просто не выжил….. Во-вторых, при просмотре картины, ожидаешь от неё тяжёлой драмы о войне, а получаешь придурковатую недокомедию о похождениях американских солдат в персидском заливе. От этого то и приходят в негодование, заявляя, что фильм “тупой” и неинтересный. На самом деле, тут всё гораздо серьёзнее. Относиться к фильму с пренебрежением нельзя. Уж слишком режиссёр непростой. Человек, который снял “Красота по-американски”, просто не может снять посредственное кино. Основная мысль фильма, действительно, достаточно проста и идея вполне понятна. Показать американскую армию без прикрас, такой, какой она на самом деле является. И что делает с людьми. А точнее, даже с детьми. Ведь незрелость, с которой ведут себя свежеиспеченные морпехи, резко бросается в глаза. Постоянные попытки показать себя в лице товарищей настоящим солдатом, достигает апогея только к концу картины. Показуха, в виде желания “убивать” и “стрелять”, не боятся пуль и снарядов, присутствует в каждом из ребят. А вот на деле, никто из них так и не выстрелил за весь фильм ни в одного человека. Даже когда на это была возможность. Этим, Сэм Мендес хочет подчеркнуть, что армия не готовит солдат к убийству. Может механически, они и умеют это делать, но психологически, ни один из них не готов открыть огонь по живому существу. Да и насильственную смерть все они воспринимают более чем тяжело. Вид обгоревших трупов вызывает у них страх и рвотных рефлекс. Отчего же люди идут в армию? Зачем этим ребятам нужно всё это? Неужели они такие большие патриоты? Нет. Это не так. Кто-то, конечно, просто вынужден пойти в армию, что бы просто не сесть в тюрьму. А вот остальные, в большинстве своём… да им банально скучно. Как говорит главный герой “я просто заблудился по дороге в колледж” - и это истинная правда. Смысла им торчать в армии никакого нет. Это просто возможность получить новые ощущения, адреналин. Но и одновременно, это просто попытка убежать от реальности. От жизни, в которой необходимо принимать решения, ходить на работу, содержать семью…. В армии есть только ты, твои друзья, и твоё оружие. Всё просто и понятно. Тебе отдают приказы, ты выполняешь. И никакой ответственности. Если что-то пойдёт не так, то виноват будешь не ты, а тот, кто отдал тебе приказ. Поэтому и в коцне фильма, вспоминая свою жизнь, главный герой видит себя именно морпехом. Воспоминания о днях, проведённых в армии, остаются у него самыми яркими – ведь это последнии дни его жизни, пока он мог жить, не оглядываясь назад… Про техническую составляющую очень кратко. Камера на месте, монтаж хорош. Потрясающие пейзажи в пустыни во во время горения скважин нефти (только ради этих кадров фильм стоит смотреть). Актёры – просто выше всяких похвал. Джейк Джилленхол и Джейми Фокс играют потрясающе. Итог: Отличный фильм не про войну, но про армию. Тонкий острый юмор. Отличный социальный подтекст. Потрясающая игра актёров. Из минусов – лишь некая затянутость всего повестования. Фильм достаточно сложный и не советую всем делать о нём поспешные выводы. Так же не советую смотреть тем, кто хочет увидеть военную драму. Это не драма. Точнее, это не военная драма в том понимании этого термина, который был заложен в классических фильмах. Жанр этого кино – социальная драма. Будьте к этому готовы и не говорите, что я не предупреждал. 8 из 10

Примерно этими вопросами я задался после просмотра 'Jarhead'. Мы имеем дело с вновь отснятым 'Platoon' ('Взвод') в новых декорациях, отснятый в других условиях? Хм, задавшим подобным вопросом, надобно разобраться в происходящем. Чувство дежавю у меня всё же имелось. Всё дело в том, что мы вроде бы имеет то же самое, но на этот раз события разворачиваются не во Вьетнаме, а в Ираке. Опять молодой янки, потомственный военный, записывается в ряды доблестной армии демократов, проходит учебку, где сталкивается с 'дружелюбным' сержантом, который крайне нелестно отзывается о своих солдатах, он в принципе невысокого мнения о своих подопечных. Тут у нас имеется и традиционное знакомство со взводом, армейская рутина: пробежки с песнопениями и неослабевающая психологическая накачка новобранцев. В результате мы получили солдат, которым нетерпится проверить свои навыки, которым хочется попасть на какую-нибудь войну. Вуаля! Начинается конфликт на Аравийском полуострове, куда тут же отправляют 'морских котиков'. Все рады, все хотят 'надрать задницу Хусейну'. Но вот незадача, оказавшись на месте все понимают, что они столкнулись по сути ни с чем. Разве что с тем, что теперь им придётся жить посреди пустыни, представляя интересы США. Мечты о героических перестрелках утонули в рутине армейских будней. Вот тут я и пришёл к мысли, а может это всё же кое-что новенькое. А как иначе, ведь фильм не напичкан под завязку военными действиями, как скажем, 'Падение Чёрного ястреба', тут вообще кроме парочки авиаударов, причём один раз нанесли этот пресловутый авиаудар по своим же, практически ничего нет. Даже 'злобных' арабов показывают только издалека. Но! Нам показывают через что проходит солдат. Он ничем не занят, не воюет, не патрулирует, по сути ничего не делает, а казалось бы находится на месте боевых действий. Поэтому театр военных действий перенёсся во внутренний мир каждого из солдат, оказавшихся там. Кто-то впадает в депрессию, кому-то жена прислала видеозапись, где она изменяет мужу-солдату с соседом, а кто-то вот-вот потеряет рассудок, как наш герой. В нём что-то переломилось, это так, что-то изменилось. И это мне понравилось в данной картине. Его представления о службе обратились в прах, мучают мысли о его девушке, которая вроде как его бросила. Под действием всех этих факторов наш герой 'воюет' в незнакомой стране, где всё чем занимаются военнослужащие это мастурбация, традиционная армейская рутина, вновь мастурбация и какие-то развлечения вроде боёв скорпионов, всё это делается, чтобы хоть как-то разбавить будни. Этим и замечательна данная картина, она показывает нам кое-что другое, войну с другого ракурса, без бесконечных перестрелок, где внимание больше обращено на 'бытовуху'. Тут сплошь и рядом экшен, но только экшен-души. Смело можно рекомендовать Jarhead, кстати в переводе это означает буквально — 'кувшиноголовый' или даже 'пустоголовый'. Этот фильм нужно смотреть и воспринимать, тут вроде бы всё просто, но не отключайте свой мозг, обмозгуйте то, что Вам подают, а не глотайте, не прожевав как следует. Это самостоятельная картина, которая достойна внимания, она обладает своим взглядом на вещи, за что она получает свои 8 из 10

Отчётливо помнится тот день, когда шёл под дождём в плащ-палатке, которая сама уже промокла и ни хрена не помогает, идти далеко, и лишь стук дождя по дороге и увядающей зелени леса нарушали монотонный ход весьма беспокойных мыслей в голове. Даже не помнил тогда число и возможно день недели, все эти цифры лежали во внутреннем кармане, но туда лезть совершенно не хотелось. Не хотелось, и возвращаться по той же дороге... Я никоим образом не отождествляю себя с главным героем Энтони Суоффордом из картины Сэма Мендеса «Морпехи», ибо война прошла мимо и даже не рядом, просто ощущения тогда были очень похожи, а при просмотре напомнили о себе. Главный герой фильма был на войне, но в боевых действиях не участвовал и обошёл их стороной, едва задев свой, желающий огня мозг. Вот Суоффорд идёт по бескрайней пустыне. Вот он целится, внимательно смотря через оптический прицел своей снайперской винтовки. Вот он бежит под палящим солнцем, а вот играет в футбол в костюме химзащиты. Вот он нажрался и сидит в новогодней шапке, держа в дрожащих руках бутылочку с чистой водой, и вот он коптит, извините меня, говно в наказание. Всё это и даже больше, решил удостоить своих мемуаров бывший морпех Суоффорд, и тут возникает вопрос: достойны ли такие воспоминания книг и экранизаций? Ответ: думаю да, поскольку историй о войне и солдатской жизни огромное количество, но эта, мало того что реальная, так ещё и имеет явное отличие от остальных. Здесь нет ярких сражений и гибели близких друзей в бою, нет героизма перед страной и громких побед, здесь вообще ничего нет кроме бескрайней горячей пустыни, которая порождает одного из самых страшных врагов каждого человека - самого себя. Пустыня так и не приняла Суоффорда, ни как мертвеца, ни как героя, она окунула его в собственную внутреннюю войну, так и не дав встретиться с противником и выпустить в него обойму. То, чему так жёстко, по всем канонам, обучали главного героя в учебке так и не пригодилось. Эмоциональный заряд так и не был выпущен. Хорошо это или плохо, смотря с какой стороны посмотреть, ведь воспоминания от вида убитых тобой солдат противника терзать не будут, но ощущение надкусанного пирога останется навсегда. Нереализованные желания, не нажатый курок, только мысли о том, какого черта Суоффорд здесь делает? Хочет стать героем? Повторить путь отца? Испытать себя, подвергаясь физическим и психологическим нагрузкам? Становясь свидетелем того, как девушка сослуживца присылает тому видео, где её долбит сосед, или находя, в итоге, в пустыне поляны обожжённого песка от взрывов, где в останках машин сидят обгорелые трупы...главный герой не может найти ответы на большинство вопросов, которые он задаёт. Остается лишь созерцание. Кто такой современный американский солдат? Молодой человек, не имеющий своего места на гражданке или просто желающий выместить свою накопившуюся злобу или же просто тот, кто хочет заработать нормальные деньги. Героем этот человек может быть уже для самого себя, решив надеть форму, и лишив себя многих удобств. Правда, в американской армии, таковых гораздо больше, чем в нашей родной. Суоффорд не зацикливается на абсурдных армейских прихотях или прочих идиотских обычаях, по меньшей мере, он извлекает из них какой-то смысл, хватается за те чувства, которые ему обязательно причинят боль, периодически сходя с ума и вновь обретая его. Режиссёр правильно расставил акценты на ощущениях своего собственного небольшого мира, в котором жил все эти дни Суоффорд и его друзья. Его рассуждения о тщетности пребывания в пустыне и бессмысленности войны, мечтах, жестокости и страхе. Сэм Мендес аккуратно оттолкнулся от частного к общему и, показав позицию морпеха, внёс в картину часть политики запада на Ближнем Востоке, его причины и следствия, отражающиеся на простом солдате, которому пережить ничего не пришлось кроме небольшой бомбежки и других опасных скоротечных событий, виновником которых являлась своя же армия. Апофеозом всего этого, я считаю сцену, одну из самых запоминающихся и контрастных во всех смыслах: огненные столбы горящей нефти, заливающей белую пустыню и лошадь, чёрную от земной крови. Режиссёр не напрасно взял для постановки фильма Роджера Дикинса, поскольку тот невероятно красиво отснял, казалось бы ничего, и именно операторская работа привлекает с первых и до последних кадров, в этом картина практически идеальна, магия картинки глушит некоторые скучноватые моменты фильма. Проникнуться ощущениями пребывания в пустыне помогла одна из лучших актёрских работ Джейка Джилленхола, он играл естественно, будто самого себя, что впечатлило и автоматически тогда занесло в список молодых и сильных актёров. Его коллега и сослуживец Трой, Питер Сарсгаард, удивил достаточно эмоциональной игрой и даже был готов заставить прочувствоваться в последнем кульминационном эпизоде, и да, клеймо на ногу он действительно заслужил, как и уважение, среди таких же морпехов как он. Джейми Фокс фактурен и крут, но большего внимания заслуживает его персонаж, сержант Сайкс, которого полностью понимаешь именно в той «чёрной» ночной сцене, актёр театрально отыграл и тут дело даже не в том, что Мендес по большей части театрал, а в том, что Сайкс типичный показушник и подражатель. «Морпехи» не снискали славу военных картин, и виной может быть неправильно составленная рекламная кампания, либо экшен-ролик, привлекающий зрителей, который в итоге их обманул. Точно так же как Суоффорд, ожидавший ора и пальбы, а получивший груз мыслей и дерьмовое настроение. Хотя сама картина не грузит и не вводит в депрессию, поскольку размеренные частички юмора в военном абсурде тоже есть. Это вполне авторское кино по воспоминаниям солдата, пусть далёкого от нас, но многим знакомого. Прав тот, кто на диске написал: экзистенциальная драма, и прав тот, кто сказал, что мы ещё в пустыне или в лесу, в поле. И что руки помнят оружие. 8 из 10

Fire… Fire… Fire… Пока ты слышишь эти слова, у тебя есть право на один единственный выстрел. Только куда стрелять? Может в мечту о дорогостоящем колледже или в рассказы отца об армейской жизни, а может даже и в любимую девушку – только как? Один выстрел, а между этой временной пропастью лишь мостик из мечты о счастливом будущем. В чем твое предназначение? Для чего ты родился? На этот проклятый свет появился? Может защищать и служить? Служить и защищать? Не знаю. Хотя неспроста каждому даны белый лист и краски для творения себя. Но теперь это уже неважно. Кругом песчаные барханы. В руках - винтовка. В голове - туман. А под нашим прицелом – простой морпех (Своффорд). Знаете, на протяжении всего фильма в моей голове крутилось только одна мысль, что создатели где-то просто-напросто меня очень ловко “надули”. Особенно не повезло тем людям, которые смотрели (и, наверное, не единожды) зубодробительный трейлер, где были смех и слезы, красивые взрывы и бешеная трясущаяся камера, и даже шедеврально эпическая музыка – все это создавало предчувствие то, что нас ожидает фильм года. Но вместо эффекта разорвавшейся бомбы мы получили что-то другое. Безделье и скука, рыхлый песок и обезвоживание – вот она война на Ближний Восток, хотя никакой войны мы так и не увидим. Ни сражения, ни выстрела, ни пафоса, ни слез, ни горя – ровным счетом ничего, и только морпех двадцать раз перед нами отожмется, посидит в туалете, поиграет губами на тромбоне, почитает странную литературу, побегает под 40 градусной жарой в противогазе, позвонит любимой девушки и вновь посидит в туалете – мне продолжать? Хорошо, продолжаю. “Морпехи” совершенно не похожи на почти все голливудские военные фильмы. Причем новая работа режиссера Сема Мендеса не так уж и приветлива к киноманам – на ее освоение и понимание придется потратить долгие часы, как во время просмотра, так и после. Этот фильм сложен и местами непонятен, он сразу же обрушивается на нас историей глазами одного морпеха, вынужденного бороться со скукой, бездельем, а также с чувством неизбежности, ведь его прежняя жизнь на гражданке пошла под откос. Наконец, этот фильм не порадует нас ни лихим сюжетом, ни мощной пиротехникой. Но, как ни крути, у “Морпехов” есть много других преимуществ, и за их оригинальность можно простить очень и очень многое. Первая оригинальность – сценарий, который разительно отличается в лучшую сторону от клинической идиотии и лишнего пафоса “Перл-Харбора” – наоборот, у нашего пациента все довольно логично и связно. Провисаний и крупных дыр в сценарии при просмотре мною не обнаружены. Вторая оригинальность - “Красота по-армейски”. Именно так я могу охарактеризовать картинку “Морпехов”. Горячий песок, беспощадные и ослепляющие лучи солнца ловко граничат с мощными столбами огня и грязью от густого нефтяного дождя. История снята так красиво, что глаз не отвести. Третья оригинальность – непревзойденный актерский ансамбль. Именно актеры тащат на своей великолепной игре крайне сложную задачу под кодовым названием “не дать заснуть зрителю”. Сначала они создают впечатление, что время попросту застыло, как внутри самого фильма, так и на ваших настенных часах, а после его убивают. Именно этим и занимаются главный герой Джейка Джилленхала, его лучший друг Трой в исполнении Питера Сарсгаарда и еще целая дюжина однополчан, которые различными шутками и развлечениями поддерживают друг друга в такой сложной обстановке. Четвертая оригинальность - фильм с одной стороны ни о чем, но между тем обо всем. Но зритель между тем ловит кайф от драмы, разворачивающейся на протяжении всего фильма, одного морпеха. Он после той войны с невидимым врагом за неведомые ему идеалы понял одно простое правило - то ради чего стоит быть в этом мире, через боль переступая – это не жизнь и не свобода, просто шанс и разрешение на выстрел. И, на мой взгляд, такой шанс у режиссера был, но он так и не воспользовался им, чтобы пронзить в самое сердце неподготовленного зрителя. После просмотра лично у меня осталось только эхо: Fire… Fire… Fire… Резюме: Странная и безыдейная война. Странное кино, рушащее все известные каноны Голливуда, но между тем сохраняющее, благодаря шикарной актерской игре и крепкой режиссуре, свое истинное обаяние и шарм. Только вам решать – выстрелил ли все-таки Сэм Мендез или нет?

Сэм Мендес делает то, чего не нужно делать. Он повторяет. Для дураков, или тех кто проспал, кто опоздал, отсутствовал по болезни. И дело не в том, что ты знаешь, что он повторяет. Дело в том, что он сам знает, что повторяет. А первый раз - это только в первый раз. И Мендес вынужден говорить открыто, проговаривать. Но одно дело - читать Достоевского, и другое дело - слушать учителя литературы, раскладывающего по полочкам мотивацию Родиона Раскольникова. Мендес деконструирует и разжевывает Кубрика, Фуллера, Йетса, Дзурлини, Дени, в конце концов, того же Камю - Мендес человек начитанный, насмотренный, образованный и подкованный. Но ты получаешь вторичку. Мендес проговаривает вслух то, что другие до него уже сделали, а ему только и остаётся что оформить тезисную выжимку, хэштеги для тех, кто летом предпочёл чтению футбол. И вроде он всё делает правильно, по изведанной тропинке, аккуратно и прилежно по чужим следам... Сержант дежурно унижает новобранцев. Сержант привычно унижает новобранцев. Солдаты смотрят отрывок из 'Апокалипсис сегодня'. Летят вертолёты, надрывается Вагнер. Красиво летят. Мы смотрим как люди смотрят кино. Они хотят летать так же красиво. Но вместо этого они застревают в пустыне, в бесконечном ожидании войны. Нефть горит. Солдаты маются бездельем. Война выиграна, а противник так и не явился. Все вроде на месте, но где-то подвох. Вместо художественного полотна - раскрашенная картинка по номерам. Все предметы подписаны, с ярлычками, бирочками и ценниками. Стоит стол, а на нём наклейка - 'стол деревянный, 150 у. е.'. Лежит грудничок в кроватке, на лбу этикета - 'ребёнок грудной, прихотлив в эксплуатации'. Стоит главгер перед окном и нам показывают, как мерещатся ему морпехи в дюнах, а закадровый голос вторит: 'И даже вернувшись домой, мы всё равно остались в пустыне'. Снайпер приготовился стрелять, но начальство дает отбой, и он набрасывается на капрала и кричит нечеловеческим голосом 'Мы здесь чтобы убивать! Позвольте нам его убить! Я должен был его убить!'. Но в этом нет никакой поэзии. Это пересказ других хороших фильмов, других хороших книг, теряющих в изложении учителя всё обаяние и душу. Слишком осознанный. Лишенный невинности, откровения. Дважды девственность не потеряешь. Нужно ли смотреть: только если очень хочется. Что нужно смотреть: Пустыня Тартари, Цельнометаллическая оболочка, Большая красная единица, Хорошая работа, Мост через реку Квай, Война Мерфи, Атака легкой кавалерии, Джонни взял ружье. 5 из 10

Летом 1990 года снайпер Энтони Суоффорд вместе с однополчанами отправился в Саудовскую Аравию, чтобы втоптать в пески пустыни иракскую армию. За все время пребывания на фронте Суоффорд ни разу не выстрелил по врагу, однако его впечатлений от войны хватило на книгу воспоминаний «Морпехи», которую очень своевременно экранизировал создатель «Красоты по-американски» - Сэм Мендес. Два часа экранного времени наблюдать за терзаниями морпехов, так и не получивших возможности вступить в бой (война от них буквально на расстоянии вытянутой руки), которых не назовешь особо привлекательными личностями, - это удовольствие не для широкой публики, и ленту нельзя назвать общедоступным блокбастером. Это высокобюджетная, но по сути своей арт-хаусная драма, требующая от зрителей интереса к теме и определенной усидчивости. Фильм, можно сказать, не для всех и не для каждого зрителя, сделать такое кино более «массовым» не способна ни эффектная, потрясающая постановочная часть режиссера Мендеса – видный мастер киноживописи, и здесь он смог развернуться по полной программе, ни замечательная игра ведущих актеров. Особо хочется выделить Джилленхала, обычно играющего интеллигентных «хлюпиков», но здесь неожиданно удачно вписавшегося в образ жесткого морпеха, благодаря своей невероятно превосходной игрой, эта самая его роль - большое открытие для меня! Теперь всегда буду следить за этим актером, не пропускать ни одну его роль, у него большое будущее с таким талантом! Правду говорят - кино делает нас сильнее. Я почувствовал это после просмотра данной картины.