отзывы и рeцензии

Лунный гонщик: отзывы и рeцензии

Успех фильма «Шпион, который меня любил» (3 номинации на Оскар, высокие кассовые сборы) доказал, что иногда продюсерам стоит поднять ставки и рискнуть ради того, чтобы сорвать куш. Однако случилось так, что на сей раз старую добрую традицию анонса названия следующего фильма о приключениях Джеймса Бонда в финальных титрах пришлось прервать. Да, от проекта «Только для твоих глаз» никто не думал отказываться в момент выхода на экраны «Шпиона…». Но в связи с огромной популярностью «Звёздных войн» Джорджа Лукаса и «Близких контактов третьей степени» Стивена Спилберга Альберт Брокколи решил «хайпануть» на космической тематике, отправив Бонда туда, где 007 ещё не был. Так появился проект «Лунный гонщик» (он же «Мунрейкер» в некоторых вариантах перевода), который и по сей день является наиболее обсуждаемой частью бондианы эры Роджера Мура среди зрителей. Одни хвалят фильм за спецэффекты и зрелищность, а другие наоборот — ругают картину за фарсовость и бредовость происходящего. Лично мне трудно принять чью-либо сторону, поскольку сам по себе «Лунный гонщик» получился спорным фильмом с кучей достоинств и недостатков. Как и в предыдущий раз, было использовано лишь название романа Яна Флеминга (благо оно было связано с космосом) + имя главного антагониста книги — Хьюго Дракса. Сам же сценарий, написанный Кристофером Вудом, был полностью оригинальным. Другое дело, что неоригинальным стал концепт фильма, отчасти повторяющий «Шпион, который меня любил». В самом деле, 10 и 11 фильмы о Бонде похожи друг на друга, словно братья. И это неудивительно, поскольку в режиссёрское кресло вновь сел Льюис Гилберт, которого специально позвали ради создания зрелищных массовых сцен. К сожалению, к особенностям режиссёрского почерка Гилберта следует отнести наличие самоповторов от фильма к фильму. Но если в случае с «Живёшь только дважды» и «Шпион, который меня любил» заимствования были не так заметны (всё-таки между ними было снято аж 4 фильма), то новая часть бондианы выглядит откровенно говоря вторично по отношению к предыдущей. Оба проекта роднит ещё и наёмный убийца Челюсти (Ричард Кил). Это тоже было своего рода нарушением прежних традиций, поскольку впервые в бондиане в двух фильмах подряд фигурирует один и тот же персонаж в качестве подручного антагониста. Но, в отличие от «Шпиона…» в «Лунном гонщике» Челюсти окончательно становится потешным здоровяком, а не таинственным убийцей. К тому же ближе к концу фильма его отношения с Бондом претерпят огромные изменения (скорее на радость зрителям). Так же в фильме будут присутствовать (пусть и мельком) генерал КГБ Гоголь (Уолтер Готелл) и Министр Обороны Фредерик Грэй (Джеффри Кин), чьё появление и в дальнейшем случится в бондиане чуть ли не на постоянной основе. Саундтрек был вновь написан Джоном Бэрри, а титульную песню доверили спеть уже в третий раз Ширли Бэсси. Но что-то в этот раз титульная песня меня не впечатлила (от слова совсем), хотя к певице отношусь уважительно. Среди достоинств фильма мне бы хотелось указать на географию проекта. Да, когда-то Бонд уже был в Венеции в конце «Из России с любовью». Но там за счёт комбинированных съёмок в Италии и на студии не было таких возможностей обыграть это место, какие были у того же Брокколи 14 лет спустя. Потому трудно забыть ироничную погоню злодеев за Бондом по каналам Венеции. Или карнавал в Рио, благодаря которому Бонд спасается от Челюстей. Или красивые водопады Амазонии, над которыми 007 пролетел на дельтаплане. Да много всего. Понравился мне так же и антагонист. Получилось красивое сочетание внешнего спокойствия с виду респектабельного господина с его жестокостью (сцена расправы с предательницей с помощью бойцовых собак врезается в память надолго) и его коварного плана по уничтожению этого мира для построения нового. И, как мне кажется, в пародийном «Шестом элементе» антагониста сделали похожим именно на Дракса (Майкл Лонсдейл). Ну а агент ЦРУ Холли Гудхед в исполнении Лоис Чайлз лично я считаю одной из самых красивых девушек Бонда. А вот что действительно вызывало при просмотре если не стыд, то удивление — вся та космическая составляющая, ради чего проект затевался. Сама идея закинуть немолодого (Роджеру Муру уже за 50 было на момент съёмок), курящего и пьющего Бонда в космос абсурдна и наивна. А в сцене столкновения космического десанта с людьми Дракса после демонстрации бластера так и хочется поинтересоваться у создателей где же у персонажей световые мечи? Возможно в те годы либо не знали, что в космосе невозможно издать никаких звуков, либо сознательно шли на такую ошибку ради зрелищности. Сегодня подобные вещи смотрятся несколько наивно. В общем, как не крути, а «Лунный гонщик» получился довольно странным зрелищем. Да, идея хайпа, ради чего пришлось изменить планы, себя окупила вполне, сделав картину на долгие годы самой кассовой частью. Однако сам по себе фильм я не могу назвать ни плохим, ни хорошим. Если отталкиваться от того, что сама студия приняла решение отходить от реализма в пользу фарса и комичности удивляться особо не приходиться. Но смотреть после «Шпиона…» данную часть трудно, поскольку она слишком уж похожа на предыдущую. 6 из 10

Вышедший через два года после предыдущей части, снятый всё тем же Льюисом Гилбертом, «Лунный Гонщик», пытавшийся в своё время нажиться на успехе «Звёздных войн», зрителями был встречен не очень тепло. Перед просмотром я увидел не очень высокую общую оценку на Кинопоиске и IMDb, да и, что важнее для меня, друзья мои точно так же почему-то средне оценили «космическую» часть. Я уж было ожидал увидеть нечто вроде «Бриллиантов навсегда» и «Человека с золотым пистолетом», однако нет, обошлось. То ли низкие ожидания сыграли роль, то ли ещё что, но в итоге для меня фильм оказался весьма не таким плохим, каким его малюют. Ну, во-первых, только потому, что тут полно интересных сцен. Тут Бонда и на тренажёре для космонавтов (я правда не знаю, как эта штука называется) покатают, и гаджетов целую прорву подвезут, и погони на лодках можно будет лицезреть (лодка, в свою очередь, тоже не обычная), и самурайские битвы, ну и, конечно, самое главное, ради чего мы здесь собрались — космос. Злодейская космическая станция, полёты на мунрейкерах, невесомость и, конечно, самое эпичное — перестрелка стенка на стенку в открытом, блин, космосе! Вот за что можно упрекнуть, так это за передышки. Этот фильм как марафонец, который отлично стартует, долго и очень быстро бежит, но в конечном итоге выдыхается и минут 10—20 у него занимает на отдышку. Но сильно ругать не хочется всё равно. Да, болтовня в Бонде никогда не была особо интересна — герои не то чтобы глубокие, да и диалоги в основном ничего в себе не несут, кроме сюжетной информации. Однако в минуты «отдышки» только болтовнёй не ограничиваются всё равно. Бонд, всё-таки, шпион, поэтому помимо драк, перестрелок и погонь он ещё и… вот это поворот… шпионит! Поэтому он то сейф тайком взломает, то учёных подкараулит, то на охоте киллера с дерева снимет… наповал, скажем так. В общем, заскучать всё равно никак не получается. Спутница в очередной раз подтверждает тезис «лучшая спутница та, у которой с Бондом какие-то тёрки». По крайней мере для меня это всяко интереснее, чем любовные драмы, которые как ни в чём не бывало исчезают в следующих же фильмах. Вот и местная напарница частенько препирается с Бондом. До уровня русской шпионки из прошлой части всё равно далеко, но их взаимодействие с Бондом всё ещё радует. Взять только первую встречу: -Доктор! *та оборачивается* -О, да вы женщина! -Вы очень наблюдательны, мистер Бонд. С юмором, кстати, тоже порядок. Пускай его немного и он не сильно запоминающийся, зато во время самого просмотра хорошо выполняет свою функцию и смешит, да и про козырные фразочки, построенные на игре слов, тоже, к моему великому счастью, не забыли. Есть здесь и ещё один интересный персонаж — перекочевавший из прошлой части мужик с железными зубами с кликухой «Челюсти» (да, отсылка на Спилберга). Оказывается, злой он такой был оттого, что у него девушки не было. Очень было забавно наблюдать его внезапную метаморфозу. Ему даже хочется сопереживать весь фильм, особенно под конец, настолько милая и по-хорошему фарсовая у него сюжетная линия. Злодей тоже не подкачал. Мотивации он всё равно лишён, но план у него интересный — создать сверхрасу на другой планете и в дальнейшем поработить при помощи неё население Земли. Такой американский Гитлер, недаром с усами ходит. Ну и под конец пару слов о технической части. Гилберт всё ещё чудесно снимает экшен — та же перестрелка в космосе и баталии на самолёте и вне его в начале фильма чего стоят. Саундтрек тоже радует. К месту использованные старые мелодии и бодро звучащие новые — чего ещё надо? Хотя ладно, музыка в заставке на сей раз как-то вообще не цепляет, но это уже мелочи. Да и все мои придирки к этой части в основном тоже мелочи. По-хорошему абсурдный, «Лунный гонщик» умеет развлекать, причём разнообразно, у него есть своё космическое лицо, да и скучно просто-напросто не становится. Так чего же ещё нужно от фильма про Бонда? 8 из 10

В сравнении с предыдущими десятью фильмами «Лунный гонщик» стал, пожалуй, самым карикатуричным и рекламным во всех отношениях. Самым бюджетным он точно стал, ведь на создание The Moonraker потребовался аж 31 миллион долларов и плюс 40 были потрачены на маркетинг. Хотя эти цифры были с лихвой перекрыты сборами, а сам «Лунный гонщик» стал своего рода прорывом в киноиндустрии, показав перестрелку при помощи лазерного оружия прямо в открытом космосе! Четвертый фильм для Роджера Мура в роли Агента 007, судя по тому как он играл в нем, был скорее возможностью разжиться неплохим гонораром. Нельзя сказать, что актер сыграл из рук вон плохо, напротив, сыграл Мур на прежнем для себя уровне, тем самым не продемонстрировав никакого развития своего персонажа. Возможно, сказался тот факт, что и сам фильм получился полукомедийным с целым набором абсурдных и порой нелепых эпизодов, которые явно никак не относятся к шпионскому кино. В «Лунном гонщике» Джеймсу Бонду вновь предстоит сойтись лицом к лицу с одержимым глобальной идеей человеком, в чьи планы входит не только уничтожение мира, но и создание полулюдей-полубогов, способных управлять миром. Что ж, это наверное первый враг Бонда, который замыслил уничтожить 5 миллиардов людей на планете. Вдумайтесь! В 1979 году население планеты составляло всего пять миллиардов, а теперь!.. Несмотря на то, что Бонду вновь пришлось схлестнуться с безумцем, коих он на своем веку встречал немало, «Лунный гонщик» в первую очередь приятно удивляет размахом своих съемок и тем, как в 1979-м обстояли дела со спецэффектами. Если в «Живешь только дважды» космические корабли выглядели как игрушки, то в «Лунном гонщике» на пути к освоению кинокосмоса был проделан большой шаг: здесь тебе и вид Земли с дальнего расстояния, и вполне себе реалистичные космические челноки (другое дело, что в статичном положении они все же выглядят неестественно) дают возможность оценить проделанную декораторами работу. То же самое можно сказать и об интерьере космического корабля Дракса, созданного по принципу многомодульного места для проживания. Естественно столь масштабные декорации требовали существенных финансовых вливаний и наверняка немалую часть бюджета составили вливания от целого ряда рекламодателей, чьи названия можно видеть по ходу фильма Шутка ли, во время сцены с похищением Бонда и мисс Гудхед за какую-то минуту можно увидеть рекламные щиты 7UP, Marlboro, British Airways и Seiko, мелькающие друг за другом! Ну а популярная марка сигарет так и вовсе неоднократно попадает в кадр. Сам фильм, если убрать за скобки его шпионскую тематику, мог получиться одной из рядовых комедий с массой абсурда. Сцены, в которых действие разворачивается в Италии сразу же навевают мысли о старой доброй советской комедии «Невероятные приключения итальянцев в России». Рассматривая их в контексте шпионского блокбастера, которым и считается вся франшиза об агенте 007, такие сцены выглядят неуместно и самого Бонда выставляя человеком не умнее дурачка, и не привнося в фильм должной доле комедийности, скорее бредовости. К такого рода эпизодам можно отнести катящегося на медицинской тележке мсье, влетающего в рекламный щит или же официанта, раскрывшего рот и проливающего вино на посетителя. Несмотря на это «Лунный гонщик» в целом достойно продолжил серию фильмов о суперагенте ее Величества, ну а зритель проголосовал ногами, сделав одиннадцатый фильм о Джеймсе Бонде самым кассовым на тот момент из всей франшизы. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

« — Добро пожаловать в Калифорнию, мистер Бонд!» (с) Одиннадцатый фильм «Бондианы» был выпущен спустя два года, после успешного «юбилейного» блокбастера, и снят был всё тем же режиссёром — Льюисом Гилбертом, который задержался во франшизе, что бы создать наверное самый лучший фильм в своей карьере. И уж точно, один из самых зрелищных и крутых во всём цикле картин о приключениях 007! И так, это фантастический боевик «Лунный Гонщик» — снятый по одноимённой книге писателя Яна Флеминга. В которой Джеймсу Бонду предстоит выполнить самое сложное задание, из всех ранее ему порученных. Действие стремительно развивающегося сюжета резко меняет географию: Англия, Америка — в которой из солнечной Калифорнии герои перемещаются сначала в тропические леса Амазонки, затем в романтическую Венецию, а после и вовсе выходят в открытый Космос! Несмотря на то, что звучит при пересказе сценарной канвы сюжет нового «Бондовского» фильма довольно бредово (но, ведь и классический «Живёшь Только Дважды», за постановку которого отвечал тот же Гилберт — был перебором с чувством стиля и мерой вкуса), при просмотре коллизии резких его поворотов захватывают зрителя с головой! Всё начинается с того, что над Аляской происходит организованное злоумышленниками похищение новейшего космического корабля «Лунный Гонщик» — который был спроектирован и построен на калифорнийском секретном заводе магната Хьюго Дракса, специально по заказу английских властей. Официально объявлено о крушении во время его авиа — транспортировки, но власти тем не менее решают выяснить кто причастен к столь дерзкому похищению. Эту задачу возлагают на хорошо нам знакомого агента Её величества, который прилетев в Калифорнию посещает знаменитого магната. Не нужно быть разведчиком, что бы понять — чем то мистер Дракс недоволен этим визитом, потому как не успевает Джеймс Бонд покинуть его гостеприимные апартаменты, как на него совершается покушение. Впрочем, агент 007 как всегда умеет найти союзников, даже из стана своего потенциального врага. Да, в деле снова фигурируют красивые женщины, коварные планы безумного до гениальности маньяка и всё то, за что миллионы зрителей обожают «Бондиану». Причём экшен столь разнообразен, что обычными погонями на катерах по каналам Венеции, рукопашные драки и перестрелки затмеваются сражением спецназа королевских ВВС с наёмниками злодея на его персональной космической станции! Взрывы в открытом Космосе, перестрелка из футуристического оружия напоминающего бластеры из «Звёздных Войн» и грандиозный взрыв космодрома — поражают воображение! Особенно то, сколько технически сложных задач для съёмок всего этого великолепия выполнили мастера по спецэффектам, монтажу отснятого материала и декорациям. Оператором фильма был приглашённый из Франции Жан Турнье (преимущественно известный по боевикам с Аленам Делоном). Музыкальное оформление для картины написал Дэвид Хэл, а песню на традиционных начальных титрах в прологе «Moonraker» — исполняет певица Ширли Бэсси. Сценарную адаптацию книги Яна Флеминга делал ранее писавший экранизацию «Шпиона, Который Меня Любил» — сценарист Кристофер Вуд. Который довёл сюжетные идеи до ума в одиночку. Из «ветеранов» цикла присутствуют Бернард Ли в роли М, Лоис Максвелл в роли мисс Манипенни (уже который фильм подряд, с самого начала франшизы!), Десмонд Левеллин в роли Кью и знакомые по предыдущему фильму Уолтер Готелл (генерал КГБ Гоголь) и Ричард Кил — «неубиваемый» громила — киллер по прозвищу «Челюсти». У которого тут даже появляется милая маленькая подружка в очках по имени Долли, сыгранная миниатюрной актрисой Бланш Ревалик. Наличие подруги благотворно влияет на этого неугомонного наёмника, который своей особенностью к выживанию в экстремальных условиях, уже вызывает симпатию зрителя. Возможно поэтому, сценарием предусмотрено его столь невероятная сохранность?! Из новичков — заметные роли у француженки Коринн Клери (пилот мистера Дракса и очередная любовница 007 — Коринн Дюфор), японца Таширо Суги (слуга Дракса — Чанг) и Эмили Болтон (Мануэла). А так же «девушки Джеймса Бонда» — законспирированного агента ЦРУ — доктора Холли Гудхед — сыгранной Лоис Чайлз. Главного противника агента 007, вынашивающего монструозный план уничтожения человеческой расы — магната Хьюго Дракса — воплотил Майкл Лонсдейл. Так же «рекрутированный» из Франции исполнитель, ранее игравший как в эксцентрических комедиях, так и в серьёзных драматических картинах. Здесь ему предстояло сыграть запоминающийся образ врага человечества номер один, который обладает всеми положенными ему атрибутами «Бондовского» злодея с большой буквы: армией наёмников, доступом к научным разработкам, колоссальными средствами и коварным планом. По уровню актёрского исполнения, Хьюго Дракс (при создании образа которого, писатель Ян Флэминг вдохновлялся личностью одиозного миллиардера Говарда Хьюза) — вполне является продолжателем «славных» дел Доктора Ноу, Эрнста Блофельда (о котором молчат уже которую серию) и других колоритных «Больших Боссов» франшизы. Роджер Мур уже практически сжился с образом Джеймса Бонда, и уверенно себя чувствует в амплуа шикарного мужчины, перед которым готовы пасть ниц все женщины и которому непременно проиграют любые соперники — мужчины. Кстати, гонорары актёра продолжали увеличиваться от серии к серии, в виду грамотно составленного контракта со студиями «Метро — Голдуин — Майер» и «Юнайтед Аритистес» — которые на деньги бессменных продюсеров Альберта Р. Брокколи и Гарри Зальцмена финансируют франшизу об агенте Её величества. За участие в этом фильме, Роджер Мур получил аж 4 миллиона $! Сама же картина, при огромных в виду сложного экшена и рекламной раскрутки затрат в размере 34 — ох миллионов (самый дорогой на тот момент фильм «Бондианы») — в мировом прокате заработала свыше 210 — ти миллионов — став тогда одной из самых кассовых серий франшизы. «Лунный Гонщик» был даже номинирован на премию Оскар, в категории «За лучшие спецэффекты» — правда сама престижная статуэтка картине так и не досталась. Но здесь всё справедливо, поскольку награда ушла в итоге создателям спецэффектов первого «Чужого».

Наверное, стоит начать сразу с того, что фанаты бондианы сразу могут не читать эту рецензию и проходить мимо, разве что, только самые любопытные станут ее читать. Все просто потому, что я не фанат бондианы. Да, я просмотрел все 24(на момент написания рецензии) фильма, и сказать, что меня зацепил герой и фильмы, я не могу. Он просто скучный для меня. Да, я понимаю, что принимать этого героя серьезно — глупо, в этом то и вся фишка фильмов. Хоть и последние фильмы(особенно с Бондом в исполнении Крейга) пытаются захватить современного зрителя и наконец показывать более реалистичные события, все равно моего отношения к герою не поменяли. У меня есть в планах написать рецензию на фильм «Золотой глаз», посему, я только расскажу свое мнение перед фильмом о предшественниках Мура в роли Бонда. Шон Коннери, конечно, без комментариев. Но если сейчас спросить, какой фильм мне понравился, однозначного мнения нет. Но по старой памяти, более-менее «Доктор Ноу». «Голдфингер» тоже хорош, легендарен для этого сериала, но не зацепил. Странно, но мне очень понравился «На секретной службе ее величества», потому что, насколько мне известно, многие поклонники бондианы считают его одним из худших. Видимо поэтому и понравился. С Роджером Муром мне не нравится не один фильм, наверное, я могу его называть лучшим Бондом, при всем уважении к Коннери. Перед «Moonraker» я как раз посмотрел «Шпион, который меня любил», который, конечно, тоже просто пролетел перед глазами, но понравился в чем-то больше, чем «Шаровая молния» Сюжет. Отступление было большим, но я это сделал для того, чтобы вы понимали мое отношение к серии. Итак, сюжет фильма о Джеймсе Бонде… а он вообще нужен? Нет, я не говорю, что фильмы о Бонде бессмысленные и безыдейные, просто, за все 20 с лишним фильмов, не скажу, что это выходит на первый план. Опять есть английский шпион и антагонист. Все ясно и понятно. Ну и судя по названию их противоборство, развернется на просторах космоса(!). Да, вот такой ход от создателей, после успеха «Звездных воин». Режиссура. Отметить нечего. Потому что если считать этот фильм за комедию, то да, режиссура хорошая, моменты действительно смешные, герои разыграны успешно и везде к месту. Но если относиться к этом фильму, как к серь… Нет, просто как к фильму о английском шпионе, то думаю, стоит расстроиться, потому что режиссер это все превратил в фарс. Поэтому какого-то одного мнения о работе режиссера здесь быть не может. Операторская работа. Чем мне этот фильм понравился, наверное, тем, что это наверное один из самых красивых фильмов бондианы. Серьезно, я бы даже смотрел этот фильм из-за красивых ракурсов джунглей, в общем, природы, да и съемки космоса неплохие. С экшен «материалом» тоже оператор управился хорошо. Про то, что здесь не трясут камерой, резона говорить нет, так как на моей памяти, вто время таким сильно не промышляли как сейчас. Уровень. Музыка. Музыка красивая. По большей части она спокойная. Заглавная тема ничем не примечательна. Например, в «Золотом глазе» была шик, но это я уже далеко убежал. Да и если честно, я не фанат этих долгих заставок, понимаю что это фишка серии, но не задевает. Актеры. Откровенно говоря, мне понравился Мур в этом фильме, правда. Да, я отношусь к этому персонажу с пренебрежением, но тут игра этого актера мне понравилась. Девушка же Бонда, откровенно деревянная весь фильм, и по-другому не скажешь. Злодей, такого прям сильного страха не вызывает. Челюсти да, прикольный персонаж, и добавляет как раз той самой комедийности. «Лунный гонщик» кому-то нравится, кому-то нет. И это обоснованно, потому что непонятно, вообще в каком жанре сделано и на что создатели рассчитывали. Да, они собрали самую большую кассу за всю историю франшизы, на тот момент, но сейчас просматривая, я понимаю людей, которые негодуют. Это правда, другой Бонд. Но мне он понравился. Понравился потому, что я смотрю на это, как на расслабляющую комедию, с красивой музыкой и пейзажами. Мне все равно, по сути, на историю и Бонда, я просто наслаждаюсь картинкой. Многие говорят о не реалистичности картины, мол, перебор. Умоляю вас, Бонд всегда любил гулять на краю фантастики и реальности, если бы это была реалистичная франшиза, он бы погиб еще в первых фильмах. Вывод: «Лунный гонщик» — это, наверное, для меня дак точно, лучший фильм бондианы с Муром. Да, фантастично. Но если смотреть как забавную «боевитую» комедию, то получилось вполне ничего. Хотя, конечно, истинным фанатам вряд ли придется по вкусу.

О том как Джейму Бонду надоело делать «это» на Земле, и он решил сделать «это» в космосе. Своё одиннадцатое кинозадание, популярный герой книг Яна Флеминга/фильмов Альберта Брокколи — Джеймс Бонд, получил в 1979 году. Он должен остановить миллиардера Дракса, который на своей космической станции(!), создаёт сверхрасу будущего, которой планирует заменить человечество. «Лунный гонщик» снятый на пике популярности «Звездных войн», был создан, чтобы этот пик оседлать и проехаться на нём. Для сей цели, в «Лунного гонщика» была вложена тройная доза денег, которая была спущена преимущественно в последние полчаса фильма. Там действие переносится на околоземную орбиту, Aston Martin’ы сменяются космическими шатлами, а Walter’ы сменяются лазерами. Постановка экшн-сцен для своего времени просто шикарная, но и 37 лет спустя смотрятся может не совсем свежо, но очень масштабно. Перестрелка спецназа в космосе, смотрится шикарно, а постельную сцену в невесомости, вам не дадут ни «Гравити» ни «Межзвездный». Впрочем и на Земле хватает зрелищ, фильм открывает сцена, которую потом скопирует (менее удачно на мой взгляд, хоть и через 12 лет) Кэтрин Бигелоу, в своем «На гребне волны». Полюбившиеся Бонду-Муру гонки на катерах будут и здесь, но украшенные мощным и красивым взрывом транспортного средства преследователя. Также запомнился эпизод с бугельными подьемниками, они тоже будут в «На гребне волны», только через 37 лет. Компанию Роджеру Муру будет составлять безумно красивая Лоис Чайлз(хотя мне больше понравилась та рыженькая в белом на базе Дракса), ещё более безумно красивый Ричард Кил, и не особо интересный Микаель Лондсдаль. Персонаж Челюсти получил здесь довольно забавную любовную линию, которая выглядит смешно, но которой симпатизируешь гораздо сильнее чем очередной связи Бонда. Смотреть на счастливых чудовище и его красавицу, которые схожи наверное либо в уровне IQ, либо в отсутствии I, пьющих шампанское в гибнущей станции, было мило, и даже трогательно. Исполнять саундтрек в третий раз доверили доверенному лицу Ширли Бейси. И лично для меня хорошие песни ей пишут через одну, а «Moonraker» увы нечетная. Единственный фантастический фильм бондианы «Лунный гонщик», возможно вписывается в общую канву истории ещё хуже чем «Никогда не говори никогда», и явно просится куда нибудь в спин-оффы, фан-фики и т. п. Однако эта исключительная страница бондианы — довольно эксцентричная выходка продюсеров, сюжет который больше подходит фильмам про Остина Пауэрса и Джонни Инглиша, выполнен на уровне что много выше пародийного или трешевого. И нельзя не сказать, что это последнее появление М, в его лучшем исполнении Бернарда Ли. И что со следующего фильма, бондиана потеряет одну ниточку к своим истокам. Джеймс Бонд спустится на Землю в фильме «Только для твоих глаз». 6 из 10

Одиннадцатому по счёту фильму про приключения бесстрашного и находчивого спецагента британской разведки MI6 Джеймса Бонда нередко дают номинальное название-англицизм «Мунрэйкер». Действительно, «Лунный гонщик» звучит несколько пафосно, да и сей речевой оборот для знакомцев с кино может означать, если не знать, что это фильм об агенте 007, принадлежность к жанру фантастики. А тут «Мунрэйкер» и пойди догадайся, что это за чудо такое и с чем его едят. Но, не увиливая от правды, «Лунный гонщик» есть самым фантастичным фильмом из всей киноэпопеи про Джеймса Бонда. Сюжет очередной части шпионской саги закручивается вокруг похищения космического шаттла неизвестными. Надо сказать, что доселе только околонасовские сотрудники знали о создании космического шаттла, но, видно, у Яна Флеминга, литературного создателя Джеймса Бонда, обширные связи и ему поведали об этой программе, а он, в свою очередь, не преминул случаем перенести это на страницах своего романа. Итак, далее. Джеймс Бонд же в это время борется с бандитами, задумавшими его убить, врагов-то у агента 007 предостаточно. Но зрителю подготовили сюрприз: на авансцене объявляется не кто иной, как Челюсти в исполнении обладателя огромного роста (2 метра 17 см) Ричарда Кила. Джеймс Бонд не смог справиться с ним в предыдущей части «бондианы» — «Шпион, который меня любил». Ясное дело, что теперь супершпиону придётся не только докопаться до правды по поводу похищения сверхсекретного шаттла, но ещё и бороться с призраками прошлого. Заинтересовавшись идеей постановки «Лунного гонщика», то можно несколько неприязненно отнестись к тому факту, что вовсе не этот фильм должен был быть выпущен, а «Только для твоих глаз», но ошеломительный успех «Звёздных войн», вышедших за два года до «Лунного гонщика», поставил жанр фантастики перед всеми остальными. Продюсеры «бондианы» решили обогатиться за счёт этого. «Лунный гонщик» получил внушительный бюджет — целых 34 миллиона долларов (до этого самой «дорогой» частью был «Шпион, который меня любил» с бюджетом в каких-то 14 миллионов). Меркатильные интересы Альберта Р. Брокколи, главного творца экранизируемого Джеймса Бонда, и его компании довольно известны. Что же, коммерсант, он и есть коммерсант. И бюджет отбился в прокате, заработав в мире больше 210 миллионов долларов, солидный куш, но другой поворот событий был бы расценен как провал и возможность свёртывания проекта после «Только для твоих глаз» (проект уже был заявлен и запущен, это «Лунный гонщик» встрял вне своей очереди) была бы очень вероятной. Львиная доля вложенных средств ушла, разумеется, в постановку спецэффектов. Из них, опять же львиная доля, пришлась на визуально зрелищный финал, отснятый в невесомости. Аж пробирает, как это эффектно было сделано. Но надо учесть, что на момент 1979-го года натурные съёмки и рисованная графика существовали как единое целое, не было тогда таких технологий и спецов, чтобы только с помощью компьютеров создать картинку. Правда вот уступали всё-таки креативной мыслью технари «Лунного гонщика», даже выстрелы из бластеров были явно соотнесены фантазиям Джорджа Лукаса в «Звёздных войнах». Но всё же «Лунный гонщик» остаётся верен «бондиане» — масштабом экшна берут своё. «Лунный гонщик» стал четвёртым фильмом, где несгибаемого агента играет Роджер Мур. В трёх предыдущих его гонорар составлял 1 миллион «зелёных», зато за «Лунного гонщика» ему выплатили сразу 4! Возможно, таким образом, пытались подстегнуть Мура, чтобы он превзошёл сам себя в образе Джеймса Бонда и «Лунный гонщик» стал этапным во всей эпопеи. Не сказать, что Роджер Мур себя превзошёл, во всех частях, где он принял участие, он идёт на одном мотиве, не хуже и не лучше. Может и не надо было развивать персонаж, зритель уже к нему привык, а добавки могли бы стать рисковыми. Челюсти, то есть Ричард Кил, полюбился многим поклонникам франшизы — стальные зубы и огромный рост делали этот персонаж всецело запоминающимся. Не без доли иронии с ним обошлись в «Лунном гонщике» — он встречает девушку со смешными косичками. Он улыбается во весь свой стальной рот, та ему вторит, ожидал, что там окажутся брекеты, но нет. И всё же эта сцена любви с первого взгляда остаётся одной из самых забавных и в тоже время чувственных во всей «бондиане». Роль главного же антагониста в «Лунном гонщике» отдали Микаэлю Лонсдалю, который за шесть лет до этого отлично зарекомендовал себя в политическом триллере (жанр же близок к шпионской тематике?) «День Шакала», впоследствии переснятом в свободном ремейке «Шакал» с Брюсом Уиллисом и Ричардом Гиром в главных ролях. Персонаж Микаэля Лонсдаля представил миру очередную вариацию злого гения — того, который верит, что нашу планету необходимо очистить от дурного, создав новую, высшую расу. Аналогии, думаю, всем понятны. Микаэль Лонсдаль справился с ролью на ура, став отличным противником Джеймсу Бонду: идея есть, способ применения — страшен. И не обходится Джеймс Бонд без девушки. На сей раз его пассией стала доктор Холли Гудхед (легко переводимая фамилия) в исполнении Лоис Чайлз, которая удачно вписалась в картинку не только внешностью, но и добротной игрой, не только же соблазнительностью бравировать. Ну и дополняют список покорённых сердец персонажи Коринн Клери и Эмили Болтон, тоже сногсшибательных красоток. С внеочередной серией «бондианы» создатели значительно обогатились. Не всем людям это может понравиться, сыграть на модной теме космофантастики и отправить туда Джеймс Бонда несколько выходит за рамки экшн-боевика, которым славен цикл. Главное, чтобы зарбаотанные деньги ушли на развитие франшизы, да и про благотворительность не позабыли. 7 из 10

Кто то таинственным образом похищает космический шаттл «Лунный гонщик», и боясь возбуждения нового конфликта МИ-6 поручает бесстрашному агенту 007 — Джеймсу Бонду — найти похитителей. Попутно, путешествуя по всему свету и избегая ловушки его злейших врагов, Бонд выясняет, что довольно известный мультимиллионер готовит новый апокалипсис посредством возведения опасного вируса с целью создания новой жизни, но на этот раз в космосе. Одиннадцатый фильм «бондианы» не случайно вышел в конце 70-х годов. Видимо, создатели были настолько поражены недавно вышедшими «Звездными войнами», что решили «а давайте мы снимем свой Звёздный войны, только с Бондом», и, что удивительно, только выиграли от этого. Несмотря на фантастичный сюжет, кино целиком и полностью умудряется держать зрителя в напряжении и нарастающем интересе, так как здесь с приключениями Бонда всё в порядке — они стали интереснее, динамичнее, и такими же юмористичными. Повсюду, куда бы Бонд не пошёл, его ждут различные трудности, вроде попытки покушения на жизнь агента, из которых Бонд таки умудряется выйти порой оригинальными способами. Вернувшийся с прошлого фильма злодей Челюсти стал ещё более обаятельным и интересным персонажем, к тому здесь под конец фильма авторы выдают его под совершенно другим, более приближённым зрителям ракурсом. Насчёт спецэффектов авторы не скупились ничуть. Конечно, основной бюджет здесь уделён космосу и декорациям космического корабля, но это не делает фильм хуже. Плохо, что космос здесь представлен только в финале, тому, что зритель видит на экране, хочется удивляться. Моменты взрывов и пострелушки космических кораблей явно навеян фильмами Лукасами. Достаточно посмотреть на них, чтобы в этом убедиться. Актёрская игра Мура совершила прогресс. Теперь он стал меньше комично кривляться, наконец то появился баланс между его обаянием и серьёзностью. Злодей в исполнении Микаэля Лонсдаля выглядит достаточно коварным и жестоким. «Лунный гонщик» — кино, которое решило провести эксперимент, и тем самым вдохнуть новую жизнь в полюбившуюся многим серию. И этот эксперимент оказался весьма успешным. 8 из 10

Моде на космическую фантастику поддалась и Бондиана. Одиннадцтой картиной о британском шпионе с двумя нулями должна была стать «Только для твоих глаз», но за чем? Можно подзаработать на славе «Звёздных воин». К счастью Бонд всё же больше времени проводит на Земле, распутывая козни миллиардера Дракса, что не дало скучать при просмотре, но абсурда всё же здесь много. Челюсти спокойно перекачевали из прошлой ленты. Отличный персонаж, но из-за него маразматичности в ленте прибавляется. В Бондиане есть самоирония, но не до такой же степени. Да и не для этого она была снята, а просто — заработать, по кассе видно, что фокус удался. Тем не менее «Лунный гонщик» смотрится интересно, а кое где и захватывающе. Глаз радуют красивые локации, Венеция, даже в индустриальном комплексе Дракса, есть что-то грациозное, но нет в этой ленте, души. Всё оцифровано, даже шутки не оставляют ничего, кроме как зевать, хотя есть и удачные. По актёрской работе Мура, могу сказать, что не хуже, чем предыдущих лентах, всё тот же ироничный образ Бонда. Саундтрек — одна из сильных сторон картины. Джон Барри создал очень мощный музыкальный фон, а мелодия «Moonraker» в инструментальной обработке пробивает даже на романтику. Третий раз заглавную песню исполняет великая Ширли Бэзи. Вывод: Зрелищная, но несколько наивная лента, невыделяющаяся ни чем из всей Бондианы, кроме своего размаха. 8 из 10

Космос. Последний рубеж. Команда звёздного корабля «Энтерпрайз»… Нет, не так. А! Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике… Ды твою ж налево. Ммм… Может быть, близкие контакты тре… К чёрту. В общем, вот вам исчерпывающее представление об этой картине — Бонд в космосе. Итак, космическая тема вновь вошла в моду благодаря «Звёздным войнам», «Близким контактам третьей степени» и создателям «Звёздного пути», начавшим делать полнометражки. До кучи можно поместить первую версию «Боевого крейсера Галактики», хотя продержалась она недолго. Во всяком случае, «только для твоих глаз», который был заявлен в титрах предыдущего бондофильма — «Шпион, который меня любил» — пришлось ждать до 1981 года. А пока получите — «Лунный гонщик». Начало не предвещает беды — традиционная экшн-сцена перед титрами, как всегда с интересным трюком (отбором парашюта в воздухе), затем красивые титры Мориса Биндера под чарующе-прекрасную песню Ширли Бэсси (одна из моих любимых композиций во всей бондиане), после идёт вроде бы стандартная бондиана, прекрасная со всеми её штампами (создатели начали махать рукой на оригинальность и стали отодвигать шпионаж на второй план, посему принял это как должное). Когда пошли финальные титры, сопровождаемые диско версией открывающей песни, я сидел с очень озадаченным видом. Очень странная лента вышла. Желание заработать на космической теме понятно, но чтобы так… Вообще, кино разваливается на две половины. В первой Бонд разруливает тёмные дела миллионера Хьюго Дракса, который якобы теряет в катастрофе шаттл «Лунный гонщик», во второй Джеймс следом за Драксом улетает в космос, где Хьюго на скрытой от глаз людских орбитальной станции собирается взрастить новое поколение людей, уничтожив старое при помощи ядовитых спор. И обе этих половины, мягко скажем, не очень. Взять, скажем, спецэффекты. Оно ведь как — вроде бы и красиво, но когда глядишь на рукопашные, снятые словно в пятидесятых, становится неудобно. Аж две погони на катерах (у создателей бондианы к ним особая мания, судя по всему) — тут фаворитом выходит разве что вторая. В ней хороший экшн и много взрывов, в то время как первая напрочь загублена «смешными» моментами. Плюс ко всему во второй погоне засветилась новая штукенция от Кью, катер Carlson с минами, торпедами и встроенным дельтапланом. Сцены в космосе весьма красивы, особенно виды станции (в ленте, вообще, хорошие декорации), но всё портит самый что ни на есть звёздный десант, палящий лазерами. Намёк на пресловутый хит Лукаса слшком велик. Да какой намёк — практически прямое цитирование. Сюжет — даже не читая исходную книгу можно догадаться, что перелопачен он сильно. Ибо нутром чуешь, что Флеминг такого бы не понаплёл. И к тому же, здесь всё как-то очень утрированно, игрушечно и несерьёзно. Конечно, пора бы привыкать, но никак не получается. Зато, очень порадовала отсылка к пресловутым «Близким контактам…» в виде взятой из них мелодии. Слышишь её в сцене с вводом пароля — и так и хочется крикнуть «Да я ж знаю, откуда это!». Актёры зато достойные — ну, Мур как всегда источает иронию и спокойствие, даром что возраст актёра виден, и виден явно, но давайте перейдём к другим исполнителям. Ричард Кил вернулся в образе Челюстей, и опять же — он хорош, но сценарий делает его типичным неубиваемым сверхсильным бугаем, повторюсь — мне такая гиперболизация не впёрлась. Зато у него обозначилась целая любовная линия и произошёл переход на светлую сторону, так что за него можно порадоваться. Майкл Лонсдэйл в роли Дракса вполне хорош и может занять заслуженное место среди остальных врагов Бонда. Новая девушка Бонда — Холли Гудхед в исполнении Лоис Чайлз — неплоха, отдалённо смахивает на Миллу Йовович, но сексуальности ей ощутимо не хватает. За это отвечают девушки со второго плана. Опять достаточное количество времени уделено Кью и М. При этом Бернард Ли в роли последнего появится на экране, к сожалению, в последний раз. Через два года его не станет, и кто бы его не будет заменять — бондиана без него определённо станет не та. Грустно, грустно. Зато внутрифильмовая музыка Джона Барри загрустить и заскучать не даст — сразу видно что маэстро вернулся в строй — здешние композиции воистину ярки и величественны. И на пятёрку, надо сказать, наработал оператор, запечатлевший красивые натурные планы. И в целом, визуально и слухабельно картина получилась достойной, но поток китча и несерьёзности достиг своего апогея, и если так пойдёт и дальше, то придётся переходить на красные рецензии. Можно смотреть, можно, но только осторожно. Заигрывания бондианы с семидесятыми приняли крайнюю форму, но впереди восьмидесятые, впереди — теперь уж точно — «Только для твоих глаз». 5 из 10

В этом фильма актриса Лоис Чайлз чем-то напомнила мне Милу Йовович. Снова появился Челюсти, такой весёлый тип, вечно улыбается. В конце его даже жалко, вот только он какой-то бронебойный, ему всё нипочём. Интересная мысль про город в космосе. А так сам фильм, как я понял, что-то вроде спин-оффа и вообще снят, что бы подзаработать. Понравилось, как Бонд прыгал с самолёта без парашюта. И как на него нападал японец с деревянным мечом, демонстрируя кендо. Ещё заинтересовала шпага со стеклянной рукояткой. Интересно, такие на самом деле бывают? В общем, фильм получился на семёрку. 7 из 10

Когда эта картина вышла, то сразу же вызвала немало споров. Однако, я с большим интересом просмотрел ее. Особенно это касается первой половины фильма. Начинается картина очень динамично — традиционная сцена, предшествующая титрам получилась резкой и реалистичной. Бонду придется прыгать из самолета без парашюта и по ходу свободного падения спасать себе жизнь. Впечатляет. Начало фильма задает картине определенный темп — мы понимаем, что дальше все будет идти по нарастающей. В определенной мере ожидания оправдываются. Бонда направляют к очередному злодею, который задумал интригу в Космосе. Детали тут совсем не важны. Микаэль Лонсдейль вполне убедителен в роли очередного Доктора «Зло». С виду он интеллигентен, добр и обходителен. Но вскоре, мы понимаем, что Бонду будет непросто. Прекрасно выполненная сцена с центрифугой тому подтверждение. На мой взгляд, приглашение на одну из центральных ролей Коринн Клери — звезды «Истории О» и «Попутчика: Кровавый автостоп» — большое достижение для создателей. Клери не просто красивая женщина, но еще и талантливая актриса. К сожалению, ее роль оказалась не очень большой. Уверен, что позитивное впечатление от этого фильма смазывает его концовка. Сцены, космических битв, отсылают нас к «Звездным войнам». Причем, снято все просто и непритязательно. Уверен, что именно благодаря такой концовке — фильм не пользуется большим зрительским успехом. В итоге: прекрасное динамичное начало этой картины о 007 с Роджером Муром существенно «смазывается» весьма простой и незатейливой концовкой, которая явно создана под влиянием «Звездных войн». 6 из 10

Нет, я конечно же догадывался, что «Бондиана» понемногу начала скатываться вниз по наклонной, но не до такой же степени. Ой, как вспомню сколько отрицательных эмоций вызвал внутри меня первый просмотр одиннадцатого по счету фильма данной серии под названием «Лунный гонщик», так сразу хочется бежать в дремучий лес, который находится далеко от всего «этакого», связанного с этим творением. Решив пересилить себя, и все-таки засмотрев ленту во второй раз, я окончательно убедился в том, что перед нами одна из самых, что не наесть, слабых из всех звеньев франшизы, способная похвастаться только разве что визуальной стороной, что ожидаемо и в принципе уже обыденно для картин об «Агенте Британской разведки с двумя нулями». Некая пафосность в сценарии, совсем не кропотливый труд постановщика (с возвращением) Льюиса Гилберта, отвратительный саундтрек (поразительно!) и абсолютно никакая работа оператора — сделали свое дело, и теперь полноправно могут называть себя лидерами с конца. Мои поздравления. Не понятным до сих пор остается вопрос: «А когда же наконец Роджер Мур привыкнет к роли Бонда? Ну когда же, черт его бы побрал?!». Сильно скандалить желания нет, так что оставим эту тему закрытой, то бишь: «На том и порешаем». Тем более, что Мур — это всего навсего полбеды. Гораздо большей «заслуге» удостоился, само собой, наш замечательный режиссер по имени Льюис, а по фамилии Гилберт. Не чудно, правда ли? Что, не нравится? Ну и отлично ведь! Ровным счетом ничего из себя не представляющее скрещивание жанров, иль салатов, как вам удобнее, дорогие-читатели, очень даже заметно сказалось на качестве и общей обстановки «Лунного гонщика». Где драматическая часть, которой так здесь не хватает? Где лихо-закрученная мелодрама, присутствующая ранее практически во всех частях «Бондианы»? Где правильный и более-менее целесообразный экшн? Где все это? А, Льюис? С одной стороны, это не уважительно, вот так вот ругать человека за его проступки, ибо что, со всеми бывает, жизнь же. Но обычно после первого неверного хода, тот или иной люд человеческий пытается исправиться, сделать лучше, пойти по нужному пути, не оборачиваясь назад, и не воротить зря не совсем удачное прошлое. С Гилбертом же все наоборот. Тут даже попытки измениться не наблюдается, самой малейшей, не говоря уже о чем-то большем. Бесконечность не предел. Но мне это дело поднадоело. Если так и дальше пойдет, то можно будет смело поставить крест на франшизе. А пока да, это провал, причем полнейший…

26 июня 1979 года. Премьера очередного фильма про непобедимого агента 007, с говорящим названием «Лунный гонщик». Один маленький шаг для Бонда, так и не превратившийся в гигантский шаг для всей серии. Экранизация одноименного романа Яна Флеминга, от которой по доброй привычке сценаристов серии, оставили лишь имена персонажей, в очередной раз подтвердила комически-пародийную направленность франшизы в тот период времени. И ведь никак не назовешь Роджера Мура самым плохим агентом 007, особенно вспоминая Того-чье-имя-лучше-не-называть, находившегося на «секретной службе Её Величества». Настоящий британец с ярко выраженной мужской харизмой — Роджер, несмотря на свой статус »самого возрастного Бонда», прекрасно чувствует себя хоть в смокинге, хоть в стремительных адреналиновых погонях, хоть в сценах соблазнения очередной представительницы прекрасного пола. Другое дело, что сам характер фильмов с его участием напоминал некий безумный цирк, своей абсурдностью порой превосходящий все возможные пределы. Чего стоит только бессмертный адовый негодяй по кличке «Челюсти», способный перегрызать все что нужно и не нужно, с упорством греческих эриний преследующий агента на протяжении нескольких частей фильма, отыгрывая далеко не последнюю роль и в «Лунном гонщике». Сцена его падения с пары тысяч метров без парашюта в цирк, с последующим воскрешением, становится той доминантой, после которой становится ясно, на что можно и нужно рассчитывать в этом фильме. Серьезные лица для фильма противопоказаны — только веселье, только хардкор. Происки очередного мегазлодея Дракса, обладающего всеми необходимыми для этой тяжелой профессии признаками — красивыми усами, маленьким ростом и короткими ножками, большим количеством денег, китайским слугой-ассасином, натренированными собаками-убийцами, заключаются всего лишь в тотальном уничтожении человечества ядовитым газом, с последующим заселением матушки Земли идеальными людьми, пережившими глобальный экстерминатус где-то на далекой-далекой космической станции. Остановить Дракса может только Бонд, быстро вникающий в его коварные планы. Венеция, Бразилия, Калифорния, открытый космос — наш агент вездесущ, агент непобедим, агент неудержим. Свою роль сугубо развлекательного зрелища, без особых примесей шпионской интриги и здравого смысла, зато с прекрасно поставленным экшном, «Лунный гонщик» вполне хорошо выполняет. Серьезно рассчитывать на что-то большее, когда одним из главных драматических инструментов становится внезапная встреча верзилы ростом 2,20 м. и стальными челюстями, с блондинкой а-ля »метр с кепкой» и школьными косичками, с внезапно возникающей любовью, и незримо витающими в воздухе розовыми единорожками, никак не приходится. Имея самый большой бюджет из всех частей бондианы, выходивших до него, фильм целиком оправдывает вложения, вываливая на зрителя ряд хорошо поставленных сцен — взрывы, погони на катерах, драки на высоте тысяч метров над землей без парашютов, массовые звездные войнушки с применением всемогущих лазерных бластеров (живо напоминающих массовую «битву на гарпунах», апробированную в одном из прошлых фильмов»). Но вот прекрасные эпизоды так и остаются прекрасными эпизодами, если они не держатся на едином цепляющем остове, что, к сожалению, и происходит в этом фильме. Простенький альманах красивых видов различных стран, зрелищных погонь, модных гаджетов, всегда расстегнутых на верхнюю пуговицу рубашек агента 007, и десятка пилинькающих бластеров — вот то незримое ощущение, возникающее во время главной музыкальной темы, играющей в финальных титрах. Бонд улетел в космос, и он обещал вернуться, но это будет только для твоих глаз.. 5 из 10

Начало «Лунного гонщика» пусть и ненадолго, но все же заставляет поверить, что эта часть бондианы окажется лучше своих предшественников. Около первых пятнадцати минут смотрятся действительно интересно, что для бондианы уже давно стало редкостью. Но, к сожалению, затем наступает такой момент, который вновь возвращает эту часть приключений Бонда в то русло, в которое франшиза попала, начиная с «На секретной службе ее Величества», то бишь картина снова становится нудной и часто-густо бредовой. «Лунный гонщик» мало чем отличается от тех же предыдущих частей. Если не учитывать довольно интересное начало, то это просто все то же, что можно было наблюдать ранее в предшествующих фильмах бондианы с немного измененным развитием событий и с финальной схваткой почти в стиле «Star Wars». Все это выглядело уже откровенно смешно, если не сказать хуже. Главная роль по-прежнему осталась за Роджером Муром, который все еще не собирается покидать проект. Опять же благодаря заманчивому началу я даже на миг подумал, что после «Лунного гонщика» я изменю свое мнение о Роджере в роли Бонда. Но не тут-то было. Мур снова не смог преподнести Бонда так, как нужно. Кроме того стоит сказать несколько слов о саундтреке ленты. Он получился на удивление неплохим (до хорошего ему далеко). Местами он звучал действительно удачно. В итоге получается, что «Лунный гонщик» просто продолжил ряд неудач бондины, который, похоже, не собирается заканчиваться.

После коммерческого успеха «Шпиона, который меня любил», который практически возродил франшизу дав шанс на продолжение (несмотря на то, что сам фильм оказался довольно проходным), вышедшее спустя всего лишь два года. На сей раз вбухали здоровенный бюджет, считавшийся самым большим за всю историю «бондианы» вплоть до 1989 года и соответственно выхода «Лицензии на убийство». Но сразу же создатели допустили ошибку, усадив Льюиса Гилберта в режиссерское кресло. Не то чтобы его фильмы так плохи («Живешь только дважды» очень даже удался, несмотря на некоторые недостатки), но особой художественной оригинальностью и чувством ритма он точно не страдает. Вроде бы все что надо для хорошего фильма серии: типично шпионский сюжет (на оригинальность в данном случае всем уже давно стало плевать), высококачественные для своего времени спецэффекты (в данной части создатели превзошли сами себя, выдав такие сцены что невольно впечатляет и сейчас), симпатичная Бонд-гёрл (да и сам главный герой очень даже ничего), колоритный злодей (правда в этой серии самым колоритным оказался персонаж Ричарда Кила, перекочевавший из предыдущего фильма и на сей раз сделавшийся «хорошим») правильно подобранная музыка и некоторая доля самоиронии, но все равно как-то не цепляет. Но при всем этом совершенно не хватает остроты, все слишком уж легко, расслабленно и порой откровенно вяло, прям курортное кино какое-то. Что особенно странно, мои горячо любимые первые части серии построены по точно такому же принципу, но там это нисколько не раздражало, а наоборот, привносило своеобразный колорит. Главный герой гулял по пляжу, кадрил симпатичных девушек, бил морды негодяям, а между делом спасал мир. То здесь это как-то не катит, то ли из-за того что поднадоело, то ли (к чему я сильнее склоняюсь) из-за излишней мелодраматизации и желания угодить практически всем, а именно «голливудщины», ранее не особо присутствовавшей в серии. Понятное дело, что в сложившейся ситуации основная надежда была не на европейский, а на американский кинорынок, но рамки вкуса все же соблюдать не помешало бы. Что все же не помешало дальнейшему развитую франшизы, вопрос только — в какую сторону.

Лучшим Бондом я считаю Тимати Далтона, при этом любимый фильм Бондиады у меня Мунрейкер с Роджером Муром. Многим сейчас не нравится фантастическая составляющая этого фильма. Но разве мало более классических Бондов? Зато, как невероятно все это выглядело тогда. Впервые я увидел «Мунрейкера» совсем ребенком. И мне и «Мунрейкеру» было по 7 лет. Ребенком все воспринимаешь, но не очень-то анализируешь. Но удивительно, что больше всего в память и душу мне запал один короткий эпизод. Романтическая сцена с Челюсти и его возлюбленной. Наверное, Челюсти стал первым отрицательным персонажем, которому я сопереживал сильнее, чем положительным героям. И этот короткий момент — музыка, разрушающийся корабль, Челюсти оглядывается, ищет подругу, они видят друг друга, он подхватывает ее на руки, затем находит бутылку шампанского, открывает, и наполняет бокалы. Неважно, может корабль взорвется сию секунду, все уже свершилось. Сцена снята по всем канонам немого кино. Нет фоновых звуков, только музыка, возглас девушки с косичками остается беззвучным, кажется скорость съемки чуть замедлена. А сам Челюсти, как Борис Карлофф и все грустные монстры старого кино вместе взятые. Но самое интересное, я не запомнил название этого фильма. Потом я пересматривал все подряд фильмы о Бондах, надеясь наткнуться на тот самый, но так его и не нашел. Фильмы тогда передавались из рук в руки, затем появились видеопрокаты, но их ассортимент был очень ограничен. И так моя следующая встреча с «Мунрейкером» отложилась на 20 лет. Просто, когда его уже было бы не сложно найти, я перестал искать. Нередко вспоминал удивительные ощущения детства, думал поискать фильм и забывал. Пока, наконец не собрался пересмотреть все фильмы Бондиады, за исключением Броснановских. Я пересмотрел «Мунрейкера», спустя 20 лет и поразился тому, насколько он мне понравился. Открылась ирония и юмор, которых просто не заметил раньше, очень многое встало на свои места. «Мунрейкер» занял первую строчку в списке любимых фильмов Бондиады, занимает уже 5 лет и не думаю, что когда-нибудь ее покинет. Если бы персонажи Роберта Говарда или Рафаэля Сабатини не были б наивными, даром были бы не нужны Конан или капитан Блад. Временами я думаю, Боже, благослови наивных зрителей. Только они могут испытать все удовольствие, какое можно испытать от хорошего фильма. «Мунрейкер» — очень наивное кино, и, поверьте, стоит побыть наивным, чтоб насладиться тем, что есть в этом фильме. Ни в коем случае не настаиваю, что это лучший фильм Бондиады, каждый выбирает любимого Бонда сам. Но это особенный фильм. Удачи!

Как приятно осознавать, что на каждого плохого человека с коварными планами найдется герой, способный ему помешать. Совместный космический проект нескольких государств, в том числе Великобритании, оказывается под угрозой. Кто-то похищает опытный образец космического аппарата. Для разрешения ситуации вызывают лучшего агента. Эта часть известной серии, повествующей о британском агенте, примечательна в первую очередь космической тематикой. Смелость идей опередила свое время на десятилетия, а сцены в космосе заслуживают уважения, хоть и лишены серьезности. Так же хотелось бы отметить хорошую режиссуру, которая выражается в интересных творческих приемах при съемках. Количество экшена на долю экранного времени поражает — большое количество перестрелок, адреналиновых погонь и драк. В главной роле великолепный Роджер Мур, так же в этой части вернулся довольно примечательный персонаж, известный как «Челюсти» Качественный боевик, один из лучших представителей жанра своего времени, а так же приятный повод провести вечер за просмотром фильма о Джеймсе Бонде. 8 из 10

Несмотря на уйму крайне приукрашенных моментов, очередную историю похождений непобедимого агента британской разведки Джеймса Бонда воспринимаешь как вполне себе реалистичный (конечно, это киношный реализм, но все же), держащийся в определенных рамках, боевик. Но вот что создатели бондианы натворили в данной, одиннадцатой части сериала — словами не описать. Это просто за гранью возможного — я до последнего не верил, что смотрю именно фильм про Джеймса Бонда. Картина открывается очень зрелищной (очень неплохо она смотрится и в сегодняшнее время) экшен-сценой в самолете с последующим воздушным экшеном. Смотрелось все это вполне себе в духе сериала. И пусть завершение этого эпизода получилось сверхнадуманным (когда парень с железными зубами выживает после падения), все-таки общие впечатления об этом эпизоде остались положительными. Думаю, вряд ли кто-то мог предположить, что это самое надуманное падение — лишь начало крайне бредовой и ультрафантастической байки, которая совершенно не вписывается в дух франчайза. Лента совершенно лишена чувства меры и потому, под конец мы будем наблюдать натуральные «Звездные войны»: с космосом, космическими схватками и конечно, стрельбой из лазера. Очередная схватка Бонда со злым гением приводит его на космическую станцию, где и завершится эта, можно сказать, шокирующая история. Понятно, конечно, что в те времена все хотели посмотреть на космос и сценаристы не могли не воспользоваться этим рвением зрителей и отправили туда Бонда. Но ей-богу, все это можно было обставить куда более грамотно. При чем, смущает даже не столько вся эта ахинея с лазерами и космическими схватками, а сколько чрезмерная слащавость происходящего. Парень с острыми зубами (далее Челюсти) под конец влюбляется в какую-то школьницу с косичками и избирает сторону добра, при чем в настолько наивном, чуть ли не мультяшном стиле, что хочется плеваться от всего этого. Блин, это же не Джеймс Бонд, это какая-то романтическая комедия 60-х! Так что, не знаю, кому как, но мне лично такая утрированность совершенно не пришлась по вкусу. Если же забыть про все эти космические баталии и слащавое повествование, то в принципе, можно сказать, что остальные аспекты фильму вполне удались. Роджер Мур не растерял своей харизмы по пути в космос, а экшен-сцены прибавили (по сравнению с фильмом-предшественником) в зрелищности и качестве, что не может не радовать. По сути, главным недостатком фильма является именно сюжет и его атмосфера. Отдельными эпизодами он очень даже хорош и сцену на вышке, например, можно даже пару раз пересмотреть, ибо вышла она весьма неплохой. Лунный гонщик — один из самых спорных фильмов бондианы и уж точно, самый неудачный с участием Мура. Умерили бы сценаристы свою фантазию, а режиссер поубавил свой пыл по части живучести Челюстей, результат был бы крайне хорошим. Ну а так — получилось то, что получилось. Я лично, был скорее разочарован, нежели удивлен. 6 из 10

Данный фильм — просто классическое собрание всех штампов, используемых в фильмах о Бонде — Злодей, который хочет уничтожить все человечество (причем абсолютно все), Бонд который в этой серии как никогда смахивает на супермена, и действует на земле, на воде и в космосе, с легкостью расстраивая все планы врага и уничтожая придурковатых прихвостней злодея, в конце «заваливая» прямо в космосе свою очередную подружку, комедийный недотепа Челюсти, который весь фильм делает вид, что гоняется за Бондом, но в конце реабилитируется и т. д. Вообще Бондиана в исполнении Мура превратилась в одну сплошную комедию (во всяком случае воспринимать серьезно весь тот бред, что происходит на экране невозможно), а эта серия безусловно занимает первое место по пародийности, вот только по моему со всем этим в фильме слишком сильно переборщили, а Звездные войны в конце являются настоящим воплощением того, почему многие не любили старые фильмы про Бонда и так радостно восприняли Казино Рояль — слишком сказочно, нелепо и абсолютно без малейшего намека на интригу. Конечно, стоит отметить что в фильме есть куча красивых съемок, эффектных погонь, и прочих подвигов в стиле супермена — собственно ради всего этого многие и смотрят Бонда, просто с моей точки зрения в данном фильме создатели слишком сильно перегнули палку. Если вы хотите в очередной раз посмотреть как Бонд без особого напряга спасет мир и вас не беспокоит, что все это выглядит слишком нереально даже для летнего кино — этот фильм для вас, но если нет, то лучше посмотрите что-нибудь другое…