отзывы и рeцензии

Водный мир: отзывы и рeцензии

В принципе, фильм ни о чём. И с каждым годом это всё более очевидно – будем откровенны. Безусловно, его можно посмотреть, в конце концов, чем-то же он заслужил «почетное» право на место в моей фильмотеке – я даже период времени назову, если нужно. Вот с обоснованием сложнее будет. Как говорится, купить – купили, а зачем – второй вопрос. Давеча (при очередном, как бы не первом, к слову, применительно к конкретному DVD-диску просмотре) обнаружилось, что четкого ответа на него у меня нет. Спору нет, картинка хороша. Бескрайний океан, ржавые посудины и прочая рухлядь для пущего контраста, райский остров «на сладкое» – грех жаловаться. Изобретательность авторов в вопросах выбора способов и средств передвижения по необъятной водной глади и (временами) небесным просторам также, на мой взгляд, заслуживает поощрения. Тут даже поспорить можно при желании, что больше впечатляет: плавучая база «окурков» или «катамаран» в стиле хай-тек (с поправкой на условия) главного героя. Наконец, действующие лица. Пусть К. Костнер и Д. Хоппер – это и не тот же самый К. Костнер и Р. Де Ниро (я о «Неприкасаемых»), но, тем не менее, дуэт получился интересный. Девочку подобрали толковую, а Д. Трипплхорн, полагаю, не затерялась бы и среди куда большего количества товарок, нежели присутствуют в данной картине. Стало быть, все условия для приятного времяпрепровождения налицо. Если, повторюсь, целью ставится исключительно посмотреть нечто необременительное и, в то же время, более-менее качественно сделанное. С идеей сложнее. На сколь-либо серьезную антиутопию фильм просто не тянет – думается, и целей таких не ставилось, а «земля обетованная» в данном случае – всё равно, что обретенное «золото Маккены», логичный хэппи-энд и не более того. Поэтому меня лично больше всего забавляли «собственнические инстинкты» главного героя с их кульминацией в виде «модельных стрижек» неугомонных пассажирок. Нестандартно и весело. Тем больше, впрочем, жаль загубленную лодку – ценный был экземпляр. Подытоживая сказанное, пожалуй, остановлюсь (подозреваю, временно) на несколько завышенной оценке – просто в память о былом авторитете. 7 из 10

Вкратце 'Водный мир' можно охарактеризовать как интересное, увлекательное, но немного недоделанное кино. Зато в постапокалиптическом жанре оно уже давно обрело культовый статус. Еще бы! Вряд ли есть вторая такая красочная картина, где действие разворачивается посреди водного пространства, затопленного мира в результате последствия глобального потепления и таяния ледников, где оставшиеся бедствующие горстки людей пытаются выжить, разыскивая остатки суши и отбиваясь от грабящих население бандитов. Плюс к этому добавить колоритных главных героев, одинокого странника с неоднозначным мировоззрением, и лидера 'курильщиков', в исполнении Кевина Костнера и Денниса Хоппера соответственно, и получим яркий фантастический боевик, способный занять достойное место в своей нише. Действительно, фильм поставлен превосходно, особенно для тех времен. Но если учесть, сколько средств израсходовали на производство, то c абсолютной уверенностью можно сказать, что фильм не выглядит на 175 миллионов, несмотря на зрелищность и масштабность происходящего. Потому что большая часть экранного времени, а это более 2 часов, уделена путешествию героев по волнам и интересным диалогам, что нисколько не отбавляет желание смотреть сие творение с удовольствием. Но частично бюджет себя все же оправдывает, ибо в комплекте красивые океанские просторы, изумительные подводные съемки, красочные взрывы, захватывающие боевые сцены, футуристические передвижные средства, натуральные декорации 'города' на воде и огромного танкера, диковинные костюмы. Так что изображение постапокалиптической атмосферы - самое сильное звено 'Водного мира'. Просто в середине 90-х все это возможно было снять и за намного меньшие деньги, и в этом случае кино имело бы больший успех. Кроме того, многим могут понравиться персонажи данной ленты. Особенно привлекает внимание Кевин Костнер, он же немногословный боевой моряк, которого никто не называет по имени, скитающийся по водным просторам и первоначально стоящий на нейтральной стороне, но со временем нашедший в себе сил и мужества перейти к бедствующему народу, защищая несчастных от разбойников. И, конечно, хорош Деннис Хоппер в качестве Дьякона, главаря тех самых пиратов, разъезжающих на водных мотоциклах и разоряющих население. Такие харизматичные герои - одно из составляющих классического экшена 90-х. Но всего лишь две звезды первой величины в таком блокбастере - этого явно недостаточно, все же хотелось бы здесь видеть побольше известных артистов. Но в плане сюжета фильм все же немного подкачал, ибо на некоторые возникающие вопросы ответов найти не удается. Например, фантазии создателей о мутации главного героя или происхождения здоровенного монстра из глубин, будто бы сам мир вдобавок еще полон радиации. Вопросы возникают и относительно цели, преследуемой всеми персонажами фильма, а именно розыска участков суши, учитывая, что катастрофа практически всю цивилизацию уничтожила. Но, тем не менее, перед нами дорогая, качественная, в некотором смысле красивая и притом невероятно популярная приключенческая лента. Несмотря на значительные недочеты, обходить стороной этот фантастический боевик не рекомендуется. 7 из 10

Жажда - ничто, земля - всё! Многие режиссёры, сценаристы, и иные кинематографисты, наверняка прежде чем что-либо создать, размышляют о том, как должна выглядеть хорошая фантастика. Что в неё привнести, как удивить, или даже побаловать взыскательного зрителя. Я думаю как образец такого фантастического творения, фильм 'Водный мир' может служить настоящим наглядным пособием. А ведь фильм, и правда уникальный. А уникальность этого фильма состоит в том, что он очень прост. Такая фантастика на грани реальности, в возможном ближайшем будущем. Мир затопляет вода, она повсюду, а о суше, говорят как о древнем мифе. 'Суша - это миф' говорит большинство героев фильма, но есть и те, кто так не считает. И найти её, всё равно что открыть ещё одно чудо света. Тем более есть девочка, на спине которой татуировка, своего рода карта суши. Но как её расшифровать? Заманчивая история для зрителя, который ценит качественную фантастику, где всё продумано до мелочей. А дальше в игру вступает Кевин Костнер и банда курильщиков во главе с Деннисом Хоппером. Костнер здесь играет не только главную роль, но и является одним из режиссёров. Его герой, которого прозовут ихтиандром, и чуть не казнят, кажется о суше знает всё, но водную стихию любит больше. А ещё он любит растения, свою лодку, и является большим выдумщиком. Он то и возьмёт к себе на лодку ту самую девочку с татуировкой, но не дракона, а карты острова. А также женщину, которая будет сопровождать её. Вместе они постараются найти 'рай на земле', посреди безграничной воды. Но не всё так просто, пресловутая банда курильщиков им будет мешать. Вообще здесь Деннис Хоппер хоть и играет злодея, но выглядит очень смешно. Особенно в сцене с бутафорским глазом. А вот Костнер наоборот очень серьёзный, несмотря на всю положительность роли. Незнаю почему на 'Водный мир' так обрушились критики, которые просто забыли об этом фильме, и всячески игнорировали его качество. Но я другого мнения касательно этой водной фантастики. Хоть и не понимаешь, на что пошёл такой огромный бюджет, где из всех реквизитов только вода и надводные декорации. Но создатели фильма доказали тем самым, что всё гениальное - просто. 9,5 из 10

Структура фильма проста (хоть и сложна в режиссёрской постановке). Завязка, конфликт, развитие, развязка, кульминация, конец. Но от этого фильм не теряет своей ценности, наоборот, не усложняя своей структуры фильм отлично справляется с поставленной задачей, а именно рассказать историю. Весь насыщен событиями, поэтому смотрится легко, но главное его достоинство, что всё это показывается не просто ради развлечение, а работает на развитие истории, персонажей и конфликта. Благодаря чему не возникает вопросов по происходящему на экране. Несмотря на всю простату сюжета, фильм нельзя назвать безыдейным, он хорошо рассказывает историю о путнике, который из индивидуалиста превращается в человека, который нуждается в обществе. Еще один важный момент о котором я хотел бы предупредить - это то что необходимо смотреть именно режиссерскую версию фильма, так как в прокатной версии вырезаны многие важные сцены. Желаю вам приятного просмотра.

Вторая совместная работа режиссера Кевина Рейнолдса и Кевина Костнера после 'Робин Гуда'. Чем-то зацепил меня Водный мир, может быть красивыми съёмками, на воде так они просто самые лучшие, может быть музыкой - она в фильме отличная, сложно сказать чем, но фильм у меня просто из первой пятерки. Кевин Костнер играет персонаж, у которого и имени толком-то нет - Моряк, как все называют, но это абсолютно не портит отношения к герою им сыгранного. Бандиты здесь каррикатурные, все они больше похожи не на злодеев, а на какую-то шайку бомжей, которые лишь курят, да гоняют на скутерах. Деннис Хоппер и того лучше, одноглазый одет в какие-то полосатые штанишки, ну капитан Крюк её богу или флинт, только двуногий и без попугая. Несмотря на всё это фильм поражает своим размахом, сцена штурма атолла, до сих пор является моей любимой в фантастических фильмах, съемки великолепные, может тому виной, атолл отстроенный в натуральную величину, а может оператор настолько хорош. Эта ржавая баржа с веслами, этот надувной шарик, всё это выглядит очень смешно но таких впечатлений от просмотра фильма я уже очень давно не получал. Не знаю чем обусловлены такие мизерные сборы, обычно если мне фильм нравится, то сборы у него хорошие, а тут такое недоразумение. Очень жаль Костнера, после этого фильма он скатился до звезды из разряда 'бывших'. Вывод Лучшая постапокалиптическая фантастика за всю историю мирового кинематографа, моя доволен, моя впечатлен. Даже не смотря на рейтинг PG-13, здесь есть на что посмотреть! Единственно чего я не могу понять, так это куда в 1995 году потратили 175 миллионов, неужели сократить нельзя было.

Этот фильм для меня-эталонный в жанре постапокалиптической фантастики.В нём всё безупречно - от актёров до саундтрека. Его провал в прокате я могу объяснить лишь новизной выбранной для того времени темы. Всё-таки проблема глобального потепления для 90-х не была столь уж актуальна. Данную точку зрения доказывает тот факт, что в начале 2000-х при трансляции на нашем телевидении фильм имел огромные рейтинги. Так что по любому 10 из 10 как самому недооценённому шедевру в жанре

Нет сомнений, что «Водный мир» вдохновлён «Безумным Максом», только вместо пустыни события происходят в открытом океане. По понятной причине бюджет такого фильма вырос в разы, составив 175 миллионов долларов. История распорядилась так, что «Водный мир» стал кассовым провалом. Что не означает, однако, провал художественный. Поскольку сценарий разрабатывался ещё в 1980-е, то многие диалоги и боевые сцены выглядят по-детски наивными. Если бы «Водный мир» вышел хотя бы на десять лет позже, мы бы получили совсем другое кино. Всё спасает отличная актёрская игра, в первую очередь Кевина Костнера и Джинн Трипплхорн. Без них «Водный мир» вышел бы пустышкой, поскольку спорных и сомнительных моментов тут хватает. Мир, в котором все живут на поверхности океана, как-то не похож на то место, где есть возможность строить корабли и тем более растрачивать пули. Пустыня в эти смысле является более подходящей локацией для дизельпанка. Да, по сути «Водный мир» является очень изощрённым дизельпанком, где тот в выигрыше, у кого есть хоть какой-нибудь движок. Не игровой, понятное дело. Досадным упущением фильма является операторская работа. Даже в фильме «Челюсти», которые вышли на двадцать лет раньше, цвета намного насыщеннее. В «Водном мире» почти все события почему-то происходят вечером, когда солнце уже не такое яркое и находится низко над горизонтом. Океан в кадре обычно не ярко-голубой, а грязно-синий. Это же касается и неба. Возможно, всё это следствие жары, которая царила на съёмочной площадке в полдень. Тем не менее, любители водной стихии останутся довольны. А что касается возможностей спецэффектов… для 1995 года всё выглядит отлично. «Водный мир» из тех фильмов, которые могут не стать любимыми, но их обязательно следует посмотреть ради интереса. Тем более, если вы считаете себя киноманом. 8 из 10

Если на планете стрясётся беда и всё покроет вода, это будет один из позитивных вариантов конца света. Если вы вбухаете в экранизацию постапокалиптичских, точнее, постпотопных фантазий бешеные деньги и пригласите на роли звёздный состав, у вас получится боевик Waterworld. А потом начнутся неприятности. У вас сопрут и запустят в пиратский оборот смонтированную ленту, лишат вас части прибыли и будут сплетничать, что хит провалился в прокате. Это враньё, кстати. В легальном отбил полтора бюджета, но это детали. А из изюминок можно выделить Хоппера в роли главного поганца, Кёстнера в роли главного героя и ещё отметить особо шайку цензурных придурков, которые урезали сцены с телами и потрохами, обкорнав фильм почти на 40 минут. По слухам, фанаты восстановили полную версию, только найти её на просторах интернета — не самая простая задачка. Достоинства: добротная фантастика на посткатастрофную тему, красивые съёмки, симпатичные герои и в меру карикатурные злодеи. Недостатки: для постапа многовато мелодрамы и Кёстнера. Ну, не бенефис же? Хотя пусть, он почти ничего не испортил. Для любителей красивого постапа вполне приемлемая картина. 7 из 10

Критика должна быть осмыслена. Я почитатель творчества Костнера, не сказать что ярый фанат, но все фильмы (может быть за исключением парочки) с его участием мне нравятся. Странно, наверное, когда спустя более чем 20 лет начинают писать своё мнение о фильме... Да просто уже морозит то факт, что к кино относятся как к реальности, особенно к фильмам в стиле 'фантастика'... Они же как сказка, принимайте их как есть. Вот начинаются рассуждения типа 'нет столько льда на планете', 'человек с жабрами'... Мой тезка написал книгу, культовую, 'Человек амфибия' - отличная книга, а для своего времени так вообще шедевр. И ни кто его не обвиняет в том, что такого быть не может. Это не более чем вымысел, так же как и зомби, вампиры или Чип и Дейл. А теперь о фильме и лично мое мнение. Я обожаю этот фильм, за всё что там есть. Идея, актёры, просторы, сюжет (Безумный Макс с Мэлом Гибсоном на втором месте - 2 и 3 части). Съемки масштабные, огромная массовка. Лодка у него просто офигенная. Главный герой сыгран отлично, да я так думаю, а кто как не Кевин Костнер?. Да ему даже играть не надо было для этой роли, 'вёл себя как в понедельник'. Декорации просто улет, нет лишней компьютерной графики, всё реалистично. Вы просто посмотрите на их одежду, она из настолько привычного для нас мусора, да и вообще все предметы их быта - это весь мусор, отравляемый в море... Я смотрел все и расширенные версии с разными переводами, и примерно раз в год смотрю этот фильм, и буду смотреть. Это культовое кино своего времени. Ни когда такой фильма больше не снимут, он в своём роде единственный, и это делает его офигенным...

Фильм, который так нравился в детстве, разочаровал при повторном просмотре. Не то что бы по-настоящему плох, но и далеко не шедевр. Интересна концепция водного постапокалиптического мира. Главный герой органичен и по-своему обаятелен. Приятная атмосфера бесконечной вездесущей воды. И, в целом, его достаточно интересно смотреть, нет желания выключить. Но. Мир, не смотря на дорогостоящие декорации, картонный и недостоверный. Второстепенные герои достаточно плоские. Множество сценарных и физических ошибок. Всё то, что отвлекает от просмотра и ты уже не живёшь в картине, а возмущаешься «Так не бывает!», «Ну как так-то?!». В целом неплохой фильм, если постараться не обращать внимание на порой нелогичные и нехарактерные поступки героев и прочие ошибки и недостоверность мира. 7 из 10

Картина стала уже классикой и заслуживает этого статуса по праву. Сколько бы не спорили о фильме с отрицательными и положительными отзывами, лучше на эту тематику никто не снял, да и не рискуют взяться. А показать 'водный мир' у авторов получилось достойно. Не нужно сетовать на нереалистичность фильма, на ляпы в достоверности и науке. Это не историческая или биографическая драма в которой нужно искать правду. Жанр этого фильма - фантастика! Увлекательное приключение моряка, зрелищный боевик, удивительный, фантастический 'водный мир' Да, продовольствие в виде сигарет, еды, топлива, боеприпасов, техники остались, а одежда вся целиком из непонятно чего сшита, не помню, чтобы увидел на ком то из персонажей обычную кепку или майку. Может это недочет, а может и наоборот специально сделано, чтобы подчеркнуть жанр фантастики. Не факт что этот танкер и все их припасы у 'окурков' были с самого начала. Немного не понимал нескольких эпизодов, и невольно напрашивался вопрос 'Зачем?' Например таких сцен, как столкновение трех катеров в конце фильма или управление мертвецами, как марионетками. Отлично подобраны персонажи и их образы, Костнер замечательно сыграл. Редкий случай, когда женские персонажи (Среди окурков женщин не припомню) в сюжет включены логично и осмысленно, а не как нибудь, потому что он нужен. Смотрел фильм с 12-летней племянницей и пусть она частенько отворачивалась со звуками 'фууу' при виде крови или убийств, фильм ей в целом понравился и я был приятно этому удивлен, ведь вкус у неё совсем иной, под стать её возрасту и полу, а этот фильм её зацепил. 10 из 10

Для фильма 1995 года – это вполне годный фильм жанра: фантастика и приключения, боевика, и по сей день. Все это вы найдете в нем в полной мере. И столько сколько я просмотрела его в детстве, при чем не испытывая никакого непонимания того, что происходит, не в современное время, будучи пресыщенным современными блокбастерами, я считаю, что он остается актуальным для просмотра. Идея фильма такова, что вот он мир, где люди живут на воде. Ну не удивительно ли, правда? И вот вам герой Кевина Костнера (Маринер) довольно циничный, отстраненный от всего мира человек, который на своей необычной лодке бороздит просторы моря. И тут же он попадает в город, где ведется активно торговля, и происходит невесть что. Люди и вообще все, что происходит довольно атмосферно. А как еще могут выглядеть люди, которые непонятно как построили город, посреди океана и живут там? При учете того, что когда герой показывает банку с песком, окружающие кидаются на нее и смотрят, как на 8-е чудо света. В общем, все происходящее и сменяющие друг за другом события захватывают своей динамичностью, и хочется досмотреть до конца, что же все-таки происходит и куда ведет. Тут появляется сиротка Энола с картой на спине, которая приведет людей к суше. И какие-то пророчества, будто времен племен майя. И одноглазый злодей Дениса Хоппера (Дэкон), который умудряется увлечь и командовать целым племенем, так сказать. Но главное идея, а за ней как всегда можно увлечь толпы народа. Погони, перестрелки, все это есть. Так же имеется и «женщина на корабле» - Хэлен, которая старается привлечь Маринера, которому, в общем-то, ни до чего казалось бы нет дела. Но самое-то главное, что он якобы видел сушу и знает, как туда добраться. Еще у него были жабры… Возможно, это фильм уже будущего, потому что раз у человека начались мутации, значит люди начали эволюционировать, чтобы приспособиться к окружающим условиям. У Хэлен активно проявляется материнский инстинкт, и она хочет спасти девочку Энолу (Тину Мажорино) за которой охотятся все злодеи водного мира. И ей-таки это в коей-то степени удается. Потому что пробудить чувства у морского волка Маринера, кажется совсем не под силу. Так же все второстепенные персонажи, начиная от водителя дирижабля, пилотов, злодеев, гоняющих на скутерах и ихтиандрах, тоже можно отметить, что они абсолютно безумны и отстранены от реалий жизни, а все это показывает действительно ту степень и грань, до которой может дойти человек, который хочет попасть на сушу. Сцены, декорации, костюмы Поразила сцена, где главный герой заколол им рыбу на ужин.. И съел ее глаз. Потому что рыб таких огромных размеров я-то и не видела. Все остальное выдержано довольно органично и в соответствующих тонах. Над костюмами тоже видимо постарались, потому что каких-либо отличий в целом выдуманном водном мире я не нашла, все довольно-таки просто, примитивно, годно для жизни, обшарпано. За все это можно поставить несколько баллов фильму и советовать посмотреть. В общем-то, довольно отличное кино, которое точно на долго запомнится именно своей идеей о том, что люди мечтали попасть на сушу. 7 из 10

Жаль, что такую классику я посмотрел только сейчас. В фильме показано мрачное далёкое будущее после апокалипсиса. Льды растаяли, превратив Землю в большой океан. Оставшаяся горстка людей пытается выжить в это непростое время. Понятно, что такие условия привлекательны для людей, которые любят путешествия и приключения. Главный герой как раз из таких - это одинокий странник, что бороздит океан, о котором неизвестно практически ничего. Картина для своего времени (1995 год) имеет огромный бюджет - 175 млн. долларов. Несмотря на то, что он провалился в прокате и собрал лишь немного больше затраченной на него суммы (265 млн), это не повод забросить фильм на свалку истории, тем более, минуло уже почти два десятилетия после его выхода. Что же мы имеем? А имеем мы интересную, хоть и не совсем оригинальную историю, которую весело и интересно смотреть до самого конца. Боевые сцены тут шикарные, они буквально захватывают дух своим реализмом, логичностью и продуманностью. Быт выживших людей показан так же хорошо - это, в первую очередь, заслуга тех людей, что потрудились над декорациями и внешним видом выживших. Короче, когда смотришь на это - веришь, что им действительно тяжко. Ну и нельзя не упомянуть красоту и масштабность фильма. Снято, по истине, прекрасно, тем более для своего времени. Про актёрскую игру много писать нет особого смысла - она просто хороша. Особенно хорош Кевин Костнер, что изобразил брутального и молчаливого искателя приключений. Итак, перед нами абсолютно незаслуженно забытый морской блокбастер. Он большой, шумный, веселый, бессмысленный и беспощадный. Любителям фильмов 90-х годов, любителям приключений, а так же 'выживальщикам' - смотреть обязательно. 8 из 10

«Водный мир» - крупно бюджетный фантастический, приключенческий боевик 1995 года. Кино получилось мощное, яркое, интересное и впечатляющее. Сейчас конечно оно местами не актуально, но двадцать лет назад этот фильм смотрелся очень круто и ошеломляющи. Бюджет составил 175 000 000 миллионов долларов, поэтому фильм снят качественно и достойно, и я получил удовольствие от просмотра как в детстве, так и недавно, пересмотрев эту фантастическую картину. Мы видим будущее и то, что льды растаяли. Мир затоплен водой, и люди научились жить без суши. Мы видим главного героя, который ведет отшельнический образ жизни на своем самодельном корабле. Его ждет встреча, которая перевернут его жизнь, и мы видим удивительную морскую, фантастическую историю, в которой много неожиданностей и зрелищных моментов… Кевин Костнер герой моего детства. Мне всегда нравился этот актер, и я люблю смотреть фильмы с его участием. В этом приключенческом фильме Костнер сыграл шикарно, и в главной роли вполне смотрелся достойно. Американская актриса Джинн Трипплхорн составила ему дуэт в этой истории. Она мне всегда казалось заурядной и обычной актрисой. Играет она вроде неплохо, но все равно я к ней всегда индифферентно относился. Зрителю ни жарко, ни холодно от ее присутствия. Нет в этой актрисы искры, которая ест у многих других. Ну Деннис Хоппер мастер отрицательных ролей, и в этом фильме у него именно такая роль, и она была чисто его. Меня впечатлили съемки в этой картине, было реально интересно смотреть. Много сцен под водой, и это здорово. Фильм этот стоящий, и к просмотру его я рекомендую! 8 из 10

История сама по себе, изначальна уже интересна тем, что перед нами бесконечная гладь океана и больше ничего. Казалось бы действие происходит только на воде, столь ограниченном пространстве, что тут можно придумать?! Но Кевин Рейнольдс показал нам целый мир - 'Водный мир'. Действие картины развивается после того как человечество (или та счастливая его часть) пережило полярное таяние льдов и вот уже много лет люди живут, не зная что такое суша, песок и земля. Они приспособились к жизни на воде - построили даже что-то нечто небольших колонии-поселений, но не оставляют попыток найти таки вожделенную Землю. В одной из такой колонии судьба сводит главного героя и женщину с девочкой. Вся загвоздка в том, что на спине у маленькой девочки татуировка, которая является ключом к разгадке местонахождения суши. Конечно, за девочкой охотятся 'Курильщики' - самые опасные жители Водного мира, которых ничто не остановит. Фильм в целом весьма динамичен и интересен. Взаимоотношения мужчины и женщины. Он - жесток по своей натуре, но идет на уступки. Она - нежная, но воинственная, когда дело касается того, что бы за себя постоять. И, конечно, храбрая маленькая девочка - бесстрашная, но добрая. Этим троим волей случая уготовано через многое пройти: дружба, любовь, доверие. Приключении здесь хоть отбавляй: погони на водных мотоциклах; погружение под воду и лицезрение останков большого города; драки; одноглазый злодей и многое много другое. Что приятно, создатели позаботились обо всех аспектах фильма - продуманно всё - и диалоги, и сцены, и юмор в некоторых моментах, плюс (что немаловажно) костюмы героев выдержанны в соответствии времени и места их пребывания. Актерская игра на высоте. Хорош и главный герой в исполнении Кевина Костнера, и главный злодей в реализации Денниса Хоппера. Словом, хотите приятно провести вечер, окунувшись в мир приключении, тогда добро пожаловать в 'Водный мир'. Тем более, что счастливый конец обеспечен! 6 из 10

Фильм «Водный мир» во много раз хуже того же «Почтальона» Кевина Костнера. Так как много ошибок в фильме, но благо логическая цепочка выставлена с достоинством но кое какие не соответствия все таки попадаются. А именно, курильщики взялись из неоткуда со своими кораблями, а процесс таяния ледников дело не однодневное, и тут же вопрос, где они взяли нефть?Ну понятно, танкер, а за столько лет любая нефть либо испаряется, либо вытекает, в общем улетучивается в некуда, так как в фильме мы видим что главное судно курильщиков богато пробоинами. Многие мне на это ответят, они грабили целые города!Так встречный вопрос, а откуда у городов столько нефти? Консервировали, однако. Ну награбить оружие, технику, еду куда не шло, но вот нефть, уже вопрос. Да и погода в некоторых местах фильма меняется с непонятной скоростью, был туман а пять минут спустя утро, затем день и тут же вечер. Хоть конец фильма не переломали, но все же ошибок и недочётов было много а так вполне можно посмотреть всей семьей.. 6 из 10

Я думаю, фильм стал популярен за счет определенного баланса между фантастикой и реальностью. А точнее - за счет отсутствия фантастики. То есть, по сути, ничего фантастического в картине нет. Мы имеем альтернативную реальность, другой вариант мира. Но в нем нет ничего сверх того, что есть в мире нашем. Ни магии, ни технологий, ни суперспособностей. Единственное, что позволяет отнести фильм к жанру фантастики это мутация главного героя, хотя если слово 'мутация' заменить словом 'эволюция', фантастика пропадает вообще целиком. Все знакомо зрителю, но при этом общая картина совершенно не такая, какую он привык видеть. Получается причастность к чему-то особенному, а и причастность, и все особенное всегда притягивает. В 'Водном мире' (и именно в водном мире) основная масса людей - нейтрально-отрицательные персонажи. Озлобленная толпа, готовая накинуться на любого, кто из нее хоть немного выделяется (собственно, что и в нашем - вполне земном (наземном?) - мире наблюдается, но выражено не так откровенно). Так же есть положительные герои (которые в итоге остались на суше) и отрицательные герои (курильщики). И почти всю картину главный персонаж находится где-то даже не между, а рядом со всеми этими определениями. Он не положительный, не отрицательный и даже не нейтральный (ни рыба, ни мясо, в общем, хи-хи). То ли он не может определиться сам, то ли с ним не может определиться окружающий мир, то ли мы все на самом деле такие, и лишь кино делит что-либо на черное - белое - серое. Мы сомневаемся и меняем свои решения, пытаемся выжить, заботимся о себе, готовы бороться за свою жизнь, сначала ничего не чувствуем к каким-то людям, а потом привязываемся к ним и готовы бороться уже за то, чтобы жили они. У нас 'благородные' цели перемешиваются с выгодой, редко встречаются предельно однородные причины для тех или иных действий. Сам фильм после многих просмотров оценивать сложно. Привлекательных кадров мало, но все-таки они есть. Актеры не особенно впечатлили. Читала, что Инолу могла сыграть Анна Пакуин. Это было бы шикарна, у нее потрясающая мимика. Понравилась концовка с Эверестом, заставляет улыбнуться. 7 из 10

Фильмы, в которых создатели пытаются рассказать о возможном будущем нашей планеты, зачастую плохом и темном, всегда будут притягивать внимание зрителей. Перед нами далеко будущее человеческой цивилизации. Земля, затопленная водой, стала действительно голубой планетой. На этих бескрайних водных просторах остатки человеческой расы живут группами, раскиданными в океане. Банда морских бандитов ведет разбой, и ее лидеры отчаянно ищут остатки настоящей земли. Но у них на пути появляется таинственный мореход, который способен спутать планы злодеев. Первое что впечатляет в этой картине это потрясающий, невиданный доселе мир - со своими опасностями и тайнами. Вместе с главными героями мы исследуем эти океанские просторы, и задумываемся о том, что в реальной жизни не хотели бы стать свидетелями подобного. В картине много откровенно глупых моментов и ситуаций, но это портит впечатления. На момент выхода «Водный мир» стал самым дорогим фильмом в истории кино, поэтому за техническую сторону можно не переживать - здесь все выполнено с размахом и любовью. Чего только стоит сцена с опусканием героев под воду - дух захватывает. Главную роль исполнил известный актер Кевин Костнер, который воплотил образ странного и непонятного нам героя, отношение к которому меняется по мере развития событий. Увлекательное и зрелищное зрелище. Фильм, рассказывающий об одном из вариантов неутешительного будущего, которому нужен свой преданный зритель, так как, увы, не всем он придется по вкусу. А тем, кто в восторге желаю приятного многократного просмотра 8,5 из 10

Не сложилось определенное отношение к фильму, в основном из-за неопределенности с жанром. Что пост апокалипсис - это понятно, но мне хотелось ещё классификации 'сказка/серьезный фильм'. Потому, что в первая половина больше похожа на серьезный фильм - мир под водой, отдельные несчастные выжившие, коварные бандиты, девочка и женщина на корабле с неадекватным мужиком, который морит их голодом... А вторая половина больше похожа на сказку - может из-за непродуманности многих моментов. И главные герои, и пираты ведут себя глупо и безответственно. Выручка подлетает в самый нужный момент. Костнер в одиночку кладет всех курильщиков... Старичка тоже осенило, когда уже никаких запасов не оставалось... В принципе, если не замечать откровенных ляпов и несостыковок - фильм довольно зрелищный и захватывающий. Но мне мешала недостаточная продуманность и прыганье из драмы в комедию и обратно.

Фильм в целом не плохой, но у него есть несколько недостатков. По сюжету, очень давно полярные льды растаяли, наверное, от глобального потепления которым нас пугают в последние время, и наступил водный мир. Не осталось не чего, все затопило, у людей даже появилась мутация, на которую требуется немало времени. Люди разделились на группировки. У банды, которую все называют «окурками» есть старый ржавый танкер, в котором полно нефти, еды, и самое главное это нескончаемое количество боеприпасов. Вот мне и непонятно, откуда в далеком будущем, где нет заводов, супермаркетов, зданий, но есть целый танкер разного добра. Я сомневаюсь, что он смог бы простоять нетронутым несколько веков. И к тому же неужели скутера, на которых гоняют бандиты, ездят на нефти, или у них в этом танкере есть не большой завод по переработке нефти. Главный герой (Кевин Костнер), которого на протяжений всего фильма нам «рисовали» как человека, которому наплевать на других людей, который все время плавал в гордом одиночестве. Вдруг к финалу фильма у него просыпается совесть, и он в одиночку спасает девочку, у которой на спине карта, на которой обозначена суша. Если он спасал девочку, только ради того чтобы найти землю, то почему в конце фильма, когда землю нашли, он с неё уплывает. В целом получился неплохой приключенческий боевик о нашем возможном будущем. Оценка: 8 из 10