Матч Поинт: отзывы и рeцензии

rinatkhamatov • 11 января 2011 в 09:42

Преступление БЕЗ наказания

История о парне из настоящего времени, который имеет своё определение для жизни и соответствующее отношение к ней. Последнее вызывает, у меня, как у зрителя, весьма противоречивые чувства. Самое интересное, что противоречия в ощущениях рождаются практически с первых минут просмотра. И, как бы это сказать, они ничем явно не подкреплены, что ли. Знаете, бывает же такое, что человек вроде и милый, и хорошо поступает или даже!!! вообще ничего не делает, а ты испытываешь к нему отторжение какое-то (я говорю не об актёре, а о роли). К примеру, иногда, меня может тошнить физически, но и вырвать не вырвет и не отпускает - с таким ощущением (приблизительно) я и смотрел на главного героя. Благо в общей, нарастающей напряжённости фильма и моего поиска в сюжете картины ответа на вопрос: 'что же это за человек такой, этот главный герой?', ощущение тошноты (как бы Вы думали?) как нельзя кстати. Упомянутый же герой напоминает мне чем-то Родиона Раскольникова из известного романа Достоевского. Такие же противоречивые чувства к герою и, как это ни банально, корень всех бед - отсутствие денег как у одного так и у второго. Но, а роман упоминается в фильме, если Достоевский подарил классику (относительно популярную у современной молодёжи), то режиссёр Вуди Аллен (а он же и сценарист) дал возможность провести два часа времени интересно, немного триллерично и с небольшими, но глубокими размышлениями. 8 из 10

Melany_Woods • 10 июня 2010 в 19:36

А что, если...?

А что, если добавить Родиону Раскольникову ('Преступление и наказание') везения, перенести его в наше время, скажем, в Великобританию, сделать его инструктором по теннису, предоставить ему хорошо обеспеченную жену, устроить его работать в компанию тестя... Получается что-то очень похожее на героя Криса из 'Матч поинта'! Крис Уилтон в некотором смысле повторяет путь Раскольникова, он стоит перед выбором - жить со вспыльчивой, взбалмошной, чересчур экспрессивной Нолой, которая навсегда лишит его успеха в работе и воспитывать ребенка в не самой благоприятной атмосфере, или предпочесть этому безбедное существование с милой женой без стрессов и беспокойств... выбор очевиден... Так же и Родион мечется - убить ему старуху-процентщицу, решив тем самым все свои проблемы, или позволить ей жить и продолжать травить, и его, и всех вокруг... Различие этих двух героев заключается лишь в одном: Крис - трус, Раскольников - смельчак, превративший свою теорию в исполнение. Поэтому, первого совесть посещает редко, а ко второму зачастила... Говоря о самой задумке фильма, Вуди Аллен, безусловно обыграл роман Достоевского, только на первый план у него вышла роль везения, а драматург сделал ставку на эмоциональное, внутреннее состояние героя. Над таким фильмом можно подумать, чему-то научиться и просто получить удовольствие от просмотра! Снято потрясающе - от экрана не оторваться, финал шокирует! Игра актеров превосходна! 10 из 10

Klimusenka • 20 мая 2010 в 10:05

В точку!!!

Фильм я решила посмотреть исключительно из-за Скарлетт Йохансон и режиссера Вуди Аллена. О! Браво! Я не ошиблась. Актёрская игра порадовала как никогда. Абсолютно все персонажи были на высоте и справились с поставленной задачей. Ну а Вуди Аллен... он талантлив! Снять кино полное драматизма заключавшемся во внутренней борьбе главного героя, вплести любовную линию и на последних 30 минутах из 124(!!!) минут сделать кульминационный момент, превратив драму в триллер и окончательно донести главную мысль столь четко, метя каждому зрителю в мозг- только талантливому режиссёру под силу. Отдельного комплимента заслуживает музыка. Я не любитель оперных арий, но в фильме я её таковой(оперной) даже не воспринимала. Музыка лишь продлила жизнь этому шикарному фильму Смотреть мужчинам и женщинам любого возраста в любой обстановке. Особым поклонникам возможно даже захочется пересмотреть, но это совсем необязательно, ведь потеряется интрига!!! 10 из 10

A_i_s • 15 марта 2010 в 06:26

Страдания нового Раскольникова.

'Преступление - есть протест против ненормальности бытия.' Главный герой, Крис, умен, интеллигентен, воспитан, но беден, как церковная мышь. Снимает крохотную по английским меркам комнату, желая быть ближе к заветному Лондону, но проклиная при этом хозяина 'комнатушки', запросившего такую непомерную цену. По всему заметно, что герою хочется другой жизни - жизни, по его мнению, более достойного его уровня. И он не упустит такой возможности. Иначе зачем было наниматься в роскошный дом, пусть даже тренером по теннису, если не в погоне хоть и за призрачной, но перспективой? Возможность подвернулась в лице серомышастой дочери владельца особняка Хлои. Крис не спеша соблазняет наследницу и параллельно цементирует отношения беседами о прозе с отцом будущей невесты. Не скажу, что главный герой с самого начала выглядит эдаким альфонсом. Нет! Он просто не спеша шел к своей цели. Но жизнь имеет свойство расставлять все на свои места так, как хочется ей, и в жизни будущего успешного зятя появилась Нола Райс - соблазнительная, прекрасная и ой, какая недоступная. Запретный плод, хоть и ядовит в итоге, но такой сладкий и притягательный... Крису не удалось справиться с вихрем эмоций, и он таки сделал роковой шаг в сторону будущей погибели... Какое все-таки печальное и эмоциональное повествование о чьей-то жизни! Музыка, звучавшая в такт действиям героя, отражает трагизм и нелепость ситуации, в которую герой сам себя загоняет. Не смотря на многие качества Криса, он слаб в ситуации, когда нужно сделать выбор: деньги или 'нищета', жизнь со всеми удобствами или жизнь в любви и страсти? Он до конца мечется, не зная наверняка, что ему лучше. Вспомните сцену в музее. Когда Крис разговаривает по телефону с Нолой на фоне специфически-нарисованной мазни: с одной стороны синий силуэт без всего, а с другой - полностью прорисованный персонаж. И что бы ни выбрал Крис, все равно это картина с самого начала далека от идеальной, ибо выбор уже сделан, и, возможно, в тот момент, когда герой прибыл в Лондон и обозначил только в голове цель пребывания здесь... Творение Достоевского 'Преступление и наказание' поразительно спроецировано на новую жизнь в современном английском обществе. Отсюда исходит колющий драматизм и неоднозначность главного героя. Даже сейчас, спустя несколько дней после просмотра, я так и не могу для себя определить плохой главный герой или хороший. Особенно если сравнить действия Криса с удивительным равнодушием новых его родственников. Я больше чем уверена, что жена, Хлоя, догадывалась о любовнице, и мы не раз видели в фильме 'веревочки', дерни за которую, она бы все узнала наверняка. Но нет, этого не случилось. Брата Хлои, Тома, можно по заслугам назвать человеком без сердца: беременность одной пассии нежеланна, а второй (которая и маме понравилась как бы невзначай) - путь к венцу.. А не называется ли это холодным расчетом? Случается, что убийство происходит без единого выстрела. Нола Райс в итоге оказывается пусть и не безгрешным, но, определенно, самым светлым персонажем. Словом, фильм смотреть стоит. Спасибо Федору Михайловичу за нестареющую идею, а Вуди Аллену - за воплощение. 8 из 10

Quwi • 21 августа 2009 в 10:37

Жизнь сложная штука

'Матч Поинт' выбрал для просмотра, потому что очень хотелось посмотреть Майерса в другой роли, в другом характере нежели, который им был прожит в 'Август Раш'. Единственное что меня смущало, так это Вуди Аллен. Его фильмы я никогда не видела и считала его довольно странным режиссером со своими заскоками... 'Матч Поинт' с середины фильма держал меня в напряжении, не давая расслабиться, мои холодные руки по жизни, похолодели еще сильнее, даже не спас кофе, который остыл. От того что картина меня всосала и я жила как незримый герой этого фильма. Наверное, это и есть главное качество хорошего кино, когда живешь вместе с героями. Скажу честно Нолу мне не было жаль потому что так довести человека стоит быть очень сильным человеком, но давайте признаем, что он сам виноват связавшись с ней, поддавшись ее чарам. У бедного Криса сдали нервы... и он сделал тот отчаянный шаг, но старушка удача помогла ему ничего не потерять. Закончить наверное следует тем чем начали Джонатан Рис-Майерс, жаль что с ним мало фильмов, но, надеюсь, что он будет больше сниматься и показывать свой талант. 10 из 10

chellowert • 4 июня 2006 в 20:54

Давно не видел такого хорошо слаженного фильма. Получил массу удовольствия от просмотра. Это непростое кино, оно намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Фильм заставляет задуматься над многими моральными вопросами. Актерская игра и режиссерская работа просто вызывают восхищение. Игра Скарлетт Йоханссон, безусловно, заслуживает особого внимания. 10 из 10

Killa • 31 мая 2006 в 20:55

Очень давно мне говорили, что Вуди Аллен своеобразный режиссер, нашедший свой стиль и снимающий под него свои фильмы. И конечно я не мог не знать, что многие звезды сочли бы за честь сняться в его фильмах. Отзывы, которыми может похвастаться редкий режиссер. Но все-таки, это пока что второй фильм Аллена, который я посмотрел. Надо сказать, что такого удовольствия от просмотра фильма, я не получал очень давно. Может это старая школа режиссера, а может просто напросто его неповторимый стиль - кино о жизни еще одного человека, который может жить рядом с нами. В общем сценарий бесподобен, переплетая, он включает в себя несколько жанров, очень органично сочитающихся друг с другом, как настоящяя жизнь, которая сочетает в себе не один жанр. Помимо блестящей постановки и сценария мне очень понравились актеры. Особенно Джонатан Рис-Майерс и Скарлет Йоханссон. Но если Рис-Майерс мне понравился еще с просмотра 'Тит - правитель Рима', и после просмотра он упорно укрепил мое мнение про него, в качестве драмматического актера, то Скарлет Йоханссон приятно удивила, сыграв роковую блондинку в надменной форме - не ожидал увидеть её невинное личико в подобной ипостасии, к тому же столь правдоподобно. В общем фильм представляет собой редкое сочетание актерского мастерства, режиссуры и сюжета. Такой фильм пропускать не стоит. 10 из 10

Boo1908 • 23 мая 2006 в 07:19

Отличное кино, давно не видела такого увлекательного сюжета! Сценарий просто гениальный! Не скажу, что в восторге от Скарлетт, но тут она мне понравилась. Концовка тянет на все 100 баллов, лучше и не придумаешь! Пожалела только, что не пошла на него сразу, как только он вышел в наш прокат! 10 из 10!

Савл_Влоб • 3 мая 2006 в 01:44

Сценарий, написанный Вуди Алленом, неоригинален, по сему картину интереснее рассматривать в эстетической и морально-этической плоскостях. Художественное исполнение почти безупречно. Аллен, оказывается, любит Лондон не меньше своего дорогого Манхеттена, холит и лелеет его. Фрагменты арий из итальянских опер заслуживают отдельной благодарности от ценителей прекрасного. Скарлетт Йоханссон «не напортачила», сыграла от души и дала сыграть другим. Умница, не зря Вуди Аллен берет её в свой новый проект «Сенсация». Викторианские нравы Англии продолжают жить и побеждать. Пережитки, выдаваемые за исконные традиции Туманного альбиона, общество снобов, «золотые» мальчики, и бесконечная и всепоглощающая ложь… Любовь за всей этой завесой бледнеет, чахнет и умирает, словно «чахоточная девочка». И все это чудное безобразие терпит Лондон, величественный, и как всегда немного отстраненный и холодный. Прекрасное и невыносимое зрелище одновременно!

ОранГУТанг • 22 ноября 2013 в 21:08

Игра по наклонной дорожке

Как неоценим тот триумф, на который ты не рассчитывал, даже и чуть подыгрывая сопернику, ты выбился в лидеры и уже готов решающий настрой - ты сможешь, ведь у других получается, почему бы и мне не попробовать, а если не выйдет, если я упущу этот шанс, если сфальшивлю, если в себе разочаруюсь, но я же не должен, я же не зря имею страсть к своему любимому занятию, которые мне не безразлично, как игроку - и ты запустил еще одну подачу, но мячик коснулся сетки и повис в воздухе, описав дуговой подъем, и теперь ты не угадываешь, а миришься с тем, что тебе предписано - в ту или другую, туда или обратно, но. .. никто не гарантирует, что матч так быстро закончится и победителя можно будет поздравить с намеком на унизительный реванш, нет, ничего такого не произойдет в ближайшие пять секунд. Все решает одно касание, и неизвестно каким оно будет и отметится ли вообще, нужно же выяснить, что побудит круглое тело оказаться на противоположном участке, не будет ли это зависеть от ветра, который разыграет его движение, или от тебя самого, того, кто разогнал. И каков тогда финал - основная трагедия еще не развита, занавес не опущен, зрители не расходятся - что-то все-таки должно произойти... Находя интерес во всем, что может быть бесконечным, и бесконечность, которую считают интересной, талантливый 'музыкант шумных споров' Вуди Аллен всегда борется за идею, как политикан, которого все не устраивает и он делает все наоборот, но и никогда не оставляет эту идею, как истинный философ, наследие могучее которого не хочется забывать. Данный фильм относится к категории поздних работ режиссера, так сказать, смене эпох и взглядов, смене образного звучания и декораций, теперь достаточно будет просто завесить все помещение черной тканью, отстранить от участия массовку в кадре, оставить только одного актеры, теннисиста, так его назовем, который будет определенное время находиться в этой камере, пока не сойдет с ума. Конечно, таких жертв Аллен допускать не будет, потому и дает главному лицу свободу, выпускает его, хотя и не ожидал, что тот так быстро ускользнет от него, да еще и куда, да еще и с кем, да еще и с какого перепугу, что-то ему не сиделось в своей каморке, дайте-ка выйти! И здесь, как раз кульминацией этого произведения, отобразилось милое девичье личико, златоглавое личико, как маска, дающая ту или иную возможность - а почему и нет. Слепец этим пользуется и берет эту маску, она так завлекла его, он его надевает и старается не снимать, как отдавая ей должное, будто здесь ей и место. Но что поделать, время уже не вольтеровское, маски порою пора менять, так вынужден и сделать наш герой, потому что, потому... не то наслаждение, не та милость, не та девица, что полюбила и отстаивает свою любовь, не то увлечение, а какими они должны быть, а что они вообще значат? Поцелуй на прощанье и выстрел в сердце, да еще и какой, громовой почти что. Аллен - символист, он все воспринимает в постклассических дифирамбах, наставнических догмах, но еще и импровизирует, как истинный многогранный человек, триумф которого в свое время шокировал весь мир. Отличная мелодраматически закомплексованная картина! По поводу главных актеров, а именно, Джонатана Риза-Мейерса и Скарлетт Йоханссон, хочется сказать удачный вышел союз, близкое единение на личности с печальным осознанием действительности, Йоханссон вообще впервые блеснула в такой роли, в чем и заслуга самих создателей, что позволили ей принять участие в съемках. Также обрадовали Эмили Мортимер и Мэттью Гуд, брат и сестра, которые по-своему влияют на ход событий, всячески проносясь в скользких ходах, как ищейки, которым все так дорого, что рядом, и важно следить за тем, как за своей неотделимой частичкой, но эти частички иногда бывают сами хотят оторваться и потому и погибают единично, как слабаки духовные и беспомощные, листья опавшие, одинокие, смертные... А способны ли они лететь своей дорогой прямо по выбранной колее, как повезет, если хватит сил, если получится уберечь ото всех секреты, все тщательно упрятать, молчать и улыбаться, как ничего и не было. А что стало, что стало с этим листком, куда он отправится дальше? Умелая аллюзия на психологическую прозу Достоевского в виде упоминания известного романа - адаптированный сценарий, который нужно сделать современным, но смысл не поменяется все равно, что будет Преступлением для нарушителя, а что есть уже само Наказание? Пока еще матч не окончен, ты можешь потихоньку приходить в чувства - ты почти выиграл, но этого пока не ощущаешь, ты знаешь об этом, но не подаешь виду. На виновника торжества даже и не смотришь, чтобы не сглазить, и вот - пал еще один отскок, поднимешь взор, ничего не ясно до конца - победил или нет. Подходишь к сетке, а рядом девица стоит, вся в белом, в руке светло-зеленый липкий шарик, она дарит его тебе, а ты не спешишь и взять. Тогда она отбрасывает его прочь и сама исчезает. Снова мотаешь головой - так что пошло не так, все как под наклоном стало, где мой соперник, где корт, где я сам, кто же чемпионом стал? 9 из 10

MsPearlfisher • 30 августа 2013 в 17:57

Не родись красивым, а родись везучим!

На мой взгляд, главная характеристика фильма – интересный. Не удивительный, прекрасный, великолепный и т.д. Именно, интересный. И «интересный» вовсе не как умаление ценности картины. Если можно этим словом выразить, то «положительное» впечатление о фильме возникло не после первого просмотра. Послевкусием первого просмотра было навязчивое ощущение, что в картине чего-то не хватает… В результате – посмотрела ещё несколько раз. Как ни странно, но не хватало только меня: моего участия как зрителя – главным образом, мыслей, рассуждений. Когда они стали появляться, то и фильм стал приобретать наполненность, целостность. Думаю, что пересмотрю его ещё не раз, постепенно раскрывая множественные отсылки к другим произведениям. Хотя должна сказать, что без прочтения (хотя бы на школьном уровне) «Преступления и наказания» Ф. М. Достоевского эта картина не расскажет вам ничего, кроме схемы сюжета. Актёрская «игра» (слово не подходящее) очень точна, даже сказала бы филигранна (не чувствуется «труда» актёра, «напряжения в изображении характера»): люди – такие, какие они есть. Все на своём месте, никто не стал «слоном в посудной лавке». Отсюда – эта атмосфера неискусственной обыденности, повседневности, «как у любого зрителя», который смотрит картину. Однако, эта «обыденность» вовсе не серая, как об этом принято считать и как бы не представлялась таковой каждому из нас. На мой взгляд, фильм содержит скрытый призыв к тому, чтобы зрители перестали искать глубоких смыслов в искусстве (в видении жизни другого человека, по сути), а сами попытались бы вглядеться в жизнь – полную смыслов, знаков, образов (только реальных!). Неужели нужно обращаться к искусству, чтобы разглядеть то, насколько повсеместным, привычным, а потому нормальным выглядит подобный типаж молодого человека, стремящегося к верхам общества по чужим головам? Относительно того, что роль Нолы могла сыграть Кейт Уинслет. На мой взгляд, Кейт сыграла бы не менее убедительно. Однако, её типаж потянул бы образ Нолы на глубину (которой в реальности у такого человека, возможно, и нет; что и было отлично воплощено в образе Скарлетт Йоханссон). На глубину, с которой герой в исполнении Джонатана Рис-Майерса, скорее всего, не справился бы. Кроме того, Кейт старше Скарлетт… В общем, это была бы совершенно другая Нола Райс (не обязательно хуже), и её образ просто изменил бы акценты фильма. Нельзя обойти вниманием размышления главного героя (и крупицами – героев) об удаче, случае и судьбе. На мой взгляд, Крису Уилтону не повезло! Не повезло, в тот момент, когда он посчитал, что ему повезло и удалось убежать от самого страшного… Но в этот момент он потерял самый большой шанс остаться человеком. Да, через путь потерь, отторжения людьми, боли, однако, меньших в сравнении с теми, что ему предстоят (поэтому зритель может сострадать ему в финале фильма, на мой взгляд). Что с ним будет? Что будет с ним в обществе людей, которые ничего не приносят в этот мир, людей-теней? Что они совершили, чтобы на них равняться тому, кто хочет судьбы выдающейся? Думаю, Крис разочаруется в том, что так мучительно пытался достичь. И раскается. Не может не раскаяться герой, который по своему умственному развитию стоит выше окружающих его людей (а Крис таковым в картине всё же преподносится). И, наконец, слоган фильма очень точно передаёт его содержание. В «Матч Поинте», по моему мнению, совершенно не прослеживается тема любви. Ни один из героев не любит. Крис не любит Хлою, для него она – «средство», но Крис не любит и Нолу. Она – страсть, вожделение. Хлоя не любит Криса, и для неё он тоже средство – выйти замуж и нарожать детей, внуков «благородным» родителям. И Нола не любит Криса, для неё Крис – средство лучше устроиться в жизни, а ещё – крупица человеческого внимания. Ну, а Том и того более не любит Нолу… Даже и говорить нечего о том, что ни один из героев не знает и просто «не видит» того человека, с которым встречается и с которым создаёт семью! А в итоге. Фильм стоит времени и внимания. Больше понравится, на мой взгляд, зрителям, которые ждут от картины и пищи для ума ко всему прочему, а также зрителям, которых волнуют вопросы современной нравственности. Зрителю же, что жаждет чистого чувственного переживания, фильм может показаться скучноватым и затянутым. 7,5 из 10

NancaPattz • 18 марта 2012 в 19:15

После прочтения «Американской трагедии» талантливейшего Т. Драйзера решила посмотреть экранизации этого романа. Почти сразу наткнулась на «Матч поинт», сюжет которого обещал перекликаться с книгой. Заинтересовавшись громкими именами режиссера и актеров, преступила к просмотру. Приблизительно знала чего ожидать, но от этого было не менее любопытно наблюдать за событиями, развивающимися на экране. Несмотря на то, что сюжет фильма порядком отличается от «Американской трагедии», концепция осталась та же! Перед нами все тот же «нравственный и умственный трус», который ради своих честолюбивых помыслов и желания «красиво» жить, готов пойти буквально на всё! На электрический стул подобных ублюдков, чтоб неповадно было! Но, невзирая на отсутствие моральных принципов у главного героя, Вуди Аллен почему то заставил меня ему сопереживать. Не то, чтобы я оправдываю его действия, но, все-таки, хотелось, чтобы мяч упал по ту сторону сетки. В целом получилась хорошая интригующая история, которая держит зрителя в неведении относительно развязки картины до самого конца. Плюс эта самая развязка получилась на редкость необычной, в общем, не такой, какой мог бы ее предвидеть зритель. За убедительную игру актеров, великолепное оперное сопровождение и, возможно, немного «содранный» сюжет, но от этого, отнюдь, не менее захватывающий 7 из 10