отзывы и рeцензии

Волкодав из рода Серых Псов: отзывы и рeцензии

Однозначно, самый лучший русский фильм. Единственно нормальное, что мы (русский народ) сняли из жанра фэнтези. Ходила на него в кинотеатр, очень понравилось. Главный актёр великолепен. Могуч, мужествен, красив, силён – вообщем, настоящий русский богатырь! Настоящий русский мужчина! Сюжет кинокартины очень интереснен. Единственное, что мне не понравилось в «Волкодаве» - это актриса, которую выбрали на главную роль. И внешность затрапезная, и голосок противненький. А когда она начала так нагло и неумно заигрывать с Волкодавом, меня от отвращения просто покоробило, а когда, вообще, пришла к нему и предложила себя: «возьмите, не побрезгуйте», чуть не стошнило. И после того, как он дал ей отворот-поворот, я просто возликовала и молча поблагодарила Волкодава за этот мужественный поступок. Ведь не каждый мужчина упустит из рук то, что плывёт к нему само. Конец фильма изрядно повеселил: когда смертельно раненый главный герой победил «странным огненным мечом» нечто большое и непонятное. Это выглядело настолько смешно и нелепо, что мне невольно подумалось о том, что режиссёрам просто хотелось быстрей закончить эту картину или их поджимали сроки. Но в целом, эту киноленту я смотрела с огромным удовольствием и очень рада за развитие нашего отечественного киноискусства! За это не грех поставить и высший балл! 10 из 10

Я долго держался, отказываясь смотреть экранизацию романа Марии Семеновой «Волкодав». Причина проста. После прочтения книг из этой серии у меня сформировался определенный образ главных и второстепенных героев, да и развитие сюжета в фильме мне не по нраву. В книгах все продумано, а при съемках фильма получился какой-то адовый треш. Режиссерский образ эдакого славянского «Конана-варвара», как и слоган к фильму «Рожден рабом…», бесят своим идиотизмом. Хотелось бы пожелать Лебедеву больше не коверкать хорошие истории бездарным воплощением на экране. Только Бухарова подставил… В самом начале уже косяк с Людоедом, напавшим на деревню юного тогда Волкодава. Самый главный просчет – не показали, как парнишка, защищая мать, отрубил руку одному из воинов кунса. А ведь это важно, если снимать продолжение истории. И не было среди кунсового мини-войска никаких жрецов Мораны. Это уже бред сивой кобылы. Историю Семеновой бездарно перелопатили. Герои книги сами на себя не похожи. Так, мать Кендерат в книге была бойкой старушкой восточной внешности, путешествующей на милом ослике, а в фильме ее пытались изобразить чуть ли не Богородицей. Варлей с ее нотациями про доброту в мире так и хотелось стереть с экрана, чтобы не бесила. Спутники Волкодава тоже остались незначительными персонажами – характеры не раскрыты и внешний облик не передан. Кнесинка оказалась слишком боевой, а главный герой… слишком тупой. Не славянский богатырь, понимающий животных, а обычный наемник с мечом и кучей тараканов в голове. Куда он поперся после своей страшной мести? Чего пытался достичь? Полагаю, режиссер со сценаристом и сами не поняли, что состряпали. Нет, плюсы, конечно, имеются. Во-первых, российский режиссер хотя бы попытался создать образ славянского воина – бесстрашного, справедливого и доброго. Акцент на слове «пытался», но не прокатило. Во-вторых, актер Александр Бухаров сам по себе хорош, а уж с косичками и шрамом просто разит наповал своей харизмой и брутальностью. В-третьих, хотя бы про летучую мышь не забыли. И на этом, пожалуй, все. Посмотрел, поплевался. 5 из 10

Я большой поклонник книг Марии Семеновой про Волкодава и очень сильно хотел увидеть экранизацию. Увидел. И я чертовски разочарован. Что взято из книги? Взяты персонажи и небольшая предыстория. Все. Начало, честно признаться, интригующее. Такое, каким я его и видел. С определенными минусами, но в общем хорошо. Но после убийства Людоеда все идет наперекосяк. Сюжет падает дальше некуда. Что это такое?! Какой ритуал?! И финальная битва... я с нее просто очень громко смеялся. Это полный провал, да и оценка КиноПоиска это подтверждает. Но даже у такого провального фильма есть плюсы. Даже больше. В общем, можно сказать, что фильм провален только из-за такой реализации сюжета. Мне очень понравился подбор актеров - просто замечательный, глаз радуется, персонажи очень похожи на тех, что описывались в книге. Природа и славянский мир (напомню, что жанр книги - славянское фэнтези). Очень уютно и интересно выглядит устройство деревень. Более менее хорошо видна самобытность людей. Как же я ненавижу, когда такие фильмы летят в топку из-за беспощадно испоганенного сюжета. В двух словах: все по-русски. Если бы я знал, что все так плохо, я бы не смотрел. Всем, кому хочется посмотреть более менее достойного Волкодава, советую сериал по мотивам все тех же книг Марии Семеновой 'Молодой Волкодав', в котором главную роль играет тот же Александр Бухаров. Итак, за актерский состав и внешний вид ставлю 4 из 10

Незаслуженно обиженное кино. Часть 3 Слишком долго кино находилось в стадии разработки, то дефолт, то раззорение очередной кинокомпании. А за в 10 лет, что отделяют выход книги о Волкодаве и фильма о нем, вдруг радикально поменялось мировоззрение. Книга Семеновой - плоть от плоти комплексы 90-х. Вместе с первыми 'Дозорами' и 'Меченосцем' они воплощают комплекс огромной полуразоренной страны, обладающей тем не менее смертоносной сверхсилой – ядерным оружием. Так живет Антон Хабенский, конфликтующий со своей Силой. Волкодав, вроде бы спасающий своим кан-киро множество жизней, но и плодящий множество смертей (чему посвящена вторая книга). Здесь же мается Меченосец, которому дар причиняет только боль. Появись эти экранизации в 90-х или хотя бы на рубеже веков, как и планировалось, они бы срезонировали, как и их литературные первоисточники. Но время шло, и тот же Бекмамбетов, который хорошо чувствует коньюнктуру, радикально переснимает Дневной дозор. Теперь, в середине нулевых нельзя быть лузером, нельзя страдать, нужно спасать мир от злых Темных и конца света. Пусть с открытым финалом, пусть так замысловато, но совершать подвиги. То же самое, думаю, ощущали в работе над «Волкодавом»… Авторы видели, как морально устаревает материал. Отсюда пересъемки, перемонтаж, но за ускользающим временем не успеть. И к чести авторов, у них хватило сил завершить все логические линии в фильме, поставив крест на продолжении. Отсюда победа главгероя над злодеями и принцесса в придачу, что особенно взбесило некоторых «рецензентов». Приквел-сериал – это другая история. Был бы фильм удачнее в прокате, его можно было назвать российским «Властелином колец». Не по жанру - по обращению с первоисточником. И там, и там книгу сильно покорежили. Местами объяснимо, местами необоснованно. У «Волкодава» удалили самые ударные «фишки», определившие успех книги. Это, конечно, исполненная в начале повествования месть, мстящие своему убийце мертвецы, боевое искусство кан-киро, в основе которого лежит любовь, и способность Волкодава превращаться в пса. Сохрани Лебедев это – все бы ему простили. В его защиту скажу, что сама Семенова о мстящих мертвецах забывает к середине книги. С боевыми сценами в российском кинематографе всегда было туго. А как объяснить месть в начале фильма или превращение Волкодава в собаку. Нужно вам напоминать, что литература и кино реализуются по-разному? Там, где писателю можно разливаться соловьем, режиссеру нужно уложиться в хронометраж? Вспомним количество персонажей книжного «Волкодава» и попытаемся мысленно уместить их в трехчасовой фильм. Неудивительно, что исчезают из фильма злодеи Людоеда, трактирщик, линия Оленюшки, линия наемников Канаона и Плишки. Зато остаются прекрасные, завязанные на сюжет и чисто кинематографические сцены: покушение, кнесинка и жертвоприношение, озерные жители, особенно Самоцветные горы – мощный и содержательный клип на музыку Рыбникова. Маловато, но они как знак качества. Кстати, некоторые «критики» жалуются: «не тот» Рыбников? А какой нужен? Автор музыки из «Буратино» или из «Усатого няня»? Великий композитор (кто-то поспорит?) может делать в совершенстве «Юнону» и «Авось» и «Красную шапочку». И тема Волкодава, и песня невольников – прекрасные композиции. А теперь вспомним сюжет книги. Его нет. Точнее в одной книге несколько связанных Волкодавом сюжетов – прошлое и месть Людоеду, служба кнесинке, предательство Лучезара, борьба с Жадобой, борьба с Мораной. В фильме это обернется расхлябанностью повествования. Приходится объединять Жадобу и Людоеда служением Моране, «вешать» на кнесинку секрет свободы богини. А главную цель Волкодава помните? Умереть достойно. Думаете, это пройдет на современных экранах и у современных критиков? Так и вижу заголовки – «Самурай по-славянски». Припомнили же фильму джедайский меч и Жадобу-Вейдера, хотя тремя годами ранее люминесцентную лампу в руках Антона Городецкого все восприняли как постмодернистскую шутку. Просто опоздали. Даже постмодерн кончился. Пожалуй, повремени киношники с экранизацией еще немного и они бы попали в новую моду - разделения фильма на две части. 'Волкодав' для этого идеально подходите по количеству персонажей, и по плотности событий - однако эта мода фильм не догнала 6 из 10

Привлек меня этот фильм уже в году 2011, ибо сам фильм встретили довольно холодно в массах, а некоторые часто испускали шутки на тему 'кошкодав'. Это меня отпугнуло и деньги на билет были потрачены на другую картину. И вот я его посмотрел, но что я увидел? Неординарная сказка, экранизация первой книги Марии Семеновой, но экранизация вольная, то есть не идет строго по оригиналу. Я не читал оригинальные книги Марии Семеновой и не могу сказать все отличия и в целом сравнить фильм и книгу. Сама картина мне в целом понравилась, хотя не без плохих моментов. Очень нравится Славянская тематика, причем для некоторых зрителей, к коим отношусь я, будет ну просто спасение на безрыбье фильмов с подобной тематикой. Причем ясно упомянуты (а некоторые и показаны) славянские боги, сама культура там развита довольно хорошо, но что больше всего понравилась - нет насаждения, как это обычно бывает в фильмах уже с Христианской тематикой (не закидывайте помидорами!). Живой пример, правда уже мультфильм, 'Князь Владимир': вроде бы должно быть показаны события, которые привели к Крещению Руси, а на деле какая то прям пропаганда, не иначе! Нравится игра актеров и в целом грим, что бы там люди не говорили. Нравится сама история, хоть и искаженная от сюжета оригинальной серии. В целом произвели хорошее впечатление архитектура и декорации, представленные в фильме. И вообще я не понимаю всей критики. Да, фильм кажется второсортным повторением Голливуда В нем не все гладко, а репутация 'русский фильм' дает о себе знать. Но фильм явно поймут не все, так видимо и было ориентировано режиссером, но Николай Лебедев видимо недооценил критику. Ну и что не понравилось: По моему выбрать место съемок в Словакии было не самой разумной идеей. Да, Лебедев пытался создать атмосферу сказочности, но он проиграл. Как по мне, проиграл природой; в славянских сказках все таки фигурирует природа северной полосы, а в фильме создается впечатление, что Волкодав несет слово Сварога и идет свергать колдуна где нибудь в Новой Зеландии. Глупо! Но все же есть немногие моменты фильма, где создается та самая атмосфера леса в северной полосе, какой то дух славянской сказки. Как то не впечатлила конечная битва с Жадобой, прям кажется, что не хватило бюджета, что ли? Но сам конец вполне удался. Еще кому как, а мне фильм почему то дает ассоциации с экранизацией 'Властелин колец' и фильмом 'Кул завоеватель' и на их фоне он кажется, ну просто 'русским фильмом' Подводя итог, скажу, что фильм надо сначала понять, так как такие хорошие духом, но несколько плохие внешне проекты делают в России довольно редко и немного похожие по смыслу 'Книга мастеров' и 'Темный мир' просто меркнут по сравнению с этим фильмом 7,5 из 10

Каждый, кто посмотрит фильм 'Волкодав', задаст себе вполне естественный вопрос: 'Что-то очень знакомое!'. Действительно, складывается мнение, что режиссер много раз смотрел фильм 'Властелин колец' и восхищенно перенес частичку того фильма в свой. Что из этого получилось? Мощный фильм, с супер спецэффектами и довольно интересным сценарием. Что впечатлило, так это сцены драк и сражений, который впервые, я подчеркиваю, впервые, выглядели натурально и правдоподобно. Может что-то и покажется банальным, но режиссер выложился в этом фильме на все 100%! Смотря фильм, кажется, что бюджет фильма не 10 млн.$ а все 100 млн. По крайней мере, есть голливудские фильмы похожего жанра 'Во имя короля' и 'Последний легион', где бюджеты раз в пять выше бюджета 'Волкодава', а смотрятся примитивно. Не стоит критиковать фэнтези фильм, который снят с душой, нужно наоборот похвалить такое русское кино, которое затмило приведенные выше американские фильмы. Оценка 10 баллов однозначно. Хочется продолжения и надежды, что таких фильмов в скором времени будет намного больше.

Пытался посмотреть два раза. Заставлял себя досмотреть до конца. Так и не смог. Просто жалкое зрелище. Сюжет - полная копия двух Конанов. Но 'Конан-варвар' - это шедевральная постановка Джона Милиуса более чем 25-ти летней давности! Более слабое, но более динамичное продолжение 'Конан-разрушитель' в целом тоже ничего-себе 'фэнтезюшка'. Но это... Господа, это слезы! Какое 'русское фэнтези'?! Русское фэнтези - это с детства любимые сказки Царевна-лягушка, Садко, Руслан и Людмила! Вот эти фильмы - сила! 'Волкодав' и рядом не валялся! Сам собой напрашивается вопрос: куда была потрачена такая колоссальная сумма (по нашим меркам)? Слабо, очень слабо. 0 из 10

Начало фильма настраивает на оптимистичный лад. Панорама природных богатств в виде лесных массивов и полей даже заставляет робко сравнить эту благодать с «Властелином колец». Но кроме красивой операторской работы и хороших декорации есть ещё и странное ощущение того, что ждал то большего. Те же самые панорамные съёмки природы можно увидеть и в фильмах ВВС. Сюжет у фильма, конечно, есть, не Акунин конечно писал, но всё же. Вообще лично я определяю, хорош фильм или нет по тому, как себя ведут зрители в креслах кинотеатров. Под конец «Волкодава» у всех явно затекли пятые точки и, оглядевшись вокруг, понимаешь, что ёрзаешь в кресле не один ты, перекладывая силу тяжести с одного полушария на другое. Это говорит о том, что фильм неоправданно затянут, не хватает динамики действия. Также в этой киноленте настораживает нестандартность видения режиссёром русского фэнтези. Оказывается, мало просто убить главного злодея, нужно еще и превратить самого Волкадава в Люка Скайвокера (иначе и не скажешь) с его лазерным мечом и о ужас сражение с кучей камней, более «восхитительной» концовки и придумать нельзя. 5 из 10

Фильм бессмысленный! В нем хорошо только одно - это актерская игра Оксаны Акиньшиной! Вот это достойно внимания. Остальное просто крах. В кинотеатре было скучно, все сидели и с мучением выжидали конца, хотя все уже догодались каков он будет. А спец. эффекты в конце фильма - это была последняя точка, что он делал с эти мечем? Я так и не поняла. Решили снять первое фентази, но удачно не вышло, хотя кассу собрали не малую. Будем ждать следущую картину-фентази))

Только что вернулась из кинотеатра после просмотра этого 'шедеврального' кинематографического полотна. Такого количества сюжетных штамповок (как западных так и русских) не видела уже очень давно. Игра актеров просто убивает на месте: полная блаженства и удовлетворенности улыбка главной героини во время приготовлений к свадьбе, столь ненависной для нее или любопытный взляд молодого Волкодава за долю секунды до того как его клеймят. Хотя если судить (ну очень) адекватно, то можно выделить лишь летучую мышь. А тексты заставляют бежать обратно в кассу и требовать назад свои деньги. Хотя больше всего изумляет финальная битва, когда оружие Волкодава по воле богов вдруг превращяется в ... светящийся меч Джедая, удлиненный в несколько десятков раз. Лицо героя пронизывают страшные муки, и его можно понять: такой меч в руках то страшно держать, а уж бороться с огромным шаром из каменных глыб, подсвеченных изнутри красными лампочками, просто невозможно! Но все же есть в фильме две вещи, которые стоит смотреть и одна, которую стоит слушать: 1. летучая мышь (если вам нравятся подобные твари) 2. пейзажи (если вы никогда не были в эстонии) 3. soundtrack (если закрыть глаза и не смотреть на картинку)

Только что посмотрел фильм, и он мне очень понравился. Отличные декорации, достойные спецэффекты, хорошая музыка. Конечно, есть недочёты, но, в целом, фильм отличный. Не понимаю тех, кто упорно пытается сравнить фильм с книгой, ведь очевидно, что в 2 часа экранного времени невозможно уместить сюжет целого романа, со всеми его тонкостями. Неужели вы рассчитывали увидеть дословно пересказанный, сопровождаемый видеорядом текст книги? Такого не бывает. Вообще, нужно рассматривать кино и литературу, как две совершенно разные вещи, у каждой из которых есть свои плюсы и минусы. На словах мы все знаем, что и как нужно снимать, так почему все мы тогда не режиссёры и сценаристы? На меня фильм произвёл самое лучшее впечатление и оставил массу положительных эмоций. Приятно, что наши смогли выпустить столь качественный, красивый и зрелищный продукт. 9 из 10.

Фильм не понравился. Единственное оправдание, что он снят по мотивам романа Семеновой. Такое чувство, что из книги только имена героев, а все сцены переделаны на режиссерский лад. Хотя Бухаров в роли Волкодава смотрелся вполне ничего, да и спецэффекты для России приличные. Мне кажется, большинство прочитавших книгу будут разочарованы. 4 из 10

Посмотрел, ничего нового почти не придумано, всё срисовано и скопировано, думаю кроме последней сцены. Бой с каменным смерчем джеддайским мечом это круто. Что касается того, для кого был снят фильм. Для детей, да тут крови уйма. Для среднего возраста как-то не дотягивает. Ну, при всех минусах я не уснул и досмотрел до конца. Двукрылая летуче-ползучая тварь (была оч обаятельной). Спецэффекты всё-таки были (хоть какие-то).

В середине 2000х российское кино подняло голову: успех 'Дозоров' открыл дорогу русским блокбастерам. Вроде бы. Время показало, что в российских реалиях голливудские приемы не работают. Но тогда, 2006 году, будущее виделось в ярких красках, и к свежесобраннму конвейеру в очередь вставали новые проекты. И первым из них был 'Волкодав из рода Серых псов' - история 'русского Конана', беглого раба, который стал наемником, перебивается, чем может, и ищет виновника своей судьбы - жестокого черного властелина Жадобу. А у того свои планы - вызвать в мир богиню смерти Морану (просто потому, что злодею нужен злодейский план), а для этого требуется принести в жертву новую клиентку Волкодава - кнесинку (княжну) Елень, едущую на свадьбу. И доставка невесты на праздник превращается в эпичную бойню... Ну, то есть эпичной она становится в самом конце. До этого за весь фильм произойдет всего пара драк (правда, солидно поставленных - за них отвечал специалист из Голливуда). А весь остальной хронометраж забит нудными диалогами в откровенно стерильном исполнении на фоне довольно красив показанных восточноевропейских пейзажей. Художник-постановщик 'Золотого орла' получил заслуженно, но ничем другим фильм не запоминается. Не спасает даже условно-славянский сеттинг - кольчуги и единственный город просто есть, и никакого запоминающегося стиля они не создают. Герои под стать: брутальный воин, его красавица-возлюбленная (с азиатскими чертами лица - в истории со славянским колоритом), ее злой брат, мудрый старик-маг, не особо скрывающий, что на самом деле он молодой актер с приклеенной бородой, злой жрец в доспехах с двумя лицами, возглавляющий толпу дикарей, которые, чтобы доказать свою кровожадность, приносят в жертву корову (ой, напугали!) и еще несколько героев, на которых можно наплевать. Драматургии тоже практически нет: у главных героев любовь появилась на пустом месте, а остальные вообще взаимодействуют между собой чисто формально. Зато на фоне красивых лесов и степей! В принципе, выйди 'Волкодав' лет на двадцать раньше, цены бы ему не было. Но в нулевые у зрителя были уже другие запросы, и проходное фэнтези 'под Конана' их уже не устраивало. А ничего больше фильм предложить не может. Посмотришь его - и не понимаешь, куда пропали полтора часа. 3 из 10

Не хотел критиковать, но поскольку оценку уже поставил... Фильм донельзя бездарен. Редко такое бывает, когда в кинотеатре и первый раз смотреть противно. Все серо, грязно. Деревня, построенная гасторбайтерами за пару дней, болото, лес, туман, и то ли сова то ли еще что то, которое в конце убилось ап стену. Вот собстно и вся картина в общем и целом. Возможно хотели сделать что-то сказочное, но не получилось, и близко не получилось. Актерская игра - как говорится с первого дубля. Музыки толком нет, за исключением двух композиций в начале и в конце фильма. Звук и эффекты тоже не внушили ничего хорошего. Если и экранизировать известное произведение (хоть я его и не читал), то делать это надо красиво, с чувством, с толком. Чтобы приятно смотреть было, а не так. Если начинать здесь раскрывать все недоработки и детали, то на это уйдет черезчур много времени, которое я не хочу тратить, обсуждая это 'произведение'. Обидно было приходить и тратить свое время и деньги, так дешево поверив в рекламу. Фильм не смотрится и не будет смотреться до тех пор, пока актеры не играют, до тех пор, пока снимают за сезон и тратят огромную часть бюджета на рекламу. Такими 'шедеврами' из нашего отечественного болота нам не вылезти. Над картиной нужно работать творчески, а потом уже коммерчески. 2 из 10

Отечественный кинематограф постепенно выходит из состояния анабиоза. Неплохой пусть и не идеальный «Ночной дозор» был лишь первым из отечественных блокбастеров начала двухтысячных годов. Одним из таких многообещающих проектов был фэнтези фильм «Волкодав». Но удалось ли отечественным кинематографистам не ударить в грязь лицом и создать достойную картину? Начнем с сюжета. Действие фильма происходит в стародавние времена. Воин по прозвищу Волкодав пытается найти тех, кто ответственен за уничтожение его родной деревни. В отчаянных попытках выследить убийц своей семьи Волкодав постепенно понимает, что за всем этим стоят могущественные тёмные силы. И именно от нашего героя зависит судьба не только Древней Руси, но и всего мира в целом. История, рассказанная в фильме, получилась довольно интересной и занимательной. Правда подкачала реализация. Сюжет раскручивается слишком медленно и неохотно. Это может заставить зрителя заскучать в некоторых моментах повествования. Но в целом получилось вполне неплохо. Визуально картина конечно и близко не стоит с таким гигантом жанра как «Властелин колец», но в целом происходящее на экране выглядит достойно. Однако стоит признать, что компьютерная графика подкачала. К счастью она практически не применяется по ходу фильма. Разве, что во время финальной битвы в конце. Но эта сцена довольно короткая и не успевает надоесть своими ненатуральными спецэффектами. «Волкодав» - это первое за долгое время отечественное фэнтези. Картина достойна ознакомления. Хотя стоит признать, что перед нами фильм на один раз. 5 из 10

Складывается ощущение, что все положительные отзывы проплачены. Человек который назвал Семенову дешевым бульварным чтивом сравнивая его с Донцовой явно книгу не читал и совершенно точно не может ни о чем судить объективно. На мой взгляд такие книги вообще надо в школе преподавать, как современную русскую литературу. Может и не в старших классах, но для 6-7 по-моему более чем в самый раз. Она обязательно затянет детей в чтение, поскольку в ней хватает и действия и сражений, которые просто потрясающе описаны и сюжет постоянно держит в напряжении. Плюс может заложить в детей какие то важные понятия о героизме, доброте, дружбе, честности и других важных ЧЕЛОВЕЧНЫХ (именно так как написал) качествах, которых почти не осталось. Теперь о фильме. Это не разочарование, нет, это нечто большее. Каждый раз после того как мне фильм попадается на глаза мне хочется посмотреть в глаза сценаристу и режиссеру. Я понимаю что фильм это не книга, понимаю бюджет, много чего понимаю. Но это не поддаётся описанию, фильм чудовищен, ужасен и является ОСКВЕРНЕНИЕМ самой идеи о Волкодаве, заложенной в книге. Мало того что все скомкано, так еще приплетена непонятная мистика, какие-то проклятия Галирада, Морана смерть, Жадоба жрец и еще непойми что. А то как Волкодав в конце джедайским мечом зарубил божество и вовсе кроме смеха и отвращения не вызывает ничего. Если уж не хотели или не имели возможности снимать по книге, то хоть написали бы сценарий в духе Волкодава, переняли какие-то части сюжета по книге, написали что-то от себя и сделали это качественно. Знаю что не буду услышан, но просто как крик души. Сожгите все записи этого убожества и перестаньте крутить на ТВ.

Сразу скажу - являюсь большой поклонницей творчества Марии Семёновой, особенно серии книг про Волкодава. В своё время эти книги сыграли значительную роль в моём становлении, для меня это - настоящая литература, достойная многократного прочтения и осмысления. Поэтому я долго откладывала просмотр фильма 'Волкодав', частично из-за отсутствия времени, частично из-за нежелания разочароваться. Экранизация книги, особенно такой - сложной, с многими сюжетными линиями, дело непростое, и, как видно по комментариям, - неблагодарное.. Однако!...Была приятно удивлена - фильм получился хороший!.. Съёмка качественная, музыка - возможно, не всегда в тему, но всегда красивая!.. Виды - потрясающие, спасибо операторам. Актёры - отлично справились!.. Александр Бухаров в роли Волкодава получился прекрасно, угрюмый сильный воин, с затаённой грустью в глазах. Игорь Петренко - более человечный Лучезар, чем в книге. Кнесинка прекрасна, властная и в то же время беззащитная. Правда, тут не надо искать полного соответствия книжным образам - они получились другие, как и сам фильм. К нему нужно подходить не с желанием увидеть воплощение книги, а просто с желанием посмотреть одну из версий, вариацию на тему, если хотите. Нельзя не отметить, что актёры второстепенных ролей - Фитела, Авдика, Канаон, брат Хономер, кнес, Винитарий, и все остальные - хорошо сыграли свои роли и внесли в фильм необходимый колорит. Отмечу так же, что сцены боёв получились захватывающие!... Волкодав в рудниках - до глубины души!.. Из минусов - не понравилось, как изобразили Галирад. Какой-то маленький грязненький городишко. Но минус на самом деле не значительный. Вывод: фильм по сюжету и по исполнению лучше любого 'Властелина Колец'. Да и ближе русской душе, чем западные фэнтезийные картины. 9 из 10

Сегодня утром я переключала каналы, как вдруг наткнулась на это чудо. Я довольно холодно отношусь к российскому кинематографу, но сегодня, каюсь, решила просто из любопытства посмотреть, на что же похоже фентези made in Russia, как говорится. Что ж, не так уж все и плохо, как я ожидала. Конечно, это первый фильм подобного рода (насколько я понимаю) в России, а первый, как говорится в известной поговорке, блин комом. Хотя, 'Волкодав' не совсем комом получился. Фильм, естественно, как это свойственно всем нашему кинематографу, безумно перегружен. Создается такое впечатление, что создатели, словно сороки, хватали все то яркое и блестящее, что есть в западном кинематографе и тащили это без разбору в свой фильм. Потом, они попытались впихнуть в него 'необъятную русскую душу'. Да вот только получился какой-то чердак захламленный, вместо отличного фильма, на который хотелось бы рассчитывать. И не смотря на это, есть в фильме некоторые... ммм... как бы их назвать? Ну, конечно, не плюсы, но, скажем так, движения в положительном направлении. Конечно, это декорации. Костюмы и природа впечатляют. Сюда ещё можно отнести атмосферность. Конечно, это не совсем атмосферный фильм, но, наверное, самый близкий к этому понятию из всего, что было снято в нашей стране за последнее время. Что мне правда понравилось в фильме, так это Оксана Акиньшина. Не знаю почему, но мне она нравится как актриса. Играет она неплохо, хотя, есть к чему придраться. Но не думаю, что обвинять в этом стоит исключительно её одну. Просто не умеют у нас пока в России такие фильмы делать, а, значит, и такие роли играть. В итоге, можно сказать, что этот фильм не совсем похож на гвоздь, который вколачивают в крышку гроба Отечественного кинематографа, а именно так я привыкла представлять новые фильмы. Конечно, не стоит ожидать от него шедевра. Но посмотреть можно. 5 из 10 Приятных просмотров!

Я думаю, что впечатление о фильме очень сильно зависит от того, читали ли вы книгу. Я читала. Да, по сравнению с произведением Семёновой о фильме мало чего хорошего сказать можно, но если рассматривать 'Волкодава' как отдельный фильм, а не как экранизацию книги, то это не такая уж и 'лажа'. НО. Не такая уж и 'лажа', но всё-таки не шедевр. Сценарий действительно продуман не самым лучшим образом, сюжет в некоторых местах скомкан, а в некоторых, наоборот, растянут. Получается этакая неровная линия. Что касается сюжета, то его не просто обрезали (ну, понятное дело, надо же как то за 2 часа всю книгу показать), но и сильно отредактировали, заменив действительно стоящие и хорошие сцены, ключевые моменты, на не всегда нужные и уместные сцены, адаптирующие фильм под 'милую детскую сказку'. Лучше бы просто обрезали, а отличный сюжет книги не трогали. В фильме много 'проверенных', хороших актёров. Они все молодцы, но с таким скудным сценарием у них просто не было возможности показать себя. А так хвалю, сделали конкретно свою работу хорошо. Зато похвалить могу за отличные костюмы, восхитительные пейзажи, прекрасные спецэффекты, ну, и конечно, саундтрек... По поводу музыки из фильма у меня дикий восторг! В общем, вывод: если вы смотрите 'Волкодава' как экранизацию книги, то лучше вообще не смотрите, а если смотрите как отдельный фильм - вам понравится!